Справа №718/871/19
Провадження №1-кс/718/258/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі
26.03.2019 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою представника АТ «Альфа-Банк» адвоката ОСОБА_3 по вчинення кримінального правопорушення за вих. № 484 від 19.02.2019 року до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382. ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Разом зі скаргою, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться територіально в м. Ужгороді Закарпатської області та здійснює представництво інтересів інших клієнтів, що відповідно зобов`язує його, як представника (захисника) брати участь в судових засіданнях на території Закарпатської області, а тому з об`єктивних причин взяти участь в судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області виявляється неможливим та просить доручити проведення відео конференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Згідно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Альфа-Банк», знаходиться в м. Ужгород, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 26.03.2019 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, що знаходиться м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області 26.03.2019 року о 12 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області для виконання.
Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1