У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004459 від 03.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004459 від 03.12.2018 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 03 грудня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, звідки намагався викрасти продукти харчування, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг вчинити всіх дій, щоб довести вказаний злочин до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

03.12.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
03 грудня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук, які було скопійовано на липку стрічку і переміщено на аркуш паперу, який було поміщено до спеціального пакету за №7005665.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 03 грудня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук наступними особами, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 чи іншою особою?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- спеціальний пакет за №7005665 в кому знаходиться об`єкт експертизи;

- дактилокарти із зразками слідів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1