Справа №127/1131/19
Провадження №1-кс/127/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.01.2019 року звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 04.04.2018 року по справі №127/4284/18 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на його земельну ділянку під кадастровим номером :03:054:0028 в АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого було обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000227 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає, що будь-які підстави для подальшого існування арешту майна відсутні.

Так, згідно постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 24.10.2018 року ОСОБА_5 дане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч,2 ст.364, ч.1 ст.367, ч.1 ст.358 КК України, закрито.

Також вважає, що подальше існування арешту майна порушує вимоги абз.1 ч.1, ч.3 та ч.4 ст.170 КПК України, оскільки він на сьогоднішній день не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_3 не з`явилися, однак захисник надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву, в якій просить дане клопотання розглянути у його відсутність, заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 22.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер : :03:054:0028 площею 0,7943 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), із забороною розпоряджатися будь яким чином.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2018 року в задоволенні позову заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Вінницької міської ради до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - відмовлено. Дане рішення набуло законної сили згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 09.01.2019 року.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога сторони захисту стосовно скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер : :03:054:0028 площею 0,7943 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_3 , слід задоволити, оскільки ОСОБА_3 не був обвинуваченими або особою, які в силу закону несла цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, а також накладення арешту перешкоджає законному власнику земельної ділянки володіти та користуватись нею.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року по справі №127/4284/18 на земельну ділянку земельну ділянку кадастровий номер : :03:054:0028 площею 0,7943 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя