Справа № 686/1211/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 17.03.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.01.2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.01.2019 року йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що 16 січня 2019 року біля 17 години 45 хвилин ОСОБА_5 , грубо нехтуючи вимогами п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (в подальшому Правил), а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «FIAT Scudo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» зі сторони Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці, на 198 км + 300 м. вказаної автодороги, поблизу повороту до села Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, у порушення вимог п.п. 2.3. б, 10.1., 11.1. зазначених Правил, допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічний напрямок руху де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110557» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ-110557» ОСОБА_8 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 загинули на місці пригоди, а пасажир автомобіля «FIAT Scudo» ОСОБА_10 , з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення ХОЛ.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2019, у якому зафіксована обстановка ДТП характерна для зіткнення двох автомобілів на смузі руху у напрямку м. Хмельницького; результатом застосування алкотестера «Drager Alkotest 6810», який зафіксував, що ОСОБА_5 на час перевірки перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме у видихуваному повітрі міститься 2,03 проміле алкоголю; протоколом огляду місцевості від 19.01.2019; висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 , згідно якої у нього виявлено ряд тілесних ушкоджень, що характерні для водія транспортного засобу; висновком судово-токсикологічної експертизи по зразках крові ОСОБА_5 , згідно якої у його крові виявлено етиловий алкоголь у кількості 1,95 проміле; висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_8 згідно якої у нього виявлено ряд тілесних ушкоджень, що отримані ним у ДТП та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_9 згідно якої у нього виявлено ряд тілесних ушкоджень, що отримані ним у ДТП та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; висновком судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи; показаннями свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити проведення призначених судових експертиз, а саме судово-медичної експертизи по ОСОБА_10 та експертизи технічного стану «Fiat Scudo»; після завершення судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290 291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.03.2019 року.

Слідчий суддя