справа №619/4673/18
провадження №1-кс/619/1857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001674, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 на автодорозі Харків-Охтирка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Deawoo Lanos" д.н.з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 02.11.2018 приблизно о 17 годинні 00 хвилин ОСОБА_7 вийшов з роботи та пішов у напрямку власного будинку по дорозі яка веде до автодороги «Харків-Суми (Охтирка). Дійшовши до вище вказаної автодороги приблизно о 17 годинні 25 хвилин ОСОБА_7 згадав, що йому потрібно придбати продукти до дому.

Підійшовши до автобусної зупинки «ТЕЦ-5» біля якої знаходився автобус державний номерний знак якого ОСОБА_7 не запам`ятав, останній почав обходити автобус з передньої сторони автобуса, після чого почав переходити автодорогу «Харків-Суми (Охтирка)», з метою придбати продукти у магазинні який знаходився напроти нього. Почавши рухатися по пішохідному переходу, ОСОБА_7 побачив яскраве світло фар авто з ліва, також ОСОБА_7 побачив, що вище вказаний автомобіль почав уходити в право, продовжуючи по пішохідному переходу вище вказаний автомобіль допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 який рухався по відношенню до автомобіля лівим стороною.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 в вище вказаному медичному закладі надали першу медичну допомогу та дозволили лікуватися по місцю проживання.
05.11.2018 під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що не звертався до медичних закладів, після того як йому надали першу медичну допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В зв`язку з викладеним з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди потерпілому ОСОБА_7 , а саме тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів оригіналу документів історії хвороби останнього, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби, рентген знімків гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 21.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1