ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/396/19
Провадження № 1-кс/636/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 січня 2019 року, приблизно о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за №0000109 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року, приблизно о 14 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , з мотивів особистої образи до останньої, за допомогою заздалегідь заготовленого заточувального каменю, поміщеного у згорток тканини, тримаючи його у правій руці, наніс ним декілька ударів зверху в область голови ОСОБА_6 , в наслідок чого остання померла, після чого самостійно закінчив свої дії, тим самим довів злочинний умисел до кінця, та з місця вчинення злочину зник.

В ході огляду місця події від 29.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , нижні кінцівки якої були зв`язані чорним шнурком. Даний шнурок разом з трупом направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

30 січня 2019 року призначено судово-медичну експертизу, яку доручено експертам Чугуївського МРВ ХОБСМЕ. 01 лютого 2019 року до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ направлено лист про надання біологічних зразків, які відібрані у ОСОБА_4 при проведенні розтину. 01 лютого 2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла картонна упаковка, в яку упаковано шнурок чорного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданому шнурку чорного кольору - сліди крові? Якщо так, то належить вона людині чи тварині? Якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Чи є на наданому шнурку чорного кольору - сліди біологічного походження (потожирові виділення)? Якщо так, то належить вона людині чи тварині? Якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров або сліди біологічного походження (потожирові виділення), чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров або сліди біологічного походження (потожирові виділення), чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати шнурок чорного кольору, упакований в картонний коробок.

За необхідністю, дозволити експертам використовувати руйнуючі (повне або часткове знищення) методи дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя