Провадження № 1-кс/537/90/2019
Справа № 537/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000008 від 02.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 30.12.2018 по 10 год. 02.01.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей до балкону, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку колекції ножів, золотих виробів та інших речей, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.01.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гумову жуйку білого кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність клітин з ядрами та їх належності зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 02.01.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 30.12.2018 по 10 год. 02.01.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей до балкону, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку колекції ножів, золотих виробів та інших речей, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 02.01.2019 вбачається, що в ході огляду квартири АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена гумова жуйка.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи є на вилученій 02.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гумовій жуйці білого кольору клітини з ядрами?
*якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Проведення експертизи доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34).
Надати на дослідження експертам гумову жуйку, вилучену 02.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000008.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1