Справа № 520/7227/18
Провадження № 1-кп/520/898/18
УХВАЛА

22.11.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0004686 від 12.11.2017 року за обвинуваченням, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0004686 від 12.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В стадії судового розгляду з метою забезпечення заявленого цивільного позову представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є обвинувачений ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 надав відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якому ОСОБА_5 належить будинок за вищевказаною адресою.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Прокурор підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки для цього є всі законні підстави.
Суд, дослідивши надані документи, впевнившись, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить обвинуваченому ОСОБА_5 , дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2018 р. №136755648 за ОСОБА_5 , який є по справі цивільним відповідачем, зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає 39799 грн.
У справі представником потерпілого заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 190000 грн. і солідарно із страховиком 26000 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу. Цим же позовом заявлені вимоги до страховика про стягнення матеріальної шкоди в сумі 126609,15 грн. і моральної шкоди в сумі 6330 грн.
Тому клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 на праві приватної власності, заборонивши відчуження цього майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1