Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2248/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.02.2010 року по 28.05.2010 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2010 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу суду та зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року, яким він був засуджений за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки остаточне покарання йому визначено за правилами ст. 71 КК України та він вважає, що суд вказаний строк йому зарахував до вироку від 28.05.2010 року Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України з врахуванням частково невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2010 року на 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 було визначено з 03.07.2012 року. Вирок суду набрав законної сили 13.06.2013 року.

12.03.2016 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.2016 року ОСОБА_8 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2012 року по 13.06.2013 року; з 22.12.2013 року по 26.12.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили 20.03.2016 року.

За змістом ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Разом з тим, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зарахування до строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України строку попереднього ув`язнення за іншим кримінальним провадженням за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2010 року з 18.02.2010 року по 28.05.2010 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, про що клопотав засуджений.

За таких обставин, коли судом в повному об`ємі були задоволене клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком від 29 березня 2013 року підстав для повторного зарахування вказаного строку не має.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України засуджений вправі, в разі, якщо судове рішення є для нього незрозумілим звернутись до суду, який ухвалив вирок за роз`ясненням судового рішення.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: