Справа № 175/4498/18
Провадження № 1-кс/175/1572/18
Ухвала
Іменем України

19 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2018 до Дніпровського РВП надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.08.2018 по 19.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до будинку, звідки викрала майно, що належить заявнику, а саме: бензопила «Vitals BKZ 4523o» придбана в березні 2018 року за 2 000 грн., бензотріммер «Foresta FC-43» придбаний в липні 2018 року за 2 500 грн., DVD програвач «Pioner VSX-D514-S», DVD посилювач «Pioner VSX-D514» і дві колонки «Warfedale Diamon 8 series» придбані у комплексі у 2000 році за 7 000 грн., кофе машина «Saeco NL9206AD» придбана в листопаді 2017 року за 22 000 грн., ноутбук «Asus X541U» придбаний в лютому 2018 року за 14 000 грн., програматор для електрообігрівача «Auraton 2030» придбаний у листопаді 2017 року за 950 грн., телевізор «Samsung UE32D5000PW» придбаний у 2013 році за 5 000 грн., тюнер «Amiko SHD 8900 alien» придбаний у 2013 році за 2 000 грн., посилювач звуку «Sven HP730CB» придбаний у 2005 році за 2 500 грн., посилювач звуку «Yamaha RX-496RDS/496» придбаний у 2005 році за 2 500 грн., електричний котел «Protherm 036316» придбаний у листопаді 2017 року за 24 000 грн., електронна книга «Sony PRS-T1» придбана у 2014 році за 2 000 грн.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001109 від 19 серпня 2018 року, судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України на вирішення якому поставити наступні запитання:
-якою є ринкова вартість майна: бензопила «Vitals BKZ 4523o» придбана в березні 2018 року за 2 000 грн., бензотріммер «Foresta FC-43» придбаний в липні 2018 року за 2 500 грн., DVD програвач «Pioner VSX-D514-S», DVD посилювач «Pioner VSX-D514» і дві колонки «Warfedale Diamon 8 series» придбані у комплексі у 2000 році за 7 000 грн., кофе машина «Saeco NL9206AD» придбана в листопаді 2017 року за 22 000 грн., ноутбук «Asus X541U» придбаний в лютому 2018 року за 14 000 грн., програматор для електрообігрівача «Auraton 2030» придбаний у листопаді 2017 року за 950 грн., телевізор «Samsung UE32D5000PW» придбаний у 2013 році за 5 000 грн., тюнер «Amiko SHD 8900 alien» придбаний у 2013 році за 2 000 грн., посилювач звуку «Sven HP730CB» придбаний у 2005 році за 2 500 грн., посилювач звуку «Yamaha RX-496RDS/496» придбаний у 2005 році за 2 500 грн., електричний котел «Protherm 036316» придбаний у листопаді 2017 року за 24 000 грн., електронна книга «Sony PRS-T1» придбана у 2014 році за 2 000 грн., залежно від строку експлуатації на дату оцінки 19.08.2018?
Копію ухвали для виконання направити експерту товарознавцю ОСОБА_5 .
В розпорядження експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 19 серпня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1