Справа № 588/496/19
№ провадження 1-кс/588/187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000087.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000087 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.03.2019, близько 15 години, з місця мешкання по АДРЕСА_2 пішов її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу 06.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросив для спільного відпочинку свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до себе в гості за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_3 , де у приміщенні кімнати будинку разом почали вживати алкогольні напої. У точно невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 06 на 07 березня 2019 року, у будинку вказаного господарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 удару ножем і від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

27.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 29.03.2019 на задоволення клопотання СВ Тростянецького ВП до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2019.

При розгляді, 29.03.2019 у судовому засіданні, вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 на питання слідчого судді ОСОБА_1 зазначив, що у нього болить нога після падіння. При цьому слідчий суддя ОСОБА_1 зауважила присутньому при розгляді клопотання начальнику слідчого відділення Тростянецького ВП ОСОБА_5 про доцільність встановлення наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення наявності і характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступіння тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 06.03.2019 близько 15 години її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ніч з 06.03.2019 на 07.03.20219 з місцем свого мешкання в ході сварки вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації і механізму утворення, ступеню тяжкості, давності нанесення тілесних ушкоджень, вид травматичного впливу від яких утворились тілесні ушкодження, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000300 від 21.08.2018 судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1