Провадження № 1-кс/750/503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009480 від 06.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.12.2018 року до ЧВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 03.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 таємно проник до подвір`я будинку та таємно викрав акумулятор марки Аmega bаtteries premium 74 Ah 12 V 790 A (EN), 2017 року випуску, яка була придбана у 2018 році за суму 600 гривень, бувша у використанні, придатна для використання за цільовим призначенням, чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить залучити експерта та провести таку експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009480 від 06.12.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла чи іншого приміщення.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009480 від 06.12.2018 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), для проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Яка вартість акумуляторної батареї марки Аmega bаtteries premium 74 Ah 12 V 790 A (EN), 2017 року випуску, з урахуванням зносу, станом на 03.12.2018 року?

Експертизу провести без об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1