Справа № 458/1157/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 про те, що 15.10.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 14.10.2018 року приблизно о 21 год. 20 хв. ввірвались до його житлового будинку, побили та заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 ЄВРО, 6000 доларів США, 20000 гривень, а також ювелірними виробами на суму близько 100000 гривень.

У ході досудового слідства, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у АДРЕСА_1 було оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення та виявлено і вилучено предмети, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Проведено подворий обхід в с.Радич Турківського району Львівської області та прилеглих селах, допитано осіб негативно захарактеризувавших себе та, які відбували покарання в місцях позбавлення волі за аналогічного роду правопорушення, однак особу правопорушника встановлено не було.

Проведеною роботою за допомогою радіорозвідки було встановлено ймовірні шляхи відступу зловмисників.

Враховуючи те, що встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилось можливим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Іншими способами довести обставини, перебування інших осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особистість, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав покази.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 15.10.2018 року в ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України за № 0000393 та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 01.10.2018 року з 00 год. 00 хв. до 15 жовтня 2018 року до 23 год. 59 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (смт.Воловець Закарпатської області- газова компресорна станція) LАС 2161 СІD 15307, LАС 2002 СІD 2293, 1292, 4002.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: