Дело № 761/5333/19
Производство №1-кс/761/3910/2019
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с заместителем руководителя Киевской местной прокуратуры № 10 С. Янчук, согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ЧАО «Киевстар».
В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, 15.02.2018, находись в неустановленном месте имея умысел на завладение денежными средствами, путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона, завладело денежными средствами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 находящегося по адресу: город Минск, улица Прушинских, дом 34, корпус З, квартира АДРЕСА_1 , в сумме 3000 российских рублей, что на день совершения преступления составило 103 белорусских рубля 68 копеек.
Учитывая, что электронный кошелек платежной системи «Visa Qiwi Wallet» № НОМЕР_1 имеет привязку к абонентскому номеру НОМЕР_1 , принадлежащему оператору мобильной связи АО «Киевстар», которое расположено по адресу: город Киев, улица Дегтяревская, дом 53, у следствия возникла необходимость в обращении к компетентным органам Украины.
У следствия имеются основания полагать, что пользователь абонентского номера АО «Киевстар» НОМЕР_1 может располагать информацией о совершенном на территории Республики Беларусь преступлении, в связи с чем его показания имеют важное значение по настоящему уголовному делу. Анализ состоявшихся входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера НОМЕР_1 за период с 15.02.2018 по 15.03.2018 могут поспособствовать выявлению дополнительной информации по совершенному преступлению.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования возникла необходимость в проведении следственных действий на территории Украины.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести с помощью этих вещей и документов.
В судебное заседание прокурор не явился, подал заявление, согласно которому просил рассматривать дело без его участия, ходатайство поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель лица, во владении которого находятся документы, к которым следователь просит предоставить временный доступ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины, неприбытие по судебному вызову лица, во владении которого находятся вещи и документы, без уважительных причин или неуведомление ним о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство прокурора соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, находящиеся в ЧАО «Киевстар» по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение ее вины в содеянном.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 - удовлетворить полностью.
Обязать должностных лиц ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г.Киев, ул. Дегтяревская, 53, предоставить временный доступ прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 к вещам и документам, содержащих охраняемую законом информацию, с возможностью ее получения в печатном и электронном виде, а именно: сведений о принадлежности абонентского номера НОМЕР_1 , с указанием места и даты регистрации абонентского номера; об истории (о том, кому ранее принадлежал абонентский номер ( НОМЕР_1 ); о состоявшихся входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР_1 , с указанием номеров используемых устройств, ретрансляторов ведения переговоров (сот) за период с 15.02.2018 по 15.03.2018.
Срок действия определения установить до 19 марта 2019 года.
Определение подлежит обязательному исполнению.
В случае невыполнения решения согласно ст. 166 УПК Украины может быть проведен обыск с целью отыскания и изъятия указанных документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: