Справа №127/4800/19
Провадження №1-кс/127/2870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

14.02.2019 року працівниками УПП по вул. Зодчих, 1 , в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки Renаult clio, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , у якої під час перевірки документів було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль з ознаками підробки. (ЖЄО-2760)

Під час огляду місця події, від 14.02.2019 року, вказаний вище автомобіль марки «Renаult», моделі «clio», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 14.02.2019 року № 25, було поміщено на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурси», що по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниці, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний вище транспортний засіб виданого вилучено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту автомобіля марки «Renаult», моделі «clio», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 14.02.2019 року № 25, було поміщено на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурси», що по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниці та відповідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2

Так, вказаний вище автомобіль, має важливе значення для всебічного, повного, і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному упровадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Renаult», моделі «clio», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 14.02.2019 року № 25, було поміщено на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурси», що по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниці, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручитислідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя