Справа № 372/1797/18
Провадження 1-кп-189/18
ухвала
Іменем України
05 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 23.06.2018 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світильня Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійно місця проживання, зі слів раніше судимого 24.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою та разом зі ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового вагончику, який розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час стояв обличчям до нього та кулаком лівої руки наніс один удар в область правого виска останнього, від чого той впав на підлогу, після цього, ОСОБА_4 , взявши двома руками за гомілки обох ніг потерпілого, перетягнув його до житлової кімнати, де ступнями ніг наніс йому не менше десяти ударів в різні частини тулуба ззаду, при цьому потерпілий знаходився в положенні лежачи на підлозі, після чого не менше трьох разів обома ногами стрибнув на тулуб ОСОБА_7 , після чого з житлової кімнати, повторно відкрито викрав кутову шліфувальну машину марки ТЕХ АС Power Tools, (230/2200 Вт), ТА-01-025, серійний номер 130105, вартістю 1307 грн. 70 коп., та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 18.05.2018 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на обличчі, тулубі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що він не заперечує викладені в клопотанні обставини. Він дійсно наніс потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження і викрав кутову шліфувальну машинку. ОСОБА_6 зустрів в м. Обухів в районі Піщана і він йому запропонував піти до потерпілого і його побити. Столяров йому показав де проживає ОСОБА_7 .. Удари потерпілому вони наносили разом і гроші за шліфувальну машинку яку забрали у потерпілого домовились потім поділити між собою. У вчиненому він щиро кається та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Захисник не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, та просив перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.2 ст. 186 на ч.1 ст. 186 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування та під час судового слідства, а саме:

Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2018 року, поданою ОСОБА_7 , відповідно до якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили напад на нього близько 00 год. 30 хв. 22.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року, в якому зазначається, що в період з 17 год. 40 хв. до 17 год. 52 хв. був проведений огляд місця події, а саме металевого будівельного вагончика, який розташований на території будівельного майданчика, що по вул. Київська, 174-Б в м. Обухів Київської області. В ході огляду вагончика слідів боротьби не виявлено, обстановка не порушена.

Протоколом огляду місця події від 29.04.2018 року, в якому зазначається, що в період з 12 год. 35 хв. до 13 год. 05 хв. був проведений огляд за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого останній добровільно видав болгарку помаранчевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, на якому мається напис « ОСОБА_11 », та яку він придбав 21.04.2018 року близько 11 год. у невідомого чоловіка перебуваючи на «парапеті» в районі зупинки громадського транспорту «Піщана» в м. Обухів. На болгарці маються наступні написи: «Угловая шлифовальная машина».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року, в якому зазначається, що в період з 19 год. 30 хв. до 19 год. 44 хв. за участю потерпілого ОСОБА_7 був проведений слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_7 вказав, що він 21.04.2018 року у вечірній час був по місцю свого проживання, а саме у вагончику разом з ОСОБА_12 , приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 сиділи на ліжку, в цей час почув стук і почув слова «або відкривайте двері або ми зараз вибиваємо вікно». Потерпілий відчинив вхідні двері і побачив перед собою ОСОБА_8 , праворуч від нього стояв ОСОБА_9 , в якого в руці був якийсь предмет, ніхто до нього не говорив ніяких слів і ОСОБА_9 наніс предметом, який тримав у руці удар по задній частині голови потерпілого лівою рукою. Від отриманого удару потерпілий впав на підлогу коридору вагончика, під час падіння вдарився головою об дерев`яну раму вхідних дверей. ОСОБА_9 зайшов в кімнату вагончика, ОСОБА_8 стояв на вулиці. Потерпілий помітив, що ОСОБА_9 тягне його за ногу в кімнату і втратив свідомість, прийшовши до свідомості він лежав на підлозі в кімнаті на лівому боці. В цей час ОСОБА_12 сидів на дивані, перед головою потерпілого стояв ОСОБА_8 , який наніс лівою ногою 4/5 ударів в обличчя потерпілого, ОСОБА_9 в цей час стояв ззаду, зі спини потерпілого, далі ОСОБА_8 зі сторони голови зайшов за спину потерпілого і по спині потерпілого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 почали ногами наносити удари. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 наносити удари по середині спини, по голові ззаду, по тулубу. ОСОБА_9 наніс приблизно не менше 12 ударів, ОСОБА_8 наніс приблизно 8 ударів. Коли ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вийшли з вагончика, потерпілий виявив відсутність його телефону марки «FLY» чорного кольору, також не було болгарки, яка лежала в кімнаті на підлозі.

Висновком експерта № 39 від 18.05.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на обличчі, тулубі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому було заподіяно не менше 6-ти прикладань сили. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та підозрюваних.

Висновком експерта № 12-4/967 від 14.05.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «ТехАС» модель ТА-01-025, з нормальним зносом внаслідок використання за призначенням станом на 22.04.2018 року могла становити 1307,70 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 323 від 20.06.2018, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, в наслідок чого, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій, міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою.

Згідно ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Статтею 20 КК України, визначено, що Підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто здійснив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, та скоїв це суспільно небезпечне діяння в стані обмеженої осудності.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , суд встановив, що у ОСОБА_4 , були наявні психічні розлади, які не дозволяли йому під час скоєння інкримінованого йому діяння керувати та усвідомлювати свої дії повною мірою, та беручи до уваги, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 відноситься за ступенем тяжкості до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , з врахуванням ст.119 КПК України від відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 511, 512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Світильня Броварського району Київської області, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

ОСОБА_4 негайно звільнити в залі суду від раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Речові докази по справі - DVD-R диски, копію товарного чеку № 008 від 06.04.2018 року, копію інструкції по користуванню кутовою шліфувальною машиною ТЕХ АС Power Tools, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі; кутова шліфувальна машина марки ТЕХ АС Power Tools, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 ; футболку синього кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Судові витрати у розмірі 286 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: