Справа № 277/1298/18
УХВАЛА
12.12.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить доручити експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 утворилися за життя, а які після смерті, їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? Судячи по тілесним ушкодженням, яка кількість травмуючи дій завдана ОСОБА_5 .? Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами чи якимись предметами, зокрема ножем? Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті здавлення шиї пальцями та долонями рук або руки, чи якимись предметами, зокрема паском? Чи знаходяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з його смертю, якщо так, то які саме та від якої кількості травмуючи дій та яких саме вони утворилися? Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному зв`язку з його смертю, внаслідок нанесення ударів кулаками рук, ногами чи якимись предметами, а також в результаті здавлення шиї пальцями та долонями рук або руки, чи якимись предметами, зокрема паском? Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень спричинених за життя орієнтуватися в просторі, розмовляти, пересуватися (стояти, сидіти, ходити, стрибати)? Чи можливо отримання ОСОБА_5 наявних у нього тілесних ушкоджень, які знаходяться в причинному зв`язку з його смертю, у результаті падіння з висоти власного росту з послідуючим контактом тими частинами тіла, де виявлено тілесні ушкодження, об дерев`яну підлогу, виступаючі частини меблів (стіл, стілець, табуретка), виступаючі частини піч-плити? Чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку їх спричинення 09.12.2018 року? Скільки часу (годин, хвилин) пройшло між настанням смерті ОСОБА_5 та проведенням розтину? Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, яка його ступінь?

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000365 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2018 року в с. Кривотин Ємільчинського району в кімнаті житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 09.12.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000365 про те, що 09.12.2018 року в с. Кривотин Ємільчинського району в кімнаті житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ, юридична адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Промислова, 26, Житомирська область, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 утворилися за життя, а які після смерті, їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Судячи по тілесним ушкодженням, яка кількість травмуючи дій завдана ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами чи якимись предметами, зокрема ножем?

- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті здавлення шиї пальцями та долонями рук або руки, чи якимись предметами, зокрема паском?

- Чи знаходяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з його смертю, якщо так, то які саме та від якої кількості травмуючих дій та яких саме вони утворилися?

- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному зв`язку з його смертю внаслідок нанесення ударів кулаками рук, ногами чи якимись предметами, а також в результаті здавлення шиї пальцями та долонями рук або руки, чи якимись предметами, зокрема паском?

- Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень спричинених за життя орієнтуватися в просторі, розмовляти, пересуватися (стояти, сидіти, ходити, стрибати)?

- Чи можливо отримання ОСОБА_5 наявних у нього тілесних ушкоджень, які знаходяться в причинному зв`язку з його смертю, у результаті падіння з висоти власного росту з послідуючим контактом тими частинами тіла, де виявлено тілесні ушкодження, об дерев`яну підлогу, виступаючі частини меблів (стіл, стілець, табуретка), виступаючі частини піч-плити?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку їх спричинення 09.12.2018 року?

- Скільки часу (годин, хвилин) пройшло між настанням смерті ОСОБА_5 та проведенням розтину?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, яка його ступінь?

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1