Справа № 129/1614/18
Провадження по справі № 1-кп/129/346/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

Установив:

ОСОБА_4 3.06.2018 р. о 18-00 год. в с.Куна Гайсинського району перебуваючи на березі ставу «Даньківський» на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, бачучи, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не в змозі належним чином координувати свої рухи, штовхнув в ліве плече останнього, від його поштовху потерпілий втратив рівновагу, впав, вдарився правою рукою об бетону плиту, яка знаходилася позаду нього, внаслідок цього падіння ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки із зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вину визнав повністю, щиро каявся, суду пояснив, що він, виконуючи свої посадові обов`язки охоронника РКП «Гайсинське риборозвідне господарство» 3.06.2018 р. о 18-00 год. в с.Куна Гайсинського району перебуваючи на березі ставу «Даньківський» на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході виниклого конфлікту між ним та нетверезим ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, бачучи, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не в змозі належним чином координувати свої рухи, штовхнув в ліве плече останнього, від його поштовху потерпілий втратив рівновагу, впав, вдарився правою рукою об бетону плиту, яка знаходилася позаду нього, внаслідок цього падіння потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки із зміщенням, середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Судом отримано клопотання Районного коммунального підприємства «Гайсинське риборозвідне господарство» (далі РКП) «Гайсинське риборозвідне господарство» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу РКП «Гайсинське риборозвідне господарство», кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 10.06.2016 року працює в РКП «Гайсинське риборозвідне господарство» на посаді охоронника, колектив знає його лише з позитивної сторони, як старанного та чесного працівника, який завжди виконує покладені на нього обов`язки, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і зв`язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його обґрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що вони з обвинуваченим примирилися, ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну злочином шкоду, претензій до нього він не має ніяких, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та трудового коллективу.

Встановлено, що відповідно до протоколу зборів трудового колективу РКП «Гайсинське риборозвідне господарство» від 5.10.2018 року, трудовий колектив ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_4 , направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов`язується проводити з ним виховну роботу, обвинувачений вперше скоїв невеликої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності не раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітнього сина, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені мотиви суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України,який може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу РКП «Гайсинське риборозвідне господарство» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 100, 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, охоронника РКП «Гайсинське риборозвідне господарство», раніше несудимого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу РКП «Гайсинське риборозвідне господарство», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Повідомити трудовий колектив РКП «Гайсинське риборозвідне господарство» про передачу ОСОБА_4 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу РКП «Гайсинське риборозвідне господарство», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: