overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3159/18
Номер провадження: 1-кп/156/115/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 26 грудня 2018 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6496/18
Провадження № 1-кс/159/1950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Скарга подана у кримінальному провадженні № 0000487 від 07.03.2018 року, заведеному за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Заявник вказує у скарзі, що слідчий зволікає з проведенням почеркознавчої експертизи.
Така експертиза є необхідною для встановлення факту підроблення документів про надання ОСОБА_3 траншів кредиту. Остання стверджує, що підписи на вказаних документах належать не їй.
Скаргу слід задовольнити.
Згадану експертизу необхідно терміново провести.
У провадженнях за ознаками підроблення підписів почеркознавча експертиза це перше, що потрібно оперативно зробити. До того ж, у ситуації, коли за документами видані значні суми коштів.
Знаходження оригіналів документів у цивільній справі у суді не є перешкодою для проведення експертизи. Слідчому необхідно звернутись до слідчого судді за дозволом на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів для проведення експертизи.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 терміново зробити усе, що належить до його повноважень, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа № 208/6019/15-к
№ провадження 1-кс/208/2932/18
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

10 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 14.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно якої, заявник прохає скасувати вказану постанову як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000235 від 18.12.2012 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 40 хвилин 12.12.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1806/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000533, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 р. для проведення судово-медичної експертизи трупа, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000533 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.12.2018р. близько 13 год. за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

16.12.2018 року слідчим Криничанського ВП був проведений огляд трупу, під час якого ознак насильницької смерті виявлено не було.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000533 від 16 грудня 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина настання смерті?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність виникнення?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація в крові?

- Якими захворюваннями страждав за життя?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Марганецького суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 приймає односторонні та упереджені рішення, тому він заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_4 в рамках розгляду скарги на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0000005.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні слідчого судді Марганецького міського суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0000005.

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не навів доказів на підтвердження обставин на які посилається, а тому підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7735/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 20 листопада 2018 року о 08.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/2019/18
Провадження № 1-кп/0186/194/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 18 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із затвердженим 18 грудня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України на 12:30 год. 26 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3119/16-к
1-кп/214/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в залі №1 Саксаганського районного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000209 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2018 року кримінальне провадження №0000209 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
20.12.2018 року зазначені матеріали, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000209 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годин 22.01.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3353/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 р. о 09.45 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду викликався судовою повісткою за місцем проживання.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 21.12.2018 р. к 11.00 год., привід доручався Тернівському ВП КВП, та даних про хід виконання ухвали до суду не надійшло.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування повторного приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.45 год. 11.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесені 12.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264,-

ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Вінницької області 10.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на 03 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 272/969/18
Провадження № 1-кс/272/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Андрушівка клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 309КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області в справі №272/969/18 від 16.08.2018 року на майно, що вилучено 09.08.2018 року в ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000062. відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: Грошові кошти у сумі 1500 Доларів США (купюри номіналом - 50 Доларів - 30 шт. (с.н. MF25273912B, MF25273911B, MF25273910B, MF25273909B, MF25273908B, MF25273893B, MF25273892B, MF25273891B, MG41038487A, MF25273918B, MF25273917B, MF25273916B, MF25273915B, MF25273914B, MF25273913B, CL14642047A, FB29839636C, MG37895613A, MG37895612A, MG37895614A, MG37895615A, MB75148343A, MF25273890B, MF25273993B, MF25273992B, MF25273991B, MF25273990B, MF25273988B, MF25273989B, MF25273987B); Ноутбук марки «DELL» моделі INS PIRON N5050 чорного кольору та зарядний пристрій з затертим маркуванням на якому при обстеженні виявлено робочу документацію ОСОБА_4 по роботі Швайківської сільської ради та CD-R диск світлого кольору з написом Держслужба 19.05.11року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2018 року о 10 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 300/651/18
Провадження № 1-кс/300/430/2018
У Х В А Л А

20.12.2018 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме: автомобіля марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , мобільного телефону ОСОБА_4 марки "Xiaomi Redmi Note 4"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 20.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб УВП №9 ВДПСУ у Закарпатській області виконати вимоги передбачені п.4 ст. 202 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про зобов`язання уповноважених осіб УВП №9 ВДПСУ у Закарпатській області виконати вимоги передбачені п.4 ст. 202 КПК України.

До початку розгляду клопотання по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання поданого ним клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , до початку розгляду клопотання подану суду заяву про відкликання поданого ним клопотання, виходячи з вимог ст.9, ч.2 ст.305 КПК України та аналогії закону, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження за поданим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 303, -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб УВП №9 ВДПСУ у Закарпатській області виконати вимоги передбачені п.4 ст. 202 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1