справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1058/19
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512, балансова вартість 3 016 125.00, нарахована амортизація - 00.00. - Договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), балансова вартість - 3 334 590.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», балансова вартість 7 343 367.00 грн. , договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Так, в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 15.01.2018 за вих. № 4 було спрямовано лист за підписом директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Змістом вказаного листа є те, що на виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2017 № 7/11-12768 «Про забезпечення максимальної готовності комунальних служб та підрядних організацій до ліквідації наслідків негоди», враховуючи доручення обласної державної адміністрації від 22.11.2017 № 4390/0/112-17 «Щодо оперативного реагування на виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з можливими різкими зниженнями температури повітря та опадами у вигляді мокрого снігу», з метою оперативного реагування на виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з можливими різкими зниженнями температури повітря та опадами у вигляді мокрого снігу, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 просить надати дозвіл на використання при зимовому утриманні території міста спецтехніки - Автогрейдеру «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтального навантажувача «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в ПП « ОСОБА_4 », згідно договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2017 № 403-17, 09.02.2016 № 36-16, 09.02.2016 № 37-16 відповідно.

За результатами розгляду листа ПП « ОСОБА_4 » від 15.01.2018 за вих. № 4, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було підписано лист від 15.01.2018 за вих. № 11-2/34-18 вих., яким надано дозвіл на використання ПП « ОСОБА_4 » у своїй господарській діяльності при зимовому утриманні доріг спецтехніки - «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6 у випадку виникнення надзвичайних ситуацій.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні (вилученні), дослідженні і вивченні оригіналів журналів (книг) реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції за 2017-2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів наступних документів: журнали (книги) реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції за 2017-2018, які велись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1