Справа № № 585/513/19
Номер провадження 1-кс/585/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить внести в реєстр досудових розслідувань її заяву від 18.01.2019 року, оскільки вважає, що правоохоронні органи необґрунтовано, незаконно збирали, встановлювали та приймали постанови про її особисту інформацію, яка не відповідала дійсності, а також розповсюджувалася по смт. Недригайлів. Також у грудні 2012 року її як інваліда ІІ групи з дитинства безпідставно «потягли» до суду щоб визнати правопорушником. Працівниками Роменського ВП порушено порядок визначений ч.1 ст. 214 КПК України, оскільки її заяву в обов`язковому порядку повинні були внести до ЄРДСР, а докази в неї є.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги і просила винести рішення і внести дані в ЄРДР кримінальне провадження за її зверненням. Вона надала суду всі докази які необхідні для вирішення скарги.
Представник Роменського ВП в судовому засіданні скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні. Суду пояснила, що керівники Роменського ВП не бачать в зверненні ОСОБА_3 наявності ознак кримінального правопорушення, тому дане звернення передали на розгляд у відділ кадрового забезпечення. Вони провели перевірку і не встановили підстав для внесення цього повідомлення в ЄРДР.
Відповідно до копії заяви, 18 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася із заявою на ім`я начальника Роменської поліції, в якій зокрема зазначила, що у зв`язку з тим, що з 2011 року Недригайлівська поліція, в особі деяких працівників, збирала незаконно за неї особисту, конфіденційну інформацію, а тим більше неправдиву інформацію і розповсюджувала її по ОСОБА_4 , вимагає негайно відкрити кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України за ст. 182 КК України (порушення приватного життя). Відповідно до штампу Роменського ВП ГУНП в Сумській області заява надійшла поштою, зареєстрована 18.01.2019 р., реєстр. інд. П-11.
25 січня 2019 року за вих. № 1356 Роменський ВП ГУНП в Сумській області в листі на адресу ОСОБА_3 повідомив останню про те, що за її зверненням проведено ретельну перевірку, інформація, викладена у зверненні, свого об`єктивного підтвердження не знайшла, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. У разі незгоди з прийнятим рішенням, роз`яснено право оскаржити його згідно Закону України «Про звернення громадян». На листі наявна відмітка про його отримання 01.02.2019 р.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За таких обставин вважаю скаргу не обґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає. Такий висновок суду склався з огляду на ті обставини, що заявник не зазначає які саме відомості збиралися і які працівники ВП їх збирали. До заяви у Роменський ВП ОСОБА_3 не додала жодного документу на підтвердження обставин, про які вона повідомляє.
Також, звертаючись до суду ОСОБА_3 теж не вказала жодних даних про те які саме особи збирали інформацію відносно неї і де ця інформація зберігається. Суду ОСОБА_3 теж не надала доказів щодо вказаних обставин. Крім цього, в поданій скарзі ОСОБА_3 не просить зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу внести дані за її зверненням в ЄРДР.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1