Справа № 683/273/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 03.02.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно із письмовою заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення 02.02.2019 року біля 20 год. 30 хв. поруч з приміщенням сільського клубу с.Мартинівка Старокостянтинівського району ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

03.02.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 , відповідно до якої встановлено, що у нього наявні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до показів ОСОБА_5 тілесні ушкодження йому були спричинені внаслідок ударів різними дерев`яними предметами від чотирьох осіб, які стояли до нього обличчям і по черзі наносили удари по різних ділянках тіла. В ході нанесення ударів, з показів ОСОБА_5 , останній постійно знаходився в положенні стоячи на ногах та рухався задкуючи назад.

03.03.2019 року постановою слідчого перекваліфіковано діяння кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 КК України.

З метою встановлення можливості спричинення тілесних ушкоджень за обставин, які зображені на слідчому експерименті від 07.02.2019 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000059 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- у якому положенні міг знаходитись свідок ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень, зазначених у висновку експерта №9 від 06.02.2019 року?

- чи могли утворитись у свідка ОСОБА_5 тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта № 9 від 06.02.2019 року за обставин та по механізму, які відтворені ним під час слідчого експерименту 07.02.2019 року?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000059 від 03.02.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя