Провадження № 1-кс/712/7801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії. Просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути ОСОБА_6 вилучене у нього майно - автомобіль Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке видано 03.04.2007 та ключі.
Скаргу обґрунтовано тим, що в Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0001798 від 15.13.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відомості про яке внесені на підставі матеріалів з приводу виявлення 14.03.2018 року , за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21 підробки номера кузова в атомобілі "Ауді 100" д.н.з НОМЕР_1 котрим користувався ОСОБА_6 згідно генеральної довіреності виданої на його ім`я від імені ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду автомобіля Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 його було вилучено, у зв`язку з тим, що на ньому є ознаки підробки номеру кузова.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2018 року у справі №712/2768/18 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Ауді 100" д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Миронівським РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 03.04.2007 року, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: Київська обл., Миронівський район, с. Малівка та який було вилучено 14.03.2018 року в ході огляду місця події, заборонивши органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вказаний автомобіль.
Згідно висновку експертного дослідження №24/7141/5д номер кузова легкового автомобіля Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 змінювався. Номерний майданчик з первинним номером кузова вирізаний з номерної панелі. На його місце вварено номерний майданчик відповідного розміру з номером кузова НОМЕР_3 . Встановити первинний номер кузова криміналістичним методами не видалося можливим з причини, зазначеної в дослідницькій частині висновку. Номер двигуна НОМЕР_4 не змінювався. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 серія бланка СРБ №бланка НОМЕР_5 , яке видано 03.04.2007 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 року у справі №712/2768/18 зобов`язано уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути ОСОБА_6 вилучене у нього майно - автомобіль Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке видано 03.04.2007 та ключі, без права відчуження та переобладнання вказаного майна.
Дана ухвала уповноваженими особами Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області було виконано та повернуто вищевказаний транспортний засіб разом з свідоцтвом про державну реєстрацію та ключами від нього його володільцю - ОСОБА_6 .
24.07.2018 року в м. Смілі посадовою особою Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вищевказаний транспортний засіб було вилучено у ОСОБА_6 , про що було складено протокол огляду місця події.
Листом Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 17.08.2018 року за № 12139 було повідомлено, що вказані матеріали зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 24.07.2018 р. за № 7569 та направлені для приєднання до кримінального провадження №0001798 від 15.03.2018 року, яке перебуває у провадженні слідчого відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
13.12.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про повернення транспортного засобу, однак транспортний засіб володільцю не був повернутий.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2018 року в м. Смілі посадовою особою Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області автомобіль Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке видано 03.04.2007 року та ключі було вилучено у ОСОБА_6 , що підтверджується протокол огляду місця події.
Згідно листа Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 17.08.2018року за № 12139 при перевірці автомобіля Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 виявлено, що реєстрація транспортного засобу анульована, та малися сліди зміни агрегатних номерів кузова кустарним шляхом.
13.12.2018 року ОСОБА_6 звертався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про повернення вказаного транспортного засобу, однак транспортний засіб не був повернутий.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
В ході розгляду даної скарги встановлено, що арешт на автомобіль Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 не накладався.
На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для неповернення тимчасово вилученого майна його володільцю немає.
Крім того, при розгляді скарги слідчий суддя звертає уваги, що реєстрація транспортного засобу Ауді 100 д.н.з НОМЕР_1 анульована та маються сліди зміни агрегатних номерів кузова кустарним шляхом.
Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення, та в поверненні майна володільцю без права відчуження, переобладнання вказаного майна та керування транспортним засобом до вирішення питання стосовно реєстрації транспортного засобу в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути ОСОБА_6 вилучений у нього автомобіль Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03.04.2007 року та ключі без права відчуження, переобладнання вказаного майна та керування транспортним засобом до вирішення питання стосовно реєстрації транспортного засобу в установленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8