Справа № 671/2386/13-к
УХВАЛА
про призначення експертизи
14 січня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 31.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 30.07.2013 в СВ Волочиського РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.07.2013 близько 07:30 год. вийшов з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до тепер не повернувся брат її співжителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Акімовка Мало-Висківського району Кіровоградської області, який мав намір їхати в гості до своєї дочки в Закарпатську область. Теперішнє місце перебування ОСОБА_6 невідоме.
За вказаним фактом 31 липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
29.12.2018 на підставі постанови прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у сина безвісті зниклого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 25.12.2013 Волочиським РС УМВС України в Хмельницькій області відібрано зразки букального епітелію (слини).
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ДНК профілю (генетичних ознак) із зразків букального епітелію (слини) сина безвісті зниклої особи ОСОБА_7 , що можливе лише після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичноїекспертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000358 від 31.07.2013 судову молекулярно-генетичнуекспертизу зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи можливо встановити ДНК профіль (генетичні ознаки) із зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту надати: зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , поміщений в паперовий конверт, який упакований та опечатаний.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження повідомити слідчого для прийняття рішення.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1