overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полагяє у ненаданні належного доступу та участі його, як потерпілого в кримінальному провадженні №0008551 - розглянуто по суті та відмовлено у її задоволенні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/755/507/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження №0000039 від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, мотивує її тим, що прокурор не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження №0000039 від 23.04.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 годину 10 хвилин 24 січня 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 /процесуальний керівник/ та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в строк до 24 січня 2019 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0000039 від 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1298/18
Справа № 760/5998/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.01.2019.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого, у січні 2019 року не може прийняти участь в судовому розгляді даного провадження.
Сторони не заперечували проти залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10Б на 12.30 год. 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження №1-кп/760/880/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

17 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002945 від 19.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.
До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк дії якого закінчився 20.05.2018 р. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 28 січня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2091/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0003736 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого монтажником кондиціонерів ТОВ «Комфорт Клімат іКо», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на 18.01.2019 на 8 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.01.2019.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/152/19 Справа № 189/151/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, від участі у судовому засіданні ухилився, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь - яких заяв і клопотань від останнього не надходило.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у зв`язку з його неявкою.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приймаючи до уваги те, що прокурор в своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого та те, що ОСОБА_6 систематично не з`являється до суду і не повідомляє про причини неявки, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 рокудо Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська 13).

Виконання приводу доручити начальнику Покровського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/550/19
Провадження № 11-сс/4808/22/19
Категорія 11-сс/4808/22/19
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000899 за апеляційною скаргою директора ДП Івано-Франківськ-Пропан ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2019 року про накладення арешту на 62 тони 504 кг. скрапленого газу,

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу директора ДП Івано-Франківськ-Пропан ОСОБА_9 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2019 року про накладення арешту на майно, а саме 62 тони 504 кг. скрапленого газу скасувати, постановити нову ухвалу, клопотання слідчого задовольнити частково, накласти арешт на 11, 636 тонни скрапленого газу, що належить ДП Івано-Франківськ-Пропан ПАТ Івано-Франківськгаз і знаходиться у володінні газонакопичувальної станції МАЛАГА, що в с. Магала, провулок Комунальників, 2, Новоселицького району, Чернівецької області з метою заборони його користування, відчуження і розпорядження. В решті клопотання слідчого відхилити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24.01.2019 року об 11 год.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1007/17 Номер провадження 11-кп/814/66/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.05.2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року

за участі
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , із внесеними змінами, задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII в строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.07.2017 року по 22.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 28.01.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 січня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року про визначення долі речового доказу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду від 01 жовтня 2018 року з направленням копій апеляційної скарги учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду від 01 жовтня 2018 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 19 лютого 2019 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8186/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1333/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші злочини
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.11.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.11.2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000726.

14.01.2019 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалу слідчого судді від 15.11.2018 року він отримав поштою 27.12.2018 року та направив апеляційну скаргу через мережу інтернет електронною поштою, однак вона не була прийнята до розгляду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.11.2018 року.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 21.01.2019р., у кримінальному провадженні №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30.01.2019р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1