Справа № 365/751/18
Номер провадження: 1-кс/365/233/18

У Х В А Л А

19.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що12.12.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника відділу УСР ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання окремих районів та міст Київської області відповідно до вимог наказу № 2442 від 08.12.2018 було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , займається зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території Київської області.

В подальшому відОСОБА_5 отримано предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, два предмета, зовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної зброї, предмет, зовні схожий на штик до нарізної зброї, предмет, зовні схожий на гранату з запалом до нього, в розібраному стані, предмет, зовні схожий на нарізну гвинтівку та два предмета, зовні схожі на патрони, з маркуванням 7,62 х 54.

12.12.2018 додатково оглянуто речові докази, які знаходилися: в спецпакеті № 2174360 предмет, схожий на корпус наступальної ручної гранати типу РГД-5, з маркуванням «Д-175-82 Т»; в спецпакеті № 1025136 предмет, зовні схожий на уніфікований запал до ручної гранати типу УЗРГМ, з маркуванням «УЗРГМ-2 220-80 УЗЧП» на зовнішній стороні важеля, та «386-48-81» на внутрішній стороні важеля. Після огляду ці предмети разом з первинним пакуванням поміщено відповідно до спецпакетів № АБ 002218 та № АБ 002219.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000176 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для встановлення факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та інших важливих обставин виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує, за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (ч. 2 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Із витягу із зазначеного Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.12.2018 працівники УСР ГУНП в Київській області спільно з працівниками слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та ППСПОП «Миротворець» провели невідкладний обшук території садиби по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено та предмет, зовні схожий на рушницю, два предмета, зовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної зброї, предмет, зовні схожий на штик до нарізної зброї , предмет, зовні схожий на гранату, із запалом до неї, в розібраному стані, предмет, зовні схожий на нарізну гвинтівку та два предмети, зовні схожі на патрони, з маркуванням 7,62 х 54.

12.12.2018 ОСОБА_5 звернувся до т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою, у якій просив прийняти від нього гладкоствольну мисливську рушницю та два набої до неї, нарізну рушницю системи Мосіна, гранату РГД-5 із запалом до неї, два набої калібру 7,62 до цієї гвинтівки та штик до неї.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вбачається, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як воно є необґрунтованим, оскільки надані слідчим копії матеріалів у порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України не обґрунтовують доводи клопотання, зокрема щодо отримання від ОСОБА_5 гладкоствольної мисливської рушниці та двох набоїв до неї, нарізної рушниці системи Мосіна, гранати РГД-5 із запалом до неї, двох набоїв калібру 7,62 до цієї гвинтівки та штика до неї, та ким ці предмети отримано, а також щодо наявності опечатаних спецпакетів із предметами, схожими на ручну гранату та запал до неї.

Натомість із витягу із ЄРДР вбачається, що зазначені предмети були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів у ході проведення невідкладного обшуку. Відтак зафіксована у копіях наданих слідчим матеріалів інформація є суперечливою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1