Справа № 592/4338/19
Провадження № 1-кс/592/2296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, щоСВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 14.11.2018 по 15.11.2018 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно для оточуючих здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 15400 гривень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що перевіривши наявність свої речей, виявив крадіжку наступних речей, а саме:

Золотий ланцюжок 20 г., стандратного плетіння довжиною 64 см.(585 проба золота), придбана в 1990 році за 1200 гривень в новому стані, на момент вчинення правопорушення був розірваний;

Золота жіноча цепочка 6 г. стандартного плетіння, довжиною 55 см. (585 проба золота), придбана в 2009 році за 2500 гривень в новому стані, на момент вчинення правопорушення була у справному стані;

Золотий хрест 2*2 см. (585 проба золота) придбаний в 2009 році за 800 гривень в новому стані, на момент вчинення правопорушення був у справному стані;

Два зимові автомобільні скати грузові марки «Lassa» розмірами 215*75*16 см., без шипів, придбані в 2017 році за 2500 гривень за кожне колесо(5000 гривень в сумі), придбані в новому стані, на момент вчинення правопорушення були у справному стані;

Дві підвісні кухонні люстри марки ТК Lighting Carlo 878, кількість ламп - 1шт., тип лампи: накалювання, потужністю 60 ВТ, придбані в 2018 році за 500 гривень кожна, в новому стані, на момент вчинення правопорушення були у справному стані;

Економні лампи в кількості 4 шт. марки Videx, країна виробник - Китай, колір світлодіода білий, форма ламп - груша, придбані в 2018 році за 80 гривень кожна(240 гривень в сумі) в новому стані, на момент вчинення правопорушення були у справному стані;

Замішувач для ванни марки «Potato» двохзахватний, матеріл корпусу - силумін, хромове покриття, має 2 монтажних отвора, вагою 1,5 кг., сірого кольору, придбаний 2018 році за 400 гривень в новому стані, на момент вчинення правопорушення був у справному стані;

Станок для заточки ланцюга марки «Дніпро-М SG-60P» максимальна кількість обертів 6300 об/хв, вагою 2 кг., потужністю 600 ВТ, країна виробництва - Україна, придбаний в 2018 році за 850 гривень в новому стані, на момент вчинення правопорушення був у справному стані;

Ланцюги до бензопили марки «Хускварна» в кількості 10 шт., країна виробник - Китай, ширина паза-1.5 мм., кількість з`єднань ланюга - 64 шт., придбані в 2018 році за 250 гривень кожний(2500 в сумі) в новому стані, на момент вчинення правопорушення були у справному стані;

Бензопила марки «Хускварна», країна виробник - Швеція, довжина шини - 40 см., крок ланцюга- 0.325, вага бензопили 4,6 кг., об`єм масляного бака 200 мл., придбана в 2005 році за 900 гривень в новому стані, на момент вчинення правопорушення була у справному стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:
яка вартість викраденого майна, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.11.2018.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надавати вихідні дані експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1