Справа №705/5541/16-к
1-в/705/625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з поданням 29.03.2018 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області розглядалось подання Уманського МРВ з питань пробації про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду подання задоволено. По закінченню судового засідання старшим інспектором Уманського МРВ ПП особисто було роз`яснено засудженому, що після вступу ухвали суду в законну силу він зобов`язаний звернутись до Уманського МРВ з питань пробації для отримання припису та направлення в місця обмеження волі, про що ОСОБА_5 власноруч написав розписку.

19.04.2018 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Цього ж дня рекомендованим листом засудженому було направлено виклик до відділу з питань пробації про отримання якого ОСОБА_6 особисто розписався, однак до Уманського МРВ ПП так і не з`явився, чим порушив ч.1 ст.57 КВК України згідно якої «уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання».

27.04.2018 року ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено повторний виклик до відділу з питань пробації про отримання якого він розписався, однак до відділу з питань пробації знову не прибув.

07.05.2018 року було здійснено дзвінок в сільську раду с. Текуча. В ході розмови з сільським головою ОСОБА_7 він повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживає в селі, останнім часом він його неодноразово зустрічав проїжджаючи вулицями села, та зобов`язався передати виклик засудженому до Уманського МРВ ПП на 11.05.2018 року. На вказаний день засуджений до відділу з питань пробації не з`явився. Під час телефонної розмови з сільським головою було з`ясовано, що виклик ОСОБА_5 він передав.

Згідно довідки Текучанської сільської ради № 243 від 17.05.2018 року ОСОБА_5 на даний час дійсно проживає в с. Текуча Уманського району, живе за рахунок тимчасових заробітків, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя.

Вважає, що неприбуття засудженого ОСОБА_5 до Уманського МРВ ПП без поважних причин являється, згідно ч.4 ст.57 КВК України, ухиленням від отримання припису.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України старший інспектор направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про затримання та направлення засудженого до 1 року обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав і просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 не з`являється до Уманського МРВ з питань пробації. Вважає необхідним затримати засудженого та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню і засудженого ОСОБА_5 необхідно затримати та направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини, пояснив, що дійсно після набрання ухвалою суду про скасування звільнення від відбування покарання законної сили не з`являвся до Уманського МРВ з питань пробації, та не з`являвся за викликом оскільки у нього не було коштів.

Заслухавши думку представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 16 грудня 2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2018 року скасовано відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2016 року за ч.1 ст.164 КК України, у виді обмеження волі на строк (один) рік.

Відповідно до письмової розписки засудженого ОСОБА_5 від 29.03.2018 року, останній зобов`язався з`явитись до Уманського МРВ ПП 19.04.2018 року для постановки на облік та отримання направлення для від`їзду до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі.

Засудженому ОСОБА_5 19.04.2018 року за вих. № 1138 було направлено виклик до відділу з питань пробації. Зазначений виклик ОСОБА_5 отримав 23.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.04.2018 року за вих. № 1242 засудженому ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до відділу з питань пробації. Зазначений виклик ОСОБА_5 отримав 04.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.05.2018 року ст. інспектором Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 було здійснено дзвінок в сільську раду с. Текуча. В ході розмови з сільським головою ОСОБА_7 він повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживає в селі, останнім часом він його неодноразово зустрічав проїжджаючи вулицями села, та зобов`язався передати виклик засудженому до Уманського МРВ ПП на 11.05.2018 року, що підтверджується довідкою про виклик засудженого в телефонному режимі до Уманського МРВ з питань пробації через орган виконавчої влади за вих. № 1306 від 07.05.2018 року.

На вказаний день засуджений до відділу з питань пробації не з`явився. Під час телефонної розмови з сільським головою було з`ясовано, що виклик ОСОБА_5 він передав, що підтверджується довідкою про виклик засудженого в телефонному режимі до Уманського МРВ з питань пробації через орган виконавчої влади за вих. № 1379 від 14.05.2018 року.

Згідно довідки-характеристики Текучанської сільської ради № 243 від 17.05.2018 року ОСОБА_5 на даний час дійсно проживає в с. Текуча Уманського району, живе за рахунок тимчасових заробітків, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст.57 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Текуча Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськарайнного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на один рік.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити ОСОБА_5 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання під вартою, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1