Справа № 703/4087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу

05 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 05 листопада 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 24 листопада 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26 серпня 2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2004 року та визначено до відбування 4 роки позбавлення волі;

- 17 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 16 березня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 07 жовтня 2016 року, невідбутий строк 01 рік 29 днів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2018 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зміну обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0002024 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові корисливі злочини:

Так, він, повторно, 05 листопада 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території Смілянського центрального ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, повторно, 05 листопада 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території Смілянського центрального ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку наступних речей: електронних ваг марки «SF-400» вартістю 100 гривень; шести кухонних ножів марки «НВРХ» вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень; чотирьох кухонних ножів марки «А-PLUS» вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 40 гривень; кухонного ножа марки «Хортиця» вартістю 20 гривень; кухонного ножа марки «NIROSTA» вартістю 45 гривень; розкладного ножа без маркування, вартістю 45 гривень; рушника вартістю 10 гривень, а також грошових коштів в розмірі 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 на вказану суму.

Він же, повторно, 05 листопада 2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало-пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, під час чого був виявлений працівниками охорони, однак, ігноруючи їх вимогу щодо припинення протиправної діяльності, з місця події з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 на вказану суму.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 05 листопада 2018 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 05 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05 листопада 2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05 листопада 2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05 листопада 2018 року.

Під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №424 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїдною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, актуальним маренням переслідування та впливу, стійкими дисоціальними, психопатоподібними формами поведінки, що ускладнені вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. На теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в процесуальних діях, у тому числі при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримали та просили його задовольнити. При цьому зазначили, що ризики, які враховані слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати, та будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, просили помістити його до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, який являється закладом із звичайним типом нагляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід підозрюваному в зв`язку з психічним захворюванням останнього.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0002024 від 05 листопада 2018 року відкрите за фабулою,, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Вищевказана ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до апеляційної інстанції оскаржена не була та набрала законної сили 13 листопада 2018 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Доказів, які б свідчили про те, що підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником або законним представником, повідомлення про підозру від 05 листопада 2018 року у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, було оскаржене та скасоване у передбаченому чинним законодавством України порядку, матеріали клопотання не містять та під час розгляду останнього учасниками не надано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею під час розгляду клопотання враховані наявні ризики, передбачені п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, жодного доказу, який свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при постановленні ухвали про обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні, підозрюваним, його захисником та законним представником не надано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, з врахуванням ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року про виправлення описки, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою необхідно рахувати з 05 листопада 2018 року по 03 січня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.

Як вбачається з клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, обставиною для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 являється психічне захворювання останнього, яке існувало під час постановлення, за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 07 листопада 2018 року ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, але про яке слідчий та прокурор на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не знали та не могли знати.

Так, під час судового розгляду встановлено, що після обрання 07 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002024 від 05 листопада 2018 року, слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з ініціативи захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задоволено, та у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

28 листопада 2018 року експертами Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року, проведено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якої складено висновок судово-психіатричної експертизи №424 від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, експертами встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїдною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, актуальним маренням переслідування та впливу, стійкими дисоціальними, психопатоподібними формами поведінки, що ускладнені вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, враховуючи виявлену психопатологічну симптоматику у вигляді актуального марення впливу та переслідування, наявності стійкої, тривалоіснуючої галюцинаторної симптоматики, враховуючи виражені хворобливі зміни емоційно вольової сфери, структурно логічні розлади мислення та повну відсутність критики підекспертного до свого стану, відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, комісія вважає, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2018 року про зміну порядку досудового розслідування, вирішено змінити порядок досудового розслідування кримінального провадження №0002024 та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчому та прокурору стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання, яке існувало при зверненні до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але, про яке їм на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не було відомо та не могло бути відомо, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_5 після зміни йому запобіжного заходу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду, визначити комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

З врахуванням ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу до 03 січня 2019 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду, залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_5 після зміни йому запобіжного заходу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, визначити комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, визначити до 03 січня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1