Справа № 538/1256/18
Провадження № 1-кп/539/63/2019
ВИРОК
іменем України
23.01.2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залиман Балаклійського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 304,ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 07 08.2017 року знятий з обліку по відбуттю покарання на підставі ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року;
- 20.12.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, таємно, повторно, за допомогою металевої труби зірвав два навісні замки вхідних дверей вказаного магазину. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел проник в середину магазину, звідки таємно викрав продукти харчування: ковбаса «Бабусина» - 1 шт., вагою 0,770 кг вартістю 57 грн. 00 коп., ковбаса «Святкова» - 1 шт., вагою 0,820 кг. вартістю 76 грн. 30 коп., сардельки «Смачні» - 1 упаковка, вагою 2 кг. вартістю 146 грн. 00 коп., «Вуха копчені» - 1 упаковка, вагою 0,500 кг. вартістю 88 грн. 50 коп., сосиски «Індичатко» - 1 упаковка, вагою 0,400 кг. вартістю 42 грн. 40 коп., ковбаса «Хуторська» - 1 шт., вагою 0,450 кг. вартістю 35 грн. 10 коп., ковбаса «Слав`янська» - 1 шт., вагою 0,450 кг. вартістю 38 грн. 25 коп., «Ікорні рибні палички» - 1 упаковка, вагою 0,500 кг. вартістю 231 грн. 00 коп., «Сосиски- хотдог» - 1 упаковка, вагою 1 кг. вартістю 68 грн. 00 коп., два батончика шоколадних цукерок «Снікерс» вартістю 48 грн. 00 коп., на загальну суму 830 грн. 55 коп. та грошові кошти в сумі 700 грн.
В подальшому ОСОБА_4 продуктами харчування та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 1530 грн. 55 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що 07.08.2018 року близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «Корчма», який належить ОСОБА_5 , де за допомогою металевої труби зірвав два навісних замка з дверей магазину. Після того, зайшовши до приміщення магазину, викрав продукти харчування, серед яких були ковбасні вироби, цукерки та упаковка рибних паличок, загальною вартістю 830 грн. 55 коп. а також гроші в сумі 700 грн. Під час скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просила призначити покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому злочинами, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин під час випробувального терміну, він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 07.12.2018 року року ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Разом з тим на підставі ч.ч. 1,2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати покарання призначене за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 за ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений скоїв новий злочин в період випробувального терміну та повинен відбувати покарання, що пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися, намагатися уникнути покарання та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому інші заходи забезпечення кримінального провадження, окрім тримання під вартою, не можуть бути ефективними.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.01.2019 року.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області :

- два навісні замки повернути законному власникові ОСОБА_5 ;

- прозорий полімерний пакет з м`ясним продуктом схожим на порізані свині уші - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1