провадження № 1-кс/294/104/19
справа № 294/325/19
УХВАЛА
слідчого судді
20 березня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, що ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки Skoda Octavia A5 Elegance реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «HELIX» серійний номер HDR 310003782 з із флеш накопичувачем марки «Transcend» з маркуванням mikro sdhc 16gb №9181AA 16G 07DS2 та мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження № 0000237 від 13 жовтня 2018 року. Даний автомобіль, відеореєстратор із флеш накопичувачем та мобільний телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 являється власником вказаного транспортного засобу на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 та решти вилучених речей, які знаходились в салоні автомобіля, та вважає, що потреба в арешті даного автомобіля, відеореєстратора із флеш накопичувачем та мобільного телефону на даний момент відпала, оскільки 28.02.2019 СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000237 від 13 жовтня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки Skoda Octavia A5 Elegance реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «HELIX» серійний номер HDR 310003782 з із флеш накопичувачем марки «Transcend» з маркуванням mikro sdhc 16gb №9181AA 16G 07DS2 та мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі чорного кольору.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що потреба в арешті даних речей та автомобіля на даний момент відпала, оскільки 28.02.2019 СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000237 від 13 жовтня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року на автомобіль марки Skoda Octavia A5 Elegance реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «HELIX» серійний номер HDR 310003782 з із флеш накопичувачем марки «Transcend» з маркуванням mikro sdhc 16gb №9181AA 16G 07DS2 та мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1