Справа № 522/1564/19
Провадження по справі № 1-«кс»/522/1844/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( повний текст)

19.03.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 09.01.2019 року у кримінальному провадженні №0001377 від 18.05.2017 року щодо зміни правової кваліфікації злочину.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Шевченківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0001377 від 18.05.2017 року. ОСОБА_6 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

09.01.2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 було подано клопотання до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про зміну правової кваліфікації зазначеного злочину.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їхза наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 09.01.2019 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши сторін, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Шевченківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0001377 від 18.05.2017 року. ОСОБА_6 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 09.01.2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подано клопотання до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про зміну правової кваліфікації зазначеного злочину.

Згідно із приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
До теперішнього часу потерпілу чи її представника не проінформовано про результати розгляду клопотання.
Тому необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесінегайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001377 від 18.05.2017 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.03.2019