Справа № 361/791/19
Провадження № 1-кс/361/255/19
У Х В А Л А
2 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0004765 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оформлене постановою від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження .

З скарги вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0004765 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_5 .
21.12.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вищевказану постанову слідчого від 21.12.2018 скаржник отримав лише 25.01.2019 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України..

Зокрема, слідчий ОСОБА_4 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування не було встановлено очевидців події.
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано жодного свідка. В тому числі заявника, не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема не витребувані від заявника відповідні документи.
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві ОСОБА_3 , виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими, не досліджено наявність у діях посадових осіб складу злочинів.
А тому скаржник просить скасувати постанову від 21.12.2018 слідчого СВ Броварського ВП УНП в Київській області ОСОБА_4 .

В суді ОСОБА_3 ,скаргу підтримала в повному обсязі .

Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 ,підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 21.12.2018, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник. Зокрема належним чином не перевірено обставини отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім сином заявниця ОСОБА_5 та наявність в діях невстановлених осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 125 КК України. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, та не опитано заявника та всіх можливих свідків по справі.

На підставі викладеного та ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0004765 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оформлене постановою від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0004765 від 24.11.2018 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1