Справа № 450/3411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06. 2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоставці Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 14 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по автодорозі «Львів Шегині», у напрямку о міста Городок, на 12 кілометрі, у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме: Розділу 1 пунктів 1.2, 1.3, 1.5; розділу 2 пункту 2.3 підпунктів (б, д); Розділу 12 пунктів 12.1, 12.3 та 12.4, що виразилось в тому, що він, керуючи вищевказаним автомобілем, під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її міну, керував автомобілем із швидкістю руху біля 101 км./год., яка перевищувала допустиму швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, рухаючись у крайній лівій смузі руху свого напрямку, об`єктивно маючи можливість виявити, що вантажний автомобіль марки «MAN TGS 32.360», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , із крайньої правої смуги руху попутного йому напрямку попереду розпочав виконання розворотнього маневру ліворуч, без причин технічного характеру своєчасно не зупинив керований ним автомобіль, що призвело до подальшого зіткнення цих транспортних засобів.

В результаті такої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Volkswagen Crafter" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді саден на голові, синців на обидвох ногах, закритого перелому правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу функції правої руки.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтримав клопотання свого захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує. Крім того, потерпілий самостійно подала до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06. 2017 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Встановлення, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06. 2017 року стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 ,- не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1