Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/2787/18
Провадження по справі № 1-кп/281/15/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
13.07.2018 з Апеляційного суду Житомирської області до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2018 справу передано на розгляд судді ОСОБА_7 .
Згідно ухвали судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 16.07.2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 12.09.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з тим, що в головуючої по даній справі судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.
На підставі даного розпорядження було проведено повторний автоматизований перерозподіл кримінального провадження та визначено головуючим суддю Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Прокурор, з думкою якого погодився потерпілий та захисник, думку якого підтримав обвинувачений вважали за необхідне розпочати розгляд даного кримінального провадження саме з підготовчого провадження, враховуючи, що змінився склад суду, державне обвинувачення підтримує прокурор, який раніше участь у справі не приймав, наразі присутні всі учасники кримінального провадження, зокрема з`явився потерпілий, який раніше не з`являвся до суду і не приймав участі при підготовці справи до розгляду, проведеної іншим складом суду.
Враховуючи думку, яку одностайно висловили всі учасники кримінального провадження, для забезпечення можливості реалізації своїх прав всіма учасниками кримінального провадження та задля запобіганню їх обмеженню, суд приходить до висновку про необхідність розпочати розгляд даного кримінального провадження саме з підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вважав за можливе розглядати справу одноособового судом у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження. Зауважив, що не вбачає необхідності повторного складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки вона нещодавно вже складалася, є відповідний висновок і жодні дані в обвинуваченого не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, на запитання суду повідомив, що жодних змін в його даних наразі не сталося.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
З огляду на те, що на адресу суду від органу пробації вже надійшла досудова доповідь від 04.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і міститься в матеріалах кримінального провадження, а також враховуючи думку захисника та обвинуваченого, які вважали за недоцільне повторне складання такої доповіді, думку прокурора, який за таких обставин не наполягав на повторному її складанні та думку потерпілого, який погодився з прокурором, суд не вбачає за необхідне повторно доручати органу пробації складання досудової доповіді.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 319 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України на 12 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1