справа №619/174/19
провадження №1-кп/619/182/19
Вирок
іменем України
13 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000305 від 01.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює за наймом, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
01 березня 2018 приблизно о 07 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним автомобілем «MERСEDES BENZ VITO 108 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі «Харків-Щербаківка», 42км в напрямку с. Щербаківка з боку розташування м. Харків, зі швидкістю приблизно 60 км/год.

В цей же час у зустрічному напрямку, зі сторони с. Щербаківка, в напрямку руху до м. Харків, рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в якості пасажирів, знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На шляху прямування водій ОСОБА_4 , проїжджаючи пряму ділянку автодороги «Харків - Щербаківка», 42км.+400м., не врахувавши дорожню обстановку, не обравши швидкість та прийоми керування, при яких він мав би змогу контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався з боку розташування с. Щербаківка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки із зсувом відламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/390-А/18 від 29.05.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом середньої третини правої плечової кістки із зсувом відламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/389-А/18 від 29.05.2018 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме: синці і забиті рани на обличчі; уламковий перелом передньої стінки лівих відділів лобової пазухи з переходом на верхню стінку лівої орбіти; перелому передньої стінки правих відділів лобової пазухи з переходом на гратчасту кістку, кістки носа і медальні стінки орбіт, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/421-А/18 від 11.06.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4 який своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, де відповідно зазначено:

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відносно позову потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ПАТ «НАСК ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - суд враховує заяву потерпілих до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду та на підставі ч.1 ст.257 ЦПК України залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на дохід держави у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у вигляді автомашини марки «MERSEDES-BENZ VITO 108 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 передати останньому за належністю, вилучити із зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ПАТ «НАСК ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1