Справа № 466/1815/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003345 від 31 серпня 2018 року, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік, за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, сторони визначають, що ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік; за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, при виготовленні тексту вироку судом допущені описки в даті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: в третьому абзаці судом зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 05.01.2018, а необхідно 05.01.2019, у п`ятому абзаці судом зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 11.09.2019, а необхідно 11.01.2019, у сьомому абзаці судом зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 11.09.2019, а необхідно 11.01.2019, у тринадцятому абзаці судом зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 05.01.2018, а необхідно 05.01.2019, у п`ятнадцятому абзаці судом зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 11.09.2019, а необхідно 11.01.2019 та у шістнадцятому абзаці судом зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 11.09.2019, а необхідно 11.01.2019.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року, зокрема: у третьому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини вироку зазначити дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - 05.01.2019, у п`ятому, сьомому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах мотивувальної частини вироку зазначити дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - 11.01.2019.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1