Справа № 202/7559/18
Провадження № 1-кс/202/8833/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2016 року народження, військовослужбовець, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
06 вересня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 04 грудня 2018 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000208 продовжено до шести місяців, тобто до 04 березня 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000208, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи те, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю ВАЗ 2114 д.н. НОМЕР_1 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю ЗАЗ «Віда» д.н. НОМЕР_2 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю Део Ланос д.н. НОМЕР_3 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю ВАЗ 2114 д.н. НОМЕР_4 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_5 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_6 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчої експертизи автомобілю ВАЗ 211440 д.н НОМЕР_7 ;провести та долучити до матеріалів кримінального провадження дактилоскопічні експертизи та у разі необхідності додатково призначити інші експертизи; провести впізнання речей, які були вилучені під час проведення обшуків та належать потерпілим; встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення;встановити інших ймовірних співучасників вчинення кримінального правопорушення та повідомити їх про підозру; встановити інші (аналогічні) кримінальні правопорушення вчинені підозрюваними особами та допитати потерпілих осіб; з урахуванням всіх відомих обставин скласти остаточні письмові повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , є всі підстави вважити, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: під час досудового розслідування не встановлено особу, яка разом з ОСОБА_6 вчинила злочин проти власності, вказаний факт впливає безпосередньо на кваліфікацію та тяжкість кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину групою осіб, таким чином ОСОБА_6 може вплинути на іншого підозрюваного, з метою уникнення відповідальності по тяжкому злочину; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, тому є достатні підстави вважати, що у разі зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу, останній може вчинити інші, в тому числі корисливі, злочини, а тому існує необхідність запобігання ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Розмір застави слідчим суддею не визначається, оскільки її розмір та умови було визначено ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 листопада 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на шістдесят днів, тобто до 07 години 59 хвилин "27" січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1