УХВАЛА

06 грудня 2018 року

06 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002378 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль «Lend Cruiser Prado» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що діючі за довіреністю ОСОБА_5 01.03.2018 року при перереєстрації транспортного засобу «Ленд Крузер Прадо 200» 2011 року випуску держ. Номер НОМЕР_3 , невстановлена особа, здійснила шахрайські дії, а саме 19.06.215 року невстановленим способом було здійснено перереєстрацію транспортного засобу на ТСЦ 3214 в м. Київ іншою особою, при ньому власник даного транспортного засобу ОСОБА_5 знаходився в Криму та не виїздив до м. Маріуполь відповідно не здійснював переоформлення вказаного транспортного засобу. Також в Ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Ленд Крузер Прадо 200» 2011 року випуску держ. Номер НОМЕР_3 знаходиться на даний момент в користуванні у гр. ОСОБА_6 та мається висновок експертного дослідження, про те, що номер шасі НОМЕР_2 автомобіля «Ленд Крузер Прадо 200» 2011 року випуску держ. Номер НОМЕР_3 первинним змінам не підлягав, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. На даний час автомобіль був перереєстрований та видано номерний знак НОМЕР_1 , на особу ОСОБА_7 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за №0002378 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля, а також для проведення ряду експертиз, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна у судове засідання не викликався.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що автомобіль «Lend Cruiser Prado» 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Lend Cruiser Prado» 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1