УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 366-1, 368-2 ч. 1 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у поданій ОСОБА_6 щорічній декларації за 2017 рік, останній задекларував об`єкт нерухомості, а саме квартиру в м. Запоріжжя, права на яку набуті 15.07.2008 року, вартість якої складала 388 000 грн. на дату набуття. В пункті 13 «фінансові зобов`язання» вказаної декларації, суб`єкт декларування повинен задекларувати: отримані кредити, отримані позики, зобов`язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), зобов`язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, кошти, позичені суб`єкту декларування або члену його родини іншими особами, несплачені податкові зобов`язання, інше. Згідно поданої ОСОБА_6 декларації за 2017 рік, у суб`єкта декларування чи членів його родини відсутні об`єкти для декларування в пункті 13 «фінансові зобов`язання».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 15.07.2008 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано договір іпотеки № 2312, де об`єктом обтяження є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , іпотекодавцем виступає ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), та розмір основного зобов`язання складає 73630 доларів США. 21.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про арешт всього нерухомого майна боржника: ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), та оголошення заборони на його відчуження.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.09.2016 року відкрито виконавче провадження, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний як боржник, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вказане як стягувач.

Таким чином, ОСОБА_6 згідно ст. 3 п.1 б) ЗУ «Про запобігання корупції», будучи в статусі депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення п. 9 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», не зазначив у декларації за 2017 рік відомості про фінансові зобов`язання суб`єкта декларування, тим самим вказав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.07.2008 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 800005910 на суму 73630,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.07.2008 становить 356 464,92 грн., відповідно до якого ОСОБА_6 отримав вказані грошові кошти в якості кредиту за оплату вартості кв. АДРЕСА_3 , з визначеною остаточною датою повернення Кредиту 15.07.2023 року та щомісячними платежами з повернення Кредиту і сплати процентів за використання ним.

Згідно із отриманим в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунком заборгованості за умовами кредитного договору № 800005910 від 15.07.2008 року, станом на 15.12.2016 року та 01.01.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_6 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 3 462 173,51 долари США, що по курсу НБУ станом на 01.01.2017 року становить 94 139 468,28 грн.

Так, ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.03.2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , підключеної до мережі «Інтернет» та цифрового приватного ключа і паролю приватного ключа, умисно задекларувавши в ній недостовірну інформацію.

Встановлено, що оригінали документів, які підтверджують факт укладання 15.07.2008 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 кредитного договору № 800005910 на суму 73630,00 доларів США, а також факт наявності заборгованості у ОСОБА_6 за вказаним кредитом станом на 01.01.2017 року в сумі 94 139 468,28 грн., протоколи допиту осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інші документи, якими підтверджуються факт вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 366-1, 368-2 ч. 1 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідні для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, використання як доказів під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій і оскільки іншим чином неможливо отримати відомості що мають суттєве значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366-1, 368-2 ч. 1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1