Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суд присяжних Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000626, внесеного до ЄРДР 01.06.2017 року відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гудермес Чечено-Інгушської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, громадянина Російської Федерації, розлученого, дітей на утриманні не маючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання фактичних обставин, які містяться в протоколі обшуку від 01.06.2017 року, очевидно недопустимими.
Прокурор та представник потерпілих заперечили щодо клопотання захисника, обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Суд присяжних, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Разом з тим, заявлений в клопотанні доказ, що просить визнати очевидно недопустимим захисник, може бути визнаний недопустимим під час ухвалення судом присяжних остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
Очевидної недопустимості доказу на цій стадії судового провадження без дослідження його із взаємозв`язку з іншими доказами, суд присяжних не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про його недопустимість.
За таких обставин у суду присяжних, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказу, на які вказує захисник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд присяжних

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про визнання фактичних обставин, які містяться в протоколі обшуку від 01.06.2017 року очевидно недопустимим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5