Справа № 461/7611/18
Провадження № 1-кс/461/201/19
УХВАЛА

09.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000548 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000548 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 08 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном-рефрижератором «DAF FA CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Києва, при проїзді її ділянки в районі 523 км + 823 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Запитів» у селищі Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, , з метою дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій спеціалізованого вантажного фургону-рефрижератора «DAF FA CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_3 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , діючи і відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3. Чи відповідали дія водія ОСОБА_3 технічним вимогам чинних ПДР України?

4. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000548 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій спеціалізованого вантажного фургону-рефрижератора «DAF FA CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_3 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , діючи і відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3. Чи відповідали дія водія ОСОБА_3 технічним вимогам чинних ПДР України?

4. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1