н/п 1-кс/640/2971/19
"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору №06-30 від 30.06.2017року, актів форми КБ-2В в повному обсязі до Договору №06-30 від 30.06.2017року, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, розрахунок загально-виробничих витрат до актів форми КБ-2В, актів на приховані роботи складені до КБ-2В (договорів №06-30 від 30.06.2017, №04-27 від 27.04.2018року), загального журналу робіт(договорів №06-30 від 30.06.2017, №04-27 від 27.04.2018року), планів, схем, креслень щодо місць проведення робіт, які підлягають дослідженню, кошторисної документації в електронному вигляді в форматі bdd, bds до договорів №06-30 від 30.06.2017року та №04-27 від 27.04.2018року, за період часу з 01.01.2017 по 10.12.2018.
На обґрунтування клопотання зазначає, що в період 2017-2018 р.р., службові особи ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , СКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державними коштами, перерахованими на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за нібито виконані роботи по реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг по АДРЕСА_2 за договором № 04-27 від 27.04.2018. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.02.2019 у ході досудового розслідування призначена судова будівель-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . 15.02.2019 надійшло клопотання експерта, згідно якого, відповідно до ст. 69 КПК України експерт просить надати наступні документи: договір №06-30 від 30.06.2017року, акти форми КБ-2В в повному обсязі до Договору №06-30 від 30.06.2017року, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, розрахунок загально-виробничих витрат до актів форми КБ-2В, акти на приховані роботи складені до КБ-2В (договорів №06-30 від 30.06.2017, №04-27 від 27.04.2018року), загальний журнал робіт(договорів №06-30 від 30.06.2017, №04-27 від 27.04.2018року), плани, схеми, креслення щодо місць проведення робіт, які підлягають дослідженню, кошторисну документацію в електронному вигляді в форматі bdd, bds до договорів №06-30 від 30.06.2017року та №04-27 від 27.04.2018року.
З метою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, діяльності виникла необхідність у долучені до матеріалів провадження завірених належним чином копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у клопотанні експерта.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору №06-30 від 30.06.2017року, актів форми КБ-2В в повному обсязі до Договору №06-30 від 30.06.2017року, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, розрахунок загально-виробничих витрат до актів форми КБ-2В, актів на приховані роботи складені до КБ-2В (договорів №06-30 від 30.06.2017, №04-27 від 27.04.2018року), загального журналу робіт(договорів №06-30 від 30.06.2017, №04-27 від 27.04.2018року), планів, схем, креслень щодо місць проведення робіт, які підлягають дослідженню, кошторисної документації в електронному вигляді в форматі bdd, bds до договорів №06-30 від 30.06.2017року та №04-27 від 27.04.2018року, за період часу з 01.01.2017 по 10.12.2018, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.04.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1