Справа № 175/447/19
Провадження № 1-кп/175/24/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000029 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області, та виданого на підставі нього виконавчого листа від 03 травня 2017 року у справі №178/355/17, зобов`язаним до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 21.03.2017 року та до повноліття дитини.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30.08.2017 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_5 про примусове стягнення з нього коштів на утримання дитини.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітнього сина, які покладені на нього, як батька, Конституцію України (ч.2 ст.51) та статтею 180 Сімейного кодексу України, ігноруючи вимоги державного виконавця щодо необхідності виконання аліментних зобов`язань та його попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, діючи умисно, з 21.03.2017 року по 01.01.2019, знаходячись у с. Балівка, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання дитини (аліментів). Так, будучи фізично здоровим, ОСОБА_5 без поважних причин офіційно не працював, заходів щодо свого працевлаштування на постійну чи тимчасову роботу не вживав, з приводу постановки на облік до місцевого центру зайнятості не звертався. Протягом тривалою часу, працюючи у фізичних осіб - підприємців, приватних осіб та маючи тимчасовий заробіток. ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу дані про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, аліменти на дитину добровільно не виплачував та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надавав, не приймав участі у її вихованні, чим посягав на належний рівень життя і нормальний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 21.03.2017 року по 01.01.2019 рік, тобто в сукупності 22 місяці, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням Криничанським районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, чим допустив заборгованість в сумі 40 202 (сорок тисяч двісті дві) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

25 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 25 січня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1