печерський районний суд міста києва
Справа № 757/589/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
09.01.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 22.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому в якості неправомірної вигоди мобільного телефону ОСОБА_6 марки «iPhone 6S+», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 незаконно вилучив у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, як неправомірну вигоду, надав ОСОБА_6 для зв`язку номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та повідомив, що обміняє мобільний телефон на грошові кошти в сумі 2000 грн., які в подальшому необхідно принести на станцію метрополітену «Дружба народів», а потім відпустив ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, 04.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасових доступах до речей та документів, а саме: до даних з`єднань абоненту телефонного номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адрес місцеперебування зазначеного абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного телефону, щодо надходжень поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунків, який використовувався підозрюваним ОСОБА_5 у вилученому у ОСОБА_6 мобільному телефоні «iPhone 6S+», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , які можуть міститися у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 19.12.2018 по 03.01.2019, з подальшим їх вилучення в копіях.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надання тимчасового доступу до змісту вхідних, вихідних SMS-повідомлень відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до даних з`єднань абоненту телефонного номеру абоненту, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адрес місцеперебування зазначеного абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного телефону, щодо надходжень поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунків оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався в мобільному телефоні «iPhone 6S+», IMEI НОМЕР_1 , у період з 19.12.2018 року по 03.01.2019 року, з можливістю отримання їх в копіях;

- до даних з`єднань абоненту телефонного номеру абоненту, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адрес місцеперебування зазначеного абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного, вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного телефону, щодо надходжень поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунків оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який використовувався в мобільному телефоні «iPhone 6S+», IMEI НОМЕР_1 , у період з 19.12.2018 року по 03.01.2019 року, з можливістю отримання їх в копіях;

- до даних з`єднань абоненту телефонного номеру абоненту, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адрес місцеперебування зазначеного абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного телефону, щодо надходжень поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунків оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який використовувався в мобільному телефоні «iPhone 6S+», IMEI НОМЕР_1 , у період з 19.12.2018 року по 03.01.2019 року, з можливістю отримання їх в копіях.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 5-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/589/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1