Справа № 573/2374/18
Номер провадження 1-кп/573/41/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за №0000627 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кроливець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

05 грудня 2018 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 зайшов до магазину ПП «Камишова Ю. А.», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на своєму робочому місці перебувала продавець ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_4 . У цей час між останніми виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , в приміщенні магазину ОСОБА_4 , замахнувшись, наніс їй один удар правою рукою по обличчю в ділянку лобної частини біля перенісся. Від удару ОСОБА_5 відійшла назад, а ОСОБА_4 , припинивши свої протиправні дії, покинув приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді припухлості та садна в ділянці правої надбрівної дуги, що відносяться до категорії легких.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілої підтримав. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за №0000627 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя