28.03.2019
Справа № 642/1977/19
Провадження № 1-кс/642/1232/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданих клопотань про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду поданих представником потерпілої та потерпілою ОСОБА_4 клопотань від 14 та 15 березня 2019 року про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002345.

В поданій скарзі захисник ОСОБА_3 зазначає, що слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002345 від 10.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України.

14.03.2019 року представник потерпілої захисник ОСОБА_3 звернулася до вищевказаного слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке в той же день було отримано слідчим .

Наступного дня, 15.03.2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке в той же день було отримано слідчим .

На даний час відомостей про розгляд поданих ними клопотання заявниця та потерпіла не отримували, у зв`язку з чим просять визнати дії слідчого щодо не розгляду поданого ними клопотання незаконною бездіяльністю та зобов`язати слідчого у встановлений законом строк розглянути подані клопотання.

Заявник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися, подану скаргу підтримали в повному обсязі, пославшись на зазначені в ній обставини.
В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістив, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за її відсутністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 4, 7 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.

Як було вірогідно встановлено слідчим суддею представником потерпілої ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 14 та 15 березня 2019 року до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 були подані два клопотання про проведення слідчих дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002345 від 10.09.2018 року.

На час розгляду скарги слідчим не були надані слідчому судді відомості про розгляд вищезазначених клопотань.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у встановлений Законом строк клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 від 14 та 15 березня 2019 року не розглянула та про результати розгляду клопотань вищезазначених осіб не повідомила.

У зв`язку з наведеним подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої - захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотань представника потерпілої - захисника ОСОБА_3 від14.03.2019 року та потерпілого ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, зобов`язати повідомивши вищевказаних осіб про результати розгляду поданих ними клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї муже бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1