Справа № 761/3373/17
Провадження № 1-кп/761/485/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 030 63 від 09.03.2016 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки останній тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим ухвалою суду від 13.02.2018 був оголошений у розшук.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпіла, обвинувачений та його захисник.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки останній тривалий час не з`являвся до суду, у зв`язку з цим оголошувався у розшук, а тому існує ризик переховування обвинуваченого від суду, крім цього, виходячи з даних про особу ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14.00 год. 19.12.2018 у відкритому судовому засіданні.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою - АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.;

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1