Справа № 720/386/19
Провадження:1-кс/720/88/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 186 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26 січня 2019 року приблизно о 14.30 голині не встановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла до будинку з метою відкритого заволодіння чужими майном, однак не довела свої дії до кінця з причини, яка не залежала від її волі.

В ході проведення огляду місця події від 26 січня 2019 року в даному будинку за участю експерта криміналіста Новоселицького ВП було виявлено сліди пальців рук, які перекопійовані на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, а також на добровільній основі було дактилоскопійовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2009 року народження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, про призначення дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України (вул.. Героїв Майдану, 77 Д), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди пальців рук в ході ОМП від 26 січня 2019 року на чотирьох відрізках липкої стрічки?

-Якщо так, то чи є серед них під час ОМП відбитки слідів рук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам направити паперовий конверт в якому знаходяться сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої, липкої стрічки та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч .3 ст. 186 КК України.

Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1