Справа № 301/1936/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000841 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 05 вересня 2018 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого цього ж відділення поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення операції «Зброя-вибухівка», встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю без відповідного на те дозволу.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній передбачений законом дозвіл на носіння, зберігання, придбання, виготовлення та ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речових або вибухових пристроїв, тому є підстави вважати, що останній за своїм місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , надвірних спорудах, транспортних засобах, які розташовані на території вказаного домогосподарства або якими він користується, може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

17 вересня 2018 року в період часу з 17:07 години по 19:48 години в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук, в ході якого в будинку виявлено та вилучено 25 патронів, предмет схожий на гранату та предмет, схожий на запал до вказаної гранати.

Згідно висновку експерта №12/99 від 25.09.2018 року, предмет наданий на експертизу є бойовою гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів (вибуховий пристрій). Згідно висновку експерта №1/361 від 26.09.2018, надані на дослідження патрони є боєприпасами військовими патронами калібру 9*18 мм до пістолету Макарова (ПМ), призначені для стрільби із пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичного пістолета Стечкина (АПС) та іншої зброї відповідного калібру.

В ході проведених розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому на даному етапі розслідування є важливим отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок вказаного абонентського номера, з метою встановлення місць перебування вказаного абонентського номера до та під час злочину.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2018 року по 23 год. 59 хв. 17 вересня 2018 з абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б ( абонентом А)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1