Справа № 202/6715/18
Провадження № 1-кс/202/7381/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000884, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000884, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
29 жовтня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000884.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2016 керівник ТзОВ «М.В.Л.ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 38370966), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими органами досудового розслідування особами, незаконно привласнив чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та яке перебувало в його віданні, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6400 см.куб.

Предметом злочину у кримінальному проваджені № 0000884 є комбайн зернозбиральний, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6400 см.куб.

Органами досудового розслідування встановлено, що перереєстрацію власника комбайна зернозбирального, марки CLAASDOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6400 см.куб., з потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснено Державним інспектором відділу технічного нагляду Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області на підставі певних офіційних документів, а саме:

- договору купівлі-продажу (договору комісії) № 0057-167 від 10 травня 2016, укладеного між ОСОБА_6 (сторона комітент), ТзОВ «М.В.Л.Груп» (сторона комісіонер-продавець), ОСОБА_5 (сторона покупець);

- акту приймання-передачі машини від 10 травня 2016, укладеного між ТзОВ «М.В.Л.Груп» (сторона комісіонер-продавець), ОСОБА_5 (сторона покупець);

- акту № 0057-167 технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів або їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладеного між ОСОБА_6 (сторона комітент), ТзОВ «М.В.Л.Груп» (сторона комісіонер-продавець).

Проте, при допиті ОСОБА_6 у якості потерпілої остання заперечує справжність її підпису у перелічених вище офіційних документах. Наполягає, що жодна особа особисто нею, як одноособовим власником зазначеного вище об`єкту рухомого майна, на вчинення будь-яких правочинів з відчуження комбайну зернозбирального марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 6400 см.куб., не уповноважувалась.

На теперішній час органами досудового перевіряється версія причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місцями мешкання якого є: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , до скоєння даного злочину.
У користуванні ОСОБА_5 знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 .

01.10.2018 засобами поштового зв`язку (ПАТ «Укрпошта») за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик, відповідно до якої останньому 05.10.2018, о 12.00 год., задля проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема, допиту у якості свідка, відібрання зразків для експертизи, необхідно було з`явитися до службового приміщення № 47 ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34.
01.10.2018 засобами поштового зв`язку (ПАТ «Укрпошта») за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик, відповідно до якої останньому 05.10.2018, о 12.00 год., задля проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема, допиту у якості свідка, відібрання зразків для експертизи, необхідно було з`явитися до службового приміщення № 47 ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34.
01.10.2018 засобами поштового зв`язку (ПАТ «Укрпошта») за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , направлено повістку про виклик, відповідно до якої останньому 05.10.2018, о 12.00 год., задля проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема, допиту у якості свідка, відібрання зразків для експертизи, необхідно було з`явитися до службового приміщення № 47 ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34.
01.10.2018 із використанням мобільного додатку «Viber» на абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , також направлено 3 зазначені вище повістки про виклик.

Не зважаючи на те, що викликаний він у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 виклик проігнорував, до органів досудового розслідування не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з чим, слідчий просить дозволити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місцями мешкання якого є: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, для участі у допиті у якості свідка, відібранні зразків для експертизи зразків почерку та підпису.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо підтвердження отримання ОСОБА_5 повісток про виклик в порядку ст.137 КПК України, у зв`язку із чим приходжу до висновку про передчасність подання зазначеного клопотання, що є підставою для його відмови.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137-142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000884 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1