Справа № 178/1676/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року смт.Кринички

Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000468 від 01 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Тохта Іртишського району Казахської республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого трактористом в ПВФ «Агроцентр», освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ганнозачатівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого трактористом в ПВФ «Агроцентр», освіта повна загальна середня, вдівець, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 наказом генерального директора ПВФ «Агроцентр» ОСОБА_6 від 09.02.2017 року №13-к прийнято на роботу трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на Криничанське сільськогосподарське відділення з 10.02.2017 року. Обвинуваченого ОСОБА_4 наказом генерального директора ПВФ «Агроцентр» ОСОБА_6 від 19.02.2018 року №4-к/тр прийнято на роботу трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на Криничанське сільськогосподарське відділення з 20.02.2018 року. Станом на 01.11.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали трактористами-машиністами сільськогосподарського виробництва на Криничанському сільськогосподарському відділенні на техніці ПВФ «Агроцентр», використовуючи при цьому дизельне паливо вказаного підприємства. 01 листопада 2018 року близько 08 год. 30 хв. (більш точно встановити час скоєння кримінального правопорушення не виявилось можливим), ОСОБА_3 , працюючи на тракторі «ХТЗ-Т150К», д/з НОМЕР_1 , на території поля, контур №33, яке розташоване на відстані 1,5 км в південному напрямку від перехрестя, яке знаходиться на 148 км+800м а/ш «Знам`янка-Луганськ-Ізварено», виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку дизельного палива, об`ємом 80 літрів, що належить ПВФ «Агроцентр», з метою реалізації якого, зателефонував до свого колеги ОСОБА_4 , який у свою чергу також працював у вказаний день та час на вказаному полі на тракторі марки «ХТЗ-Т150К», д/з НОМЕР_2 , запропонував вчинити вказану крадіжку дизельного палива, шляхом зливу з паливних баків тракторів на яких вони працюють, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим він вступив з ОСОБА_7 у злочинну змову. 01 листопада 2018 року близько 10 год. 30 хв. (більш точно встановити час скоєння кримінального правопорушення не виявилось можливим), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному полі, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, за допомогою резинової шланги злили з паливних баків тракторів марки «ХТЗ-Т150К», д/з НОМЕР_1 , «ХТЗ-Т150К», д/з НОМЕР_2 , дизельне паливо, об`ємом 80 літрів, по 40 літрів з кожного трактору та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не встигли розпорядитися викраденим дизельним пальним об`ємом 80 літрів, вартість якого становить 2595,20 грн., оскільки були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення працівником агрономом ПВФ «Агроцентр» ОСОБА_8 . Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли завдати ПВФ «Агроцентр» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У кримінальному провадженні потерпілому ПВФ «Агроцентр» попереджено завдання матеріального збитку в сумі 2595,20 грн.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, просив суворо його не карати, щиро кається.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 01 листопада 2018 року огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані близько 1,5 км в південному напрямку до перехрестя, яке знаходиться на 148км+850 м а/ш «Знам`янка-Луганськ-Ізварено» Криничанського району Дніпропетровської області, а саме між селами Одарівка та Чапаєвка Криничанського району Дніпропетровської області, під час якого виявлено чотири пластикові каністри з дизельним паливом, резинову шлангу, автомобіль ВАЗ та трактори (а.к.п.9-23); протоколом від 01 листопада 2018 року огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані близько 1,5 км в південному напрямку до перехрестя, яке знаходиться на 148км+850 м а/ш «Знамянка-Луганськ-Ізварено» Криничанського району Дніпропетровської області, у ході якого виявлено грошові кошти в сумі 1736 грн. (а.к.п.26-29); протоколом від 01 листопада 2018 року огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані близько 1,5 км в південному напрямку до перехрестя, яке знаходиться на 148км+850 м а/ш «Знам`янка-Луганськ-Ізварено» Криничанського району Дніпропетровської області, під час якого було виявлено мобільний телефон «Samsung 67102», який належить ОСОБА_3 (а.к.п.31-33); постановою від 01 листопада 2018 року про визнання автомобіля марки ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, пластикових каністр об`ємом 20 л кожна, світло-жовтого кольору із написом «Харнес», «Основа КЕ» із зеленою та коричневою кришками, із дизельним паливом в середині об`ємом 20 л кожна, резинової шланги, чорного кольору, довжиною 3,3м, двох пластикових каністр об`ємом 20 л кожна, світло-жовтого кольору, з білими кришками, та з дизельним паливом в середині об`ємом 20 л кожна - речовими доказами (а.к.п.35-36); постановою від 01 листопада 2018 року про визнання купюр номіналом по 200 грн. в кількості 8 шт: №КИ 7289720, №АЕ 5552091, №УА4711692, №ХГ6304014, №КЛ 5219591, №ТИ 4726227, №УБ 3413370, №ХЖ 6388886, купюри номіналом 100 грн. №УЖ 9150462, купюри номіналом 20 грн. №ПА 1620710, купюра номіналом 10 грн. № ЦИ 1194362, купюри номіналом 5 грн. №УЕ 1100618, купюри номіналом 1 грн. №УФ 4134190 речовими доказами (а.к.п.37); висновком судово-товарознавчої експертизи №5938-18 від 14 листопада 2018 року щодо ринкової вартості дизельного палива об`ємом 80 літрів, яка склала 2595,20 грн. (а.к.п.62-64); протоколом від 17 листопада 2018 року проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.к.п.127-132).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, осіб винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, те, що обвинувачені на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_3 характеризується посередньо, ОСОБА_4 позитивно, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали, притягуються до кримінальної відповідальності вперше; беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі та вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробувальним строком і покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

У відповідності до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

На підставі ч.1 ст.96-2 КК України, враховуючи, що санкція інкримінованої обвинуваченим статті є альтернативною та передбачає, в тому числі, призначення покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації купюр номіналом по 200 грн, в кількості 8 шт: №КИ 7289720,АЕ 5552091, УА4711692, ХГ6304014, КЛ 5219591, ТИ 4726227, УБ 3413370, ХЖ 6388886, купюри номіналом 100 грн УЖ 9150462, купюри номіналом 20 грн. ПА 1620710, купюри номіналом10 грн ЦИ 1194362, купюри номіналом 5 грн. УЕ 1100618, купюри номіналом 1 грн УФ 4134190, які передано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, у власність держави.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави ( Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз ) призначення платежу витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №5938-18 від 14 листопада 2018 року в розмірі 286 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

автомобіль марки ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та, який залишено на зберігання на господарському подвір`ї Криничанського ВП Км ВП ГУПН в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 ;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , видане Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Км ВП ГУПН в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_9 ;

пластикову каністру об`ємом 20 л, світло-жовтого кольору із написом «Харнес», із зеленою кришкою з дизельним паливом в середині об`ємом 20 л, пластикову каністру об`ємом 20 л, світло-жовтого кольору із написом «Основа КЕ», з коричневою кришкою, та з дизельним паливом в середині об`ємом 20 л, які знаходяться в багажнику автомобіля марки ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 , які залишилися в багажнику автомобіля ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 , який залишено на зберігання на господарському подвір`ї Криничанського ВП Км ВП ГУПН в Дніпропетровській області - передати ОСОБА_8 ;

резинову шлангу чорного кольору, довжиною 3,3м, дві пластикові каністри об`ємом 20 л кожна світло-жовтого кольору, з білими кришками, та з дизельним паливом в середині об`ємом 20 л кожна залишити ОСОБА_8 ;

купюри номіналом по 200 грн, в кількості 8 шт: №КИ 7289720,АЕ 5552091, УА4711692, ХГ6304014, КЛ 5219591, ТИ 4726227, УБ 3413370, ХЖ 6388886, купюра номіналом 100 грн УЖ 9150462, купюра номіналом 20 грн. ПА 1620710, купюра номіналом10 грн ЦИ 1194362, купюра номіналом 5 грн. УЕ 1100618, купюра номіналом 1 грн УФ 4134190, які передано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року на автомобіль марки ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_3 , № шасі (кузова) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Криворізьким МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, 12 серпня 2004 року, належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 - скасувати.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралися.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1