Справа № 635/6557/18
Провадження № 1-кс/635/519/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи

11 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 07.09.2018р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
06.09.2018 близько 21-00 на 18 км автодороги Харків - Вовчанськ, поблизу населеного пункту Кутузівка, сталось дорожня-транспортна пригода за участі а/м "Skods Octavia" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а/м "DAF XF 95.480" д.н. НОМЕР_2 з причепом "KOGEL" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та а/м "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажир а/м "Skods Octavia" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 була доставлена до ХМКЛШНМД з тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Липецького ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за №1 000648 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000648 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України, провести судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам-автотехнікам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля автомобіль "Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Toyota Camry" р.н. НОМЕР_4 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?

- Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?

- З якою швидкістю рухалися транспортні засоби автомобіль "Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Toyota Camry" р.н. НОМЕР_4 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?

- Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1