Справа номер №303/2326/18
Провадження №1кс/303/857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про встановлення процесуальних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному 01 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225,
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку в два тижні для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.03.2018 року до ЄРДР за №0000225 (кваліфікація ч.1 ст.366 КК України), яке мотивоване тим, що розслідування в даному провадженні належним чином не ведеться, допустимих та належних доказів, які б вказували на обґрунтованість заяви ОСОБА_6 щодо вчинення злочину органом досудового розслідування не здобуто, у провадженні жодним особам не повідомлено про підозру.
Окрім цього, посилаючись на ст. 219 КПК України вказує на те, що річний строк досудового розслідування, передбачений діючим КПК України, сплив 02.03.2019 року, а затягування, на думку заявника, досудового розслідування кримінального провадження, призводить до необґрунтованого обмеження права власності ОСОБА_3 .
З врахуванням викладеного, посилаючись на ст.ст. 28, 114 КПК України просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання про встановлення строку досудового розслідування в його відсутності. У задоволенні даного клопотання просив відмовити так як 16.04.2019 року слідчим винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
В ході розгляду встановлено, що в провадженні Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01.03.2018 року до ЄРДР за №0000225 (кваліфікація ч.1 ст.366 КК України).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.03.18, (далі - Закон), а саме п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень, зміни, внесені пп. 14 п. 7 параграфа 1 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до ст. 219 КПК України не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, а відтак посилання заявника у клопотанні щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.03.2018 року безпідставні.
Щодо посилань на обмеження права власності ОСОБА_3 внаслідок накладення арешту на певні земельні ділянки у кримінальному провадженні то, з врахуванням відсутності доказів щодо належності ОСОБА_3 будь - яких земельних ділянок на які накладено арешт, а відтак недоведеності обмеження у певних правах ОСОБА_3 приходжу до висновку щодо безпідставності даних посилань.
Окрім цього, з постанови ст. слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 16.04.2019 року вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000225, призначено земельно-технічну експертизу, яка не виконана та строк виконання якої не встановлено, при цьому матеріали провадження 16.04.2019 року направлено до Львівського НДІСЕ для проведення відповідної експертизи.
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись пп. 14, п. 7 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст. ст. 22, 23, 26, 114, 219, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про встановлення строку в два тижні для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному 01 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1