Справа № 539/133/19
Провадження № 1-кс/539/75/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2018 року в період часу з 08.00 години по 11.40 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота належні ОСОБА_4 , 1988 р.н. Сума матеріальних збитків складає 80 000 гривень.
06.12.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка від вхідних дверей до будинку.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що для дослідження циліндрового механізму замка, який було вилучено в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1Чи перебуває наданий на дослідження 1 (один) циліндровий механізм замка у справному стані, вилучений 06.12.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2Чи є на зовнішній та внутрішній поверхнях циліндрового механізму замка сліди впливу сторонніх предметів ?
3Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності предмета. яким вони залишені ?
Для дослідження експерту направити полімерний пакет, в якому опечатано 1 (один) циліндровий механізм замка від вхідних дверей до будинку та ключ-оригінал до циліндрового механізму..
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м.Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологочіної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження
Для проведення експертизи за необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1