Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9404/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного в матеріалах досудового розслідування №0003935 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, внесеним в матеріалах досудового розслідування №0003935 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003935 від 09.10.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , 1980 р.н., прож. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється. 09.10.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 11.09.2014 по 23.09.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у власності комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159,160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому можливість вилучити оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідування №0003935 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1