Справа 562/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16 січня 2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар ножем в тулуб, в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани живота з пошкодженням селезінки, брижі поперечноободової кишки, паранефральної клітковини зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.01.2019 року, - ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість,

локалізація, механізм та давність утворення?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння?

4) Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження,

характеристика знаряддя (дь)?

5) Чи відобразились на тілі ознаки травмуючого знаряддя? Якщо так, то які с^ме?

6) Чи є на тілі колоті, різані, колото-різані рани і якщо так, яка їх характеристика та яким знаряддям вони нанесені?

7) Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій клинком ножа, ногами, руками людини, тупим предметом, які саме?

8) Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

9) Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів.

їх сила дії на тіло ОСОБА_5 ?

10) Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

11) Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

12) У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

13) Яким було взаємне розміщення нападника і ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме? Чи змінювалось взаємне розташування травмуючого знаряддя та ОСОБА_5 в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

14) Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_5 , якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати: ухвалу суду, медичні документи, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: