Справа № 177/334/19
Провадження № 1-кс/177/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.03.2018 за ч.1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 18.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, до Криворізького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.01.2018 року проходячи по вул. Б. Хмельницького, Криворізького району, розташованої в смт. Радушне, приблизно о 18 год. 00 хв. був збитий з ніг невстановленою особою, після чого отримав декілька ударів в область тулуба та обличчя.

Під час досудового слідства було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що травми отримав 28.01.2018 року, приблизно о 19 год 30 хв. він перебуваючи в смт. Радушне, пішки йшов додому, дійшовши до вул. Б. Хмельницького, було темно, освітлення відсутнє, де побачив двох чоловіків, один був одягнутий у чорну куртку інший у червону, в зимових шапках. Чоловік у чорній куртці запитав його, чи має він гроші. Зі слів ОСОБА_5 він впізнав чоловіка в чорній куртці, ним виявився ОСОБА_7 , мешканець смт. Радушне. Він побачив боковим зором, що до нього підійшов ОСОБА_7 та вдарив рукою по обличчю, після чого, ОСОБА_7 стягнув з ОСОБА_5 куртку, натягнувши її на голову. Він чого він впав і відчув, як його почали бити. Хто і куди бив не бачив, потім, коли він підвівся, то побачив, що поряд його брат ОСОБА_8 вже б`ється з якимись хлопцями. Після чого ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні в ЦРЛ, на стаціонарному лікуванні він не знаходився, рентгенівських знімків йому не робили, звертався до стоматолога, пройшов СМЕ за направленням. Зазначав у допиті, що він бажає повернути свої гроші, витрачені на лікування. Згідно висновку СМЕ у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, вивих 2 зуба верхньої щелепи.

Після чого, 15.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся до КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи » ДОР »Криворізького міжрайонного відділу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку спеціаліста № 225 від 15.02.2018 року у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інше, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 21.03.2018 внесено до ЄРДР за № 0000156 за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому 28.01.2018 року по вул. Б. Хмельницького, Криворізького району, розташованої в смт. Радушне, приблизно о 18 год. 00 хв., невідомою особою, тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.03.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація та ступінь тяжкості ?

2.Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 ?

3.Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при падінні з височини власного зросту?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000156 від 21.03.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: