УХВАЛА

Справа № 569/24288/18

26 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за №16846/10/17-16-05-36 від 26.12.2016, виданої ОСОБА_4 , яка знаходиться в посольстві Франції в Україні за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку.

В обґрунтування клопотання вказав, слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 04.08.2017 за фактом підроблення ОСОБА_4 офіційного документу - довідки про доходи, отриманої останнім в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.12.2016 за № 16846/10/17-16-05-36 начальником управління податків та зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано довідку про те, що він дійсно працює в вищезазначеній установі на посаді начальника управління та про його заробіток за період з червня по листопад 2016 року.

02.01.2017 ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної техніки вчинив підроблення офіційного документу - отриманої ним 26.12.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки шляхом вчинення дописок, внаслідок чого він частково змінив зміст даного офіційного документу.

В подальшому, довідка за № 16846/10/17-16-05-36 від 26.12.2016 з наявними підробленнями, вчиненими ОСОБА_4 , разом з іншими документами була подана останнім в посольство Франції в Україні для отримання Шенгенської візи.

Встановлено, що оригінал довідки за №16846/10/17-16-05-36 від 26.12.2016, виданої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в посольстві Франції в Україні.

Вказана довідка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту вчинення ОСОБА_4 службового підроблення та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно провести її огляд, призначити та провести по ній судову почеркознавчу і судову технічну експертизи. В інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до вищевказаної довідки, з`ясувати обставини, які мають важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб не можливо.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку оригіналу довідки за № 16846/10/17-16-05-36 від 26.12.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка знаходяться в посольстві Франції в Україні, за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 262 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відноситься конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 1ст. 7 Закону України «Про інформацію» конфіденційна інформація це інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Згідно з ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному
Згідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні в посольстві Франції в Україні ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за №16846/10/17-16-05-36 від 26.12.2016, виданої ОСОБА_4 , яка знаходиться в посольстві Франції в Україні за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя