Провадження №1-кс/193/116/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 березня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 12.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 12.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 11.12.2017 року до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Софіївського районного суду за фактом скарги ОСОБА_5 про те, що у 2012 році посадовими особами СФГ « ОСОБА_6 » самовільно, шляхом шахрайських дій, було присвоєно земельну ділянку що на праві власності належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому шкоду.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці 1993 року рідний брат ОСОБА_7 заснував та створив фермерське господарство « ОСОБА_6 ». Софіївською РДА для господарського виробництва даному підприємству в оренду було передано 30,0 га. земель сільськогосподарського призначення на території Камянської селищної ради. У 1993 році брат запропонував родичам вступити до господарства в якості його членів. Вони власноручно написали заяви про вступ до підприємства. До складу СФГ « ОСОБА_6 » увійшов потерпілий, : мати ОСОБА_8 ; брат ОСОБА_9 ; дружина брата ОСОБА_10 . В зв`язку з цим брат у статуті який завірив нотаріус в смт. Софіївка, зробив запис про їх участь у діяльності господарства. Після цього брат відніс статут для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий брав у діяльності підприємства участь шляхом надання фінансової допомоги на виробничі потреби. Також замовив печатку та штамп підприємства, які передав брату ОСОБА_7 , як голові підприємства.

Зазначає, що восени 2012 року від свого брата ОСОБА_9 ОСОБА_7 взнав, що його не відомим чином було виключено із членів підприємства, шляхом внесення змін у статут. При цьому він ніяким чином участі у даному процесі не брав. Тобто заяв про виключення із числа членів колективу не писав, участі ні у яких зборах не брав. Тобто посадові особи СФГ « ОСОБА_6 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, підробивши документи, незаконно вивели потерпілого зі складу підприємства, чим позбавили права отримати земельну ділянку при розпаюванні земель СФГ « ОСОБА_6 ». Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_9 .

Також в ході досудового слідства встановлено, що 25 вересня 1992 року ОСОБА_7 , як керівнику СФГ « ОСОБА_6 » для ведення сільськогосподарського виробництва, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано у постійне землекористування 30,0 га. землі сільско господарського призначення. Даний факт затверджено актом № 101 від 25 вересня 1992 року. 10 липня 1997 року СФГ « ОСОБА_6 » було перереєстровано та присвоєно №19307066 в Державному реєстрі підприємств і організацій.

Виділення вищезазначеної земельної ділянки могло відбутися тільки після винесення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 або голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , а пізніше про надання дозволу на складання проекту про виділення з земель СФГ « ОСОБА_6 » земельних ділянок в розмірі середньої земельної частки (паю)», та відповідно до списку членів фермерського господарства після надання заяв від останніх.

Слідчим в обгрунтування поданого клопотання зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступ до документів, які стали підставою для виділення СФГ « ОСОБА_6 » земельної ділянки площею 30 га. на території Каменської сільської ради, а також які стали підставою для надання дозволу на виготовлення технічної документації та розпаювання земель СФГ між членами вищезазначеного підприємства, які можуть знаходитися у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховвується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 12.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Надати заступнику начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які стали підставою для виділення СФГ « ОСОБА_6 » земельної ділянки площею 30 га. на території Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, а також які стали підставою для надання дозволу на виготовлення технічної документації та подальшого розпаювання земель СФГ між членами вищезазначеного підприємства, у керівника ОСОБА_11 в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 05 березня 2019 року по 05 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: