26.12.2018
Справа № 642/4570/18
Провадження № 1-кс/642/3720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002161 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 21.08.2018 приблизно о 10:15 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 2, на території ринку «Сказка» нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_4 21.08.2018 було пройдено судово-медичну експертизу, де у висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1050-2018, що у ОСОБА_4 виявленні садна та крововиливи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 31.08.2018 Ленінського районного суду м. Харкова було призначено судово-медичну експертизу, стосовно спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 на території ринку «Сказка» 21.08.2018 відповідно до висновку експерта №09-2909/2018 ступень тяжкості тілесних ушкоджень, а саме синців та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликають скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб. Відповідно до вищевказаного висновку експерта для отримання відповіді на питання №2, а саме: «Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень в період часу і при обставинах вказаних ОСОБА_4 .?» необхідно проведення слідчого експерименту.

19.12.2018 в приміщенні Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз було проведено слідчий експеримент за участю слідчого, судово-медичного експерта ОСОБА_6 , двох понятих, статиста та потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 продемонструвала, куди саме їй наносили удари 21.08.2018 території ринку «Сказка» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 2.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002161 від 23.08.2018 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень в період часу і при обставинах вказаних ОСОБА_4

-Чи можливе виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?
-Чи могла ОСОБА_4 сама собі спричинити дані тілесні ушкодження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: