печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 від 03.09.2018 р.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_4 та директор ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 03.09.2018 р. подали до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована в Генеральній прокуратурі України 03.09.2018 р. за вх. № 40.

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_4 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_4 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 від 03.09.2018 р.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду скарги учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 03.09. 2018 р. ОСОБА_4 та директор ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 подали до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована в Генеральній прокуратурі України 03.09.2018 р. за вх. № 40.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.

В заяві про злочин від 03.09.2018 р. ОСОБА_4 та директор ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 зазначили короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте посадові особи Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві про кримінальне правопорушення не прийняли.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 від 03.09.2018 р. про кримінальне правопорушення.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.214, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_5 від 03.09.2018 р., що зареєстрована в Генеральній прокуратурі України 03.09.2018 р. за № 40, невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1