Єдиний унікальний номер №440/2/16-к
Провадження № 1-кп/440/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000585

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побужани Буського району Львівської області, українцю, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 чч.1,2 , ст.126 ст.1, ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1,ч.2, ст.126 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення інкримінованого йому злочину минуло два роки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання з підстави того, що з дня вчинення злочину ОСОБА_5 за ст.125 ч.1, ч.2, ст.126 ч.1 КК України минуло більше ніж два роки, з врахуванням переривання перебігу давності у зв`язку з вчиненням обвинуваченим 12.11.2016 р. нового тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1,ч.2, ст.126 ч.1 КК України, крім цього повністю визнав вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до матеріалів об`єднаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 12.11.2016 р. вчинив злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.Таким чином обчислення давності в даному випадку починається з 12.11.2016 р., тобто з дня вчинення нового злочину.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого закінчився строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді арешту, та з моменту скоєння такого минуло більше два років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286, 288, 369-372 КПК України, п.1 ч.1 ст.49 КК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1,ч.2, ст.126 ч.1 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1, ч.2, ст.126 ч.1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1,ч.2, ст.126 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1