Справа №705/921/19
1-кс/705/432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №000046 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконують свої службові обов`язки, внаслідок чого заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом права та інтересам ОСОБА_3 .

10.10.2018 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до постанови начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури від 11.10.2018 року про визначення територіальної підслідності, визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 було направлено запит до міського голови м. Умань ОСОБА_4 про надання діючих станом на 10.10.2018 року паспортів прив`язки торгових кіосків, розташованих поруч з будинком АДРЕСА_1 , в яких здійснюють підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та правовстановлюючих документів, що стали підставою для розроблення та затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових торгівельних споруд для провадження підприємницької діяльності ( кіосків ), в частині розміщення торгової зони №7, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №104 від 08.04.2014 року. 26.12.2018 року заступником міського голови м. Умань ОСОБА_8 було надано відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначено, що запитувані слідчим документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий до ступ до речей і документів.

Просить надати слідчому Уманського ВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме до діючих станом на 10.10.2018 року паспортів прив`язки торгових кіосків, розташованих поруч з будинком АДРЕСА_1 , в яких здійснюють підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та правовстановлюючих документів, що стали підставою для розроблення та затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових торгівельних споруд для провадження підприємницької діяльності ( кіосків ), в частині розміщення торгової зони №7, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №104 від 08.04.2014 року. Які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, про слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Відповідна неявка слідчого розглядається, як фактично невиконання ним обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК, яке у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і тому фактично є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого є не доведеним, не відповідає всім вимогам ст. 160 КПК України і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №000046 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1