Справа № 383/1390/18
Номер провадження 1-кс/383/422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000571 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2017 по 00 год. 00 хв. 21.10.2017, за номером мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі з вказаних сім карток.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.10.2017 року близько 11 год. 30 хв. до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону 102 про те, що невідомі особи перебуваючи в лісосмузі між селами Тарасівка та Чарівне Бобринецького району, здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб».

Відомості за даним фактом 20.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2017 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ, приїхали в лісосмугу, що розташована поблизу с. Чарівне Бобринецького району. По приїзду ОСОБА_6 за допомогою бензинової пилки, яку попередньо взяв з собою, почав пиляти дерева породи «Дуб» та розпилювати їх на частини різного розміру. В цей час ОСОБА_5 зносив їх до купи на край лісосмуги.

При встановленні анкетних даних ОСОБА_5 вказав номери мобільного телефону, яким постійно користується, а саме НОМЕР_6 та НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_5 повідомив про те, що жителі міста Бобринець, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також здійснюють випилку дерев породи «Дуб», які в подальшому продають жителям м. Бобринець та Бобринецького району.

Згідно рапортів старшого оперуповноваженого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 та з сім-картою НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 та ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 .

Крім того, в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000554 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та матеріали кримінального провадження №0000335 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено факт того, що в даних провадженнях знаряддям вчинення злочину є автомобіль марки ГАЗ модель 2752, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_10 .

Посилаючись на те, що що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконною порубкою лісу, тому виникла необхідність у перевірці фактичного перебування громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх причетності до його вчинення та зв`язків з ними ОСОБА_10 чи інших осіб під час готування та вчинення злочину, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2017 року, за номером мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі з вказаних сім карток.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 05.01.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1