Справа № 676/6211/16-к
Номер провадження 1-кп/676/248/18
У Х В А Л А
про допит свідка в режимі відеоконференції

20 листопада 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції із судом м. Чернівців за місцем фактичного проживання свідка.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_14 навчається в м. Чернівці, де фактично і проживає, у зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності судового провадження допит свідка необхідно провести в умовах відеоконфренції із Шевченківським районним судом м. Чернівців, поклавши на уповноважену службову особу вказаного суду обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_14 у відеоконференції, встановлення її особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки свідка.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести 5 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Чернівців.
Службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції 5 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_14 .

Покласти на уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду м. Чернівців процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку ОСОБА_14 пам`ятку про права і обов`язки свідка, перевірити документи, які посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців для організації її виконання.
Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні