У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7971/18

№ 1-кс/183/249/19

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слов?янка, Пахтааральського району, Чімкентської області, Казахстан, громадянину України, маючого середньою освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.03.2000 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.03.2004 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ст.69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.05.2005 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 15 днів.

- 16.09.2009 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

- 10.03.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2013 звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області № 26 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 5 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив :

13.12.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася про те, що по АДРЕСА_2 біля входу у гуртожиток невідомий чоловік тримає поліетиленовий пакет, поводить себе неадекватно та можливо хоче щось продати.

За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 р. за №0002561 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 надав для огляду слідчому у присутності двох понятих поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися патрони, які в подальшому були вилучені до спец. пакету. Згідно з висновком експерта, предмети вилучені 13.12.2018 р. у ОСОБА_4 є бойовими припасами, які придатні до стрільби.

29.01.2019 р. у кримінальному провадженні №0002561 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування була витребувана довідка від лікаря психіатра Новомосковської ЦМЛ згідно якої, підозрюваний ОСОБА_4 з 1996 року знаходиться на обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Слідчий ОСОБА_3 в обґрунтуванні клопотання посилається на те, що згідно довідки лікаря-психіатра Новомосковської ЦМЛ підозрюваний ОСОБА_4 з 1996 року знаходиться на обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість». Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився в осудному стані, чи можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Прокурор підтримав клопотання про призначення експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що відчуває себе добре та не заперечує щодо призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_6 вказала, що є всі підстави для призначення експертизи.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки лікаря-психіатра Новомосковської ЦМЛ ОСОБА_4 з 1996 року знаходиться на обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість».
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України суд,-

постановив :

призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним ?

- Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи являється душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_4 у примусового лікування ?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0002561.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1