Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/2141/19
Провадження № 1-кс/554/4409/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та постановити рішення про призначення у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.02.2019 р. судово-трасологічної експертизи. 2. На розгляд експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні сліди фактури матеріалу, вилучені на 11 відрізках ПЛС під час огляду місця події 28.02.2019, для ідентифікації? Якщо так, то чи не залишені вони одним об`єктом (об`єктами)? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи? У розпорядження експертам надати сліди фактури матеріалу, вилучені на 11 відрізках ПЛС.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що в Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000198 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України . Встановлено, що в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 28.02.2019 р., невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100000 доларів СІЛА, 5000 євро, золоті прикраси, наручні годинники та інші речі, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах. Під час проведення огляду місця події було виявлено сліди фактури матеріалу, які були вилучені за допомогою 11-ти відрізків прозорої липкої стрічки
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.02.2019 судово-трасологічну експертизу.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди фактури матеріалу, вилучені на 11 відрізках ПЛС під час огляду місця події 28.02.2019, для ідентифікації?
Якщо так, то чи не залишені вони одним об`єктом (об`єктами)?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
У розпорядження експертам надати сліди фактури матеріалу, вилучені на 11 відрізках ПЛС.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1