Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1134/19
Провадження №: 1-кп/332/184/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 23.02.1994 Військовим судом Миколаївського гарнізону за ч.3 ст. 140, 44, 240 П «А,В», 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді направлення до дисциплінарного батальйону на 3 роки;

- 24.12.1998 Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією 1/2 майна. Звільнився 28.07.2001;

- 13.02.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 21.02.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнився 06.04.2007 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 03.03.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.04.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 28.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільнився 06.07.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 02.10.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.03.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 79, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Звільнився 26.10.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 приблизно о 12-47 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля «Аптеки низьких цін», розташованої по вул. Радіаторна, 36 в м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого біля сходів на землі, паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, у складі якої, згідно висновку експерта № 7-297 від 15.03.2019, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0675 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_5 поклав у ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 04.02.2019, о 12-56 годині, поблизу будинку 42 по вулиці Радіаторна в м. Запоріжжі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зазначив, що 4 лютого в денний час, перебуваючи біля аптеки, розташованої по вул. Радиаторній, знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною мета дон, яку планував залишити при собі для власного вживання. Зрозумів що це якась чужа «закладка», оскільки тривалий час вживає наркотик. У той же день, через нетривалий проміжок часу був зупинений працівниками поліції, які під час його огляду виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. Щиро кається у скоєному злочині.

Згідно висновку експерта № 7-297 від 15.03.19, у кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, маса якого склала 0,0675г в перерахунку на основу.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з березня 2003 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується посередньо;
-обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого;
-обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується дослідженим висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 від 04.02.2019 та рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статі обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ: метадон, масою 0,0675 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція № 221) - знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1