ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6932/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010644 від 08 грудня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу «Дарниця», що за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, № 3, умисно з корисливих спонукань, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поряд з касами вказаного вокзалу, підійшов позаду до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , з правої кишені куртки в яку була одягнена ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон Xiomi redmi note 5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 6 400 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 400 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, схований до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, направився на вихід з приміщення вокзалу «Дарниця» та вийшов на вулицю, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни його свідчень.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання, попередньо визнавши вину у вчиненні злочину. Від участі захисника відмовився.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно наданих матеріалів, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протоколом допиту свідків, протоколом допиту потерпілого.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від слідчого, прокурора чи суду, оскільки не має постійного місця проживання.
Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється вказана особа.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 186, 194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010644 від 08 грудня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, раніше (зі слів) не судимого, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 періодично, а саме кожної середи о 09 год. 00 хв. з метою забезпечення контролю за належною процесуальною поведінкою підозрюваного;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під підпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: