Справа № 308/5184/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001457, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни, -

Встановила:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001457, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2019 року близько 22.30 години працівниками патрульної поліції під час патрулювання м. Ужгород, по вулиці Тімірязєва, 82, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ Е200», білого кольору, держаний номерний знак № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при перевірці відповідних документів в реєстраційному документі на транспортний засіб були виявлені розбіжності з даними вказаними в БД «АРМОР», і в самому документі. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 , а в базі НАІС за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований НОМЕР_3 . Крім цього, під час огляду документа виявлено ознаки підробки, а саме фарба не змінює колір та не має чітке нанесення друку. 12 травня 2019 року в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES», білого кольору, держаний номерний знак № НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153620.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову напівпричепу, є необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу номерних позначень кузова.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001457 від 13 травня 2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданн встановлено, що в клопогтанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні трасологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001457 від 13 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу номерних позначень кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е200», білого кольору, держаний номерний знак № НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_5 » та номер двигуна автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е200», д.н.з. № НОМЕР_1 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е200», д.н.з. № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1