Дата документу 19.11.2018
Справа № 334/8536/18
Провадження № 1-кс/334/3496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003402 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003402 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2018, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднано із проникненням до житла, вчинено повторно, за допомогою наявного в нього ключа від домофону, відчинив двері та зайшов до під`їзду вказаного будинку. Після чого, знаходячись у під`їзді вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявних ключів, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з комоду, який знаходився у квартирі, таємно викрав телевізор «Saturn EUD200-H519» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , завдано матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5

25 вересня 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0003402, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілою стороною було надано документи та чек на викрадений телевізор «Saturn EUD200-H519» в корпусі чорного кольору, який було придбано 20 вересня 2014 року за грошові кошти в розмірі 1 299 гривень, та на момент скоєння кримінального правопорушення він перебував у справному стані, без пошкоджень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи телевізора «Saturn EUD200-H519» в корпусі чорного кольору.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вкраденого майна.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003402 від 25 вересня 2018р. судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість телевізора «Saturn EUD200-H519» в корпусі чорного кольору, який було придбано у новому стані 20.09.2014, перебував в робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 25.09.2018?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію гарантійного талону та чеку на телевізор «Saturn EUD200-H519» в корпусі чорного кольору.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1