overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/154/19
Провадження № 1-кп/572/230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000475 від 1 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 8 травня 2019 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року -
в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.04.2019 року вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із доводами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, у клопотанні про скасування арешту майна заявник приватний виконавець ОСОБА_2 просить скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро», 2016 року випуску, який раніше належав ТзОВ «Ім. В.З. Тура». В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_3 про звернення стягнення на вищезазначений автомобіль. В ході проведеного виконавчого провадження, зазначений автомобіль був реалізований через систему електронних торгів, його покупцем стала ОСОБА_4 . Перед цим автомобіль перебував у заставі АТ «Таскомбанк».
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 не являється власником чи володільцем майна та не є особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження, відтак, норми КПК не наділяють його правом звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування вищевказаного майна.

Керуючись 2, 7, 9, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5799/19
Провадження № 1-кс/161/3046/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Луцьку скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора Волинської області,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Магнум Трейд ЛТД» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у неповерненні товариству вилученого під час обшуку майна. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на вилучене під час обшуку майно накладено арешт.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
А тому, враховуючи ті обставини, що на вилучене під час обшуку майно накладено арешт, тобто в даний час відсутній предмет оскарження, тому суд приходить до висновку, що провадження по даній скарзі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/355/19
Провадження по справі № 1-кп/281/51/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.05.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. М. Грушевського, 2а на 29 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1403/2019
Справа № 243/3804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171-173,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати - легковий автомобіль марки HYNDAI MOTOR SANTAFE реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_6 відчуження арештованого транспортного засобу, проведення з ним будь-яких дій (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) та зобов`язати останню на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений автомобіль для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 357/4602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000693 від 09 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 год. 45 хв. 07 травня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 357/3935/17
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 , який є цивільним відповідачем.

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 14.03.2019 року щодо обвинуваченого було змінено запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого спливає 14.05.2019 року.

У межах продовженого строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута, у зв`язку з неналежним забезпеченням прокурором явки свідків у судове засідання, з огляду на що, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на два місяці у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечують.

Суд погоджується з доводам прокурора відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, на підставі, яких останній дійшов висновку про наявність заявлених ризику.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , 1986 року народження, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 20 год. до 7 год. наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 06.07.2019 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слід продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)Прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків по 06.07.2019 включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_4 проживає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/198/19 Провадження № 1-кп/165/140/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000052 від 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000081 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 і було передане судді ОСОБА_1 для об`єднання. Розгляд по суті обох проваджень не розпочався.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілих, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000052 від 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000052 від 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження №0000081 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та присвоїти єдиний номер об`єднаному кримінальному провадженню №0000052, а справі №165/198/19.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000052 від 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 15 травня 2019 року 12:00, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/653/17
номер провадження 1-кс/166/261/19
Ухвала

смт. Ратне 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

06.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2018 року.

Із змісту скарги слідує, що постанову про закриття провадження кримінального провадження №0000253 від 14.06.2017 року отримав 26.04.2019 року, тобто скарга подана у десятиденний строк з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для повернення скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 10 травня 2019 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/323/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 травня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000051 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000051 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000051 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 09 год. 30 хв. 08 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та підозрюваного і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Єдиний унікальний номер №440/703/19
Провадження №1-кп/440/117/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.04.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000108 від 05 квітня 2019 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 14 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/1758/19
Провадження № 1-кп/337/292/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000397 від 03.03.2019 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 27 травня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1