279/2412/19
1-кс/279/968/19
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000612 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, в якому зазначив, що близько 13 год 50 хв. 11.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Сімейний» за адресою: м. Коростень, провул. Жори Кудакова, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки Хонда моделі Ленд 2007 р.в., чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 17017 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму та місце злочину покинув.

12 травня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у травні 2007 року, на ринку в м. Одесса, останній придбав мопед марки «Хонда» моделі «Леад», з реєстраційним номером: НОМЕР_2 чорного кольору, за суму 17017 гривень, проте близько 13. Близько 13 год. 50 хв. 11.05.2019 року, ОСОБА_4 поставив вищевказаний мопед неподалік від магазину «Сімейний», що за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Жори Кудакова та зачинивши замок від угону, забравши ключі від запалення, сам пішов по власним справам, але прийшовши до вказаного місця, цього ж дня, близько 14 години за власним мопедом, ОСОБА_4 помітив його відсутність. Через декілька хвилин, він відразу визвав працівників поліції, а сам пішов шукати мопед, а саме побіг у бік вул. Базарна, що в м. Коростені. Коли я добіг до будинку №28 по вул. Базарна, то помітив, що особа ромської національності, веде у бік вул. Котовського, його власний мопед. Після чого ОСОБА_4 відразу підійшов до вказаної особи, взяв за руль власного мопеда та сказав: постав на підніжку мого мопеда! На що він відповів: це мій мопед, я його придбав за 500 гривень, після цього, ОСОБА_4 відразу затримав вказану особу по «гарячих слідах» та повідомив по мобільному телефону працівникам поліції, що знаходиться разом з вказаною особою біля буд. №28 по вул. Базарна.

11.05.2019 року в період часу з 16 год. 17 хв. по 17 год. 20 хв., слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що біля будинку 28 по вул. Базарна, що в м. Коростень Житомирської області, під час проведення якого, виявлено: мопед марки «Хонда» моделі «Леад» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », з номером рами « НОМЕР_3 », чорного кольору, який вилучено на територію Коростенського ВП разом в ключем до нього в одному екземплярі, що зберігаються при матеріалах, а також виявлено камери відео спостереження, що з зовнішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за вищевказаною адресою, фрагменти

відеозапису із камер системи відео спостереження за 11.05.2019 року вилучено на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R 16X» марки «DATEX» об`ємом пам`яті 4,7 Gb.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мопед та оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

З постанови від 13.05.2019 року слідує, що зазначене в клопотанні майно визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення відшуканого майна власнику може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту на мопед, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу стосовно зазначеного майна.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R 16X» марки «DATEX» об`ємом пам`яті 4,7 Gb на якому збережено інформацію, а саме фрагменти відеозапису із камер системи відео спостереження за 11.05.2019 року встановлених з зовнішньої сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень по вул. Жори Кудакова.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на мопед марки «Хонда» моделі «Леад» з реєстраційним номером «АМА4048», з номером рами «AF051246701», чорного кольору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1