Справа № 212/3860/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0003269 від 27 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про проведення судової земельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003269 від 27 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, не наданої у власність чи користування, яка знаходиться у водоохоронній зоні річки Саксагань, користувачем земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В діянні невстановленої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України: самовільне зайняття земельної ділянки в охоронних зонах.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :04:258:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, а її орендарем є ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення порушення умов землекористування земельною ділянкою для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судової земельно-технічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському науково - дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
В рамках досудового розслідування №0003269 27 листопада 2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерти поставити наступні запитання:
- Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:258:0021 та нормативно-правовим актам?
- Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:258:0021, тим площі та межам, які вказані у технічній документації із землеустрою на цю земельну ділянку?
- Чи має місце порушення умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:258:0021, самовільне зайняття суміжних земельних ділянок комунальної власності в зоні особливого використання земель: у водоохоронній зоні річки Саксагань, в охоронній зоні навколо підземної інженерної мережі водопостачання КП «Кривбасводоканал» та в охоронній зоні вздовж підземних кабельних ліній електропередачі КМЕМ ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»?
- Які фактичні межі та площі самовільно зайнятих земельних ділянок комунальної власності в зоні особливого використання земель: у водоохоронній зоні річки Саксагань, в охоронній зоні навколо підземної інженерної мережі водопостачання КП «Кривбасводоканал» та в охоронній зоні вздовж підземних кабельних ліній електропередачі КМЕМ ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», які межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:258:0021, внаслідок розташування на них частини нерухомого майна, складу дров?
Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003269 від 27 листопада 2018 року.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1