overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/185/19
№ провадження 1-кп/738/47/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А H О В И В:

25 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000024 від 09.01.2019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2019 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/154/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та начальника СВ Ічнянського відділу поліції щодо не розгляду (не вирішення) клопотань потерпілої, заявлених під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та начальника СВ Ічнянського відділу поліції, щодо не розгляду (не вирішення) клопотань потерпілої, заявлених під час досудового розслідування, яку аргументував тим, що Прилуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактами постановлення в тому числі і суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 завідомо неправосудних рішень та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює його участь в розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою на бездіяльність слідчих та начальника СВ Ічнянського відділу поліції щодо не розгляду (не вирішення) клопотань потерпілої, заявлених під час досудового розслідування.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 127/5870/18
Провадження №11-кп/801/197/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок частково скасувати та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 більш суворе покарання.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зал судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області на 27 лютого 2019 року на 15.30 годину.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Дата документу 25.01.2019 Справа № 317/3238/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/735/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3238/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника обвинуваченої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3 .

Явку захисника ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 25.01.2019 Справа № 314/4845/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4845/18
Провадження № 11-кп/807/689/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 6 лютого 2019 року о 11.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 464/781/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
25 січня 2019 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання фахівця Сихівського РВ з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням
з участю прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання фахівця Сихівського РВ з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задоволити клопотання фахівця Сихівського РВ з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та правити його для відбування призначеного вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_8 двічі не з`явився на апеляційний розгляд, а саме 23.11.2018 року та 25.01.2019 року, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся та не отримує за зареєстрованим місцем проживання повідомлення про апеляційний розгляд.
Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_8 в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до засудженого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 , ; АДРЕСА_2 - привід підрозділами органів Національної поліції.
Засудженого ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року (номер зали судових засідань буде вказано на дошці оголошень).
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_8 доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/159/19
Номер справи місцевого суду: 520/826/19 1-кс/520/724/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга адвоката подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року, та призначити до розгляду на 23 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, зал судових засідань №12 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 520/826/19 до 23.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №574/112/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/144/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення з місць позбавлення волі на підставі Резолюції Парламенту Європейського Союзу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення з місць позбавлення волі на підставі Резолюції Парламенту Європейського Союзу, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде виготовлено та оголошено 25 січня 2019 о 13.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/579/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/189/19
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про самовідвід

25 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді члена - колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 30.05.2018 року він вже брав участь у розгляді зазначеного кримінальногопровадження у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ). Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено, вирок скасовано та провадження закрито. Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003990 від 3 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабул, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003990 від 3 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/194/19
Справа № 688/23/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду суду від 15 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись із цією ухвалою, 16.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 цим вимогам закону не відповідає, так як у ній відсутнє обґрунтування вимог засудженого до апеляційного суду, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість цієї ухвали суду.

Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення цих недоліків.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2