Справа № 577/302/19
Провадження № 1-кс/577/274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 травня 2018 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4 000 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом були внесені 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 травня 2018 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців руки, які були поміщені до пакета № 1.

24 травня 2018 року відібрано зразки відбитків пальців рук ОСОБА_4 (дактилокарту), яку поміщено до пакета № 1.1.

Враховуючи, що для дослідження вилучених з місця події слідів пальців рук необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених слідів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 внесені відомості за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_2 невстановленою особою грошових коштів в сумі 4 000 грн, які належали ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 травня 2018 року, під час огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які були відкопійовані та поміщені до пакета № 1.

24 травня 2018 року була також складена дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , яка були поміщена до пакета № 1.1.

Враховуючи, що для дослідження вилучених слідів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000534 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені 24 травня 2018 року під час огляду місця події, поміщені до пакета № 1?

2. Якщо так, то чи могли вказані сліди пальців рук бути залишені ОСОБА_4 , 1946 року народження?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової дактилоскопічної експертизи пакет № 1, до якого помішені сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події 24 травня 2018 року, та пакет № 1.1., до якого помцщена дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову дактилоскопічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1