Справа № 171/2436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30 жовтня 2018 року на адресу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП У Дніпропетровській області надіслана заява шляхом почтового зв`язку про вчинення відносно нього злочинів передбачених ч.1ст. 190, ст. 290 КК України. Відповідно до наданих відомостей про відправлення з офіційного сайту Укрпошти, відправлення було надіслано за адресою відправлення та особисто вручене 05.11.2018 року.

Станом на момент звернення зі скаргою відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були.

Скаржник вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, тому просить скаргу задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення даної скарги, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.304 КПКвстановлено десятиденний строк протягом якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведеноКПКдля вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПКбездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових документів, заява про злочин надіслана до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2018 року, отримана вказаним органом 05.11.2018 року відповідно.

Таким чином, право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виникло у заявника після спливу 24 годин, з моменту подачі вищевказаної заяви, тобто з 06.11.2018 року, а закінчилось після спливу десятиденного строку.

Натомість, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 20 листопада 2018 року, про що свідчить дата відправлення на конверті «Укрпошта» а отримано скаргу судом 23.11.2018 року відповідно до вхідного штампу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, не було заявлено клопотання та не зазначено підстав для поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,304,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1