печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001406,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001406.

В обґрунтування заяви зазначено, що слідчим управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001406 від 07.06.2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України. Прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування від 07.06.2018 року. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту встановлено, що частина документів вказаного кримінального провадження не придатна для ознайомлення, а саме: том № 108 а. с. 757, 758, 777, 796, 802, 817, 833-835, том № 107 а. с. 523, 524, 531, 532, 550, 569, 584, 587, 592, 595, 613, 614, 543, 644, 654, 673, 674, 684, 688, 699, 709, 710, 727. У зв`язку з даними обставинами адвокат подав до суду вищезазначену заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 та просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла заява з додатками, з якої вбачається, що прокурор заперечує проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 та зазначає, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 винесено остаточне рішення 21.09.2018 року у кримінальному провадженні №757/42115/18-к, за результатом розгляду якого, залишено заяву захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001406 від 07.06.2018 року без задоволення. Ухвала набрала законної сили. Підставами відводу є аналогічні підстави які наведені в заяві яка перебуває на розгляді.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви з додатками прокурора ОСОБА_8 приходить на наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи, що рішенням по аналогічній справі №757/42115/18-к за заявою захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001406 від 07.06.2018 - залишено без задоволення слідчим суддею ОСОБА_9 та набрало законної сили, підстави для відводу прокурора ОСОБА_7 наразі є аналогічними, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001406 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1