overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/830/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акти у кримінальному провадженні № 0000692 від 18.02.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 646/6510/18, провадження № 1-кп/646/690/2018).

Враховуючи, що в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 суд передає для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, що надійшов пізніше, з тим, що надійшов раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 18.02.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, передати в провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0001498 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6775/18
№ провадження 1-кс/646/5717/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 30.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000054 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 30.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000054 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову в задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій працівників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, які виразилися у заподіянні тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

30.10.2018 постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000054 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до звитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000054 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 30.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000054 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 697/2123/18
Номер провадження № 1-кп/699/168/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

26.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2019 року о 14-30 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілих.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9433/18
Провадження № 1-кп/711/452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо законості його тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання про законність його тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила врахувати, що ОСОБА_4 утриманіється під вартою на підставі ухвали суду від 14.11.2018 року, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому судом перевірялася, як обргунтованість підозри, так і наявність відповідних ризиків. А тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні потепрілий ОСОБА_5 з думкою прокурора погодився.

Суд, заслахувши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Як вставнолено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2018 року, якою останньому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2018 року. На даний час вказана ухвала оскаржена обвинуваченим ОСОБА_4 до Апеляційного суду Черкаської області, яким і беде перевірена її законність. Підстав для проведення такої перевірки судом першої інстанції немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задовленні клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про вирішення питання щодо законності його тримання під вартою відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002024 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002024 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002024 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 08 год. 15 хв. 10 січня 2019 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1541/18

Номер провадження № 1-в/704/66/18

28.12.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Тальнівського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Мошурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року засуджений до 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Провідний інспектор Тальнівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник Тальнівського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Тальнівського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 706/1333/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника - ОСОБА_5
Потерпілого - ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399за від 07.11.2017 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 10.09.2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 28.11.2018 року на 10 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1255/17
Провадження № 1-в/715/54/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2017 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області на розгляд надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області для відбування призначеного покарання згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.07.2017 року.

В судове засідання на 6.11.2018 року та 19.11.2018 року не були виконані приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури клопотав перед судом про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що розгляд подання у вiдсутностi обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, при цьому є обґрунтовані підстави вважати, що останній ухиляється від явки в судове засідання, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_5 повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засiданнi з розгляду подання Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2017 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до 12 грудня 2018 року до 10 год. 30 хв.

Здійснити повторний привід через органи поліції засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 720/331/18
про самовідвід судді
28 грудня 2018 року м. Новоселиця
Представник заявника просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду від 14.03.2018 року.
Враховуючи те, що відповідно до рішення зборів суддів Новоселицького районного суду слідчим суддею на даний момент є лише суддя ОСОБА_2 , а тому вважаю, що вказана заява повинна розглядатись саме слідчим суддею та помилково була розподілена на мене.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, підставою для відводу є порушення порядку розподілу справ.
Таким чином, на підставі ст.35 КПК України, керуючись ст.ст.75,80 КПК України заявляю собі самовідвід.
Суддя Новоселицького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 07.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ст. 185 КК України .

В судове засідання призначене на 13.30 год. 27.11.2018 року, 11.12.2018року та 14.30 год. 22.12. 2018року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

11.12. 2018 року судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, проте обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Як вбачається з рапорту о/у ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідних пояснень, обвинувачений не проживає за адресою с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, фактичне місце проживання встановити не представилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, розгляд справи у його відсутності неможливий, суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка просила оголосити обвинуваченого в розшук, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317, 369-372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ст. 185 КК України

Виконання даної ухвали доручити відповідному відділу УКР ГУ НП України у Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Головна, 24)

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої. прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1