Справа № 204/5003/16-к
Провадження № 1-кп/204/43/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_5
12 листопада 2018 року матеріали вищевказаного кримінального провадження були передані судді ОСОБА_1 .
На запит Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до адресно-довідкового відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 26 листопада 2018 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться.
18.12.2018 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист за № 156/9056, згідно якого працівниками СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводилась перевірка адреси мешкання останнього. На момент перевірки ОСОБА_6 був відсутній, направлено запит до РАЦС з приводу реєстрації смерті останнього та зміни акту цивільного стану, проводяться розшукові заходи та перевірка за всіма наявними обліками, надано запити до лікувальних закладів міста, проводилась перевірка по моргам, авто та ж/д вокзалам, направлено запит до прикордонної служби з метою встановлення перетину державного кордону останнім. На теперішній час проводяться розшукові заходи, щодо встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 . У разі встановлення місцезнаходження або отримання будь-якої інформації відносно ОСОБА_6 буде повідомлено негайно.
20 грудня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно діючої та архівної облікової картотеки слідчих ізоляторів та установ Південно-Східного межрігіонального управління, не значиться.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що на час здійснення досудового розслідування ОСОБА_6 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання. На сьогоднішній день місце проживання ОСОБА_6 не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Судом встановлена невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить точних даних про місце проживання обвинуваченого. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні точні засоби зв`язку з обвинуваченим (адреса електронної пошти чи факсимільний зв`язок), що взагалі робить неможливим здійснити виклик обвинуваченого до суду. Будь-яких доказів достовірності зазначених у обвинувальному акті відомостей про місце проживання обвинуваченого суду не подавалось.
Судом було вчинено всі передбачені законом дії щодо виклику обвинуваченого в судове засідання. Обвинувачений не з`явився у судові засідання, причин неявки суду не повідомив, тому, з наявних матеріалів вбачається недостовірність відомостей у обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого.
Таким чином, обвинувальний акт не містить відомостей про фактичне місце проживання обвинуваченого, що робить не можливим його виклик в установленому законом порядку до суду.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто статтею 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання, тому доводи прокурора про можливість чергового виклику обвинуваченого до суду за адресою вказаною в обвинувальному акті не ґрунтуються на законі.
Проте, згідно вищевикладених обставин у суду відсутні будь які відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилилася від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу.
Зазначені вище встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює належне проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1