н/п 1-кс/766/1245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003785 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП із Управління СБУ в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту невідомим особам, зберігає зброю та боєприпаси, які привозить із зони проведення ООС.

В ході досудового розслідування, встановлено, що від заступника начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, в якому вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який є діючим військовослужбовцем ЗС України (проходить службу в морській піхоті) та приймає участь у зоні проведення ООС, звідкіля незаконно, без передбаченого законом дозволу привозить зрою та боєприпаси, яку зберігає за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту на території м. Херсона.

25.10.2018 року, в період часу з 08:09 по 13:30, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 № 766/20867/18 н/п 1-кс/766/14777/18 від 23.10.2018, було проведено обшук житла, а саме домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено:

- три патрони з маркуванням «270 83», три патрони з маркуванням «188 75», двадцять патронів з маркуванням «188 72», які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4485047;

- дев`ятнадцять патронів з маркуванням «188 77», які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4485048;

- предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», який вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № АБ 005685;

- предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД-5», який вилучено в присутності понятих, поміщено в картонну коробку та упаковано в сейф-пакет № АБ 005686;

- предмети зовні схожі, на два підривачі (запали) до ручних гранат типу «УЗРГМ», які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № АБ 005683;

- Два предмети із написами "Тротиловая шашка 200г", із вмісту яких, спеціалістом вибухо - технічного відділу ГУНП в Херсонській області в присутності двох понятих, було відібрано зразки речовин, складової даних предметів. Після чого, виявлені в ході обшуку два предмети із написами "Тротиловая шашка 200 г" вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № АБ 005682;

- Відібрані зразки речовин, складової двох предметів із написами "Тротиловая шашка 200 г", вилучено в присутності понятих, поміщено в паперовий конверт та упаковано в сейф-пакет № АБ 028701;

- Предмет, зовні схожий на металеву пластину з маркуванням «4 С 20 ПВВ-5А 7-87-107», який вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № АБ 005687;

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення: чи є вилучені предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та предмети зовні схожі, на два підривачі (запали) до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовими припасами, вибуховими пристроями; Якщо так, то якими саме; Чи придатні вилучені предмети у сукупності до вибуху, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової вибухо-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003785 від 19.10.2018 року, судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані на дослідження: предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та предмети зовні схожі, на два підривачі (запали) до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовими припасами, вибуховими пристроями? Якщо так, то якими саме, до якого типу відносяться?

- чи придатні надані на дослідження: предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та предмети зовні схожі, на два підривачі (запали) до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності до вибуху?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № АБ 005685, в який упаковано предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», сейф-пакет № АБ 005686, в який упаковано предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД-5», сейф-пакет № АБ 005683, в який упаковано предмети зовні схожі, на два підривачі (запали) до ручних гранат типу «УЗРГМ». Надання об`єктів дослідження - сейф-пакета № АБ 005685, в який упаковано предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «Ф-1», сейф-пакета № АБ 005686, в який упаковано предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД-5», сейф-пакета № АБ 005683, в який упаковано предмети зовні схожі, на два підривачі (запали) до ручних гранат типу «УЗРГМ», доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Експертам Херсонського НДЕКЦ МВС надати довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів за матеріалами кримінального провадження № 0003785;

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних об`єктів дослідження фахівців вибухо-технічного відділу ГУНП в Херсонській області.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003785.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя