Справа № 372/398/19
Провадження № 1-кп/113/19
В И Р О К
іменем України

05 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048 від 26.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26.10.2018 року близько 11 год. в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля під`їзду № 1 по вулиці Миру 9 в м.Обухові Київської області, знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та, розуміючи, що в ньому міститься психотропна речовина амфетамін, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту вказану психотропну речовину. Зазначений поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_5 поклав в рюкзак, який був у нього на плечі, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , проходячи поруч з під`їздом № 1 будинку №9 по вулиці Миру в місті Обухові Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає психотропну речовину амфетамін та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6197 від 19.11.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 5,926 г., що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 у грудні 2017 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Піщана» по вул.Київській в м.Обухові Київської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання вибухонебезпечних речовин, незаконно оплатно придбав у невстановленої особи вибухові пакети та поклав їх до свого рюкзака, який постійно носив з собою, з метою подальшого використання як салютів на новорічні свята.

Придбані ним вибухові пакети ОСОБА_5 продовжував незаконно носити без дозволу, передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України за № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08. 1998, доки 26.10.2018 року, в період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 29 хв., біля під`їзду № 1 будинку № 9 по вулиці Миру в місті Обухові Київської області добровільно видав їх працівникам поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-1/525 від 29.12.2018, у наданих на дослідження речовинах помаранчево-сірого кольору виявлено характерний склад для системи «окисник-відновник» на основі свинцевого сурику та алюмінієвої пудри, які можуть входити до складу піротехнічних сумішей. Надана на дослідження жилеподібна речовина жовтого кольору є вибуховою речовиною нітрогліцерин.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в місті Обухові Київської області, отримав у подарунок від невстановленої особи ніж у шкіряному чохлі, який постійно носив з собою у рюкзаку, доки 26.10.2018, проходячи поруч з під`їздом № 1 по вулиці Миру 9 в місті Обухові Київської області, останній був зупинений працівниками поліції яким у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 29 хв., добровільно видав його.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи холодної зброї № 17-383 від 05.12.2018, наданий на дослідження ніж відноситься до холодної зброї, а саме до клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення. Вказаний ніж виготовлений саморобним способом із застосуванням металообробного устаткування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів, дав визнавальні показання та щиро розкаявся. Показав, що в жовтні 2018 року знайшов випадково поліетиленовий пакет з амфетаміном та розуміючи що в ньому, зберігав для власного вживання. Вибухові пакети в грудні 2017 року придбав для святкування нового року, а ніж йому подарував знайомий та він використовував його в побуті. Зауважив, що під час досудового розслідування повністю співпрацював з органами досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України доведена в повному обсязі, а його дії, які виразились у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому у великих розмірах правильно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України; носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - за ч.1 ст.263 КК України; носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу - за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосування ст.75,76 КК України, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі в розмірі вартості проведених судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 004 грн.
Речові докази: CD-RW диски з відеозаписом огляду місця події від 26.10.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження; поліетиленові пакетики, залізний предмет обмотаний блакитною стрічкою, ніж в шкіряному чохлі, порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, масою 5,926 г та речовину помаранчево-сірого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1