Справа № 191/3811/16-к
Провадження № 1-кп/191/57/17
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.317К України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0001009, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_5 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Керуючись вимогами ч.1 ст.72 КК України переведено менш суворий вид покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, в більш суворий вид покарання із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року допущено описку в прізвищі обвинуваченого та, замість вірного ОСОБА_6 , що підтверджується Формою № 1 до п.10 Тимчасової інструкції, зазначено невірне Жорник, у зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

Учасники судового провадженні у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описки, допущені судом при ухвалені вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.317 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1