У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 05.06.2018 року близько 14 год.30 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходилися у квартирі АДРЕСА_1 , куди їх запросив неповнолітній ОСОБА_5 , з якими він розпивав спиртні напої з нагоди святкування свого дня народження.

Під час святкування дня народження у ОСОБА_4 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у квартирі АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , після чого вони вступили у злочину змову між собою.

Реалізуючи свій злочини й умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань , діючи згідно розподілених ролей, взяв ноутбук «Асер» модель «Aspire» вартістю 6966 грн. 67 коп., а невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала ноутбук «Lenovo» вартістю 4183 грн. 33 коп., та мобільний телефон «Neffos Y5» вартістю 2000 грн., 00 коп. в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та шкатулку з біжутерією , які майнової цінності для потерпілої не становлять.

Вказане майно ОСОБА_4 та невстановлена особа заховала до рюкзаку синього кольору вартістю 300 грн., який вони також викрали з квартири, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 11470 грн., 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а таємно викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 11 470 грн., 00 коп.

20.11.2018 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітній, з метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 05.06.2018 року близько 14 год.30 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходилися у квартирі АДРЕСА_1 , куди їх запросив неповнолітній ОСОБА_5 , з якими він розпивав спиртні напої з нагоди святкування свого дня народження.

Під час святкування дня народження у ОСОБА_4 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у квартирі АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , після чого вони вступили у злочину змову між собою.

Реалізуючи свій злочини й умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань , діючи згідно розподілених ролей, взяв ноутбук «Асер» модель «Aspire» вартістю 6966 грн. 67 коп., а невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала ноутбук «Lenovo» вартістю 4183 грн. 33 коп., та мобільний телефон «Neffos Y5» вартістю 2000 грн., 00 коп. в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та шкатулку з біжутерією , які майнової цінності для потерпілої не становлять.

Вказане майно ОСОБА_4 та невстановлена особа заховала до рюкзаку синього кольору вартістю 300 грн., який вони також викрали з квартири, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 11470 грн., 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а таємно викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 11 470 грн., 00 коп.

20.11.2018 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітній, з метою встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Статтею 123 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року N2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи", суб`єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, відповідальність за які передбачено статтями 116 і 123 КК, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Необхідною умовою кваліфікації дій винного за зазначеними статтями є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого. Насильство може бути як фізичним (заподіяння тілесних ушкоджень або побоїв, незаконне позбавлення волі тощо), так і психічним (наприклад, погроза завдати фізичної, моральної чи майнової шкоди). Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1. ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: психічний стан підозрюваного під час вчинення злочину, здатність ним усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.7 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
?Чи страждав ОСОБА_4 , психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

?Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждає ОСОБА_4 , на теперішній час психічним захворюванням?

?Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

?Чи знаходився ОСОБА_4 , у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

?Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

?Чи має ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

?Чи має ОСОБА_4 , ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

?Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , нормам його вікового періоду?

?Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?

?Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєних дій?

?Чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

?Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час алкоголізмом або наркоманією?

?Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0004927 від 06.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: