Справа № 521/671/19
Номер провадження:1-кс/521/925/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004510 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 грудня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 07 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин 29 грудня 2018 року, через відкриті вхідні двері таємно проникла до її приватного будинку, звідки таємно викрала телевізор фірми «Оріон» моделі «LED 2642» чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, чим було завдано матеріального збитку на загальну суму 2 000 гривень. (ЖЄО №38562 від 29.12.2018 року).

За даним фактом 29 грудня 2018 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004510 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: місто Одеса, вулиця Туристська, будинок № 9, в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин 29 грудня 2018 року було проведено огляд місця події, вході якого з поверхні підставки від телевізора в кімнаті №2, вище описаного будинку було виявлено та вилучено два сліди долонних поверхонь, які були зафіксовані на два відрізки липкої стрічки.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається з клопотання слідчий звертається до слідчого судді із проханням клопотання розглядати без його участі, він його підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004510 від 29 грудня 2018 року трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004510 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0004510 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди долонної поверхні, вилучені при огляді місця події?

Якщо сліди, придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

Для проведення дослідження надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, білого кольору, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 2 (два) сліди долонної поверхні, вилучені при огляді місця події які зафіксовані на двох відрізках липкої стрічки; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1