справа 474/947/18
провадження №1-кс/474/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.18року
слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 10.10.2018р. щодо автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року.
Заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий Врадіївського ВП будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився, звернувшись з телефонограмою про розгляд справи у його відсутність, в якій просить врахувати що дане кримінальне провадження постановою прокурора передане за підсудністю до ГУ НП в Миколаївській області, та за Врадіївським ВП вже не рахується, і в провадження місцевого відділення поліції відсутнє.
Враховуючи преклюзивні строки розгляду клопотання про арешт майна та приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути питання про арешт майна, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування . Постановою прокурора підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за Головним управлінням Національної поліції у Миколаївській області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання , оскільки розгляд данного клопотання не відноситься до компетенції слідчих суддів Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4