ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/176/19
Провадження № 1-кс/483/100/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для реалізації,
В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про передачу речових доказів для реалізації, в якому просить задовольнити його клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням для передачі речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка на даний час знаходиться на зберіганні у спеціальному холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_4 ».
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.
01 лютого 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора ДАГУ ОСОБА_5 про те, що 01 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 40 хв. на водоймищі в межах причалу № 325 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області затримано мотокатер риболовний « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із шістьома невідомими особами, які за допомогою заборонених знарядь лову сіток месинових здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів виду «камбала-глоса».
02 лютого 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
01 лютого 2019 року в ході проведення огляду причалу № 325 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області було виявлено мотокатер риболовний «ЯОД-2525» при огляді якого на борту судна було здійснено перерахунок водних біоресурсів та зафіксоване знаряддя лову, а саме: риба «камбала-глоса» в кількості 79 шт. та заборонені знаряддя лову сітки месинові в кількості 53 шт. довжиною по 70 метрів кожна.
Таким чином, в порушення ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3-5, 26, 34 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» було видобуто і знищено вище зазначену кількість риби, яка визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, а також на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що водні біоресурси риба «камбала-глоса» в кількості 79 шт. вилучена в ході огляду місця події від 01 лютого 2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є незаконно здобутою, та що вона не може бути повернена власнику за письмовою згодою, оскільки власником зазначених живих біоресурсів є держава, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням для передачі речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка на даний час знаходиться на зберіганні у спеціальному холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для провадження;
2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках передбачених пунктами 2, 4 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.
Так, слідчим, в порушення вищевказаних норм закону, у клопотанні не зазначено конкретну підставу щодо передачі речових доказів для реалізації передбачену ч. 6 ст. 100 КПК України та в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначені підстави, мета та обґрунтування необхідності передачі речових доказів для реалізації.
Крім того, в клопотанні щодо передачі речових доказів для реалізації слідчий не посилаючись на вимоги ст.ст. 159-160 КПК України та не зазначаючи про це в мотивувальній частині клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням для передачі речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка як вбачається з клопотання знаходиться в холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_4 ».
Крім того, з документів, що додані до клопотання не вбачається, що саме рибу «камбала-глоса» в кількості 79 шт. було вилучено та вона визнана речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000068.
Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для реалізації повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: