Справа №592/3273/19
Провадження №1-кс/592/1712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.10.2018 р. близько 01 год. 15 хв. невстановлені особи, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 10, вчинили напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволоділи рюкзаком в якому знаходилися документи на ім`я потерпілого, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 1000 грн., банківські картки, чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон, котрий набув, з його показів, поруч магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, в траві, 06.10.2018 р. у нічний час. У слідства є достатні підстави вважати, що мобільний телефон, виданий ОСОБА_4 , було незаконно набуто шляхом нападу на ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон М71Н, придбаний у 2015 р., новим, знаходився у справному стані.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0003354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Товарознавча експертиза дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, яке проводить експерт шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.

Сутність товарознавчої експертизи полягає у тому, щоб за допомогою спеціальних знань у галузі товарознавства дослідити товарні (споживчі) властивості виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

У рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить призначити товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, однак підстави для задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи відсутні, оскільки слідчий просить визначити вартість викраденого майна у ОСОБА_5 , але згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я було здійснено на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1