Дата документу 13.03.2019
Справа № 334/1696/19
Провадження № 1-кс/334/739/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000839 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 05.03.2019. близько 14 години 44 хвилин, невстановлені особи у кількості 4-х осіб, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому чисельні удари молотками та невстановленими предметами по голові та тулубу, спричинивши згідно довідки 9 МКЛ: ТЧМТ, проникаючий здавлений перелом склепіння черепу, забій головного мозку, чисельні рани голови, заволодівши майном потерпілого.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до поліції не звернувся, та о 14:49 викликав свого особистого водія, щоб той відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 . де почав проходи обстеження, де близько 17 години 40 хвилин, втратив свідомість. На даний час він перебуває у реанімаційному відділенні.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 протягом 5 років. На сьогодні він неофіційно працює у нього водієм. 05.03.2019 року близько 06 години 50 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 забрав ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «HYUNDAI АСCENТ» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій по вул. Братській у м. Запоріжжя, після чого, разом, під керуванням ОСОБА_6 , направилися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Прибережна магістраль, де о 07 годині 10 хвилин поснідали. Близько 08:00 години, на вказаному автомобілі вони направились до офісу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де перебували до 13:00 години. О 13:00 годині вони знов направитися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пообідали, та близько 14 години 15 хвилин направились до будинку АДРЕСА_1 . О 14 годині 43 хвилини ОСОБА_7 висадив ОСОБА_5 біля шлагбауму, та домовилися про зустріч о 07:00 годині 06.03.2019. О 14 годині 49 хвилин ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_6 , та попрохав повернутися, після чого о 14 годині 53 хвилини він під`їхав до шлагбауму, де до салону автомобіля сів ОСОБА_5 , який був з тілесними ушкодженнями, та значними фрагментами крові на голові, після чого попросив доставити його до 9 MKЛ. Під час руху до лікарні ОСОБА_5 пояснив, що на нього напало 4 невідомих осіб, які побили його молотками, забрали сумку з особистими речами, більш обставин не пояснив. Прибувши до лікарні ОСОБА_5 госпіталізували до реанімації. Впродовж дня потерпілий перебував у нормальному емоційному стані. Нічого підозрілого впродовж дня не помічав. Після того як ОСОБА_5 забрали до реанімації, лікарі віддали йому речі потерпілого, які він поклавши до автомобілю, направився до поліції, для дачі свідчень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , повідомила, що з серпня 2017 року працює консьєржкою в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . В обов`язки ОСОБА_8 входить слідкувати за порядком в будинку та відкривати ворота для автомобілів. Робоче місце знаходиться на першому поверсі, де мається монітор, на якому транслюються записи з камер відео спостереження, що розташовані з зовнішньої сторони будинку. 05.03.2019. близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, почула, що під її вікнами почалась бійка. Вона одразу підійшла до вікна та побачила, що четверо невідомих, які були одягнуті в чорну одежу з капюшонами на головах, били чоловіка. Вона почала кричати, щоб вказані особи припинили бійку. Потім ОСОБА_8 вийшла на вулицю, де побачила мешканця вищевказаного будинку. у якого голова була в крові. Вона запропонувала вказаному чоловіку викликати швидку медичну допомогу та поліцію, але чоловік відмовився, сказавши, що сам в усьому розбереться, після чого дістав мобільний телефон та комусь зателефонував. Приблизно через 5 хвилин під`їхав автомобіль сірого кольору та забрав його. На місці події ОСОБА_9 виявила два молотка, які в подальшому передала працівникам поліції.

06.03.2018 року під час допиту як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходив в приміщенні 9 МКЛ, слідчим було запропоновано потерпілому надати належний йому мобільний телефон марки «Iphone», imei НОМЕР_2 для проведення детального огляду, на що ОСОБА_5 категорично відмовився.

На теперішній час, з метою швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Iphone», imei НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення детального огляду.

Беручи до уваги те, що мобільний телефон знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної речі, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний мобільний телефон самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ. У іншій спосіб його отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Iphone», imei НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення детального огляду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до вищевказаної речі з можливістю її вилучення

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 квітня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1