Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/228/19
Провадження № 1-кс/280/328/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

13.12.2018 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , викрала з кишені його пальта мобільний телефон «Nomi» модель 15010 EVO M Gold», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Викрадений мобільний телефон має ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та в ньому була встановлена «sim-картка» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

22.12.2018р. за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого телефона не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може виккористовуватися для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які їх придбали.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000658 від 22.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні вказав, що просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000658 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_2 за період з 09 години 00 хвилин 12 грудня 2018 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіційна адреса: АДРЕСА_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (офіційна адреса: АДРЕСА_3 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіційна адреса: АДРЕСА_4 ),

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера аьонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Роздруківку надати на паперовому та оптичному носієві інформації старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1