Справа № 761/5718/18
Провадження № 1-кс/761/4001/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
19 лютого 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ТОВ «ТВФ «Г.АРТ» адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ТОВ «ТВФ «Г.АРТ», отриманій відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року; зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01 лютого 2018 року ТОВ «ТВФ «Г.АРТ» поштою направило на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка була отримана відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року, про що свідчить витяг з Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта». Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (прокурор) Київської місцевої прокуратури № 10, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 01 лютого 2018 року ТОВ «ТВФ «Г.АРТ» поштою направило на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка була отримана відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року, про що свідчить витяг з Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання місцевою прокуратурою 05 лютого 2018 року заяви ТОВ «ТВФ «Г.АРТ» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (прокурором) Київської місцевої прокуратури № 10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «ТВФ «Г.АРТ» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ТОВ «ТВФ «Г.АРТ», отриманій відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання місцевою прокуратурою копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ», яка була отримана відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ», яка була отримана відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Г.АРТ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві підприємства, яка була отримана відповідальною особою місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1