"12" квітня 2019 р. Справа № 363/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000126, розпочатому 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 12.04.2019 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2019 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ввечері 07.02.2019 невідомі особи відкрито заволоділи належним йому автомобілем Mersedes-Benz CLS 350 днз. НОМЕР_1 .

08.02.2019 зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту 08.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 07.02.2019 в період часу, орієнтовно з 21:00 по 22:00 (точного часу потерпілий вказати не зміг) керуючи належним йому автомобілем під`їхав будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та припаркував біля будинку автомобіль. Після чого попрямував до свого під`їду через арку в будинку. В цей час в арці був припаркований легковий автомобіль з номерами іноземної (литовської) реєстрації (марки, моделі, та номеру реєстрації потерпілий не запам`ятав). Із зазначеного автомобіля вийшов невідомий чоловік, який назвав потерпілого по імені, після чого наніс удар кулаком в область грудної клітини. Після чого з автомобіля вийшов ще один чоловік та вже вдвох невідомі чоловіки силою посадили потерпілого до свого автомобіля, де знаходилось ще двоє чоловіків. Після чого потерпілого обшукали та відібрали в нього ключі від належного йому автомобіля, та один із зловмисників ви попрямував в бік автомобіля, належного потерпілому. Після чого автомобіль, в якому знаходились зловмисники від`їхав до перехрестя вул. Київської та вул. Шкільної в м. Вишгород, де зупинився. В автомобілі незнайомі чоловіки повідомили, що потерпілий нібито заборгував комусь грошові кошти в сумі 50000 доларів США, після чого висадили з автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Після чого потерпілий попрямував в напрямку будинку за місцем свого проживання, де виявив відсутність належного йому автомобіля Mersedes-Benz CLS 350 Д.Н.З НОМЕР_1 .

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів, а саме перегляду записів відеокамер зовнішнього відеоспостереження на території м. Вишгород встановлено наступне:

- камера відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій 07.02.2019р. близько о 21 год 15 хв. встановлено, як власник «MERCEDES-BENZ CLS 350», д.н.з.: НОМЕР_2 залишає на стоянці своє авто, після чого прямує в напрямок свого під`їзду;

- камера відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій 07.02.2019р. близько о 21 год 30 хв встановлено, як невідома особа відкриває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», д.н.з.: НОМЕР_2 сідає за водійське сидіння, після чого заводить автомобіль та рухається в напрямку вул. Шкільна в м. Вишгород;

- камера відеоспостереження за адресою: перехрестя вулиць Шкільна та Київська на якій 07.02.2019 року о 21 год. 19 хв. встановлено рух автомобіля темного кольору, в кузові «універсал», який може бути причетний до даного злочину та який рухається в напрямок будинку АДРЕСА_3 ;

- камера відео-спостереження, що розташована по АДРЕСА_4 о 21 годині 36 хвилин було встановлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», н.з.: НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи. На камері відеоспостереження видно, як транспортний засіб виїжджає на вулицю Набережну та продовжує рух в бік м. Києва.

- камера відео-спостереження, що розташована по АДРЕСА_5 , о 21 годині 37 хвилин було встановлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», н.з.: НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи. На камері відеоспостереження видно, як транспортний засіб продовжує рух в бік м. Києва.

- камера відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 на якій 07.02.2019 р. о 21год 43 хв. встановлено рух автомобіля темного кольору, в кузові «універсал», імовірно марки Volkswagen passat B5» на іноземній реєстрації, який рухається з вул. Київська на вул. Набережна в сторону м Києва;

- камера відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_6 на якій 07.02.2019 року о 21 год 45 хв встановлено рух автомобіля темного кольору, в кузові «універсал», марки Volkswagen passat B5» з номерним знаком іноземної « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 в напрямку вулиці Богатирська м. Києва.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів, а саме опрацювання автоматизованої бази даних було встановлено, що 13.03.2019 по вул. Набережно-Хрещатицькій в м. Києві на водія транспортного засобу Volkswagen passat B5» з номерним знаком іноземної « НОМЕР_3 » LT ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, який було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення було надано ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В зазначеному протоколі зазначено абонентський номер оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

09.04.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що працює на станції технічного обслуговування автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована по АДРЕСА_7 , та що у нього ремонтувався автомобіль Volkswagen passat B5» з номерним знаком іноземної « НОМЕР_6 », та що для ремонту даного автомобіля до нього звертався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який залишив свідкові для зворотнього зв`язку два абонентських номери операторів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Клопотання обгрунтованотим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального, зокрема, перевірки можливої причетності громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 до вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність перевірки даних про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 (абонентські номери НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на предмет встановлення можливих з`єднань з абонентами кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які здійснювали з`єднання із зазначеними абонентськими номерами в період часу з 00:00 год. 07.02.2019 по 00:00 год. 09.02.2019 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 07.02.2019 по 00:00 год. 09.02.2019 та отримання тимчасового доступу до зазначених документів, а також надання інформації чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За допомогою отриманої інформації за вказаними номерами операторів мобільного зв`язку, можливо встановити осіб, які здійснювали готування до вчинення зазначеного правопорушення, а також шляхи переховування та збуту викраденого автомобіля Mersedes-Benz CLS 350 Д.Н.З НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , а також те, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , про з`єднання абонента НОМЕР_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00:00 год. 07.02.2019 по 00:00 год. 09.02.2019 та отримання тимчасового доступу до зазначених документів, а також інформації чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , про з`єднання абонента НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00:00 год. 07.02.2019 по 00:00 год. 09.02.2019 та отримання тимчасового доступу до зазначених документів, а також інформації чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя