УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380 від 7 грудня 2018 року про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, 7 грудня 2018 року біля 6 год. 45 хв. на автомобільній дорозі сполученням с. Гайове Барського району Вінницької області - м. Бар Вінницької області водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони с. Гайове Барського району Вінницької області в напрямку м. Бар Вінницької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, тому був госпіталізований до Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області з попереднім діагнозом "множинна травма: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку".

У клопотанні слідчий зазначає, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, автомобільної дороги поза межами населеного пункту сполученням с. Гайове Барського району Вінницької області - м. Бар Вінницької області зі сторони с. Гайове Барського району Вінницької області в напрямку м. Бар Вінницької області. Стан проїзної частини на момент дорожньо-транспортної пригоди асфальтобетонна ділянка, шириною 6.70 м, пряма в плані горизонтального профілю, дорожнє покриття по краям проїзної частини обледеніле з правої сторони шириною 1.4 м, з лівої 1.3 м. Дорожня розмітка відсутня. До проїзної частини з обох сторін прилягає ґрунтове узбіччя, ліве шириною 1.6 м, праве більше 5 м. Слідова інформація та розташування транспортних засобів на місці події на проїзні частині по напрямку руху в бік м. Бар Вінницької області, на відстані 20.30 м від електроопори № 1 знаходиться автомобіль, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований таким чином, що відстань від переднього правого колеса автомобіля до правого краю проїзної частини становить 2.0 м та відстань від заднього правого колеса автомобіля до правого краю проїзної частини становить 2.20 м. На відстані 27.6 м від електроопори № 1 на узбіччі з права знаходиться велосипед який розташований на відстані 1.5 м до осі переднього колеса та на відстані 1.0 м до осі заднього колеса до початку проїзної частини. На проїзній частині на відстані від електроопори № 1 15.3 м та на відстані 1.3 м починається подряпина на дорожньому покритті яка має довжину 11.8 м та закінчується на правому узбіччі на відстані 0.8 м до початку проїзної частини. На проїзній частині наявні осип пластмаси та полімерних матеріалів які закінчуються на правому узбіччі, ширина яких становить 2.2 м і довжиною 4.90 м. Осип пластмаси та полімерних матеріалів починається на відстані 16.1 м від електроопори № 1 та на відстані 1.2 м від правого краю проїзної частини. На частині, на відстані 14.9 м від електроопори № 1 та на відстані 2.3 м від правого краю проїзної частини починається слід паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу довжиною 6.2 м, який закінчується на відстані 2.40 м від правого краю проїзної частини. На проїзній частині на відстані 27.9 м від електроопори № 1 знаходиться пляма РБК шириною 0.6 м та довжиною 1.5 м яка починається на відстані 0.4 м від лівого краю проїзної частини. На транспортному засобі, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені: передній бампер з правої сторони, капот з правої сторони, решітка радіатора з правої сторони, лобове скло, дах автомобіля у передній праві частині. На велосипеді пошкоджена задня вилка, заднє колесо, задній грязезахисний щиток. На момент ДТП в автомобілі, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився водій. Згідно показів водія транспортного засобу, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 останній повідомив, що перед зіткненням він рухався на транспортному засобі, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 поза межами населеного пункту зі швидкістю біля 80-90 км/год. із увімкненим дальнім світлом фар та при наближенні до зустрічного автомобіля на відстані біля 400-500 м перемкнувся на ближнє світло фар. В світлі фар від автомобіля він попереду себе побачив велосипедиста, який рухався у попутному напрямку по узбіччю. При цьому при русі автомобіля таким чином в якийсь момент велосипедист різко звернув ліворуч та виїхав на проїзну частину, внаслідок чого відбулося зіткнення велосипедиста з автомобілем. До моменту ДТП автомобіль рухався на відстані 1.5 м від осі переднього правого колеса та на відстані 1.6 м від осі заднього правого колеса від правого краю проїзної частини, велосипедист рухався так, що відстань від осі переднього колеса до правого краю проїзної частини становить 1.8 м, відстань від осі заднього колеса 1.7 м. При цьому зустрічний автомобіль знаходився на відстані від 28 м до передньої частини автомобіля, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , а велосипедист при виїзді на проїзну частину знаходився на відстані 32 м до передньої частини автомобіля, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 і далі відбулося зіткнення автомобіля, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 з велосипедистом. ОСОБА_4 вказав, що велосипедист ділянку довжиною 10 м долав за час руху 3.1 сек., 3.4 сек. та 3.3 сек. Загальна видимість дороги попереду автомобіля, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 становить 67 м.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у спеціальних знаннях в області автотехніки, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 7 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року, про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МЮУ, що розташоване по вулиці Батозька, 1 в м. Вінниці.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Де відповідно до слідової інформації виявленої під час огляду місця ДТП, розташування автомобіля та велосипеда знаходиться місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини?

3. Яка швидкість руху транспортного засобу, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 становить на момент ДТП, відповідно до виявленої слідової інформації виявленої під час огляду місця події?
4. Чи мав водій транспортного засобу, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?
5. Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
6. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія транспортного засобу, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 . Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Для проведення дослідження надати експерту: матеріали кримінального провадження № 0000380.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя