Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/20/19
Провадження по справі № 1-кс/281/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засыдання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000188 від 15.09.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, в якому зазначає, що 12.09.2018 року біля краю проїзної частини, поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено без свідомості місцевого жителя ОСОБА_4 , жителя с. Повч Лугинського району. Після цього ОСОБА_4 доставили для надання медичної допомоги до Лугинської ЦРЛ, а в подальшому до реанімаційного відділення Житомирської обласної лікарні, де потерпілий помер.

Проведеним розтином трупа ОСОБА_4 , згідно висновку СМЕ встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень у вигляді: лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа; субдуральної гематоми; геморагічних забоїв речовини головного мозку; субарахноїдальних крововиливів; крововиливів в м`які тканини голови. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають відкриту черепно-мозкову травму, тобто утворились від контакту в праву потиличну ділянку з твердим тупим предметом, не залишивши специфічних ознак, за якими його можна ідентифікувати, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.

Враховуючи локалізацію та характеристики виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме розташування їх в одній площині, по заднім поверхням тіла праворуч, особливості черепно-мозкової травми, утворення виявлених тілесних ушкоджень один часовий проміжок, можливо припустити, що тупа сукупна травма тіла, виявлена на трупі ОСОБА_4 могла утворитись внаслідок ДТП при ударі пішохода виступаючими частинами автомобіля, причому місце первинного контакту знаходилось на рівні приблизно від 70 до 92 см. від підошвеної поверхні ступні по задній поверхні тіла.

15 вересня 2018 року по даному факту слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

05 жовтня 2018 року під час додаткового огляду місця події, який проводився у домоволодінні сестри потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено одяг і взуття, в який на момент ДТП був одягнений ОСОБА_4 , а саме: джинсові штани синього кольору, сіра сорочка та кросівки.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення механізму ДТП у слідства виникла необхідність в призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2018 року біля краю проїзної частини, поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено без свідомості місцевого жителя ОСОБА_4 , жителя с. Повч Лугинського району. Після цього ОСОБА_4 доставили для надання медичної допомоги до Лугинської ЦРЛ, а в подальшому до реанімаційного відділення Житомирської обласної лікарні, де потерпілий помер.

Проведеним розтином трупа ОСОБА_4 , згідно висновку СМЕ встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень у вигляді: лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа; субдуральної гематоми; геморагічних забоїв речовини головного мозку; субарахноїдальних крововиливів; крововиливів в м`які тканини голови. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають відкриту черепно-мозкову травму, тобто утворились від контакту в праву потиличну ділянку з твердим тупим предметом, не залишивши специфічних ознак, за якими його можна ідентифікувати, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.

Враховуючи локалізацію та характеристики виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме розташування їх в одній площині, по заднім поверхням тіла праворуч, особливості черепно-мозкової травми, утворення виявлених тілесних ушкоджень один часовий проміжок, можливо припустити, що тупа сукупна травма тіла, виявлена на трупі ОСОБА_4 могла утворитись внаслідок ДТП при ударі пішохода виступаючими частинами автомобіля, причому місце первинного контакту знаходилось на рівні приблизно від 70 до 92 см. від підошвеної поверхні ступні по задній поверхні тіла.

15 вересня 2018 року по даному факту слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов"язаний забезпечити збереження об"єкта експертизи. Якщо дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медико-криміналістичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131 проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.09.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_4 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП?

Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий потерпілий ОСОБА_4 до травмуючого фактору?

3. Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити положення тіла потерпілого в момент первинного контакту з автомобілем (рухався, стояв чи можливо лежав).

4. Для дослідження експерту надати: опечатані речові докази, а саме штани, сорочку, кросівки.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області або видати наступним особам: заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1