Справа № 129/4/19
Провадження № 1-кс/135/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайсинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Ладижинського міського суду ВІнницької області надійшло клопотання старшого слідчого Гайсинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час розгляду яких установлено, що 07.08.2018 до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2008 секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 було підроблено заповіт ОСОБА_6 в редакції від 10.01.2008.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 було підроблено заповіт батька його дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_6 від 10.01.2008 на прохання його доньки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , а саме підроблений підпис ОСОБА_6 , який на той час був дуже хворий, відповідно на користь останніх.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення відповідно до показів секретаря Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 встановлено, що в 2003 році до неї звернувся житель с. Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_6 з проханням скласти заповіт. В приміщенні сільської ради, а саме в службовому кабінеті ОСОБА_5 за участю та від імені ОСОБА_6 було складено заповіт датований 28.02.2003. Згідно змісту даного заповіту сертифікат на земельну частку ОСОБА_6 заповідав доньці ОСОБА_7 , а житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 заповідав в таких частках: доньці ОСОБА_8 1/4, доньці ОСОБА_7 1/2 частки, сину ОСОБА_9 1/4. Один примірник даного заповіту зберігається по даний час в сільській раді.

В січні 2008 року ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що її батько ОСОБА_6 бажає скласти новий заповіт та за станом здоров`я до сільської ради прибути не може. Приблизно через день, можливо два дні, ОСОБА_5 прийшла до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де останній проживав з співмешканкою ОСОБА_10 . В усній розмові ОСОБА_6 повідомив, що бажає змінити заповіт в частині розподілу земельної частки, яку він хотів розподілити між всіма дітьми. ОСОБА_5 взяла у ОСОБА_6 особисті документи з метою складання нового заповіту. В новому заповіті розподіл житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 залишився без змін, а інше майно, що належало на праві власності ОСОБА_6 , розподілялося між дітьми в рівних частках. Приблизно через два дні після зустрічі з ОСОБА_6 , а саме 10 січня 2008 року з новою редакцією заповіту ОСОБА_5 приїхала до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_9 . На той час стан здоров`я ОСОБА_9 значно погіршився. ОСОБА_9 сидячи на ліжку самостійно перечитав зміст заповіту та підтвердив правильність складання заповіту, де власноручно підписався. Після цього, до кімнати зайшла ОСОБА_10 , яку ОСОБА_6 попросив допомогти йому здійснити власноручний напис в заповіті змісту: «текст заповіту прочитаний мною ОСОБА_6 особисто вголос. Його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам». Тоді, ОСОБА_10 притримуючи кисть руки ОСОБА_6 допомогла йому здійснити даний запис в заповіті. Оригінал заповіту був залишений ОСОБА_6 та другий екземпляр заповіту зберігається в Краснопільській сільській раді.
В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду ОСОБА_11 від 05.11.2018 було вилучено оригінали заповітів покійного ОСОБА_6 від 2003 року та 2008 років, а також, господарські книги, де містяться підписи ОСОБА_6 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви вказала, що клопотання підтримує, просить його розглянути в її відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2008 секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 було підроблено заповіт ОСОБА_6 в редакції від 10.01.2008.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування встановлення чи спростування факту підроблення підпису в заповіті ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 10.01.2008, необхідні спеціальні знання, тому є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайсинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця,21007) проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
-1. Чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 10.01.2008 покійним ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи: оригінал заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 10.01.2008; оригінал заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 28.02.2003; оригінали господарських книг, в яких власноручно при житті розписувався ОСОБА_6 за 1996-2000 роки, 1986-1990 роки, 1983-1985 роки, 1980-1982 роки, 1977-1979 роки, 2001-2005 роки; партійний квиток № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_6 ; трудову книжку № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , - в яких власноручно при житті підписувався ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакета національної поліції України Головного слідчого управління № ІNZ 4000625.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Висновок експерта направити ініціатору проведення експертизи старшому слідчому СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя