05.02.2019 Єдиний унікальний № 374/411/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

05 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 374/411/18

Провадження № 1-кп/371/23/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ржищів Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України поданий до суду 14 грудня 2018 року.

Учасники підготовчого судового засідання вказали на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд визначив порядок розгляду кримінального провадження, з метою підготовки до судового розгляду вирішив питання, визначені частинами 2 та 3 статті 315 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Такими особами є прокурор, обвинувачена, представник потерпілої юридичної особи.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходили.

Згідно з правилами частин 1 та 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

В інтересах прав обвинуваченої для отримання інформації, яка характеризує її особу, також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Руш» до обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Згідно правил частин 4 та 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем позовну заяву не подано до суду в оригіналі, у поданій копії позовної заяви не викладені обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення коштів з обвинуваченої, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відомостей, наведених у вказаних пунктах частини 3 статті 175 ЦПК України, подана позовна заява взагалі не містить.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства до позовної заяви не додано жодного доказу.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до прийняття цивільного позову.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 10 годину 22 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілої юридичної особи.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у строк до 10 години 22 лютого 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до пункту 8 частини 4 статті 42 КПК України вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше, ніж до початку судового розгляду.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання та надіслати до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1