1Справа № 335/4679/18 1-кс/335/8830/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, у якому зазначає, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000123 від 10.04.2018 за ч.2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території міста Запоріжжя та Запорізької області група осіб за попередньою змовою незаконно виготовляють, зберігають та збувають психотропну речовину Метамфітамін.

09 листопада 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, на донній частині з маркуванням 107 39-85 т.; металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору на корпусі є важіль який закріплено за допомогою чеки з кільцем на зовнішній стороні з маркуванням 101-85 УЗРГМ-2 583.

Вказаний металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, було упаковано до картонної коробки, яку було опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників проведення обшуку.

Вказаний металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору на корпусі є важіль який закріплено за допомогою чеки з кільцем, було упаковано до картонної коробки, яку було опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи для встановлення наявності кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя враховує, що згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307КК України внесені до реєстру 10.04.2018 року за повідомленням правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме 10.04.2018 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб на території Запорізької області займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини „ Метамфетамін.
Частина ч.2 ст. 307 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини
Будь-які слідчі дії проводяться у відповідності до внесених відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, які саме обставини мають буті встановленні за допомогою судової цитологічної експертизи та які ці відомості мають значення для зазначеного кримінального провадження зважаючи на те, що згідно витягу з ЄРДР відомості до реєстру внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судової цитологічної експертизи слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність проведення експертизи у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.04.2018 за ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1