15.03.2019 ЄУН 337/821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ніч із 01.03.2019 рік на 02.03.2019 рік, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 зґвалтувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона разом із своїм товаришем ОСОБА_5 01.03.2019 року ввечері направилася додому до знайомого на ім`я ОСОБА_6 , де розписали спиртні напої. Після чого їй стало погано, та прийнявши ванну вона направилася до кімнати. Також потерпіла вказала, що квартира ОСОБА_7 знаходиться в Хортицкому районі м. Запоріжжя. Знаходячись в кімнаті, до неї зайшов ОСОБА_7 , який зґвалтував її природним способом. Після чого, ОСОБА_8 пішов із квартири, яку закрив. Далі через деякий час до квартири прийшов ОСОБА_6 із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який почав її ґвалтувати, при цьому декілька раз, точну кількість разів вона не пам`ятає. Також потерпіла пояснила, що вона опиралася, та кричала, однак їй ОСОБА_9 погрожував та закривав рота рукою. Після чого ОСОБА_9 пішов із квартири, та вона знайшла свої речі, потім покинула приміщення квартири, яка була відчинена. Потерпіла пояснила, що у неї був її мобільний телефон «Леново», який вона останній раз бачила у ОСОБА_9 , та з якого під погрозою писала повідомлення родичам щоб останні не хвилювалися. На даний момент потерпілій надходять погрози від ОСОБА_9 на її мобільний телефон.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16 години 50 хвилин до 19 годин 19 хвилин 06 березня 2019 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-простирадло синтетичне з полімерного пакету в шафі в кімнаті № 1, яке поміщенні до картонної коробки;

-брюки спортивні темні з сірими вставками з полімерного пакету в шафі в кімнаті №1 упаковано до паперового згортку;

-сумка сіра спортивна з підлоги в кімнаті № 1 упаковано до картонної коробки;

-ганчірка жовта з підвіконня в кімнаті № 1 упакована до паперового конверту;

-фрагмент білої марлі з шафи з сервантом в кімнаті № 1 упаковано до паперового конверту;

-наволочка з подушки з дивану в кімнаті № 1- упаковано до картонної коробки;

-ковдра з підковдрою з дивану в кімнаті № 1 упаковано до картонної коробки;

-простинь темного кольору з дивану в кімнаті № 1 упаковано до картонної коробки;

-17 недопалків сигарет з попільнички з балкону кімнати № 1 упаковано до паперового конверту;

-шапка чорна в`язана зі столу в кімнаті № 2 до паперового конверту;
-соскоб речовини білої підсохлої з дивана малютка в кімнаті № 2;
-простинь в клітину біло, червоно, синю з ліжка з права від входу в кімнаті № 2 до картонної коробки;
-покривало (простирадло) синтетичне з малюнком сіро-рижого кольору з ліжка з права від входу в кімнаті № 2 упаковано до картонної коробки;
-рушник маленький з кладової в коридорі упаковано до паперового конверту;
-рушник з вішалки в кухні упаковано до паперового конверту;
-фрагмент білої марлі над холодильником в кухні упаковано до паперового конверту;
-рушник з малюнком собаки та троянди з гачка в ванній кімнаті упаковано до картонної коробки;
-ганчірка (футболка) коричневого кольору з труби під рукомийником в ванній кімнаті до паперового конверту;
-ганчірка жовта з полиці в ванній кімнаті до паперового конверту;
-два фрагменти плотних ганчірок з підвіконня в кухні до паперового конверту;
-об`єкт схожий на волос з батареї з ліва від входу в ванній кімнаті упаковано до паперового конверту.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження об`єкт, вилучений з батареї з ліва від входу в ванній кімнатів ході огляду місця події від 06.03.2019 в квартирі АДРЕСА_1 , волосиною?

-Якщо так, то чи походить він від людини?

-Яким чином він відокремлений?

- Чи придатний він для ДНК дослідження? (якщо так, то прошу залишити його для подальшого ДНК дослідження).

- Чи належить волосся за своїми морфологічними ознаками потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

2.Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: - об`єкт схожий на волосину вилучений з батареї з ліва від входу в ванній кімнаті, який упаковано до паперового конверту, вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2019 в квартирі АДРЕСА_1 ; - зразки волосся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1