Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1037/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців та пільг немає, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько 12 години 00 хвилин 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 в селі Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області на смітнику, виявив рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання діючи умисно, зірвав рослини коноплі, які помістив у поліетиленовий пакет та незаконно зберігав у правій кишені своїх штанів без мети збуту.
21 листопада 2018 року о 16 годині 40 хвилин на території автостанції по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення було затримано ОСОБА_4 . Під час особистого огляду, у правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено синій полімерний пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 21,610 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 02 жовтня 2018 року йшов до с.Свердликово і на смітнику побачив рослини коноплі, які зірвав, помістив до кишені, приніс до себе додому з метою використання її у риболовлі. Наміру збувати зірвану рослину не мав.
21 листопада 2018 року о 16.40 годині він перебував у стані алкогольного сп`яніння на території автостанції у смт Новоархангельську і відносно нього працівники поліції склали протокол та під час огляду у його кишені виявили рослини коноплі, вага якої становила 21,610 грама.
Просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 858 грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб-канабіс масою 21,610 грама, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: