Справа № 761/9828/19
Провадження № 1-кс/761/6997/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, де ОСОБА_4 має статус володільця тимчасово вилученого майна. 20 лютого 2019 року заявником поштовим відправленням до слідчого СУ ГУ НП в Києві було подано клопотання в інтересах ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, яке було отримано адресатом 22.02.2019 року. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси володільця тимчасово вилученого майна. У зв*язку із зазначеним заявник просить зобов*язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, від 20.02.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа - слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про відкладення розгядду скарги у зв*язку із її зайнятістю у невідкладних слідчих діях

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, де ОСОБА_4 має статус володільця тимчасово вилученого майна.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_2 поштовим відправленням до слідчого СУ ГУ НП в Києві було подано клопотання в інтересах ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, яке було отримано адресатом 22.02.2019 року, що підтверджується копіями документів, що долучено до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню 0000015 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 20.02.2019 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в Київській області не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 20.02.2019 р., яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 від 20.02.2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1