Справа № 199/1701/19
УХВАЛА

18.03.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у період часу з 22 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, приблизно о 17-00 годині прибув до раніше йому знайомому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті зазначеного будинку почали спільно розпивати спиртні напої.

Близько о 19-00 годині в ході спілкуванні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взяв зі столу, який стояв в зазначеній кімнаті, у праву руку кухонний ніж, після чого наблизившись до ОСОБА_5 та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, наніс один удар з права на ліво в область брючної полості, ліворуч.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 122/н від 01.03.2019 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті крововтрати, травми черевної або брижної артерії, колото-різане поранення попередньої черевної стінки. Напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

-2 сліди пальців рук з леза ножа;

-2 сліди пальців рук з поверхні тарілки з кімнати № 1;

-4 сліди пальців рук з комоду кімнати № 2;

-2 сліди пальців рук з вхідних дверей.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у встановленні істини у кримінальному провадженні, де необхідні спеціальні знання, а тому і заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 28.02.2019 до реєстру за №0000299 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000299, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи придатні сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2.Якщо придатні, то чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб?

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати опечатані пакети з об`єктами дослідження, дактокарту трупу ОСОБА_5 , дактокарту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судово-дактилоскопічної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1