Справа №204/624/19
Провадження №1-кс/204/245/19
УХВАЛА
іменем України

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000055,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 січня 2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, поблизу будинку №87Б, невстановлена особа спричинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження в область обличчя громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки, виданої виконуючим обов`язки завідуючого відділенням мікрохірургії ока обласної клінічної офтальмологічної лікарні від 15 січня 2019 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив до відділення КЗ «ДОКОЛ» з діагнозом: вогнепальне наскрізне поранення з внутрішньо-орбітальним стороннім тілом (куля), гифема, гемофтальм правого ока, перелом латеральної та медіальної стінок правої орбіти. За вказаним фактом 10 січня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відповідно виписки №У/12 від 22 січня 2019 року (видана завідуючим відділенням мікрохірургії ока обласної клінічної офтальмологічної лікарні ОСОБА_5 ) повний діагноз, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальне наскрізне поранення з внутрішньо обрітальним стороннім тілом (куля), гіфема, гемофталь правого ока, перелом латеральної та медіальної стінок правої орбіти.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000055 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 і чим вони могли бути заподіяні?

2.Який характер, механізм спричинення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Яка давність пошкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , і чи відповідає вона об`єктивним даним показів потерпілого відносно давності нанесення пошкоджень?

4.Чи є ушкодження вогнепальними, якими саме?

5.Чи є поранення кульовим, шріт ним чи осколковим?

6.Який напрямок ранового каналу кожного з ушкоджень?

7. Із якої дистанції зроблено постріли?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію амбулаторної карти заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000055.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: