1Справа № 335/1733/19 1-кс/335/1270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного підставі постанови від 28.11.2011 року слідчим слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальній справі №5851001 від 13.05.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції власник майна ОСОБА_4 підтримав викладені в клопотанні вимоги. Крім цього зазначив, що 19.09.2012 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено постанову про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, кримінальну справу було закрито.

В судовому засідання прокурор не заперечувала проти клопотання про скасування арешту майна, підтвердила факт закриття кримінальної справи.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року слідчим слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальній справі №5851001 від 13.05.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, білого кольору, рік випуску 2004, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується актом видачі майна переможцю електронних торгів від 03.01.2019 року.

19.09.2012 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено постанову про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, кримінальну справу було закрито, питання щодо зняття арешту содом не вирішувалось.

Положенням частини 2 статті 174 встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, білого кольору, рік випуску 2004, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений на підставі постанови від 28.11.2011 року слідчим слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальній справі №5851001 від 13.05.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1