Справа №585/2159/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/107/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/2159/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить змінити ухвалу суду та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 08.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_10 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки за аналогічним клопотанням ОСОБА_10 постановлена ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2017.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення, доводи захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу засудженого, прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Розглянувши клопотання про зарахування періоду попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку, що порушені в клопотанні засудженого питання вже вирішені по суті за його попереднім зверненням до суду.

Крім того, судом, який ухвалив вирок у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_10 також вирішене порушене останнім питання, а тому зазначені висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, в повній мірі відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, належним чином вмотивовані і ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Зокрема, у відповідності до вимог ст.533 КПК, вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, а ст.537 КПК визначено перелік питань, які вирішуються судом при виконанні вироку, і згідно приписів п.14 цієї статті під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 за ч.1 ст.115 і ч.4 ст.185 КК і йому призначене покарання на підставі ч.1 ст.70 КК у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 01.06.2014 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 вже зараховане попереднє ув`язнення у строк відбування покарання, а сам вирок ані в апеляційному порядку, ані в касаційній інстанції не переглядався, тобто набрав законної сили і підлягав виконанню, а тому відсутні передбачені у КПК законні підстави для перегляду його в частині вирішення питання про правильність зарахування ОСОБА_10 строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК.

У зв`язку з тим, що питання перегляду вироку суду, який набрав законної сили, має бути ініційоване в установленому чинним КПК порядку, то колегія суддів позбавлена можливості дати іншу правову оцінку вже встановленому вироком суду юридичному факту, а тому доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_10 про зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_10 , оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4