Справа № 212/7554/15-к
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання заступника начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 .

Пояснили свою заяву тим, що 13.11.2018 року на облік Покровського РВ філії «Цетр пробації» у Дніпропетровській області поставлено ОСОБА_4 , який засуджений 13.04.218 р. Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2018 року змінено в частині призначення покарання за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2018 року в розділі « ухвалив» вказані обов`язки : - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання роботи або навчання. У зв`язку зі змінами , внесеними в ЗУ від 07.09.2016 року № 1492-VІІІ змінено порядок покладання обов`язків на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку із чим просять доповнити обов`язок покладеного на засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання було проведено без їх участі.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2018 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання змінено, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покладено на засудженого ОСОБА_4 згідно із п. 2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання роботи або навчання.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з цим, питання щодо призначення кримінального покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, визначення обов`язків, які при такому звільненні покладаються на обвинуваченого, суд вирішує при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження (ст.ст.371, 374 КПК України)

Оскільки вказані у поданні обов`язки відносно ОСОБА_4 відсутні в резолютивній частині вироку суду, зміна вироку в тому числі в частині погіршення становища особи відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, підстави для уточнення вироку шляхом зазначення в ньому обов`язку засудженого з`являтись на реєстрацію повідомити про зміну проживання - відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Покровського РВ філії « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1