Справа № 561/237/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що СВ Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП здійснюєтьс досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 11 березня 2019 року з дверей гаражного приміщення на території домогосподарства ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено два навісні замки. А саме, навісний металевий замок циліндрового типу, на корпусі якого наявний надпис «TROIS-CIRCLE», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436155 та навісний металевий замок без маркувань, який упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436156.
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 11 березня 2019 року, навісний металевий замок циліндрового типу, на корпусі якого наявний надпис «TROIS-CIRCLE» та навісний металевий замок без будь-яких маркувань визнано речовими доказами .
Враховуючи, що для встановлення механізму та способу відкриття замків дверей господарських приміщень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, а саме, з`ясування механізму та способу відкриття замків дверей господарських приміщень необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотання запитання.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судову трасологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 11 березня 2019 року.
Для проведення судової трасологічної експертизи залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Чи справний навісний металевий замок циліндрового типу, на корпусі якого наявний надпис «TROIS-CIRCLE», вилучений в ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражних приміщень ОСОБА_4 .? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2) Чи наявні сліди стороннього предмета на внутрішніх поверхнях коробки та механізму замка, на корпусі якого наявний надпис «TROIS-CIRCLE», вилучений в ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражних приміщень ОСОБА_4 .?
3) Чи міг бути відімкнений замок, на корпусі якого наявний надпис «TROIS-CIRCLE», сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
4) Чи справний навісний металевий замок без будь-яких маркувань, вилучений в ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражних приміщень ОСОБА_4 .? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
5) Чи наявні сліди стороннього предмета на внутрішніх поверхнях коробки та механізму замка без будь-яких маркувань, вилученого в ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражних приміщень ОСОБА_4 .?
6) Чи міг бути відімкнений замок без будь-яких маркувань сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи, навісний металевий замок циліндрового типу, на корпусі якого наявний надпис «TROIS-CIRCLE», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436155; навісний металевий замок без будь-яких маркувань, який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436156 та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1