Справа № 660/1382/18
Номер провадження 1-кп/660/162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Нововоронцовка клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиниого реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 12.11.2018 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Оскільки, підозрюваний добровільно видав поліції вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, вину визнав та виявив щире каяття, проти закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України не заперечував, що підтверджується письмовою згодою ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, тому, прокурор просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною видачею вогнепальної зброї органам влади на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнившись 30.08.2016 умовно-достроково із Білозерської виправної колонії Херсонської області (№105) за рішення Білозерського районного суду від 22.08.2016 року на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 13 днів та будучи особою якій 24.07.2018 року за матеріалами кримінального провадження №0000446 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, матеріали якого перебувають на розгляді у Нововоронцовському районному суді Херсонської області, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так він в один із днів першої декади червня 2018 року у денний час, знаходячись в лісосмузі неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 на землі під деревом незаконно знайшов (придбав) предмет, схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці, який відповідно до висновку балістичної експертизи №357-БЗ від 15.11.2018 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2 , який виготовлений саморобним способом шляхом укорочування стволів і видалення прикладу, обріз придатний для проведення пострілів набоями 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, який привласнив собі. Після чого, ОСОБА_4 умисно з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю зберігав (мав у володінні) без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю на території домоволодіння у приміщенні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до 12.11.2018 року, після чого самостійно з власного мобільного телефону зателефонував на лінію 102 та повідомив що бажає добровільно видати працівникам поліції наявний у нього обріз двоствольної мисливської рушниці, який в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

20.11.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Винність ОСОБА_4 , повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.11.2018 року, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи поряд із місцем свого проживання по АДРЕСА_1 добровільно видав обріз мисливської рушниці 16-го калібру, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №357-БЗ від 15.11.2018 року являється гладко ствольною вогнепальною зброєю.

- висновком судово-балістичної експертизи №357-БЗ від 15.11.2018 року.

- протоколом допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що вони були присутніми в якості понятих під час огляду місця події поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено обріз мисливської рушниці, який останній добровільно видав працівникам поліції.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2018 року, який визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розповів про обставини придбання, носіння, зберігання ним вогнепальної зброї та те, що він дійсно звернувся до поліцейських про добровільну видачу вогнепальної зброї.

- письмовою заявою ОСОБА_4 , про добровільну видачу вогнепальної зброї органам поліції;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам ст. 286 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно видав поліції вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, вину визнав та виявив щире каяття, проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 100, 285-288, 314 КПК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною видачею вогнепальної зброї - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку з добровільною видачею вогнепальної зброї органам влади на підставі ч.3 ст.263 КК України та ст.44 КК України.

Кримінальне провадження №0000469 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області, а саме обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, та упакований до спеціального пакету №3144416 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України вартість проведення судово-балістичної експертизи №357-БЗ від 15.11.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1