Справа №463/6216/18
Провадження №1-кп/463/224/19
В И Р О К
Іменем України
01 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2010, 2013 р.н., не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 на підставі Закону України «Про амністію», зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 жовтня 2018 року о 15.52 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» (ПП «Мережа - Сервіс Львів», ), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 35, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу відкрито викрав одну пляшку алкогольного напою вермут торгової марки «Мартіні Б`янко», закупівельною вартістю 162,60 грн. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, пробіг повз касові бокси, не оплативши за нього, намагався покинути приміщення магазину, однак на виході з приміщення магазину його наздогнала працівниця магазину «Близенько», проте не змогла затримати останнього, а викрадений алкогольний напій торгової марки «Мартіні Б`янко», що знаходився у ОСОБА_4 , розбився.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винність визнав повністю та показав, що 04 жовтня 2018 року о 15.50 год. він перебував у торговому залі магазину «Близенько» на вул. І.Франка, 35 у м. Львові, де в нього виник умисел на викрадення однієї пляшки алкогольного напою вермут торгової марки «Мартіні Б`янко», який він взяв із полиці та, утримуючи при собі й не оплативши за нього, пробіг повз касові бокси, намагався покинути приміщення магазину, однак на виході з приміщення магазину його наздогнала працівниця магазину «Близенько». Він вирвався від останньої, однак викрадений алкогольний напій торгової марки «Мартіні Б`янко» випав у нього з рук та розбився. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, з врахуванням фактичних обставин вчиненого, а саме невеликої вартості викраденого майна та вчинення злочину без застосування насильства, наявності в обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази CD-R із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет білого кольору із надписом зеленого кольору «Продукти Близенько» в якому згідно огляду місця події знаходиться чорна матерчата сумка з надписом «МЕХХ» в якій три голки і карабін, блокнот, поліетиленовий пакет, шприц без вмісту рідини, записник, шорти сірого кольору, поліетиленовий пакет з милом у ньому, презерватив, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути законному володільцю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1