Справа №766/9589/19
н/п 1-кс/766/7895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000975 від 04.05.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість станом на квітень 2019 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме: мобільного телефону марки марки Samsung Galaxy J5 Gold, 16Gb модель SM-J510HZDDSEK на 2 СІМ картки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.05.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.04.2019 у період часу з 12:00 до 13:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Самсунг Гелексі, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.04.2019 у період часу з 12:00 до 13:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Самсунг Гелексі, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього було викрадено мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 Gold, 16Gb модель SM-J510HZDDSEK на 2 СІМ картки бронзового кольору. Телефон був в робочому стані без пошкоджень. Телефон був в базовій стандартній комплектації без додаткових пристроїв. Телефон він придбав б/у в середині квітня 2019 р. за 2500 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000975.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість станом на квітень 2019 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме: мобільного телефону марки Samsung Galaxy J5 Gold, 16Gb модель SM-J510HZDDSEK на 2 СІМ картки ?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи та об`єкти дослідження при їх наявності, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1