Провадження №1-кс/127/7003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, двоє невідомих осіб, закривши обличчя масками, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи їх майном. При госпіталізації до медичного закладу каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 помер внаслідок вогнепального поранення в ногу.
В ході проведення огляду 19.09.2019, до СУ ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою потерпіла ОСОБА_5 що до приєднання до кримінального провадження металевого предмета зовні схожого на гільзу який вона знайшла у квартирі АДРЕСА_1 , під час прибирання, даний предмет було вилучено та поміщено до паперового конверта.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000341, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000341 від 18.08.2018 р., проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чим являється наданий предмет ззовні схожий на гільзу та з якої марки, калібру та моделі зброї міг бути стріляний даний предмет, виявлений та вилучений 19.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 ?
-Чим являється наданий предмет ззовні схожий на гільзу та з якої марки, калібру та моделі зброї міг бути стріляний даний предмет, виявлений та вилучений 18.08.2018 під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 ?
- Чи стріляні вилучені предмети схожі на гільзу вилучені 18.08.2018 та 19.03.2019 року з одного екземпляра зброї?
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової балістичної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.
Для проведення судово-балістичної експертиз надати експертам:
- Предмет ззовні схожий на гільзу, який 19.03.2019 було виявлено у квартирі АДРЕСА_1 , та поміщено до паперового конверта;
- Предмет ззовні схожий на гільзу, який 18.08.2018 було виявлено у квартирі АДРЕСА_1 , та поміщено до паперового конверта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000341 від 18.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: