Справа № 699/595/18
Номер провадження № 1-кп/699/115/18
УХВАЛА
про виправлення описки
12.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття до провадження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 року дану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , на підставі чого постановлено ухвалу про прийняття даної кримінальної справи до свого провадження. Однак вказана ухвала містить дві описки, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали зазначено, що призначається «судове засідання» замість «підготовчого судового засідання».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 379 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду з власної ініціативи, без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2018 року про прийняття до провадження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали вважати вірним «підготовче судове засідання», замість «судове засідання».
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою особами, визначеними ч. 1 ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1