Справа: № 401/1536/19
Провадження: № 1-кс/401/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст. 15, ч. 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.05.2019 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000678 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.
08 травня 2019 року, в денний час, точного часу на досудовому розслідувані не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у громадянина ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого будь-якого майна з приватних будинків, які розташовані на території смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця 08.05.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено ОСОБА_4 прибув в приватний сектор смт. Власівка м. Світловодськ, де проходячи по вулиці Першотравневій смт. Власівка почав оглядати приватні будинки в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , звернув увагу на вказаний будинок, який перебував у гарному стані.

Помітивши, що вказаний будинок значно відрізняється зовнішнім станом від сусідніх будинків, ОСОБА_4 , вирішив проникнути до вказаного будинку та викрасти з нього будь-яке цінне майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переліз через бетонний паркан будинку та в такий спосіб проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму віконних запорів пластикового вікна, відчинили пластикове вікно кімнати, через яке проник до приміщення будинку. Продовжуючи діяти згідно свого злочинного наміру, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 намагався знайти будь-яке цінне майно, однак, свої дії не довів до кінця, оскільки останній був застигнутий на місці вчинення злочину власником вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 .

Тим самим ОСОБА_4 ,не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_4 , було припинено власником вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у користуванні має один чи декілька мобільних телефонів, IMEI яких не встановлено, в одному з яких використовує належну йому сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 . За допомогою вказаної сім-картки ОСОБА_4 ймовірно вів розмови з іншими невстановленими особами, які можуть бути його спільниками та бути причетними до вчинення вище вказаного злочину, а також інших аналогічних злочинів на території міста Світловодськ і Світловодського району Кіровоградської області.

Отримання інформації про осіб та факти, які можуть свідчити про їх причетність до незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, яким є будинок АДРЕСА_2 , вимагають використання негласних методів роботи, так як допит підозрюваної особи або особи з її близького оточення, витребування відомостей, що характеризують підозрюваного ОСОБА_4 , призведе до викриття намірів органів внутрішніх справ задокументувати вчинення тяжкого злочину і дозволить останнім уникнути відповідальності за свої протиправні дії.

З метою встановлення причетності громадянина ОСОБА_4 до незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла та інших осіб, які можуть бути його спільниками, необхідно отримати відомості чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, а також безпосередньо поблизу місця вчинення злочину, на передодні та в день вчинення злочину в зв`язку з чим необхідно встановити чи фіксувались належний йому телефонний номер № НОМЕР_1 у мережі базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані як на території міста Світловодськ, Світловодського району так і взагалі на території України.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-картки № НОМЕР_1 , за період часу з 08 години 00 хвилин 19.02.2019 року по 00 годину 00 хвилин 08.05.2019 року.

Потреба у значному проміжку часу за який необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому з абонентом сім-картки № НОМЕР_1 пояснюється тим, що окрім встановлення фактичних даних про причетність ОСОБА_4 до вчинення тяжкого злочину, виникає також необхідність у виявленні, належній перевірці та документуванні даних стосовно інших осіб, які ймовірно можуть бути причетними до вчинення як вище вказаного злочину так і вчинення аналогічних нерозкритих тяжких злочинів на території міста Світловодськ, Світловодського району та загалом на території України.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-картки № НОМЕР_1 , за період часу з 08 години 00 хвилин 19.02.2019 року по 00 годину 00 хвилин 08.05.2019 року.
1.Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 14 травня 2019 року по 14 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1