УХВАЛА

Справа № 569/2019/19

1-кс/569/2549/19

14 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Мейн транс», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до 19 травня 2019 року без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З клопотання вбачається, що 19 грудня 2018 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами, вчинили напад, під час якого, пошкодивши металопластикове вікно на вхідних дверях АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району, Рівненської області, проникли всередину даного приміщення, де застосовуючи до старшого оператора АЗС «Укр-Петроль» - ОСОБА_10 та помічника оператора АЗС «Укр-Петроль» ОСОБА_11 , фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, направивши його в бік потерпілих та висловлюючи погрози його застосування, подолали опір ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 1000 гривень із каси АЗС «Укр-Петроль», та грошовими коштами близько 6000 гривень, які належать ОСОБА_10
19 грудня 2018 року в порядку ст. 208 КПК за підозрою в скоєнні даного злочину затримано громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Заставя, Корецького району, жителя АДРЕСА_4 .
19.12.2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
22.12.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 17.02.2019.
11.02.2019 постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 продовжений до трьох місяців, а саме до 19 березня 2019 року.
13.02.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 березня 2019 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події приміщення АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району, Рівненської області; Протоколом огляду місця події, в ході якого з автомобіля на якому пересувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , вилучено знаряддя вчинення злочину, викрадені кошти, пістолет з патронами; Показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Показаннями підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження всіх викрадених речей не встановлено, а тому перебуваючи на волі він може вчинити дії щодо знищення доказів (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих чи свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_13 дав показання щодо обставин вчиненого злочину, зазначивши що організатором скоєного злочину є саме ОСОБА_5 . Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також дали показання щодо обставин скоєного відносно них злочину. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може впливати на даних осіб та інших співучасників даного злочину, з метою зміни своїх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів на території Рівненської області. Зазначені ризики не зменшилися та не відпали.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави чи домашнього арешту не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки реалізувати ризики зазначені в клопотанні можливо лише перебуваючи на волі. Також варто враховувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Завершити досудове розслідування в двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до кримінального провадження висновок призначеної трасологічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів; долучити до кримінального провадження висновок призначеної балістичної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів; провести одночасні допити осіб; провести слідчі експерименти, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертиз необхідно ще не менше двох місяців.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалістю проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

12.03.2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018 продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.05.2019.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018 року продовжено до 5 (п`яти) місяців (до 19 травня 2019 року), а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування до 17 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя