Справа № 686/3228/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого II відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000379,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року слідчий II відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000379.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.01.2019 року близько 20 год. 30 хв., не встановлена особа, перебуваючи поруч з перехрестям вул.Проскурівського Підпілля-Кам`янецька, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодіння мобільним телефоном марки "Хіомі" у ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 5500 грн.

Дане кримінальне правопорушення 24.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000379, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій зазначив, що надає добровільний дозвіл на огляд та вилучення належного йому мобільного телефону.

30.01.2019 року слідчим ОСОБА_3 , проведено огляд мобільного телефону, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Нот 4» золотистого кольору, без сім-картки, із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення реальної вартості мобільного телефону марки «Ксіомі» моделі «Редмі Нот 4» золотистого кольору, без сім-картки, із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність, щодо зачучення експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого II відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка вартість мобільного телефну марки «Ксіомі» моделі «Редмі Нот 4» золотистого кольору, без сім-картки, із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ?

Для дослідження працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати мобільний телефн марки «Ксіомі» моделі «Редмі Нот 4» золотистого кольору, без сім-картки, із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

При необхідності, за клопотанням працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати матеріали кримінального провадження №0000379 від 24.01.2019 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому II відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя