Провадження № 1-кп/127/1093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно малолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, учениці 8 класу Вінницько-Хутірського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003789,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.09.2018 року, приблизно о 11:00 годині, зайшла до приміщення магазину «Бершка Україна», що розташований на другому поверсі ТЦ «SkyPark» за адресою вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці.

Перебуваючи у приміщенні магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночих штанів марки «Бершка», артикул: 5214/074/818, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5334-5335/18-21 від 08.10.2018 становить 499 грн. та гаманця марки «Бершка», артикул: 4315/862/613, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5334-5335/18-21 від 08.10.2018 становить 299 грн.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , взяла вищевказаний товар та зайшла до примірочної. Знаходячись в примірочній, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає поклала вищезазначені речі до свого рюкзака, попередньо звільнивши їх від антикрадіжних наліпок.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти вищезазначене майно, покинула приміщення даного магазину, минувши зони касового та магнітного контролю, не розрахувавшись за товар, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримала з причин, які не залежали від її волі, так як після виходу з магазину спрацювала антикрадіжна система «Аларм» та ОСОБА_4 була зупинена охоронником магазину.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 намагалася спричинити ТОВ «Бершка Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 798,00 грн.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 в присутності законного представника суду пояснила, що вона 14.09.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», що розташований в ТЦ «SkyPark» за адресою вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, вибрала жіночі штани та гаманець, з якими пішла до примірочної. Знаходячись в примірочній вказані штани та гаманець помістила до свого рюкзака, попередньо звільнивши їх від антикрадіжних наліпок, після чого пішла до виходу з магазину. Минувши зону касового контро вона не розрахувалась за товар, проте при виході з магазину спрацювала сигналізація, після чого її було зупинено працівниками охорони магазину.

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненому щиро розкаялась.

Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 являється її донькою, яка проживає разом з нею в повній сім`ї, в належних житлово-побутових умовах. В доньки є окрема кімната. Новина про вчинення її донькою ОСОБА_4 злочину, стало для неї шоковою новиною. Після вчиненого злочину, її донька освідомила про наслідки вчиненого та недопустимості в майбутньому таких вчинків. Законний представник додатково зауважила, що вона дійсно має вплив на доньку, а тому просила суд задоволити клопотання та застосувати до її доньки примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останньої під її нагляд строком на 1 рік.

Прокурор ОСОБА_3 просила задоволити клопотання, застосувати заходи виховного характеру та передати малолітню ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що факт вказаної події зареєстрований у встановленому порядку 15.09.2018 року року, та підтверджується витягом від 14.09.2018 року з ЄРДР. Згідно вказаного витягу 14.09.2018 року, приблизно о 11:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Bershka», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Sky Park» за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51, таємно шляхом вільного доступу викрала з торгових стелажів новий товар, а саме: гаманець вартістю 299 грн. та штани вартістю 499 грн., після чого намагалась покинути місце вчинення злочину, однак була затримана охоронником магазину при виході з магазину, що також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2018 року

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №5334-5335/18-21 від 08.10.2018 року ринкова вартість штанів марки «Бершка», артикул: 5214/074/818, становить 499 грн. та гаманця марки «Бершка», артикул: 4315/862/613 становить 299 грн.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.09.2018 року гаманець торгової марки «Bershka», артикул: та жіночі штани торгової марки «Bershka», артикул: 34, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003789, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №1710 від 06.11.2018 року.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 року (№127/23325/18) накладено арешт на майно, яке було вилучене в магазині "Bershka", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова. 51 в присутності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаманець (артикул 4315/862/613) та штани (артикул 5214/074/818).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.10.2018 року комп`ютерний диск CD-R 700 MB, 80 MIN моделі VIDEX excellent, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003789 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження.

Заслухавши показання особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , її законного представника, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.

Сукупність доказів у справі, а саме показання ОСОБА_4 , її матері, висновку товарознавчої експертизи, постанови про визнання речових доказів, ухвали про накладення арешту свідчать, що малолітньою ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечне діяння. Вказане діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Так, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, а саме за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочин у віці від 14 років.

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 виповнилося тринадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а тому до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння та його наслідки, особу до якої застосовується захід виховного характеру, її соціальні зв`язки та умови проживання.

З характеристики Вінницько-Хутірської НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ на ученицю 8-Б класу, ОСОБА_4 вбачається, що остання навчається в даній школі з 1 класу. Зарекомендувала себе як старанна, активна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Навчається в міру своїх сил, потребує періодичного контролю. Має добрий загальний розвиток, довільну пам`ять. До уроків готується систематично. Проявляє інтерес до навчання. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. З однолітками дружня, емоційна, товариська. До учителів ставиться з повагою, адекватно реагує на критику. Батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню дочки, відвідують школу, батьківські збори.

Згідно довідки-характеристики ВК Вінницько-Хутірської селищної ради, вих. 653 від 18.09.2018 року вбачається, що за час проживання в с. Вінницькі Хутори гр. ОСОБА_4 у правопорушеннях не помічалась, проживає з матір`ю та вітчимом. Скарг на поведінку гр. ОСОБА_4 до виконкому сільської ради не надходило.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ( ОСОБА_4 ) від 18.09.02018 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками сестрою та братом. Загальна площа будинку становить 112,6 кв. м. Користуються газовим опаленням. Будинок складається із трьох житлових кімнат.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої являються: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до листа служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, вих. 543 від 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, вих. 9864/202/01/2018 від 19.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в ювенальній превенції сектору превенції Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, не перебувала та не перебуває, за вчинення правопорушень не притягувалася.

Згідно довідки Вінницької ЦРЛ від 18.09.2018 року ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. № 20/4332 від 25.09.2018 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №2327 від 18.09.2018 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно вимоги про судимість від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , вбачається, що остання до кримінальної відповідальності не притягувалась, заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів до неї не застосовувались.

Окрім зазначеного, судом також досліджено та встановлено, що ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) характеризується позитивно.

Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, щиро розкаялась у вчиненому, шкода потерпілому відшкодована, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вона піддається впливу матері ОСОБА_5 .

На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на один рік.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 174, 497, 498, 501 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, учениці 8-го класу Вінницько-Хутірського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ Вінницького району Вінницької області», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року (№127/23325/18) про накладення арешту скасувати.

Речові докази у справі, а саме: - гаманець торгової марки «Bershka», артикул: НОМЕР_2 та жіночі штани торгової марки «Bershka», артикул: 34, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- комп`ютерний диск CD-R 700 MB, 80 MIN, моделі VIDEX excellent, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0003789, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: