Провадження №1-кс/760/7060/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.09.2018 по справі №760/13039/18 (№1-кс/760/7060/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.09.2018 по справі №760/13039/18 (№1-кс/760/7060/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України та зобов`язано уповноважених на це службових осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих. №2331/05 про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України ОСОБА_5 , вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник зазначив, що вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині того, за якою саме попередньою правовою кваліфікацією необхідно розпочати досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді від 25.09.2018, чи зобов`язано вказаною ухвалою визнати потерпілим ОСОБА_4 одразу після реєстрації кримінального правопорушення та яким саме документом необхідно підтвердити прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив про роз`яснення вказаної ухвали.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_6 подану заяву підтримав та просив її задовольнити посилаючись на наведені у ній підстави.

Вивчивши та дослідивши матеріали поданої заяви, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України та зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 05.05.2018 за вих. №2331/05, яка надійшла до Національного антикорупційного бюро України 05.05.2018 за вхідним № В-4653, про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України ОСОБА_5 , вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

В заяві про роз`яснення вказаної вище ухвали заявник просить роз`яснити за якою саме попередньою правовою кваліфікацією необхідно розпочати досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді від 25.09.2018, чи зобов`язано вказаною ухвалою визнати потерпілим ОСОБА_4 одразу після реєстрації кримінального правопорушення та яким саме документом необхідно підтвердити прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив про роз`яснення вказаної ухвали.

Згідно з Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, а також ст. 214 КПК України, реєстраторами та користувачами Єдиного державного реєстру досудових розслідувань є слідчий, прокурор, керівник органу досудового розслідування та керівник прокуратури.

Серед іншого, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, саме слідчий визначає попередню правову кваліфікацію діяння й встановлює обставини предмета доказування.

Відповідно до ч, 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, а також здійснювати досудове розслідування користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Керівник органу досудового розслідування, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, після перевірки внесених до Реєстру відомостей, реєструє кримінальне провадження.

Таким чином, по вказаній заяві, саме детектив (слідчий) повинен визначити попередню правову кваліфікацію діяння за заявою ОСОБА_4 від 05.05.2018 за вих. №2331/05 про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , після чого надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 9, 309, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 ? задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 по справі №760/13039/18 (№1-кс/760/7060/18), що саме детектив (слідчий) повинен визначити попередню правову кваліфікацію діяння за заявою ОСОБА_4 від 05.05.2018 за вих. №2331/05, про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , після чого надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1