Провадження № 1-кс/727/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000101 від 14.02.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою щодо неповернення майна.

Вказує, що 16 жовтня 2018 року у господарстві розташованому в АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та померлому - ОСОБА_5 , на підставі постанови слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 12 жовтня 2018 року, було проведено обшук зазначеного житлового приміщення.

Під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено належні - ОСОБА_3 то - ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності : 58450 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 1140(тисячу сто сорок) Євро та 1 00(сто) доларів США.

Вилучене під час проведення обшуку 16.10.2018р. у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , майно є тимчасово вилученим, старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України не звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, оскільки ніяких рішень слідчого судді з приводу накладення арешту на вилучене майно(грошові кошти) не отримувала.

Постанову слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 від 12 жовтня 2018 року скаржник не отримувала, тому вважає, що не пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.

Враховуючи можливість повернення Шевченківським районним судом м.Чернівці скарги, вважає що є всі підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо неповернення належних - ОСОБА_3 та - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності : 58450 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 1140(тисячу сто сорок) Євро та 100 (сто) доларів США, визнати бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 неправомірною та зобов`язати його повернути належні - ОСОБА_3 то - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності : 58450 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 1140(тисячу сто сорок) Євро та 100(сто) доларів США.

Скаржник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомив суд, що залучений при проведенні слідчих дій, а тому не може з`явитись в судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, моніторів, маніпуляторів типу «маус», клавіатур, USB носіїв інформації, а також терміналів самообслуговування, системи відеонагляду приміщення, маршрутизаторів, роутерів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, меблів від ігрового обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, кошти отриманні від надання гральних послуг, реєстраційно - дозвільні документи.

З протоколу обшуку видно, що 16 жовтня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , Чернівецька область органом досудового розслідування було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд документів та речей, в тому числі 58450 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 1140(тисячу сто сорок) Євро та 1 00(сто) доларів США. Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 17.10.2017р. про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу вилучене визнано речовим доказом.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку предмети, а сааме: 58450 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 1140(тисячу сто сорок) Євро та 1 00(сто) доларів США підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018р. дозвіл на відшукання і вилучення. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Таким чином на даний час підстав для повернення вище переліченого майна немає.
Керуючись ст.ст., 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000101 від 14.02.2018 року слід відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1