Провадження №1-кс/193/24/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000486 від 05.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 подала клопотання про скасування арешту належного їй майна, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року по справі № 193/1540/18 в частині накладення арешту на майно, а саме: на майно, що знаходилося: в першій при вході кімнаті праворуч, на полиці чоловіче портмоне з грошовими коштами в сумі 2500 (дві тисячи п`ятсот) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн.), в прозорій коробці грошові кошти в сумі 2690 (дві тисячи шістсот дев`яносто) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 20 (двадцять) грн., 2 (дві) грн. та 1 (одна) грн.) та в чоловічій сумочці, що знаходилася в дерев`яній тумбочці даної кімнати грошові кошти в 5-ти пачках, загальною кількістю 22200 (двадцять дві тисячи двісті) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п`ядесят) грн.), в прохідній кімнаті в коробці разом з наркотичною речовиною грошові кошти в сумі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. (купюрами номіналом 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п`ядесят) грн. 20 (двадцять) грн., 10 (десять) грн.), які зберігаються в УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області на спеціальному рахунку.

ОСОБА_3 подала клопотання про скасування арешту належного їй майна, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року по справі № 193/1540/18 в частині накладення арешту, а саме: кошти в сумі 28860 гривень, з яких належить особисто їй 27390 гривень, а гроші в сумі 1470 гривень належать її сину - ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила задовольнити її клопотання в повному обсязі, пояснивши, що вона не є по вказаній справі ні підозрюваною, ні обвинуваченою, і майно, а саме: грошові кошти у сумі 27390 гривень, належать їй і не мають будь якого відношення до злочину вчиненого її сином - ОСОБА_7 ..

Присутні в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_4 не заперечували стосовно клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Заслухавши учасників суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що кошти в сумі 27390 грн. вилучені 08.11.2018 року за ухвалою Софіївського районного суду ЄУН 193/1540/18 від 08.11.2018 року при проведенні обшуку території домоволодіння, житлового будинку та господарських приміщень за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , з яких в першій при вході кімнаті праворуч, на полиці в чоловічому портмоне вилучені грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячи п`ятсот) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн.) та в чоловічій сумочці, що знаходилася в дерев`яній тумбочці даної кімнати вилучені грошові кошти в 5-ти пачках, загальною кількістю 22200 (двадцять дві тисячи двісті) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п`ядесят) грн.). Як вбачається з протоколу обшуку, зазначені кошти вилучені з першої при вході кімнати праворуч, яка належить підозрюваному ОСОБА_7 .. Вказані кошти вилучені з чоловічого портмоне та з чоловічої сумки, а тому пояснення ОСОБА_3 про належність їй зазначених коштів спростовуються матеріалами кримінального провадження і судом оцінюються критично.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування арешту з грошових коштів в сумі 2690 (дві тисячи шістсот дев`яносто) гривень, які зберігаються в УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області на спеціальному рахунку.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000486 від 05.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000486 від 05.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України стосовно грошей, які знаходились в прозорій коробці в сумі 2690 грн. та які належать ОСОБА_3 і які зберігаються в УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області на спеціальному рахунку.

Зобов`язати УФЗБО ГУНП Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 як власнику, кошти - в сумі 2690,00 (дві тисячи шістсот дев`яносто) гривень, вилучені під час обшуку 08.11.2018 домоволодіння за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 21 січня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали оголошений 25 січня 2019 р. о 16 годин 45 хвилин.

Слідчий суддя: