Справа № 640/3865/19
н/п 1-кс/640/2743/19
"21" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи маються в наданих на дослідження змивах сліди потожирових нашарувань людини? Якщо так, то яка їх групова належність та чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідне судово-імунолоігчне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічного експерта; для дослідження експертам направити змиви з області носу, роту та підборіддя трупа ОСОБА_5 ; кров від трупу ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться в лабораторії ХОБСМЕ; у зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження; за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення; після проведення необхідних досліджень, висновок експерта та об`єкти досліджень направити до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.10.2018 на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час побутової сварки умисно убив свою дружину ОСОБА_5 .
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12/89-зл/18 від 21.12.2018, причинною смерті ОСОБА_5 з`явилась механічна асфіксія від закриття дихательних органів руками.
Крім того, в ході проведення судово-медичної експертизи у трупа ОСОБА_5 , зроблено змиви з області носу, роту та підборіддя.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення відомостей що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи маються в наданих на дослідження змивах сліди потожирових нашарувань людини? Якщо так, то яка їх групова належність та чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідне судово-імунолоігчне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічного експерта.
Для дослідження експертам направити змиви з області носу, роту та підборіддя трупа ОСОБА_5 ; кров від трупу ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться в лабораторії ХОБСМЕ.
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта та об`єкти досліджень направити до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1