СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/679/19
Провадження №1-кс/306/175/19
Рядок статзвіту № 234
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.04.2019 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на околиці вище вказаного населеного пункту в урочищі «Пласнини», б/н., Свалявського району, Закарпатської області, де знаходиться його земельна ділянка, під`їхавши на своєму автомобілі марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , побачив 5 осіб ромської народності на своїй ділянці, де в ході розмови з останніми, з приводу їх перебування на ділянці між ними виникла словесна сварка в ході якої громадянин ОСОБА_4 , дістав з салону вищевказаного автомобіля належну йому мисливську рушницю марки «Maverick М-88» 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 12 грудня 2021 року, та яким почав погрожувати особам ромської народності, та здійснив один постріл в область гужової повозки.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначає, що у ході проведення огляду місця події 01.04.2019 року у приміщенні службового кабінету СКП ГУ НП в Закарпатській області було оглянуто та вилучено предмет, зовні схожий на гільзу, який добровільно наданий громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Після чого даний предмет упакований у спеціалізований пакет НПУ № 7153712 з відповідними пояснювальними написами.

Крім того, у ході огляду місця події 01.04.2019 року за адресою: с. Голубине, 161, Свалявського р-ну, Закарпатської обл. слідчим Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 , який належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідний дозвіл серії НОМЕР_4 на право носіння та зберігання вищевказаної рушниці № 127/18, виданий 12 грудня 2018 року на ім`я громадянина ОСОБА_4 та дійсний до 12 грудня 2021 року. Предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю упаковано до поліетиленового пакету та прикріплена бирка із відповідними написами. Дозвіл серії НОМЕР_4 на право носіння та зберігання вищевказаної рушниці № 127/18 поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 4305007. В ході проведення додаткового огляду місця події 01.04.2019 за адресою: с. Голубине, 161, Свалявського р-ну, Закарпатської обл. було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідний дозвіл серії НОМЕР_6 на зберігання та носіння вищевказаної зброї № НОМЕР_7 , виданий 19 лютого 2019 на його ім`я ОСОБА_4 та дійсний до 19 лютого 2022 року. Предмет, зовні схожий на мисливську нарізний карабін марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 упаковано до відповідного чохлу для зброї та прикріплена бирка із відповідними написами. Дозвіл серії НОМЕР_6 на зберігання та носіння вищевказаної зброї № НОМЕР_7 упаковано до паперового конверту з відповідними написами.

Зазначає, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, необхідно необхідно провести судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ в Закарпатській області.

Слідча у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000158 від 01.04.2019 року, встановлено, що , що 01.04.2019 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на околиці вище вказаного населеного пункту в урочищі «Пласнини», б/н., Свалявського району, Закарпатської області, де знаходиться його земельна ділянка, під`їхавши на своєму автомобілі марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , побачив 5 осіб ромської народності на своїй ділянці, де в ході розмови з останніми, з приводу їх перебування на ділянці між ними виникла словесна сварка в ході якої громадянин ОСОБА_4 , дістав з салону вищевказаного автомобіля належну йому мисливську рушницю марки «Maverick М-88» 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 12 грудня 2021 року, та яким почав погрожувати особам ромської народності, та здійснив один постріл в область гужової повозки (а.с. 5).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є представлені на експертизу, вилучені в ході проведення огляду місця події 01.04.2019 року предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 та предмет, зовні схожий на мисливський нарізний карабін марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 вогнепальною зброєю ?

2.Якщо вищевказані предмети є вогнепальною зброєю, то якою є їх марка, модель та яким способом вони виготовлені?

3.Чим являється вилучений в ході проведення огляду місця події 01.04.2019 року циліндричний предмет?

4.Чи відстріляний вищевказаний циліндричний предмет із наданого на дослідження предмету, зовні схожого на мисливську гладко ствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 ?

Для дослідження експерту направити предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 , який упаковано до поліетиленового пакету та прикріплена бирка із відповідними написами; циліндричний предмет, вилучений в ході проведення огляду місця події 01.04.2019, який упаковано спеціалізований пакет НПУ № 7153712 з відповідними пояснювальними написами; предмет, зовні схожий на мисливський нарізний карабін марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 , упакований до відповідного чохлу для зброї з прикріпленої биркою із відповідними написами.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6