У Х В А Л А
про арешт майна
06 травня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 00000452 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 02.05.2019 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Фастівського ВП, про те, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Садова поблизу будинку № 45 був зупинений автомобіль марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки якого виявлено ознаки знищення, підробки номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу, а також виникли сумніви про справжність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду автомобіля марки марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером рами НОМЕР_2 в загальнодоступних місцях, а саме в моторному відсіці, було встановлено, що на даному, автомобілі візуально спостерігається наявність проведення зварювальних робіт в ділянці номерної панелі кузова автомобіля, що свідчить про можливість знищення, підробки або зміни індифікаційного номеру. Окрім цього, при перевірці транспортного засобу було встановлено розбіжності записів у свідоцтві про реєстрацію та базі «АРМОР», а саме тип транспортного засобу не відповідав дійсності записів про реєстрацію вищезазначеного автомобіля. По записам реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб, автомобіль типу кузова «седан», а в дійсності був зупинений автомобіль по типу кузова «універсал»

В ході проведення огляду місця події від 27.04.2019 року вилучено автомобіль марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобіль є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні клопотання визнали частково, заперечували проти арешту автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що 28.04.2019 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2019 року, зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені.

Автомобіль, станом на час розгляду клопотання, знаходиться на території Фастівського ВП. Свідоцтво передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП.

Підставою для арешту вказаного у клопотанні автомобіля Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 є підставою вважати, що він є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки зберіг на собі можливі сліди, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження
Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого 28.04.2019 автомобіля Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 є, який поміщено на штрафний майданчик Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області в частині заборони розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим в ході судового розгляду клопотання не доведено обставин, які підтверджують, що є доцільним та необхідним зберігання вказаного вилученого автомобіля на території Фастівського ВП.

Проте, вилучений автомобіль є предметом можливого вчинення злочину, а тому має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на транспортний засіб в частині заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім цього, суд зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та на автомобіль Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 щляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися транспортним засобом.

Передати ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання про що його попередити під розписку та заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1