Справа № 615/478/19
Провадження № 1-кс/615/231/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні №0000084 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 14.03.2019 року до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , із повідомленням про те, що невідома особа проникла до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку обладнання, чим спричинила останньому майнову шкоду. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Валківського ВП, на підставі дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд його будинку. Під час проведення огляду, шляхом застосування дактилоскопічного порошку, на внутрішній частині металлопластикового вікна (через яке відбулось проникнення до будинку) було виявлено сліди папілярних візерунків. Крім цього, на дверцятах ванни у ванній кімнаті було виявлено сліди папілярних візерунків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000084, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій останній прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 20.02.2019 року по 14.03.2019 проникла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку обладнання.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, останній повідомив, 14.03.2019 приблизно о 08:00 год. Він приїхав до будинку в смт. Ков`яги та зайшовши на його територію, побачив розбите металопластикове вікно на новозбудованому будинку. Зайшовши до його середини, потерпілий помітив, що в кімнаті, де було розбите вікно, зник глибинний насос та три змішувача для ванни, душа та мойки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,який було здійснено з письмового дозволу ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено на внутрішній частині метало-пластикового вікна (через яке відбулось проникнення до будинку) сліди папілярних візерунків, а також на дверцятах ванни у ванній кімнаті було виявлено сліди папілярних візерунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити під час проведення експертного дослідження застосування методів, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.

Для проведення експертизи направити експерту: паперовий конверт білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходяться чотири фрагменти паперу зі слідами папілярних візерунків (2 фрагменти паперу зі слідами з дверцят ванни, два з внутрішньої частини вікна), виявлених під час проведення огляду місця події, а також матеріали кримінального провадження, за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1