Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1951/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, без постійного місця мешкання та реєстрації,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 05.01.2019 року близько 02 год. 14 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, ріг вул. 1 Інгульська (район міського цвинтаря), таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю марки АС35 довжиною 300 м та кабелю АСБ 3*95 довжиною 6 м, спричинивши АТ Миколаївобленерго матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється.
21.01.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.03.2019 року включно з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за повідомленням про те, що на території кладовища біля Зоопарку м. Миколаєва невстановлена особа нанесла множинні оскольчаті переломи склепіння черепа ОСОБА_8 .
25.01.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №0000212 об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000060 у зв`язку з тим, що були підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці досудові розслідування, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_4
11.03.2019 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали кримінального провадження №000409 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з визначенням підслідності, за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нейрохірургічному відділенні ЛШМД м. Миколаєва помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Того ж дня матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №000409 об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000060. Кримінальне провадження в частині ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
12.03.2019 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
20.03.2019 року постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 05.01.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2019 року.
28.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 15.01.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи у нежилому підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої. Приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направились на кладовище, що знаходиться по вул. Степовій, 35 у м. Миколаєва, де продовжили разом розпивати алкогольні напої. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов зі спини до ОСОБА_8 , який сидів на лавочці, та наніс йому удар коліном по голові, від якого потерпілий зігнувся та нахилився вперед. Після цього ОСОБА_10 обійшов потерпілого ОСОБА_8 , який сидів на лавці, та стоячи до нього обличчям, наніс удар ногою по обличчю, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впав спиною на землю. Після цього, ОСОБА_10 обійшов потерпілого ОСОБА_8 , який продовжував сидіти схилений у напівзігнутому положенні на лавочці, та стоячи до нього лицем, наніс удар ногою по обличчю, від якого ОСОБА_8 впав на землю. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився в положенні лежачи на спині, та наніс йому не менше 5 ударів руками та ногами, одягненими в берці, в область обличчя та один удар ногою в область гомілки правої нижньої кінцівки. Далі, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_8 на кладовищі та направився до Інтернет-кафе, розташованого на перетині вул. Чкалова та вул. 6-а Слобідська у м. Миколаєві, де пробув приблизно до 07 год. 00 хв. 16.01.2019 року. Після цього, ОСОБА_10 направився до місця вчинення кримінального правопорушення, де взявши потерпілого ОСОБА_8 , відвів останнього на Херсонське шосе у м. Миколаєві та попросив у перехожих викликати ОСОБА_8 швидку медичну допомогу.
16.01.2019 року після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 був доставлений до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги. Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя - у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня, гематоми під твердою оболонкою мозку праворуч, субарахноїдального крововиливу, багатоуламкового вдавленого перелому лобних кісток з обох сторін, лінійних переломів правої та лівої потиличних кісток та луски скроневих кісток, переломів малих та великих крил клиноподібної кістки, гемосінуса, до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я - у вигляді переломів усіх стінок правої та лівої очниці зі зміщенням, переломів стінок верхньощелепної пазухи зі зміщенням, перелому лівої виличної кістки, до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, - у вигляді перелому кісток носу та носової перетинки зі зміщенням, 4 забійних ран обличчя, забійної рани правої гомілки.
31.01.2019 року ОСОБА_8 від спричинених йому тілесних ушкоджень помер у приміщенні Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги. Відповідно до виписки із журналу реєстрації трупів Миколаївського бюро судово-медичної експертизи №378, причиною смерті ОСОБА_8 є набряк та набухання головного мозку, внутрішньочеревний крововилив, перелом кісток носу, склепіння та основи черепа, закрита черепно-мозкова травма.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 квітня 2019 року.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи від 25.01.2019 року №71, в якому описані спричинені ОСОБА_8 тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_4 про видачу одягу, в якому останній перебував під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №110 від 13.03.2019 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , проведеного у приміщенні моргу Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги; випискою із журналу реєстрації трупів Миколаївського бюро судово-медичної експертизи про причину смерті ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.03.2019 року.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що він не має постійного місця проживання, не працює та не має іншого законного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за корисливі злочини, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Доказів на підтвердження факту існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором не надано.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором не доведено обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 не порушував умови раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 квітня 2019 року включно та покласти наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14