печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7982/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000466 від 22 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Особа, що подала до суду скаргу, ОСОБА_3 судовому засіданні заявив клопотання про зміну вимог і підстав скарги, а саме просив скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий, чия бездіяльність є предметом оскарження у слідчого судді, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату і місце проведення якого належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за поданою скаргою, оскільки, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 розглянуто заяву ОСОБА_3 , подану 11 лютого 2019 року, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, та винесено постанову про відмову у його задоволенні, про що листом від 13 лютого 2019 року за вих. № 2913/03-2019 повідомлено заявника з одночасним направленням такої постанови на його адресу, копії яких долучені до матеріалів скарги. При цьому слід вказати, що за положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено можливість зміни предмету та підстав поданої скарги, реалізувати своє право на оскарження заявник має можливість шляхом подання нової скарги у передбаченому законом порядку.

Відповідно до частини другої ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000466 від 22 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1