Справа № 750/3994/19
Провадження № 1-кс/750/1956/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001889 від 26.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.03.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09 години 26.03.2019 року невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 автокоопертаву №29 за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 135, та незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 . За даним фактом 26.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато.

В ході огляду місця події від 26.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив №29, гараж № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, навісний замок з ключем, фрагмент сліду низу підошви взуття.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 26.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив №29, гараж № НОМЕР_1 , якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001889 від 26.03.2019, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001889 від 26.03.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 26.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив №29, гараж №48?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходяться сліди рук та паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_4 ..
Дозволити експерту повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1