overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №198/757/17
номер провадження 1-кп/0198/11/18
УХВАЛА

04.01.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000257 внесене в ЄРДР 20.10.2017 року за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000257 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання (стадія судового розгляду), призначене на 10:00 годин 29.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістив.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід. Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Про причини невиконання не повідомлено.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» «Дніпропетровської обласної ради» по вул.Зелена,10 м.Павлоград Дніпропетровської області, привід в судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2018 року о 10:00 годин в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (с.м.т.Юр`ївка вул.Центральна,89 Дніпропетровської області, т.05635-5-10-23).

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/512/19
Номер провадження 1-кп/348/264/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/285/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" березня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, з затвердженим 28.02.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України на 05.04.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/268/19
Провадження № 1-в/638/7/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові провадження за клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
встановив:
11.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
26.02.2019 року засудженим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_3 до суду надано письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №0000652 від 27.02.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:15 годину 15.03.2019.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/440/2019 Справа №641/1616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 641/5107/18, провадження № 1-кп/641/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальною справою № 641/5107/18, провадження № 1-кп/641/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №641/5107/18, провадження №1-кп/641/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/8502/18
№ провадження 1-кс/646/1467/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0001401,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати прокурора Харківської області направити йому витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001401 та визнати дії посадових осіб такими, що порушують норми діючого КПК.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою від 30.10.2018 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язав уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 23.09.2018, про що повідомити заявника та надати витяг з ЄРДР згідно діючого законодавства України.
22.11.2018 на його адресу надійшов лист з прокуратури Харківської області, де прокурором ОСОБА_4 було повідомлено про внесення даних про злочин за заявою від 23.09.2018 до ЄРДР та направлення матеріалів кримінального провадження № 0001401 до слідчого управління прокуратури для проведення досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши подану скаргу, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001401, відомості до якого внесені 23.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 30.10.2018.
Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 стосовно зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області направити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за № 0001401 підлягає задоволенню, а саме покладенню на уповноважену особу прокуратури Харківської області обов`язку направити ОСОБА_3 витяг з кримінального провадження № 0001401.
Щодо скарги в частині визнання дій уповноважених осіб прокуратури Харківської області такими, що порушують норми діючого КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки ст. 303 КПК передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказана вимога скарги не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області направити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/55/19
№ провадження 1-кс/646/1588/2019
У Х В А Л А
05.03.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районого суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Основ*янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.12.2018 про вчинення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

04.01.2019, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

25.02.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав того, що скарга ОСОБА_3 в порушення ст.306 КПК України не розглянута у строк три дні. Вважає дії або бездіяльність судді ОСОБА_4 прямо чи побічно зацікавленими в результаті розгляду справи та такими, що викликають певний сумнів в об*єктивності та неупередженості судді. Дії або бездіяльність судді ОСОБА_4 свідчать про низьку кваліфікацію та його недостатній досвід або вимагання від нього хабара неправомірної вигоди.

Для розгляду відводу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 викладені у заяві про відвід обставини підтримав, просив задовольнити відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву про слухання заяви про відвід в його відсутності, зазначив, що вважає заявлений відвід безпідставним.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 , вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Так, обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України. Однією з таких обставин, як зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді.

Наведені ОСОБА_3 доводи в обґрунтування заяви про відвід, не можуть вважатися обставинами, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Основ*янського ВПГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задовленні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1234/18
№ провадження 1-кп/646/386/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
14.12.2018 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

28.12.2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому на 193 аркушах.

Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

З графіку ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 , за період з 09.01.2019 по 21.02.2018 року доставлявся до суду 12 разів.

Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

14.01.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 була подана апеляційна скарга на вирок суду.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, суд зобов* язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві№8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.110, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Встановити графік ознайомлення засудженому ОСОБА_2 , з матеріалами судової справи №646/1234/18, надавши час для закінчення ознайомлення протягом одного робочого дня (26.02.2019), після чого вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/203/19
Провадження № 1-кп/714/35/19
У Х В А Л А
"06" березня 2019 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 05 березня 2019 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даний обвинувальний акт 05 березня 2019 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 01 вересня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 29 березня 2019 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючу с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

4. Захисника ОСОБА_5 , с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: