Справа №560/465/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000154 на підставі угод про визнання винуватості за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літвиця Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Літвиця Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бережки Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин, з метою систематичного незаконного видобування бурштину-сирцю на території Дубровицького району Рівненської області, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої як виконавців залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Для цього він, в лютому 2019 року, неподалік ринку м. Дубровиця у невідомої особи, придбав мотопомпу кустарного виробництва виготовлену на базі двигуна від автомобіля "Мерседес бенц", безномерну, 1 водозабірний армований шланг, 15 пожежних рукавів діаметром 150 мм, довжиною близько 20 метрів кожен, 2 пожежні рукави діаметром 100 мм, довжиною близько 20 метрів кожен, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм, довжиною близько 18 метрів, 1 металевий шрайбер, 17 металевих жердин довжиною близько 2 м кожна.

З метою перевезення обладнання для незаконного видобування бурштину-сирцю ОСОБА_8 використав належний йому автомобіль марки "УАЗ" д.н. НОМЕР_1 .

При створенні організованої групи ОСОБА_8 врахував особисті характеристики ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, навички незаконного видобутку бурштину-сирцю, бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочину та його доручення, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність.

Згідно розробленого ОСОБА_8 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, зберігав та надавав належні йому автомобіль та обладнання для видобутку бурштину-сирцю, визначав час та місце видобування, особисто приймав безпосередню участь у незаконному видобуванні бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Дубровицького району Рівненської області. Після реалізації незаконно видобутого бурштину, ОСОБА_8 особисто розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин та складових мотопомпи тощо).

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Дубровицького району Рівненської області, а також збирав видобутий бурштин-сирець, тимчасово переховував його, приготування обладнання для незаконного видобування бурштину-сирцю.

До обов`язків ОСОБА_6 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за мотопомпою, а саме щоб зазначена мотопомпа забезпечувала безперервну подачу води і щоб не було її заповітрення в результаті підняття забірного шлангу над рівнем води, своєчасного поповнення пального для двигуна.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Дубровицького району Рівненської області, приготування обладнання для незаконного видобування бурштину-сирцю.

До обов`язків ОСОБА_7 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за шлангами, а саме слідкувати за зануренням їх у воду, підтягувати їх постійно за особою, яка здійснює гідророзмив ґрунту, а також мав стежити за сачками, які мали уловлювати каміння бурштину-сирцю.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом функцій, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва на території Дубровицького району Рівненської області, а також мав збирати видобутий бурштин-сирець, приготування обладнання для незаконного видобування бурштину-сирцю.

До обов`язків ОСОБА_5 , безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю, входило занурення в ґрунт землі за допомогою металевих жердин металевого шрайбера з пожежним рукавом, з якого під тиском виходила вода, за допомогою якої на поверхню ґрунту піднімався бурштин-сирець.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_8 злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організована та очолена останнім, в період з початку лютого 2019 року до 14 березня 2019 року незаконно видобула з використанням пристосованого обладнання на території Дубровицького району Рівненської області бурштину-сирцю вагою не менше як 10 кг.

Так, 14 березня 2019 року близько 10 год. обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконуючи відведену їм обвинуваченим ОСОБА_8 роль виконавців злочину, під керівництвом останнього, прибули в лісовий масив, що розташований з південної сторони, на відстані близько 1,5 км від с. Кривиця Дубровицького району, де порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та спеціального обладнання, шляхом гідророзмиву ґрунту, незаконно видобували бурштин-сирець, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та являється дорогоцінним камінням органогенного утворення, однак в цей же день близько 10 год. 40 хв. були затримані співробітниками поліції.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, так як ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення організованою групою.

22 березня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000154 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності їх захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. кожному та отримана згода обвинувачених на його призначення.

Також сторони погоджуються щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 бурштин-сирець вагою близько 3960 грам; вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 пожежні рукави в кількості 13 штук, з`єднання алюмінієві в кількості 10 штук, насоси водяні в кількості 2 штук; вилучені 14.03.2019 року в ході проведення огляду місця події мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Мерседес-Бенц", забірний шланг, акумулятор ємністю 100 Ампер, каністру об`ємом 50 л, два пожежні рукави 150 мм на 20 м, два пожежні рукави 100 мм на 20 м, один пожежний рукав 77 мм на 18 м, один шрайбер та 7 металевих жердин - конфіскувати, а вилучений 14.03.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки "УАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю - ОСОБА_8 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджене в них покарання та інші передбачені угодою заходи, давши згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 240 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення організованою групою, створеною останнім, а тому приходить до висновку, що кваліфікація їхніх дій за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Затвердити угоду від 22 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Затвердити угоду від 22 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Затвердити угоду від 22 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Речові докази:

- вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 бурштин-сирець вагою близько 3960 грам; вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 пожежні рукави в кількості 13 штук, з`єднання алюмінієві в кількості 10 штук, насоси водяні в кількості 2 штук; вилучені 14.03.2019 року в ході проведення огляду місця події мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Мерседес-Бенц", забірний шланг, акумулятор ємністю 100 Ампер, каністру об`ємом 50 л, два пожежні рукави 150 мм на 20 м, два пожежні рукави 100 мм на 20 м, один пожежний рукав 77 мм на 18 м, один шрайбер та 7 металевих жердин - конфіскувати;

- вилучений 14.03.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки "УАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю ОСОБА_8 ..

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1