Справа № 569/674/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000612 від 31 грудня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 30 грудня 2018 року приблизно о 21 год. 10 хв., у темну доби, на автодорозі сполученням Рокитне-Глинне-Познань, за межами населеного пункту, поблизу с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області у напрямку с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , котрий знаходився на проїзній частині.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для визначення обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню №0000612 від 31 грудня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову інженерно транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.З якою швидкістю в умовах видимості проїзної частини повинен був рухатися автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в момент виникнення небезпеки для руху, уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

4.Чи є в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (ах); матеріали кримінального провадження №0000612 від 31 грудня 2018 року.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1