ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1504/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/4136/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційних скарг без руху

07 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.
На дане судове рішення прокурором ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції через неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, в обґрунтування своїх апеляційних вимог захисник не навела жодної з обставин, що відповідно до ст. 415 КПК України є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказані вимоги закону адвокатом ОСОБА_7 не виконано, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону, до апеляційних скарг прокурораОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не додано копії апеляційної скарги в кількості, що необхідна для їх надіслання всім учасникам судового провадження.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційних скарг захисник ОСОБА_7 може усунути шляхом подання у встановлений судом строк апеляційної скарги в новій редакції з доданням її копій в кількості, необхідній для надіслання всім учасникам кримінального провадження, а прокурор, потерпіла та представник потерпілого - шляхом додання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399, ст.ст. 418, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 - залишити без руху.

Надати апелянтам строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Повідомити апелянтів, що відповідно до ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У разі неусунення недоліків, скарга повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2