Справа №295/1974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк) на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 31.01.2019 р. АТ КБ «Приватбанк» на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 . Зокрема, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішенням від 04.09.2012 р. по справі № 2/0417/6480/12, згідно якого ОСОБА_3 , зобов`язаний сплатити на користь АТ КБ «Приватбанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 640 109.83 грн. ОСОБА_3 був ознайомлений з даним рішенням суду яке набрало законної сили.
Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області де було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь АТ КБ «Приватбанку» заборгованості та судового збору. В період з 04.09.2012 р. (рішення суду набрало чинності 14.09.2012 р.) по 31.01.2019 р. боржник, в порушення вимог ст. ст. 124. 129 Конституції України, ч. 2. 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Станом на час звернення до суду, 06.02.2019 р. заява до ЄРДР не була внесена.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до судового засідання не з`явився, не надав суду матеріали висновку про результати розгляду звернення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали висновку, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк) на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 31.01.2019 р. АТ КБ «Приватбанк» на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській област направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 . Зокрема, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішенням від 04.09.2012 р. по справі № 2/0417/6480/12, згідно якого ОСОБА_3 , зобов`язаний сплатити на користь АТ КБ «Приватбанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 640 109.83 грн. ОСОБА_3 був ознайомлений з даним рішенням суду яке набрало законної сили.
Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області де було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь АТ КБ «Приватбанку» заборгованості та судового збору. В період з 04.09.2012 р. (рішення суду набрало чинності 14.09.2012 р.) по 31.01.2019 р. боржник, в порушення вимог ст. ст. 124. 129 Конституції України, ч. 2. 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Станом на час звернення до суду, 06.02.2019 р. заява до ЄРДР не була внесена.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. п. 2 ст. 9, 110, 303 ч.1 п.3, 306, ч. 3 ст. 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати відповідних осіб Житомирського ВП ГУПН в Житомирській області внести відомості по заяві АТ КБ «Приватбанк» від 31.01.2019 р. на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1