САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2180/18
Провадження № 1-кп/726/27/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне №0000626 від 06.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українецця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 24.01.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 196 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки;

- 05.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 345 ч.2, 296 ч. 1, 70, 75 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном

- 30.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 296 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 286 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до арешту на строк 4 місяці;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.10.2018 о 18 год. 55 хв. переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі Україна», що розташований по вул. О.Вільшини, 1Д, м. Чернівці, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини холодильника для морепродуктів викрав продуктів харчування на загальну суму 8436 гривень 50 копійок.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 дані продукти харчування поміщував до чорного поліетиленового пакету, який знаходився у його візку, прямував до відділу з господарськими товарами, та взявши даний пакет з продуктами харчування на загальну суму 8436 гривень 50 копійок залишив приміщення торгівельного залуТОВ «Метро Кеш Енд Керрі» та намагався вийти непоміченим з службового виходу - рампи № 3. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Метро Кеш ЕндКеррі» біля виходу з рампи, при спробі вийти з приміщення магазину.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України, як закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, але перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, 72 КК України до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.12.2018 року та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 17.10.2018 року.

Речові докази, два DVD R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1