Провадження № 1-о/243/4/2019
Справа № 237/2048/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» січня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження, щодо нього, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 02 січня 2019 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
У порушення вимог кримінального процесуального закону, у заяві засудженого ОСОБА_4 відсутні обґрунтування, з посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України, які не були відомі та не могли бути відомі суду, ОСОБА_4 , під час розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24 березня 2017 року кримінального провадження щодо нього.
Крім того, заявник не зазначив, коли конкретно він дізнався про обставини, які вважає нововиявленими.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, що є перешкодою для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а тому необхідно вказану заяву залишити без руху, встановити достатній строк для усунення її недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429 ч.1, 461, 464 ч. 3, КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження, щодо нього, за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами - десять днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала зазначену заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3