233 № 233/6332/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001178 від 21 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001178 від 21 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення неповнолітньому ОСОБА_8 іншого захисника з метою не порушення права останнього на захист.
Захисник ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Представник потерпілого, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, та обвинувачені при розгляді клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років з моменту встановлення факту неповноліття… У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що захист дорослих обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також неповнолітнього ОСОБА_8 здійснює один захисник - адвокат ОСОБА_5 , що суперечить правовій позиції, викладеній в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах неповнолітніх», згідно якої «Здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим самим захисником не допускається».
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою поновлення порушеного права на захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити неповнолітньому ОСОБА_8 іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити неповнолітньому ОСОБА_8 іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 05 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1