overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/111/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади лісничого Новозаводівського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства строком на два місяці,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади лісничого Новозаводівського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства строком на два місяці - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади лісничого Новозаводівського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства строком на два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 25 лютого 2019 року.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1293/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду ОСОБА_4 про передачу клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155 за ч. 2 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з Любарського районного суду для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155 за ч. 2 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з Любарського районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 14.02.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Любарському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 при штатній чисельності - 3 судді.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, 14.02.2019 суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 , який на підставі Указу Президента України від 17.01.2014 року № 13/2014 "Про призначення суддів" призначений строком на п`ять років суддею Любарського районного суду Житомирської області та з 17.01.2019 перебуває без повноважень.

Інших суддів у Любарському районному суді не має.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155 за ч. 2 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , необхідно задовольнити подання та передати дану справу на розгляд з Любарського районного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Любарського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155 за ч. 2 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з Любарського районного суду на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 135/845/17
провадження № 51-191ск19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої Григор`євої І.В.,
суддів Бущенка А. П., Стороженка С. О.,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Представник цивільного відповідача звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів від 21 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_2 повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано. Зокрема, у поданій касаційній скарзі міститься лише твердження про незаконність ухвали апеляційного суду та не зазначено конкретних порушень норм права, які в силу ст. 412 КПК є істотними, і тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, з огляду також на положення статей 84, 94, 127-129, 370, 374, 404, 412, 419 КПК в їх взаємозв`язку, зважаючи також на статті 1166, 1167, 1177, 1193 ЦК. Отже, й не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оскаржених рішень у частині вирішення цивільного позову і призначення нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Крім того, ОСОБА_2 посилається на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 червня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

І. В. Григор`єва А. П. Бущенко С. О. Стороженко
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бахчисарайського районного суду АР Крим від 21 січня 2014 року, -
Вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 19 лютого 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бахчисарайського районного суду АР Крим від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1115 КК України.
В строк до 25 лютого 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4684/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"10" січня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1398/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
прокурора ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Клопотань до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки без участі обвинувачених не можливо проводити подальший розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовільнити і кримінальне провадження за №137/1398/18 відкласти на іншу дату, оскільки у відсутність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо проводити розгляд справи. Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області) із участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України на 25.03.2019 року на 14-20 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати керівнику Одеського слідчого ізолятору (65017, м.Одеса Люстдорфська дорога 11) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4416/19
Провадження №1-кс/127/2660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справах першого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Могилів-Подільського міського голови, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2019 року.

В іншій частині вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/3675/19
Провадження №1-кп/127/124/19
УХВАЛА
резолютивна частина

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 р. за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 16 год. 30 хв. 12.03.2019 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Вишенське відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2019 року о 16 год. 00 хв.
Суддя
Справа № 307/342/19
Провадження № 1-кп/307/502/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Буштино Тячівського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, не одруженої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 13 годину 55 хвилин 27 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Буштино Тячівського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 , та подати до 27 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000334 начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 07 квітня 2019 року включно.

Ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на виконання передати до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1