overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2968/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1732/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1761/17
Провадження № 1-кп/456/11/2019
УХВАЛА

судового засідання

01 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Свідок ОСОБА_9 не прибув у судове засідання 01.04.2019, хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідку ОСОБА_9 відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і даний свідок, будучи належним чином викликаний до суду, не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд доходить висновку про необхідність застосування до цього свідка приводу.

Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 22 квітня 2019 року о 10 год 00 хв до свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Ходовичі.

Копію ухвали для виконання скерувати до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 Справа №607/7628/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив :
Старший слідчий відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000765.

До початку розгляду клопотання по суті старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого нею клопотання, оскільки аналогічне клопотання було розгляду ното слідчим суддею раніше.

З врахуванням поданої заяви про залишення без розгляду клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/95/19
Провадження № 1-кп/673/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21.02.2019 року на 15 год. 30 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражні.
В підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого засідання повідомити прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2038/18
Номер провадження 1-кп/676/57/19
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої в Кам`янець Подільський міській дитячій поліклініці № 1, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000284 від 09 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7861/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 25.10.2018 р. в кримінальному провадженні №0000066,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на повідомлення про підозру від 25.10.2018 р. в кримінальному провадженні №0000066.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.
В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0000066 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР від 27.03.2019 року за наслідком розслідування кримінального правопорушення угоду про визнання винуватості від 23.03.2019 року направлено до суду, тобто досудове слідство, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 25.10.2018 р. в кримінальному провадженні №0000066, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/4819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004785,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на на постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004785.

В судове засідання скаржник, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_3 скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004785, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/5900/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/205/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5900/16-к з участю,
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19-21 червня 2018 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційні скаргами захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_11 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19-21 червня 2018 року стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.186 КК України в Сихівському районному суді м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 25 березня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004610 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, юриста 1 класу ОСОБА_5 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004610 від 29 жовтня 2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 03.05.2019 року об 11-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/226/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000857,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000857.
04.02.2019 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000857, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
29.03.2019 ЄУН 337/1824/17
Провадження 1-в/337/33/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
29.03.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 11.03.2019 року та 29.03.2019 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, зв`язку з чим, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 19.04.2019 року об 10-40 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3749/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1542/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, яким затверджено угоду про примирення сторін від 20 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, яким затверджено угоду про примирення сторін від 20 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/2112/19
Провадження № 1-кп/591/447/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України на 05 квітня 2019 року о 09-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/670/19
Провадження № 1-кп/591/374/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника : ОСОБА_4 , обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми розглядається кримінальне провадження відносно вказаних осіб.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України на 02 травня 2019 року на 10-00 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Когер