Справа № 572/278/19
Провадження № 1-кс/572/117/19
УХВАЛА
28.01.19 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000071 від 24.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 24.01.2019 в період час з 12 год. по 14 год., невідома особа, діючи умисно, шляхом збиття навісного замка, проникла до приміщення приватного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., чим завдало потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
24.01.2019 року під час огляду місця події, а саме території приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я, було виявлено та зафіксовано за допомогою масштабної зйомки два сліди низу взуття, які збережено на СD-диск, який поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205».
Також 24.01.2019 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав пару черевиків чорного кольору з маркувальними позначеннями «Alaska», які поміщені до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0343407 та вилучені до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи працівникам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди взуття, виявлені на місці події, для ідентифікації?
- Якщо так чи залишені сліди низу взуття виявлені на місці події взуттям, яке добровільно видав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пару черевик чорного кольору з маркувальними позначеннями «Alaska», які поміщенні до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0343407?
Для дослідження експерту(-ам) надати: копію ухвали слідчого судді про проведення судово-трасологічної експертизи; СD-диск з зафіксованими, за допомогою масштабної фотозйомки два сліди низу взуття виявленим в ході огляду території приватного господарства, що за адресою: Рівненська область м. Сарни вул. Вереснева 27, який поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205»; пару черевиків, чорного кольору, з маркувальними позначеннями «Alaska», які поміщені до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0343407.
У разі необхідності дозволяю часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: