Справа № 132/3955/18
Провадження №1-кп/132/49/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05.02.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дружне, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 17.01.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

10.09.2018 року, біля 14:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні ворота проник на подвір`я домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Magellan Hydra Lady», сріблястого кольору із червоно-чорним наклейками, вартістю, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.10.2018 року № 684 становить 5570,90 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 10.09.2018 року, біля 14:00 год., він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні ворота проник на подвір`я домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед сріблястого кольору із червоно-чорним наклейками.

З розміром завданої потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5570,90 грн. згідний.

Дану крадіжку вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява відповідно до якої просить заслухати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, просить покарати згідно чинного законодавства.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Тому, суд вважає необхідним відповідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, скоїв дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 572,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 572,00 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000510 від 12.09.2018 року, а саме велосипед марки «Magellan Hydra Lady», сріблястого кольору, який повернуто на зберігання під розписку ОСОБА_5 , залишити по належності потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: