Справа №635/2083/19
Провадження по справі № 1-в/635/253/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пограничне Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 11 листопада 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 10 грудня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 04 травня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 4) 31 жовтня 2016 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасований, ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, у решті вирок залтшений без змін. Вирок апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року набрав законної сили 31 жовтня 2016 року.

Початок строку відбування покарання 02 грудня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання - 02 грудня 2019 року.

Прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 02 грудня 2016 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості. За весь час відбування покарання у виді обмеження волі, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень, мав одне стягнення, яке погашено у передбаченому законом порядку. З 02 грудня 2016 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі №140, куди прибув самостійно для відбування покарання. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, за власною ініціативною з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом у майстерні установи згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, дотримується правомірних взаємовідносин, до основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє у роботі розумну ініціативу, виконує передбачені законом вимоги персоналу, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених згідно ст. 66 КВК України, за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 начальника майстерні установи ОСОБА_8 від 21 січня 2019 року та довідки про доходи головного бухгалтера установи ОСОБА_9 від 22 січня 2019 року, ОСОБА_6 у період з грудня 2016 року по грудень 2017 року та з серпня 2018 року по січень 2019 року був перевлаштований в майстерні установи та на контрагентських об`єктах, за що отримував заробітну плату, у період часу, коли засуджений не був працевлаштованим, він залучався до робіт з благоустрою території. Як вбачається зі змісту довідки головного бухгалтера Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_9 №14/028 від 06 березня 2019 року та вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року (в частині, що залишена вироком апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року без змін), з особистого рахунку засудженого ОСОБА_6 за його заявою утримані кошти у розмірі 350 гривень для сплати процесуальних витрат за вироком, виконавчі листи за вказаним вироком до установи станом на 06 березня 2019 року не надходили. Психологом Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_10 також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_6 . Судом встановлено, що ОСОБА_6 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де після звільнення має намір фактично проживати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити повністю.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання шість місяців двадцять один день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 15 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1