Справа № 677/1533/18
Провадження № 1-кп/685/7/19
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000179, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21 год до 07 год, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, ухвалами слідчого судді Красилівського райсуду від 16.07.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.10.2018, а ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 13.09.2018, оскільки строк запобіжних заходів закінчився, а ризики, які були підставою для їх обрання, не відпали, просить клопотання задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки ОСОБА_4 з часу закінчення строку запобіжного заходу не винив жодних дій, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, домашній арешт буде перешкоджати йому знайти постійне місце роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки ОСОБА_5 з часу закінчення строку запобіжного заходу не винив жодних дій, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурор не надав жодних доказів на обгрунтування наявності ризиків, передбачених ст 177 КПК України та не довів, що жодний з більш м?яких запобіжних заходів, недостатній для запобігання цих ризиків.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, додав, що обвинувачені та їх захисники здійснювали тиск на свідків.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України. ухвалами слідчого судді Красилівського райсуду від 16.07.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.10.2018, а ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 13.09.2018. Станом на 16.01.2019 строк запобіжних заходів закінчився. Враховуючи, що обвинувачені не мають постійного місця роботи, не одружені, на утриманні неповнолітніх або інших осіб не мають, тобто не зв?язані соціальними зв?язками, суд прийшов до висновку, що наявний ризик переховування від суду. Враховуючи, що прокурор не надав доказів, які б свідчили про те, що жодний з більш м?яких запобіжних заходів, зазначених у клопотаннях , недостатній для запобігання цих ризиків, суд вважає за можливе обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання , а ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 181, 184, 193, 196, 314 КПК України, районний суд

постановив :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 квітня 2019 року та покласти на нього такі обов`язки:

1. не залишати територію домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.;

2. прибувати до суду за першою вимогою;

3. здати до Красилівського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області паспорт громадянина України, який дає право виїзду за кордон.

Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_5 строком до 16 квітня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на нього такі обов`язки:

1 прибувати до суду за першою вимогою;

2 повідомити суд чи прокурора про зміну місця проживання,

3 утримуватися від спілкування зі свідками, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000179.

Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_4 строком до 16 квітня 2019 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий