Справа № 567/129/19 .
У Х В А Л А
25.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000016 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и л а :

24 січня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 08.01.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1963 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 07.01.2019 близько 18:00 год. по місцю її проживання, в ході конфлікту ОСОБА_5 заподіяв для неї тілесні ушкодження.
За показами потерпілої ОСОБА_4 07.01.2019 близько 18:00 год. до її місця проживання прийшов ОСОБА_5 , жит. с. Михалківці Острозького району, який під час словесної суперечки, наніс для неї один удар в ділянку обличчя, чим саме потерпіла не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_5 взявши її за одяг почав виштовхувати на подвір`я, внаслідок чого вона впала на землю. У той момент, до потерпілої підбіг ОСОБА_6 , який теж перебував у її будинку та своїм тілом прикрив її. В послідуючому ОСОБА_5 наніс два удари взутою ногою в тім`яну ділянку голови потерпілої.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізм їх утворення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості, характеру, механізму виникнення тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів кулаками рук та взутими ногами?

-До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

-В якому положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій(ударів) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 07 січня 2019? - Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 її показам наданим під час допиту останньої в якості потерпілої від 22.01.2019 та даним слідчого експерименту за її участю від 22.01.2019? - Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , показам ОСОБА_7 , яка надала під час проведення допиту з нею та даним слідчого експерименту за участю останньої від 23.01.2019?

Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження (за необхідності);
- медичну документацію з лікувального закладу;
- копію протоколу проведення слідчого експерименту та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , разом із диском із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої.
- копію протоколу проведення слідчого експерименту та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , разом із диском із відеозаписом слідчого експерименту за участю останньої.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1