Справа № 450/356/19 Провадження № 1-кс/450/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000184 від 04.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
05.02.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000184 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 лютого 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. на ділянці автодороги Київ-Чоп, 536 км. + 570 м., що поблизу с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення транспортних засобів, а саме спеціалізованого вантажного фургону «Івеко 65С15» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 » та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок цієї ДТП тілесні ушкодження отримали водій спеціалізованого вантажного фургону «Івеко 65С15» ОСОБА_5 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_7 , котрі із місця пригоди госпіталізовані у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги». Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

04 лютого 2019 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Просить розглянути дане клопотання, призначити судову автотехнічної експертизу технічного стану транспортного засобу з визначенням певних запитань.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

06.01.2019 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 03.02.2019 року задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме: автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 » та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.в якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та системи зовнішнього освітлення автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 » та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2.у випадку виявлення несправностей вказаних вище систем, то коли вони виникли і чи мав водій автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 » та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість їх виявити перед виїздом чи під час експлуатації?

3.якщо несправності вказаних вище систем виникли перед дорожньо-транспортною пригодою, то як вони впливали на динаміку руху автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 » та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 і чи знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

4.чи відповідають колеса і шини автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 » та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Для дослідження експертам надати автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Рено Магнум 460» реєстраційний номер НОМЕР_2 », який знаходиться на території по вул. Раковського, 24, м. Львів та загального напівпричіпа «Шміц» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території автозаправки «АNP», Галицьке Перехрестя м. Львова.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для дослідження експертам при необхідності на вимогу надати матеріали кримінального провадження за № 0000184 від 04.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1