Справа № 127/874/18
Провадження № 1-в/127/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії
Державної установи «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладенням на нього судом обов`язків, визначених п п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся старший інспектор Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що з 30 січня 2019 року на обліку у Вінницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_5 . Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року на нього були покладені обов`язки, серед яких періодично з`являтися до органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07 лютого 2019 року за адресою, що вказана у вироку суду як місце проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в ході виклику було встановлено, що останній за цією адресою не проживає. Було вжито першочергових розшукових заходів, в ході яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, не з`являється на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не бажає стати на шлях виправлення доцільним, на думку старшого інспектора Вінницького МРВ, є підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, що і стало підставою для направлення до суду даного подання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити. Додатково повідомив, що в результаті розшукових заходів ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до органу пробації. Його було взято на облік, зобов`язано в певну дату з`явитися для реєстрації. В обумовлений день ОСОБА_5 до органу пробації знову не з`явився, працівниками поліції було встановлено, що за повідомленою ним зміненою адресою проживання: Вінницький район, с. Широка Гребля, засуджений не проживає, наразі місце його знаходження не відомо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , будучи повідомленим про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання, просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали за поданням, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено на нього обов`язки, визначені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації (а.с.150-152).
Вирок суду набрав законної сили 15 січня 2019 року.
Згідно з довідкою №1046 від 07 лютого 2019 року ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживає (а.с.168-169).
ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не з`являється, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконує.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, будучи повідомленим про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - скасувати.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у виді двох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: