Справа № 362/2097/19
Провадження № 1-кс/362/760/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Sony» Xperia, модель XA F3115 золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 та карту пам`яті micro SD 16 Gb.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Lослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.04.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 00187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що невідомий хлопець відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном.

як вбачається з пояснень та заяви ОСОБА_4 , останній добровільно видав до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Sony» Xperia, модель XA F3115 золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 та карту пам`яті micro SD 16 Gb (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови слідчого Васильківського ВП від 04.04.2019 року вказані речі були визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП.

Повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Sony» Xperia, модель XA F3115 золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 та карту пам`яті micro SD 16 Gb шляхом заборони користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя