Справа № 136/2411/18
провадження 1-кс/136/578/18
УХВАЛА
про арешт майна

20 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: сліди тканини, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450926; сліди папілярних ліній, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450927; металеву фомку синього кольору, яку поміщену до полімерного пакету синього кольору, який зав`язаний капроновою ниткою чорного кольору на вузол якою наклеєна паперова бирка з підписами понятих та слідчого та відтиском печатки для довідок Липовецького ВП; сліди взуття, які поміщені в паперовий конверт білого кольору; змив з поверхні ручки дверей задньої частини банкомату, змив з поверхні касети для грошових коштів, змив з поверхні металевої фомки, які поміщено в 3 паперових конверти білого кольору, змив кіптяви з поверхні задньої кришки банкомату, який поміщено в спец пакет Україна Національна поліція №0041072, запаховий слід з ручки вхідних дверей, який поміщений до спец конверта коричневого кольору, який опломбовано пломбою №000031; два відрізки клейкої стрічки які поміщені до паперового конверту «Укрпошта»; шланг з гумовим шаром жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт коричневого кольору; матерчату наволочку коричнево-бежевого кольору, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору; компакт диск на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2018 до Липовецького ВП надійшло повідомлення від начальника відділу банківської безпеки філії - Вінницьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 , про те, що в ніч 17.11.2018 близько 03:15 год., невідомі особи пошкодили банкомат, який вмонтований в магазин «Універсам» за адресою: смт. Турбів, вул. Маяковського буд.6, Липовецького району після чого шляхом пошкодження дверей проникши до приміщення магазину звідки з внутрішньої частини банкомату викрали грошові кошти, в сумі близько 700 000 грн., після чого з місця події зникли.

За даним фактом 17.11.2018 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах.

17.11.2018 в ході огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- слід тканини який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450926;

- слід папілярних ліній, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450927;

- металеву фомку синього кольору, яку поміщену до полімерного пакету синього кольору, який зав`язаний капроновою ниткою чорного кольору на вузол якою наклеєна паперова бирка з підписами понятих та слідчого та відтиском печатки для довідок Липовецького ВП;

- сліду взуття, який поміщений в паперовий конверт білого кольору;

- змив з поверхні ручки дверей задньої частини банкомату, змив з поверхні касети для грошових коштів, змив з повершні металевої фомки, які поміщено в 3 паперових конверти білого кольору;

- змив кіптяви з поверхні задньої кришки банкомату, який поміщено в спец пакет Україна,Національна поліція №0041072;

- запаховий слід з ручки вхідних дверей, який поміщений до спец конверта коричневого кольору, який опломбовано пломбою №000031;

- два відрізки клейкої стрічки які поміщені до паперового конверту «Укрпошта»;

- шланг з гумовим шаром жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт коричневого кольору;

- матерчата наволочка коричнево-бежевого кольору, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору;

- відеозапис з камер спостереження який записано на ком пакт диск;

Дані речі було оглянуто, опечатано і визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони на собі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які залишили на місці кримінального правопорушення злочинці, тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз та такі речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: слід тканини, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450926; слід папілярних ліній, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №2450927; металеву фомку синього кольору, яку поміщену до полімерного пакету синього кольору, який зав`язаний капроновою ниткою чорного кольору на вузол якою наклеєна паперова бирка з підписами понятих та слідчого та відтиском печатки для довідок Липовецького ВП;сліду взуття, який поміщений в паперовий конверт білого кольору; змив з поверхні ручки дверей задньої частини банкомату, змив з поверхні касети для грошових коштів, змив з поверхні металевої фомки, які поміщено в 3 паперових конверти білого кольору, змив кіптяви з поверхні задньої кришки банкомату, який поміщено в спец пакет Україна Національна поліція №0041072, запаховий слід з ручки вхідних дверей, який поміщений до спец конверта коричневого кольору, який опломбовано пломбою №000031; два відрізки клейкої стрічки які поміщені до паперового конверту «Укрпошта»;шланг з гумовим шаром жовтого кольору, який поміщено в паперовий конверт коричневого кольору; матерчату наволочку коричнево-бежевого кольору, яка поміщена в паперовий конверт коричневого кольору; компакт диск на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1