печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7955/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СК «НОРТЕКС» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СК «НОРТЕКС» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000759.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року у справі № 757/4860/19-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СК «НОРТЕКС» (), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих а АТ «СБЕРБАНК» (МФО 32067); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ «СКАЙ БАНК» (МФО 351254) у кримінальному провадженні № 000759.

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки жодній посадовій особі ТОВ «СК «НОРТЕКС» не повідомлено про підозру, відносно товариства не здійснюється досудове розслідування, вказане товариство не має ознак фіктивності, є реально діючим товариством, що здійснює свою господарську діяльність, та не займається легалізацією коштів, отриманих злочинним шляхом. Відсутні та не зазначені докази того, що грошові кошти, які обліковуються на вказаних рахунках є речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, на рахунку, на котрі накладено арешт, відсутні кошти.

У судове засідання заявник не з`явився, разом з тим надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000759 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року у справі № 757/4860/19-к накладено арешт на кошти, які, зокрема, знаходяться на рахунках ТОВ «СК «НОРТЕКС» (), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих а АТ «СБЕРБАНК» (МФО 32067); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ «СКАЙ БАНК» (МФО 351254).

Вказаний арешт на грошові кошти накладався, оскільки вони відповідали критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та такий арешт не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Разом з тим, з довідок, наданих адвокатом ОСОБА_3 на адресу суду вбачається, що на рахунках, що відкриті ТОВ «СК «НОРТЕКС» у ПАТ «ПУМБ» та АТ «СБЕРБАНК» відсутні грошові кошти, а на рахунку, відкритому в АТ «СКАЙ БАНК» залишок 315 грн.93 коп.

Таким чином накладений арешт не виконує завдання застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та відсутня мета досягнення дієвості цього провадження, завдяки вказаному арешту, отже арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СК «НОРТЕКС» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року у справі № 757/4860/19-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СК «НОРТЕКС» (), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих а АТ «СБЕРБАНК» (МФО 32067); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ «СКАЙ БАНК» (МФО 351254).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1