Справа № 212/2340/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до шести місяців, а саме до 19.09.2019 року, у зв`язку з тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу та слідчі (процесуальні) дії будуть проводитись поза межами Криворізького району Дніпропетровської області, а саме, допит свідків, тимчасові доступи до речей і документів, витребування характеризуючи документів відносно осіб, допити свідків, проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_3 .

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 29.03.2018 о 14:00 годині, невстановлена особа, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належать ОСОБА_3 , а саме електродриль марки «Rebir» вартістю 1000,00 гривень.

Зазначає, що під час здійснення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього та суму спричинено збитку.

Вивчивши клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, згідно п.2,3 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так з клопотання та наданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні №0000892 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру про вчинення вказаного злочину.

У клопотанні прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 зазначено про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування, водночас про проведення слідчим інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не зазначено, однак додано протокол огляду місця події.

Також в клопотанні прокурора не зазначені конкретні обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій у визначені ст. 219 КПК України строки.

Зі змісту статті 295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене у слідчого судді наявні підстави для повернення клопотання прокурору у зв`язку з недодержанням вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1