Справа №333/6419/18
Провадження №1-кс/333/1936/18
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003685 від 05.11.2018 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилась в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 року вирок від 05.10.2017 року змінено, застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано з 21.12.2015 року по 25.04.2018 рік 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року слідча Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003685 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

26 жовтня 2018 року о 14 годині 43 хвилині, ОСОБА_6 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельного стелажу у відділенні кондитерських виробів, викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: чорний шоколад «Корона», вагою 85 г., вартістю 14 грн. 49 коп. за одну одиницю товару, у кількості 4 шт., загальною вартістю 57 грн. 97 коп.; чорний, пористий шоколад «Корона», вагою 90 г., вартістю 14 грн. 49 коп. за одну одиницю товару, у кількості 1 шт.; молочний шоколад «Корона», вагою 85 г., вартістю 14 грн. 49 коп. за одну одиницю товару, у кількості 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 98 коп.; шоколад «Milka-Oreo» вагою 100 г., вартістю 18 грн. 84 коп. за одну одиницю товару, у кількості 4 шт., загальною вартістю 75 грн. 37 коп.; шоколад «Milka-bubbles» пористий з кокосом, вагою 97 г., вартістю 19 грн. 03 коп. за одну одиницю товару, у кількості 2 шт., загальною вартістю 38 грн. 07 коп.
Далі, продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , поклав вищевказане викрадене майно під свою куртку та разом з викраденим майном, пройшов повз касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, розпорядився нею на власний розсуд.
У результаті злочинних дій потерпілому ФОП ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень 88 копійок.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З наданих матеріалів вбачається, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що він дійсно 26.10.2018 року здійснив крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останнього, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 певних обов`язків.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримала своє клопотання та послалась на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0003685) та слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та долучено розпис ОСОБА_6 і його захисника щодо вручення підозрюваному та його захиснику 21.11.2018 року о 11 год. 30 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
20.11.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, не заперечується стороною захисту, та на, думку слідчого судді, підтверджується:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 05.11.2018 року;
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 05.11.2018 року;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 05.11.2018 року;
- даними огляду предмета (диска з відеозаписом з камер відео нагляду за 26.10.2018 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ) від 06.11.2018 року;
- показаннями ОСОБА_6 в якості підозрюваного, в ході проведення кого останній щиро розкаявся у вчиненні крадіжки та надав показання стосовно обставин його вчинення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ФОП ОСОБА_7 , видатковою накладною, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання не одружений, офіційно не працевлаштований.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003685 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком до 20.01.2019 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у службовий кабінет № 2 розташований у Комунарському ВП ДВП ГУНП В Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1