Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/9463/16-к
Провадження № 1-кс/554/9344/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, неодруженого, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0002661 від 06.07.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 03.07.2016, близько 20.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн. з каси магазину «Продукти», що по вулиці В. Козака,3-а в м. Полтаві. Після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

04.07.2016 у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке направлено ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 111 КПК України.

04.07.2016 постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, здійснення якого доручено співробітникам КП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до ЄРДР №0002619.

03.10.2018 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 03 квітня 2019 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 03 квітня 2019 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_6 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 03.10.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 03.04.2019 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1