Справа № 645/7846/18
Провадження № 1-кп/645/440/19
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, яка має вищу освіту, розлучена, раніше не судима, працює на посаді реєстратора медичного міжрайонної спеціалізованої Психіатричної МСЕК №2 КЗОЗ «Обласний центр медико соціальної експертизи», офіційно зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003119 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний намір на подання завідомо неправдивої інформації Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, тобто до органу місцевого самоврядування, задля незаконного отримання житлової субсидії, будучи достовірно обізнаною про те, що її син ОСОБА_6 , який на момент подачі декларації був зареєстрований разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 , з 21 серпня 2015 року є власником автомобіля «BMW 5201», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого більше 50 000 гривень, достовірно знаючи, що відповідно п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, відповідальність за надання відомостей про доходи, майно, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру несуть громадяни, яким призначається субсидія. Також, діючи в порушення п.6 Положення, відповідно до якого, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на транспортний засіб на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50000 гривень, діючи шляхом обману та зловживання довірою, 17 вересня 2015 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Льва Ландау, 48 самостійно склала та завірила своїм підписом декларацію про доходи та майновий стан від 17 вересня 2015 року, після чого особисто здала дану декларацію з заявою про призначення житлової субсидії до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради. Зазначена декларація ОСОБА_5 17; вересня 2015 року була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, внаслідок чого, ОСОБА_5 було необгрунтовано призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги з жовтня 2015 року по серпень 2016 року в сумі 1830 грн. 10 коп., чим завдано, матеріальну шкоду державі на вказану вище суму. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України, а саме надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки її підзахисна обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена з наслідками закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, зазначила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, а саме надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.
У ході розслідування кримінального провадження та в судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було скоєно 17 вересня 2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад три роки.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від досудового розслідування чи вчинила нове кримінальне правопорушення в період часу з 17 вересня 2015 року по момент розгляду справи судом.
За таких обставин перебіг давності по зазначеному кримінальному провадженню не переривався та не зупинявся.
Так, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 та вважає, що кримінальне провадження за №0003119 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності на даний час сплинув.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0003119 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 222 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченій та її захиснику, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: