Справа № 357/2534/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000588 від 02.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинскього ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000588 від 02.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що ЄО 6033 До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року в період часу з 07.30 год. по 16.10 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки "Асус" золотистого кольору. Чим заавдала матеріального збитку на суму 10 000 грн.

01.03.2019 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено серцевину замка вхідних дверей, яку упакована до пакету №04824847.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення чим саме було відчинено вказаний замок квартири, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розслідування вказаного злочину, та проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Заступник начальника СВ в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 30000588 від 02.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?

Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Під час проведення експертизи експерту надається дозвіл на часткове знищення наданого на дослідження об`єкта необхідного для досягнення мети вказаної експертизи.

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет №04824847 в який упаковано циліндровий механізм замка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області