Справа № 397/47/19
н/п : 1-кс/397/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 01.01.2019 року на 02.01.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісного замку, проникла до приміщення рибальської дільниці СВГ «Елітне Насіння», яке розташоване за адресою: пров. Пролетарський, 1, с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, звідки вчинила крадіжку двох електричних моторів, трьох кисневих моторів та набору ключів, які перебувають на балансі СВГ «Елітне Насіння», чим спричинила матеріальних збитків на суму 50 000 грн.

02.01.2019 року за вищевказаною адресою, у рибальській дільниці проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено два металевих навісних замка, які поміщені до пакету експертної служби № 4273551.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, 02.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в ніч з 01.01.2019 року на 02.01.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісного замку, проникла до приміщення рибальської дільниці СВГ «Елітне Насіння», яке розташоване за адресою: пров. Пролетарський, 1, с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, звідки вчинила крадіжку двох електричних моторів, трьох кисневих моторів та набору ключів, які перебувають на балансі СВГ «Елітне Насіння», чим спричинила матеріальних збитків на суму 50 000 грн. (а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.01.2019 року (а.к.3).

З протоколу огляду місця події від 02.01.2019 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території приватного підприємства СВГ «Елітне Насіння», яке розташоване за адресою: пров. Пролетарський, 1, с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено металеві замки, які на момент огляду пошкодженні (а.к.4-7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є на зовнішній поверхні наданих на дослідження замків сліди взлому?

Для проведення дослідження експертам надати: пакет експертної служби № 4273551, в якому міститься два металеві навісні замки, вилучені 02.01.2019 року під час проведення огляду рибальської дільниці, що знаходиться за адресою: пров. Пролетарський, 1, с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області.

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/47/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1