№1-кп/760/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2016 року за № 0003795 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою до 12 лютого 2019 року, а остаточне рішення не прийняте судом.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заперечували проти доводів прокурора. Просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, судова колегія вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 .
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченої на більш м`якому запобіжному заході, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Тому судова колегія вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.00 год. 08 квітня 2019 року.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 331, 177, 178 КПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 18-00 год. 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3