overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4536/18
У Х В А Л А

26.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Досудова доповідь у справі складена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/8406/15-к
Провадження №1-кп/359/19/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №0001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
10.12.2018 року відкладено судове засідання до 14 год. 00 хв. 31.01.2019 року, зокрема, у зв`язку з неявкою свідків.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання та повторного примусового приводу відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , явка до суду яких є обов`язковою, у зв`язку з чим прокурором заявлено відповідне клопотання.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо встановлення дійсного місяця проживання вищезазначених свідків та здійснення відносно останніх примусового приводу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місяця проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Виконання окремого доручення та примусового приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Надати окреме доручення по кримінальному провадженню №0000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №0001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року (№359/8406/15-к), щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.00 год. 31.01.2019 року для участі в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання окремого доручення до 14 год. 00 хв. 31.01.2019 року.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/7471/18
Провадження № 1-кп/362/487/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000093 від 19.03.2018 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 та про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 і ч.3 ст.368 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

«26» грудня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/487/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 і ч.3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 26.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 та про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 і ч.3 ст.368 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на «11» лютого 2019 року на 16-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3338/18
Провадження № 1-кс/366/867/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на два МАФи, які обклеєні рекламною продукцією ТОВ «Chornobyl Tour», спрямованою на проведення екскурсій по зоні відчуження, а також військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, р.н. НОМЕР_1 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки «Асер», чорного кольору, без серійного номеру, персональний комп`ютер, та п`ять зошитів з рукописними текстами.

Два МАФи, військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, р.н. НОМЕР_1 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки «Асер», чорного кольору, без серійного номеру, персональний комп`ютер, та п`ять зошитів з рукописними текстами, - залишити на зберіганні на території Чорнобильського ВП зони ЧАЕС в Київській області (вул.Карла Маркса,17 м.Чорнобиль Київської області).

Відповідальними за зберігання вилученого майна призначити слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

На підставі ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на дану ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1146/18
Провадження № 1-кп/375/104/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

27.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

в с т а н о в и в :

26.12.2018 в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 № 3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 № 20-аг.

Ухвалою від 19.06.2018 кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 03.01.2019 на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/2383/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Переяслав-Хмельницький 28 грудня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року було доручено проведення судової криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000812 від 19.12.2018 для встановлення виду та маси наркотичної речовини, яку було вилучено під час огляду місця події в службовому кабінеті Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області по вулиці Магдебурзького права, 25-А в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи змінено), експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

28.12.2018 під час вручення копії зазначеної ухвали судом було виявлено допущену описку: у тексті ухвали в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали словосполучення «№ 0891533» слід читати як «№ 0891633» та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали словосполучення «№ 0891533» слід читати як «№ 0891633» .

Дослідивши зміст клопотання слідчого та зміст ухвали приходжу до висновку про наявність такої описки в судовому рішення та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 159 -166, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В тексті ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року (справа № 373/2383/18) виправити описки.

У тексті ухвали в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали словосполучення «№ 0891533» виправити на «№ 0891633» та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали словосполучення «№ 0891533» виправити на словосполучення «№ 0891633».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/5147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.

27 грудня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, оскільки постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10 грудня 2018 року, скасовано постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003604.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заявупро залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
26 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000843 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ї мотивуючи його наступним.
ОСОБА_5 , неодноразово викликався в підготовчі судові засідання, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду не з`являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
Захисник не заперечив проти клопотання прокурорра.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся.
05.11.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорта інспектора ювенальної превенції було з`ясовано, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, що потягло за собою необхідність у відкладенні цих засідань у зв`язку з відсутністю у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вказані дії обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку враховуючи й те, що стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити, оголосивши його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, керівнику Фастівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 372/2100/18
Провадження 1-кп-221/18
ухвала
Іменем України
20 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 384 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8899/18
Номер провадження 1-кп/404/838/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0009391 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

21.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0009391 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09.30 год. 26.12.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом з`ясовано, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На даний час засуджений ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)»

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважаю необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження за №0001753 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - для виконання та в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3