У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2018 року,

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений він же цивільний відповідач ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , він же цивільний позивач, представник останнього ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_5 про надання судового доручення на проведення експертиз, а саме, в межах даного судового провадження призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про виправлення описки в згаданій ухвалі суду в частині визначення експертної установи.

Сторони провадження та інші учасники були повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, проте в судове засідання прибули лише обвинувачений, його захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_13 та його представник. Суд, керуючись правилами ч. 2 ст. 379 КПК України продовжив розгляд даного клопотання у відсутність інших учасників процесу, не прибуття яких не перешкоджає розгляду питання.

Учасники процесу консолідовано підтримали заяву про виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки з огляду на клопотання про надання судового доручення на проведення експертиз, даних фіксації перебігу судового засідання предметом обговорення в судовому засіданні було питання про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, куди власне відразу і скеровувалися матеріали справи, проте по тексту резолютивної частини ухвали помилково вказано іншу експертну установу - Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_12 про надання судового доручення на проведення експертиз, у зв`язку з чим в абзаці другому резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року замість слів «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» належить читати «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_14