УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20820/18-к 1-в/521/134/19

09 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК (№74)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоно-Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої 05.12.2008 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «ЧВК №74» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Представник ДУ «ЧВК №74» у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Засуджена залишила заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку засудженої, прокурора, представника установи, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджена 05.12.2008 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.08.2008 р., кінець 23.09.2020 р.

Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_5 працевлаштована швачкою у швейному цеху установи, має 7 заохочень. За період відбування покарання в установі допускала неодноразові порушення режиму утримання, за що має 14 стягнень. 09.08.2017 року засуджена розглядалась на засіданні комісії щодо застосування до неї ст. 81 КК України, в застосуванні даної пільги було відмовлено як такій, що не довела свого виправлення.
Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджена не довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Таким чином, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_5 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали направити засудженій та до ДУ «ЧВК (№74)».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1