"15" листопада 2018 р. Справа № 363/3967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000894 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29 вересня 2018 року, у денний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Тараса Шевченка, помітив рослини дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав раніше помічені рослини дикоростучої коноплі, поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого висушування та подрібнення до стану, придатного для вживання, шляхом куріння, таким чином незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

30 вересня 2018 року, у вечірній час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 висушив частину рослини дикоростучої коноплі та в подальшому руками подрібнив до стану приданого для вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з пластикової ємності та обрізаної пляшки об`ємом 0,7л., тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту та продовжив його незаконно зберігати для власного вживання за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 106,21 г. У нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,239г. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено становить 106,449г.

13.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 06.11.2018 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав в повному обсязі і не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, а саме можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий та 16.08.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України. З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 309, 371-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 12 січня 2019 року та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а також Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала дії до 12.01.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1