25.02.2019 ЄУН 337/639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 до Хортицького ВП надійшло повідомлення, про те, що 01.02.2019, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у 1-му та 3-му блоці дитячого садка «Іволга», по пр. Ювілейному, 24-А в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрала пожежний рукав у кількості 3 штук, чим спричинила ЗМР територіальному відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки д/с №240 матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
05.02.2019 року з метою відшукання майна завідувача дошкільного навчального закладу № 240 ОСОБА_4 звернулася до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення.
На підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 05.02.2019 в період часу з 12 години 00 хвилини до 12 години 30 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення дитячого садка «Іволга» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 24-А, під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено 1 (один) слідів папілярних узорів, які за допомогою 1 (одного) відрізка липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.Слід папілярних узорів було виявлено та вилучено з бокової поверхні рами вікна на 2-му поверсі, 3- го блоку ПК-6 (пожежний кран).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія слідів папілярних узорів вилучених під час огляду місця події з приміщення дитячого садка «Іволга» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 24а - з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 05.02.2019року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 1 (одного) сліду папілярних узорів, який за допомогою 1 (одної) ліпкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження 1 (один) слід папілярних узорів?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

4. Під час проведення дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1