Єдиний унікальний номер 725/1038/19
Номер провадження 1-кс/725/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001489 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 19.11.2018 року близько о 15 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрав з рюкзака ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3729 грн., який їй придбала бабуся ОСОБА_6 .

Вказаний факт СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що проживає разом із своєю онукою ОСОБА_5 , 2006 року народження.15.09.2015 року вона купила своїй онуці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , тому збитки оцінює як зазначено в чеку про купівлю даного майна, а саме: 3729 грн.

19.11.2018 року приблизно о 08 год. 15 хв. її онука ОСОБА_5 з дому пішла у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. бабуся неодноразово намагалася додзвонитися на номер телефону онуки, проте марно та через деякий час з невідомого номера зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що з роздягальні зник мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Після чого, по приходу онуки додому, вона звернулася в поліцію та повідомила про крадіжку телефону.

Тим самим, встановлено що викрадений телефон є речовим доказом та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче,зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) з інформацією про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS зєднань мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 19.11.2018 року по 20.02.2019 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 19.11.2018 року по 20.02.2019 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1