Справа № 740/286/17
Провадження № 1-кс/740/788/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 травня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 про дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 14.04.2002 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в кімнаті №4 готелю автостанції м.Ніжина, де тимчасово проживав, повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: спортивну сумку вартістю 50 грн., светер вартістю 50 грн., краватку вартістю 50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 40 грн., навушники до мобільного телефону вартістю 60 грн., радіоприймач вартістю 10 грн., станок для гоління вартістю 50 грн., туалетну воду вартістю 20 грн., а всього майна на загальну суму 300 грн., з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 значної шкоди.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 в даному провадженні підтверджується зібраними доказами, на які мається посилання в клопотанні, -протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом виїмки від 17.04.2002 року, протоколом допиту ОСОБА_4 .
Оскільки підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме, відносно нього проводились розшукові дії, Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», але це належних результатів не дало.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до підозрюваного не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Ухвало слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 02.11.2018 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але строк дії ухвали закінчився по спливу 6 місяців і ухвалу не виконано у зв*язку з невстановленням місця перебування підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, раніше судимого, без встановленого місця проживання, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_4 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1