Справа №523/5406/19
Провадження №1-кс/523/1895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, однак 18.03.2019р. обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України направлені до Суворовського районного суду м. Одеси.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично не маючого постійного місця проживання

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що 29.11.2018 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10, розташованому по вул. С.Ядова в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації №Ц734м таємно викрав кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 2727,90 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2727,90 гривень.

Крім того, 9.01.2019 року приблизно о 3:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №20, розташованому по вул. С.Ядова в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів вартістю 5187 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 5187 гривень.

Крім того, 21.01.2019 року приблизно о 1:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №69, розташованому по вул. Ат. Головатого в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 41 метр вартістю 7252,49 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 7252,49 гривень.

Крім того, 28.02.2019 року приблизно о 2:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №32а, розташованому по вул. Балківська в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 264 метра загальною вартістю 11922,24 гривень, а також телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 66 метрів загальною вартістю 1828,20 гривень та телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 132 метри загальною вартістю 1376,76 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 15127,20 гривень.

Крім того, 1.03.2019 року приблизно о 3:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №34, розташованому по вул. Балківська в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 загальною вартістю 2769,92 гривень, а також телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною вартістю 1460,80 гривень та телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 32 метри загальною вартістю 628,48 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4859,20 гривень.

Крім того, 4.03.2019 року приблизно о 4:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №163, розташованому по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 200х2х0,4 загальною вартістю 21961,64 гривень, а також телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 загальною вартістю 5366,72 гривень загальною довжиною 62 метри, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 27328,36 гривень.

Крім того, 6.03.2019 року приблизно о 4:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №22, розташованому по вул. С.Ядова в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 25 метрів загальною вартістю 6234 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 6234 гривень.

Крім того, 6.03.2019 року приблизно о 2:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №30а, розташованому по вул. Балківська в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 32 метри загальною вартістю 2769,92 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2769,92 гривень.

Крім того, 15.03.2019 року приблизно о 3:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Агрономічна та Ак. Воробйова в м. Одесі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю кабельної каналізації таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 80 метрів загальною вартістю 6924,80 гривень, належного ПАТ «Укртелеком», після чого намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 6924,80 гривень.

Дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України 21.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також незакінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно.

28.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, протоколом проведення слідчого експерименту, речовими доказами та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає позбавлення волі до 5 років, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, з якими особисто знайомий, вчинити інше кримінальне правопорушення..

Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважає, що в силу інкримінованих підозрюваному діянь та одночасної потреби у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та належної поведінки підозрюваного достатнім буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, водночас зазначаючи, що підозрюваний скоїв ще шість аналогічних епізодів, декілька обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 спрямовані до суду, що говорить про те, що підозрюваний висновків для себе не зробив, його примусово приводять до слідчого.

Слідчий у судовому засіданні підтвердив відсутність у підозрюваного постійного місця мешкання, що він фактично проживає на вулиці.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою вину у скоєнні крадіжок телефонного кабелю визнав повністю, вказавши, що проводи не відключав, брав тільки те, що було вже відрізане, просив надати йому шанс виправити своє життя.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так слідчий та прокурор, обґрунтовуючи своє звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вказав, що у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків, як прибувати до кабінету слідчого за першою вимогою, не відлучатися за межі Одеси без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання та докласти зусиль до пошуку роботи.

На думку суду, якщо у слідчого та прокурора є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, тоді не є доцільним застосовувати до нього обов`язки, викладенні у клопотанні, жоден з яких не перешкоджає підозрюваному продовжувати злочинну діяльність, при цьому бути постійно в межах Одеси, повідомляти слідчого про заміну місця проживання, та регулярно з`являтись до кабінету слідчого.

Що стосується зобов`язання для підозрюваного знайти роботу, яка обґрунтовується матеріальними потребами, які він намагається задовольнити злочинним шляхом, як міра забезпечення кримінального провадження на думку суду те ж не є дієвою, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_4 не спромігся працевлаштуватися, хоча б неофіційно, навпаки, виходячи з кількості інкримінованих підозрюваному епізодів аналогічної спрямованості, проміжок часу, в який були вчиненні протиправні діяння, тільки негативно характеризує особу підозрюваного.

На підставі вищевикладеного суд приймає до уваги всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу згідно зі ст. 178 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при розгляді клопотання прокурор не довів наявність всіх обставин передбачених п.1,2 ст.194 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що при застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не існує всіх ризиків та обставин передбачених ст.177 КПК України, забезпечуючи у достатній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим з урахуванням особи підозрюваного, який не має постійного місця мешкання та міцних соціальних зв`язків, відсутність утриманців, ту обставину, що джерело доходів має від скоєння крадіжок, кількість епізодів інкримінованих ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких, у разі визнання особи винною передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, приймаючи до уваги розмір спричиненої майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, його поведінку та спосіб життя, суд вважає за необхідне відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку суду, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід, який буде відповідати його особистості, тяжкості скоєння злочину та засадам ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 309, 369-372 КПК України, -

Постановив:

В клопотанні слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1