Справа № 152/1611/17
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1611/17

Провадження №1-кп/152/9/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

18.10.2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено, згідно з ухвалою від 19.10.2017 року, на 31.10.2017 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.10.2017 року, 07.11.2017 року, 21.11.2017 року, 29.11.2017 року не прибував за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З висновку лікарів Шаргородської ЦРЛ за №647 від 24.11.2017 року (а.п.37) і довідок головного лікаря Шаргородської ЦРЛ від 20.11.2017 року за №1979 (а.п.28) та головного лікаря Шаргородського районного Центру ПМСД від 07.11.2017 року за №752 (а.п.20) було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на перелом шийки стегна справа, ІХС, стабільну стенокардію напруги, атеросклеротичний міокардіосклероз, гіпертонічну хворобу серця, гіпертензивне серце, гіпертрофію лівого шлуночка, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. змішаного ґенезу. Самостійно рухатися хворий не може, займає вимушене лежаче положення, самостійно не сидить, тому брати участь у судовому провадженні не може. Оскільки хворий від госпіталізації відмовляється, то період одужання ОСОБА_3 спрогнозувати не можливо.

29.11.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливе.

29.11.2017 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб (а.п.41-42).

Крім того, ухвалою Шаргородського районного суду витребувано із КНП «Шаргородська ЦРЛ» щомісячну інформацію про тривалість хвороби ОСОБА_3 та коли останній за станом здоров`я зможе прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

10.05.2019 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення КНП «Шаргородська ЦРЛ» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Хоменки Шаргородського району (а.п.68).

Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі та призначити подальший розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, а також здійснити запити у Хоменківську сільську раду Шаргородського району Вінницької області щодо надання суду витягу із актового запису про смерть ОСОБА_3 та копії виданого свідоцтва про смерть, якщо такі дії сільською радою вчинялися, а також інформації про коло близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження не викликався, оскільки подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у кримінальному провадженні у його відсутності (а.п.10).

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення та відновлення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд застосував вимоги ст.335 КПК України та зупинив провадження у справі 29.11.2017 року на стадії підготовчого судового засідання до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з повідомленням медичного закладу КНП «Шаргородська ЦРЛ», у якого, згідно з ухвалою суду від 29.11.2017 року, витребувано щомісячну інформацію про перебіг і тривалість хвороби ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про здійснення запиту органу місцевого самоврядування Хоменківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області щодо надання суду витягу із актового запису про смерть ОСОБА_3 , копії виданого свідоцтва про смерть, якщо такі дії сільською радою вчинялися, а також інформації про наявність у ОСОБА_3 близьких родичів та членів сім`ї, коло яких визначено п.1 ч.1 ст.3 КПК України дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, адреси місця проживання вказаних осіб, якщо такі відомі сільській раді.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити судове провадження у цьому кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 23.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду, про що повідомити прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Здійснити запит органу місцевого самоврядування Хоменківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області про:

- надання Шаргородському районному суду витягу із актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якщо така дія сільською радою вчинялася;

- надання Шаргородському районному суду належно завіреної копії виданого Хоменківською сільською радою свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якщо така дія сільською радою вчинялася;

- надання Шаргородському районному суду інформації про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , близьких родичів та членів сім`ї дружини, батька, матері, вітчима, мачухи, сина, дочки, пасинка, падчерки, рідного брата, рідної сестри, діда, баби, прадіда, прабаби, внука, внучки, правнука, правнучки, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особи, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, та адреси місця проживання вказаних осіб, якщо такі відомі сільській раді.
На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1