Справа № 592/2336/18
Провадження № 1-кп/592/370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

Законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, із неповно середньою освітою, не замужньої, не працюючої, не навчається, проживаюча у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білопілля, Сумської області, українки, громадянки України, не замужньої, студентки 3 курсу 3 групи ДПТНЗ СЦПТО ДСП (державний професійно-технічний навчальний заклад Сумській центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

У скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 27.12.2017 близько 16 год. 10 хв. разом прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 . Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки товарів, які знаходилися на вітринах магазину.

Відразу після цього, 27.12.2017 близько 16 год.13 хвилин, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, користуючись неуважністю відвідувачів та персоналу магазину, перебуваючи біля вітрин, встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрала товар, що згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/242е від 23.01.2018 загальною вартістю 239,95 грн., а саме: шампунь для волосся «NEAD&SNOULDERS» 400 мл вартістю 79,99 грн., спрей для волосся Dr.Sante, захист кольору, об`ємом 50 мл., вартістю 49,99 грн., бальзам для волосся Dr.Sante Anti Hair Loss Macadamia, об`ємом 200 мл, вартістю 38,99 грн., крем-бальзам для рук «Dr.Sante Ніжний шовк SOS-відновлення» об`ємом 150 мл, вартістю 31,99 грн., які ОСОБА_6 поклала до своєї сумочки, а також маску для волосся Kallos об`ємом 1 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/241е від 31.01.2018 65 грн., яку залишила у руках. Після чого ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельному залі біля вітрин з косметичними засобами передала ОСОБА_8 вказану маску, яку в подальшому остання поклала до своєї сумочки. У цей час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, користуючись неуважністю відвідувачів та персоналу магазину, перебуваючи біля вітрин, встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрала товар, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/241е від 31.01.2018 загальною вартістю 482,70 грн., а саме: підводка для очей «Baolishi» вартістю 28,00 грн., олівець для очей вартістю 08,50 грн., туш для вій «Baolishi» вартістю 38,66 грн., набір невидимок для волосся «АLeksandra» вартістю 24,49 грн., набір тіней для вій «DoDo GirL» вартістю 60 грн., набір для корекції брів вартістю 75 грн., туш для вій EVA INTENZA вартістю 34,66 грн., блиск для губ SENITA вартістю 27,66 грн., рукавички жіночі вартістю 109,33 грн., іграшку анти стрес «Мізки» вартістю 15,66 грн., іграшку анти стрес «Череп з мізками» вартістю 31,41 грн. та продукту харчування заявленою вартістю 69,96 грн., а саме: плитку шоколаду ALPINELLA, чорного, вагою 90 г, вартістю 17,99 грн., плитку шоколаду ALPINELLA, молочного, зі смаком полуниці, вагою 90 г, вартістю 15,99 грн., які сховала до своєї сумочки. У подальшому, приблизно 0 16 год.36 хв. ОСОБА_6 , під приводом купівлі деяких товарів з метою відвернення уваги співробітників вказаного магазину, пройшла до каси та, розрахувавшись за освіжував повітря, плитку шоколаду та мило, вийшла з приміщення магазину, а потім за нею близько 16 год.39 хвилин вийшла ОСОБА_8 , не розплатившись при цьому на касі за вищевказані товари. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийшли до кімнати, де вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Дії обвинувачених кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину свою визнала у повному обсязі та підтвердила всі фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме, що 27.12.2017 року близько 16 години прийшли разом з ОСОБА_6 до магазину «Сьогодні Аврора» з метою придбати освіжував повітря та деякі речі для побуту, але у магазині вирішили викрасти речі, які потрібні кожній з них. Вона особисто брала для себе косметичні товари та деякі продукти харчування, а ОСОБА_6 товари для волосся і одну маску для волосся передала їй, щоб вона поклала до своєї сумки. Вона особисто пройшла повз касу і прийшли разом до гуртожитку, де проживали у однієї кімнаті. На наступний день поїхала до себе додому у м. Білопілля, але коли їхала у автобусі, то зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, щоб привізла всі викраденні речі і віднесла до поліції, оскільки приходив дільничий і запитував, де речі, що викради з магазину. На наступний день вона повернулась і віддала викрадені речі у поліції, які потім повернули потерпілому. Щиро розкаялася, просила вибачення у потерпілого і запевнила, що ніколи не буде робити подібне.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні також визнала свою вину у повному обсязі та її покази були аналогічними обвинуваченій ОСОБА_13 та підтвердила, що дійсно 27.12.2017 року близько 16 годин перебуваючи у магазині «Сьогодні Аврора» вчинила крадіжку за попередньою змовою з ОСОБА_8 товарів для волосся, які поклала до своєї сумки, а одну маску для волосся передала подрузі, щоб вона поклала її до своєї сумки. Дійсно за освіжував повітря, мило та шоколадку розрахувалась на касі, а речі які були у суці, вона не оплатила. Принесли речі до гуртожитку, а на наступний день, коли пішла до цього ж магазину на прохання вчительки, то була зупинена дільничим інспектором, який запитав, чи були вчора у магазині і які речі викрали, то відразу ж визнала, що дійсно викрала разом з ОСОБА_8 речі і відразу ж зателефонувала останній, яка поїхала до себе додому. Щиро розкаялась, повідомила, що влітку померла мама, батько також давно помер, а зараз доглядає дідуся, який переніс інсульт і живе самотнє.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх винність підтверджується:

- Розписками про добровільну видачу викраденого товару ОСОБА_6 та його видачі;

- протоколом огляду місця події кабінету № 5, який розташований у дільничній станції поліції за адресою: проспект Курський,119, у якому ОСОБА_6 добровільно видала викрадені речі: шампунь для волосся «NEAD&SNOULDERS», спрей для волосся Dr.Sante, захист кольору, об`ємом 50 мл., бальзам для волосся Dr.Sante Anti Hair Loss Macadamia, об`ємом 200 мл, крем-бальзам для рук «Dr.Sante Ніжний шовк SOS-відновлення» об`ємом 150 мл, маска для волосся Kallos об`ємом 1 л у присутності двох понятих та фотознімками до нього;

-постановою про визнання речовим доказом шампунь для волосся «NEAD&SNOULDERS» 400 мл, спрей для волосся Dr.Sante, захист кольору, об`ємом 50 мл., бальзам для волосся Dr.Sante Anti Hair Loss Macadamia, об`ємом 200 мл, крем-бальзам для рук «Dr.Sante Ніжний шовк SOS-відновлення» об`ємом 150 мл, маска для волосся Kallos об`ємом 1 л;

- розпискою про збереження майна ОСОБА_14 ;

- висновком товарознавчої експертизи за №19/119/9-3/242е про вартість викраденого майна, а саме: шампунь для волосся «NEAD&SNOULDERS» 400 мл вартістю 79,99 грн., спрей для волосся Dr.Sante, захист кольору, об`ємом 50 мл., вартістю 49,99 грн., бальзам для волосся Dr.Sante Anti Hair Loss Macadamia, об`ємом 200 мл, вартістю 38,99 грн., крем-бальзам для рук «Dr.Sante Ніжний шовк SOS-відновлення» об`ємом 150 мл, вартістю 31,99 грн.

- розпискою про добровільну видачу ОСОБА_8 речей, які нею були викрадені з магазину «Сьогодні Аврора»;

- протоколом огляду місця події кабінету №2 відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області, де оглянути речі, які добровільно віддала ОСОБА_8 , а саме: підводка для очей «Baolishi», олівець для очей, туш для вій «Baolishi»., набір невидимок для волосся «АLeksandra», набір тіней для вій «DoDo GirL», набір для корекції брів, туш для вій EVA INTENZA, блиск для губ SENITA, рукавички жіночі, іграшку анти стрес «Мізки», іграшку анти стрес «Череп з мізками» та продукту харчування, а саме: плитку шоколаду ALPINELLA, чорного, вагою 90 г, плитку шоколаду ALPINELLA, молочного, зі смаком полуниці, вагою 90 г, у присутності понятих та фотознімками до нього;

- постановою про визнання речовими доказами, які були вилучені у ОСОБА_8 , а саме: підводка для очей «Baolishi», олівець для очей, туш для вій «Baolishi», набір невидимок для волосся «АLeksandra», набір тіней для вій «DoDo GirL», набір для корекції брів, туш для вій EVA INTENZA, блиск для губ SENITA, рукавички жіночі, іграшку анти стрес «Мізки», іграшку анти стрес «Череп з мізками» та продукту харчування, а саме: плитку шоколаду ALPINELLA, чорного, вагою 90 г, плитку шоколаду ALPINELLA, молочного, зі смаком полуниці, вагою 90 г;

- висновком товарознавчої експертизи за №19/119/9-3/241е про вартість викраденого майна: підводка для очей «Baolishi» вартістю 28,00 грн., олівець для очей вартістю 08,50 грн., туш для вій «Baolishi» вартістю 38,66 грн., набір невидимок для волосся «АLeksandra» вартістю 24,49 грн., набір тіней для вій «DoDo GirL» вартістю 60 грн., набір для корекції брів вартістю 75 грн., туш для вій EVA INTENZA вартістю 34,66 грн., блиск для губ SENITA вартістю 27,66 грн., рукавички жіночі вартістю 109,33 грн., іграшку анти стрес «Мізки» вартістю 15,66 грн., іграшку анти стрес «Череп з мізками» вартістю 31,41 грн. та продукту харчування заявленою вартістю 69,96 грн., а саме: плитку шоколаду ALPINELLA, чорного, вагою 90 г, вартістю 17,99 грн., плитку шоколаду ALPINELLA, молочного, зі смаком полуниці, вагою 90 г, маска для волосся Kallos, банан, об`ємом 1 л вартістю 69,99 грн.

У судовому засіданні був оглянутий відеозапис з магазину «Сьогодні Аврора», де були зафіксовані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували разом біля вітрин приміщення магазину, спілкувалися між собою, брали речі з вітрин, а потім поклали до своїх сумок, а маску для волосся ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 , яка поклала її до своєї сумки та пройшла повз касу.

Стороною захисту всі докази визнані допустимими та належними, а тому оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точку зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинувачених у пред`явленому ним обвинуваченню і суд погоджується про кваліфікацію їх дій за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Стороною захисту ОСОБА_13 було заявлено клопотання про застосування до неї примусового заходу виховного характеру у виді передачи дитини на поруки педагогічного колективу ДПТНЗ «Сумській центр ПТО з дизайну та сфери послуг», а стороною захисту ОСОБА_6 про застосування до неї примусового заходу виховного характеру у виді застереження,звільнивши їх від покарання, але суд дійшов висновку про відмову даних клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а ч.2 цієї статі вказує, що у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання та інші.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент постановлення вироку вона досягла повноліття, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження і на даний момент досягла також повноліття, а тому застосування до них примусових заходів виховного характеру неможливо.

Однак, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Вивчивши досудову доповідь про неповнолітню обвинувачену ОСОБА_8 можливо дійти висновку про її позитивні зміни після вчинення кримінального правопорушення: протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, скарг за місцем навчання та місцем проживання не надходило, навчальний заклад характеризує як доброзичливу, чемну, тактовну дівчину. Займається хореографією, спрямована на розкриття та розвиток своїх творчих здібностей. На обліку Служби у справах дітей Буринської районної державної адміністрації не перебувала, її мати доглядає за дитиною-інвалідом з дитинства і вона, як старша дитина у сім`ї допомагає матері вести домашнє господарство та доглядати за сестрою-інвалідом у вихідні дні.

З характеристик як проживання, так і навчання вбачається, що ОСОБА_8 характеризується тільки з позитивної сторони і зробила відповідного висновку після вчинення кримінального правопорушення. Як особистість, ОСОБА_8 не перебуває на обліку у лікаря - нарколога і не спілкується з особами, які схильні до вживання алкогольних напоїв або наркотичних засобів, у лікаря психіатра також на обліку не перебуває.

Крім того, під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 була неповнолітньою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, збитки відшкодовані повністю, зараз перебуває під певним контролем педагогічного колективу і суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною, а тому її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, якщо особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За наявності вищевказаних обставинах, суд за внутрішнім переконанням, та бездоганної поведінки протягом року обвинуваченою ОСОБА_8 , обстановка, яка оточує зараз ОСОБА_8 позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення нею тотожного або однорідного злочину, дійшов висновку, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення також була неповнолітньою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, влітку 2017 року втратила і матір, має статус сироти, у зв`язку з чим вимушена була залишити навчання і поїхати до свого дідуся, з яким стався інсульт та живе самотнє, вона єдина хто може за ним доглядати, збитки від злочину відшкодовані повністю. Як особистість, ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. З досудової доповіді про неповнолітню обвинувачену вбачається, що вона має низький ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, позитивно характеризувалась за місцем навчання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 після вчинення першого кримінального правопорушення у неповнолітньому віці у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин, маючи статус дитини-сироти, щирого каяття і як зміни обстановки проживає та доглядає за хворим дідусем і протягом року не вчиняла ніяких протиправних проступків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 перестала бути суспільно небезпечною, а тому слід звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, як особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості і на час кримінального провадження перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з того, суди повинні прийняти відповідні рішення що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього, то суд вважає, що саме таке прийняте рішення буде впливати на долю цих обвинувачених, які опинилися у скрутному становище у зв`язку з бігом сімейних обставин.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 284КПК України, ст. 48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження за №0000179 від 16.01.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Речові докази: шампунь для волосся «NEAD&SNOULDERS» 400 мл, спрей для волосся Dr.Sante, захист кольору, об`ємом 50 мл., бальзам для волосся Dr.Sante Anti Hair Loss Macadamia, об`ємом 200 мл, крем-бальзам для рук «Dr.Sante Ніжний шовк SOS-відновлення» об`ємом 150 мл, маска для волосся Kallos об`ємом 1 л; підводка для очей «Baolishi», олівець для очей, туш для вій «Baolishi», набір невидимок для волосся «АLeksandra», набір тіней для вій «DoDo GirL», набір для корекції брів, туш для вій EVA INTENZA, блиск для губ SENITA, рукавички жіночі, іграшку анти стрес «Мізки», іграшку анти стрес «Череп з мізками» та продукту харчування, а саме: плитку шоколаду ALPINELLA, чорного, вагою 90 г, плитку шоколаду ALPINELLA, молочного, зі смаком полуниці, вагою 90 г; які передані для зберігання ОСОБА_14 вважати переданими.

Речовий доказ оптичний диск із записом камер відео спостереження по кримінальному провадженню №0000179 від 16.01.2018 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1