overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1040/19
Провадження № 1-кс/459/576/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 квітня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до ЄРДР 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:58 год. у реанімаційному відділенні КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», куди був доставлений того ж дня з діагнозом «кома невідомої етіології». Вказав, що за життя ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 . У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до ЄРДР 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та час виникнення?

3. Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп небіжчика, який знаходиться в Червоноградському міському морзі.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією покійника та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1039/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004571 від 07.12.2018 року за ч.2 ст.190 КК України,-

установив :

11.02.2019 року від потерпілого ОСОБА_3 поступила заява про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004571 від 07.12.2018 року за ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що за його заявою слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з 07.12.2018 року розслідується кримінальне провадження №0004571 за ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_3 зазначає, що ним двічі до суду вносилися скарги з причин бездіяльності слідчого за відсутності належного процесуального керівництва, одну з яких слідчим суддею задоволено. Проте, станом на 29.01.2019 року йому слідчим не повідомлено про результат розгляду його клопотання. У зв`язку із чим у ОСОБА_3 виникає сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у його відсутності.

Слідчий Шевечнківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справию.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ч.1 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадження як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з 07.12.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004571 за ч.2 ст.190 КК України.

Зазначені у заяві потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого обставини як підстави для відводу слідчий суддя вважає необґрунтованими та непередбаченими ст.77 КПК України, а тому у заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004571 від 07.12.2018 року за ч.2 ст.190 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-9/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -Коломоєць А.С.

з участю прокурора -Фролкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_2,Путивльського району,громадянка України,ІНФОРМАЦІЯ_2,одружена,працюючу головним бухгалтером ТОВ СКД , мешкаючу: м.Суми, пр,.ОСОБА_3,27,кв.65

Засуджену: 21.12.2009 року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ст..366 ч.1,358 ч.2 ,70 ч.1,69 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

КВІ Зарічного району м. Суми звернулося до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_1від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони,порушень порядку відбуття покарання не має,скарг від сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора,засудженої,представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4була засуджена вироком Зарічного районного суду м.Суми за ст.366 ч.1,358 ч.2,70 ч.1,69 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони,порушень порядку відбуття покарання не має,скарг від сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 21.12.2009року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ст. ст.366 ч. 1,358 ч.2,70 ч.1,69 КК України по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Справа № 583/5015/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 766/6544/19
н.п. 1-кп/766/2006/19
УХВАЛА

10.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17.01.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.04.2019 о 12-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/99/18
Провадження № 11-кп/4806/152/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження і призначення його до розгляду

09.04.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/152/19 за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду від 05.03.2018 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в :
відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2019, суддею-доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_1 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/152/19,вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
кримінальну справу 11-кп/4806/152/19 прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду (суддя-доповідач ОСОБА_1 ).

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/152/19 за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду від 05.03.2018 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , на 10-у годину 28 серпня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка,7, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Дата документу 05.04.2019 Справа № 319/1821/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/1821/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/969/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 16 травня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1722/19
Провадження № 1-кс/740/594/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга військового комісара ОМТЦК та СП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за фактом ухилення від призову ОСОБА_3 .

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 14-30 год. 08 квітня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати військового комісара ОМТЦК та СП ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2121/1-374/11
Номер провадження : 11/819/5/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: п.6 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_6 , про відвід судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

В проваджені Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальна справа за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та захисника засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_9 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаного провадження визначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході апеляційного розгляду кримінальної справи(кримінального провадження) захисник ОСОБА_6 , заявив відвід судді ОСОБА_3 мотивувавши його тим, що він приймав участь в якості головуючого в судовому розгляді 11.06.2013 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумнів у його упередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 81, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника не підлягає задоволенню скільки підстави зазначені в ст. 75,76 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 54, 57, 362 КПК України (ред.1960 року), ст.75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,
Постановила

Заяву захисника ОСОБА_6 , про відвід судді ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпимс/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/305/19
Справа № 596/982/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року призначити на 12 год. 21 травня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/298/19
Справа № 689/1650/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 28 лютого 2019 року ,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000284 від 09.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити на 16 год. 30 хв. 21 травня 2019 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/1431/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/260/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 квітня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019р. про арешт майна

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019р. про накладення арешту на майно, предмети, речовини, які вилучені під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2019р., а саме виявлених та вилучених в ході проведення обшуків без змін.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 10.04.2019р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3