Провадження № 1-кс/520/7149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження 0000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого про надання доручення експерту на проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження 0000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 16.05.2018 року, приблизно о 14.50 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автопотягом у складі сідлового тягача «Volvo FH 460», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDC 27», р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині ділянки 459 км автодороги М-05 сполученням «Київ - Одеса», з боку м. Одеси в напрямку м. Києва, в Біляївському районі Одеської області, скоїв наїзд на невстановлену жінку-пішохода, віком 30-35 років, яка перетинала проїжджу частину зліва направо в невстановленому місці за ходом руху транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлена жінка-пішохід отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Слідчий зазначаєЮ що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити наявність порушень вимог Правил дорожнього руху в діях учасників пригоди, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та прийняття законного рішення в кримінальному провадженні. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання: 1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР? 2.Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо - транспортної події? 3.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження 0000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні № 0000400 від 16.05.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?
2.Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо - транспортної події? 3.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
При проведенні експертизи експертам керуватися наступними вихідними даними:
1) Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на пішохода;
2) Подія мала місце у світлий час доби, в суху погоду без опадів.
3) Умови видимості та оглядовості: не обмежені;
4) Профіль ділянки дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма за планом;
5) Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, сухий;
6) Відомості про навантаження транспортного засобу: в напівпричепі вантаж 1.0 тонн;
7) Швидкість руху автомобіля: 50 км/год (за показами свідка ОСОБА_4 ). Наїзд автопотягу на пішохода стався без гальмування транспортного засобу;
8) Технічний стан автомобіля: технічно справний;
9) Наявність дорожніх знаків і дорожньої розмітки, слідова інформація: в місці ДТП є наступна дорожня розмітка: 1.5, що відзначає рядність руху; 1.1, що нанесена по краям дороги. На місці ДТП зафіксовано сліди гальмування від заднього правого колеса напівпричепу довжиною 22.8 метрів, від заднього лівого колеса напівпричепу довжиною 21.9 метрів.
10) Обставини ДТП: водій ОСОБА_4 , керуючи автопотягом у складі сідлового тягача «Volvo FH 460», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDC 27», р/н НОМЕР_2 , та здійснюючи рух із швидкістю 50 км/год по центру середнього ряду (або третьому ряду з урахуванням смуги для заїзду на міст) проїзної частини автодороги «Київ-Одеса» з боку м. Одеси в напрямку м. Києва, при необмеженій видимості, лівою бічною частиною кабіни сідлового тягача «Volvo FH 460» скоїв наїзд на невстановлену жінку-пішохода, яка перетинала проїзну частину зліва направо за ходом руху транспортних засобів.

11) Місце наїзду розташоване: на полосі руху автопотягу на відстані 5.5 метрів до лівого краю проїзної частини автодороги.

12) Темп та напрямок руху пішохода: в невстановленому місці в темпі бігу перетинала проїзну частину зліва направо за ходом руху транспортних засобів. В небезпечному напрямку здолала відстань 5.5 метрів. Темп руху прошу рахувати біг за табличними даними для жінки пішохода віком 30 років.

13) Момент небезпеки для водія: з момент виходу пішохода на проїзну частину автодороги.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1