Справа № 699/1285/18
Номер провадження № 1-кс/699/245/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000579 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 23.11.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000579.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579, яке розпочате 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Судом встановлено, що 11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало звернення ОСОБА_4 про нанесення їй 06.10.2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 надала пояснення щодо обставин нанесення їй ОСОБА_5 06.10.2018 року тілесних ушкоджень, а також нею надано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 10.10.2018 року № 05-11-01/178 щодо наявності на її тілі тілесних ушкоджень.
Також під час проведення слідчого експерименту 08.11.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
1.1.Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм?
1.2.Якщо так, то яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
2. Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних нею під час слідчого експерименту?
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000579 експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, визначені слідчим.
Проведення вказаної доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000579, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
1.1.Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм?
1.2.Якщо так, то яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
2.Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних нею під час слідчого експерименту?
Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
У розпорядження експерта надати копію даної ухвали та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000579.

Зобов`язати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншого належним чином уповноваженого працівника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надати копію даної ухвалу на виконання до Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1