Справа № 392/650/19
Провадження № 1-кс/392/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням Маловисківського відділу полції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 20.04.2019 року на 21.04.2019 рік, невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Днепр - 11», 1989 року випуску, № рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у постійному користуванні у ОСОБА_4 та знаходився у приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та з вказаного приміщення таємно викрала електричні інструменти, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн. 21.04.2019 року в ході огляду гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено навісний замок з ключем, який знаходився на вхідних воротах зазначеного приміщення. Вказаний навісний замок разом з ключем поміщено та упаковано до спеціального пакету за № EXPO160710.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування способу відкриття вказаного замку та встановлення предмету, якими він міг бути зломаний, просить суд призначити судово-трасологічну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 21.04.2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 20.04.2019 року на 21.04.2019 рік, невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Днепр - 11», 1989 року випуску, № рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у постійному користуванні у ОСОБА_4 та знаходився у приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та з вказаного приміщення таємно викрала електричні інструменти, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн.

21.04.2019 року в ході огляду місця події, об`єктом огляду якого являвся гаражне приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено навісний замок з ключем, який знаходився на вхідних воротах зазначеного приміщення. Вказаний навісний замок разом з ключем поміщено та упаковано до спеціального пакету за № EXPO160710.

Основним завданням трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами-відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, діагностика об`єктів.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є сліди злому на наданому на дослідження навісному замку?

2) Якщо так, то в який спосіб та які було застосовано знаряддя злому для відкриття даного навісного замка?

Для дослідження експертам надати навісний замок з вхідних воріт приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету за № EXPO160710.

Надати експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час проведення судової трасологічної експертизи, право часткового або повного використання об`єктів дослідження, відповідно до методичних рекомендацій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя