Справа № 367/9178/18
Провадження №1-в/367/28/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 24.12.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано час перебування під вартою з 06.10.2014 року по 24.12.2014 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2014 року по 24.01.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 днів обмеження вол згідно ст. 82 КК України та зараховано час слідування з 12.12.2017 року по день прибуття до виправного центру.
Початок строку покарання: 24.12.2014 року.
Кінець строку покарання: 02.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 29.12.2017 року з державної установи "Черкаська виправна колонія № 62" м. Черкаси. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушення встановлених правил відбування покарання. На даний час працевлаштований днювальним віддалення СПС №1. За сумлінне ставлення до праці був заохочений 1 раз. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації завжди тактовний та ввічливий. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (10 місяців 21 день) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1