печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1962/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000188 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000188 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає процесінгові послуги, ціна за які визначається без врахування ПДВ, посилаючись на ст. 196.1.5 Податкового кодексу України.
Процесінгові послуги, що надаються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не являються послугами платіжних організацій платіжних систем, пов`язаних з переказом коштів, оскільки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є платіжною організацією.
розрахунково-касового обслуговування та не передбачені Переліком операцій з розрахунково-касового обслуговування, які відповідно до п. п. 196.1.5, 196.1 ст. 196 ПКУ не є об`єктом оподаткування, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 01.08.2017 № 73.
Процесінгові послуги, відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 21.10.2015 №1329 відносяться до інформаційних послуг (код ДКПП 63.11.11) та підлягають оподаткування згідно чинного законодавства.
Київською місцевою прокуратурою №6 10.09.2018 за №110/0188 виз-18 скеровано запит в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання належним чином завірених копій документів.
18.09.2018 отримано відповідь про неможливість надання копій документів з посиланням на необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор вказує, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості у зазначених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам за письмовим дорученням прокурора.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000188 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій, а саме:
- договорів про надання послуг процесінгового центру і додатків до них украдених у період з 2014 року по 18.01.2019, а також акти виконаних робіт (послуг) та виписки по рахунках, що підтверджують зарахування грошових коштів за надані послуги.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1962/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1