Справа 688/151/19
№ 1-кс/688/94/19
Ухвала
Іменем України

16 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2017 року до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 22 квітня 2014 року керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Д ОСОБА_5 підробив документ на нерухоме майно, з метою уникнення арешту та реалізації цього майна, а саме нежитлової будівлі контори, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переоформивши майно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Д на інше-підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого є ОСОБА_5 .
Крім того, 29 жовтня 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що протягом 2012-2017 років службові особи юридичної особи приватного права, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМ (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи, умисно не виконали боргові зобов`язання, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам інших юридичних осіб.
08 липня 2017 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР № 0000313 та розпочато розслідування за ч.2 ст.358, ч.1 ст. 364-1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому, тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Шепетівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 чи уповноваженим ними особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду (в тому числі із застосуванням технічних засобів фіксації) та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких реєструвалось обмеження на відчуження вказаного об`єкта нерухомого майна, та подальші реєстраційні дії щодо зміни вказаного обмеження (зняття, перереєстрація тощо).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: