Справа № 592/102/19
Провадження № 1-кс/592/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000020 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту зловживання посадовими особами ТОВ "Міськсумиліфт", Департаменту інфраструктури Сумської міської ради, Керуючої компанії "Домком Суми" та КП "Сумитеплоелектроцентраль" СМР своїм службовим становищем,умисно, вчинили протиправні дії при виконанні ремонтних робіт ліфта 1-го під`їзду будинку № 32/1 по вулиці Супруна в м. Суми. Внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки. Крім того близько 16 год. 15 хв. 02.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_1 вчинила вбивство через необережність ОСОБА_4 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи КП "Сумитеплоелектроцентраль" СМР, об`єднана диспетчерська служба (ОДС) якої знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська, 22/1. 02.01.2018 проведено обшук приміщень, які знаходяться у володінні КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 22/1 з метою фіксації відомостей та збереження фактичних даних, інформації, яка важлива у кримінальному провадженні. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: «Журнали та книги обліку заявок по ліфтам» КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР в кількості 10 штук з 26.10.2016 по 03.01.2019, а також «Журнал проникнення в машинне приміщення». Крім того в ході обшуку було вилучено три накопичувача на жорстокому магнітному диску (вінтчестери) HITACHI, SATA, 320 GB, S/N HJ2PRK0F, WD5000AAKX, SATA, 500 GB, S/N WHAYU6644607, SAMSUNG HD502HJ, SATA, 500 GB, S/N 5203J9FB904518, на яких міститься інформація, записи розмов та інформація роботи ліфтів та машинних відділень ліфтів, зокрема за адресою м. Суми, вул. Супруна, 32/1, де сталася подія. У слідства є підстави вважати, що вилучені 02.01.2019 під час проведення обшуку вищезазначені перелічені документи та речі, зберегли на собі сліди вчиненого злочину, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно вилучене 02.01.2019 під час проведення обшуку в приміщеннях об`єднаної диспетчерської служби (ОДС) КП "Сумитеплоелектроцентраль" СМР, яка знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська, 22/1, а саме: «Журнали та книги обліку заявок по ліфтам» КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР в кількості 10 штук за період з 26.10.2016 по 03.01.2019, «Журнал проникнення в машинне приміщення», трьох накопичувачів на жорстокому магнітному диску (вінтчестерів) HITACHI, SATA, 320 GB, S/N HJ2PRK0F, WD5000AAKX, SATA, 500 GB, S/N WHAYU6644607, SAMSUNG HD502HJ, SATA, 500 GB, S/N 5203J9FB904518, на яких міститься інформація, записи розмов та інформація роботи ліфтів та машинних відділень ліфтів, зокрема за адресою м. Суми, вул. Супруна, 32/1, де сталася подія.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1