УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 заявник звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив про те, що 05.03.2019 звернувся до Національного антикорупційного бюро України, в порядку статті 214 КПК України, із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Вказану заяву було направлено 06 березня 2019 року поштою, що підтверджується поштовими документами.
Зазначене поштове відправлення, відповідно до відомостей сайту ПАТ «Укрпошта» (трек №606), було доставлено НАБ України 07 березня 2019 року.
У визначений законодавством строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, атому в даному випадку наявне порушення ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України з боку уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

Тому, скаржником подано скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився. До суду останнім подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 06 березня 2019 року заявником ОСОБА_3 шляхом поштового зв`язку було подано до Національного антикорупційного бюро України заяву від 05.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.
Вказане поштове відправлення, відповідно до відомостей сайту ПАТ «Укрпошта», було вручено уповноваженій особі НАБ України 07.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2019, про що проінформувати заявника.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тому вимоги про визнання бездіяльності такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2019, про що проінформувати заявника.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1