Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/550/19
У Х В А Л А

01.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27.02.2019 до ЄРДР за № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «CMC» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали, а також отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань та інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Клопотання мотивує тим, що 24.02.2019 приблизно 10:00 год., невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 4000 грн., заподіявши для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

27.02.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 невідомий чоловік телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а грошові кошти потерпіла перераховувала на номер телефону НОМЕР_2 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «CMC» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по 01.04.2019, а також отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по 01.04.2019, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань та інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по 01.04.2019, із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 01.05.2019.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1