ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6432/18
Провадження № 1-кс/210/3015/18
У Х В А Л А
іменем України
"21" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000482 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000482 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення .

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебувають виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 0413/5797 від 20.12.2012 року, виданого Жовтневим районним судом в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про стягнення з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів, загальною сумою 19454 гривні 34 копійки, але до теперішнього часу боржником сума добровільно не сплачена, у зв`язку з чим ОСОБА_9 умисно не виконує рішення суду.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 02.08.2011 вона уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з директором даної товариства ОСОБА_9 на виготовлення та установку метало пластикових вікон за її місцем проживання, але останній не виконав умови договору. 20.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 засуджений за даним фактом (ч. 2 ст. 190 КК України) і ухвалено утримати з ОСОБА_9 на її кори сть матеріальний збиток - 2100 гривень, та моральний збиток - 1000 гривень. 20.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 матеріальний збиток - 2100 гривень та моральний збиток - 1000 гривень. На даний час ОСОБА_9 сплатив їй лише 200 гривень.

09.09.2016 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 було оголошено у розшук, та доручено виконання розшуку Криворізькому районному відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

08.12.2016 року було заведено розшукову справу стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Відповідно до показань наданих державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та відповідей наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що ОСОБА_9 , офіційно не працевлаштований, в ІНФОРМАЦІЯ_9 не зареєстрований, нерухомого чи рухомого майна, автотранспорту, великогабаритної сільськогосподарської техніки та земельних ділянок (паїв) за ним не зареєстровано. За адресою приписки ОСОБА_9 не проживає з 2015 року, однак за межі території України не виїжджав.

Також, в ході приведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не вдалося, за місцем прописки ні сам ОСОБА_9 , ні його родичи тривалий час не проживають.

В ході досудового розслідування встановлено та допитано колишню дружину ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_9 відповідно до рішення суду, повинен виплачувати аліменти ОСОБА_12 на утримання трьох малолітніх дітей. ОСОБА_9 стосунків з ОСОБА_11 не підтримує, аліменти сплачує із затримкою та не в повному обсязі. Час від часу здійснює дзвінок дочці на мобільний телефон, про що вони розмовляють вона не знає.

Останній раз бачила ОСОБА_9 на початку вересня 2018 року, коли він, приїжджав до доньки на день народження.

Як відомо з допиту, ОСОБА_9 останній раз здійснював дзвінок 10.11.2018 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 може користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні показань свідків, яких було допитано в рамках кримінального провадження, а тому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату та час, тривалість з`єднань), з особами, котрим відомі суттєві обставини по даному кримінальному провадженню.

Отримання вищевказаної інформації, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , який має можливість сплачувати аліменти колишній дружині на утримання неповнолітніх дітей, проте не виконує рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №0413/5797 від 20.12.2012 та протягом 6 років останнім частково сплачено заборгованість у розмірі всього 200 грн., крім цього ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В ході досудового розслідування виконано вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, однак встановити місцеперебування ОСОБА_9 не вдалося. Однак слідство володіє номером мобільного телефону, яким може користуватися ОСОБА_9 , за допомогою якого можливо встановити місцезнаходження розшукуваного чи осіб, які володіють інформацією про його місцезнаходження.

Також, для більш точного та оперативного визначення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_9 , необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , в період часу з моменту останнього дзвінка доньці (10.11.2018 року) до дати подання відповідного клопотання (20.12.2018 року).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчою у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких вона просить надати доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчою доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000482 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме: інформації про власника мобільного номеру: НОМЕР_1 , вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00:00:00 годин 10.11.2018 року по 00:00:00 годин 20.12.2018 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1