Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
276/666/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/276/141/19
Справа № 276/666/19
Провадження по справі 1-кс/276/141/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000151 від 20 квітня 2019 року заступником начальника СВ ХорошівськогоВП КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськійобластікапітаномполіції ОСОБА_5 іпогоджене прокуроромКоростишівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_6 клопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою підозрюваній ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання слідує, що 20.04.2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вчинила сварку з ОСОБА_8 , в дворі домоволодіння за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . В ході даної сварки у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зайшла до кухні вищевказаного житлового будинку, де взяла зі столу в праву руку лезо від ножа та повернулась до ОСОБА_8 , який перебував в дворі її домоволодіння. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 умисно почергово нанесла йому два удари лезом ножа по життєво важливому органі - голові, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_8 колото-різані рани лобної та потиличної частини голови.

Свій умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останньої, оскільки її злочинні дії були припинені жителями с. Гацьківка Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , якими в послідуючому ОСОБА_8 було викликано карету швидкої медичної допомоги та доставлено до Хорошівської центральної районної лікарні, де він отримав кваліфіковану медичну допомогу, що забезпечило збереження його життя.

Своїми умиснимидіями,які виразились у вчинені закінченого замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянню смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушенняпідтверджується зібранимидосудовим розслідуваннямта дослідженимив судовомузасіданні доказами.В клопотаннізазначається пронаявність ризиківпередбачених ст.184КПК України,а саме:переховуватись відорганів досудовогорозслідування тасуду, знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,незаконно впливати на свідків чи

- 2 -

потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Заступник начальника СВ просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_7 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100 гривень.

Заступник начальника ОСОБА_13 заявлене клопотання підтримала та дала пояснення по його суті.

Підозрювана в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.15,ч.1ст.115 КК України визнала.

Захисник обвинуваченої вказав, що підозра ОСОБА_7 є недостатньо обґрунтована, запобіжний захід є надто суворим, а тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, не працює, проживає із співмешканцем, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_14 віком 11 років, постійно проживає в с.Гацьківка протягом десяти років, що підтверджує наявність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, під час проведення обшуку вилучені речові докази кримінального правопорушення, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, а саме домашній арешт забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193,194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці с.ЗакомірняВолодарсько Волинського району,жительці в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатись за межі с.Гацьківка Хорошівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) заборонити спілкуватись із потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 60днів з 23 квітня 2019 року по 22 червня 2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...