Справа № 200/3814/19
Провадження № 1-кс/200/2287/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002954 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року близько 17.45 години в Соборному районі міста Дніпра на пр. Гагаріна, в районі е/о 675, автомобіль «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , зіткнувся з автомобілем «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002954 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинна була діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
3. Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані:
-ДТП сталося: в темну пору доби, видимість і оглядовість не обмежена, без гальмування автомобіля «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , і без гальмування автомобілю марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 ;

-Технічний стан автомобіля автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 ,- справний;

-Технічний стан автомобіля автомобіль марки «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , - справний;

-Навантаження автомобіля «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , - без вантажу, без пасажирів;

-Навантаження автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , без вантажу, без пасажирів;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - сухе;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Оглядовість водію автомобіля «Фіат», р.н. НОМЕР_1 ,- не обмежена;

-Швидкість руху автомобіля «Фіат», р.н. НОМЕР_1 ,- 30-40 км/годину;

- Автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 ,- знаходився у правого краю проїзної частини на відстані 0.2 метрів від бордюру;

-Автомобіль «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , рухався на відстані 0.9 м від правого краю проїзної частини;

- До моменту зіткнення автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , простояв близько 5 хвилин;

-Механізм ДТП - водій ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , слідувала зі сторони вулиці Лізи Чайкіної по проспекту Гагаріна в напрямку вулиці Запорізьке шосе, і в районі е/о №675, будинку №82, скоїла зіткнення із стоячим у правого краю проїзної частини автомобілем «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 ;

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0002954 від 25.12.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002954.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1