У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/383/19
Провадження № 1-кс/348/293/19

06 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 06 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000097 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, внесеного до ЄРДР 14.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудвого розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2019 року приблизно о 01год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Рідна Хата», що знаходиться у с. Білі Ослави, по вул. Марії Підгірянки, Надвірнянського району, зустрів односельчанина ОСОБА_5 , із яким спілкувався. В ході спілкування ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, використовуючи формальний привід для конфлікту, розпочав з потерпілим ОСОБА_5 словесну суперечку, під час якої діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок,з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальновизнані правила поведінки та моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними висловами до оточуючих,безпричинно вчинив бійку із ОСОБА_5 . Під час вказаної бійки ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме пістолет марки «EKOL LADY» серійний №Eli НОМЕР_1 , який призначений для подачі сигналу (Стартовий) провів один постріл в обличчя потерпілому ОСОБА_5 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки.

14 лютого 2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , у Надвірнянській ЦРЛ було вилучено полімерний матеріал чорного кольору.

Слідчий в клопотанні вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи даний полімерний матеріал є частиною патрона травматичної дії необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є долі частини полімерного матеріалу частиною патрона травматичної дії, а саме його снарядом?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи на часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1