Справа №359/2729/19
Провадження №1-кс/359/924/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000431, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 6 березня 2019 року співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вварений кустарно та має ознаки підробки. Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року був накладений арешт на автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Однак, відповідно до висновку експерта №12-1/113 від 25 березня 2019 року ідентифікаційний номер кузова вказаного транспортного засобу змінам не піддавався та є первинним. Отже, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Тому ОСОБА_3 просить скасувати обтяження автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 6 березня 2019 року співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вварений кустарно та має ознаки підробки. Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року (а.с.3) був накладений арешт на автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з копії висновку експерта №12-1/113 від 25 березня 2019 року (а.с.7), ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавався та є первинним.

Ретельний аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 належить скасувати.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беззаперечно, накладення арешту на автомобіль є втручанням у право ОСОБА_3 на мирне володіння його майном. Таке втручання є свавільним та невиправданим, оскільки арешт майна не сприяє забезпеченню кримінального судочинства. Жодних суспільних інтересів, які б превалювали над правами ОСОБА_3 , не встановлено. Ці обставини свідчать про грубе порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Слідчий суддя вважає, що ці обставини є додатковою підставою для задоволення клопотання в частині скасування арешту транспортного засобу.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000431, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року призначено судово технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . На даний час вказана експертиза не проведена. А тому, підстави для скасування арешту вказаного документу відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1