Справа № 303/51/19
Провадження № 1-кп/303/201/19
Рядок стат. звіту - 45
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000374 від 02.04.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воля Старосамбірського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.12.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З даного клопотання вбачається, що 25.12.2015 року у невстановлений органом розслідування місці та часі, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , яка не є службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документу з метою його подальшого використання, усвідомлюючи, що роботи по облаштуванню спортивного майданчика в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Зняцьово Мукачівського району виконано не в повному обсязі, а відповідно, послуги з технічного нагляду за договором № 5/15/638 від 22.12.2015 не надані, у акті №1 за грудень 2015 року за формою № КБ-2 в приймання виконаних будівельних робіт по облаштуванню спортивного майданчика в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Зняцьово Мукачівського району, поставила свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 », посвідчивши таким чином документ про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячі та спортивні майданчики» (, що зареєстроване у м.Києві, пр. Героїв Сталінграда, 21/38а) робіт у повному обсязі, у зв`язку з чим підрядна організація отримала оплату за виконану роботу, та у свою чергу цим документом звільнила себе від виконання обов`язку за договором №5/15/638 від 22.12.2015.
Згідно висновку експерта підпис в «Акті №1 (сторінка № 4 в нижньому лівому куті) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року» виконано фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 підробивши офіційний документ шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року» про повне виконання робіт по облаштуванню спортивного майданчика в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Зняцьово Мукачівського району, з метою його подальшого використання для власних потреб та для потреб третьої особи, посвідчила факт, що має юридичне значення виконання у повному обсязі підрядною організацією робіт з облаштування спортивного майданчика у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячі та спортивні майданчики» (, що зареєстроване у м.Києві, пр. Героїв Сталінграда, 21/38 а) отримало оплату за виконані роботи, та у свою чергу цим документом звільнила себе від виконання обов`язку за договором з технічного нагляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Пояснила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому підозрюється, жаліє про вчинене. На даний час строки притягнення її до відповідальності закінчилися, тому вона надає згоду на закриття відносно неї кримінального провадження
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та підозрюваної суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України з наступних підстав.
Так, 02.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000374 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 старшим слідчим оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до якої злочин вчинено підозрюваною 25.12.2015 року.
З часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, протягом яких ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинила. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто злочин згідно статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.284, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Воля Старосамбірського району Львівської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, фізичну особу-підприємця, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000374 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1