21.03.2019 Справа № 756/650/19
Справа № 756/650/19
№ 1-в/756/87/19
УХВАЛА
Іменем України
"21" березня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Оболонського РВ філії
ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця Рокитянського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, який був засуджений 03.04.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області юстиції у судому засіданні підтримала подання.
Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Засуджений заперечував, пояснив, що він один раз не з`явився до органів пробації, а про складання на нього протоколів про адміністративне правопорушення він не знав.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання вказується, що засуджений, не виконує обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: 19.11.2018 року на не з`явився до органів пробації на регістрацію та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва було затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

Згідно ч.1 статті 476 КПК Україн у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Відповідно до ч.5 ст.476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом».
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України прокурор у межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду, у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди або з вимогою про заміну покарання не звертався. Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку ст.53 КК України, не передбачено це і в ст.476 КПК України.
Окрім цього, в долучених до подання матеріалах відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, про систематичне ухилення від покладених на нього обов`язків, тому, суд вважає, що начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасно, звернувся до суду з цим подаанням і тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені подання Начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва, а для засудженого- з дня вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1