ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/291/19 Справа № 193/1019/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши 28 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000171 від 24.04.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 жовтня 2018 року щодо обвинувачених
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеди, Литва, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:
- 09.11.1993 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч.2, 81 ч. 3, 42 ч. 1 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.1995 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів;
- 30.07.1996 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 86-1, 44, 81 ч. 4, 44, 42, 43 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2001 р. по відбуттю строку покарання;
- 21.08.2003 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 23.01.2004 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок змінено, перекваліфіковано зі ст. 187 ч. 3 на 186 ч. 3 КК України, та зменшено строк покарання до 5 років позбавлення волі;
- 13.07.2004 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 70 ч. 1; 70 ч. 4, 72 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 12.11.2014 р. умовно-достроково на 3 роки 7 місяців 28 днів; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого ТОВ «Терра Білд» істопник, неодруженого, учасника бойових дій, судимого:
- 25.02.2003 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2003 р. по відбуттю строку покарання;
- 03.04.2008 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 277 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 1 день; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, судимого:
- 26.12.2017 р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком, ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України призначено покарання ОСОБА_8 , шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 13.07.2004 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області та вважати засудженим до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від відбуття покарання звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено ОСОБА_10 остаточне покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 26.12.2017 р. Петрівського районного суду Кіровоградської області, менш суворого покарання, призначеного цим вироком та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 від відбуття покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
05 грудня 2018 року, до початку апеляційного розгляду справа, прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подав змінену апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати, провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Факт смерті ОСОБА_8 29 листопада 2018 року підтверджується свідоцтвом про смерть останнього виданого виконавчим комітетом Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року.
В апеляційному суді прокурор наполягала на задоволенні своєї заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за зміненою апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вказаний вирок в частині обвинуваченого ОСОБА_8 , скасуванню а провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 жовтня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 185 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження № 0000171 в частині обвинувачення ОСОБА_8 , - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 нко