Справа № 488/4610/18
Провадження № 1-кс/488/1392/18 р.

У Х В А Л А
15.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність співробітників Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо початку, за його заявою про вчинений злочин, досудового розслідування, звернувся до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав; суду показав, що співробітниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не зроблено жодної дії щодо встановлення всіх обставин справи, не встановлено та не опитано свідків цієї події, діям ОСОБА_5 та працівникам Прикордонної служби України не надана правова оцінка дій виходячи зі ст. 149 КК України та норм КПК України, а саме не встановлено чи є в діях ОСОБА_5 склад злочину, передбачений вищевказаною статтею, а в діях працівників Прикордонної служби України, крім того, ознаки злочинів передбачених ст.ст. 365-368 КК України.
Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області, на бездіяльність якого подано скаргу, був повідомлений про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання представник не з?явився. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за його відсутності.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст.ст. 149, 365, 366, 367 та 368 КК України, скоєний ОСОБА_5 та працівниками Прикордонної служби України.
26 вересня 2018 року ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 здійснено перевірку за зверненням ОСОБА_3 та прийнято висновок, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення не встановлено, подальший розгляд припинено.
Дослідивши матеріали довідки ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що рішення, прийняте ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо встановлення всіх обставин справи, не встановлено та не опитано всіх свідків цієї події, не зроблено запит до Прикордоної служби України щодо перетину кордону України на факт вивозу неповнолітньої дитини без дозвільних документів, не надана правова оцінка дій, щодо відсутності правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР є необґрунтованим.
Таке рішення посадової особи не звільняє слідчого від обов`язку не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_3 за ст.ст. 149, 365, 366, 367 та 368 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1