Справа № 369/2600/19
Провадження № 1-кп/369/628/19
В И Р О К
іменем України
10.04.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який не одружений, офіційно працюює продавцем в супермаркеті «Сільпо», має загальну середню освіту, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

11.02.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , працюючи комплектувальником складського відділу управління логістики ТОВ «Спортмастер Україна», перебував в приміщенні складського відділу ТОВ "Спортмастер Україна", який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-а. У вказаний час, перебуваючи на робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти, шляхом одягнення на себе під верхній одяг, належні ТОВ «Спортмастер Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: плавки чоловічі «Mens Trunks»- 1 шт. загальною вартістю без урахування ПДВ 582,50 грн. Після цього, утримуючи при собі вказаний товар та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 на шляху виходу з приміщення, проходячи через антикрадіжкову рамкову зону направився до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що даний злочин вчинив у зв`язку тим, що знаходився у скрутному матеріальному становищі. Суду показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 11.02.2019 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Спротмастер Україна» намагався таємно викрасти зазначений в обвинуваченнні товар, але був затриманий охоронцем ТОВ «Спортмастер Україна». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові доказі по справі: товарно матеріальні цінності, які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Спортмастер Україна» - залишити в користуванні власника; DVD-R диск марки «Verbatium» із відеофайлом від 11.02.2019 (том №1 а.с. 24) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1