справа №619/3508/18
провадження №1-кп/619/133/19
У Х В А Л А
19.02.2019 Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Крім цього, механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на який він вказав під час проведення слідчого експерименту, відповідно до висновку експерта №26/18Д від 14.04.2018 в цілому не суперечить об`єктивним судово-медичним даним, викладеним у висновку експерта №152/17Д, а згідно з характером перелому найвірогіднішим є те, що цей перелом утворився від одного удару з правої сторони, на що і вказав потерпілий ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.
Обвинувачений, захисник у судовому засіданні заяву потерпілого підтримали, просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Суд, розглянувши та обговоривши заяву потерпілого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від обвинувачення відмовився, клопотання підлягає задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ч.1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У зв`язку з непідтриманням позовної заяви потерпілим ОСОБА_4 , позов підлягає залишенню без розгляду
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 392, 395 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1