Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/637/19
Провадження № 1-кс/273/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2019 близько 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вулиці в с. Тартак, Баранівського району, Житомирської області, таємно викрала чоловічий велосипед марки «Аист» блакитного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала їй матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

25.03.2019 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час виконання доручення про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України, проведено огляд місця події в с. Явне Баранівського району Житомирської області, а саме лісової ділянки, де виявлено та вилучено чоловічий велосипед марки «Аист» блакитного кольору, який опечатано згідно правил упакування речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Після вилучення описаний вище велосипед конструктивних змін не зазнав, знаходиться в тому ж стані що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000124 від 25 березня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000124 від 25 березня 2019 року проведення судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження бувшого у користуванні чоловічого велосипеда марки «Аист» станом на 24.03.2019.року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; чоловічий велосипед марки «Аист», належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1