Справа № 592/617/19
Провадження № 1-кс/592/398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2018 року, в період часу з 11:00 год. по 13:40 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на заявлену суму 5200 грн.

28.12.2018 року за вказаним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 28.12.2018 року було виявлено та вилучено: циліндричний механізм замка з передніх вхідних дверей до квартири з ключем, який запаковано до паперового пакету №3 з підписами понятих та слідчого.

Оскільки для з`ясування чи справний вилучений механізм замка та чи був він відімкнутий стороннім предметом необхідні спеціальні знання в галузі трасології та залучення експерта, з метою проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи справний вилучений механізм замка та чи був він відімкнутий стороннім предметом необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004611 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи справні надані на дослідження механізм замка, вилучений в ході ОМП?

2) Чи були відімкнуті механізм замка стороннім предметом?

3) Чи маються в механізмі замка залишки фольги, чи стороннього предмету?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Для дослідження направити експерту паперовий пакет №3 з підписами понятих та слідчого, в якому міститься циліндричний механізм замка з передніх вхідних дверей до квартири з ключем, вилучений під час ОМП від 28.12.2018 року.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004611.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1