Справа№487/7618/18
Провадження №1-кс/487/4023/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про відсторонення від посади

23.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про відсторонення від посади,

встановив:
22.11.2018 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 08.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, з використанням свого службового становища, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Тому, перебуваючи на посаді начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків з числа своїх підлеглих та працівників інших структурних підрозділів Миколаївської міської ради.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є єдиним годувальником в родині, на утриманні якого знаходиться дружина та малолітня дитина, яких потрібно забезпечувати харчуванням, одягом, сплачувати комунальні послуги, особливо в опалювальний період. Таким чином, відсторонення від посади ОСОБА_4 унеможливить забезпечення родини мінімальним прожитковим доходом.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

15.11.2018 слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 07.11.2018 року та 12.11.2018 року в кафе "Самарканд", яке знаходиться на перетині вулиць Сінної та 8-го Березня у м. Миколаєві, в ході спільних зустрічей із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 , що у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, він забезпечить невжиття заходів з демонтажу тимчасово розміщених споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , до укладання нового договору оренди цієї земельної ділянки. 14.11.2018 року о 18.00 годині в кафе "Самарканд", яке знаходиться на перетині вулиць Сінної та 8-го Березня у м. Миколаєві ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . В ході зустрічі ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів відповідно до раніше оговореного плану отримав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, яку ОСОБА_7 віддав ОСОБА_8 , який в свою чергу передав її ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2018 року, повідомленням про підозру від 15.11.2018 року, протоколами обшуку від 14.11.2018 року, постановою про проведення освідування від 14.11.2018 року, протоколом освідування особи від 14.11.2018 року.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на те, що при здійсненні 15.11.2018 року тимчасового доступу до документації щодо трудових відносин ОСОБА_4 і Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради встановлено відсутність у Департаменті посадових інструкцій начальника та працівників відділу контролю та нагляду за благоустроєм, за складання яких відповідальний безпосередньо ОСОБА_4 . В зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків з числа своїх підлеглих та працівників інших структурних підрозділів Миколаївської міської ради.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також використовуючи своє положення та авторитет здійснювати вплив на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про відсторонення від посади слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу контролю та нагляду за благоустроєм Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради строком на два місяці - до 22.01.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1