Справа № 466/1660/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТзОВ «Камаяр», одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2019 року, приблизно о 17 год.16 хв., перебуваючи на паркувальній зоні ТЦ «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 16-і, діючи умисно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «Мейзу», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , МЕІР: НОМЕР_3 з сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування супермаркету «Арсен» у м.Львові, що за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 93, що призвело до дезорганізації функціонування супермаркету «Арсен» та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення. А саме, ОСОБА_4 , під час здійсненого ним телефонного повідомлення оператору «102», передав інформацію про те, що він замінував приміщення супермаркету «Арсен», і вибух відбудеться через півгодини поблизу одного з двох входів у приміщенні зазначеного супермаркету.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та проведеним спеціалістами-вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України обстеженням приміщення супермаркету «Арсен», розташованого по проспекту В.Чорновола, 93 у м. Львові вказане повідомлення про замінування не підтвердилось.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2019 року в післяобідній час, коли він перебував на паркувальній зоні ТЦ «Ашан», що знаходиться на просп. В.Чорновола, 16-і в м. Львові, невідома особа таємно викрала з його сумки грошові кошти в сумі 40 000 грн. Виявивши крадіжку, він відразу ж з свого мобільного телефону зателефонував по номеру «102» та повідомив працівників поліції про вчинене кримінальне правопорушення і просив останніх прибути на місце події. У відповідь йому сказали чекати на працівників поліції, які прибудуть по його виклику. При цьому, він також назвав особі, які прийняла виклик свої анкетні дані та місце проживання. Оскільки працівники поліції не прибували, він впродовж півтора години, знаходячись на паркувальній зоні ТЦ «Ашан», здійснив зі свого телефону ще біля десяти дзвінків на номер «102», однак працівники поліції й надалі не приїхали на місце крадіжки. Будучи обуреним на таке ставлення до себе з боку працівників правоохоронних органів, він ще раз зателефонував на номер «102», та сказав, що раз вони не приїжджають на крадіжку, то тепер нехай приїжджають на замінування і повідомив, що нібито заміновано магазин «Арсен», який знаходиться на просп. В.Чорновола у м. Львові. Після цього. він поїхав до себе додому, куди через деякий час прибули працівники поліції та його затримали. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України, оскільки своїми діями він вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він у вчиненому щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що його виправлення перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1