Справа № 445/1027/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в кримінальному провадженні № 0000533 від 18.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та встановлено строк його застосування до 18.06.2018 року. В судові засідання обвинувачений 23.05.2018, 06.06.2018 року не з"явився. В зв"язку з цим 06.06.2018 року до ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду, було застосовано привід в судове засідання на 14.06.2018р. Однак, обвинувачений в судові засідання не з"явився, тому провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого. ОСОБА_4 не виконав умов домашнього арешту, перебуває за межами місця проживання без поважних причин по сьогодні. Вважає, що вказаний вид запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 не дозволяє забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. В зв"язку з цим, просить задоволити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з утриманням у Державній установі "Львівській установі виконання покарань № 19" у Львівській області, строком 60 діб із визначенням суми застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні просив не розглядати подане ним клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до виконання вимог ухвали суду про його затримання та привід.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2019 року задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення. Таким чином, приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо зміни застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає

необхідним розгляд даного клопотання залишити без розгляду до виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, чи закінчення строку її дії.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,331 КПК України суд ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду до виконання ухвали від 15.01.2019 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,чи закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1