Справа № 509/6013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження № 002429 розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса , Одеської області , громадянин України , не працює , не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.2 КК України ,
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України .
Міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою без застосуванням застави , строк дії якого закінчується 25 січня 2019 року
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні клопотанні .

Заслухавши пояснення прокурора , який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілу, особисто обвинуваченого, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
Запорожан обґрунтовано обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, яке ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, не має постійного місця праці, з урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення зі застосування насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України» . оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені .
Керуючись ст. ст. 188- 190 , 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання Кримінального покарань та пробації МЮ України строком до 22 березня 2019 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1