Справа №127/2466/19
Провадження №1-кс/127/1496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що в період часу з 15:00 год. 12.01.2019 по 01:00 год. 13.01.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном вчинила крадіжку наручних годинників марки «Diesel», «Orient», «Q&Q», «Swatch», «Rolex Daytone», «Rolex Sobmirine», «Rolex Swen Friday», «Valentino ZEN PRILEND», «Taeheyr», «Armani», «Cerroti», «Nototice», «U-boart», «Tayheyr», «Diesel», набір браслетів «Четки» марки «Testihler Hehribar» з камінням янтарю різного кольору в кількості 33 штуки, чоловічі каблучки із срібла в кількості 8 штук, одна з яких у формі голови яструба, чоловічі браслети із срібла в кількості 5 штук, чоловіча дублянка з хутра, грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом на 100, після чого з місця злочину зникла завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультанта ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. За даним фактом 01.12.2018 року слідчим відділом Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями вдалось встановити що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетними:

- адміністратор ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якій потерпілий час від часу залишав ключі від вище вказаної квартири та яка знала про цінності, які знаходились в даній квартирі;

- приватний підприємець громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який доставляв у дану квартиру питну воду та якому для потерпілий давав ключ від вище вказаної квартири та можливо бачив цінності, які знаходились в даній квартирі;

- прибиральниця громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , яка здійснювала прибирання в даній квартирі та можливо бачила цінності, які знаходились в ній, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2019р. до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до крадіжки особистих речей у ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2019р. до 29.01.2019, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя