Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192 у залі суду в м. Гадяч клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про забезпечення прав щодо приватного і сімейного життя (про надання побачення),-

встановила:

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 звернулися з клопотаннями про забезпечення їх прав щодо приватного і сімейного життя шляхом надання дозволу на довгострокове побачення.

В обґрунтування клопотання зазначили, що обмеження їх в праві на довгострокове побачення з дружиною і дітьми, за умови тривалого перебування під вартою протирічить вимогам ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практиці Європейського суду з прав людини.

Прокурори у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що порядок надання побачень особам, які утримуються під вартою в умовах СІЗО визначено Законом України «Про попереднє ув`язнення», але вищезазначений закон не передбачає можливості надання довгострокових побачень.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники підтримали заявлені клопотання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Згідно ст. 110 КВК України засуджені мають право на побачення: короткострокові тривалістю до чотирьох годин і тривалі - до трьох діб. Короткострокові побачення надаються з родичами або іншими особами у присутності представника колонії. Тривалі побачення надаються з правом спільного проживання і тільки з близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати й сестри, дід, баба, онуки). Тривалі побачення можуть надаватися і подружжю, яке проживало однією сім`єю, але не перебувало у шлюбі, за умови, що в них є спільні неповнолітні діти. Оплата послуг за користування кімнатами короткострокових і тривалих побачень здійснюється засудженими або їх родичами чи іншими особами за рахунок власних коштів.

Відповідно до п.1.10 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України тривалі побачення у СІЗО надаються лише засудженим, залишеним у СІЗО для роботи з господарського обслуговування, відповідно до порядку, визначеного КВК.

Таким чином, можливість надання тривалих побачень в умовах СІЗО передбачена нормативними актами, які регламентують діяльність цієї установи, однак, залежить від статусу, в якому перебуває особа.

Враховуючи, що надання тривалого побачення, яке визначено ст. 110 КВК України, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які тривалий час перебувають під вартою в умовах СІЗО не протирічить ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо його мети та буде відповідати принципам ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на повагу до свого приватного і сімейного життя, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 350 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_8 на довгострокове побачення терміном три доби з дружиною ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_9 на довгострокове побачення терміном три доби з дружиною ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_10 на довгострокове побачення терміном три доби з дружиною ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та направити для виконання адміністрації Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3