Справа № 135/1003/18
Провадження №11-кп/801/244/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и л а :
ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання період його перебування в слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року набрав законної сили 22.10.2013 року, тому з часу набрання вироком законної сили припинилось і попереднє ув`язнення, як запобіжний захід.
Крім того, засудженому ОСОБА_7 уже було вирішено Ладижинським міським судом Вінницької області, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2018 скасувати та винести нову ухвалу про зарахування йому в строк відбування покарання період його перебування в слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з 19.03.2017 по 20.06.2017, оскільки даний період має включатись у строк попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1, 2, 5 ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2013 вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 змінено в частині порядку відшкодування завданої матеріальної шкоди. В решті вирок залишено без змін.

22.10.2013 вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

На даний час засуджений перебуває в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».
Також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення період перебування в слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи те, що строк з 19.03.2017 по 20.06.2017 є терміном перебування засудженого в слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Необгрутнтоване тривале чи неналежне утримання засудженого в слідчому ізоляторі не є підставою для зарахування одного дня за два дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4