Провадження №1-кп/369/977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004854 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.08.2018 року близько 12.50 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ssang Yong Rexton», д/н НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області зі сторони вулиці Садової у напрямку вулиці Шкільної, на нерегульованому перехресті з вулицями Церковною та Шкільною, при виконанні повороту ліворуч з другорядної дороги на вул. Шкільну, не переконався в безпечності свого маневру, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та, виїхавши на перехрещення проїзних частин, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався головною дорогою по вул. Шкільній в напрямку вул. Церковної.

В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кісти зі зміщенням уламків, відрив шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, післятравматична невропатія лівого променевого нерва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 273/Д від 27.09.2018 року у своїй сукупності відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду, завдану здоров`ю, з приводу ДТП з ним примирився.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду здоров`ю, примирився з ним, суд приходить до переконання, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0004854 від 12.08.2018 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0004854.

Речові докази у справі: автомобілі «Ssang Yong Rexton», д/н НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 , які повернуті власникам, залишити в їхньому розпорядженні.

Арешт, накладений ухвалами від 15.08.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 на автомобілі «Ssang Yong Rexton», д/н НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1