пр. № 1-кп/759/285/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №002614 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.1 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002614 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого впливати на потерпілих, ухилитись від суду, вчинити інший злочин.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити його на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, які крім того, пов`язані із застосуванням насильства, а тому являють собою значну суспільну небезпеку. Обвинувачений не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, офіційно не працює. Вказані обставини свідчать про високий ступінь ризику, що обвинувачений зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інший злочин. Отже, наявні підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не гарантує запобігання встановленим ризикам.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 04.04.2019 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1