УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

гловуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 03.09.2018р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Велика Горожанка, Миколаївського р-ну Львівської обл., з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 08 год. 30 хв. 02.09.2018р., керуючи автомобілем "Volkswagen Vento" н.з. НОМЕР_1 та рухаючись подругорядній дорозі із м. Комарно у напрямку на м. Городок Львівської обл., проїжджаючи нерегульоване перехрестя на автомобільній дорозі Львів-Самбір, що біля с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., грубо порушив вимоги п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 16.11. ПДР України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не дав дорогу автомобілю «Toyota Hi Ace 2400» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу у русі, як наслідок зіткнувся із означеним автомобілем, при цьому пасажиру керованого ним автомобіля - ОСОБА_6 спричинено перелом сідничої кістки справа, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В суді ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, примирився з ним, подав з цього приводу суду письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, обгрунтовуючи тим, що примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому завдані збитки, він не бажає щоб ОСОБА_4 притягували до кримінальної відповідальності.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_4 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_4 вину у скоєнні 02.09.2018р., кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 просить про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував йому заподіяні збитки, вони примирились, він не має і не матиме до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу події ДТП, що сталась 02.09.2018р.

Оскільки інкримінований у вину ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував останньому завдані збитки, є підстави до звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 04.09.2018р. на автомобіль «Toyota Hi Ace 2400» н.з. НОМЕР_2 та "Volkswagen Vento" н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, підстав до стягнення процесуальних витрат, в сумі 2 860 грн., у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000524 від 03.09.2018р. за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, кримінальне провадження закрити.

Арешт, що накладений у провадженні за ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 04.09.2018р. на автомобіль «Toyota Hi Ace 2400» н.з. НОМЕР_2 та "Volkswagen Vento" н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази у провадженні: автомобіль «Toyota Hi Ace 2400» н.з. НОМЕР_2 та "Volkswagen Vento" н.з. НОМЕР_1 повернути власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1