Справа № 760/1819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року в справі по розгляду клопотання старшого детектива Заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу Детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого начальником п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокурати України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
21 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу Детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого начальником п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокурати України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року задоволено частково клопотання старшого детектива Заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу Детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого начальником п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокурати України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 00365» замість «№ 0000365».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення номера кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 00365» замість «№ 0000365» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року в справі по розгляду клопотання старшого детектива Заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу Детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого начальником п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокурати України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , а саме: замість номера кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 00365» зазначити «№ 0000365».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1