Справа № 505/1000/19 Провадження 1-кс/505/318/2019
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001298,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001298.
В скарзі скаржник вказує, що в провадженні Подільського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0001298. Він 25.06.2019 року та 27.06.2019 року звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Йому не відомо чи розглянуті його клопотання та які рішення по ним прийняті слідчим. 06.03.2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання відповіді про розгляд чи не розгляд його клопотань від 25.06.2018 року та 27.06.2018 року. Однак, станом на 18.03.2019 року будь якої відповіді слідчий ОСОБА_4 йому не надала. У зв`язку з цим, він був змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати відповіді на клопотання №50/1 від 25.06.2018 року, №51 від 27.06.2018 року та №29/106.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0001298.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2019 року, 25.06.2018 року та 27.06.2018 року слідчим не розглянуті та відповіді йому не надані.
Отже, слідчий Подільського відділу поліції, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 та не надав відповідні відповіді. Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо розгляду заявлених клопотань, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого надати відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 №50/1 від 25.06.2018 року, №51 від 27.06.2018 року та №29/106.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0001298.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001298 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати відповіді на клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 №50/1 від 25.06.2018 року, №51 від 27.06.2018 року та №29/106.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0001298, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1