Справа № 761/5786/19
Провадження № 1-кс/761/4220/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2018 близько 23 год. 30 хв. між будинками № 7 та АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран.
Відповідно до висновку експерта № 797-1738/2018 від 18.06.2018 смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки і лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину. Вказане тілесне ушкодження є небезпечним для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (й), 2.1.3. (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Також, 25.05.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, про те, що 24.05.2018 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Фонтанська дорога, 9Е, м. Одеса, нанесла йому удар ножем, від якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.
В ході досудового розслідування встановлено, що колото-різані поранення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які призвели до смерті останнього, 24.05.2018 біля будинку АДРЕСА_1 наніс громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на місці вчинення злочину знаходився із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.05.2018 перед сутичкою із ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрічались із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
12.09.2018 ОСОБА_10 допитано як свідка, із застосуванням відеозйомки слідчої дії.
Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема об`єктивності наданих 12.09.2018 свідком ОСОБА_10 , показів та з`ясування особливостей психічної діяльності та прояву його поведінки, які зафіксовані на відеозаписі слідчої дії, його допиту як свідка, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи містяться ознаки щирості чи брехні під час проведення допиту свідка ОСОБА_10 зафіксованого на відеозаписі - файл з назвою «Video 2», що знаходиться на оптичному диску, який є додатком до протоколу допиту свідка?
Чи наявні в поведінці ОСОБА_10 ознаки самостійного чи не самостійного викладення показань під час допиту свідка зафіксованого у відеозаписі - файл з назвою «Video 2»?
Чи містяться на відеозаписі файл з назвою «Video 2» ознаки здійснення фізичного чи психологічного тиску під час допиту свідка ОСОБА_10 .?
Надати експертам для дослідження копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2018 з додатком - оптичними дисками із копією відеофайлу «Video 2» та стенограмою показань свідка, інші матеріали кримінального провадження необхідність у яких, виникне в ході проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1