Справа № 161/2838/19
Провадження № 1-кп/161/533/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003396, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 18.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жильково Ельнінського району Смоленської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою- спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого: 18.04.2005 року апеляційним судом Волинської області за ч.2 ст.115-6 ,ч.2 ст.115-9, ч.2 ст.146, ч.3 ст.355, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 ,ч.4 ст.190, ч.4 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, 06.06.2017 року звільненого з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 13.09.2018 року о 19.00 год., тимчасово виконуючий обов`язки інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у Волинській області Департаменту ПП сержант поліції ОСОБА_6 , (наказ Департаменту патрульної поліції від 28.08.2018 № 845 o/c), будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на чергування у складі наряду патрульної поліції в м.Луцьку роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19.00 год. 13.09.2018 по 07.00 год. 14.09.2018.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до посадової інструкції, по охороні громадського порядку в м. Луцьку, сержант поліції ОСОБА_6 , будучи службовою особою, o 22.54 год. 13.09.2018 року, отримав на службовий планшет орієнтування про те, що на АЗС «ОККО» по вул. Карпенка-Карого, 5 м.Луцька знаходиться водій y стані алкогольного сп`яніння, який має намір керувати транспортним засобом марки «Санг-Йонг», номерний знак НОМЕР_1 . По прибуттю на місце події було виявлено вказаний автомобіль, який від`їжджав від АЗС «ОККО» та рухався по вул. Карпенка-Карого. Після його зупинки, виявлено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Обвинувачений ОСОБА_4 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за надання службовій особі пропозиції неправомірної вигоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 23.00 год. 13.09.2018, знаходячись на проїжджій частині вул.Карпенка-Карого м.Луцька, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, висловив т.в.о.інспектора BMA3 УПП у Волинській області Департаменту ПП сержанту поліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки та перебував на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі від 2000 до 3000 грн. за не вчинення дій з використанням наданої йому влади - не складання відносно нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим, зокрема, 22.04.2019 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, та на наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, а також обтяжуючих обставин вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050 грн.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 22.04.2019 року у кримінальному провадженні №0003396, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. судових витрат у справі за проведення експертизи відео-, звукозапису.

Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R» «Verbatim» №MFPN081KO6201610, на який записано відеозаписи із нагрудних відео реєстраторів (боді-камер) працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із 13.09.2018 по 14.09.2018 залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1