ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/582/19
Провадження № 11-кп/819/401/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 квітня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29 березня 2019 року, якою відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 29 березня 2019 року, постановленою за результатами підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.05.2019 року включно.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині обрання запобіжного заходу, захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Стаття 314 КПК України передбачає, що ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, тобто щодо обґрунтованості прийняття вказаних рішень.
Поруч із цим, захисник в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про незаконність та необґрунтованість ухвали суду про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Рішення суду про обрання, продовження строку тримання під вартою, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, прийняті під час підготовчого судового засідання та судового провадження, відповідно до вимог ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягають і не можуть бути предметом самостійного апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2