Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2069/16-к
Провадження №: 1-і/332/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про повернення застави.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_3 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В обгрунтування заяви зазначила про те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 29000 грн. 03.06.2016 року ОСОБА_3 внесла заставу на депозитний рахунок. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2018 року звільнено ОСОБА_4 з під варти у звязку з відбуттям строку покарання призначеного вироком суду. За таких підстав заявник просить повернути внесену заставу.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відстутності, заяву про повернення застави підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року внесла заставу за свого сина ОСОБА_4 у розмірі 29000 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.561869057.1 від 02.06.2016 року. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та при ухвалені вироку питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 року набрав законної сили, запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_3 , а не засудженим ОСОБА_4 а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .182 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 29000 грн., сплачену на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року внесеної за ОСОБА_4 , згідно квитанції ПриватБанк № 0.0.561869057.1 від 02.06.2016 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р 1205, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1