Справа № 212/9862/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002485 від 29 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ,будучи раніше судимим, повторно, 27 серпня 2018 року приблизно о 01:00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля тамбуру квартирної перегородки, яка розташована на шостому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартирної перегородки, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Profi Princess» 14,,, блакитного кольору, вартістю 2000 гривень. Після цього ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень. Також, ОСОБА_5 , повторно, 23 вересня 2018 року приблизно о 04:00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення комори, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до вказаного приміщення комори, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 а саме: велосипед марки «GT Aggressor 2.0» 26,,, 2013 року виробництва, блакитного кольору, вартістю 2500 гривень. ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 23 вересня 2018 року приблизно о 01:00 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення комори, що розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до вказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Protour XC 100 Lady», 26,,, блакитного кольору, вартістю 2899 гривень. Після цього ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002485 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002485 від 29 серпня 2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість велосипеду марки «Profi Princess» 14,,, блакитного кольору, який був у користуванні з липня місця 2008 року, без пошкоджень, в робочому стані, станом цін на 27 серпня 2018 року ?

-яка ринкова вартість велосипеду марки «GT Aggressor 2.0» 26,,, блакитного кольору, який був в користуванні з 2013 року, без пошкоджень, в робочому стані, станом цін на 23 вересня 2018 року?

-яка ринкова вартість велосипеду марки «Protour XC 100 Lady», 26,,, блакитного кольору, який був в користуванні з липня місця 2018 року, без пошкоджень, в робочому стані, станом цін на 25 вересня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 29 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1