Справа № 643/1599/19
Провадження № 1-кс/643/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2019 у кримінальному провадженні № 0005842 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати протиправними дії слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з приводу відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005842 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати відповідну постанову слідчого від 26.01.2019 та зобов`язати останнього ознайомити ОСОБА_3 з правами потерпілого й надати пам`ятку про процесуальні права.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження відкрито за фактом невиконання слідчими органами ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (банківських документів щодо повернення платежу з рахунку), винесеної у справі № 643/10216/18. Відмовляючи у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчий послався на те, що злочин, передбачений ст. 382 КК України, зазіхає на порядок діяльності суду як органу правосуддя та відсутні будь-які об`єктивні дані вважати скаржника потерпілим.

Таке мотивування заявник вважає неналежним та неправильним, отже просить скасувати оскаржувану постанову.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 у кримінальному провадженні № 0003341 від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 384 КК України слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 наданий тимчасовий доступ до речей і документів, а саме банківських документів щодо повернення платежу з рахунку № НОМЕР_1 , здійсненого ОСОБА_6 01.04.2013. Строк дії даної ухвали один місяць, проте ні слідчий ОСОБА_5 , ні інший слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області вказану ухвалу слідчого судді не виконали, тим самим вчинили злочин, передбачений ст. 382 КК України. Від даного злочину ОСОБА_3 зазнав шкоди, так як виконання ухвали суду стосується його інтересів і тимчасовий доступ до речей і документів ініційовано саме ним.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги, разом з тим останнім надані матеріали кримінального провадження в підшитому, проте не в пронумерованому вигляді та без опису наявних в ньому матеріалів.

Дослідивши викладені в скарзі обставини та додані до неї матеріали суд встановив наступне: Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0005842 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_4 в якій просив залучити його потерпілим у кримінальному провадженні через завдання йому як матеріальної, так і моральної шкоди, надати пам`ятку про права та допитати в якості потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, приниження честі, гідності та ділової репутації, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала ушкодженням здоров`я, знищенням, пошкодженням чи незаконним вилученням майна чи образами в процесі кримінального правопорушення чи інших протиправних дій; це погіршення ділових чи інтимних стосунків, взаємин у сім`ї, на роботі, в неформальних колективах, з друзями, родичами, знайомими, коханими, зниження творчої активності і погіршення результатів творчої діяльності; виникнення депресії чи психічних розладів; втрата чи марнування часу, порушення звичайних життєвих зв`язків, ускладнення ділової чи політичної кар`єри та інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.

Потерпілий, на відміну від заявника, має більш широкий спектр процесуальних прав, в тому числі щодо подання доказів на підтвердження факту завдання шкоди, і їх неподання під час звернення з заявою про кримінальне правопорушення не може свідчити про відсутність такої шкоди взагалі чи доказів на її підтвердження.

З погляду на викладене посилання слідчого в постанові від 26.01.2019 на відсутність будь-яких об`єктивних даних вважати ОСОБА_3 потерпілим є передчасним та не вірним, як і обґрунтування оскаржуваної постанови об`єктом злочину, передбаченого ст. 382 КК України, так як таке обґрунтування жодним чином не спростовує можливість завдання як моральної, так і матеріальної шкоди особі внаслідок вчинення даного злочину.

З погляду на вищевикладене, суд вважає відмову слідчого у залученні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні такою, що не дозволяє останньому реалізувати свої процесуальні права та порушує засади кримінального судочинства, насамперед, щодо доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведеності їх переконливості. Отже, суд приходить до висновку, про необхідність скасування постанови слідчого від 26.01.2019.

Враховуючи, що кримінальне процесуальне законодавство не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим, за умови скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим в резолютивній частині ухвали має бути сформульоване рішення лише про таке скасування. Проте це не виключає прав заявника, які захищені даною ухвалою, на ознайомлення з процесуальними правами потерпілого, отримання відповідної пам`ятки про права, тобто права на фактичне залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2019 у кримінальному провадженні № 0005842 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2019 у кримінальному провадженні № 0005842 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з правами потерпілого у кримінальному провадженні № 0005842 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1