Єдиний унікальний номер: 343/2296/18
Номер провадження: 1-кс/0343/670/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 грудня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000742 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ звернувся з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року близько 13.00 год., перебуваючи неподалік магазину «БХП» в с.Белеїв Долинського району, ОСОБА_4 , житель с.Белеїв, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Белеїв, в ході якого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 26.11.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 99 від 14.12.2018 року встановлено, що у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; синець в ділянці обличчя зліва; рана у волосистій частині голови справа; подряпини по задній поверхні грудної клітки зліва.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для встановлення механізму утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Чинний КПК України відсутнє визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз.
Разом з цим, відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з наступними змінами та доповненнями, первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Оскільки встановлення механізму тілесних ушкоджень ОСОБА_5 можливі лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000742 від 26.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання: який механізм утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1