№ 207/4316/18
№ 1-кс/207/1920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, надавши відповіді на наступні запитання:

Чи є представлені для дослідження патрони бойовими припасами, які були вилучені в ході огляду місця події 09.12.2018 року навпроти будинку АДРЕСА_1 ?
-якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
-яким способом виготовлені?
-чи придатні для стрільби?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.12.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт ст. ДОП СП Південного ВП про те, що 09.12.2018 року о 14:25 годині навпроти будинку № 25 по пр. Конституції в м. Кам`янському, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, під час особистого огляду речей було виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм. у кількості 91 штук, патрони калібру 5,45 у кількості 16 штук та один магазин.
Так 09.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих вищезазначені патрони в кількості 107 штук та магазин було поміщено до спеціального пакету національної поліції України №4464073.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, надавши відповідь на наступне запитання:

Чи є представлені для дослідження патрони бойовими припасами, які були вилучені в ході огляду місця події 09.12.2018 року навпроти будинку № 25 по пр. Конституції в м. Кам`янському?
-якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
-яким способом виготовлені?
-чи придатні для стрільби?
Для дослідження експертам надати патрони в кількості 107 штук, вилучені 09.12.2018 року навпроти будинку № 25 по пр. Конституції в м. Кам`янському, які поміщенні в спеціальний пакет національної поліції України № 4464073.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1