Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 31 грудня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до висновку експерта №111 від 17.01.2015 року; довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.01.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, оскільки під час досудового розслідування захисником не подавались клопотання про тимчасовий доступ до слідчого або прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що матеріали судової справи №755/12651/15-к, що знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 містять відомості щодо зареєстрованого 01.01.2015 року кримінального провадження за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_6 потерпілий, а підозрюваним є ОСОБА_4 .

Тобто ті ж самі особи тільки за різним процесуальним статусом.

Згідно фабули справи: 31.12.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 наніс 2 удари рукою, на котрій знаходився кастет в обличчя ОСОБА_6 , що призвело до травмування.

По зазначені справі 16.01.2015 року слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, яка направлена для проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання зазначеної постанови 17.01.2015 року експертом ОСОБА_8 проведена експертиза та наданий висновок №111. Згідно висновку у потерпілого ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження, яке утворилося при нанесенні не менш ніж одного травматичного впливу.

Подія в кримінальних провадженнях №0000001 та №0000002, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_6 є цільною і охоплює нерозривно один і той же період часу.

Згідно змісту відповіді №01/741 від 25.04.2018 року, наданої на адвокатський запит №04/04кс від 21.04.2018 року, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , підтверджено наявність знаходження експертного дослідження саме в цій медичній установі. Також повідомлено, що отримати завірену копію (примірник) «Висновку експерта» № 111 від 17.01.2015 р. за матеріалами кримінального провадження № 000001, можливо лише за умови дотримання норм п. 4 ч. 5 ст. 69 КПК України за змістом якої експерт зобов`язаний - не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.
Отже інформація є конфіденційною і її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, що підтверджується зазначеною відповіддю.
З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу «Висновку експерта» № 111 від 17.01.2015 р. та медичних документів, що підлягали дослідженню - Довідки № 2503 із ІНФОРМАЦІЯ_8 , постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 від 16.01.2018 р. про призначення проведення судово - медичної експертизи та провести їх виїмку.
Отримані у спосіб вилучення Висновок експерта» № 111 від 17.01.2015 p., Довідка №2503, постанова слідчого можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою доведення обставин, що є підставою закриття кримінального провадження або звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в особі слідчого, прокурора - документи пов`язані з проведенням експертних досліджень саме з обставин де ОСОБА_6 є потерпілим від кримінально протиправних дій ОСОБА_4 , охоплених однією подією в часі, до матеріалів кримінального провадження не долучила.
Іншого способу отримати висновок експерта і документів пов`язаних з проведенням досліджень крім, як в ІНФОРМАЦІЯ_5 не представляється можливим.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Згідно відповіді на запит суду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 №6724/125/50-2018 від 10.07.2018 року, матеріали кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0003675 та направлені для подальшого розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 3 а.с. 114).
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вирішуючи подане клопотання слід врахувати те, що висновок експерта №111 від 17.01.2015 року складений за результатами проведення експертного дослідження призначеного органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке розслідується, а отже є частиною матеріалів кримінального провадження №0000001. Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначений ст. 221 КПК України. За викладених обставин клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення, як безпідставно заявлене.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що адвокатом не виконані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки як вбачається з прохальної частини клопотання, в ній взагалі відсутні відомості у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до висновку експерта №111 від 17.01.2015 року; довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.01.2018 року про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: