Справа № 159/6347/18
Провадження № 1-кп/159/92/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002066 від 19.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в березні 2018 року, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування рослин роду конопель, в квартирі за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в горщиках для вазонів незаконно висадив 30 рослин конопель. Після цього, ОСОБА_4 обробляв рослини конопель, а саме: рихлив землю, підживляв та поливав, в результаті чого незаконно виростив 30 стебел рослин роду конопель, які 18.09.2018 виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, в середині серпня 2018 року із рослин, які раніше незаконно висадив та виростив в горщиках для вазонів, в квартирі за місцем реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання, обірвав частину листя, яке висушив та подрібнив, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,06 грам, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в квартирі по АДРЕСА_1 до 18.09.2018, коли в проміжок часу з 09 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв. наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, суду показав, що проживає один за адресою АДРЕСА_1 . У нього дома зберігалось насіння коноплі та в березні 2018 року він вирішив вирощувати коноплю за місцем свого проживання. В горщиках для вазонів на балконі він висадив та виростив 30 рослин конопель. 18.09.2018 працівники поліції, в присутності понятих, виявили та вилучили рослини коноплі та висушені листя коноплі, які він зберігав для власного вживання. Вказав, що знав, що конопля є наркотичним засобом та її вирощування та зберігання заборонене.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведено сукупністю досліджених доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що весною 2018 року він знаходився в районі вулиці Заводській в м. Ковелі та був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_4 . В квартирі обвинувачений добровільно показав та видав працівникам поліції 30 рослин конопель та паперовий згорток з подрібненими листями коноплі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює в Ковельському відділі поліції. В березні 2018 року до ОСОБА_8 надійшла інформація, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі. Відповідно до ухвали слідчого судді, за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_2 , в присутності понятих, був проведений обшук, в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі, які росли на балконі в горщиках для квітів. Крім того, в обвинуваченого виявлено та вилучено в паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться також дослідженими в судовому засіданнями доказами.

Протоколом обшуку від 18.09.2018, згідно якого в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 30 рослин, схожих на рослин роду конопель, 3 паперові згортки та 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, листя, схоже на листя роду конопель.

Висновком експерта № 612 від 27.09.2018 з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на дослідження 30 зразків рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель.

Висновком експерта № 613 від 17.10.2018 з ілюстративними таблицями, згідно якого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,71 г., 0,08 г., 0,44 г., 0,81 г., 3,02 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,06 г. На наданій на експертизу частині пластикової пляшки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,1390 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 1859 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертиз в сумі 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперову коробку коричневого кольору в якій знаходиться 30 рослин зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 612 від 27.09.2018 року є рослинами роду конопель, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

- спеціалізований пакет № 4089537 в якому знаходяться згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,06 г., пляшку з полімерного матеріалу з кришкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний накотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,1390 г. та два згортки і поліетиленовий пакет з насінням роду конопель, які до наркотичних засобів не відносяться, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1