У Х В А Л А

Справа 133/2958/18

провадження №1-кс/133/995/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

27.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що не відома особа в період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 26.11.2018 шляхом підбору ключа проникла до належного йому магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала плазмовий телевізор «Самсунг», телевізійний тюнер S2 MEGA, два блоки цигарок «Марвел» ваніль, один блок цигарок «LS» червоних та грошові кошти в сумі 300 гривень.
26.11.2018 в період часу з 10:30 години по 11:40 годину під час огляду місця події, а саме магазин-бару «Пивоман», що розташований по вул. Васьковського, 6 м. Козятин Вінницька область, було виявлено та вилучено металевий навісний замок з ключем з надписом «ТОР SUCURITI, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» № 4443700, змив з телевізійного кабелю, який поміщено в білий папір та поміщено в паперовий конверт білого кольору.
Вилучений металевий навісний замок з ключем з надписом ««ТОР SUCURITI" та змив з телевізійного кабелю, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.11.2018 під час огляду місця події, а саме магазин-бару «Пивоман», що розташований по вул. Васьковського, 6 м. Козятин Вінницька область, було виявлено та вилучено металевий навісний замок з ключем з надписом «ТОР SUCURITI" та змив з телевізійного кабелю, які по матеріалам даного кримінального провадження було визнано як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні металевий навісний замок з ключем з надписом ««ТОР SUCURITI" та змив з телевізійного кабелю у даному кримінальному провадженні являється речовим доказом та має значення речового доказу, оскільки зберіг сліди злочину, які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на металевий навісний замок з ключем з надписом «ТОР SUCURITI" та змив з телевізійного кабелю.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000961 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) металевий навісний замок з ключем з надписом «ТОР SUCURITI», який поміщено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» №4443700, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; 2) змив з телевізійного кабелю, який поміщено в білий папір та поміщено в паперовий конверт білого кольору, вилучений під час огляду місця події, а саме магазин-бару «Пивоман», що розташований по вул. Васьковського, 6 м. Козятин Вінницька область, які після проведення всіх слідчих дій передати в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя -

секретар -