Справа № 286/4420/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

28.11.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 03.11.2018 близько 1 години в с. Велика Чернігівка Овруцького району, невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла декілька ударів ОСОБА_4 в область обличчя та різних частин тіла, в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Дані відомості 06.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту, в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 в ході розмови наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя та два удари предметом схожим на пневматичний пістолет в область обличчя.

28.11.2018 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній показав як йому було нанесено удари.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонним бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тiлi ОСОБА_4 тiлеснi ушкодження?

- якщо так, то який їх ступінь тяжкостi, локалiзацiя, механiзм утворення?

- чи могли тiлеснi ушкодження утворитися при обставинах вказаних у постанові ?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень та яке було розташування особи (осіб), яка (які) заподіяла йому тілесні ушкодження?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи від неодноразового падіння?

- чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самим ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту направити: ОСОБА_4 та для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1