Справа № 216/2091/19
провадження 1-кс/216/2138/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019 до канцелярії Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області поштою надійшла заява ТОВ "лайфселл" (Код ) про те, що 23.01.2019 о 02.30 годині працівниками ТОВ "лайфселл" по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу виявлено крадіжку майна ТОВ "лайфселл" на загальну суму 377, 47 гривень.

В якості представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на теперішній час він працює на посаді юриста ТОВ «ДЕКА СЕРВІС», яка є підрядною компанією ТОВ «лайфселл». На підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2019 та довіреності № 88/19 від 01.02.2019, виданої головним виконавчим директором ТОВ «лайфселл» в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси вказаного підприємства в усіх органах державної влади й управліннях, а також у правоохоронних та судових органах.

Так, 23.01.2019 близько о 02:30 годині від підрядної компанії ТОВ «лайфселл», яка надає послуги з обслуговування кабельно-провідникової продукції, надійшов сигнал охоронної сигналізації про аварію базової станції мобільного зв`язку DN 2033 DNJC253, що належить ТОВ «лайфселл», розташованої за адресою: вул. Українська (вул. Шмідта, 6), що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Під час перевірки роботи вказаної вище базової станції працівником ТОВ «лайфселл», було виявлено відсутність майна, що належить ТОВ «лайфселл», зокрема кабельно-провідникової продукції, про що було складено балансову довідку. Згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «лайфселл» вартість викраденого майна складає 377 грн.47 коп.

Отже, в результаті протиправних дій невідомої особи, що мали місце 23.01.2019 на базовій станції DN 2033 DNJC253 по вул. Шмідта, 6 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було викрадене наступне майно:

- FOSC-A-CSEAL-2NT (комплект герметизації муфти), матеріал: 106865, 1 шт., введено в експлуатацію 30.04.2017, вартість 101, 61 гривень без ПДВ, відсоток зносу на момент крадіжки, тобто 23.01.2019 становить 101, 61 гривень;

- Кабель-FC/PC-LC/PC-ОдноМод-G.652-Y, матеріал: 14130197, 2 шт., введено в експлуатацію 30.04.2017, вартість 137, 93 гривень /1шт (загальна вартість 275, 86 гривень) без ПДВ, відсоток зносу на момент крадіжки, тобто 23.01.2019 становить 275, 86 гривень.

В результаті вище вказаних злочинних дій, ТОВ «лайфселл» було спричинено матеріального збитку, у сумі 377, 47 гривень.

За викладених обставин, злочинні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище).

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013) та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000254.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000254, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого майна - комплекту герметизації муфти FOSC-A-CSEAL-2NT, матеріал: 106865 та кабелю FC/PC-LC/PC-ОдноМод-G.652-Y, матеріал: 14130197, належного потерпілій стороні ТОВ «лайфселл».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ринкової вартості викраденого майна, зокрема комплекту герметизації муфти FOSC-A-CSEAL-2NT, матеріал: 106865 та кабелю FC/PC-LC/PC-ОдноМод-G.652-Y, матеріал: 14130197, належного потерпілій стороні ТОВ «лайфселл», має істотне значення для кримінального провадження № 0000254 від 07 лютого 2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000254 від 07 лютого 2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013), як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07 лютого 2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість комплекту герметизації муфти FOSC-A-CSEAL-2NT, матеріал: 106865, 1 шт., який введено в експлуатацію 30.04.2017, вартістю 101, 61 гривень без ПДВ, відсоток зносу на момент крадіжки, тобто 23.01.2019 становить 101, 61 гривень, станом на момент скоєння злочину, тобто 23.01.2019?

- яка ринкова вартість кабелю FC/PC-LC/PC-ОдноМод-G.652-Y, матеріал: 14130197, 2 шт., який введено в експлуатацію 30.04.2017, вартістю 137, 93 гривень /1шт (загальна вартість 275, 86 гривень) без ПДВ, відсоток зносу на момент крадіжки, тобто 23.01.2019 становить 275, 86 гривень, станом на момент скоєння злочину, тобто 23.01.2019?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 07 лютого 2019 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1