ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1885/18
Провадження №11-п/819/145/18
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

за участю

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за поданням голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності,
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000575, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за поданням голови Бериславського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.
Як вбачається зі змісту подання голови Бериславського районного суду Херсонської області, неможливість розгляду кримінального провадження №0000575 відносно ОСОБА_7 мотивована тим, що у вказаному провадженні неможливо утворити склад суду. Так, згідно штатного розпису у Бериславському районному суді Херсонської області є чотири професійних судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виключено із розподілу справи, оскільки у вказаних суддів закінчився строк повноважень судді. Суддю ОСОБА_10 виключено, як таку, що слухала поєднану справу. Суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю - заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що у Бериславському районному суді Херсонської області фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_12 не приймала участі у розгляді вказаного провадження.
При цьому, перебування судді ОСОБА_12 у відпустці не свідчить про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вказаного провадження по виходу судді з відпустки та не є передбаченою нормами кримінального процесуального законодавства підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою цього ж суду від 23 листопада 2018 року (головуюча суддя ОСОБА_12 ) в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_10 відмовлено, тоді як в поданні про зміну підсудності вказані інші підстави про неможливість розподілу кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження має бути повернуто до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки підстави, вказані у поданні про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, не відповідають вимогам ст.ст. 32, 34 КПК України.
Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності в кримінальному провадженні №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України повернути до Бериславського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3