Справа №127/5785/19
Провадження №1-кс/127/3433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2019 р. о 20:49 год. до Лівобережного ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , водій-експедитор ПП =Буковина Трек=, ), який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.02.2019 року близько 19:13 год., проникла на охоронювану територію вищевказаного підприємства по вул. М.Шимка, 38, у м. Вінниці, де таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2101», 1980 р.в., сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер технічного паспорта НОМЕР_4 .

26.02.2019 року в присутності понятих під час огляду місця події у Вінницькый областы с.Кордишівка було виявлено автомобілем марки «ВАЗ-2101», 1980 р.в., сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер технічного паспорта НОМЕР_4 . Надалі даний автомобіль під розписку наданий власнику ОСОБА_5 який зобовязався зберігати даний речовий доказ до розяснення спрви по суті за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 26.02.2019 року в присутності понятих під час огляду місця події у Вінницькый областы с.Кордишівка було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1980 р.в., сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер технічного паспорта НОМЕР_4 . Надалі даний автомобіль під розписку наданий власнику ОСОБА_5 який зобовязався зберігати даний речовий доказ до розяснення спрви по суті за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що три недопалки які поміщено у паперовий конверт та запечатано; змив профіля ДНК з КПП який поміщено у паперовий конверт та запечатано; змив профілю ДНК з правої сторони керма який поміщено у паперовий конверт та запечатано; запаховий слід з лівої сторони керма який поміщено до спец. пакета INZ 1034929, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно а саме: три недопалки які поміщено у паперовий конверт та запечатано; змив профіля ДНК з КПП який поміщено у паперовий конверт та запечатано; змив профілю ДНК з правої сторони керма який поміщено у паперовий конверт та запечатано, запаховий слід з лівої сторони керма який поміщено до спец. пакета INZ 1034929.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: