Справа №705/504/19
1-кс/705/248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000688 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, досудовим розслідуванням встановлено: що 08.11.2017 року близько 02 год. 00 хв. біля АЗС «Prime» а/д «Київ-Одеса», 231 км., невідома особа шляхом пошкодження бокового скла автомобіля «Ford - Transit» Connect д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, заволоділа сумкою з особистими речами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , чим останньому було завдано матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення особи злочинця, крім того, оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто з них необхідних відомостей за для встановлення особи злочинця не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини, однак встановити особу злочинця також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме с. Городниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а/д НОМЕР_2 . Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг за період часу з 01 год. 00 хв. 08.11.2017 року по 03 год. 00 хв. 08.11.2017 року.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01 год. 00 хв. 08.11.2017 року по 03 год. 00 хв. 08.11.2017 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку та можливість її вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не додано жодного документу, який би вказував на те, що в ході досудового розслідування з 08.11.2017 року були проведені слідчі дії, крім огляду місця події, що проведеними слідчими діями неможливо встановити особи злочинців. Протокол допиту потерпілого, копія якого долучена до клопотання, слідчий суддя не бере до уваги, так як допит проведений оперативним працівником поліції, проте документи, які б підтверджували, що такому працівникові доручалось проведення слідчих дій, до клопотання не долучені.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000688 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1