02.05.2019 Справа № 756/5469/19
Справа № 756/5469/19
Провадження № 1-кс/756/1349/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 07.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 07 квітня 2019 року приблизно о 17.30 він, перебуваючи у місцевості поблизу озера «Редькіне» та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул.Вишгородській, 150 в м.Києві, діючи з мотивів задоволення статевої пристрасті, вчинив по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи у альтанці неподалік озера «Редькіне», розпусні дії сексуального характеру, які виразились у оголенні та демонстрації їм статевого органу, а також вчиненні у їх присутності дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті.

Слідчим СВ Оболонського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою з`ясування його психічного та психологічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження у слідчого виникли сумніви у адекватному сприйнятті підозрюваним поставлених йому запитань.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення запропонованої слідчим експертизи, захисник запропонувала поставити на вирішення судових експертів ряд додаткових питань, які стосуються з`ясування психоемоційного стану підозрюваного та наявності інших факторів, які могли впливати на його поведінку.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До таких обставин віднесено неадекватну поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обставини та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також зазначені у клопотанні слідчого обставини поведінки підозрюваного є такими, щовикликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, оскільки можуть свідчити про наявність у підозрюваного тимчасового чи постійного розладу психічної діяльності. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим та захисником для постановки на вирішення судових експертів, крім питань, які дублюються сторонами захисту та обвинувачення, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні № 0002586 від 07.04.2019 за ч.2 ст.156 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, чи міг у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-коли почалась ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я ОСОБА_5 на даний час?
-чи може ОСОБА_5 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та судових засіданнях?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не має протипоказань щодо їх застосування?
-чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту та (або) іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність під час вчинення злочину?
-яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, нахили, характер, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
-чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення злочину? Які вони та як вплинули на його поведінку?
-чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину у стані вираженої емоційної напруги (стресу, нервового навантаження)?
-чи дозволяв психічний стан, у якому перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину, передбачати наслідки своїх дій?
-чи має ОСОБА_5 ознаки навіювання та схильність до фантазії?
-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
-чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати показання щодо них?
-чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та значення вчиненого ним кримінального правопорушення?
-як могли вплинути втома, нервове навантаження внаслідок складної роботи, пов`язаної з небезпекою, на поведінку ОСОБА_5 під час вчинення злочину?
-чи можливий вплив негативних емоцій (душевних переживань, нервового перевантаження) на характер дій ОСОБА_5 під час вчинення злочину?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для обстеження судовим експертам.
Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0002586 від 07.04.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1