КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6144/18
Провадження № 1-кп/552/386/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001674 від 12.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.02.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.02.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.01.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.02.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.11.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.09.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 29.01.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 04.09.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 14.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 21.02.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 03.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 25.12.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 19.02.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 24.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 11.10.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців 11 днів позбавлення волі; звільненого 06.07.2018 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд, -
встановив:
Епізод 1:
В нічний час доби 11.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор», що в АДРЕСА_2 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража, з якого повторно таємно викрав електрокабель довжиною 50 метрів вартістю 500 грн., шуруповерт «PROCRAFT РОВ 1700» зеленого кольору вартістю 2000 грн., електрозварювальний апарат - інвекторний зеленого кольору «STROMOSW250» з кабелем вартістю 2000 грн., шуруповерт «Тайга 850» з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм вартістю 1000 грн., електрорубанок «ИЖ-МАШ ИР-1100» синього кольору вартістю 1000 гр., шліф-машину (болгарку) синього кольору вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.
Епізод 2:
В нічний час доби в серпні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , на території гаражного кооперативу «Восход», з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , з якого повторно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 1000 грн., 2 розкладних металевих ліжка вартістю 500 грн., металобрухт загальною вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.
Епізод 3:
В нічний час доби в серпні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Примакова, на території гаражного кооперативу «Клен», з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража № НОМЕР_2 , з якого повторно таємно викрав бензокосу синього кольору вартістю 1500 грн., помпу для перекачки води вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.
Епізод 4:
В нічний час доби у вересні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража № НОМЕР_3 , з якого повторно таємно викрав перфоратор марки «Енергомаш» вартістю 1500 грн., шліфмашинку марки «Енергомаш» вартістю 500 грн., шліфмашинку марки «DWT» вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.
Епізод 5:
В нічний час доби 22.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення гаража, з якого повторно таємно викрав принтер «Canon Ріхта» чорного кольору вартістю 800 грн., електролобзик марки «Електрон» темно зеленого кольору вартістю 1000 грн., автомагнітолу марки «Циклон» вартістю 500 грн., чотири гальмівні колодки упаковані в картонну коробку з написами «Начало, колодка заднего тормоза, призведено в России ГОСТ РИСО/ТУ 16949-2009» вартістю 258 грн., термос жовтого кольору з написами «STENSON» вартістю 89 грн., ролик основних агрегатів до автомобілів: DIAMLER, BPW, DAEWOO, KAMAZ, UAZ, AUTOVAZ, GAZ, MAZ вартістю 183 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2830 грн.
Епізод 6:
У другій половині вересня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення гаража № НОМЕР_4 , з якого повторно таємно викрав ноутбук марки «НР250» вартістю 3000 грн., механічну коробку передач до автомобіля «Рено 19» вартістю 1500 грн., шуруповерт марки «Спартак» вартістю 1000 грн., набір ключів для ремонту автомобіля вартістю 500 грн., шкіряну куртку коричневого кольору вартістю 53,3 грн., светр сірого кольору з малюнком мотоциклу «Голді» вартістю 7 грн., кепку червоного кольору з написом «BAYER» вартістю 86,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6146 грн.
Епізод 7:
21.09.2018 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення гаража, з якого повторно таємно викрав самовар виробництва СССР вартістю 200 грн., акумуляторну батарею чорного кольору вартістю 800 грн., чотири спінінги загальною вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.
Епізод 8:
В кінці вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Клаксон», що в м. Полтава по вул. Комарницького 13-Г, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража ОСОБА_12 , з якого повторно таємно викрав газонокосарку помаранчевого кольору вартістю 1500 грн., бензопилу жовтого кольору вартістю 2800 грн., компресор до автомобіля вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.
Епізод 9:
На початку вересня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_8 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до гаражу ОСОБА_13 з якого повторно таємно викрав пожежну сигналізацію вартістю 1200 грн., мідний кабель довжиною 45 метрів вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Епізод 10:

22.09.2018 року близько 04 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до гаражу ОСОБА_14 з якого повторно намагався таємно викрасти вироби з металу, а саме: металеві труби в кількості 20 штук, металеві листи товщиною 2 мм в кількості 8 штук, прути арматури в кількості 30 штук довжино 6 м кожен та в діаметрі 8 мм загальною вартістю 5000 грн., чим міг спричинити потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн., але не довів своїх злочинних дій до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим.

Дії ОСОБА_4 по епізодах № 1-9 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Дії ОСОБА_15 по епізоду № 10 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Так, допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів обставини вчинення крадіжок. Викрадені з гаражів речі збував на ринку та пунктах прийому металобрухту. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Позов потерпілої ОСОБА_12 визнає в повному обсязі.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що наприкінці вересня 2018 року виявила крадіжку речей зі свого гаража загальною вартістю 5000 грн. Свій позов підтримала в повному обсязі просить його задовольнити.

Інші потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в суді даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих вину обставин, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову вчинив корисливі злочини, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, не працює.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги, ОСОБА_4 почав вчиняти тяжкі злочини майже через кілька днів після звільнення з місць позбавлення волі за попередні умисні злочини, продовжував свою злочинну діяльність протягом тривалого часу, умисні злочини вчинив з корисливих мотивів, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, завдані збитки потерпілим не відшкодував, а також беручи до уваги суспільну небезпечність злочинів та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід у виді домашні нього арешту на тримання під вартою.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки один місяць позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_12 5000 грн.

Позов потерпілої ОСОБА_16 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2860 грн.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власникам.

Речові докази у вигляді копмакт дисків з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1