Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. Справа № 608/1890/18
Номер провадження1-кп/608/241/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7
представника служби в справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_9 ,
24 липня 2018 року біля 17-ї години в неповнолітнього ОСОБА_6 під час перебування в приміщенні магазину «Ельмарт», що знаходиться по АДРЕСА_2 , раптово виник намір на таємне викрадення портативних колонок, які продавалися у даному торговельному закладі. Реалізовуючи такий умисел, неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи суть своїх протиправних дій, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, не помічаючи сторонніх осіб, які б перебували неподалік і спостерігали за ним, таємно викрав одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору, вартістю 4 108 гривень 67 копійок, яка розміщувалася на прилавку, сховавши її в пакет, та виніс на вулицю і під час цього не розрахувавшись за неї на касі магазину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
22 серпня 2018 року о 13-й годині 23 хвилини неповнолітній ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину «Ельмарт», що знаходиться по вул. Шевченка, 36-А в місті Чорткові, усвідомлюючи суть своїх протиправних дій,з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, не помічаючи сторонніх осіб, які б перебували неподалік і спостерігали за ним, таємно викрав одну портативну колонку "JBL" чорного кольору вартістю 2 822 гривні 33 копійки, яка розміщувалась на прилавку, сховавши її під футболку, в яку був одягнутий, та вийшов після цього на вулицю, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтвердили вищенаведені обставини таємного викрадення портативних колонок неповнолітнім з приміщення магазину "Ельмарт" в місті Чорткові. Не мають заперечень щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру в зв`язку з вчиненням ним вказаного суспільно небезпечного діяння.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання дав показання, з яких вбачається що він є власником магазину "Ельмарт" в місті Чорткові. Йому відомо, що з вказаного магазину в липні та серпні 2018 року було вчинено крадіжку портативних колонок. На даний час шкода, заподіяна крадіжкою колонок, відшкодована і він не має претензій до особи, що вчинила супільно небезпечне діяння та його законного представника.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 10 вересня 2018 року ОСОБА_10 добровільно видала слідчому одну портативну колонку марки "JBL" синього кольору з явними ознаками користування та одну портативну колонку марки "JBL" чорного кольору. Оглядом даних колонок не виявлено ніяких видимих пошкоджень, Під час огляду ОСОБА_10 пояснила, що саме ці дві колонки біля 17-ї години 22 серпня 2018 року приніс в магазин "Ельмарт" неповнолітній ОСОБА_6 і працівники торговельного закладу впізнали в них як такі, які було викрадено з нього 24 липня 2018 року та біля 13-ї години 23 хвилин 22 серпня 2018 року.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 18 вересня 2018 року ОСОБА_10 в приміщенні Чортківського ВП видала слідчому відеоінформацію зафіксовану камерами відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по вул. Шевченка, 36-А в місті Чорткові про події, які мали місце о 13-годині 23 хвилин 22 серпня 2018 року в приміщенні даного торговельного закладу.
Згідно протоколу від 26 вересня 2018 року проведено огляд приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 . На час огляду загальний порядок в магазині не порушений, речі не розкидані, не виявлено ніякого пошкодження та знищення майна..
З висновку судової товарознавчої експерт изи № 6-736/18 від 18 вересня 2018 року ринкова (початкова) вартість наданої на дослідження портативної колонки марки "JBL" модель "CHARGE" синього кольору станом на 24 липня 2018 року могла становити 4 108 гривень 67 копійок. Ринкова (початкова) вартість наданої на дослідження портативної колонки марки "JBL" модель "FLIP 4" синього кольору станом на 22 серпня 2018 року могла становити 2 822 гривні 33 копійки.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 422 від 18 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 за теперішнього часу психічними захворюваннями не страждає, може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_6 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними суспільно небезпечними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітньому ОСОБА_6 виповнилось 11 років, що підтверджується свідоцтвом про його народження, а тому він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_9 , думку прокурора, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів..
Так, відповідно до вимог ст. 498 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 501 вищезазначеного Кодексу при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
В судовому засіданні шляхом дослідження доказів в кримінальному провадженні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вчинив в віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за таке діяння.
Відповідно до вимог ст. 97 Кримінального кодексу України суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, з метою з`ясування питання про ефективність застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 вказаних в клопотанні примусових заходів виховного характеру, які найбільше забезпечать позитивний виховний вплив неповнолітнього, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, він навчається в 6 класі Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, його характеристику, він не перебуває на обліку в лікаря- нарколога та лікаря-психіатра, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батьків (матері ОСОБА_7 ).
Строк передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього і визначає такий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.124 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів виховного характеру вищезазначеним Кодексом не передбачено. Тому процесуальні витрати в зв`язку з проведення судової товарознавчої експертиз підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Тому з врахуванням таких вимог закону слід скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2018 року.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 Кримінального кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд батьків (матері ОСОБА_7 ) строком на два роки.
Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді від 12 вересня 2018 року, а саме: на одну портативну колонку марки «JBL, синього кольору, одну портативну колонку марки "JBL" чорного кольору;накладну № Фир - 002200 від 06 липня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення синьої колонки; накладну № Фир - 002734 від 04 серпня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення чорної колонки.
Речові докази: одну портативну колонку марки «JBL синього кольору та одну портативну колонку марки "JBL" чорного кольору повернути потерпілому; накладну № Фир - 002200 від 06 липня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення синьої колонки та накладну № Фир - 002734 від 04 серпня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення чорної колонки, три фотографії на двох аркушах паперу А4 та відеоінформацію, записану на CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя: ОСОБА_1