УХВАЛА
7 травня 2019 року
м. Київ
справа № 761/22868/17
провадження № 51- 6467км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 0005723 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
За вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
При перегляді справи за апеляційною скаргою сторони захисту Апеляційний суду м. Києва ухвалою від 20 березня 2018 року вказаний вирок змінив. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2016 року) зарахував ОСОБА_7 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 20 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті залишив вирок без змін.
На рішення апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу.
Справу було призначено до розгляду у Верховному Суді на 7 травня 2019 року на 10:00.
До початку касаційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій вона зазначає, що відмовляється від касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який просивзакрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю на таких підставах.
Відповідно до статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг на судове рішення у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
Враховуючи ці обставини колегія суддів вважає можливим вирішити питання про закриття касаційного провадження у відсутності захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , який у письмовій заяві просив відкласти розгляд справи в суді касаційної інстанції, оскільки вирішення цього питання Судом жодним чином не погіршує законні права та інтереси засудженого.
З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити у справі касаційне провадження, яке було відкрите за касаційною скарго прокурора ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючисьстаттями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
У зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої нею скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 рокущодо засудженого ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3