Справа № 589/1070/19
Провадження № 1-кс/589/775/19
УХВАЛА
30 березня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором війської прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Фактичні обставини: посадові особи Казенного підприємства Шосткинський казенний завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 2018 року не виплачують заробітну плату працівникам вказаного підприємства.

До Шосткинського відділу поліції 04.10.2018 від начальника сектору моніторингу Шосткинського відділу поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення. В рапорті міститься інформація про те, що під час моніторингу мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:43 год. було виявлено на сторінці телекомпанії СТС в соціальній мережі Facebook статтю з відеозаписом прямої трансляції мітингу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з невиплатою заробітної плати.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що рішенням комітету Верховної ради України з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення від 05.12.2018 визначено проведення перевірки діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на предмет дотримання вимог законодавства про працю щодо своєчасності вплати заробітної плати працівникам заводу.

Крім того встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває 398 виконавчих документів про стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості по заробітній платі, судового збору, боргів на користь ОДПІ, ПФУ на суму 81511159 грн. Всі виконавчі провадження перебувають у межах зведеного виконавчого провадження № 57332519 від 02.10.2018.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління), а саме: статистичних звітів ф.1-ПФ (Звіт із праці), статистичних звітів ф.1-ДС (Баланс), статистичних звітів ф.1-ДС (Звіт про фінансові результати), статистичних звітів за формою 1 та формою 2 з відміткою Управління про отримання, поданих Казенним підприємством Шосткинський казенний завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2017 року по даний час.

Інформація з вказаних звітів необхідна для проведення судової економічної експертизи з метою визначення фінансової можливості КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити виплати заробітної плати працівникам заводу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: статистичних звітів ф.1-ПФ «Звіт із праці», статистичних звітів ф.1-ДС (Баланс), статистичних звітів ф.1-ДС (Звіт про фінансові результати), статистичних звітів за формою 1 та формою 2 поданих КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2017 року по час отримання тимчасового доступу до них.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: статистичних звітів ф.1-ПФ (Звіт із праці), статистичних звітів ф.1-ДС (Баланс), статистичних звітів ф.1-ДС (Звіт про фінансові результати), статистичних звітів за формою 1 та формою 2 з відміткою Управління про отримання, поданих Казенним підприємством Шосткинський казенний завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2017 року по час отримання тимчасового доступу до них, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1