Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009980 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: лист ФОП ОСОБА_5 від МВЦ на 1 арк; копія протоколу № 47 від 26.09.2018 на 2 арк.; лист вих. 38-13 від 07.09.2018 на 1 арк. 1; копія наказу № 52-ОП від 01.11.2017 року; копії фотолюстрації з фіксованими порушеннями на 19 арк.; копія листа № 56-18 від 19.10.2018 року; копія листа № 56-18 від 23.10.2018 на 1 арк.; лист вих. 147-18 від 16.07.2018 на 1 арк.; копія протоколу ДАБІ від 11.07.20018 щодо порушення у сфері містобудування на 3 арк.; лист вих. 27-18 від 17.07.2018 на 1 арк.; копія наказу № 54ОП від 01.11.2017 на 5 арк.; копія паспорту монтажного плану крану на 2 арк.; витяг з паспорту монтажного плану на 2 арк.; копія посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб на 5 арк.; наказ № 02/07/18-10-ОП від 02.07.2018 на 1 арк.; список працівників на 1 арк.; протокол обходу від 14.08.2018 на 2 арк.; регламент технічних оглядів на 1 арк.; наказ № 02/07/18-11-ОП від 02.07.2018 на 1 арк.; протокол № 096-38-18 на 2 арк.; копія містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки на 6 арк.; копія листа № 301-13 на 1 арк.; копія листа про виконання пожежних вимог на 1 арк.; копія довідки на виконання будівельних робіт на 2 арк.; контрольна картка № 17040107- ДН на 4 арк.; акт від 16.11.2017 про відповідність виконаних робіт на 1 арк.; протокол наради № 49 від 11.10.2018 на 2 арк.; лист на 1 арк.; лист № 46-18 від 10.10.20018 на 5 арк.; лист № 29-18 від 30.07.2018 на 1 арк.; лист № 35-18 від 23.08.2018 на 1 арк.; лист № 33-18 від 21.08.2018 на 1 арк.; лист № 90 від 16.11.2017 на 1 арк.; лист на 1 арк., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009980 від 28 жовтня 2018 року.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009980 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 за адресою: м. Київ, пр-кт. Броварський, 15, ОСОБА_7 , 1993 р.н., під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті незакінченого будівництва, впав з висоти 10-ти метрів, в наслідок чого, отримав тілесні ушкодження. ( ЄО 88055).

Так, 28.10.2018 року в період часу з 22 год. 20 хв. до 00 год. 51 хв. за адресою: м. Київ, Дніпровський район, проспект Броварський, 15 будівництва Міжнародного виставкового центру до 2, 9, 40, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 КПК України слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеного 28.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009980, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , у присутності понятих адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Інжинірінг» застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення, проведений обшук місця події: а саме службового приміщення 113, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 15 у приміщенні МВЦ (міжнародний виставковий центр), у якому було вилучено, вищезазначений перелік документів.

Постановою органу досудового розслідування від 29.10.2018 вищезазначені документи та предмети, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судове засідання слідчий не з`являвся, про причини неявки не повідомив, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні якого наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.10.2018 року лист ФОП ОСОБА_5 від МВЦ на 1 арк; копія протоколу № 47 від 26.09.2018 на 2 арк.; лист вих. 38-13 від 07.09.2018 на 1 арк. 1; копія наказу № 52-ОП від 01.11.2017 року; копії фотолюстрації з фіксованими порушеннями на 19 арк.; копія листа № 56-18 від 19.10.2018 року; копія листа № 56-18 від 23.10.2018 на 1 арк.; лист вих. 147-18 від 16.07.2018 на 1 арк.; копія протоколу ДАБІ від 11.07.20018 щодо порушення у сфері містобудування на 3 арк.; лист вих. 27-18 від 17.07.2018 на 1 арк.; копія наказу № 54ОП від 01.11.2017 на 5 арк.; копія паспорту монтажного плану крану на 2 арк.; витяг з паспорту монтажного плану на 2 арк.; копія посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб на 5 арк.; наказ № 02/07/18-10-ОП від 02.07.2018 на 1 арк.; список працівників на 1 арк.; протокол обходу від 14.08.2018 на 2 арк.; регламент технічних оглядів на 1 арк.; наказ № 02/07/18-11-ОП від 02.07.2018 на 1 арк.; протокол № 096-38-18 на 2 арк.; копія містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки на 6 арк.; копія листа № 301-13 на 1 арк.; копія листа про виконання пожежних вимог на 1 арк.; копія довідки на виконання будівельних робіт на 2 арк.; контрольна картка № 17040107- ДН на 4 арк.; акт від 16.11.2017 про відповідність виконаних робіт на 1 арк.; протокол наради № 49 від 11.10.2018 на 2 арк.; лист на 1 арк.; лист № 46-18 від 10.10.20018 на 5 арк.; лист № 29-18 від 30.07.2018 на 1 арк.; лист № 35-18 від 23.08.2018 на 1 арк.; лист № 33-18 від 21.08.2018 на 1 арк.; лист № 90 від 16.11.2017 на 1 арк.; лист на 1 арк. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009980 від 28 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Так, на думку слідчого судді, прокурором доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, арешт зазначеного майна, є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009980 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: лист ФОП ОСОБА_5 від МВЦ на 1 арк; копія протоколу № 47 від 26.09.2018 на 2 арк.; лист вих. 38-13 від 07.09.2018 на 1 арк. 1; копія наказу № 52-ОП від 01.11.2017 року; копії фотолюстрації з фіксованими порушеннями на 19 арк.; копія листа № 56-18 від 19.10.2018 року; копія листа № 56-18 від 23.10.2018 на 1 арк.; лист вих. 147-18 від 16.07.2018 на 1 арк.; копія протоколу ДАБІ від 11.07.20018 щодо порушення у сфері містобудування на 3 арк.; лист вих. 27-18 від 17.07.2018 на 1 арк.; копія наказу № 54ОП від 01.11.2017 на 5 арк.; копія паспорту монтажного плану крану на 2 арк.; витяг з паспорту монтажного плану на 2 арк.; копія посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб на 5 арк.; наказ № 02/07/18-10-ОП від 02.07.2018 на 1 арк.; список працівників на 1 арк.; протокол обходу від 14.08.2018 на 2 арк.; регламент технічних оглядів на 1 арк.; наказ № 02/07/18-11-ОП від 02.07.2018 на 1 арк.; протокол № 096-38-18 на 2 арк.; копія містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки на 6 арк.; копія листа № 301-13 на 1 арк.; копія листа про виконання пожежних вимог на 1 арк.; копія довідки на виконання будівельних робіт на 2 арк.; контрольна картка № 17040107- ДН на 4 арк.; акт від 16.11.2017 про відповідність виконаних робіт на 1 арк.; протокол наради № 49 від 11.10.2018 на 2 арк.; лист на 1 арк.; лист № 46-18 від 10.10.20018 на 5 арк.; лист № 29-18 від 30.07.2018 на 1 арк.; лист № 35-18 від 23.08.2018 на 1 арк.; лист № 33-18 від 21.08.2018 на 1 арк.; лист № 90 від 16.11.2017 на 1 арк.; лист на 1 арк., що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та були вилученні 28.10.2018 року за адресою: м. Київ, проспект Броварський, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1