У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0300051 від 31.05.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0300051, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :12:001:0021, та :12:002:0049 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :12:001:0007, :12:001:0017 для будівництва та обслуговування кафе та торгово-офісних приміщень по АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів містобудівної документації на розі вулиць Мукачівської, Станційної та Одеської в м. Ужгороді розміщено зону зелених насаджень загального користування.

У кримінальному провадженні отримано висновок земельної технічної та оціночної експертизи, який підтвердив факт накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :12:001:0021, та :12:002:0049 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та земельних ділянок з кадастровими номерами :12:001:0007, :12:001:0017 для будівництва та обслуговування кафе та торгово-офісних приміщень по АДРЕСА_1 із сквером ( зеленою зоною загального користування на розі АДРЕСА_2 ).

Встановлено, що відповідно до генерального плану м. Ужгорода, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №313 від 04.06.2004 цільове призначення території, на яких знаходяться вказані земельні ділянки визначено, як зона зелених насаджень загального користування.

Клопотання мотивоване тим, що У кримінальному провадженні для забезпечення закінчення досудового розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:001:0021, та :12:002:0049 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , оскільки оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України). Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах. З огляду на те, що у кримінальному провадженні державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:001:0021, та :12:002:0049 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 :

- державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:001:0021, та :12:002:0049 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому та просила таке задовольнити.

Особа, у володіння якої знаходяться вказані речі, в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У зв`язку з наведеним, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, вважаю, що таке підлягає до задоволення. Однак доступ до таких матеріалів слід надати лише слідчому в справі ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0300051 від 31.05.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 :

- державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:001:0021, та :12:002:0049 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1