Справа № 461/9563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, від 30.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за номером 0000087 та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанови старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, від 30.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за номером 0000087 та зобов`язання до вчинення дій, мотивуючи вимоги скарги наступним. 11.05.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3379/18 скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 04.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000087. Однак, слідчим не враховано обставини встановлені в ухвалі суду і повторно винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, просить суд проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий також не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за номером №0000087.

Крім того, постановою старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомленні із матеріалами кримінального провадження за номером №0000087.

Однак, на думку слідчого судді, постанова не містить належного мотивування відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, а підстави її винесення в цій частині є формальними.

Крім того, у постанові слідчий ОСОБА_4 не вказує, які слідчі дії чи встановлені ним обставини вказують на відсутність моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що оскаржувані постанови винесені передчасно, а тому такі слід скасувати, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за номером №0000087 та ознайомлення його із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за номером №0000087 та постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження №0000087 та клопотання про визнання його потерпілим.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1