Провадження № 11-сс/824/2022/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002267 та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала. Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя указав, що ОСОБА_6 не було надано доказів, які підтверджують її процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000178, що є необхідним для встановлення суб`єктного складу осіб, які вправі оскаржити бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу та винести нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу. В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги вказала, що слідчий суддя проводив розгляд її скарги у кримінальному провадженні № 0000178, однак вона подавала скаргу у кримінальному провадженні № 0002267. А тому доводи слідчого судді щодо не надання заявником доказів на підтвердження її процесуального статусу, є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника, яка вимоги апеляційної скарги підтримала, перевіривши матеріали судового провадження та додані до апеляційної скарги матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 09.10.2018 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002267 від 12.09.2018. Перевіривши указу скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення ОСОБА_6 , оскільки останньою не було надано доказів, на підтвердження її процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0000178.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками слідчого судді, оскільки ОСОБА_6 у своїй скарзі скаржилась на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва саме в кримінальному провадженні № 0002267 від 12.09.2018, а не у кримінальному провадженні № 0000178, як зазначено в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Мотивів із яких слідчий суддя вважав за необхідне розглянути скаргу ОСОБА_6 саме у кримінальному провадженні № 0000178 слідчим суддею в ухвалі не наведено.

За наявності наведених вище істотних порушень вимог кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із поверненням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Оскільки скарга ОСОБА_6 слідчим суддею по суті вимог викладеній у ній не розглядалась, колегія суддів позбавлена можливості ухвалити по цій скарзі рішення по суті, у зв`язку із чим апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000178 скасувати.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0002267 від 12.09.2018 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4