ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7360/19
провадження № 1-кс/753/2826/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги, викладені в його клопотані від 28 березня 2019 року процесуальні слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 - 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про зобов`язання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги, викладені в його клопотані від 28 березня 2019 року процесуальні слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 - 1 КК України.

В обгрунтування заяви вказує про те, що 28 березня 2019 року на адресу старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 було направлено його чергове клопотання про виконання слідчих дій по справі ( фіскальний чк № 358 від 28 березня 2019 року про відправлення замовного листа ).

Згідно відстеження на сайті "Укрпошти" відправлення та його вручення адресату - замовний лист доставлений останьому 01 квітня 2019 року, проте клопотання не розглялуто - пропоновані ним процесуальні дії слідчим не вчинено.

В судове засідання скаржник не з"явився про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 не з"явився про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає відмові у задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_3 направиив листа на адресу старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , однак достовірно встановити чи було вказане клопотання вревене слідчогому, не можливо, оскільки відсутнє опис-вкладення.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1 ) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2 ) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3 ) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час ( строки ) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 та ст. 303 КПК України слідчим суддею - є суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином скарга потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 виконати його клопотання від 28 березня 2019 року про вчинення процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 - 1 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки вона не узгоджується з приписами ст. 303 КПК України, та не може бути розглянутою слідчим суддею під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.55, 58, 110, 303-307, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги викладені в клопотані від 28 березня 2019 року процесуальні слідчі дії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 - 1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя