УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Дніпро

лідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000648 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.10.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16.08.2018 року по 16.09.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 таємно викрала майно, що належить заявнику. З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000648від 10.10.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1)Яка ринковавартістьвикраденого майна у ОСОБА_3 , а саме:

- електричного конвектора марки «Electrolux» моделі ECH/L 1500 U у робочому стані, придбаного в 2010 році, станом на вересень 2018 року?

-електричного конвектор марки «Electrolux» моделі ECH/L 1000 U у робочому стані, придбаного в 2010 році, станом на вересень 2018 року?

- конвектора «ENSTO» 1500 кіловат білого кольору, придбаного у 2015 році в робочому стані, станом на вересень 2018 року?

- килима розміром 2х1,5 м. у вигляді квітки ромашка на п`ять пелюсток оранжевого кольору без візерунків придбаного у 2013 році за 2000 гривень, станом на вересень 2018 року?

-пило смокаLGExtronV-C3944SD сірого кольору придбаного близько 2013 року у робочому стані, станом на вересень 2018 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № №0000648від 10.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000648.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1