Провадження № 1-в/193/69/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
12 лютого 2019 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений: 17 червня 2014 року Тернівським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 307 частина 2, 70 частина 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29 жовтня 2009 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2016 року, на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 травня 2014 року по 04 серпня 2014 року.
ОСОБА_5 з 07 жовтня 2017 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, своє виправлення довів наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз правами начальника відділення. Стягнень не мав. За вироком суду має позов в розмірі 1254,00 грн., але виконавчий лист до установи,це надходив. У взаємовідносинах з іншими засудженими ке конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. За станом здоров`я є працездатним, працює на добровільних засадах без оплати праці днювальним в відділенні соціально-психологічної служби. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування та телефонних розмов, цінує цей зв`язок. Станом на 12 січня 2019 рік відбув 3/4 частини покарання, в зв`язку з чим начальника виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Представник адміністрації підтримав подання та просить суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, оскільки засудженим за час відбування покарання не відшкодовано позов.
Засуджений просить задовольнити подання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме той факт, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а саме не відшкодував позов в розмірі 1254,00 грн., внаслідок чого суд приходить до висновку, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст., 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1