Провадження № 1-кс/161/9080/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області, а саме головного судового експерта відділу товарознавчих, гемологічних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість велосипеда марки «General Comfort», наданого на експертизу на станом на 11.09.2018?

Для дослідження експерту надати:

- копію даної постанови;

- довідку про вартість викраденого велосипеда;

- досліджуваний об`єкт.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003365 від «13» вересня 2018 року.

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині залучення саме експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області, а саме головного судового експерта відділу товарознавчих, гемологічних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ ОСОБА_4 , оскільки в даному випадку суд доручає проведення експертизи саме експертній установі.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003365 від 13 вересня 2018 року, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість велосипеда марки «General Comfort», наданого на експертизу на станом на 11.09.2018 року?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області:
- копію даної постанови;

- довідку про вартість викраденого велосипеда;

- досліджуваний об`єкт.

Попередити експертів НДЕКЦ МВС України у Волинській області про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1