Справа № 350/2443/18
Провадження № 1-кс/350/754/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи
29 грудня 2018 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000429 від 23.12.2018 року про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 29.12.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429, розпочатому на підставі повідомлення від медсестри Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп місцевої жительки ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 близько 100 год. ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї власного господарства за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 на ґрунті постійних неприязних відносин умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, штовхнув свою колишню дружину ОСОБА_6 , від чого вона впала на землю, після цього наніс їй ногами ряд ударів по голові та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, а далі заніс її до будинку і залишив на дивані, де потерпіла невдовзі від отриманих тілесних ушкоджень померла. 23.12.2018 року на підставі постанови про отримання біологічних зразків у ОСОБА_7 було взято зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з обох рук.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення наявності на зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , слідів крові та епіталію, по справі необхідно провести судово-цитологічну експертизу, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 98, 242-245 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, що розташоване за адресою: вул. Новгородська, 15б в м. Івано-Франківську.

2. Експертам Івано-Франківського ОБСМЕ дати відповідь на наступні запитання:
?чи маються в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_7 сліди крові та епітеліальних тканин ?

?якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?

?чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілій ОСОБА_6 ?

3. Для дослідження експерту направити змиви зрізи нігтів з обох рук підозрюваного.
4. Зразки крові трупа ОСОБА_6 наявні в Івано-Франківському ОБСМЕ
5. Додаткові питання, які виникнуть під час проведення експертизи погоджувати з ініціатором клопотання.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1