Справа № 467/1385/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000565 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000565 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Т.в.о. начальника СВ в клопотанні зазначає, що 19.11.2018 у обідній час, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в смт. Арбузинка, Миколаївської області, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через хвіртку пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_4 ногою вибив вхідні двері житлового будинку та разом з ОСОБА_5 пройшов всередину, де в одній із кімнат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали DVD-програвач марки «Самсунг», моделі МРЕ В 47, сірого кольору, який належав ОСОБА_6 .

20.11.2018 ОСОБА_4 видав працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області DVD-програвач марки «Самсунг», моделі МРЕ В 47, сірого кольору, який слідчим під час огляду вилучено та поміщено до пакету № 1.

В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням виникла необхідність в проведені експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".

Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»
Т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Арбузинське ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 19.11.2018 у обідній час, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в смт. Арбузинка, Миколаївської області, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через хвіртку пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_4 ногою вибив вхідні двері житлового будинку та разом з ОСОБА_5 пройшов всередину, де в одній із кімнат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали DVD-програвач марки «Самсунг», моделі МРЕ В 47, сірого кольору, який належав ОСОБА_6 .

20.11.2018 ОСОБА_4 видав працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області DVD-програвач марки «Самсунг», моделі МРЕ В 47, сірого кольору, який слідчим під час огляду вилучено та поміщено до пакету № 1.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000565 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000565 від 19.11.2018 року судову експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- яка вартість наданого на експертизу DVD-програвача марки «Самсунг», моделі МРЕ В-47, сірого кольору, станом на 19.11.2018 із врахуванням експлуатаційного зносу?
Для дослідженням експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українинадати: пакет № 1 з DVD-програвачем марки «Самсунг», моделі МРЕ В-47, сірого кольору.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1