Справа № 755/3579/19
1-кп/755/795/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 02.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно вантажником, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бахмацька, 25, зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером і домовився про придбання психотропної речовини - метамфетаміну, за грошові кошти у сумі 300 гривень, які він перерахував через термінал «ІВОХ» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого, йому повідомили про місцезнаходження даної психотропної речовини, тому він попрямував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, де між гаражами забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, який він підняв, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій внутрішній кишені куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, який у подальшому, у період часу, з 17 години 32 хвилини до 17 години 37 хвилин, під час проведення огляду місця події він добровільно надав для вилучення, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта 11-2/328 від 30.01.2019 року: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,253 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 02 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Бахмацька, 25, де зателефонував на раніше невідомий йому номер, домовився про придбання за 300 гривень метамфетаміну та далі, через термінал «ІВОХ», перерахував кошти і йому повідомили, де його забрати. Потім, він пішов за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, де між гаражами забрав поліетиленовий пакет з метамфетаміном, поклав його до лівої кишені своєї куртки та почав зберігати для власного вживання. У подальшому, того ж дня, його зупинили працівники поліції і він добровільно надав їм для вилучення пакет з метамфетаміном. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, прохав суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/328 від 30.01.2019 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 04.02.2019 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.05.2004 року з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин Стан відміни», за місцем проживання скарг та нарікань від сусідів і мешканців будинку не надходило, раніше не судимий, щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав, жалкує про вчинене), наявності пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/328 від 30.01.2019 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб канабіс, масою 2,91 г; психотропна речовина метамфетамін, масою 0,253 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: