Справа № 580/1249/17
Номер провадження 1-в/580/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-03.11.2017 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про звільнення від покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 3 листопада 2017 року Лебединським райсудом Сумської за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Лебединського районного сектору пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки закінчився визначений судом іспитовий строк, протягом якого засуджений не вчинив нового злочину та порушень громадського порядку, за місцем проживання характеризується посередньо.

01.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак дані правопорушення не мали систематичного характеру.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбуття покарання.

Засуджений та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що інформації відносно ОСОБА_5 про вчинення ним нового злочину та порушень громадського порядку до органу пробації не надходило, за місцем проживання засуджений негативно не характеризується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого 3 листопада 2017 року Лебединським райсудом Сумської за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1