У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/220/19

№ 1-кс/183/124/19

17 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2018 р. за №0001876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

09 вересня 2018 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Шевченко с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування заявник ОСОБА_5 пройшов судово-медичне обстеження, з метою фіксацію спричинених тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановити чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться. Висновок судово-медичного експерта необхідний для правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також буде використаний у кримінальному провадженні як доказ.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Новомосковське відділення судово-медичної експертизи комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, розташовано м. Новомосковськ, вул. Гетьманська б.238, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3. Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

4. Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: копію висновку спеціаліста №447, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1