Справа № 697/2375/18
Номер провадження 1-кп/697/243/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Бучацького лісництва ДП «Канівське лісове господарство» відповідно до наказу ДП «Канівське лісове господарство» №26-к від 11.05.20016 року та відносячись до посадової особи державної лісової охорони, на яку, відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поширюється дія цього Закону, в період з 01.01.2017 по даний час, перебуваючи на території України, зокрема за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи реальну можливість та достовірно знаючи, що він згідно п.п. Е пункту 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону будучи суб`єктом декларування та будучи особою зобов`язаною подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, він же, ОСОБА_4 , відносячись до посадової особи державної лісової охорони, на яку, відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поширюється дія цього Закону, згідно з наказом ДП «Канівське лісове господарство» від 19.01.2017 № 3-К «Про звільнення ОСОБА_4 », будучи звільненим з посади відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України в період з 19.01.2017 по даний час, перебуваючи на території України, зокрема за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи реальну можливість та достовірно знаючи, що він згідно п.п. Е пункту 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону будучи суб`єктом декларування та будучи особою зобов`язаною подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та в період з 01.01.2018 року по даний час не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 366-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки, він вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки він у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та крім того дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, оскільки: згідно ч.1 ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, злочинів, передбачених статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочинів, передбачених статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям. Згідно ч.1 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином не вважається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження з цих підстав.

На підставі ст.44, ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2375/18

Головуючий ОСОБА_1