пр. № 1-кс/759/1679/19
ун. № 759/4903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТМО «Психіатрія» в м. Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001492, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТМО «Психіатрія» в м. Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння 25.02.2019?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння 25.02.2019?

-Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння діяння 25.02.2019?

-Якщо так то чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінені форми сп`яніння з психотичними розладами, які спричинили неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

- Якщо так - то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 25.02.2019?

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)?

-Якщо так то який ступень його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру?

-Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001492.

Копію даної постанови направити експертам ТМО «Психіатрія» в місті Києві.

Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку вчинив новий умисний злочин, за таких обставин.

25.02.2019, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно відкрито викрав майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Так, 25.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 00 годин, знаходячись неподалік магазину «Олександрівський», по вулиці Клавдіївській, 40-б у місті Києві зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи обізнаним у наявності в нього грошових коштів вирішив їх викрасти, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів та маючи при цьому не зняту і не погашену судимість в законному порядку.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.02.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин, користуючись можливістю з метою подальшого викрадення та обернення на свою користь з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирвав належні йому грошові кошти в сумі 4500 гривень, в той час він продемонстрував їх діставши зі своєї кишені.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки №522 від 01.03.2019, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 міста Києва підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії виникла необхідність призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у зв`язку з необхідністю дослідження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичному закладі, необхідно направлення останнього до ТМО «Психіатрія» в м. Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Згідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для встановлення, чи страждає ОСОБА_7 психолого-психіатричним захворюванням, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТМО «Психіатрія» в м. Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння 25.02.2019?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння 25.02.2019?

-Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння діяння 25.02.2019?

-Якщо так то чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінені форми сп`яніння з психотичними розладами, які спричинили неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

- Якщо так - то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 25.02.2019?

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)?

-Якщо так то який ступень його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру?

-Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001492.

Копію даної постанови направити експертам ТМО «Психіатрія» в місті Києві.

Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1