Справа №: 398/1987/18
провадження №: 1-в/398/5/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" січня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.04.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі; 01.04.2008 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 14.06.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 12.01.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року начальник Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_3 для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване такими обставинами.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області з 20 лютого 2018 року. Того ж дня його було поставлено на облік та направлено виклики, але за викликами він не з`явився. 28.02.2018 року та 14.03.2018 року ОСОБА_3 знову було направлено виклики, проте за ними він також не з`явився. 15.03.2018 року до Олександрійського ВП ГУНП було направлено лист про перевірку засудженого за місцем проживання. 03.05.2018 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надішли матеріали з Олександрійського ВП ГУНП про перевірку засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання. В ході вивчення матеріалів було встановлено, що засуджений за вказаною адресою, згідно рапорту ДОП ОСОБА_5 під час неодноразових відвідувань відсутній. Зі слів ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству, по АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_3 вона не знає та за вищевказаною адресою останній не проживає. Згідно рапорут старшого інспектора Олександрійського МРВ з питань пробації від 03.05.2018 року, в ході перевірки засудженого ОСОБА_3 за місце проживання, останній за даною адресою дійсно не проживає, його місцезнаходження невідоме. Уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали позитивного результату, в зв`язку з чим 04.06.2018 року уповноважений орган з питань пробації направив до Олександрійського ВП ГУНП подання про проведення подальших розшукових заходів, та направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду подання про скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за повідомленою суду адресою.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації, в заяві підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що в ході ново виявлених обставин було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 відносно якого було відкрито ОРС «Розшук» №01-132 від 18.06.2018 року. На даний час розшукуваний ОСОБА_3 перебуває в ІТТ №3 Донецької області.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ксерокопії повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №20744/113-2018 від 18.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в розшуку, та переховується від Олександрійського МРВ КВІ м. Олександрія, ОРС «Розшук» № 01-132 від 18.06.2018 року відносно розшукуваного було закрито. Розшукуваний перебуває в ІТТ №3 Донецької області. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Оскільки ОСОБА_3 перебуває в ІТТ №3 Донецької області, відносно нього відкрито кримінальне провадження №0001625 за ч. 2 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районним судом Полтавської області від 12 січня 2018 року задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року, у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ ОСОБА_9 НЕРОДА