Справа №766/3363/19
н/п 1-кс/766/3595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, освіта вища, не працюючої, вдови, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, освіта вища, не працюючої, вдови, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, має статус обвинуваченої за обвинувальними актами, направленими до суду 28.04.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 18.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

3.2. Не відлучатися із м. Херсона, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2019 близько 10:57 годин перебуваючи у приміщенні магазину «ZOO товари», розташованому у ТЦ «Фреш» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114Ж, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного залу магазина майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: клітка ЛОРИ кролик-80 розміром 70х450х390 см, розбірану, вартістю 1025.00 гривень, після чого покинула приміщення магазину з викраденим майном, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1025.00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчинені кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2019 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-Протоколом ОМП від 26.01.2019;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.02.2019;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2019;

-Протоколом впізнання за участю ОСОБА_7 від 13.02.2019;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2019;

-Протоколом впізнання за участю ОСОБА_8 від 12.02.2019;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2019;

-Протоколом огляду від 11.02.2019;

-Повідомленням про підозру від 25.02.2019;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2019;

-Протоколом слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2019;

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років та у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що підозрювана, офіційно не працевлаштована, неодружена, що вказує на слабкі її соціальні зв`язки, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

3.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

3.2. Не відлучатися із м. Херсона, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 25.04.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1