Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/9772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 3534 від 27.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від імені та в інтересах ОСОБА_4 , в якій прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не проведення процесуальної дії, а саме допиту свідків, та зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області провести допит свідків у кримінальному провадженні № 0003534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зазначених у клопотанні про допит свідків від 15.11.2018 року, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 16.11.2018 року повторно було направлено слідчому клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0003534 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, однак клопотання залишено без реагування та не проведення вказаних процесуальних дій. З цих підстав, змушений звернутися до суду зі скаргою.
У судовому засіданні заявник пояснив, що на час подачі скарги до суду йому не було відомо про виконання слідчим його клопотання, тому підстави для розгляду скарги відпали.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши заявника дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003534, оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
16 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0003534 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому прохав допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 5).
Згідно скріншоту із веб-сайту ПАТ «Укрпошта» вказане клопотання вручено за довіреністю 19.11.2018 року (а.с.7).
Із матеріалів кримінального провадження № 0003534 від 27.10.2018 року вбачається, що слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 01.12.2018 року за вих.. № 228/Кл/Р повідомив представника потерпілого про розгляд та задоволення його клопотання за вх.. № 228/Кл/к від 29.11.2018 року та вх..№ 226/Кл/к від 29.11.2018 року. У повідомленні зазначив, що ОСОБА_4 буде допитаний в якості потерпілого, а ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в якості свідків. Інші особи вже були допитані в якості свідків в кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий клопотання розглянув, у визначений ст. 220 КПК України строк повідомив заявника про результати його розгляду, а тому підстав для задоволення скарги не встановлено.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги суд вважає за необхідне відмовити на підставі п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003534 від 27.10.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1