Дата документу 05.03.2019 Справа № 324/1140/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/122/19
Єдиний унікальний № 324/1140/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження, по якому обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, № 0000062, № 0000714, № 001056, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з даними, викладеними у поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Пологівському районному судді Запорізької області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 є непрацездатною, у зв`язку з вагітністю та пологами, а судді цього суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування /т. 3 а.п. 6 зворот, т. 4 а.п. 31-32/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.

Отже, у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Пологівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, направленню для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Гуляйпільський районний суд Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Пологівського районного суду Запорізької області.
Направити об`єднане кримінальне провадження, по якому обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, № 0000062, № 0000714, № 001056, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: