ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/2/19 Справа № 174/639/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

24 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, в якій остання просила застосувати до неї положення ст. 460 КПК України та ст.ст. 537, 539, 76 КПК України, при цьому в поданій засудженою заяві відсутні нововиявлені обставини в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, разом з тим, із заяви ОСОБА_2 убачається, що остання подавалася в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків заяви.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 отримала копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року про залишення заяви без руху 02 січня 2019 року, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.
Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджена ОСОБА_5 в установлений строк не усунула недоліки своєї заяви, її слід повернути.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 429 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_1