overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9305/18
Провадження № 1-кп/0182/384/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0003407 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0003407 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілим заявлений під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження. На виклику свідків не наполягав, нових доказів не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0003407 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України на 27 лютого 2019 року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стовно обвинуваченого не обирався інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 0001381 від 20 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Закону України про кримінальну відповідальність,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровьскої області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Закону України про кримінальну відповідальність.

В судове засідання, призначене на 06.02.2019 року, 07.02.2019 року та 19.02.2019 року свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про доставлення свідків ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 у судове засідання приводом.

Захисник заявив клопотання про доставлення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання також приводом.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений поклався на розсуд.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд-

постановив:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 27 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровьскої області свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , яка проживаю за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити Павлоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Павлоградську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Справа №: 518/1584/18
Провадження № 1-в/518/1/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши заяву ДУ «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року до суду на розгляд надійшла заява ДУ «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_1 .
Згідно ст. 380 ч. 2 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.
19.02.2019 року від ДУ «Менська виправна колонія №91» надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.
Зважаючи, що від заявника ДУ «Менська виправна колонія №91» надійшов лист про залишення заяви щодо роз`яснення судового рішення без розгляду за мінуванням потреби, не має подальших підстав для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ДУ «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/98/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000088.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 591/1080/19
Провадження № 1-кп/591/395/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України на 22 лютого 2019 року о 15-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/5424/16-к Провадження № 1-кс/591/1029/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 08.02.2019 р. про відмову в задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 08.02.2019 р. про відмову в задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2019 року о 16-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 577/467/19
Провадження № 1-кп/577/190/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.337 КК України на 19 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 588/884/17
Номер провадження 1-кп/580/21/19
У Х В А Л А
об`єднання кримінальних проваджень

19 лютого 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження з якого було виділено в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з його розшуком. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 встановлено і кримінальне провадження відносно нього призначено до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне, оскільки вони стосуються одного злочинного діяння та надійшли до суду, як одне кримінальне провадження, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання не заперечили.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне, оскільки вони стосуються одного злочинного діяння та надійшли до суду, як одне кримінальне провадження, але у зв`язку з розшуком ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження про його обвинувачення були виділені в окреме провадження, тому їх спільний розгляд є доцільним та позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК Українисправа № 588/884/17 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України справа № 580/589/18 об`єднати в одне, присвоївши справі № 588/884/17 (номер провадження 1-кп/580/21/19).

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/1222/19
н/п 1-кс/766/2901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Херсон, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.02.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.04.2019 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 38420 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.04.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.02.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/82/19
Справа № 737/1086/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2019 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинено до завершення лікування обвинуваченого.

19 лютого 2019 року від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 надійшла інформація про завершення стаціонарного лікування обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити, та призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/713/19
Номер справи місцевого суду: 500/4630/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001371 від 19 травня 2017 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Прокурор, згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001371 від 19 травня 2017 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28 лютого 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2