У Х В А Л А

іменем України

21.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000067 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесла на розгляд слідчого судді клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи посилаючись на наступні обставини.
Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року, близько 03:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов за місцем мешкання раніше відомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у гостях у будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 приліг на диван та заснув. Свої речі барсетку, в якій мобільний телефон Doоdgеe X-53 та грошові кошти у сумі 2300 грн ОСОБА_5 залишив на підвіконні кімнати.
В цей час, тобто 24.08.2018 о 10.00 годині ОСОБА_6 виявив на підвіконні кімнати барсетку, одразу після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей же день, тобто 24.08.2018 року, близько 10:00 години, знаходячись у кімнаті свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 міцно спав та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав грошові кошти у сумі 2300 грн та мобільний телефон Doоdgеe X-53, загальною вартістю 1981,56 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4281,56 грн.
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 останній плутався у своїх свідченнях, вів себе знервовано, занепокоєно. При роз`ясненні ОСОБА_6 процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, останній почав вести бесіду та ставити питання, взагалі, з інших питань, які не охоплені по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про необхідність проведення амбулаторної психіатричної експертизи з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_6 на даний час, а також на момент інкримінованого йому діяння, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував ОСОБА_6 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи є ОСОБА_6 душевнохворим в даний час та чи потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Копію постанови направити до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1