Справа № 682/3420/18
Провадження № 1-кс/682/695/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000767 від 04.11.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000767 від 04.11.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 04.11.2018 близько 01.10.год. в с.Ганнопіль Славутського району у вхідному коридорі кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження для ОСОБА_5 у вигляді синцв та саден на обличчі та голові.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що після отримання тілесних ушкоджень проходив стаціонарне лікування у неврологічному віділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У кримінальному провадженні є потреба у призначенні судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
22.11.2018 р слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про витребування історії хвороби ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_2 для наданя її судово-медичному експерту для дослідження .
Клопотання слідчого погоджене процесуальним прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000767 від 04.11.2018 р за ч.1 ст. 125 КК України, дослідивши докази, заслухавши пояснення слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків:

- клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України;

- в клопотанні зазначені наступні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: історія хвороби, складена лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 за період стаціонарного лікування ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з 04.11.2018 у неврологічному відділенні;

- підставами вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вказані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України .

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання довів, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження історія хвороби ОСОБА_5 має значення для встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю клопотання обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливісю вилучення їх оригіналів, зокрема: історії хвороби складеної лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо лікування ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з 04.11.2018 в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.12.2018 р включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1