Справа № 492/1810/18
Провадження №1-кс/492/722/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2018 р., подане органом досудового розслідування слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

встановив:
07.11.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000565 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 07.11.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

Досудовим розслідуванням за попередніми даними встановлено, що 25 10.2018р. приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки УАЗ р/н НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, під`їхав до свого будинку по АДРЕСА_1 . Де перебуваючи в салоні автомобіля почув шумний звук стуку по його автомобілю, він вийшов з автомобілю та побачив як невідомий йому чоловік біжить в іншому напрямку від його автомобіля по вул. 28 Червня м. Арциз і ОСОБА_5 вирішив наздогнати чоловіка. Наздогнавши чоловіка вони почали боротися в цей час чоловік вдарив його ногою в пах, після чого ОСОБА_5 повалив чоловіка на землю. В цей час до них підійшов мешканець м. Арциз ОСОБА_6 , та впізнав що це хлопець є ОСОБА_7 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565 від 29.10.2018р.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

01.11.2018р. призначено судову медичну експертизу, для проведення якої виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , який звертався за медичною допомогою в період часу з 20 числах жовтня 2018 року по теперішній час, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник юридичної особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2018 р. - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням помічнику слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався за медичною допомогою в період часу з 20 числах жовтня 2018 року по теперішній час до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 12.12.2018 р., включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1