Єдиний унікальний номер 205/2647/19
Провадження №1-кс/205/771/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000955 від 21.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 20.03.2019 року, близько 17.50 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території Дніпропетровського міського юридичного ліцею, що розташований по вул. Набережна Заводська, 119-Д м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне, відкрите заволодіння чужим майном діючи умисно із корисливої зацікавленості і реалізуючи свої злочині наміри підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого шляхом ривку повторно відкрито заволодів з його руки майном, що належить його мати ОСОБА_6 , яка визнана законним представником потерпілого, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», який ОСОБА_6 придбала 30.12.2017 року за 3680 грн., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, карта пам`яті на 8Гб, яку ОСОБА_6 придбала 30.12.2017 року за 100 грн., чохол, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями законному представнику потерпілого ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 3780грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000955 від 21.03.2019 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000955 від 21.03.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 20.03.2019 року, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A», в корпусі сірого кольору; карти пам`яті на 8 Гб.

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000955 від 21.03.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1