Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, №0000163 та №0000124, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Народицькому районному суді Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України.

Крім того, на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за №0000166. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Частиною 1 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурор в судовому засіданні щодо об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне провадження заперечив та зазначив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась та наявні підстави вважати, що вона буде ухилятись від явки до суду, в той час, як підстав для відкладення розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на даний час не має, а тому, об`єднання кримінальних проваджень може в подальшому призвести до затягування судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо об`єднання кримінальних проваджень також заперечували.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що об`єднання об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, №0000163, №0000124, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, є недоцільним.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати недоцільним об`єднання об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, №0000163, №0000124, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за №0000166, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, передати до канцелярії Народицького районного суду Житомирської області для визначення судді у порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1