Справа № 362/746/19
Провадження № 1-кс/362/324/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 001 87 від 05.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фудс Делівері» звернулося до суду зі скаргою, в обґрунтування вимог якої зазначило, що за результатами огляду місця події 05.02.2019 року було вилучено належне йому майно.

Посилаючись на те, що слідчий не звернувся із клопотанням про його арешт, на підставі статті 169 КПК України просить зобов`язати слідчого повернути вказане вилучене майно.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити її вимоги.

Слідча в судовому засіданні заперечила щодо вимог скарги та просила відмовити в її задоволенні, оскільки слідчим на наступний день після вилучення майно через поштові засобі доставки подано до суду клопотання про його арешт.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

З наданих слідчим в судовому засіданні для огляду матеріалів кримінального провадження № 120 191 101 400 001 87 від 05.02.2019 року вбачається, що 05.02.2019 року за результатами огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Iveco Daily 35 S 15V», номерний знак НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу підтверджується той факт, що ТОВ «Фудс Делівері» є власником вказаного автомобіля, який відповідно до довідки товариства від 05.02.2019 року перебуває у нього на балансі (а.с. 8, 10).

Норма частини сьомої статті 237 КПК України передбачає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, на підставі наведеної норми кримінального процесуального закону, виучені у заявника під час (або після) огляду 05.02.2019 року автомобіль із ключами до нього і свідоцтво про його реєстрацію, слід вважати тимчасово вилученим майном.

Частина п`ята статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Досліджені під час розгляду скарги матеріали не містять даних про те, що в порядку частини п`ятої статті 171 КПК України слідчим, прокурором було подано клопотання про арешт вказаних речей, як тимчасово вилученого майна.

При цьому, суд критично оцінює надану слідчим під час розгляду скарги копію експрес-накладної № 5900 0398 0695 5 від 05.02.2019 року та не приймає до уваги інформацію, яка у ній міститься, оскільки вказана накладна не містить достовірних даних про те, що документами, які було відправлено ОСОБА_5 ОСОБА_6 є саме клопотання про арешт зазначеного автомобіля заявника.

За таких обставин, приходжу до висновку, що відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України тимчасово вилучене майно, має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237 ч. 7, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» вилучене 05 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 001 87 від 05.02.2019 року наступне майно:

-автомобіль марки «Iveco Daily 35 S 15V», номерний знак НОМЕР_1 разом із ключами від нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Iveco Daily 35 S 15V», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя