ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3128/18 Номер провадження 11-кп/814/477/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника засудженоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, засудженої вироком Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо неї Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування певного строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що згідно з вироком Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року засудженій здійснено перерахунок строку попереднього ув`язнення за періоди з 28 березня 2017 року до 30 травня 2018 року та з 12 вересня по 22 листопада 2018 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.
В апеляційних скаргах засуджена та її захисник прохають додатково зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 11 січня по 28 березня 2017 року та з 30 травня по 12 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника, які частково підтримали подані апеляційні скарги та просили зарахувати засудженій у строк покарання лише період перебування під вартою з 11 січня по 28 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до такого.
За змістом закону (ст.5 та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року, який набрав законної сили 26 червня 2013 року, визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
11 січня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області скасував звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направив її в місця позбавлення волі.
22 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області це рішення місцевого суду залишене без змін та набрало законної сили.
В подальшому вироком Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року ОСОБА_8 була засуджена за вчинення 27.09.2016 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком апеляційного суду частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 у виді трьох місяців позбавлення волі, та визначено остаточне покарання три роки три місяці позбавлення волі.
При цьому апеляційний суд, ухвалюючи вирок, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ зарахував у строк покарання період попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 30.05.2018 та з 12 вересня по 22 листопада 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляційних скарг засудженої та її захисника про необхідність зарахування додатково з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку перебування під вартою у період з 11 січня по 28 березня 2017 року суперечать вимогам закону.
Відповідно до приписів Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Оскільки протягом вказаного періоду засуджена ОСОБА_8 перебувала в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, місцевий суд обґрунтовано відмовив у зарахуванні цього строку в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судове рішення відповідає вимогам ст.370 КПК України. Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали суду не встановлено.
Отже, апеляційні скарги засудженої та її захисника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги засудженої та її захисника ОСОБА_7 , - без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4