Справа № 200/3054/19
Провадження № 1-кс/200/1899/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000266 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.02.2019 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. №55 по вул. Ярослава Мудрого м. Дніпро, побачили колодязі ККЗ № 42-1581,1578 ліній кабелю зв`язку АТС-778, які були накриті металевими кришками люка, визначивши кабельну продукцію, яка містилась в ньому , об`єктом злочинного посягання. Далі ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Дотримуючись умов злочинної змови, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб потворно, підійшли до колодязя із кабельною продукцією. Розподіливши попередньо між собою ролі, шляхом зсуву металевих кришок люків колодязів ККЗ № 42-15881,1578 ліній кабельного зв`язку АТС-778 таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проникли у сховище, що дало змогу доступу до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,4 та ТПП 50*2*0,4.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впевнившись ща за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 та ТПП 502*2*0,4, заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 25 метрів та ТПП 502*2*0,4 довжиною 5,5 який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», тим самим, ОСОБА_5 разом з чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, потворно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, проник до міського колектору, що є іншим сховищем тавикрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 25 метрів, та ТПП 502*2*0,4 довжиною 5,5 чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2894 гривень 92 копійок. 17 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Нахімова, біля буд.47, було виявлено та вилучено білий мішок, в якому знаходиться опалена кабельно-провідникова продукція.

01 лютого 2019 року під час огляду місця події на перехресті вул. Княгині Ольга та вул. Ярослава Мудрого 55 в м. Дніпро виявлено 1 слід папілярного візерунку з кабельної продукції яка знаходилась в колодязі та 1 слід папілярного візерунку з кабельно-провідникової продукції яка знаходилась в люку у відрізаному стані.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000266 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Ярослава Мудрого 55 в м. Дніпро, 2 сліди папілярних візерунків, які знаходяться у двох паперових конвертах?

2. Чи належить два папілярних візерунки виучені під час огляду місця події на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Ярослава Мудрого 55 в м. Дніпро, в двох паперових пакетах, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000266 від 31.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1