Справа № 368/1560/18
провадження № 1-кс/368/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2
Підозрюваного ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідчим СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000483 від 21.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Антонівка Кагарлицького району на автодорозі у напрямку с. Горохове Кагарлицького району та побачивши на узбіччі легковий автомобіль «Москвич» із номерним знаком НОМЕР_1 , в якому було відкрите вікно водійських дверей та поряд якого не було жодної особи, вирішив незаконно ним заволодіти.
Реалізовуючи свій намір, діючи умисно, не маючи дозволу від власника на користування та керування транспортним засобом, ОСОБА_3 близько 19 год. 00 хв. 20.10.2018 року підійшов до легкового автомобіля «Москвич» із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та скориставшись тим, що поряд із вказаним транспортним засобом немає власника, а двері автомобіля не замкнені сів до салону автомобіля. Будучи за кермом, ОСОБА_3 за допомогою тумблера, запустив двигун автомобіля, розпочав рух та поїхав до м. Обухів Київської області. Не доїхавши до пункту призначення, через те, що двигун заглух, він залишив вказаний автомобіль на узбіччі неподалік с. Григорівка Обухівського району.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-2/955 від 22.11.2018 року ринкова вартість автомобіля «Москвич» із номерним знаком НОМЕР_1 становить 12340 гривень.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_6
31.10.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року;
?показами потерпілого ОСОБА_7 від 01.11.2018 року;
?показами свідка ОСОБА_8 від 26.10.2018 року;
?протокол огляду речей від 21.10.2018 року;
?протоколом огляду предмету від 21.10.2018 року;
?протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 26.10.2018 року.
Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом. Санкція даної статті передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження волі або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, а саме: мету та підстави застосування запобіжного заходу, а також вимог ст. 178 КПК України, щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та ст. 181 КПК України, щодо обрання запобіжного заходу, орган досудового слідства з урахуванням вимог зазначених у вказаних статтях КПК вбачає за необхідне наступну мету, підстави та обставини за яких підозрюваному ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 177 КПК України, ризиками при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, що обґрунтовує неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є ризик:
1.Вчинити інше кримінальне правопорушення.
2.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 178 КПК України, обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у особистого зобов`язання є:
1. Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне
правопорушення;
2. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у
кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, згідно санкції ч. 1 ст.289 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження волі або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Згідно із частинами 1 та 2 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.
Підозрюваний ОСОБА_3 . не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, наявні, визначені ст. 177 КПК України, ризики, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим шляхом перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим шляхом, а тому слідчий суддя вважає, що з метою попередження зазначених ризиків, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області та прокурора уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 21.10.2018 р. за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: м. Обухів Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи про влаштування на роботу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 28 січня 2019 року
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1