ЄУН справи 678/207/19
Провадження №1-кс-678-84/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення додаткової експертизи

26 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 18 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в провадженні СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000393 від 18 серпня 2016 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , смерть якого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1871 від 20 серпня 2016 року, настала внаслідок набряку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми від дії твердих тупих предметів.

02 вересня 2016 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 в ході якого він показав як розгорталися відомі йому обставини.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 18 серпня 2016 року за №0000393.

До клопотання слідчим додано копії:

висновку експерта №438 від 04 вересня 2016 року згідно якого причиною смерті ОСОБА_4 є закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку лівої потиличної частки з субдуральною гематомою, яка призвела до стиснення на набряку головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено ряд тілесних ушкоджень, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а також легкі тілесні ушкодження, які в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

протоколу проведення слідчого експерименту від 02 вересня 2016 року згідно якого зі свідком ОСОБА_5 проведено на відеозапис слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей по його показах як свідка від 20 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказав свідок під час слідчого експерименту, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які ОСОБА_5 вказує при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000393.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1