Справа №766/197/19
н/п 1-кс/766/1903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000465, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000465, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 29.03.2019 (включно).

Також слідчий просить у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися з м. Нової Каховки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 05.02.2019 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;
- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 03.01.2019 близько 11.26 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 300 гривень згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 48-НР від 14.01.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 5565 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду 03.01.2019 у період часу з 11.40 до 12.05 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 28.01.2019 близько 11.10 знаходячись біля будинку № 49 по вул. Дружби в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 400 гривень згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду 28.01.2019 у період часу з 11.45 до 12.15 в приміщенні службового кабінету № 206 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

28.01.2019 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. Допитом свідка ОСОБА_7 який показав, що він знайомий з ОСОБА_6 приблизно з 2014 року. Свідкові відомо про те, що його знайомий здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, так як свідок сам допускає вживання внутривенно даного засобу. Крім того, свідок надав добровільну згоду на допомогу в документуванні злочинної діяльності ОСОБА_6 .

2. Оглядом від 03.01.2019 під час якого було здійснено огляд грошових коштів в приміщенні службового кабінету дільничного пункту за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 77. В ході проведення даного огляду ідентифіковано купюри грошових коштів, які були отримані з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 .

3. Оглядом від 03.01.2019 під час якого було оглянуто свідка ОСОБА_7 , а саме в що він був одягнутий та які речі мав при собі. Після цього, йому були вручені грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 300 гривень 1 гр. психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

4. Оглядом від 03.01.2019 під час якого свідком ОСОБА_7 була здійснена видача згортку із фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку він придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 300 гривень, видані йому раніше.

5. Висновком експерта № 48-НР від 14.01.2019, відповідно до якого надана на дослідження речовина жовтого кольору, яка знаходиться у середні згортку із фольги, вилучена 03.01.2019 у ОСОБА_7 , містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну (основи) становить 0,5565 г.

6. Оглядом від 28.01.2019 під час якого було здійснено огляд грошових коштів в приміщенні службового кабінету № 206 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24. В ході проведення даного огляду ідентифіковано купюри грошових коштів, які були отримані з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 .

7. Оглядом від 28.01.2019 під час якого було оглянуто свідка ОСОБА_7 , а саме в що він був одягнутий та які речі мав при собі. Після цього, йому були вручені грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 400 гривень 1 гр. психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

8. Оглядом від 28.01.2019 під час якого свідком ОСОБА_7 була здійснена видача згортку із фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку він придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 400 гривень, видані йому раніше.

9. Оглядом від 28.01.2019, проведеним біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 . Даний огляд проводився за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти: 3 купюри номіналом по 100 гривень, які мають серії та номери МВ 4024695, МГ 6727590, ВЦ 7424236, одна купюра номіналом 50 гривень серія та номер ФД 4354852. Одна купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФД 6868388, одна купюра номіналом 20 гривень серія та номер ТВ 0418156, одна купюра номіналом 2 гривні серія та номер СГ 1429927, які вилучені та упаковані до спеціального пакету № 4484265;

- мобільний телефон марки «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету № 4484266.

Зазначені вище три купюри номіналом по 100 гривень, які мають серії та номери МВ 4024695, МГ 6727590, ВЦ 7424236, були ідентифіковані раніше проведеним оглядом в приміщенні Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, при видачі ОСОБА_7 з метою придбання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

10. Обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- металевий ніж із пластмасовою рукояткою, який належить ОСОБА_6 ;

- предмет, ззовні схожий на патрон, із макруванням «Geco 9mm Luger», який належить ОСОБА_6 ;

- предмети, ззовні схожу на патрони, сірого кольору без маркування в кількості 84 шт.;

- ваги сірого кольору, які належать ОСОБА_6 ;

- прозорі пакетики із порошкоподібною речовиною жовтого кольору в кількості 34 шт., загальною вагою близько 30 г.;

- прозорі пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 3 шт., загальною вагою близько 10 г.;

- прозорий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою близько 70 г.

Іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Нова Каховка Херсонської області, українцем, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він неодноразово раніше судимий, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних зв`язків, виникла необхідність в застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, а також враховуючи той факт, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
28.01.2019 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити розмір застави підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, та враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, враховуючи, що підозрюваний неофіційно працює, дітей не має, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний неофіційно працює, дітей не має, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 28.03.2019 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, у період часу з 10 до 18 години;
- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.01.2019 р.

Строк дії ухвали до 28.03.2019 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, у період часу з 10 до 18 години;
- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.02.2019 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1