Справа №295/2953/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвінськ Житомирського району та області, громадянина України, неодруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.03.2016 року Житомирським районним судом за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

14.04.2017 року Житомирським районним судом за ст.ст. 296 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від відбування покарання на підставі п.»а» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

за ст. 185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
30 січня 2019 року близько 19 год. 44 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер Україна», за адресою майдан Згоди, 6 в м. Житомирі, де на торгівельній стійці даного магазину побачив спортивні штани темно-синього кольору марки «Карра».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивних штанів темно-синього кольору марки «Карра».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в примірочній магазину, таємно викрав спортивні штани темно-синього кольору марки «Карра» модель «303SZ90KAP», вартістю 1249 грн. 17 коп., сховавши їх під верхній одяг.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, не оплативши його вартість на касі, тим самим розпорядився ся викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Спортмастер-Україна» майнової шкоди на суму 1249 грн. 17 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

18 лютого 2019 року представник потерпілого ТзОВ «Спортмастер-Україна» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну майнову шкоду, а представник потерпілого не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся. Підтримав угоду, укладену між ним та представником потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за ст. 185 ч.1 КК України, який згідно ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 18 лютого 2019 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; спортивні штани, які передано до камери схову Житомирського ВП - повернути ТзОВ "Спортмастер-Україна".

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1