Справа № 333/1690/19
Провадження № 1-кс/333/770/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0004222, внесеним в ЄРДР 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено наступне.
24.12.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.12.2018 року, у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комічна, буд. 140, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети схожих візуально на ніж (ЄО № 32668 від 24.12.2018 року).
В ході проведення досудового розслідування, в ході огляду місця події було вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж в чохлі, який було вилучено та упаковано в спец.пакет № 4336432 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.
Орган досудового слідства вважає, що на теперішній час для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судової експертизи холодної зброї.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0004222).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-245, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи холодної зброї за кримінальним провадженням № 0004222 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет?
Для проведення експертизи направити: спец пакет № 4336432 з пояснювальними написами учасників огляду, в якому знаходиться металевий предмет ззовні схожий на ніж в чохлі.
Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведені експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити в разі необхідності вести переписку зі слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1