ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/192/18 Справа № 203/133/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України засуджену зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2016 року у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним вироком перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції в частині призначенні покарання ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про незгоду останньої на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вислухавши заяву обвинуваченої ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_7 перебуває в Державній установі Кам`янська виправна колонія (№34).
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Державній установі Кам`янська виправна колонія (№34) та її участь у розгляді кримінального провадження відносно неї є обов`язковою, колегія суддів, з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованих законодавством вищевказаних статей закону та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, в тому числі права на справедливий суд, приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_7 слід перевести з Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для забезпечення її участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.
Керуючись ст. 135 ч. 3, ст. 401, ст. 405, КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Перевести обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з подальшою доставкою її в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4