Справа № 461/7642/18
Провадження № 1-кс/461/9776/18
УХВАЛА

09.11.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0004236 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, 21.09.2018р., близько 01:10 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою м. Львів проспект Шевченка біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном «Моторола» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.11.2018 р в СВ Галицького ВП надійшов рапорт О/У СКП Галицького ВП ГУНПлт. поліції ОСОБА_5 , про те, що під час виконання доручення слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Л/о капітана поліції ОСОБА_3 проводилось оперативне відпрацювання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2018 року № 1-кс/461/8747/18,в ході якого було встановлено ,що абонентський номер НОМЕР_1 починаючи з 30.09.2018 р припинив здійснювати вхідні та вихідні виклики та GPRSз`єднання. Також було встановлено , що вказаний абонентський номер з 24.09.2018р. здійснив 101 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 (що належить невідомій особі),52 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_6 ),49 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 (що належить невідомій особі),37 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 (що належить невідомій особі).

Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та о/у СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій).
В період часу з 29.09.2018 року по час виконання ухвали, зокрема до інформації:
-вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента А
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI);
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1