№ 479/126718
№ 1-кс/479/365/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2018 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за №0000432 за ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 листопада 2018 року до Кривоозерського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 07.00 год. до 07.30 год. 08 листопада 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з коридору гуртожитку Кривоозерського ПАЛ розташованого в смт.Криве Озеро, Миколаївської області вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung J 5", належного його сину ОСОБА_4 .

13 листопада 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, викрадений мобільний телефон марки "Samsung J 5" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В клопотанні порушується питання про що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06.12.2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибула, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000432 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung J 5" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у наданому на дослідження стані, станом на 08 листопада 2018 року?

1.Для дослідження експерту надати:

-поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою "Кривоозерського ВП" з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться мобільний телефон марки "Samsung J 5" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Обов`язок щодо його надання експерту та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року) АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя :