Справа № 182/2622/19
Провадження № 1-кс/0182/1519/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження
слідчого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

17.04.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 про арешт майна, а саме: ласт чорних з синіми вставками, компенсатора жовтого кольору з чорною шлангою, ремня-утяжувача, водолазної маски темно-зеленого кольору, аквалангу з двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюма, що складається з штанів, кофти та шкарпеток кольору «хакі», перчаток тканевих та садка із тканевої сітки зеленого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2019 на березі річки Базавлук поблизу с. Шолохове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. було виявлено чоловіка у гідрокостюмі з аквалангом, при якому був поліетиленовий мішок з 332 живими річними раками. Чоловік назвався ОСОБА_6 та пояснив, що вказаних раків за допомогою аквалангу він виловив у річці Базавлук.
16.04.2019 в період часу з 17.02 до 17.41 год. було проведено огляд місця події, а саме берегу р. Базавлук поблизу мису «Петра і Івана», де біля автомобіля «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено обладнання для дайвінгу, а саме - ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтий з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазна маска темно-зелена, акваланг із двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається зі штанів, кофти та шкарпеток, а також перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору. Також в ході огляду було виявлено мішок поліетиленовий, в якому знаходились 332 живі річні раки. На місці скоєння правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він за допомогою обладнання для дайвінгу вирішив половити раків для подальшої продажі, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного заняття рибним, або іншим водним добувним промислом.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 16.04.2019 приблизно о 13.00 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , який пояснив, що хоче попірнати з аквалангом, та попрохав забрати його о 15.00 год. з берегу річки Базавлук поблизу мису «Петра і Івана», на що він погодився. Коли приїхав до вказаного місця, побачив, що з води виходить ОСОБА_8 , в якого у руках був садок з раками. В цей час побачив, як двоє невідомих йому чоловіків, направились до ОСОБА_9 . Коли він вийшов з автомобіля, зрозумів, що чоловіки з якоїсь інспекції. Про те, що ОСОБА_9 збирався займатись незаконним рибним промислом йому не було відомо
Ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтого кольору з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазну маску темно-зеленого кольору, акваланг з двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається з штанів, кофти та шкарпеток кольору «хакі», перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що якщо вилучене майно, а саме: ласти, компенсатор, ремінь-утяжувач, водолазну маску, акваланг з двома балонами, гідрокостюм, перчатки тканеві та садок із тканевої сітки повернути власнику, то воно може бути продано, приховано, знищено, а тому для запобігання можливості приховування, знищення, відчуження, а також з метою припинення злочинної діяльності пов`язаної з незаконним рибним або іншим водним добувним промислом, слідчий просить накласти арешт на ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтого кольору з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазну маску темно-зеленого кольору, акваланг з двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається з штанів, кофти та шкарпеток кольору «хакі», перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, пояснив, що якщо повернути вказане майно, яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є ризик знищення, приховування, відчуження власником, що призведе до втрати доказів.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна, до суду не з`явився. Згідно поданої заяви проти клопотання слідчого про арешт майна, не заперечує. Неприбуття ОСОБА_6 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши копії матеріалів справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного заняття рибним, або іншим водним добувним промислом.
16.04.2019 в період часу з 17:02 год. до 17:41 год. слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд місця події - берегу р. Базавлук поблизу мису «Петра і Івана». Під час огляду виявлено обладнання для дайвінгу, а саме - ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтий з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазну маску темно-зеленого кольору, акваланг із двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається зі штанів, кофти та шкарпеток, а також перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору. Вказані речі вилучені. Також в ході огляду було виявлено мішок поліетиленовий, в якому знаходились 332 живі річні раки, які випущено в річку.
Ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтий з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазна маска темно-зелена, акваланг із двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається зі штанів, кофти та шкарпеток, а також перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.
17.04.2019 ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтий з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазна маска темно-зелена, акваланг із двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається зі штанів, кофти та шкарпеток, а також перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001019.
Враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, знищення та відчуження вказаного майна, яке є тимчасово вилученим і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтого кольору з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазну маску темно-зеленого кольору, акваланг з двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається з штанів, кофти та шкарпеток кольору «хакі», перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, залишивши для подальшого зберігання в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1