Справа № 355/1858/18
Провадження № 1-кс/355/723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

20 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19.12.2018 року до працівників Баришівського ВП надійшла інформація про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичну речовину.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 19.12.2018 року о 18 годині 36 хвилин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно може зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю володільця та інших учасників з метою виявлення та збереження майна, а саме заборонених в обігу наркотичних засобів та інших предметів, які свідчать про їх вживання та виготовлення, був проведений невідкладний обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку одній з кімнат було виявлено: суху, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду «Коноплі»

Вказану речовину, у присутності понятих та інших учасників було вилучено та поміщено до пакету з полімерного матеріалу, який опечатаний згідно норм.

Як пояснила ОСОБА_5 , восени 2018 вона дійсно зірвала листя дикорослої рослини коноплі, після чого виготовила та зберігала за місцем власного проживання з метою її вживання шляхом куріння. Речовина, яка була виявлена під час обшуку являється наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом.

Виявлене та вилучене під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 майно, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчим вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000513 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: суху, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду «коноплі», що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1