Провадження № 1-кп/522/594/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0003246 від 01.06.2018року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, відповідно до наказу №533 від 04.10.2017 року, ОСОБА_3 05.02.2018 року призначено на посаду водія автотранспортних засобів автоколони цеху перевезення пошти у Одеській дирекції ПАТ "Укрпошта" з наділенням обов1язків щодо отримання та перевезення поштових відправлень, тобто експедитора. 04.10.2017 року між директором Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Одеській дирекції УДППЗ «Укрпошта».
2. В той же час, ОСОБА_6 в порушення своєї посадової інструкції та вище вказаного договору, у період часу з 14.04.2018 до 21.04.2018, більш точні час та дату не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у Одеській дирекції ПАТ «Укрпошта», по вулиці Садова, 10, що в Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, отримавши для подальшого їх пересилання поштові посилки за накладними № 689 індекс направлення 65025, у якій знаходилась електробатарея до ноутбука, вартістю 500 грн. без накладної плати; №662 індекс направлення 49054 у якій знаходилась електробатарея до ноутбука вартістю 500 грн. без накладної плати; №690 індекс направлення 29013 у якій знаходилась стандартна електробатарея до мобільного телефону вартістю 500 грн. без накладної плати; №712 індекс направлення 65490 у якій знаходилась стандартна електробатарея до мобільного телефону вартістю 500 грн., без накладної плати, які належать ФЛП ОСОБА_7 , незаконно їх привласнив, розпорядився привласненим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
3. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він незаконно привласнив посилки, які йому були ввірені, майном розпорядився на власний розсуд, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяви потерпілого про розгляд справи за його відсутності, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
6. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, та добровільне відшкодування шкоди.
7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
9. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдану шкоду, обтяжуючих обставин не встановлено у зв`язку із чим призначати покарання варто з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів із сторони обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення покарання у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Речові докази - відсутні.
12. Судові витрати - відсутні.
13. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст. 69-1 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
2. Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
3. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Копію вироку негайно вручити прокуророві та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.03.2019