31.10.2018
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що:
За заявою його представника адвоката ОСОБА_6 від 02.12.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.03.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади, службового підроблення, які спричинили тяжкі наслідки з боку посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України та УСБУ в Одеській області.
03.10.2018 року у порядку ст.ст. 55,56 КПК України ним до СВ УСБУ в Одеській області спрямовано заяву про визнання його, ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2018 року.
Постановою старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 від 04.10.2018 року його заяву залишено без задоволення.
На думку заявника, вищевказана постанова є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати, як незаконну, постанову від 04.10.2018 року старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 , потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2018 року та зобов`язати відповідних посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області визнати ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2018 року, виконавши вимоги ст.ст. 55,56 КПК України.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану скаргу наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000240, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2018, за ознакою вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області з заявою, в якій останній просить згідно ст. 55 КПК України залучити його до провадження, як потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
04 жовтня 2018 року постановою старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у визнані його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000240 в 06.03.2018 року.
Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки:
Згідно ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно такі права у ОСОБА_4 виникли з дня подання такого клопотання.
Таким чином, суд вважає, що оскаржувана заявником постанова слідчого підлягає скасуванню.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в цій частині з наведених вище підстав.
Крім того, як вбачається зі скарги, заявник просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області визнати ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.03.2018 року, виконавши вимоги ст.ст. 55,56 КПК України.
Однак, відповідно до ст. 40 КПК України приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, уповноважений слідчий.
Згідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України) задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 04.10.2018 року скасувати.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Приморського
районного суду м. Одеси