Справа № 729/52/19
1-кс/729/17/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного від 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася слідча Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.01.2019 року о 15:57 до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2019 року о 15:55 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пропонує та надає старшому офіцеру поліції сектору привенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області неправомірну вигоду.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

10.01.2019 року під час огляду місця події, а саме в службовому кабінеті №106 Бобровицького відділення поліції ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Незалежності, 28 А, на поверхні дерев`яного столу виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серії КБ4427165 та грошову купюру номіналом 200 гривень серії УХ1934485. При цьому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дані грошові кошти він пропонував працівнику поліції за невиконання ним постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
10.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000006 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 гривень серії КБ4427165, купюраноміналом 200 гривень серії УХ1934485 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська області, м. Бобровиця, вул. Незалежності 28 А.
Допитаний у якості свідка старший офіцер поліції сектору привенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 показав, що 10.01.2019 року близько 15:57 ОСОБА_5 перебуваючи у його службовому кабінеті пропонував останньому неправомірну вигоду у сумі 1000 грн., за невиконання постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, при цьому надавав йому 300 грн., зазначивши, що решту 700 грн., він надасть пізніше.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник коштів не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , відповідно до ч.1 ст. 172КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2019 під час огляду місця події, а саме в службовому кабінеті №106 Бобровицького відділення поліції ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Незалежності, 28 А, на поверхні дерев`яного столу виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серії КБ4427165 та грошову купюру номіналом 200 гривень серії УХ1934485. При цьому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дані грошові кошти він пропонував працівнику поліції за невиконання ним постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд відбувався без фіксування засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені під час огляду місця події 10.01.2019 року у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме купюру номіналом 100 гривень серії КБ4427165, купюру номіналом 200 гривень серії УХ1934485, які перебували у власності та користуванні ОСОБА_5 шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаними грошовими коштами.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :