Справа № 645/8496/15-к
Провадження № 1-кп/645/40/18
ВИРОК
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований як фізична особа- підприємець, не одруженого, раніше судимого: 16.01.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.321 (в редакції 2001 року ) на підставі ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 4 місяця 21 день позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 радником юстиції ОСОБА_3 , прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 листопада 2018 року,

встановив:

ОСОБА_5 28.08.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в посадці с. Хоролі Харківського району Харківської області, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якого вжив ін*єкційно, а частину, яка залишилась, помістив в одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл, який поклав під резинку шортів, одягнених на ньому, з метою подальшого самостійного вживання, та направився до автобусної зупинки, розташованої в с. Хролі Харківського району Харківської області, де сів на маршрутне таксі і доїхав до станції метро «ім. О. Масельського», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 пішки направився у бік будинку за місцем реєстрації.

В цей же день, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 3 по вул. Ощепкова в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції для посвідчення особи. В ході бесіди з працівниками міліції ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього медичного шприцу з наркотичною речовиною. За даним фактом на місце події виїхала слідчо-оперативна група та в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 1411 від 09.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,3224 гр., який ОСОБА_5 незаконно виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході судового слідства не встановлено, незаконно виготовив з інгредієнтів , придбаних у продуктових магазинах та аптеках міста Харкова особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

13.10.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 в ході реалізації ОРС категорії "Захист" № 6715022, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 , якому збув за 300,00 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

13.10.2015 року, приблизно о 19 год. 35 хв., поряд з будинком № 56 по вул. Осипенко в м. Харкові, ОСОБА_7 працівникам міліції добровільно видав, в ході проведеного огляду, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1636 від 15.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,3123 гр., який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно виготовив з інгредієнтів, придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 30.10.2015 року, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно в під`їзді свого будинку АДРЕСА_3 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_8 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 300,00 грн., купюрами номіналом 100 гривень серії КГ 1120539, 100 гривень серії ЕИ 3919681, 100 гривень серії ГЙ 3212196, медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

30.10.2015 року о 15 год. 00 хв. працівникам міліції біля будинку № 18 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, ОСОБА_8 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1746 від 30.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,2380 гр., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно виготовив з інгредієнтів, придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 04.11.2015 року, приблизно о 18 год. 55 хв., ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, підійшов до кафе "Вечірні зорі", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 25, де з метою особистого збагачення за рахунок особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_8 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 300,00 грн., купюрами номіналом 100 гривень серії ЗА 2389826, 100 гривень серії ЗВ 1213644, 100 гривень серії ВИ 2451748, медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

04.11.2015 року о 19 год. 00 хв. працівникам міліції біля будинку № 21 по вул. Танкопії в м. Харкові, ОСОБА_8 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1784 від 05.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,2776 гр., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 04.11.2015 року о 19 год. 05 хв. затримали його в порядку ст. 208 КПК України, поряд з будинком № 19 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, де в ході особистого обшуку виявили та вилучили з лівого карману спортивних штанів грошові кошти в сумі 320,00 грн., купюрами номіналом 100 гривень серії ЗА 2389826, 100 гривень серії ЗВ 1213644, 100 гривень серії ВИ 2451748, 20 гривень серії МД 4466003, частину яких ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно виготовив з інгредієнтів, придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04.11.2015 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, був затриманий поряд з будинку № 19 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, після безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, де в ході проведення особистого обшуку речей ОСОБА_5 у лівому кармані, одягненої на нього куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 10 мл, з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1785 від 05.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2571 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом від 28.09.2015 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за епізодом від 13.10.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (кваліфікуюча ознака, передбачена диспозицією ч.2 ст.307 КК України, як вчинення злочину повторно, органом досудового розслідування ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту не висунута, а тому з підстав, передбачених ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта), за епізодом від 30.10.2015 року та 04.11.2015 року відносно ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за епізодом від 04.11.2015 року за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
20.11.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 радником юстиції ОСОБА_3 , прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточна міра покарання ОСОБА_5 буде призначена у виді 6 років 1 місяця 1 дню позбавлення волі з конфіскацією майна.

Угода підписана сторонами 20.11.2018 року в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свою згоду на затвердження угоди, також зазначив, що це його добровільна позиція, що до нього не було застосовано жодного примусу та укладена угода не є наслідком обіцянок або будь-яких інших дій та обставин, зокрема хворобливого стану його здоров`я, у скоєному він щиро кається.
Його захисник адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду, підтвердив добровільність позиція обвинуваченого під час її укладання, відсутність що до нього будь-яких примусів та обіцянок або будь-яких інших дій та обставин, зокрема хворобливого стану здоров`я.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20.11.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 радником юстиції ОСОБА_3 , прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65, 66 КК України, санкції ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до висновку щодо правозастосування, якій міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.08.2018 року в справі №663/537/17, приймаючи до уваги, що станом на 20.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 мав право на застосування до нього положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року по день набранням вказаним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має вищу освіту, зареєстрований як фізична особа-підприємець, не одружений, на його утриманні знаходиться матір-пенсіонерка, раніше судимий, на психіатричному обліку не перебуває, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: синдром залежності від канабіоідов, на час затримання 04.11.2015 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому зазначеної в угоді міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1411 від 09.09.2015 року у сумі 460 грн. 80 коп., витрати на судово-хімічну експертизу № 1636 від 15.10.2015 року у розмірі 460,80 грн., витрати на судово-хімічну експертизу № 1746 від 30.10.2015 року у розмірі 460,80 грн., витрати на судово-хімічну експертизу № 1784 від 05.11.2015 року у розмірі 460,80 грн., судово-хімічної експертизи № 192 від 05.11.2015 року у розмірі 429,66 грн., а всього на загальну суму 2733,66 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2018 року, між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 радником юстиції ОСОБА_3 , прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1. ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді шести років 1 місяця 1 дню позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання 04.11.2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року по день набранням вказаним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання, з підстав, визначених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), ОСОБА_5 від призначеного судом за вказаним вироком покарання звільнити з під варти з зали суду .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов'язання.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 66 коп.

Речові докази по справі медичний шприц об`ємом 10 мл, в якому знаходиться рідина, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,3224 гр., медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1636 від 15.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,3123 гр., медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1746 від 30.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,2380 гр., медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1784 від 05.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,2776 гр., медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1785 від 05.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,2571 гр., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити; купюри номіналом 100 гривень серії ЗА 2389826, 100 гривень серії ЗВ 1213644, 100 гривень серії ВИ 2451748, 20 гривень серії МД 4466003, що знаходиться на зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави; ватний тампон зі зразком хімічної речовини «Промінь 1», що знаходиться на зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтей 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя -