Справа № 592/740/19
Провадження № 1-кс/592/474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000727, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_5 про те, що під час проведення моніторингу соціальної мережі Інтерсайта "meendorus.net", було виявлено обліковий запис "Maks0902 34", ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), створений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . На даному зображенні ОСОБА_6 розмістив 6 фотозображень з ознаками порнографічного характеру, що є неприйнятним та посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м . Суми від 26.12.2018 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ., проведено обшук. В ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено:

- системний блок до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150 та мережевий шнур до нього, які запаковано до пакету №1;

- карта пам`яті марки «Olympus», об`ємом 2 Gb та карту пам`яті «Transed», об`ємом 32 Gb, які поміщено до пакету №2;

- мобільний телефон «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до пакету №3.

Просить призначити у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп`ютерно-технічної експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0000727, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за ч.1 ст. 301 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-до яких ресурсів глобальної мережі інтернет здійснений доступ (інтернетактивність) за допомогою мобільного телефону «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 наданого на дослідження?
-чи здійснювався пошук чи доступ до інтернет-сайтів, які містять матеріали порнографічного характеру за допомогою мобільного телефону «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 наданого на дослідження?
-якщо так, чи можливо відобразити інтернет-сторінки вказаних сайтів та чи є аналогічна інформація серед видалених сайтів на мобільному телефоні «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 ?
-чи здійснювалося розповсюдження матеріалів порнографічного характеру на інтернет сайтах за допомогою мобільного телефону «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 наданого на дослідження?
-якщо так, чи можливо відобразити файли з матеріалами порнографічного характеру, які розповсюджувалися за допомогою мобільного телефону «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 наданого на дослідження та конкретні інтернет-сайти, на яких вони розповсюджувалися та чи є аналогічна інформація серед видалених сайтів?
-чи маються на мобільному телефоні «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 наданому на дослідження, файли з матеріалами порнографічного характеру?
-чи є аналогічна інформація серед видалених файлів на мобільному телефоні «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 наданому на дослідження ?
-до яких ресурсів глобальної мережі інтернет здійснений доступ (інтернетактивність) за допомогою системного блоку до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150, наданого на дослідження?
-чи здійснювався пошук чи доступ до інтернет-сайтів, які містять матеріали порнографічного характеру за допомогою системного блоку до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150 , наданого на дослідження?
-якщо так, чи можливо відобразити інтернет-сторінки вказаних сайтів та чи є аналогічна інформація серед видалених сайтів на системному блоці до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150?
-чи здійснювалося розповсюдження матеріалів порнографічного характеру на інтернет сайтах за допомогою системного блоку до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150, наданого на дослідження?
-якщо так, чи можливо відобразити файли з матеріалами порнографічного характеру, які розповсюджувалися за допомогою системного блоку до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150, наданого на дослідження та конкретні інтернет-сайти, на яких вони розповсюджувалися та чи є аналогічна інформація серед видалених сайтів?
-чи маються на системному блоці до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150, наданому на дослідження, файли з матеріалами порнографічного характеру?
-чи є аналогічна інформація серед видалених файлів на системному блоці до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150?
-чи маються на карті пам`яті «Olympus», об`ємом 2 Gb, наданій на дослідження, файли з матеріалами порнографічного характеру?
-чи є аналогічна інформація серед видалених файлів на карті пам`яті «Olympus», об`ємом 2 Gb?
-чи маються на карті пам`яті «Transed», об`ємом 32 Gb, наданій на дослідження, файли з матеріалами порнографічного характеру?
-чи є аналогічна інформація серед видалених файлів на карті пам`яті «Transed», об`ємом 32 Gb?
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000727, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за ч.1 ст. 301 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам: Пакет №1 до якого поміщено системний блок до комп`ютера марки «Vento», модель А8, серійний номер В5х3500150; Пакет №2 до якого поміщено карта пам`яті «Olympus», об`ємом 2 Gb та карті пам`яті «Transed», об`ємом 32 Gb; Пакет №3 до якого поміщено мобільний телефон «Samsung» ІMEI: НОМЕР_1 та ІMEI: НОМЕР_2 , а в разі надходження відповідного клопотання експерта матеріали досудового розслідування.

Під час проведення експертизи дозволити експерту редагувати питання не змінюючи їх суті та повну або часткову зміну властивостей файлів.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1