Єдиний унікальний номер: 343/1874/18
Номер провадження: 1-кс/0343/591/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 0000610 від 04.10.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луганське Артемівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000610 від 04.10.2018 р., яке поступило в Долинський районний суд 15.11.2018 р., відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 з`явився в судове засідання самостійно.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 15.11.2018 р. з часом вручення 13.50 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання, вказали на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
З поданого клопотання встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи на меті подальший його збут. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що придбана ним рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах переніс її до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу».

Після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабісу», ОСОБА_5 розмістив його у різних частинах житлового будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та, діючи умисно, з метою подальшого збуту, зберігав його до 17.10.2018 р., тим самим вчинив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабісу».

Під час зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, «канабісу» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту частинами, у невстановлений період часу до 17.10.2018 р. висушував, подрібнював та здійснював розфасування в сірникові коробки та паперові згортки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, тим самим вчинив його виготовлення.

17.10.2018 р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 що в АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронного органу було виявлено та вилучено у частково підготовленому для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», в загальній кількості 3 кг 728,6506 грам.

Згідно висновку експерта №2.1-0997/18 від 09.11.2018 р. надана на дослідження рослинна речовина, яка знаходилась в картонних коробках та спец. пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3 кг 728,6506 грам.

Згідно Списку І Таблиці І Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «канабіс» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром «канабісу» - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, являється кількість від 2500 грам і більше.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» в особливо великих розмірах, загальною кількістю 3 кг 728,6506 грам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відомості по даному факту 04.10.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610.

15.11.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними з протоколів допитів свідків, які вказали на ОСОБА_5 , як на особу яка зберігає рослини, та які були присутніми під час їх вилучення, результатами проведеного обшуку, вилученими речовими доказами, висновком експерта № 2.1-0997/18 від 09.11.2018р., з якого встановлено, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 рослини та речовини являютьяся особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та встановлено його кількість, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, яке відповідно до санкції ч. 3 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.п. 1, 3, 4, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

З метою запобігання перерахованим вище ризикам необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, також не має матеріальних зобов`язань за неповнолітніми чи непрацездатними членами сім`ї, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, постійно перебуває в с. Старий Мізунь, на даний час досудове розслідування не завершене, а тому може здійснювати тиск на інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та які ще не допитувалися, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як досудове слідство триває, до отримання висновку експерта не проводилися процесуальні дії, які слід проводити з участю підозрюваного, не встановлені та не допитані особи, яким можуть бути відомі обставини вчинення правопорушення, відповідно підозрюваний може перешкоджати вчиненню цих слідчих дій та встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не можливо, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що не виключатиме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та можливості незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони являються його знайомими та йому відомо про місце їх проживання.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливе, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризики впливу підозрюваного на свідків у ході спілкування з останніми, спроби переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки.

Перелічені ризики є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, також і з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, те, що він проживає разом з матір`ю в її квартирі, з його слів мав постійне джерело доходу, так як працював у приватного підприємця, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.

Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів.

Між тим, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 528600,00 грн., що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000610 від 04.10.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Луганське Артемівського району Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 безпосередньо в залі суду після проголошення даної ухвали.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 години 15 хвилин 15 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується о 18.15 годин 13 січня 2019 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 528600,00 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в розмірі 1762,00 гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 13 січня2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі УВП № 12 м. Івано-Франківськ.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа УВП № 12 м. Івано-Франківськ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити слідчого суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1