У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2016 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у приміщенні вказаного центру ( АДРЕСА_1 ) помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який госпіталізований із військової частини НОМЕР_1 . До військової частини НОМЕР_1 останній був госпіталізований 26.08.2016 після того як його знайшли співслужбовці без свідомості в наметі на ІНФОРМАЦІЯ_3 (с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області).

За даним фактом СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівський області 03.10.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «нещасний висновок»).

24.02.2017 кримінальне провадження № 0003361 від 03.10.2016 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.

З обставин кримінального провадження вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у серпні 2016 року під час перебування на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.08.2017 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи від 28.07.2017 № 52, проведеної у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської обласної ради.

Відповідно до висновку експертизи, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отримання важкої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу на рівні стовбуру головного мозку, яка в своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку та поліорганною недостатністю. Між отриманою ОСОБА_5 незадовго до поступлення 26.08.2016 у лікувальний заклад черепно-мозковою травмою та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Види тілесних ушкоджень, а саме важка черепно-мозкова травма та зовнішні ушкодження, їх чисельність, розташування на різних поверхнях і частинах тіла, форма і відносно незначні розміри, характер внутрішньо-черепного крововиливу тощо, в цілому, свідчать про те, що вони утворились внаслідок багаторазового (десять і більше), з достатньою для їх виникнення силою травматичного впливу тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і, загалом, могли бути результатом нанесення численних ударів по тілу руками, ногами чи іншими тупими предметами та в своїй сукупності не властиві для само спричинення чи падіння з висоти власного зросту на площину.

На підставі цього 01.08.2017 дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З матеріалів провадження також вбачається, що сержант(моб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 за частковою мобілізацією 08.07.2015 відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та направлений до в/ч пп В НОМЕР_2 с. Старичі, Яворівського району, Львівської області для проходження військової служби.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №334 від 05.04.2017 тіло ОСОБА_5 , 1963 р.н., прописаного за адресою АДРЕСА_2 , привезли волонтери, які сумісними зусиллями з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснили поховання на центральному кладовищі с. Преображенка. Колишня дружина ОСОБА_5 , 1963 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає в Молдові м. Кишинів, контактні дані якої не відомі. Мати ОСОБА_5 , 1963 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла. Про батька ОСОБА_5 , 1963 р.н., нічого невідомо.

30.05.2017 відповідно до ухвати слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 №569/7861/17 від 24.05.2017 у приміщенні ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено наступну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н.: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963р.н. №2591/23 на 19 аркушах; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963 р.н. №2875/403 на 17 аркушах з додатками: рентгенографія №239 на 1 знімку та флюорографія №21 на 1 знімку; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963 р.н. №2946/712 на 19 аркушах.

В подальшому, 23.02.2017 (вих.№1737/24-2018 від 21.02.2018), після проведення комісійної судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, вказані медичні картки в кількості 3шт. було повернуто до ВЧ А1446(Рівненський військовий госпіталь).

На сьогоднішній день виникла необхідність у призначенні додаткової комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003361 від 03.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий вказує, що виникла необхідність в наданні судово-медичним експертам, які будуть проводити судову експертизу, для використання у її проведенні усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , котрі знаходяться у в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_3 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963р.н. №2591/23; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963 р.н. №2875/403 з додатками; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963 р.н. №2946/712, котрі знаходяться у в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості вилучення оригіналу даних медичних карток.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1