Справа № 645/3027/19
Провадження № 1-в/645/98/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05 березня 2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі; 01 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, який підтримав подання, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала щодо його задоволення, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2005 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.03.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.05.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 13.05.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим, інспектором УОП СП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. капітаном поліції ОСОБА_5 зроблені ОСОБА_4 попередження, що у разі продовження протиправної поведінки відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, та 07 березня 2019 року Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладенно стягнення у вигляді попередження, а також 04 травня 2019 року винесено постанову за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, крім того 14 травня 2019 року винесено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП про накладення на ОСОБА_4 штрафу у розмірі 51 грн..

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні особливо тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, після звільнення незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати житло у будинку АДРЕСА_1 у період часу з 23 години до 06 години наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харкова без дозволу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;
- зобов`язати з`являтися до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, для реєстрації кожний вівторок місяця з 09 години до 17 години.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 21 травня 2019 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1

Я, _______________________________________________________, копію постанови суду від 21.05.2019 року отримав, з обов`язками, покладеними на мене відповідно до постанови суду від 21.05.2019 року ознайомлений, наслідки невиконання яких мені роз`яснені та зрозумілі.

____________ 2019 року ______________