Справа № 577/1624/19
Провадження № 1-кс/577/1048/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 9 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 9 квітня 201 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 8 квітня 2019 року під час огляду автомобіля «КРАЗ 256» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що закріплений за військовою частиною НОМЕР_2 , який прибув із зони проведення операції об`єднаних сил, було виявлено гранату типу Ф-1 без запалу.

9 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, були внесені відомості за вищевказаним фактом.

Для дослідження вилученої 8 квітня 2019 року гранати є необхідним проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 внесені відомості за фактом вилучення 8 квітня 2019 року під час огляду автомобіля «КРАЗ 256» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який закріплений за військовою частиною НОМЕР_2 , гранати типу Ф-1 без запалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

8 квітня 2019 року під час огляду місця події - автомобіля «КРАЗ 256» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 граната типу Ф-1 була вилучена та поміщена до пакета № 1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 9 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранат типу Ф-1, запакований до пакета № 1?

2. Чи належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1 до категорії боєприпасів?

3. Чи придатна речовина, якою споряджений предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, до вибуху?

4. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який поміщени до пакета № 1?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової вибухотехнічної експертизи пакет № 1, до якого поміщено предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 9 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу паливно-мастильних матеріалів та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1