Справа № 724/1775/18
Провадження № 1-кс/724/376/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- Чи є на представлених на дослідження трусах синього кольору, кофті фіолетового кольору, брюках кольору хакі та ковдрі, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 - сліди калу?
- Якщо на представлених на дослідження трусах синього кольору, кофті фіолетового кольору, брюках кольору хакі та ковдрі, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 є сліди калу, то яка його видова чи групова належність?
- Якщо на представлених на дослідження трусах синього кольору, кофті фіолетового кольору, брюках кольору хакі та ковдрі, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 є сліди калу, то чи може він походити від конкретної особи-потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області?
В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 00 хв., у відділенні інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, якого 23.10.2018 було доставлено до Хотинської ЦРЛ із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку та загальне переохолодження. Труп ОСОБА_4 для встановлення причин смерті направлено до Чернівецького обласного бюро СМЕ.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 103, виданого 26.10.2018 Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 є розлитий каловий перитоніт, токсико-бактеріальний шок, закрита тупа травма прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом.
В ході досудового розслідування, 26.10.2018 під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено його одяг і речі із нашаруванням речовини бурого кольору, а саме: труси синього кольору, кофту фіолетового кольору, брюки кольору хакі та ковдру.
Зважаючи на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення біологічних залишків потерпілого, а саме калу на вилучених речах.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив здійснювати розгляд без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення біологічних залишків потерпілого, а саме калу на вилучених речах та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-цитологічну експертизу трусів синього кольору, кофти фіолетового кольору, брюків кольору хакі та ковдри, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово цитологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи є на представлених на дослідження трусах синього кольору, кофті фіолетового кольору, брюках кольору хакі та ковдрі, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 - сліди калу?
- Якщо на представлених на дослідження трусах синього кольору, кофті фіолетового кольору, брюках кольору хакі та ковдрі, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 є сліди калу, то яка його видова чи групова належність?
- Якщо на представлених на дослідження трусах синього кольору, кофті фіолетового кольору, брюках кольору хакі та ковдрі, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 є сліди калу, то чи може він походити від конкретної особи-потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області.?
Для дослідження експертам направити: труси синього кольору, кофту фіолетового кольору, брюки кольору хакі та ковдру, які вилучені під час огляду місця події, а саме житлового домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1