Справа № 344/2272/19
Провадження № 1-кс/344/1357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003975 від 01.11.2018-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась 08.02.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 01.11.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшла заява від

ОСОБА_4 про те, що 01.11.2018 в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, змагазину «Стрілець», що знаходиться по вул. Шашкевича, 1/1 в м. Івано-Франківську викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy U5 Duos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що, 01.11.2018 в нього було викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy U5 Duos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, який був придбаний 2015 року за грошові кошти у розмірі 6075 гривень, який на момент вчинення крадіжки перебував у справному стані та був без пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подав заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України, що по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного марки «Samsung Galaxy U5 Duos», придбаного 2015 року за грошові кошти у розмірі 6075 гривень, станом на 01.11.2018 року?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0003975.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0003975 від 01.11.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано - Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1