Справа № 277/295/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 березня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 12 години 00 хвилин 10.03.2019 року по 07 годину 00 хвилин 12.03.2019 року невідома особа проникла до будинку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 16700 гривень.

Під час проведення огляду місця події 13.03.2019 року на серванті, з якого було вчинено крадіжку грошей, в жилій кімнаті № 2 будинку домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну пляшку шампанського «Українське», яку поміщено до сейф-пакету № 1149654.
У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2019 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000066 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є на поверхні, вилученої під час ОМП від 13.03.2019 року на серванті, з якого було вчинено крадіжку грошей, в жилій кімнаті № 2, будинку домоволодіння ОСОБА_4 , скляної пляшки шампанського «Українське» сліди рук?

- Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 1149654 в якому знаходиться скляна пляшка шампанського «Українське» виявлена та вилучена під час ОМП від 13.03.2019 року на серванті, з якого було вчинено крадіжку грошей, в жилій кімнаті № 2, будинку домоволодіння ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта судово-дактилоскопічної експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1