Справа № 171/324/19
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин,
встановив:
21.02.2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого органу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 14.02.2019 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Апостолівскього ВП Нікопольського ВП з заявою про злочин скоєний громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразився у не допуску його до своєї квартити, як місця свого постійного проживання.До теперішнього часу від уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ними не отримано ніяких повідомлень, щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Представник заявника ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд скарги просить здійснювати за його відсутності, скаргу підтримує просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2019 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України (а.с. 4-5).
Судом встановлено, що 14.02.2019 року працівником Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дану заяву отримано, що підтверджується талоном повідомлення № 21 (а.с. 6).
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Відповідно до ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події, добути докази та надати їм належну правову оцінку за заявою ОСОБА_5 можливо лише в ході досудового слідства, провівши передбачені процесуальним законом необхідні слідчі дії, і лише по результатам чого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення, в зв`язку з чим слід зобов`язати уповноваженого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР по заяві поданої ОСОБА_5 14.02.2019 року.
Стосовно вимог про внесення відомостей про підозрюваних саме громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за с. 356 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вказаних вимог слід відмовити, оскільки внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин є підставою для вчинення вищезазначених дій.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.02.2019 року в порядку ст.214 КПК України.
У іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1