Справа № 534/1744/18
№ 1-кс/534/553/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України) про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вказавши, що 25.11.2018 року до чергової частини відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до приймального відділення Горішньоплавнівської лікарні доставлено труп невідомого чоловіка, який загинув внаслідок ДТП.

Слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд до Горішньоплавнівської лікарні та на місце події, в ході якого було встановлено, що 25.11.2018 року близько 15 год. 00 хв., в світлий час доби, по ґрунтовій дорозі поблизу будинку № 45 по вул. Озерна в м. Горішні Плавні сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій мотоциклу «Suzuki N600», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі швидкістю близько 20 км/год. від вул. Соборна в напрямку заповідника «Лісові озера», під час різкого погіршення стану здоров`я не впорався з керуванням та впав на ґрунтове покриття дороги. Водій мотоциклу ОСОБА_5 помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до лікарні. Реанімаційні заходи були безуспішні. Попередня причина смерті- серцевий напад. Пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , 1981р.н., тілесних ушкоджень не отримала.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 26.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.11.2018 року у період часу з 17 год. 48 хв. до 18 год. 10 хв. було проведено огляд мотоциклу «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого мотоцикл було опечатано, та розміщено на штрафному майданчику відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Доброволььського,6 (а.с.5-9).

До клопотання приєднано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Серія № НОМЕР_2 від 03.2016 року, згідно якого транспортний засіб мотоцикл «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., червоного кольору 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.10-11).

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вказане майно має значення речового доказу та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на мотоцикл «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., червоного кольору 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , має значення речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Прокурор підтримав клопотання про арешт майна частково , просив накласти арешт на мотоцикл «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 і передати його на зберігання ОСОБА_8 на підставі довіреності виданої власником майна ОСОБА_7 .

Власник майна ОСОБА_7 до суду не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від ОСОБА_8 , яка користується вказаним мотоциклом за довіреністю ОСОБА_7 надійшла заява в якій просить розглядати справи у її відсутність та передати їй вказаний мотоцикл на зберігання.

Згідно довіреності від 19.12.2018 ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_8 бути представником у підприємтсвах, установах та організаціях з питань пов"язаних з експлуатацією належного їй мотоциклу «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали, додані на обґрунтування клопотання слідчим, суддею встановлено наступне.

Відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказане майно може, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що мотоцикл «Suzuki N600» без накладення на нього арешту може бути відчужений або ж перереєстрований на інших осіб, тому з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що потрібно задовольнити клопотання частково, накласти арешт на вказаний мотоцикл із забороною його відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, зобов`язати ОСОБА_8 , яка користується вказаним мотоциклом за довіреністю від 19.12.2018 зберігати його за місцем свого проживання.
Суд вважає, що саме такий захід забезпечення кримінального провадження в повній мірі відповідає вимогам розумності та справедливості обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту майна не матимуть негативних наслідків для осіб, які користуються вказаним мотоциклом.
Керуючись ст. ст.98, 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ., із забороною на його відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт.

Передати на зберігання транспортний засіб мотоциклу «Suzuki N600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_3 ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1