УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0007297,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону «Айфон 5S», що перебуває у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.11.2018 року о 12:59 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті вул.Проскурівська-вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького, попередньо узгодивши між собою дії щодо інсценування викрадення ОСОБА_7 із застосуванням відеофіксації, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті суспільні норми, вчинили хуліганство групою осіб, що виразилось у зв`язуванні ОСОБА_7 та поміщення останнього до багажника автомобіля "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок таких протиправних дій, мешканцями міста Хмельницького викликано працівників поліції якими задля розкриття кримінального правопорушення та затримання злочинців, введено оперативний план «Перехват».

Дане кримінальне правопорушення 12.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0007297, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що одним із ініціаторів інсценування викрадення людини в центральних частинах міста Хмельницького, з метою привернути увагу суспільства та викликати резонанс являється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, українець,з середньою загальною освітою, проживаючий в АДРЕСА_1 . Вказана особа володіє мобільним телефоном «Iphone» 5S, імеі: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та наявності матеріалів відеозаписів інсценування викрадення особи у м.Хмельницький, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Айфон 5S», імеі : НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення та проведення огляду.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що матеріали відеозаписів інсценування викрадення особи у м.Хмельницький, що містяться на належному ОСОБА_5 мобільному телефоні «Айфон 5S», доступ до якого просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.

Разом з тим, обґрунтованих підстав щодо вилучення вищевказаного мобільного телефону слідчим в клопотанні не зазначено, в зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону «Айфон 5S», з можливістю його огляду.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково

Надати слідчому 2- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мобільного телефону «Айфон 5S», імеі НОМЕР_2 , з можливістю його огляду.

В решті клопотання - відмовити.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеної речі та надати можливість її оглянути.

Ухвала діє по 20 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя