Справа № 472/1075/18
Провадження №1-кп/472/159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 14.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іссик-Атинського району, Киргистан, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні чотирьох власних неповнолітніх дітей та трьох неповнолітніх дітей його співмешканки, який працює оброблювачем зерна в ТОВ «Колосівський елеватор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 13.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився поряд з магазином «Закусочна», що розташований, за адресою: вул. Гутніка, 31, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області. В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися між ним та ОСОБА_5 , у нього виник умисел на погрозу вбивством останнього шляхом демонстрації зброї та висловлювань про її застосування. Реалізуючи умисел на погрозу вбивством, який виник в ході конфлікту із ОСОБА_5 та бажаючи викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, ОСОБА_3 пішов до автомобіля ВАЗ-2107, де взяв пневматичний пістолет МР-654К Саl 4,5 мл та підійшов до ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 направив пневматичний пістолет МР-654К Саl 4,5 мл до лівої сторони голови ОСОБА_5 та висловлював на його адресу погрозу вбивством.
ОСОБА_5 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 як такі, що можуть здійснитися, вибив пістолет з його руки. ОСОБА_3 припинив свої дії після втручання співмешканки, яка забрала його з місця події.
Дії ОСОБА_3 були сприйняті ОСОБА_5 як реальна погроза вчинити вбивство та у нього були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалось неочікувано для потерпілого, шляхом демонстрації предмету (пістолету), який сприймався потерпілим як зброя, за допомогою якого може бути реалізовано умисел на позбавлення життя та з врахуванням агресивної поведінки нападника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що о 19:30 годині у вересні 2018 року він пішов в центр купити цигарок, підійшов до ОСОБА_5 купити пачку цигарок, той відмовив, на грунті цього в них стався конфлікт. Тоді він пішов до машини, взяв пістолет і пішов погрожувати ним ОСОБА_5 . Потім прийшла його співмешканка, забрала пістолет і вони від`їхали.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні суду показав, що о 19:30 год. 13.09.2018 року він стояв на порозі при вході в магазин «Закусочна», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_6 . Приїхав на машині ВАЗ 2107 ОСОБА_3 , підійшов до нього та спитав, чому він не дає цигарки в борг. ОСОБА_3 пішов до автомобіля і сказав, "зараз я тебе пристрелю". Він взяв пістолет і підійшов до нього, приставив пістолет до лівої скроні, та висловлючись нецензурною лайкою, сказав "я тебе колись пристрелю" Він сприймав дану погрозу як реальну, оскільки пістолет був схожий на бойову зброю, і він вибив з руки ОСОБА_3 пістолет.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні суду показав, що восени 2018 року під`їхав до магазину «Закусочна», розташований за адресою: вул. Гутніка, 31, смт. Токарівка, та спілкувався з ОСОБА_5 . В цей час приїхав ОСОБА_3 та підійшов до ОСОБА_5 і попросив в нього в борг пачку цигарок. ОСОБА_5 відмовив йому. ОСОБА_3 сказав, що застрелить його з пістолета і пішов до машини, взяв пістолет і пішов з ним на ОСОБА_5 , направивши пістолет в голову ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 вибив з його рук пістолет.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні суду показав, що у вересні 2018 року він підійшов до магазину «Закусочна», розташований за адресою: вул. Гутніка, 31, смт. Токарівка, та бачив як ОСОБА_3 кидався на ОСОБА_9 з пістолетом, потім ОСОБА_10 вибив з рук ОСОБА_11 пістолет. Після цього вони розійшлись і він також пішов додому.

Фактичними даними, які містяться в протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 від 14.09.2018 року, відповідно до якого 13.09.2018 року приблизно о 19:30 год. чоловік на ім`я ОСОБА_12 знаходився біля магазину «Закусочна» за адресою: вул. Гутніка, 31, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, погрожував застосуванням пістолету.

Протоколом огляду місця події від 14.09.2018 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_13 провів огляд місця події, яким встановив: місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля входу до магазину «Закусочна» смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області. З лівої сторони ділянки знаходиться палатка зеленого кольору з надписом «Оболонь», з правої сторони знаходиться споруда, прямо від ділянки знаходиться приміщення магазину, перед яким є три сходинки. Ділянка, яка оглядається, розміром 2х2 метри та має асфальтоване покриття.
Протоколом огляду речей від 14.09.2018 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_14 провів огляд речей, яким встановив: об`єктом огляду є предмет, який зовні схожий на пневматичну зброю. Даний предмет пристосований для викидання кулі. На предметі є напис МР-654К Саl 4,5 мл.
Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 14.09.2018 року, відповідно до якої слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_14 постановив: визнати як речовий доказ пневматичний пістолет МР-654К Саl 4,5 мл, який долучений 14.09.2018 року свідком ОСОБА_15 до матеріалів кримінального провадження; речовий доказ - пневматичний пістолет МР-654К Саl 4,5 мл, який долучений 14.09.2018 року свідком ОСОБА_15 до матеріалів кримінального провадження, здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Заявою ОСОБА_15 від 14.09.2018 року, відповідно до якої остання добровільно видала у даному кримінальному провадженні предмет чорного кольору, схожий на пістолет МР-654К Саl 4,5 мл.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України - як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, оскільки 13.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з магазином «Закусочна», що розташований за адресою: вул. Гутніка, 31, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися між ним та ОСОБА_5 , погрожував потерпілому вбивством шляхом демонстрації зброї, пневматичного пістолета МР-654К Саl 4,5 мл, та висловлювань про її застосування.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та перебування на утриманні сімох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував та не перебуває, працює в ТОВ «Колосівський елеватор».
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно застосувати до нього покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.

Відповідно до довідки №1706 від 17.09.2018 року, виданої Веселинівською селищною радою, скарг та заяв від жителів селища відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету Веселинівської селищної ради не надходило, поведінка його на засіданні адміністративної комісії не розглядалася.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, працює, має на утриманні чотирьох власних дітей та трьох дітей співмешканки, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 129 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - пневматичний пістолет МР-654К Саl 4,5 мл, який долучений 14.09.2018 року свідком ОСОБА_15 до матеріалів кримінального провадження та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1