Справа № 573/2075/18
Номер провадження 1-кс/573/811/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
14 листопада 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 12 листопада 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у період з 27 жовтня 2018 року по 12 листопада 2018 року з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зникли ювелірні прикраси, а саме дві золоті каблучки, золотий ланцюжок, золотий кулон із зображенням «Божої матері» та пара золотих сережок із вставками з каміння зеленого кольору.

Виїздом на місце пригоди встановлено, що до крадіжки майна причетний робітник, який проводив ремонтні роботи в будинку ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Білопілля, який перебуваючи в будинку, скористався відсутністю господарки та шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку ювелірних виробів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно: пара золотих сережок 585 проби вагою 5 г кожна із вставленим у середину камінням зеленого кольору; дві золоті весільні обручки 585 проби розміром 16 та 18, вагою близько 6 г кожна, придбані за радянських часів; золотий ланцюжок 585 проби тонкого плетіння вагою близько 1 г, довжиною 55 см; золотий кулон із зображенням «Божої матері» 585 проби вагою близько 2 г; хрестик із медичного золота придбаний новим у 2018 році за 50 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) яка вартість пари золотих сережок 585 проби вагою 5 г кожна із вставленим у середину камінням зеленого кольору станом на листопад 2018 року? 2) яка вартість золотої весільної обручки 585 проби розміром 16 вагою близько 6 г, придбаної за радянських часів, станом на листопад 2018 року? 3) яка вартість золотої весільної обручки 585 проби розміром 18 вагою близько 6 г, придбаної за радянських часів, станом на листопад 2018 року? 4) яка вартість золотого ланцюжка 585 проби тонкого плетіння вагою близько 1 г, довжиною 55 см станом на листопад 2018 року? 5) яка вартість золотого кулона з зображенням «Божої матері» 585 проби вагою близько 2 г станом на листопад 2018 року? 6) яка вартість хрестика із медичного золота вагою 3 г, придбаного новим у 2018 році станом на листопад 2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення розміру завданого потерпілому матеріального збитку необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка вартість пари золотих сережок 585 проби вагою 5 г кожна із вставленим у середину камінням зеленого кольору станом на листопад 2018 року?

2) яка вартість золотої весільної обручки 585 проби розміром 16 вагою близько 6 г, придбаної за радянських часів, станом на листопад 2018 року?

3) яка вартість золотої весільної обручки 585 проби розміром 18 вагою близько 6 г, придбаної за радянських часів, станом на листопад 2018 року?

4) яка вартість золотого ланцюжка 585 проби тонкого плетіння вагою близько 1 г, довжиною 55 см станом на листопад 2018 року?

5) яка вартість золотого кулона з зображенням «Божої матері» 585 проби вагою близько 2 г станом на листопад 2018 року?

6) яка вартість хрестика із медичного золота вагою 3 г, придбаного новим у 2018 році станом на листопад 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000573.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: