Справа № 635/7511/18
Провадження № 1-кс/635/624/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор»; визначено суму застави у розмірі 38420,00 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 20 квітня 2019 року.

26 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору, в якій останній просить уточнити строк дії ухвали суду від 19 лютого 2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/7511/18 про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановив, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 лютого 2019 року допущено описку та строк дії ухвали вказано до 20 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що ухвала про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена судом 19 лютого 2019 року, а гранично допустимий строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою визначений Кримінальним процесуальним кодексом України в шістдесят днів, тому суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та строк дії ухвали суду від 19 лютого 2019 року вказати правильно «19 квітня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Встановити строк дії ухвали до 19 квітня 2019 року».

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1