Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/141/18
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у м. Долинська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду ОСОБА_3 , заявлений по кримінальному провадженню № 0000050 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року суддя Новгородківського районного суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 2018 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000050 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. Вказана справа знаходилася у провадженні судді ОСОБА_6 , який на даний час відрахований зі штату Новгородківського районного суду в зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 . Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням є адвокат ОСОБА_7 , який являється головуючому судді рідним племінником, з яким вони підтримують тісні родинні відносини, вказаний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився із заявою про самовідвід на вказаних у заяві підставах.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід слідчому судді.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст заяви про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що заява судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід заявлений по кримінальному провадженню № 0000050 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України підлягає задоволенню, оскільки викладені вище обставини можуть обґрунтовано викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, або у стороннього спостерігача в безсторонності та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , заявлений по кримінальному провадженню № 0000050 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1