Справа № 466/9705/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/302/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги (клопотання) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р.

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення.

14.01.2019р. засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про перерахування йому строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2019р. дане клопотання засудженого ОСОБА_3 постановлено вважати апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р. та скеровано матеріали даного провадження на розгляд апеляційного суду.

Разом з тим, відповідно до вимог чинного законодавства, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції на підставі поданої апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а не клопотання.

Так, положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке ухвалою суду першої інстанції постановлено вважати апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р. не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить покликання на судове рішення яке оскаржується та назви суду який його ухвалив. Окрім цього, таке не містить вимог засудженого щодо прийняття судом апеляційної інстанції рішення з приводу оскаржуваного ним судового рішення (змінити, скасувати), та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке ухвалою суду першої інстанції постановлено вважати апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р., відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, слід залишити без руху, та надати засудженому строк для усунення вищенаведених недоліків та подачі ним апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним вищенаведених недоліків апеляційної скарги (клопотання) у встановлений суддею доповідачем строк, його апеляційна скарга (клопотання) буде йому повернута.
Керуючись ст. 396, ч.1 ст.399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_3 семиденний строк для усунення наведених в ухвалі недоліків, з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2