Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-157/12: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 11/813/4/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Номер провадження: 11/813/4/19
Номер справи місцевого суду: 1-157/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6; ст. 15 ст. 115 ч.2 п.п. 9, 13; ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Установи

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2018 року, ОСОБА_7 визнаний виним у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6; ст. 15 ст. 115 ч.2 п.п. 9, 13; ст. 187 ч.4 КК України та йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_7 та його захисниками подані апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 04 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл від 15.01.2019 року, мене визначено суддею-доповідачем та склад суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 зазначив, що за результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду мною встановлені обставини, які унеможливлюють участь головуючого в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, так як він приймав участь в розгляді даної справи і 22 травня 2012 року з його участю був скасований вирок Татарбунарського районного суду від 09.ю.02.2012 року у відношенні ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини на підставі, яких був завлений відвід апеляційний суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 54 ч.4 КПК (в редакції 1960 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Колегією суддів у складі ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_2 була винесена ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2012 року якою був скасований вирок Татарбунарського районного суду від 09 лютого 2012 року, яким ОСОБА_7 був визнаний виним у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6; ст. 15 ст. 115 ч.2 п.п. 9, 13; ст. 187 ч.4 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі. Справа була направлена на новий судовий розгляд. Вказаний вирок, крім іншого був скасований з підстав необґрунтованої м`якості призначеного покарання за скоєння особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги, що головуючий вже висловив свою думку, щодо обґрунтованості кваліфікації дій підозрюваного, а також інших обставин кримінальної справи, які стосуються міри покарання засудженому ОСОБА_7 , відповідно до п.4 ч.4 ст. 54 КПК України (в редакції 1060 року) , апеляційний суд вважає, що відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 57, 357 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 від розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

,

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...