Справа № 159/6425/18
Провадження № 1-кп/159/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , уродженки смт. Голоби Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою Голобського психоневрологічного інтернату, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002798 від 20 грудня 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, 16 січня 2014 року, у денну пору доби, перебуваючи у приміщенні Голобської селищної ради, що розташована за адресою: Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1, діючи умисно, з метою підробки офіційного документа і подальшого його використання для незаконного оформлення спадщини та отримання у власність 1/2 (однієї другої) трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підробила підпис своєї матері ОСОБА_7 , у заповіті від 16 січня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3 та посвідчений секретарем селищної ради ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_6 , 12 серпня 2014 року у невстановленому досудовим слідством часу та місці, керуючись єдиним умислом на заволодіння часткою вищевказаної квартири, також підробила підпис свого батька ОСОБА_4 у заяві про відмову від прийняття спадщини від 12 серпня 2014 року, яка зареєстрована у реєстрі №193 та посвідчена секретарем селищної ради ОСОБА_8 , чим підробила офіційні документи, які посвідчуються особою, яка уповноважена посвідчувати такі документи з метою його подальшого використання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 15 жовтня 2014 року, в денну пору доби, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа для незаконного оформлення спадщини та отримання у власність 1/2 (однієї другої) частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_9 підроблені нею заповіт від 16 січня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3, посвідчений секретарем селищної ради ОСОБА_8 та заяву про відмову від прийняття спадщини від 12 серпня 2014 року, яка зареєстрована у реєстрі №193 та посвідчена секретарем селищної ради ОСОБА_8 , які містили повністю завідомо недостовірні відомості, для вчинення правочину щодо спадщини на її користь, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частки квартири АДРЕСА_4 .

Того ж дня, приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 посвідчено, що на підставі завідомо підробленого ОСОБА_6 заповіту, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , 1947 року народження, є її донька ОСОБА_6 , внаслідок чого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_4 , відповідно до якого у власність ОСОБА_6 безоплатно передано 1/2 (одну другу) частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 , вартістю 36515,00 гривень, яке зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій від 15.10.2014 року за № 2650.

В подальшому, на підставі підроблених документів, за ОСОБА_6 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права, зареєстровано право власності на 1/2 (одну другу) частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 , внаслідок чого ОСОБА_6 , незаконно, шляхом обману на підставі завідомо підробленого нею заповіту та заяви про відмову від спадщини, прийняла у спадщину і тим самим незаконно заволоділа нерухомим майном вартістю 36515,00 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підробила офіційний документ, який посвідчується підприємством, установою, організацією, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації фізичних осіб, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, своїми умисними діями ОСОБА_6 використала завідомо підроблений документ, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, своїми умисними діями ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайством), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.

Усі інші учасники судового розгляду не мають заперечень щодо такого звільнення та закриття.

ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України, віднесені до злочинів невеликої тяжкості.

Три роки з дня їх вчинення минули 15 жовтня 2017 року.

Підстави для зупинення чи переривання перебігу давності відсутні.

Таким чином є усі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ч.3 ст.288 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0002798 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: заповіт ОСОБА_7 від 16.01.2014 року, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_8 , заяву про відмову ОСОБА_4 від частки квартири по АДРЕСА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002798, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_11