Справа № 489/311/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004253 від 24.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 01.04.2017 по 30.09.2018, керівник борошномельним виробництвом ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» ОСОБА_4 , за попередньою змовою з завідувачем складу ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись на території ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» за адресою: м. Миколаїв, вул. Канатна, 1, зловживаючи службовим становищем привласнили майно ТОВ «Агро-Юг-Сервіс».

Потерпілим до кримінального провадження долучено висновок дослідження № 11 Полтавського НДЕКЦ МВС від 29.12.2018 року, згідно якого в обсязі наданих на дослідження матеріалів, відповідно до наданих облікових даних ТОВ «Агро-Юг-Сервіс», упродовж квітня-грудня 2017 року та червня-вересня 2018 року відображено списання на борошномельне виробництво 1061690 кг сировини зерна пшениці.

Відповідно до наданих зведених помольних накладних, вихід борошна вищого гатунку за період часу з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року, по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» документально підтверджується в сумі 4570420 кг.

Розрахунок сукупної вартості різниці фактичної та розрахункової додаткової маси готової продукції («прімолу») за період часу з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року борошна пшеничного вищого ґатунку по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс», визначена за фактичною виробничою собівартістю, документально підтверджується в сумі 528134,35 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити який об`єм використаного зерна пшениці, об`єм використаного борошна пшеничного вищого ґатунку за періоди часу з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року, по борошномельному виробництву ТОВ «Агрою-Юг-Сервіс», а такою встановити чи існував під час борошномельного виробництва ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» прімол борошна пшеничного за вказані періоди часу, їх об`єм та на яку суму.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення

питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0004253 від 24.10.2018 року, заява директора ТОВ «Агро-Юг-Сервіс», протоколи допиту свідків, висновок експертного дослідження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004253 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально обсяг використаного зерна пшениці для виробництва борошна за періоди часу з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та 01.06.2018 року по 30.09.2018 року по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс»?

- чи підтверджується документально обсяг використаного борошна пшеничного вищого ґатунку за періоди часу з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та 01.06.2018 року по 30.09.2018 року по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» в розмірі 4570420 кг вартістю 31598704 гривень?

- чи підтверджується розрахунок підприємства сукупної вартості різниці фактичної та розрахункової додаткової маси готової продукції (прімолу) борошна пшеничного вищого ґатунку за фактичною виробничою собівартістю упродовж з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та 01.06.2018 року по 30.09.2018 року, в обсязі 85167 кг вартістю 528134,35 гривень, з урахуванням наданого розрахунку підприємства середньої вологості зерна та середньої вологості готової продукції борошна пшеничного вищого ґатунку по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс»?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

-розрахунок прімолу борошна вищого ґатунку та його відхильне з показниками фактичного прімолу за період часу з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс»;

-розрахунок вологості зерна та пшеничного борошна вищого ґатунку;

-заведена помольна накладна № 4 за квітень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 5 за травень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 6 за червень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 7 за липень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 8 за серпень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 9 за вересень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 8 за жовтень 2017 року;

-заведена помольна накладна № 8 за листопад 2017 року;

-заведена помольна накладна № 8 за грудень 2017 року;

-технологічну карту борошномельного виробництва ТОВ «Агро-Юг-Сервіс»

-розрахунок собівартості виготовленої продукції (борошна вищого гатунку) за період часу з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року по борошномельному виробництву ТОВ «Агро-Юг-Сервіс»

-наказ «Про облікову політику підприємства в 2018 році» від 03.01.2018 року;

-зворотно-сальдова відомість по рахунку № 26 за квітень 2017 року грудень 2017 року, за червень 2018 року вересень 2018 року;

-заведена помольна накладна № 6 за червень 2018 року;

-заведена помольна накладна № 7 за липень 2018 року;

-заведена помольна накладна № 8 за серпень 2018 року;

-заведена помольна накладна № 9 за вересень 2018 року;

-наказ від 05.12.2016, наказ від 12.04.2017, наказ від 24.07.2017, наказ від 18.01.2018, наказ від 31.07.2018, наказ від 09.08.2018;

-технологічна карта борошномельного виробництва ТОВ «Агро-Юг-Сервіс» від 24.01.2018;

-копія висновку дослідження № 11 Полтавського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2018 (знаходиться в Полтавському НДЕКЦ МВС України).

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1