Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4222/2018 Справа №641/9082/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.12.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пров. Рекордний,14 було виявлено невстановлену особу, яка дивно себе поводила, побачивши наряд поліції, повернула в іншу сторону та прискорила рух. Цю особу було зупинено та проведено поверхневий огляд, під час якого було виявлено згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка з його слів є психотропною речовиною «солі».
Згідно рапорту поліцейського УПП ОСОБА_4 , 10.12.2018 близько 11-43 години екіпажем 2201 було виявлено підозрілого чоловіка поруч із будинком АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при проведенні поверхневого огляд було виявлено згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка з його слів є психотропною речовиною «солі».
10.12.2018 поруч із будинком № 14 по пров. Рекордному в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 було вилучено один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що це наркотичний засіб «солі», який він зберігав при собі для власного вживання. Вказаний згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із відповідних питань.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 10.12.2018 у ОСОБА_5 , 1971 р.н., наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1