Справа № 199/1254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.04.2019, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000180 від 03.02.2019 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.04.2019, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 03.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у нього в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності і фізичною особою-підприємцем або юридичною особою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів від населення. В період часу з січня 2018 року по 27.02.2019, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ст.ст. 1, 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, будучи фізичною особою, не отримавши акт обстеження в порядку ст. 12 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, здійснював прийом брухту кольорових та чорних металів від населення у невстановленій кількості. 27.02.2019 в період часу з 09:51 години по 10:36 годину в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: брухт чорного металу 14,55 кг., алюміній - 10,6 кг., мідь - 43,4 кг., латунь - 3,2 кг., латунь - 1,6 кг., прийняті ОСОБА_6 від населення, а також металеві ваги та електронний кантер марки «WeiHeng», які він використовував під час незаконного прийому брухту кольорових та чорних металів.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою.
19.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки згідно довідки № 14/109 від 28.02.2019 останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки. А тому слідчий вважає, що вищевикладене має значення для з`ясування обставин по вказаному кримінальному провадженню, для чого підозрюваного необхідно госпіталізувати до медичного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 вважав можливим проведення його амбулаторного дослідження, захисник ОСОБА_5 просив вирішити дане клопотання у відповідності до закону.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 03.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, слідує, що 02.02.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що на ж.м. «Березанівка» у місті Дніпрі встановлено факт здійснення ОСОБА_6 прийому металобрухту.
19.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 213 КК України.
Згідно копії довідки КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської міської ради від 28.02.2019 № 14/109 слідує, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1999 року з діагнозом: «Органічний розлад особистості та поведінки».
Як слідує з копії висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 22.03.2019 комісія експертів дійшла висновку, що у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю динамічного спостереження, встановити діагноз та вирішити питання стосовно ОСОБА_6 в амбулаторних умовах неможливо, а тому рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
09.04.2019 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 509 КПК України.
Даний висновок ґрунтується на тому, що клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України; про наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 необхідне тривале динамічне спостереження, а вирішити поставлені питання в амбулаторних умовах неможливо.
Підозра ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 213 КК України пред`явлена в межах кримінального провадження № 0000180 від 03.02.2019 і в цьому ж провадженні призначена стаціонарна психіатрична експертиза та ставиться питання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 193, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.04.2019, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000180 від 03.02.2019, - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, місто Дніпро для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 01.05.2019 включно.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1