"20" листопада 2018 р. Справа № 363/4743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16 листопада 2018 близько 13 год. 04 хв. надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, поблизу вулиці Київської в річці Десна неподалік берега заявник візуально виявив тіло невідомої особи, що знаходилось в воді.

Виїздом на місце та оглядом місця події встановлено, що труп особи чоловічої статі, середньої тіло будови, без одягу, ймовірно 35-45 років. При огляді тіла за участю судово-медичного експерта зафіксовано наступні тілесні пошкодження: відсутні кисті обох рук, відсутня голова, на тулубі зліва та грудній клітині спереду маються ймовірно колото-різані рани в кількості 8, вздовж живота мається розріз, через який проглядаються внутрішні органи черевної порожнини, а також сторонній предмет у вигляді каменю. По завершенні огляду тіло направлено для подальшого судово-медичного дослідження до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

16.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2018 в ході огляду трупа у приміщенні Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ вилучено фрагмент стегнової кістки невстановленого трупа чоловічої статі виявленого ІНФОРМАЦІЯ_1 у р. Десна на території с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2018 року житель Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав з с. Лебедівка, Вишгородський район, Київська область та по теперішній час його місцезнаходження не відомо. Біометричні дані (зріст, відсутність особливих прикмет ОСОБА_4 подібні до даних невстановленого трупу чоловічої статі виявленого 16.11.2018 у р. Десна на території с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області).

У зв`язку із зазначеним 19.11.2018 року відповідно до постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відібрані зразки букального епітелію та волосся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_4 ).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Встановити генетичні ознаки зразків фрагменту стегнової кістки вилученого з невстановленого трупу чоловічої статі.

2) Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3) Чи може бути невідома особа (з трупу якої вилучено фрагмент стегнової кістки та надано на дослідження) біологічним сином гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Також слідчий у своєму клопотання просив надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання , повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

Крім того з матеріалів клопотання слідчого вбачається необхідність надання дозволу експертам Київський НДЕКЦ МВС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Також з матеріалів клопотання випливає необхідність доручення слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київський НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: фрагмент стегнової кістки вилучений з тіла трупа невстановленого чоловіка, який поміщено до паперового конверту, а також зразки букального епітелію гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не матиме змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Встановити генетичні ознаки зразків фрагменту стегнової кістки вилученого з невстановленого трупу чоловічої статі.

2) Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3) Чи може бути невідома особа (з трупу якої вилучено фрагмент стегнової кістки та надано на дослідження) біологічним сином гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

Дозволити експертам Київський НДЕКЦ МВС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київський НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: фрагмент стегнової кістки вилучений з тіла трупа невстановленого чоловіка, який поміщено до паперового конверту, а також зразки букального епітелію гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя