Справа №766/6772/19
н/п 1-кс/766/6233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу, встановлений рішенням суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий корисливий злочин проти власності особи, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 27.03.2019 близько 12:00 години знаходячись на території Херсонського державного аграрного університету за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, а саме на території парку біля головного корпусу університету, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом відмикання велосипедного замка тросу від металевої рами на якій він був закріплений, викрав велосипед торгівельної марки «Formula» моделі «Dynamite AM 14G DD», синього кольору, який був у використанні, у робочому стані, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 1080 МТ від 05.04.2019 станом на березень 2019 року могла складати 3798 гривень 07 копійки, та замка тросу для велосипеду під ключ, чорного кольору, який був у використанні, у робочому стані, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1080 МТ від 05.04.2019 станом на березень 2019 року могла складати 148 гривень 17 копійок, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на загальну суму 3946 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 28.03.2019 близько 18:30 години, знаходячись в гуртожитку за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 126, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом відкриття дверей проник без дозволу до кімнати № НОМЕР_1 та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спить, з ліжка, що розташоване в кімнаті, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Astro» моделі «A173», синього кольору, який був у використанні, у робочому стані, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1081 МТ від 05.04.2019 станом на березень 2019 року могла складати 236 гривень 67 копійок, та грошових коштів в сумі 80 гривень, що знаходились в гаманці в чоловічій куртці яка була повішеною в шафі в кімнаті за вищевказаною адресою, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 316 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вказане підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23; висновком про проведення судової товарознавчої експертизи № 1080-МТ від 05.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 03.04.2019; протоколом огляду місця події від 28.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком про проведення судової товарознавчої експертизи № 1081-МТ від 05.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 10.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 03.04.2019.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яка визнала свою вину повністю.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з матір`ю та вітчимом. Одружений, однак дружина проживає за іншою адресою. На теперішній час офіційно не працевлаштований. Раніше судимий за аналогічні злочини. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23; висновком про проведення судової товарознавчої експертизи № 1080-МТ від 05.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 03.04.2019; протоколом огляду місця події від 28.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком про проведення судової товарознавчої експертизи № 1081-МТ від 05.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 10.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 03.04.2019.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох епізодів корисливих злочинів, один з яких є тяжким, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на даний час є обвинуваченим за двома кримінальними провадженнями, що перебувають на розгляді в суді за вчинення аналогічних злочинів по яким йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано. Так, підозрюваний має зареєстроване місце проживання, де мешкає разом з родичами. Доказів перебування у розшуку або порушення ним обраного запобіжного заходу слідчому судді не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Виконання ухвали доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 11.06.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1