Справа № 455/1590/18
Провадження № 1-кс/455/541/2018
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000622 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин, в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в с.Стрільбичі Старосамбірського району автомобіль марки «БМВ», чорного кольору, вчинив наїзд на велосипедиста - особу чоловічої статі. На місці події даний автомобіль загубив реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин, в с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області по вул.Яблунева, поблизу будинку №28, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », та рухаючись в напрямку м.Старий Самбір, по правій стороні автодороги, в напрямку свого руху, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Стрільбичі Старосамбірського району, який ведучи велосипед праворуч від себе, йшов по лівій стороні автодороги, в зустрічному для неї напрямку, у зв`язку з чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої нижньої гомілки. Водій ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі втекла з місця події, однак, була встановлена в результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів.
Під час огляду місця виникнення ДТП в протоколі огляду та схемі, яка є додатком до нього, зафіксовано, що на вказаній ділянці автодороги не позначено лінію горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху. На правій стороні автодороги, в напрямку руху автомобіля марки «BMW» моделі 318 з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », тобто в сторону м. Старий Самбір, виявлено: відірваний один номерний знак « НОМЕР_1 », який розташований на відстані 1,7 м ліворуч від правого краю проїжджої частини дороги в напрямку руху до м. Старий Самбір; відірваний фрагмент пластмаси чорного кольору, який, очевидно, являється частиною переднього бампера автомобіля марки «BMW» моделі 318, котрий розташований на відстані 1,8 м ліворуч від правого краю проїжджої частини дороги в напрямку руху до м.Старий Самбір. А також на правому ґрунтовому узбіччі, в напрямку руху до м.Старий Самбір, виявлено: складений порожній візок (каляску) зеленого кольору, який розташований на відстані 1,8 м праворуч від правого краю проїжджої частини дороги, в напрямку руху до м.Старий Самбір; велосипед марки «Україна», який розвернутий перпендикулярно заднім колесом в сторону до дороги на відстані 2,0 м, праворуч від правого краю проїжджої частини дороги до центру заднього колеса велосипеда. А також на межі між правим щебеневим та правим ґрунтовим узбіччям по напрямку руху в сторону м.Старий Самбір виявлено зимову шапку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Жодних слідів гальмування, слідів юзу чи слідів технічних рідин від автомобіля, який вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , а також слідів осипу скла на місці виникнення ДТП не виявлено.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 24.11.2018 року, близько 21:50 години, вона, керуючи автомобілем марки «BMW», моделі 318 чорного кольору, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », та рухаючись в сторону м.Старий Самбір, проїжджала ділянку автодороги в с.Стрільбичі, рухаючись по правій стороні дороги в напрямку свого руху, з увімкнутим дальнім світлом фар, з приблизною швидкістю 60 км/год.. Рухаючись по правій стороні дороги в напрямку м. Старий Самбір, ОСОБА_5 наближалася до правостороннього, в напрямку її руху, повороту, з-за якого раптово їй на зустріч виїхав велосипедист, який рухався по лівій стороні дороги, в напрямку його руху, і якого вона вперше побачила до моменту виникнення ДТП на відстані, приблизно 2 м, перед капотом керованого нею автомобіля та на якого даним автомобілем вчинила наїзд. Зважаючи на те, що на вказаний автомобіль не оформлена страховка ні польська, ні українська, ОСОБА_5 встановила на вказаний автомобіль номерні знаки української реєстрації, а саме: « НОМЕР_1 », а оригінальні номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_2 » зняла. В салоні її автомобіля не було жодного пасажира чи вантажу.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на вказаній ділянці автодороги він йшов пішком, ведучи праворуч від себе велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, на якому були завантажені дві сумки та складений порожній візок зеленого кольору, який висів на рулі велосипеда. ОСОБА_6 йшов по лівій стороні дороги в напрямку його руху, тобто в сторону с.Терло, а саме: по краю проїжджої частини. Пройшовши лівосторонній, в напрямку його руху, поворот, на відстані, приблизно 60-70 м, перед собою він вперше побачив зустрічний автомобіль, що рухався в сторону м.Старий Самбір. Тому, даючи дорогу даному автомобілю, ОСОБА_6 стверджує, що він в цей момент зійшов із проїжджої частини дороги на ліве в напрямку його руху ґрунтове узбіччя, а його велосипед, який він тримав праворуч від себе, в цей час знаходився на лівому щебеневому узбіччі. Через декілька секунд, вказаний автомобіль, об`їжджаючи ями, що розташовані на проїжджій частині дороги, виїхав на правостороннє, в напрямку руху автомобіля, узбіччя, де вчинив наїзд на велосипед ОСОБА_6 , який в свою чергу вдарив ОСОБА_6 по правій нозі та спричинив перелом.
З метою визначення причин виникнення вказаної ДТП та її винуватця виникає необхідність встановлення точного місця наїзду вище вказаного автомобіля на пішохода, для чого необхідно провести транспортно- трасологічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такої експертизи.
Оскільки визначення місця наїзду автомобіля на пішохода є обов`язковим і потребує застосування спеціальних технічних знань, просить доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000622 від 25.11.2018 року для визначення місця наїзду автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) В якому саме місці автодороги або щебеневого чи ґрунтового узбіччя відбувся наїзд автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 ? 2) Якими саме частинами автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 та його велосипед, котрий він віз праворуч від себе? 3) Під яким кутом один відносно одного, знаходилися в момент зіткнення автомобіль марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипед торгової марки «Україна» темно-синього кольору, котрий пішохід ОСОБА_6 тримав праворуч від себе? 4) Чи могли утворитися подряпини та вм`ятини, які наявні на кузові автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », саме від контактної взаємодії із велосипедом марки «України», який належить потерпілому ОСОБА_6 .?

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування причин вказаної дорожньо-транспортної пригоди необхідності встановлення точного місця наїзду вище вказаного автомобіля на пішохода та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч. 3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000622 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження: 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) В якому саме місці автодороги або щебеневого чи ґрунтового узбіччя відбувся наїзд автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_8 .?
2) Якими саме частинами автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 та його велосипед, котрий він віз праворуч від себе?
3) Під яким кутом один відносно одного знаходилися в момент зіткнення автомобіль марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипед торгової марки «Україна» темно-синього кольору, котрий пішохід ОСОБА_6 тримав праворуч від себе?
4) Чи могли утворитися подряпини та вм`ятини, які наявні на кузові автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », саме від контактної взаємодії із велосипедом марки «України», який належить потерпілому ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1