№707/2586/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали кримінального провадження N 0001371 від 14.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, інвалід З групи (загальне захворювання по зору), розлучений, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, учасником бойових дій не являється, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.10.2018 о 20 год. 50 хв., маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочину, згідно вимог ст. 383 КК України, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, та бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, діючи умисно, подав черговому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області письмову заяву завідомо неправдивого змісту про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про що слідчим ОСОБА_6 був складений відповідний протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 зазначив, що 12.11.2018 близько 18:00 год. виявив відсутність власного мотоцикла марки «ІЖ Юпітер 5-К», 1988 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, будучи належним чином ознайомленим із положенням ст. 383 КК України, щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_4 підписав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Крім того, він же, 13.10.2018 року, о 10 год. ЗО хв. перебуваючи у власному домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, від слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та був попереджений слідчим про кримінальну відповідальність як потерпілий за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.
Після цього, ОСОБА_4 , відповідаючи на питання слідчого, діючи умисно, бажаючи повідомити неправдиві відомості, усвідомлюючи, що неправдиві відомості про фактичні обставини вчинення відносного нього злочину 12.10.2018 можуть призвести до порушення встановлення істини по справі, штучно створюючи свої показання, свідомо надав слідчому, письмові покази, які не відповідають дійсності про те, що 12.11.2018 близько 18 год. 00 хв. виявив відсутність власного мотоцикла марки «ІЖ Юпітер 5-К», 1988 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому злочину, просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, та за ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого, надане органу досудового розслідування.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується з негативної сторони, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе без умов ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 383 КК України у виді - 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді - 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1