Справа № 395/1415/18
Провадження № 1-кс/395/552/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

15 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000495 від 08 жовтня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.10.2018 року о 02:50 год. до Новомиргородського ВП надійшло усне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на автомобільній дорозі за с. Листопадове у напрямку с. Андріївка Новомиргородського району ним було виявлено автомобіль марки "Опель вектра" д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 1993 року народження та в якому перебував неповнолітній ОСОБА_5 2004 року народження, водій якого допустив перекидання автомобіля, в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді гостро відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної області, закритого перелому 4-го ребра з правої сторони, забою легенів та пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, поверхневої садини лівої половини обличчя та грудної клітки.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи вимоги ст. 242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?
-в якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам спричинити собі вказані пошкодження?
- чи могли бути спричинені пошкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при перекиданні автомобіля?
- яка послідовність спричинення пошкоджень?
- чи всі пошкодження спричинені від дії транспортного засобу?
- якою стороною був обернутий потерпілий до ТЗ, або його частини, в момент удару?
Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське», медичну картку стаціонарного хворого Кіровоградської дитячої обласної лікарні, амбулаторну картку та ренгензнімки, в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1