Справа № 197/1295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді- ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Омськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15 серпня 2018 року,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 10000430 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , 15.08.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на березі річки Інгулець, поблизу вул. Набережна в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, маючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності уваги з боку потерпілого та очевидців, будучи таким чином впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1110», блакитно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2518/18 від 13.09.2018 року становить 200,00 гривень, який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 , на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 17.08.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходячись поблизу житлового приватного будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який огороджений парканом та калиткою, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, протиправно, маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно і поза волею власника будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом подолання пройшов через калитку, яка була не зачиненою, з метою крадіжки, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння в подальшому реалізуючи свій злочинний намір шляхом подолання перешкоди, а саме відчинення вхідних дверей, які були прикриті, незаконно проник до приміщення житлового будинку, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, де перебуваючи в коридорі з підвіконня, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та свідків, викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1110», блакитно кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/646 від 20.09.2018 року становить 2 0 0.00 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/646 від 20.09.2018 року становить 250,00 гривень, яке належить ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши його на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/646 від 20.09.2018 року на загальну суму 450,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачений пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №236 від 07 лютого 2019 року внесеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підстави для реабілітації померлого відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15 серпня 2018 року - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1110», блакитно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у розпорядження власника - ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia 1110», блакитно кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у розпорядження власника ОСОБА_6 .
Матеріали досудового розслідування №0000430 від 15 серпня 2018 року залишити при обвинувальному акті.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1