справа №619/4579/18
провадження №1-кс/619/121/19
УХВАЛА
іменем України
17 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001694 від 08.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.11.2018 о 06:22 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вільно зайшовши в приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до столу, який знаходиться в даному приміщенні, на якому знаходи музична апаратура та ноутбук "Apple", сірого кольору, в металевому корпусі, моделі №А1106, Rated 24.5 Vda, 2.64 A Max.

Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, правою рукою взяв з вказаного столу ноутбук "Apple", сірого кольору, в металевому корпусі, моделі №А1106, Rated 24.5 Vda, 2.64 A Max, після чого тією ж рукою сховав його під куртку, тим самим таємно викрав чуже майно. Після чого покинув приміщення клубу та в подальшому розпорядилася викраденим на свій розсуд.

29.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було у встановлений законом порядок повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.10.2006 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії L 23.1.

Для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні необхідно надати медичну документацію з приводу перебування на обліку у лікаря психіатра.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представник КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Слідчим відділом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001694 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що доведено наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_6 перебуває у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 17 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1