У Х В А Л А
Справа № 285/838/19

провадження № 1-кс/0285/360/19

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом: чи є на залишках обвугленої деревини сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо є то яких саме? чи є на зовні і в середині пластмасової каністри, шматку матерії сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо є то яких саме? чи мають спільну родову, групову належність сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, які виявлені на залишках обвугленої деревини, пластмасовій каністрі та шматку матерії?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з яких вбачається, що в ніч з 13 на 14 червня 2018 року невідома особа умисно шляхом підпалу пошкодила та знищила майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: гараж по АДРЕСА_1 та майно, яке було в даному гаражі в тому числі і автомобіль «RENAULT Kangoo» днз. НОМЕР_1 .

14 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в гаражі, що по АДРЕСА_1 вилучено залишки обвугленої деревини.

14 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено поліетиленовий пакет обмотаний ізолентою з пластмасовою каністрою ємністю 5 л. в горловині якої є шматок матерії.

У зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у ніч з 13 на 14 червня 2018 року невідома особа умисно шляхом підпалу пошкодила та знищила майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: гараж по АДРЕСА_1 та майно, яке було в даному гаражі в тому числі і автомобіль «RENAULT Kangoo» днз. НОМЕР_1 .

14 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в гаражі, що по АДРЕСА_1 вилучено залишки обвугленої деревини.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено поліетиленовий пакет обмотаний ізолентою з пластмасовою каністрою ємністю 5 л., у горловині якої є шматок матерії.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз и.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи є на залишках обвугленої деревини сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо є то яких саме?

-Чи є на зовні і в середині пластмасової каністри, шматку матерії сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо є то яких саме?

-Чи мають спільну родову, групову належність сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, які виявлені на залишках обвугленої деревини, пластмасовій каністрі та шматку матерії?

У розпорядження експерта направити вилучені 14 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події в гаражі по АДРЕСА_1 залишки обвугленої деревини, упакованої в спеціальний пакет № 4457967, поліетиленовий пакет обмотаний ізолентою з пластмасовою каністрою, у горловині якої є шматком матерії упаковані в картонну коробку, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченого методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1