Справа № 383/553/19
Номер провадження 1-кс/383/214/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000124 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000124 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.04.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.04.2019 року близько 09 год. 20 хв. біля магазину "Стройбат" по вул. Незалежності в м. Бобринець, невідомий чоловік на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та саден на тілі.

Відомості за даним фактом 24.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (а.с.3).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000124 від 24.04.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від удару рукою, ногою?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути 24.04.2019 року?

5. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень?

6. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 03.05.2019 року?

7. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 03.05.2019 року?

8. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 в протоколі допиту від 07.05.2019 року?

9. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 07.05.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну документацію ОСОБА_5 ;
2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.05.2019 року;

3) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 03.05.2019 року;
4) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.2019 року;
5) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 07.05.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1