Провадження № 11-сс/812/118/18Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2018 року, якою продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025.
9 листопада 2018 року захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з правилами пункту 3 частини 2 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до апеляційній скарги захисником датовано скаргу 9 листопада 2018 року, у цей же день дана апеляційна скарга надіслана до Миколаївського апеляційного суду. Відповідно до ухвали слідчого судді захисник ОСОБА_3 приймав участь у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , тому строк апеляційного оскарження ним ухвали слідчого судді, згідно абзацу 3 частини 2 статті 395 КПК України, складає п`ять днів з дня її оголошення.

За наведеного, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 7 листопада 2018 року,

Проте, апеляційну скаргу подано захисником ОСОБА_3 після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі та в доданих до неї матеріалах захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ним ухвали слідчого судді.

У відповідності з пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2018 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути захиснику ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя