Провадження № 1-кп/161/337/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року близько 21.10 ОСОБА_5 , в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Відродження у напрямку вул. Рівненської в м. Луцьку, із швидкість 20 км/год, під`їджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік будинку № 58 по проспекту Відродження в м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим, всупереч вимог пунктів 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на неї.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого імпресійного перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки з гемартрозом лівого колінного суглобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 636 від 12.09.2018 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

У прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, затв. Постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, а саме: п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод;

п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підтримала, суду пояснила, що дійсно вона та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися. Обвинувачений оплатив її лікування, претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та шкоду, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність всіх передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення суд вважає за необхідне залишити без розгляду, витрати, пов`язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_4 в сумі 7580 грн. обвинуваченим ОСОБА_5 сплачені добровільно.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 858 грн. відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 4 ст. 56, ч. 1 ст. 283, ч. 2 п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1