ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/90/19
Провадження № 1-кс/483/57/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчинених за наступних обставин.

14 січня 2019 року о 13 год. 30 хв. до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Очакова Миколаївської області, в жовтні 2018 року поїхав до м. Києва, з метою працевлаштування та з 15 грудня 2018 року на зв`язок не виходить і в останнє його бачили на залізничному вокзалі м. Києва.
За даним фактом 14 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його син ОСОБА_6 поїхав на заробітки до м. Києва разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 та працював на декількох роботах, в тому числі і на будівництві. 15 грудня 2018 року він в останнє розмовляв з сином за допомогою мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). Під час розмови син повідомив, що з останнього місця роботи його звільнили, та він шукає нове місце працевлаштування, також доповнив, що з ним все гаразд та до м. Очакова він не збирається повертатись.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що в середині жовтня 2018 року він разом з ОСОБА_6 поїхали до м. Києва з метою працевлаштування. По приїзду вони знайшли роботу на будівництві, де пропрацювали приблизно 3 місяці, після чого звільнилися. В середині грудня він зібрався до м. Очакова про що повідомив ОСОБА_6 , на що, останній відповів, що залишається в м. Києві. Після повернення до м. Очакова ОСОБА_8 не зміг встановити зв`язок з ОСОБА_6 .
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ним був опитаний в телефонному режимі роботодавець ОСОБА_6 ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 , пропрацював в його будівельній бригаді не тривалий час, оскільки зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, без поважних причин порушував денний графік роботи і тому, в першій половині грудня 2018 року він його звільнив разом з його товаришем ОСОБА_8 та більше з того часу з ними зв`язок не підтримував, про місцезнаходження ОСОБА_6 йому нічого невідомо.
16 січня 2019 року згідно ініціативного інформування № 725/67-2019 оперуповноваженого СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , встановлено, що зниклий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2018 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії відповідні документи.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, копії протоколів допитів свідків, ініціативне інформування) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженому ним за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- інформації про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2018 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2019 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: