Справа № 635/6258/18
Провадження № 1-кп/635/878/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у разі його перебування без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватися від суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілу та свідків, а також вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 19 години по 07 годину наступного дня; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Строк дії вказаної ухвали до 07.09.2018.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 02 січня 2019 року з покладенням на нього обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; не покидати місце свого проживання у період часу з 19 години по 07 годину наступного дня; невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше правопорушення.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який є тяжким, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який має неповнолітню дитину, має родину, постійне місце мешкання, але разом з тим, офіційно не працевлаштований, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, оскільки кримінальне провадження ще не розглянуте, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявивклопотання про забезпечення участі у судовому процесі захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника за призначенням.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вимог ст. 49 КПК України суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому процесі захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Суд вважає необхідним залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 181, 194, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду,

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години по 07 годину наступного дня;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 31 січня 2019 року на 12.30 годину в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1