20.02.2019 Справа № 756/2398/19
Справа № 756/2398/19
Провадження № 1-кс/756/619/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0010047 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 11.12.2018 року о 22:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до вказаної квартири звідки таємно викрала ноутбук та годинник, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду.

12.12.2018 року у період часу з 22 год. 35 хв., по 23 год. 15 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярного узору з зовнішньої сторони коробки роутера «Київстар» у кім. № 1, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні , слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні№ 0010047 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження 1 (один) слід папілярного узору ?

Для дослідження слідчому експертам направити: 1 (один) слід папілярного узору з зовнішньої сторони коробки роутера «Київстар» у кім. № 1, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та опечатаний печаткою «Для довідок».

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0010047 від 13.12.2018 року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1