Кримінальне провадження № 1-кс/243/2680/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0002406 від 11 листопада 2018 року про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

На обґрунтування заявлених вимог слідчим зазначено, що 11.11.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 11.11.2018 року, о 08:00 годині, невстановлена особа, знаходячись у пункті обміну валют, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснила напад на ОСОБА_7 з метою заволодіти майном у великому розмірі.

11.11.2018 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , вході особистого огляду якого було вилучено куртку синього кольору зі слідами бурого кольору, візуально схожих на кров.
11.11.2018 в ході огляду у КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» було виявлено та вилучено:
- квитанцію, яка складається з двох паперових аркушів та має написи «ПАТ Укрзалізниця», камера схову, дата 11.11.2018 року, П.І.Б. Шаповалов
- респіратор, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору з сіткою чорного кольору.
- мобільний телефон в корпусі чорно-помаранчевому кольорі марки «SIGMA MOBILE» модель 1Р67 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , модель 1Р67 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_3 ;
- предмет, схожий на розкладний ніж чорного кольору у складеному стані довжина 15 см, довжина ріжучої частини 11,5 см, загальна довжина 25.5 см, на ріжучій частині мається написи «BUCK» U.S.A. 855.
11.11.2018 в ході огляду, в камері схову залізничного вокзалу на ст. Слов`янськ з адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1, було виявлено та вилучено рюкзак, в якому містилися: респіратор У-2К, пара рукавичок чорного кольору з жовтими наклейними зверху з пояснювальною наклейкою рукавички «Зірка долоні», ключі Г- образної форми у кількості трьох одиниць чорного кольору, мобільний телефон «SIGMA MOBILE» в корпусі чорного кольору з срібними вставками на боках, мобільний телефон сірого кольору із заду виявлено напис SHOCK RESIST IR-68 SIGMA MOBILE, з карткою пам`яті VERIKO 16ГБ, двома сім-карти «МТС» та «Київстар» з написами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карта «Київстар» з написом НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , картонна коробка із чохлами для ліхтарика 105TYPE, кобура з написом Daisy.
11.11.2018 в ході огляду місця події у приміщенні пункту обміну валют, що розташований по вул. Л.Толстого м. Слов`янськ , було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_8 , 4,5 мм ( ВВСаl), магазин до нього з металевими кульками жовтого кольору у кількості 8 штук, передню частину пістолету, металеві кульки жовтого кольору у кількості 4 штук, дві шапки, дві печатки, ліхтарик, три пластикові частини, схожі на ліхтарні, два змиви речовини бурого кольору.
Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, просив суд не накладати арешт на мобільні телефони, оскільки це позбавить його можливості спілкуватися з рідними.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, підтримав позицію ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002406, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , за вищенаведеним переліком.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, об`єктивно підтверджується даними копій з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:
- витягом з ЄРДР за № 0002406 від 11.11.2018;
- протоколом огляду місця події від 11.11.2018, у ході якого було оглянуто приміщення пункту обміни валюти, розташованого по вул. Ярморочна на території Центрального ринку м. Слов`янськ;
- протоколом огляду від 11.11.2018, що проводився у приміщенні КМПЗ « Міська клінічна лікарня м. Слов`янська » у ході якого було вилучено речі, що ОСОБА_8 мав при собі;
- протоколом огляду від 11.11.2018, в ході якого було оглянуто рюкзак та сумку, що зберігалися у камері схову ЖД станції м. Слов`янськ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого;
- протоколами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході оглядів речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
Заперечення підозрюваного ОСОБА_4 щодо накладання арешту на мобільні телефони, судом не приймаються до уваги, оскільки вказані мобільні телефони також містять ознаки речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про зв`язки підозрюваного, телефонні дзвінки, що робилися останнім перед вчиненням правопорушення та у процесі його підготовки.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення оглядів, що проводилися 11.11.2018 року у межах кримінального провадження № 0002406 від 11 листопада 2018 року, а саме: куртку синього кольору зі слідами бурого кольору візуально схожих на кров з нашивкою на рукаві білого кольору «МФМ»; квитанцію, яка складається з двох паперових аркушів та на якій маються написи «ПАТ Укрзалізниця» камера схову дата 11.11.2018 року П.І.Б. ОСОБА_12 ; респіратор, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору з сіткою чорного кольору - мобільний телефон в корпусі чорно-помаранчевому кольорі марки «SIGMA MOBILE» модель 1Р67 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 модель 1Р67 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_3 ; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору у складеному стані довжина 15 см, довжина ріжучої частини 11,5 см, загальна довжина 25.5 см, на ріжучій частині мається написи «BUCK» U.S.A. 855; распіратор У-2К, - пара рукавичок чорного кольору з жовтими наклейними зверху з пояснювальною наклейкою рукавички «Зірка долоні»; ключі Г- образної форми у кількості трьох одиниць, чорного кольору; мобільний телефон «SIGMA MOBILE» в корпусі чорного кольору з срібними вставками на боках; мобільний телефон сірого кольору із заду виявлено напис SHOCK RESIST IR-68 SIGMA MOBILE, з карткою пам`яті VERIKO 16 ГБ, двома сім-карти МТС, та Київстар з написами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - сім-карта Київстар з написом НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; картонну коробку із чохлом для ліхтарика 105TYPE ; кобуру з написом Daisy - предмет візуально схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_8 , 4,5 мм ( ВВСаl); магазин до нього з металевими кульками жовтого кольору у кількості 8 штук, передню частину пістолету; металеві кульки жовтого кольору у кількості 4 штук; дві шапки; дві печатки; ліхтарик; три пластикові частини, схожі на ліхтарні; два змиви речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2018 року
Слідчий суддя ОСОБА_1