УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчийВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004380 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

01.11.2018 року у період часу з 09:30 год. до 11:45 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні палати № 9 неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HTC» чорного кольору, завдавши ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму близько 2500 грн. ( ЖЄО 37019)

В ході досудового слідства, було встановлено, що при вході у приміщення неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження, в період часу з 09:30 год. до 11:45 год. 01.11.2018, як повідомляє потерпілий, що він залишив свій мобільний телефон у палаті № 9 вищевказаного неврологічного відділення.

Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував особу чоловічої статі, яка зі слів потерпілого здійснила крадіжку його мобільного телефону, має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих при вході у приміщення неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:30 год. по 11:45 год. 01.11.2018 року, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих при вході у приміщення неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих при вході у приміщення неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:30 год. по 11:45 год. 01.11.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя