Справа № 580/2634/18
Номер провадження 1-кп/580/254/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000296 від 13.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

-30.03.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-19.05.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

-30.12.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

-01.02.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-21.03.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

-25.07.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-02.05.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

-08.11.2018 року Лебединським районним судом Сум-

ської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 о 18 год. 00 хв. 11 липня 2018 року, перебуваючи на законних підставах в домогосподарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її не бачить власник, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяла велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2478е від 31.07.2018 року становить 900 грн. 00 коп., вивела його за межі господарства і в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що о 18 год. 00 хв. 11.07.2018 року, перебуваючи на законних підставах в домогосподарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її не бачить власник, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяла велосипед марки «Україна», вивела його за межі господарства і в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинувачена правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом?якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, стан здоров`я обвинуваченої, її матеріальний і сімейний стан та її характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним призначивши покарання за вчинений злочин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України - за злочин вчинений до ухвалення попереднього вироку Лебединського райсуду від 8 листопада 2018 року та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком за ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк покарання засудженої ОСОБА_4 суд вважає необхідним обчислювати з

дня її перебування її під вартою за попереднім вироком Лебединського райсуду - з 12.07.2018 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Україна», який зберігається під розпискою ОСОБА_5 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 429 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді арешту на строк 6 місяців.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженій покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин вчинений до винесення попереднього вироку Лебединського райсуду від 8 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання засудженої ОСОБА_4 вважати з дня її перебування під вартою за попереднім вироком Лебединського рйсуду - з 12.07.2018 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Україна», який зберігається під розпискою ОСОБА_5 за її місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р 8214, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2478е від 31.07.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1