Справа № 461/3165/19
Провадження № 1-кс/461/3933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000022 від 27.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.305 КК України.

Старший слідчий 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2019 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

27.03.2019 прокурором було виділенно матеріали кримінального провадження № 0000003 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальне провадження №0000022.

02.05.2019 підозрюваного ОСОБА_7 було затримано на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019 стосовно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.07.2019 включно і відповідно до вимог ст. 182 та ст. 183 КПК України визначено розмір застави - 499460,00 грн.

Встановлено, 18.09.2018, у період часу з 23.30 по 24.00 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на території Республіки Польща придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено, масою 63277,22 грам, поміщений у 7 дорожніх сумках чорного кольору із вставками зеленого кольору, після чого за допомогою ОСОБА_10 організував його незаконне переміщення через митний кордон України рейсовим автобусом марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Лодзь-Долина».

На виконання спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного умислу, ОСОБА_11 19.09.2018, близько 04.00 год., як пасажир рейсового автобуса марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Лодзь-Долина» намагався, з приховуванням від митного контролю, перемістити вищевказаний наркотичний засіб через митний кордон України у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС, що знаходиться на території Яворівського району Львівської області, однак свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був викритий працівниками правоохоронних органів.

При цьому, ОСОБА_7 , як організатор вчинення кримінального правопорушення, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення його до кінця.

Згідно довідки № 1184 від 04.12.2018, виданої Стрийською центральною лікарнею, ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра.

Крім того, ОСОБА_7 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема востаннє, на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2012, до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру -госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно інформації з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 454/01.04.18 від 27.03.2019, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарну експертизу, згідно постанови суду від 01.03.2012.

Згідно висновку експертизи від 25.04.2012, ОСОБА_7 визнано неосудним із діагнозом: параноїдна шизофренія. Рекомендовано примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

21.06.2013 хворий ОСОБА_7 скоїв втечу, про що адміністрацією психіатричного закладу повідомлено правоохоронні органи.

15.07.2017 у Франківському районному суді м. Львова відбулось судове засідання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру, однак, у зв`язку із відсутністю пацієнта у лікарні, відповідне подання судом залишено без розгляду.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - закінченого замаху групою осіб на контрабанду в особливо великих розмірах небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та, беручи до уваги, що в ході розслідування виникла необхідність встановлення психолого-психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, просить суд клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Адвокат підозрюваного не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамКЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79000), поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79000) провести у даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є відхилення у психіці ОСОБА_7 .?

-чи є підозрюваний ОСОБА_7 психічно здоровим у даний час, чи усвідомлює він свої дії і може керувати ними?

-чи був підозрюваний ОСОБА_7 психічно здоровим у момент вчинення ним злочину 19.09.2018 року, чи усвідомлював він свої дії та міг керувати ними?

-які індивідуальні психологічні особливості особистості ОСОБА_7 .?

-чи схильний ОСОБА_7 до самонавіювання та установочної поведінки?

-чи схильний ОСОБА_7 до дачі неправдивих показів під час проведення слідчих дій з його участю?

-чи схильний ОСОБА_7 під час слідчих дій до самозахисту та самозбереження в даній ситуації, яка досліджується?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 стаціонарного обстеження та застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати усі необхідні відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: медичні документи, протоколи допитів ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 тощо.

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити експертам 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79000) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1