Провадження № 11-сс/824/1681/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про відвід у кримінальному провадженні №0006140 захисника ОСОБА_6 , яка як адвокат представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_8 , задоволено з тих підстав, що вона була очевидцем кримінального правопорушення та підлягає допиту у якості свідка.

Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року, мотивуючи тим, що була позбавлена можливості взяти участь у розгляді поданої заяви старшого слідчого про відвід захисника у зв`язку з хворобою дитини, при розгляді справи суддя безпідставно взяла до уваги неправдиві доводи слідчого, не звернувши уваги на те, що вона не може бути допитана в якості свідка, оскільки згода підозрюваного ОСОБА_8 на розкриття нею інформації відсутня.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_6 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_6 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19 липня 2017 року,оскільки повний текст судового рішення нею було отримано лише 09 жовтня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_6 при розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження уточнила, що повний текст ухвали отримала у Печерському районному суді 09.11.2018р., хоча приймала участь у розгляді її заяви про скасування ухвали про її відвід за нововиявленими обставинами, була присутньою при оголошенні її вступної та резолютивної частини.

Заслухавши адвоката, дослідивши письмові матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчим суддею постановлена 19 липня 2018 року, а апеляційну скаргу на неї адвокат ОСОБА_6 подала через відділення пошти 14 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Наведена у клопотанні причина пропуску строку на оскарження (отримання повного тексту ухвали 09 листопада 2018 року) не може бути визнані поважною, оскільки доказів вживання заявником заходів, що б дізнатися про стан відомого їй судового провадження не надано, а безпричинне несвоєчасне отримання нею повного тексту ухвали слідчого судді об`єктивних перешкод для складання і своєчасного подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не створювало.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: