Провадження № 1кп/202/212/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001405 від 14.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ГК «граніт», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 170, за невстановлених під час слідства обставин, побачив на землі біля металевого гаражу, який розташований з іншого боку паркану ГК «Граніт», один пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим придбав пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін, який поклав до пачки з-під цигарок марки «Winston», яку поклав до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати при собі.
В цей же день, близько 17:40 години, ОСОБА_4 , знаходився поблизу ГК «Граніт», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 170, де за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП був зупинений співробітниками поліції, яким в ході складання адміністративного протоколу добровільно надав для огляду із зовнішньої лівої кишені своїх шортів пачку з-під цигарок марки «Winston», в якій знаходився пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив у собі порошкоподібну речовину білого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2518 від 23.07.2018 року вбачається, що надана речовина масою 0,6918 г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4882 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 13.06.2018 р. знайшов на землі пакет з психотропною речовиною метамфетамін, який підняв та зберігав для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі психотропну речовину «метамфетамін» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1