Провадження № 1-кс/727/5277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 19.04.2018 р. вона звернулася з заявою до прокуратури Чернівецької області про вчинення службового злочину заступником начальника ГУНП в Чернівецькій області начальником слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , який полягав у наданні ним неправдивої відповіді про зловживання службовими особами ВСТ «Житловик», а не вчинення економічного злочину головою ОСББ-22 ОСОБА_6 . Зазначає, що його неправдивою відповіддю їй нанесено моральної та матеріальної шкоди.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просила внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по її заяві в ЄРДР не були внесені.

Просить зобов`язати прокурора Чернівецької області внести відомості по її заяві про вчинення службового злочину заступником начальника ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній. Крім того пояснила, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0003569 від 01.12.2015 р. Злочинність дій начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 полягає в тому, що він покриває економічний злочин, вчинений ОСОБА_6 . Вважає, що ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, оскільки є начальником слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області, а тому зобов`язаний здійснювати нагляд за кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши доводи скаржника, прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 12.12.2018 р. ОСОБА_3 звернулася з заявою до прокуратури Чернівецької області про вчинення службового злочину заступником начальника ГУНП в Чернівецькій області начальником слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , який полягав у наданні ним неправдивої відповіді про зловживання службовими особами ВСТ «Житловик», а не вчинення економічного злочину головою ОСББ-22 ОСОБА_6 . Зазначає, що неправдивою відповіддю ОСОБА_5 їй нанесено моральної та матеріальної шкоди.

Крім того з заяви ОСОБА_3 про службовий злочин вбачається, що 15.11.2018 р. вона звернулася на урядову гарячу лінію 15-45, про те що у кримінальному провадженні № 0003569 не проводиться жодних слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, з заяви ОСОБА_3 від 12.12.2018 р. вбачається, що службовими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, тому необхідно зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2018 р. про вчинення службовими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ