Провадження №1-кс/447/336/19
Справа №447/700/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
29.03.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 28.03.2019 о 14.57 годині на автодорозі М-06 поблизу с. Луб`яна Миколаївського району Львівської області водій автомобіля "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Львів здійснив зіткнення з вантажним автомобілем "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого пасажиру автомобіля "Мерседес" завдано тілесні ушкодження. Вищевказані автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію було вилучено в ході огляду місця події. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Власником автомобіля "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Власником вантажного автомобіля "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ "Сканія Кредіт Україна".
Правова підстава арешту майна - автомобіля "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2 - майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому, враховуючи те, що вантажний автомобіль "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в лізингу та на ньому здійснюється підприємницька діяльність, слідчий суддя доходить висновку, що не слід накладати заборону користування на це майно.
Крім того, слідчий просить накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, однак не зазначає правової підстави накладення на них арешту. Оскільки слідчим не наведено правових підстав для накладення арешту, то у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: автомобіль "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити розпоряджатися вантажним автомобілем "Сканія", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Решту вимог залишити без задоволення.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1