Справа № 297/2494/18
УХВАЛА
про арешт майна
16 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000897 від 14.11.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000897 від 14.11.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 290 КК України.

Слідчий вказує на те, що 14 листопада 2018 року о 11:30 годині в ПП «Дзвінкове» при перевірці інспектором прикордонної служби виявлено неспівпадіння номера кузова транспортного засобу та номера вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «КІА» моделі «SORENTO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », Естонської Республіки, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Транспортний засіб вилучено до майданчику тимчасового тримання Берегівського відділу поліції.

Під час огляду місця події, проведеного на території ПП «Дзвінкове» виявлено неспівпадіння номера кузова транспортного засобу та номера вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «КІА» моделі «SORENTO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », Естонської Реєстрації. Оглядом транспортний засіб вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Берегівського ВП, за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13. Крім цього, оглядом було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_2 виданий 08.11.2018 року Естонія, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказаний факт 14.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_5 просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику. Не співпадіння номера кузову та вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу пояснюється тим, що автомобіль був пошкоджений в ДТП.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, його представника та дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 15.11.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 листопада 2018 року під час огляду місця події речі на території ПП «Дзвінкове» в с. Горонглаб, Берегівського району, а саме на транспортний засіб марки «КІА» моделі «SORENTO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », естонської реєстрації, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_2 виданий 08.11.2018 року, Естонія.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1