Провадження № 1-кп/752/988/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тель-Авів Республіки Ізраїль, громадянина України, вища освіта, працюючого за договором підряду у ТОВ «АНГО АЛЬП», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

05.04.2017 року в період часу з 12 год. до 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Север», що розташований поблизу буд. №95 по вул. Закревського в м. Києві, виготовив заготовки до ножів в кількості 16 шт. без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшої реставрації. Поклавши заготівки до центрального відділення рюкзака де знаходився ще один ніж, носив їх при собі доки 05.04.2017 року о 21 год. 30 хв. вони не були вилучені у нього працівниками поліції на станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен».

Один из ножів за результатами проведення експертного дослідження за №8-5/605 від 18.07.2017року визнаний таким, що виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення та належить до коротко клинкової холодної зброї колючої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно він займається реставрацією ножів і ножі переносив у рюкзаці .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_6 працює, притягається до відповідальності вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі заготовки для ножів у кількості 16 шт. та ніж, виготовлений саморобним способом, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи № №8-5/605 від 18.07.2017року в розмірі 1979,20 гривень на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1