Справа № 750/3293/19
Провадження № 1-кс/750/1813/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 24.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 29.03.2019, в якому той просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», зеленого кольору, з закритим на амбарний замок металевим тентом, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » (військові номера) та майно, яке в ньому знаходиться, який було опечатано та вилучено на штраф майданчик ЧРВП в м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а; ключі з сигналізацією та 2 ключі від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306, вилучені та запаковані до спеціального пакету №INZ 1097488 та заборонити представникам військової частини НОМЕР_3 , відчужувати та розпоряджатися належним їй майном автомобілем марки «Mitsubishi», модель «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (військові номера), 1997 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_4 та іншим майном, яке в ньому знаходиться, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно являється знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій останній просить клопотання розглядати за його відсутності. Крім того, прокурор уточнив клопотання та просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», зеленого кольору, з закритим на амбарний замок металевим тентом, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » (військові номера) та ключі з сигналізацією та 2 ключі від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306, заборонивши представникам військової частини НОМЕР_3 , відчужувати та розпоряджатися належним їй майном автомобілем марки «Mitsubishi», модель «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (військові номера) та ключами з сигналізацією та 2 ключами від машини, технічним паспортом на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожнім листом №2306.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 24.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 24.03.2019 року до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки дизельного палива, що мало місце на трасі «Р69» неподалік від Смолинського торфобрикетного заводу, поблизу смт. Гончарівське, Чернігівського району та області.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: узбіччя автодороги «Р69», близько 1 км від Смолинського торфобрикетного заводу, Чернігівська область та район. В ходу огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», зеленого кольору, з закритим на амбарний замок металевим тентом, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_5 » (військові номера), який було опечатано та вилучено на штраф майданчик ЧРВП в м. Чернігів вул. Шевченко 116а, ключі з сигналізацією та 2 ключі від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серія НОМЕР_2 , дорожний лист №2306 вилучено та запаковано до спеціального пакету №INZ 1097488, в подальшому вищевказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до справи.

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», рік випуску 1997, колір зелений, кузов № НОМЕР_4 , повна маса 3025 кг, маса без навантаження 1725 кг, на праві власності належить в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

24.03.2019 постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 вказаний у клопотанні слідчого транспортний засіб, ключі з сигналізацією, 2 ключі від машини, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000276 від 24.03.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти можуть призвести до їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2019 клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, ключі з сигналізацією, два ключі від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306, зазначені у клопотанні прокурора, використовувались для реалізації об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне військовій частині НОМЕР_3 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та відчужувати зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб та ключі з сигналізацією, 2 ключами від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно військової частини НОМЕР_3 , а саме: автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», зеленого кольору, з закритим на амбарний замок металевим тентом, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » (військові номера), який належить військовій частині НОМЕР_3 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 ; ключі з сигналізацією, два ключі від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306.

Заборонити представникам військової частини НОМЕР_3 розпоряджатись та відчужувати належне їм майно автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», зеленого кольору, з закритим на амбарний замок металевим тентом, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » (військові номера), який належить військовій частині НОМЕР_3 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 ; ключі з сигналізацією, два ключі від машини, технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дорожній лист №2306.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1