Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/9885/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Провадження № 1кс/554/ 1567 /2019

28 січня 2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

За участю секретаря- ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою- АДРЕСА_2 , раніше судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001425 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один з днів у середині листопада місяця 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка, Полтавського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки в подальшому викрали: металеву піч (буржуйку) на ніжках, вартістю 2000 грн., металевий мангал на ніжках, вартістю 300грн., металеві двері, вартістю 500грн., витяжку з буржуйки у вигляді трьох металевих труб, вартістю 500грн., сільськогосподарський інвентар (лопата штикова, коса, дві ножовки по дереву) загальною вартістю 500грн., металеву вішалку вартістю 300грн., дві металеві труби загальною вартістю 400грн., металеву шафу вартістю 200грн., металеві двері вартістю 200грн., металевий бак об`ємом 1,5 м3 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4871 від 29.12.2018 становить 2470грн. Викраденими речами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7370грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

До вчинення ряду вказаних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Федіївка, Решетилівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

29.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, винним себе визнає.

Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, характеризується з негативної сторони, що може спонукати його до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень в подальшому.

Тим самим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою ж вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 , які останній намагався задовольнити злочинним шляхом.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою ж вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1