Справа № 729/408/19
1-кс/729/115/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.04.2019 до Бобровицького ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в липні 2017 року з господарства розташованого АДРЕСА_1 , невідома особа проникла на територію вказаного господарства, де з приміщення прибудови до будинку викрала циркулярну пилу належну ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
06.04.2019 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який показав, що в 2010 році він купив циркулярну пилу ТМ «JET JTS-8», якою він користувався за її цільовим призначнням. Вказану циркулярну пилу ОСОБА_4 зберігав в прибудові будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки в середні 2017 року її було викрадено. Зі слів ОСОБА_4 на момент скоєння крадіжки циркулярної пили вона перебувала у справному стані, придатна до використання за її цільовим призначенням, будь-яких пошкоджень, що могли б впливати на фунціональність даної пили не було.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України изадовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість циркулярної пили ТМ «JET JTS-8», придбаної в 2010 році, станом на період часу 15.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017, 18.07.2017?
Проводити судову товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження. Ненаданий на дослідження об`єкт на момент вчинення крадіжки перебував у справному стані, з дня купівлі використовувався за своїм цільовим призначенням, будь-яких пошкоджень, що могли б впливати на його функціональність не було та відповідає товарно-технічному стану на момент вчинення крадіжки.
Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.
Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1