13.05.2019
Справа № 642/2955/17
Провадження № 1 кс/642/1844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 29.04.2019, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29.04.2019 близько 03.00 години діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на балконі невстановленої в ході досудового розслідування квартирі, що розташована на шостому поверсі житлового багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, почав висловлюватись нецензурною лайкою у бік раніше незнайомих йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи при цьому застосуванням насильства шляхом заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Після чого, маючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предметів схожого на пістолет та ніж, ОСОБА_6 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вийшов на вулицю та перебуваючи у громадському місці, а саме біля входу в під`їзд №2, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Різниківський, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, почав погрожувати ножем, при цьому наносити удари кулаками по обличчю та тілу ОСОБА_10 , в кількості не менше п`яти, в результаті чого останній впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою продовжили наносити невстановлену в ході розслідування кількість ударів кулаками в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час лежав на підлозі, в ході чого невстановлена в ході досудового розслідування особа, дістала предмет схожий на пістолет та здійснила постріл в бік потерпілого, однак куля не влучила в останнього через перешкоду, яку створив свідок ОСОБА_8 , у вигляді відведення руки невстановленої особи із пістолетом у інший бік.

Внаслідок злочинний дій ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 29.04.2019 спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана правого бедра, перелом кісток носа.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, поєднаному із застосуванням предмету заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.296 КК України.

29 квітня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких свідчень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; консультативним висновком лікаря спеціаліста від 29.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого. Просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, не погоджувався з пред`явленим обвинуваченням.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні посилався на необгрунтованість підозри ОСОБА_6 , проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту заперечував, просив визначити домашній арешт заборонивши залишати місце проживання в період часу з 18:00 год. до 07:00 год.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази обставин, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, вважає, клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд важає встановленими наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке є тяжким злочином за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи потерпілого, оскільки він офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в період часу з 18:00 години до 07:00 години наступної доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 години до 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, однак у межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 годину 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;
- не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 години до 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в два місяці, однак у межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, починаючи з 13 травня 2019 року.
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надати ухвалу про обрання запобіжного заходу до відповідного відділу поліції
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1