Справа № 128/3034/18
Провадження №11-сс/801/25/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження скаржнику,

За участю заявника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на

постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року зазначену скаргу було повернуто заявнику, оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування має розглядати Вінницький міський суд Вінницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження, так як копію оскарженого рішення отримав 12.11.2018р., скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до Вінницького райсуду для продовження розгляду скарги, оскільки судовий контроль здійснюється слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а так як кримінально карані дії було вчинено в смт. Стрижавка то це є територією Вінницького району і на цій же території здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як лише 12.11.2018 року отримав копію ухвали, підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Ухвала суду була отримана заявником ОСОБА_6 12.11.2018 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а 13.11.2018 року останній подав апеляційну скаргу, що свідчить про своєчасне оскарження ухвали суду, а тому є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Вінницького районного суду.
Орган досудового слідства розташований в м. Вінниці, а не на території Вінницького району, а тому на законних підставах було прийняте рішення про повернення скарги ОСОБА_6 та роз`яснено право на звернення зі скаргою до Вінницького міського суду.
Посилання на вчинення кримінально караних дій на території Вінницького району не є підставою для розгляду скарг на досудовому слідстві слідчим суддею суду, який розташований на даній території.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: