Провадження № 1-кс/537/152/2019
Справа № 537/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук, теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрат автомобільний, кросівки чоловічі фірми Nice, розміру 42, в`язану шапочку біло синього кольору з помпоном, дублянку жіночу білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору на застібці, відмичку, шкіряну сумку для ключів із двома дверними ключами, договору кредиту Ломбарду «Онікс» на ім`я ОСОБА_4 , штани джинсові синього кольору з ременем, дверний ключ, жилетку чорну на застібці, светр в`язаний чоловічий білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, ноутбук марки Acer серійний номер LXAGMOXO407260CB012000, ноутбук марки VR610X модель MS-163B.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000106 від 18.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 18 січня 2019 року близько 4:00 години у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження стіни у підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_5 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала товаро матеріальні цінності, а саме: цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук, теплову пушку 2 квт., чим спричинила останньому матеріальний збиток. 18.01.2019 в ході огляду підвального приміщення розташованого у будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено наступні речі: полімерний пакет ТМ «Маркетопт», у якому знаходилися цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук. Також в ході огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено: теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрат автомобільний, кросівки чоловічі фірми Nice, розмір 42, в`язану шапочку біло синього кольору з помпоном, дублянку жіночу білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору на застібці, у зовнішній кишені якої виявлено відмичку, шкіряну сумку для ключів із двома дверними ключами, договір кредиту з Ломбардом «Онікс» на ім`я ОСОБА_4 , штани джинсові синього кольору з ременем, у задній правій кишені яких виявлено дверний ключ, жилетку чорну на застібці, светр в`язаний чоловічий білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, два ноутбуки марки Acer, серійний номер LXAGMOXO407260CB012000 та VR610X модель MS-163B. Беручи до уваги те, що вилучені речі можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просила клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив клопотання слідчого задовольнити.
Власники вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000106 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 18.01.2019 близько 04 год. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження стіни у підвальному приміщенні магазину «Маркетопт» проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала ТМЦ, чим спричинила магазину матеріальний збиток.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З відношення ФОП ОСОБА_5 , наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, що 18.01.2019 близько 04 год. 00 хв. невідома особа незаконно проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і скоїла крадіжку матеріальних цінностей та тютюнових виробів, а саме, цигарок «Winchester Blue», цигарок «Sobranie Super Slims Pink», теплової пушки 2 квт.
З протоколу огляду місця події від 18.01.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 18.01.2019 в ході огляду підвального приміщення розташованого у будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено наступні речі: полімерний пакет ТМ «Маркетопт» у якому знаходилися цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук. Також в ході огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено: теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрат автомобільний, кросівки чоловічі фірми Nice, розмір 42, в`язану шапочку біло синього кольору з помпоном, дублянку жіночу білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору на застібці, у зовнішній кишені якої виявлено відмичку, та шкіряну сумку для ключів із двома дверними ключами, договір кредиту з Ломбардом «Онікс» на ім`я ОСОБА_4 , штани джинсові синього кольору з ременем, у задній правій кишені яких виявлено дверний ключ, жилетку чорну на застібці, светр в`язаний чоловічий білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, два ноутбуки марки Acer, серійний номер LXAGMOXO407260CB012000 та VR610X моделі MS-163B.
Згідно постанови про приєднання речових доказів від 18.01.2019 вищезазначені речі визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаних речей може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000106 від 18.01.2019 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: цигарки марки «Winchester Blue» у кількості 9 штук, цигарки марки «Sobranie Super Slims Pink» у кількості 8 штук, теплову пушку 2 квт, електричну болгарку марки DWT WS08-125T з коробкою, домкрат автомобільний, кросівки чоловічі фірми Nice, розміру 42, в`язану шапочку біло синього кольору з помпоном, дублянку жіночу білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору на застібці, відмичку, шкіряну сумку для ключів із двома дверними ключами, договір кредиту Ломбарду «Онікс» з ОСОБА_4 , штани джинсові синього кольору з ременем, дверний ключ, жилетку чорну на застібці, светр в`язаний чоловічий білого кольору із візерунком сірого кольору у вигляді квітів, ноутбук марки Acer серійний номер LXAGMOXO407260CB012000, ноутбук марки VR610X модель MS-163B, вилучені в ході огляду місця події від 19.01.2019.
Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1