Справа № 682/1401/19
Провадження № 1-кс/682/354/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000196 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000196 від 26 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України заборонивши ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та володіти ним.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 26.04.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника сектора реагування патрульної поліції № 3 Славутського ВП ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення перевірки автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 26.04.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

13.05.2019 в ході досудового розслідування користувач автомобіля ОСОБА_5 добровільно видав та надав дозвіл на огляд автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля було встановлено, що він має на своїй рамі нанесений номер, а саме: НОМЕР_2 .
Згідно інформації бази даних інформаційної системи МВС України «НАІС» встановлено, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований на території України про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , де номер кузова зазначений як НОМЕР_4 .
Відповідно, інформація щодо номеру шасі на автомобілі марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який видав ОСОБА_5 може мати ознаки підробки.
13.05.2019 автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 вилучено до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області тавизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та володіти ним.

Слідчий вказує, що зазначений автомобіль є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та володіти вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1