Справа № 676/8525/18
Номер провадження 1-кс/676/2756/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 21 год. 05.12.2018 року по 08 год. 06.12.2018 року шляхом віджиму вікна по АДРЕСА_1 проникла до підліткового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала оргтехніку загальною вартістю близько 100 000 грн.

За вказаним фактом, 07.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001950 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, проведеним оглядом місця події та аналізом із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що на місці скоєння злочину зафіксовано роботу наступних базових станцій мобільного зв`язку, а саме: оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 20041 CID 151, 153, 8153, 8151, 143, 33297, 13297; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13504 CID 7856, 7766, 7765, 22473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 58182 CID 15655, 15651, 15654, 57385.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 21 год. 05 грудня 2018 року до 08 год. 06.12.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав суду заяву у якій просить слухати справу в письмовому провадженні у його відсутності та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001950, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які зазначені в даному клопотанні, так як чітко не вказав стосовно якого абонента, номера мобільного терміналу чи іншого електронного пристрою, необхідна зазначена інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Також, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Окрім цього, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2018 року, доданий до матеріалів клопотання не є процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись, а тому, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1