Провадження №1-кс/200/549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0002305 від 04.10.2018 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що СВ ДВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002305 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, невстановлена особа, зберігає на території м. Дніпро та Дніпропетровьскої області наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вищевказаною адресою надала для огляду:

Сліп-пакети з речовиною білого кольору порошкоподібної (кристалічної форми) у кількості: -3 шт. з написом «250»,6 шт. з написом «1»;8 шт. з написом «0,5»;6 шт. з написом «150»;6 шт. з написом «300»;6 шт. з написом «200»;3 шт. з написом «2»;7 шт. без надписів на пакетах;

Сліп. Пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в кількості:1 шт. з надписом «220»; 1 шт. з надписом «250»; 1 шт. з надписом «2.2»; 1 шт. без позначень;

Порожні сліп пакети, електронні ваги-2 шт.; чернові записи «блокноти»-2шт.;

Фрагмент скла з речовиною білого кольору ( залишки), які було вилучено.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому проваджені, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним, що було вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи, що для обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 90, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

2. На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є надані для дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: спец.пакет № EXP 0314483 вилучені за адресою: м.Дніпро, вул. Батумська 22/20

Відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002305 від 04.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддую, надати особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Слідчий суддя ОСОБА_1