Справа № 610/1061/18
Провадження № 1-кп/610/175/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше судимого:

1). 09.02.2001 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 170 грн;

2).11.01.2002 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 170 грн, звільненого 27.05.2005 року по відбуттю строку покарання;

3).07.09.2006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4). 09.07.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.07.2011 року за відбуттям строку покарання;

5). 28.02.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

6). 27.09.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 ті ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

під вартою з 13.08.2018,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року приблизно о 13.00 годині в м. Балакля Харківської області ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу дверей проник у приміщення клубу, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Міністерства оборони України, звідки викрав металеву батарею, вагою 54 кг, вартість якої як брухт чорного металу складає 324,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що в квітні 2018 року в м. Балаклія Харківської області переліз через паркан, який огороджує клуб на території військової частини НОМЕР_1 , за допомогою лома зламав двері і проник в приміщення клубу, звідки викрав металеву батарею, яку перекинув через паркан і повіз на велосипеді здавати на металобрухт.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога знаходився на диспансерному обліку.

З наданих обвинуваченим довідок вбачається, що він знаходиться на диспансерному обліку в Балаклійському тубкабінеті, має позитивний результат на наявність антитіл до ВІЧ.

Крім того, суд враховує думку представника потерпілого, викладену в заяві до суду, який на суворому покаранні не наполягає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, який неодноразово судимий, внаслідок чого має значний злочинний досвід, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, але продовжує вчиняти нові злочини; визнання ним своєї провини, негативну характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив цей злочин до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року, суд призначає остаточне покарання за правилами, передбаченими частиною 4 статті 70 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили необхідно залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2018 року, більш суворим за новопризначеним вироком, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання з 13 серпня 2018 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 286,00 грн.

Речові докази металевий лом, який передано на зберігання в сховище речових доказів Балаклійського ВП знищити, металеву батарею, яка зберігаються у ОСОБА_6 , вважати повернутою потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -