Справа № 216/5819/18
провадження 1-кс/216/5073/18
УХВАЛА
іменем України

03 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників третьої особи,

КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», щодо майна

якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішується питання про арешт, про скасування арешту із забороною відчуження, із залізничної цистерни № 50734961 (29), який було накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України.

21.10.2018 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на речі та документи, виявленні 19.10.2018-20.10.2018 в процесі огляду на складі хлору КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» ().

31 жовтня 2018 року представник третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішується питання про арешт, звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням, в якому просив скасувати арешт із забороною відчуження, із залізничної цистерни № 50734961 (29), який було накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під заборону відчуження підпала оглянута та не вилучена залізнична цистерна № 50734961 (29), яка на праві власності належить АТ "Navoiyzot" (республіка Узбекистан), та знаходиться на тупиковій залізничній колії, що прямує на орендований КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), склад хлору, (власником колії є ДПП "Кривбаспромводопостачання"), заблоковано рух рідкого хлору у будь-якому напрямку.

Арештована цистерна є власністю добросовісного набувача, до того ж нерезидента України АТ "Navoiyzot", блокує постачання наступної партії рідкого хлору, який використовується КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» () для знезараження та очищення питної води, яка постачається мешканцям міста Кривого Рогу. Несвоєчасне повернення власнику зазначеної цистерни може призвести до міжнародного скандалу та зобразити Україну у поганому світлі, як не надійного та безвідповідального торгівельного партнера, а тому просив скасувати арешт із забороною відчуження, із залізничної цистерни № 50734961 (29).

У судовому засіданні, під час розгляду клопотання, було встановлено, що ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2018 року, якою було накладено арешт на речі та документи, виявленні 19.10.2018-20.10.2018 в процесі огляду на складі хлору КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» () скасована Дніпровським апеляційним судом, а клопотання слідчого про накладення арешту повернуто на дооформлення прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3.

Таким чином, виходячи зі змісту клопотання представника третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішується питання про арешт, предметом розгляду є ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2018 року про накладання арешту на майно, яка, наразі, скасована Дніпровським апеляційним судом, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту із залізничної цистерни №50734961 (29) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (), щодо майна якої вирішується питання про арешт, про скасування арешту із забороною відчуження, із залізничної цистерни №50734961 (29), який було накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1