Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1705/18
Номер провадження 1-кп/292/129/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

27 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 27.09.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли 29 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомира, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року близько 12-ї години 25 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір"ї вищевказаного домоволодіння побачив останню та її знайому ОСОБА_6 , після чого підійшов до них та почав ображати їх словами нецензурної лайки.

В ході вищевказаного словесного конфлікту, на грунті довготривалих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір"ї домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 , та кулаком своєї правої руки наніс їй один удар по чолі зліва.

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця на чолі зліва, яке згідно висновку експерта №2608 від 28.09.2019 року та акту судово-медичного обстеження (дослідження) №2592 від 26.09.2018 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 26 вересня 2018 року близько 12-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір"ї вищевказаного домоволодіння побачив останню та її знайому ОСОБА_6 .. Між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої він кулаком правої руки наніс їй один удар по чолі зліва.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції від 29.11.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, думки потерпілої, яка з приводу покарання покладалася на розсуд суду, суд вважає відповідно до ч.1 ст.125 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді штрафу.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1