В И Р О К
Іменем України

18.12.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 від 13 травня 2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів проникли через паркан на огорожену, охоронювану територію ДП «Жашківважмашбуд», що розташоване по вул. Маслозаводській, 3 у м. Жашків Черкаської області, де з метою таємного викрадення металевих виробів відшукали частину металевої рейси довжиною 10м та за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома та кирки дістали металеву рейсу з під шару ґрунту та почали розпилювати її на частини ножівками по металу, які взяли заздалегідь з собою з метою її подальшого викрадення. Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі так як були виявлені і затримані директором ДП «Жашківважмашбуд» на місці скоєння кримінального правопорушення.

Згідно довідки від 13.05.2018р. №25, виданої ДП «Жашківважмашбуд», залишкова вартість залізничної рейси Р-65 довжиною 10м становить 13624 грн. 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; при цьому подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов не заявляв. Просив помилувати обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали в повному обсязі та їм і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують їхню особу.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винних, які за місцем проживання характеризуються добре, обставини, що пом`якшують і обтяжують їхнє покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ними своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується добре, претензій матеріального та морального характеру у представника потерпілого ОСОБА_6 до нього не має, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується добре, претензій матеріального та морального характеру у представника потерпілого ОСОБА_6 до нього не має, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- металевий лом, металеве кайло, дві металеві ножівки із ріжучими полотнами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню;

- залізничну рейсу Р-65 довжиною 10м, яку передано на зберігання директору ДП «Жашківважмашбуд», необхідно залишити у власності ДП «Жашківважмашбуд».

Керуючись ч.3 ст.15, ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76, ч.3 ст.185, ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- металевий лом, металеве кайло, дві металеві ножівки із ріжучими полотнами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, знищити за втратою потреби;

- залізничну рейсу Р-65 довжиною 10м, яку передано на зберігання директору ДП «Жашківважмашбуд», залишити у власності ДП «Жашківважмашбуд».

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_7