Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/9400/18
Провадження № 1-кс/554/3331/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамкахдосудового розслідування № 0000524 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 17.11.2018 приблизно о 22 годині на перехресті вулиць І. Сердюка та Академіка Маслова м. Кременчука сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив наїзд на пішохода. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

18.11.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.11.2018 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , були вилучені та направлені на зберігання на територію майданчику для утримання транспортних засобів при Кременчуцькому ВП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , щодо виявлення несправностей транспортного засобу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000524 судову експертизу технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які несправності на момент огляду мають робоча гальмівна система, ходова частина та рульове керування автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ?

-Якщо автомобіль марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 має якісь несправності, то в який проміжок часу вони виникли - до ДТП, під час ДТП або після ДТП?

-Чи мав водій автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 можливість своєчасно виявити дані несправності?

-Клопотання прошу розглядати без моєї участі, клопотання підтримую в повному обсязі.

-Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження, за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1