Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/269/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

29.03.2019 . м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА :
УхвалоюОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року відмовленов задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року за ново виявленими обставинами.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати у строк покарання час з 01.09.2017 року до часу набрання вироком законної сили ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року за ч.5 ст. 72 КК України.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд ухваленого відносно нього вироку за нововиявленими обставинами відсутні.

Засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не вказав в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, ті вимоги на які посилається засуджений ОСОБА_3 не стосується оскаржуваного рішення. У відповідності до вимог чинного КПК України, апелянт повинен зазначити з яких підстав та мотивів зазначене рішення останній вважає незаконним чи необґрунтованим.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України.
За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Кропивницьким апеляційним судом.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2