У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати старшого слідчої групи, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України його клопотання № 15/11-2-вих-18 від 15.11.2018 року про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення окремі матеріали кримінального провадження № 0000025 від 17.05.2018 року, за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, зокрема: протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13-14 листопада 2018 року; протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13-14 листопада 2018 року.

В обґрунтування скарги зазначається, що 15.11.2018 року він, як захисник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року, з письмовим клопотанням про надання для ознайомлення окремі матеріали кримінального провадження № 0000025 від 17.05.2018 року, за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, зокрема: протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13-14 листопада 2018 року; протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13-14 листопада 2018 року. Згідно з даними листа старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.11.2018 року № 11255/10/09-19-23-01, клопотання захисника, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не розглянуто. Зокрема, відсутня інформація про задоволення вказаного клопотання; повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вмотивована постанова слідчим не виносилась. Скаржник зазначає, що такою бездіяльністю порушено його право реалізації захисту, право на надання кваліфікованої правової допомоги.

Скаржник не прибув у судове засідання, від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлено, що 15.11.2018 року, адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року, з письмовим клопотанням про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення окремі матеріали кримінального провадження № 0000025 від 17.05.2018 року, за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, зокрема: протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13-14 листопада 2018 року; протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13-14 листопада 2018 року.

Як зазначає скаржник, доступ до матеріалів йому, як захиснику не забезпечено, процесуальне рішення за клопотанням слідчим не прийняте.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів, з моменту подання та задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки слідчим не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з огляду на що слід зобов`язати уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 15/11-2-вих-18 від 15.11.2018 року, відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 17.05.2018 року, за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 22, 220, 221, 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 15/11-2-вих-18 від 15.11.2018 року, відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 17.05.2018 року, за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1