Справа № 742/2077/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/136/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.018.270.210.000.536, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та буде:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2002 грн. 00 коп..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок місцевого суду змінити та виключити з мотивувальної частини, при кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, формулювання «вогнепальної зброї» і вважати його винуватим у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В решті вирок залишити без змін. Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В ході судового розгляду прокурором обвинувачення не змінювалося. Але суд першої інстанції, у порушення ст. 337 КПК України, вийшов за межі пред`явленого обвинувачення та кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Як встановив доведеним місцевий суд, восени, 2017 року, (точного не встановлено), у річці «Удай», на території м. Прилуки, ОСОБА_6 знайшов 76 набоїв які є боєприпасами і, в повній мірі усвідомлюючи, що це бойові припаси, привласнив їх та переніс до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 27 квітня 2018 року без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні місцевого суду обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за придбання, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду прокурором відповідно до ст.ст. 337, 338 КПК України обвинувачення не змінювалося.

Разом з тим, суд першої інстанції, у порушення ст. 337 КПК України, вийшов за межі пред`явленого обвинувачення та кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, вирок слід змінити і виключити з його мотивувальної частини посилання «вогнепальної зброї» як зайве.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити і виключити з його мотивувальної частини при кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України, формулювання «вогнепальної зброї»

Вважати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4