Справа № 671/2581/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000487,

встановив:

27 грудня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26 грудня 2018 року о 08 год. 31 хв. по телефону від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення в ЧЧ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 26 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв. надійшло повідомлення про задимлення приміщення поблизу лодочної станції в м. Волочиськ. Виїздом на місце події встановлено, що в м. Волочиськ по вул. Лисенка поблизу міського озера в приміщенні непрацюючої водонапірної станції виникла пожежа в результаті необережного поводження з відкритим вогнем. Під час локалізації пожежі виявлено два обгорілих трупа, якими виявились безхатченки ОСОБА_5 1988 року народження та ОСОБА_6 1980 року народження, уродженці с. Вочківці Волочиського району. Під час поверхневого огляду видимих ознак насильницької смерті не виявлено.

За вказаним фактом 26 грудня 2018 року СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000487 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення судово-медичному експерту Хмельницького бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 ?

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи перебувають виявленні тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

- чи вживав ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості?

Одяг з трупа повернути родичам померлого.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: