У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за №0006798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за №0006798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року за заявою ОСОБА_4 щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.10.2018 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було скеровано клопотання про призначення експертизи, 4 клопотання про проведення допиту та клопотання про проведення одночасного допиту в рамках кримінального провадження №0006798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.
Зазначені клопотання були отримані Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 29.10.2018 року.
Однак, станом на 06.11.2018 року жодних повідомлень про розгляд зазначених клопотань уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про розгляд клопотань чи копій вмотивованих постанов про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань заявнику направлено не було.
Вважає такі дії незаконними та такими, що порушують його права у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без участі потерпілого та його захисника.
Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.
26.10.2018 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було скеровано клопотання про призначення експертизи, чотири клопотання про проведення допиту та клопотання про проведення одночасного допиту в рамках кримінального провадження №0006798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.
Зазначені клопотання були отримані Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 29.10.2018 року.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотань від 16.10.2018 року скаржнику від слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не надійшло.
Скаржник вважає такі дії незаконними та такими, що порушують його права, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.10.2018 року у кримінальному провадженні №0006798 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року не розглянуті у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати їх розгляду відсутні.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0006798 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення експертизи, про проведення допиту ОСОБА_5 , про проведення допиту ОСОБА_7 , про проведення допиту ОСОБА_8 , про проведення допиту ОСОБА_9 та про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 з ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, отриманих Солом`янським УП ГУНП в м. Києві 29.10.2018 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1