233 Справа № 233/1929/19
1-кс/233/423/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.03.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , остання є дівчиною ОСОБА_5 , знаходились у орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом у приміщенні кухні розпивали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спір за ОСОБА_9 , яка є дівчиною ОСОБА_5 , оскільки останній, вважав, що ОСОБА_6 залицявся до його дівчини, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , повинен був вибачитись. Під час спору, ОСОБА_5 демонстрував у приміщені кухні при вище вказаних особах свій розкладний ніж, який поклав на кухонний стіл.
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом розбійного нападу.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у приміщенні кухні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , покликав до спальної кімнати ОСОБА_6 , щоб вирішити спір, який між ними відбувся, на що останній погодився. Так, ОСОБА_5 перебуваючи у спальній кімнаті разом із ОСОБА_6 вирішували виниклий спір між ними, сидячи на дивані, після чого ОСОБА_5 встав та наказав також встати ОСОБА_6 , та заподіяв останньому один удар кулаком правої руки в область грудної клітини та тією ж рукою, ляпас в праву щоку. Після чого, ОСОБА_5 , відійшов з приміщення спальні в приміщення кухні, наказавши при цьому ОСОБА_6 , залишатися у приміщенні спальні. Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні кухні взяв зі столу свій розкладний ніж, який там залишав раніше, та повернувся до спальної кімнати де знаходився ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючі умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , вчинили напад на останнього, а саме дістав свій розкладний ніж з правої кишені носимої кофти, розклав даний ніж та підійшов до ОСОБА_6 та взявши останнього, своєю лівою рукою за задню частину шиї, підтягнув до себе та тримаючи у своїй правій руці свій розкладний ніж, який був направлений в бік живота ОСОБА_6 почав вимагати від останнього грошові кошти та мобільний телефон. Після того, як воля ОСОБА_6 до опору була подавлена під погрозою застосування даного ножа, ОСОБА_5 примусив ОСОБА_6 який сприймаючи реальну загрозу заподіяння йому тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я останнього, видати грошові кошти у сумі 370 гривень та мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Black 3GB RAM 32 GB ROM imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 вартістю 6000 гривень, після чого ОСОБА_5 заволодів вище вказаним майном та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6, 370 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та їх ступеня тяжкості. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості? Від якої кількості впливів були утворені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000334 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000334 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000334 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеня тяжкості та часу утворення у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. № 101.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?

2. Від якої кількості впливів були утворені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?

Для проведення судової медичної експертизи направити громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичного експерта виконати державною мовою, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1