11.02.2019 Справа № 380/33/19
Провадження по справі № 1-кс/380/60/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000255 від 11.09.2018 року.

В судове засідання начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема, що невідомі особи підробили договір оренди землі ОСОБА_4 від 16.10.2012 року.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та начальником СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Провести судово - почеркознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000255 від 11.09.2018 року.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис у договорі оренди землі №131 від 16.10.2012 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 , чи іншою особою із наслідуванням підпису ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підпис у акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду, додаток до договору оренди землі №131 від 16.10.2012 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 , чи іншою особою із наслідуванням підпису ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підпис у договорі оренди землі №131 від 16.10.2012 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 ?

-Чи виконано підпис у акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду, додаток до договору оренди землі №131 від 16.10.2012 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати:

-договір оренди землі №131 від 16.10.2012 року;

-акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду, додаток до договору оренди землі №131 від 16.10.2012 року;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ;

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (договір дарування земельної ділянки від 13.12.2006 року, договір дарування житлового будинку від 13.12.2006 року, заява про закриття провадження в справі від 23.05.2002 року, заява про закриття провадження в справі від 28.02.2002 року);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1