Дата документу 28.01.2019
Справа № 501/3706/13-к
У Х В А Л А
28 січня 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява в якій зазначено наступне.
19 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, зокрема на контейнер № НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
Заявник стверджує, що він володільцем арештованого контейнера №MMAU1147182.
21 грудня 2015 року постановою слідчого СВ Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
У зв`язку із чим заявник просить слідчого суддю скасувати арешт з контейнера №MMAU1147182, який зберігається за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Промислова, 1, та повернути даний контейнер йому або власнику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив його заяву задовольнити, слідчий ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяву в судове засідання не прибула, що не перешкоджає подальшому розгляду заяви.
Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
19 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, зокрема на контейнер №MMAU1147182, з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ордеру №4 від 17 серпня 2013 року контейнер №MMAU1147182, перебував у володінні ОСОБА_3 .
21 грудня 2015 року постановою слідчого СВ Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 обґрунтоване та в подальшому застосуванні арешта зазначеного контейнера потреба відпала.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Контейнер №MMAU1147182, який зберігається за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Промислова, 1, повернути власнику контейнера або особі, у володінні якої він перебував ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя