Справа №331/8860/15-к
Провадження №1-кп/333/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районногоу суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000263684 від 17.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , думку обвинуваченого, його захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначених свідків з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явились, причину неявки суду не повідомили. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 задовольнити. Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11-00 годину 18 квітня 2019 року, до свідків: ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали суду направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2