Справа № 296/1688/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2019 судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.01.2019 по теперішній час, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, висловлюють ОСОБА_4 вимогу передачі належного йому майна, а саме бензину марки КЛО А-92 у кількості 200 (двісті) літрів, з погрозою насильства над ним та знищення його майна.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 05.02.2019 було проведено позначення та вручення талонів на пальне під час чого проведено контрольну позначку на аркуш паперу, який поміщено у спец пакет № ІN22026050

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , як довіреній особі ОСОБА_5 талони на бензин марки КЛО А-92 на 200 (двісті) літрів за що ОСОБА_6 повернув ОСОБА_4 затвор від його мисливської гвинтівки.

Після цього під огляду місця події на території АЗС «КЛО», що по вул. С. Параджанова, 55- а в м. Житомирі виявлено та вилучено талони на бензин марки «КЛО» А-92 в кількості 14 (чотирнадцять) штук, а саме: 6 (шість) талонів на 20-ть літрів, за номерами: 441783, 465354, 463597, 467118, 457646, 447553 та 8 (вісім) талонів на 10-ть літрів, за номерами: 416141, 434268, 436423, 434384, 428185, 430316, 422376, 426212, які упаковані до спец пакету № INZ1027463. Окрім цього у ході огляду у ОСОБА_6 вилучено змиви із правої та лівої рук та контрольний змив, які відповідно упаковані у спец пакети № 4471192; 4471185 та 4471193.

Вказані речі та предмети були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-технічної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають 14 талонів на пальне марки «КЛО» А-92 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом виготовлені ?

Талони на пальне марки «КЛО» А-92 в кількості 14 штук, які запаковані до спец. пакет № INZ1027463, будуть надані після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів відповідним експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України, куди були надані останні запакованими згідно правил упакування та опечатування речових доказів до спец. пакету № INZ1027463, для проведення відповідної експертизи.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1