Справа №613/352/19 Провадження № 1-кс/613/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000156 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .? чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 березня 2019 року до чергової частини Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19 березня 2019 о 09:26 год. у побутовому приміщенні ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство», розташованому за адресою: м. Богодухів, вул. Привокзальна слобідка, 69, Харківської області, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дійсно у побутовому приміщенні роздягальні ТОВ «Богодухівське хлібоприймальне підприємство», розташованому за адресою: м. Богодухів, вул. Привокзальна слобідка, 69, Харківської області, раптово помер ОСОБА_4 . При огляді трупу ОСОБА_4 судово-медичним експертом Богодухівського РВ СМЕ видимих ознак насильницької смерті не виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 19 березня 2019 року о 07.50 год. він проводив наряд для працівників підприємства, на якому був присутнім і ОСОБА_4 . Після наряду працівники пішли до побутового приміщення. Близько 09.20 год. йому повідомив ОСОБА_6 про те, що у побутовому приміщенні раптово помер ОСОБА_4 . Після цього він зателефонував до поліції.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 19 березня 2019 року о 07.50 год. він разом з іншими працівниками був присутнім на наряді для працівників підприємства, на якому був присутнім і ОСОБА_4 . Після наряду всі працівники пішли до побутового приміщення, щоб переодягнутися. Після того, як всі працівники пішли по робочим місцям, то у побутовому приміщенні залишився ОСОБА_4 . Близько 09:10 год. він зайшов до побутового приміщення та виявив, що ОСОБА_4 раптово помер. Після цього, про цей факт він відразу повідомив ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

-яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1