Справа № 344/2647/19
Провадження № 1-кс/344/1598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000230 від 19.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 18 год. 18.01.2019 по 15 год. 20 хв. 19.01.2019, невстановлена особа, шляхом розбиття заднього лівого вікна автомобіля марки "FiatDoblo", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла в його середину звідки таємно викрала, перфоратор марки "Bosch", зеленого кольору, перфоратор марки "Зенитпрофи", зеленого кольору та набір торцевих головок, чим спричинила майнової шкоди.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення 19.01.2019 року огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки "FiatDoblo", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,при обробці усіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічними порошками на внутрішній поверхні заднього вікна автомобіля, на відстані 35 см. вище від нижнього краю та безпосередньо біля верхнього краю було виявлено слід пальця руки розмірами 20х17 мм. Вказаний сліди пальця руки було перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, який опечатано в присутності понятих. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав відбитки своїх пальців рук та долонь.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатний слід пальця руки для ідентифікації особи?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_4 ?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому поміщено слід пальця руки виявлений та вилучений 19.01.2019 року, в ході проведення огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000230.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000230 від 19.01.2019 року.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1