Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/368/2019 Справа №641/475/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.01.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що поруч із буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові було виявлено чоловіка, який при собі має предмети, зовні схожі на наркотичні.
24.01.2019 згідно рапорту поліцейського поліції охорони ОСОБА_4 ними близько 11:25 год., було виявлено підозрілого чоловіка поруч із буд. АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено велику кількість наклейок із закликами до вживання наркотичних засобів, два полімерні пакунки із речовиною білого кольору та один полімерний пакунок із речовиною рослинного походження.
Після цього, 24.01.2019 поруч із буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на курильну трубку з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій знаходяться залишки від продуктів горіння, три прозорі полімерні пакунки з застібкою у яких знаходиться: в першому порошкоподібна речовина білого кольору у інших двох зерниста речовина сіро-зеленого кольору. Наклейні стікери з рекламними елементами з продажу наркотичних речовин. Трубка та три полімерні пакунки поміщені до паперового конверту та опечатані; наклейні стікери вилучені та опечатані до сейф-пакунку № 2814941. Вищезазначені предмети на момент їх вилучення знаходились на бетонній поверхні біля буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові. Вищезазначені речовини, як пояснив ОСОБА_5 є наркотичними засобами марихуаною та амфетаміном, які він зберігав при собі для власного вживання.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_5 , 2000 р.н., поруч з будинком 5 по вул. Ньютона в м. Харкові?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1