Справа № 367/968/19
Провадження №1-в/367/150/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 16.09.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та зараховано строк затримання з 01.03.2010 року по 09.03.2010 року включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2010 року по 09.03.2010 року включно згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 року замінено невідбуту частину строку покарання згідно ст. 82 КК України на 1 рік 10 місяців 14 днів.
Початок строку обмеження волі: 18.05.2018 року.
Кінець строку покарання: 08.01.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 18.05.2018 року з державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» Київської області. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 5 разів, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи, працевлаштований на БПП установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (10 місяців 24 дня) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1