ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 581/851/17 Номер провадження 11-кп/814/496/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

22 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, 257 КК України і призначено йому покарання за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією його майна, крім житла; за ст.257 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, 257 КК України і призначено йому покарання за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією його майна, крім житла; за ст.257 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла.
ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, 257 КК України і призначено йому покарання за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 року з конфіскацією його майна, крім житла; за ст.257 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, 257 КК України і призначено йому покарання за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією його майна, крім житла; за ст.257 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином, отже участь захисника є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_10 , хоча і неподавав апеляційну скаргу, але бажає приймати участь в апеляційному розгляду в режимі відеоконференції з Сумським СІЗО.

Термін договору між адвокатом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що ОСОБА_10 бажає приймати участь в апеляційному розгляді, на даний час перебуває в Сумському СІЗО і не має змоги самостійно залучити захисника, а участь захисника у даному провадженні є обов"язковою, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання Полтавського апеляційного суду на 02 квітня 2019 року о 14-30 год.
Копію ухвали направити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, а обвинуваченому для відома.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3