1Справа № 335/2184/19 1-кс/335/1507/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в обґрунтування якої вказує наступне.

Слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 23.05.2017 року за ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_3

23.01.2019 року вона звернулася до слідчого відділу прокуратури Запорізької області з клопотанням про проведення допиту в якості свідків слідчого ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 у суді.

Постановою слідчого від 25.01.2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Рішення слідчого про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання заявник вважає незаконним і просить слідчого суддю постанову слідчого ОСОБА_6 від 25.01.2019 року скасувати та задовольнити клопотання про одночасний допит вищезазначених свідків в суді.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву у якій просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що 31.01.2019 року начальником слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000304 від 23.05.2017 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України, а розгляд скарги провести за відсутністю прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 23.05.2017 року за ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_3 ..

23.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу прокуратури Запорізької області з клопотанням про проведення допиту в якості свідків слідчого ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 у суді.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 25.01.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено з тих підстав, що обставини, які передбачені ст.225 КПК України для допиту вже допитаних свідків слідчим суддею, відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, предметом оскарження може бути рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій саме щодо підставності такої відмови.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, надані прокурором матеріали, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження, з якої убачається, що 31.01.2019 року начальником слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000304 від 23.05.2017 року на підставі ч.1 ст.284 КПК, свідчать про відсутність предмету оскарження.

Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1