Провадження № 1-кс/734/327/19 Справа № 734/780/19
У х в а л а

іменем України

01 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000127, відомості про яке внесені 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000127 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 16.19 годині 28 лютого 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника УПП в Чернігівській області ДПП про те, що на трасі М-01 зупинений автомобіль "GREAT WАLL HOVER", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль у працівників поліції виникла підозра у справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 28 лютого 2019 року проведений огляд місця події, під час якого вилучений автомобіль "GREAT WАLL HOVER", р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 01 березня 2019 року вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до вилученого під час огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "GREAT WАLL HOVER", р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_5 показала, що взяла в користування автомобіль у свого чоловіка ОСОБА_7 , а той у свою чергу користується цим автомобілем на підставі довіреності власника ОСОБА_6 . Вилучений під час огляду місця події автомобіль "GREAT WАLL HOVER", р.н. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно - автомобіль "GREAT WАLL HOVER", р.н. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль "GREAT WАLL HOVER", р.н. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя