н/п 1-кс/640/1289/19
"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта ХНДіСЕ ім. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага? Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними? Для дослідження експерту надати: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження всередині, в подрібненому стані з різким запахом, які знаходяться в паперовому конверті. Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення обшуку 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження всередині, в подрібненому стані з різким запахом, які були поміщені до паперового конверту та опечатано.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», щоб вирішити наступні питання: Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)? Якщо є, то яких саме, яка їх вага? Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертів ХНДіСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)?
- Якщо є, то яких саме, яка їх вага?
- Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Для дослідження експерту надати: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження всередині, в подрібненому стані з різким запахом, які знаходяться в паперовому конверті.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1