Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1157/18
Провадження № 1-кп/553/242/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 000295 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України перебуває в провадженні суду з 10 серпня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України. При цьому, останній неодноразово ухилявся від явки на судові засідання, призначені на 15.08.2018 року, 21.08.2018 року, 20.09.2018 року, 02.10.2018 року, 24.10.2018 року, 14.11.2018 року, був відсутній за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , вільно змінював місце проживання, не повідомивши суду нову адресу, обвинувачений не має законного джерела прибутку, ніде не працює та не навчається, не одружений, не має на утримання дітей, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурором вказувалось про те, що вказані вище обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово за викликом до суду не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого, який просив обмежитись оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дана справа призначалась до розгляду, а саме: 15.08.2018 року, 21.08.2018 року, 20.09.2018 року, 02.10.2018 року, 24.10.2018 року, 14.11.2018 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Григорівка, Машівського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Начальнику Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області та Кобеляцької місцевої прокуратури.

Надати дозвіл працівникам Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1