ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3423/16-к Номер провадження 11-кп/814/611/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187 із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187 із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

Вказано початок строку відбування покаранння рахувати з 05 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 період з 05.05.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вказано вважати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що відбули основне покарання за вироком суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду, від прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли відмови від поданих апеляційних скарг.

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій вказав, що проти відклику апеляційної скарги прокурором ОСОБА_10 не заперечує та просить розгляд проводити без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2019 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4