Справа № 168/233/19
Провадження № 1-кс/168/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події 01 квітня 2019 року на автодорозі Т0309, сполученням «Стара Вижівка Дубечне», неподалік смт. Старак Вижівка Волинської області, а саме: автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), житель Республіки Польща та яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 квітня 2019 року о 00 год. 38 хв. до Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 01 квітня 2019 року близько 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки BMW 525, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом із пасажирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рухаючись по автодорозі сполученням Стара Вижівка - Дубечне в напрямку с. Дубечне Старовижівського району, не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із деревом. В результаті ДТП ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

01 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000091 і розпочато кримінальне провадження за частиною 2 статті 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, 01 квітня 2019 року проведено негайний огляд місця події на автодорозі сполученням смт. Стара Вижівка с. Дубечне Старовижівського району Волинської області. За результатами проведення огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 01 квітня 2019 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на вказаному автомобілі є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно. Крім того в ході проведення досудового розслідування, із автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , планується провести ряд судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті огляду місця події автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який може зберегти на собі сліди злочину та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця події 01 квітня 2019 року на автодорозі Т0309, сполученням «Стара Вижівка Дубечне», неподалік смт. Старак Вижівка Волинської області, а саме: автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), житель Республіки Польща та яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1