Справа № 675/530/19
Провадження № 1-кс/675/189/2019
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВнП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВнП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, а саме, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УМ 7663912, 2014, та дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень, серії СЄ 3686980, 2014, ЗА 2300615, 2005, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна та неможливості застосування спеціальної конфіскації.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12 березня 2019 року о 05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1995 р.н., місцевий житель, перебуваючи у приміщенні державної лотереї "Космолот", шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до кімнати адміністратора, звідки з паперової коробки таємно викрав грошові кошти у сумі 3120 гривень.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2019 р. ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УМ 7663912, 2014, та дві купюри номіналом 100 (сто) гривень, серії СЄ 3686980, 2014, ЗА 2300615, 2005, які з його слів у нього залишилися з числа тих коштів, які ним були викрадені з каси державної лотереї «Космолот» в м. Ізяслав.

12.03.2019 р. вказані грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УМ 7663912, 2014, та дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень, серії СЄ 3686980, 2014, ЗА 2300615, 2005, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2019 р. під № 0000087за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 11.03. 2019 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані кошти є речовими доказами та одержані внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягають спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може вплинути на подальший хід розслідування кримінального правопорушення та застосування спеціальної конфіскації, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та застосування в подальшому спеціальної конфіскації.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на майно, а саме на:

-грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, з яких одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УМ 7663912, 2014, та дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень, серії СЄ 3686980, 2014, ЗА 2300615, 2005,

- у виді заборони користування , розпорядження та відчуження зазначеними грошовими коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1