Справа № 351/443/19
Номер провадження №1-кс/351/115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи тим, що 08.02.2019 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що він у листопаді 2018 року зберігав макову соломку у підсобному приміщенні господарства розміщеного по вулиці Підкови, 38а в смт. Заболотів Снятинського районую.
20.02.2019 під час проведення обшуку господарства та всіх господарсько-побутових будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у складському приміщення було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на макову соломку.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення належності виявленої рослинної речовини, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для якої необхідні спеціальні знання.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000023 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення експертизи, для проведення якої у експерті виникла необхідність у застосуванні руйнівних методів дослідження, пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка виявлена під час обшуку в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичною?

- якщо так то якою саме і до якого виду вона відноситься, яка її вага?

Для проведення досліджень експертам направити поліетиленовий пакет в який поміщено інший поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з приводу уточнення питань, які будуть виникати у експертів при проведення досліджень та забезпечення проведення експертизи звертатися до ініціатора проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1