Справа № 521/7867/19 Провадження по справі 1кс/521/3356/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
16 травня 2019 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному , провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 року за № 0001804 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 13.05.2019 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

Мотивовано клопотання тим, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 21.04.1973 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2017 приблизно о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення та пошкодження чужого майна, а також дезорганізації роботи кафе Детство, яке розташоване в Малиновському районі міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабина, 37, де в минулому йому надавались навчальні послуги в якості повара.
Надалі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, обравши об`єктом свого посягання майно у кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на ґрунті неприязних відносин з керівництвом кафе, з хуліганських мотивів та метою умисного знищення та пошкодження чужого майна, а також дезорганізації роботи кафе Детство, використовуючи заздалегідь приготовлену саморобну запалювальну речовину у пляшці, загальнонебезпечним способом підпалив дитячий комплекс на території літнього майданчику № 1 у зазначеному вище кафе, в результаті чого вогонь почав неконтрольовано розповсюджуватися на будівлю самого кафе Детство, що могло привести до знищення та пошкодження будівлі кафе, та в свою чергу, тяжким наслідкам у виді припинення роботи підприємства та пошкодження значної кількості матеріальних об`єктів, а також знищення та пошкодження зелених насаджень навколо території кафе.
Одразу після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, перейшов на територію літнього майданчику № 2 за цією ж адресою, та, діючи з прямим умислом, використовуючи заздалегідь приготовлену саморобну запалювальну речовину у пляшці, загальнонебезпечним способом підпалив ящик з дровами, який був встановлений впритул до стіни коридору приміщення кафе Детство.
Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 з території кафе Детство зник у невідомому напрямку.
Внаслідок вчинених діянь ОСОБА_5 , які виразились в підпалі загальнонебезпечним способом предметів на літніх майданчиках кафе Детство за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабина, 37, виникла пожежа в результаті якої:
1) знищено два дитячі комплекси на території дитячого майданчика № 1;
2) пошкоджено: комплект меблі Арні у виді дерев`яного столу та 4 стільців, загальною вартістю 1698 грн. 36 коп.; комплект меблі Бристоль у виді дерев`яного столу, 2 стільців та лави, загальною вартістю 3999 гривень; зелене насадження дерево каштану, що росло на території літнього майданчика №1, загальною вартістю 7527 грн. 55 коп.; зелене насадження дерево каштану, яке знаходиться біля території кафе Детство; дерев`яна обшивка забору, світильники, фасад будівлі з утеплювачем, ролети зі склопакетом, обшивка даху, килимове покриття на дитячому майданчику № 1; дерев`яний ящик на дитячому майданчику № 2;
3) припинено діяльність кафе Детство у період з 02.05.2017 до 05.05.2017;
внаслідок чого завдано майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 .
Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
Підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину обґрунтовується органом досудового розслідування протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, показами свідків, протоколами огляду, що є вагомими доказами про скоєння злочину підозрюваним. До цього часу місце його перебування не встановлене.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, винесено слідчим 05.06.2017 році.

Прокурором доведено, що підозрюваний ухиляється від органів розслідування, 04.06.2018 року оголошено у міждержавний розшук.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1