КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/348/19
Провадження № 1-кс/552/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0003123 від «18» грудня 2018 року, судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення експертизи просив залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В клопотанні послався на те, що 17.12.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , про те, що 04.12.2018 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у ході сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від останнього тілесні ушкодження. Крім того 27.04.2017 року ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження доньці заявниці, ОСОБА_7 2003 р.н. (ЖЄО №25732 від 17.12.2018 року)

За вказаними фактами 18.12.2018 року слідчим відділенням ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відомості внесені до ЄРДР за № 0003123, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003123 від «18» грудня 2018 року, судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

4. Яка давність тілесних ушкоджень, і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?

5. Яку кількість ударів нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?

6. Чи можливо встановити положення потерпілої в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?

7. Які тілесні ушкодження утворилися внаслідок ударів?

8. Чи могла потерпіла після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень виконувати активні дії - рухатися?

9. Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

10. Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Висновок експерта надати старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Дозволити судово-медичному експерту витребовувати медичну документацію у потерпілого особисто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1