Справа № 202/2584/19
Провадження № 1-кс/202/5216/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей, в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
13 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000005 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комплексну судову технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей, в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України задовольнити.
Призначити комплексну судову технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000005, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідають кольорові листи паперу наклеєні на пляшки та які знаходяться у прозорих файлах (зразки №2, №7, №8, №9, №12, №13, №19, №23, №25) зразку марки акцизного податку вигляд та критерії якої розробляється Мінфіном разом з ДФС, Мінекономрозвитку, СБУ, МВС, Мінюстом та затверджена Кабінетом Міністрів України?
- чи відповідають кольорові листи паперу наклеєні на пляшки та які знаходяться у прозорих файлах (зразки №2, №7, №8, №9, №12, №13, №19, №23, №25) державним стандартам, які висуваються до марки акцизного податку України, якою маркуються алкогольні напої?
- чи мають єдину групову належність (зразок №12) та (зразок №2), (зразок №8), (зразок №23)?
- чи мають єдину групову належність (зразок №13) та (зразок №19), (зразок №25)?
- які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25?
- чи відповідають надані на дослідження зразки рідин№1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25 вимогам ДСТУ?
- чи мають надані на дослідження зразки рідин №14 та №21 спільну родову належність?
- чи мають надані на дослідження зразки №16, та №17 спільну родову належність?
- чи мають надані на дослідження зразки №16, та №2, №3, №4, №8, №19, №20, №21, №22, №24, №25 спільну родову належність?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експертам для дослідження зразки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25 та у разі необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000005.
Під час проведення експертизи дозволити знищувати, або використовувати об`єкт дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1