Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1236/19
Провадження № 1-кс/644/496/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню№0000373 від «18» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України , -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих підозрюваній ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 17.02.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , 1993 року народження, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , 1991 року народження, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем в область черевної порожнини, в результаті чого, згідно довідки ХМКБЛ № 25 від 17.02.2019 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням пасми великого сальника і дотичним пораненням лівої частки печінки. Крововтрата 1 ступеню.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000373 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 показала, що 17.02.2019 року після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , між ними виникла свара, в ході якої ОСОБА_5 завдав їй один удар пластмасовим хула-хупом по губі.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , 1993 року народження, тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_4 , 1993 року народження, по кожній групі окремо?

- Чи можливо по встановленим у ОСОБА_4 , 1993 року народження тілесним ушкодженням, встановити, скільки йому було нанесено ударів?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1993 року народження, тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення удару руками чи ногами?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1993 року народження, тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення удару пластмасовим хула-хупом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1