Справа № 182/8397/18
Провадження № 1-кп/0182/303/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0002350 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002350 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 яке мотивував тим, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин. Прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував протии клопотання прокурора, зазначив, що вина його не доведена, підстав для його тримання під вартою не вбачається, просив колегію суддів змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисного..

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Колегія суддів вважає, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на теперішній час не минули за думкою колегії суддів обвинувачений може переховуватись від суду.

Зазначена в обвинувальному акті кваліфікація дій обвинуваченого а саме вбивство, вчинене способом небезпечним для для життя батьох осіб, свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений може чинити тиск на недопитаних свідків та потерпілу.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Цей злочин мав великий суспільний резонанс, який не минув і на теперішній час.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ в справі «Харченко проти України» визначено, що , тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Оцінюючи зазначені ризики, колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити рахуючи з 09.01.2019 року до 09.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_8 -Шаховал