Справа № № 585/494/19
Номер провадження 1-кс/585/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що 11.12.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що 11.12.2018 приблизно о 15:00 год. невстановлена особа чоловічої статі під приводом обміну грошових коштів, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 11 000 грн. 11.12.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. 11.01.2019 до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 , яка користується мобільним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 2.) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 , яка користується мобільним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . ІМЕІ: НОМЕР_8 . Для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даною злочину, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості або тентів у період часу з 01.08.2018 по теперішній час.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню за період з 11 грудня 2018 року по день постановлення ухвали слідчого судді. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що злочин вчинено 11.12.2018 року близько 15 год. 00 хв., в рапортах оперуповноваженого СКП Роменського ВП, датованих 11.01.2019 року, які долучено до клопотання, висловлено думку про необхідність отримання трафіків з`єднання телефонних дзвінків з 11.12.2018 року по даний час. В той же час, слідчим не обґрунтовано підстав для отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в оператора телекомунікацій, починаючи з 01.09.2018 року і по 10.12.2018. Тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Крім того, беручи до уваги, що питання щодо зобов`язання організації телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського ВИ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роменського ВГІ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роменського Ш ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів оператора ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 11.12.2018 року по 06.02.2019 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1