Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1786/19
Провадження № 1-кс/554/3442/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 1 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
встановив:
28.02.2019 о 21.40 год. неподалік АЗС «BVS», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 19, сталася ДТП у виді наїзду автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , який рухався відносно автомобілю у попутному напрямку. У результаті ДТП потерпілий ОСОБА_5 загинув на місці пригоди від отриманих травм.
За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 1 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.03.2019 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Великотирнівській поблизу АЗС, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 19, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , с. Довжик, Зіньківського району Полтавської області, володільцем якого фактично являється водій ОСОБА_4 , вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
01.03.2019 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , с. Довжик, Зіньківського району Полтавської області, володільцем якого фактично являється водій ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000107.
Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.
У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 26.09.1997 Зіньківським МРЕВ.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, необхідно забезпечити збереження вказаного майна, як речового доказу, шляхом накладення на арешту.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Володілець майна надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, осіб причетних до його вчинення, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , що належнить згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , с. Довжик, Зіньківського району Полтавської області, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1