Справа № 492/759/19
Провадження № 1-кс/492/364/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 02.05.2019 р. о 12 годині 06 хвилин, до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1976 року народження, про те, що невстановлені особи проникли в помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого без застосування насилля штовхнули останню, та заволоділи її мобільним телефоном «Нокіа», чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
02.05.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області медицини, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну (цитологічну) експертизу, яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65000 провулок Валіховський, 4, м. Одеса.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну (цитологічної) експертизу у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65000 провулок Валіховський, 4, м. Одеса,попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи мається на вилученому під час проведення ОМП 02.05.2019 р. ліхтарику чорного кольору, який упаковано до паперового конверту кров, слина, піт або інші сліди біологічного походження, якщо так, то яка їх групова приналежність, кому вона належить людині або тварині?;

2.Чи мається на вилученому під час проведення ОМП 04.05.2019 р. мотузці з металевим ланцюгом, які упаковано до спеціального пакету № 4404474 кров, слина, піт або інші сліди біологічного походження, якщо так, то яка їх групова приналежність, кому вона належить людині або тварині?

На дослідження експертам направити: ліхтарик чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, мотузку з металевим ланцюгом, які упаковано до спеціального пакету № 4404474.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1