Справа № 397/367/19
н/п : 1-кс/397/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2019 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Несватківської ЗОШ, що в с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки "Xiaomi", належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 06.02.2019 року приблизно о 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Несватківської ЗОШ, що в с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi", належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн. (а.к.3).

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що 06.02.2019 року приблизно о 12.00 год. невідома особа перебуваючи ЗОШ І-ІІІ ст. с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала ну малолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Xiaomi" (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.02.2019 року, остання повідомила, що 06.02.2019 року приблизно о 15.00 год. її малолітній онук ОСОБА_6 , коли повернувся зі школи додому, виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Xiaomi". Вказаний телефон був подарований онуку у січні 2019 року. Його вартість складає 4000 грн. В телефоні знаходилась карта пам`яті та сім-карта (а.к.5).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону марки « Xiaomi» моделі «Redmi Note5», без зарядного пристрою та інших комплектуючих, який перебував у використанні, викраденого у цілісному стані, придатному для подальшого використання, придбаного новим у січні 2019 року за грошові кошти в сумі 4000 грн., станом цін на 06.02.2019 року?

Експертам на дослідження надати: матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/367/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1