Справа № 636/4747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 на постанову про продовження строків досудового розслідування від 01.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000812 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.347, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 на постанову про продовження строків досудового розслідування від 01.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000812 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.347, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.186 КК України. Заявником зазначено, що постанова керівника Чугуївської місцевої прокуратури від 01.11.2018 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 є незаконною, прийнятою з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, тому він просить скасувати постанову про продовження строків досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2 та п.3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців-керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.
За змістом ст. 308 КПК України передбачено оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені на досудового провадженні. Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.347, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.186 КК України
Вказані вимоги заявника не підлягають задоволенню в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді), а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 294, 303-304, 308-309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 на постанову про продовження строків досудового розслідування від 01.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000812 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.347, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1