У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.05.2018, приблизно о 11:45 год., на алеї біля річки Устя, навпроти будинку №2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідома особа, із невстановленої вогнепальної зброї, здійснила постріл у ОСОБА_6 , спричинивши йому проникаюче вогнепальне поранення живота із пошкодженням внутрішніх органів, що спричило його смерть.

У вказаному кримінальному провадженні свідком вчинення злочину є свідок під псевдонімом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (справжні дані свідка змінено на ОСОБА_5 на підставі постанови про здійснення заходу забезпечення безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу від 08.11.2018), який був присутнім на місці події під час того, як невстановлена особа безпосередньо здійснила постріл у ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 показав, що 24.05.2018, у вказаний час разом з ОСОБА_6 прийшли до лавки, яка розміщена на вищевказаному місці на якій сидів ОСОБА_7 спілкувався з невідомим йому чоловіком. Знаходячись поруч з лавкою, невідомий чоловік піднявся, підійшов до ОСОБА_6 , здійснив в нього постріл з вогнепальної збої, яка знадилась в пакеті, після чого втік з місця події в напрямку залізничного вокзалу м. Рівне. У своїх показаннях свідок ОСОБА_5 описав ознаки невідомого чоловіка за якими зможе його упізнати.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2018 проведено впізнання зі свідком ОСОБА_5 (поза візуальним спостереження особи, яку впізнавали). У ході впізнання ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 24.05.2018, приблизно о 11:45 год, на алеї біля річки Устя, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , здійснила постріл у ОСОБА_6 . На даний час до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001138 від 22.02.2018, яке розслідується СУ ГУНП в Рівненській області.
У зв`язку з тим, що існує реальна загроза життю, здоров`ю, житлу і майну свідка під псевдонімом ОСОБА_5 і даний свідок офіційно не працевлаштований, не одружений, відсутнє постійне місце проживання, періодично веде антигромадський спосіб життя, а саме систематично вживає алкогольні напої, що також створює загрозу його життю та здоров`ю та свідчить також про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту вказаного свідка у судовому засіданні.

Крім того, допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 з приводу обставин вчиненого злочину, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в результаті дорожньо транспортної пригоди, що також свідчить про винятковість випадку.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, оскільки може унеможливити допит даного свідка в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, показання якого мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка під псевдонімом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

Допит свідка здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1