Справа № 639/6986/18
Провадження №1-кс/639/3111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002219 від 01.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002219, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 40, було виявлено та вилучено 5 відрізків арматури зі сталі, довжиною приблизно 6,05 метри кожний.

Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, що вилучені предмети в ході проведення огляду за вказаною адресою, мають для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те що по вилученій речі необхідно провести ряд експертиз для виявлення та підтвердження скоєння кримінальних правопорушень. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 40.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 01.12.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом крадіжки з території його двору будівельних матеріалів.

01.12.2018 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року о 18 годині 10 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку відрізків арматури довжиною по 6,05 м, диаметром 10 мм, кл. А400/500 С L, належні ОСОБА_5

01.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 40, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено 5 відрізків арматури довжиною 6,05 м кожний, діаметром 10 мм, крадіжку яких він вчинив з території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.12.2018 року, майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002219 від 01.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 40,, майно а саме: 5 відрізків арматури зі сталі довжиною по 6,06 м кожний, діаметром 10 мм, кл. А400/500 С L, які було вилучено під час проведення 01.12.2018 року огляду ділянки місцевості навпроти будинку за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 40, передавши їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок забезпечити зберігання 5 відрізків арматури, заборони здійснити відчуження третім особам.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1