Справа №463/5827/18
Провадження №1-кс/463/1968/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представники заявника подану ним заяву підтримали з викладених в ній мотивів, додатково пояснили, що підставою для відводу слідчого, являться наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0002199 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Такими обставинами вважають, задоволення слідчим суддею скарги на рішення, слідчого ОСОБА_6 по вказаному кримінальному проваджені, а саме скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим ОСОБА_6 , а також неналежне виконання ним покладених на нього службових обов`язків, вході здійснення розслідування та безпідставне невиконання слідчих дій необхідних для встановлення обставин злочину та винної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали заяви вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити. Мотиви заявленого відводу стосуються непогодження заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні, однак наведені обставини не свідчать про упередженість слідчого, в зв`язку з чим не являються підставою для його відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що вході судового розгляду, підстави для відводу слідчого ОСОБА_6 не встановлені.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1