Провадження № 1-кс/522/794/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 за погодження із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити завірені належним копій всіх документів реєстраційних справ та електронних (сканованих) файлів, які містяться у закритих, відкритих розділах ЄДРРП, щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_1 ;

- сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 ;

- сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 08.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами, шахрайським шляхом, правом на майно, а саме: сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_1 , сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 , сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_3

Встановлено, що невідомі особи з метою заволодіння вищевказаними об`єктами нерухомого майна та в подальшому отримання грошових коштів від майбутніх добросовісних покупців даних об`єктів нерухомого майна, надано завідомо підроблені документи до органів державної реєстрації, на підставі яких було незаконно зареєстровано право власності.

Так, 22.11.2017 ОСОБА_3 надано державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписку з рішення №332 від 15.12.1990 Приморської райради депутатів трудящих, на підставі якої останнім за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості площею 100 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яке в подальшому згідно договорів дарування серія та номер:1828 від 08.12.2017 та серія та номер: 1831 від 08.12.2017 посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відчужено на користь ОСОБА_6 . Так в ході проведення досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановити інформацію чи приймалося рішення та видавалася виписка з рішення №332 від 15.12.1990 Приморської райради депутатів трудящих, відповідно до якого ОСОБА_3 , було надано вказаний об`єкт нерухомого майна, та в результаті було отримано офіційну відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом директора ОСОБА_7 , відповідно до якої вбачається, що згідно опису справ та журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1990 рік, рішення від 12.12.1990 р. №332 не існує, під №332 зареєстровано рішення від 06.10.1990 «О разрешении строительства ПСМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином встановлено, що вказаний документ, який був використаний та став підствою для вчинення вищевказаної реєстраційної дії є підробленим та його текст не відповідає дійсності.

Також встановлено, що 24.10.2017 ОСОБА_8 , було надано державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписку з рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987, видавник Виконком ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів трудящих, відповідно до якого ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку за вищевказаною адресою, на підставі якої за ОСОБА_8 , було зареєстровано право власності на сарай, об`єкт житлової нерухомості площею 57,2 кв. метри, розташований за адресою: АДРЕСА_2 після чого вказаний сарай на підставі договорів дарування: серія та номер:1405 від 01.11.2017 та серія таномер:1408, від 01.11.2017 посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відчужено на користь ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що 24.10.2017 ОСОБА_3 , було надано державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 завідомо неправдиву виписка з рішення, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987, видавник Виконком ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів трудящих, відповідно до якої ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , на підставі якої за ОСОБА_3 , було зареєстровано право власності на сарай, об`єкт житлової нерухомості площею 37,1 кв. метри, розташований за адресою: АДРЕСА_3 після чого вказаний сарай на підставі договорів дарування: серія та номер:1399 від 01.11.2017 та серія таномер:1402, від 01.11.2017 посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відчужено на користь ОСОБА_9 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а саме копії всіх документів реєстраційних справ в тому числі електронних (сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ДРРП, щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити завірені належним копії документів реєстраційних справ та електронних (сканованих) файлів, які містяться у закритих, відкритих розділах ЄДРРП, щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_1 ;

- сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 ;

- сарай, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_3 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та/або прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

25.01.2019