У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
13.05.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про визнання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000204 від 26.01.2019 року протиправним,-

в с т а н о в и в :

12.04.2019 року в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у визнанні внесених відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000204 від 26.01.2019 року протиправними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2019 року, скарга ОСОБА_2 передана слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06.05.2019 року, задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В подальшому, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Так, в обґрунтування вищевказаної скарги скаржник посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які правові та процесуальні підстави внесення відомостей слідчою ОСОБА_4 та виявом зловживання процесуальними правами зі сторони слідчого, що суперечить засадам здійснення досудового розслідування, закріпленим у ст.7 КПК України та суперечить ст.19 Конституції України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що законодавцем в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2.ст 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги з описової частини скаржник вказує, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000204 від 26.01.2019 року.
Заявник звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зі скаргою на протиправне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000204 від 26.01.2019 року, мотивуючи відсутністю будь-яких правових підстав для такого внесення.
Під час вивчення скарги слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 подана у зв`язку із прийняття рішенням, яка не є предметом оскарження відповідно до положень ст. 303 КПК, оскільки якість досудового розслідування, об`єм та спрямованість слідчих та оперативних дій є виключною компетентністю органу досудового розслідування та відповідних процесуальних керівників, не входить до предмету судового контролю за досудовим розслідуванням, відповідно до повноважень слідчого судді та засад диспозитивності, може бути предметом оцінки лише на стадії судового розгляду провадження по суті, а тому доводи скаржника не є слушними.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, в зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про визнання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000204 від 26.01.2019 року протиправним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1