УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/750/19

Провадження № 1-кс/638/684/19

24.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.01.2019 року звернулась до прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України. Проте прокурором відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені, а її заява спрямована до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог законодавства. Просить суд скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 10.12.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України і розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань з приводу перенесення, відкладення судового засідання чи розгляд скарги без її участі до суду не надходило.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, скаргу необхідно залишити без розгляду.
Такий підхід суду відповідає вимогам частини 3 статті 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що скаржник має право звернутися до суду повторно із аналогічною скаргою у випадку усунення обставин, які слугували підставою для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: