Ухвала

10 травня 2019 р.
м. Київ

справа № 161/3953/19
провадження № 51- 2227 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року,
встановив:
ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000359 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Задоволено, зокрема, клопотання прокурора та продовжено відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС строком на 2 місяці.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в частині продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі захисник, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року постановлена під час підготовчого судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню в апеляційному порядку вона не підлягає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 19 квітня 2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
Посилання захисника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року № 13-16 сво 18, як на підставу для апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, є безпідставним, оскільки висновок, викладений у зазначеній постанові, стосується оскарження ухвал слідчих суддів, повноваження постановляти які жодною нормою КПК України не передбачене, тоді як вирішення питання про відсторонення особи від посади регулюється положеннями статтями 154-158 КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня

2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3