Справа № 643/5332/19
Провадження № 1-в/643/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, який неодружений, працює на ТЦ «Барабашова» вантажником, раніше судимий 08.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ст. 102, ст. 98 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року заступник начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:
1) Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;
2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та додатково торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;
3) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період часу з 09-00 години до 12-00 години або з 15-00 години до 18-00 години.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.02.2019 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол № 041287 (паління тютюнових виробів у невстановленому громадському місці) винесено попередження; 25.02.2019 року за ст. 173-2 КУпАП, протокол № 041288 (вчинення насильства у родині) накладений штраф; 26.02.2019 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол АПР18 № 041290 (паління тютюнових виробів у невстановленому громадському місці) накладений штраф. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області дільничний інспектор поліції ОСОБА_4 з`явився до суду та надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
ОСОБА_3 також з`явився до суду та надав суду заяву, в якій просить подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду розглядати за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, зазначив, що послуг захисника не потребує, з матеріалами подання, а також обмеженнями, які пропонується встановити відносно нього, він ознайомлений та погоджується з ними. Підтвердив, що його тричі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також що йому виносились попередження. Зазначив, що фізичного та психологічного насильства з боку працівників поліції до нього не застосовувалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, яка регулює порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_3 раніше судимий 08.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187, ст. 102, ст. 98 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям призначеного покарання згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року шляхом зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України від 26.11.2015 року.
Як вбачається з довідки Московського ВП ГУНП в Харківській області від 25.03.2019 року, а також постанов від 25.02.2019 року, 27.02.2019 року, 14.03.2019 року, ОСОБА_3 протягом останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом зі своєю родиною, за місцем мешкання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого виникають сварки як у родині, так і з сусідами, схильний до скоєння нових правопорушень.
ОСОБА_3 в лютому 2019 року двічі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельних закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
3) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період часу з 09-00 години до 12-00 години або з 15-00 години до 18-00 години.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1