Справа №295/2166/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000126 слідчим Берндичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на Електросоковидавлювач «Журавінка», в корпусі білого кольору, з горизонтальними смугами зеленого кольору з посудиною для набирання соку та відходів та фен для сушіння волосся марки «Babyliss Paris» із надписом «Expeve Plus 2000» із кнопкою синього кольору.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 24.11.2018 по 17 год. 30 хв. 06.02.2019 невідома особа шляхом розбиття скла проникла через віконну раму до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала соковидавлювач марки "Журавка", білого кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку
06.02.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того у клопотанні вказано, що 08.02.2019 проведено огляд місця події в приміщенні « Комісійний магазин Надія», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 17, ході якого вилучено електросоковидавлювач «Журавінка», в корпусі білого кольору, з горизонтальними смугами зеленого кольору з посудиною для набирання соку та відходів. Також в ході огляду місця події було вилучено фен для сушіння волосся марки «Babyliss Paris» із надписом «Expeve Plus 2000» із кнопкою синього кольору, вказані речі упаковані за правилами пакування речових доказів та вилучені до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Електросоковидавлювач «Журавінка», в корпусі білого кольору, з горизонтальними смугами зеленого кольору з посудиною для набирання соку та відходів та фен для сушіння волосся марки «Babyliss Paris» із надписом «Expeve Plus 2000» із кнопкою синього кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт Електросоковидавлювач «Журавінка», в корпусі білого кольору, з горизонтальними смугами зеленого кольору з посудиною для набирання соку та відходів та фен для сушіння волосся марки «Babyliss Paris» із надписом «Expeve Plus 2000» із кнопкою синього кольору та тимчасово позбавити власника, користувача вищевказаного майна, третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: