Справа №401/2717/18
Провадження № 1-кп/401/316/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001737 від 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, який має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2003 року народження, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: вул.Героїв України, 55 в м.Світловодськ Кіровоградської області, біля камери схову особистих речей, де помітив, що камера схову №2 відчинена та в ній знаходиться гаманець. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення даного гаманця.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, із скриньки камери зберігання особистих речей №2 викрав жіночий гаманець в якому знаходилися:

-грошові кошти у сумі 3300 гривень;

-банківські карти «ПриватБанк» та «А-Банк»;

-накопичувальна картка «Наша ряба»;

-пенсійне посвідчення, що належали ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що після викрадення гаманця дуже шкодував про вчинене, зберігав його потім у себе в автомобілі, жодної копійки не витратив, не знав як повернути гаманець потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить сильно не карати обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає, викрадене повернуто повністю.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий; одружений, має двох дітей, одна з яких неповнолітня, пенсіонер, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі відсутній. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: гаманець із синтетичної тканини, грошові кошти у сумі 3300 грн., банківські картки «ПриватБанк», «А-Банк», накопичувальна картка «Наша ряба», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у потерпілої.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: гаманець із синтетичної тканини, грошові кошти у сумі 3300 грн., банківські картки «ПриватБанк», «А-Банк», накопичувальна картка «Наша ряба», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1