Справа №639/2746/19
Провадження №1-кп/639/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000595 від 05.04.2019 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 07.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 11 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)" за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з 08.05.2019 року.
На підставі ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зараховано фактично відбутий строк покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 ), зараховано ОСОБА_3 у строк остаточного покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 03.07.2012 р. по 09.09.2015 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку не вирішено питання про запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , хоча в його мотивувальній частині зазначено про обрання такого запобіжного заходу.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, их неявка не перешкоджає розгляду питання про уточнення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги, що в мотивувальній частині вироку суду зазначено про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вирок суду підлягає уточненню в частині зазначення про це у його резолютивній частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , доповнивши його резолютивну частину абзацем 7 наступного змісту:

"До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

У зв`язку з наведеним абзаци 7 та 8 резолютивної частини вироку вважати абзацами 8 та 9 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1