overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/245/19
Справа №447/493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000251,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, таку вважає передчасною, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, однак зі змісту мотивувальної частини постанови встановлено, що крім допиту особи яку заявник звинувачує у вчиненні злочину жодних значущих слідчих дій для перевірки заяви про вчинення злочину проведено не було, що свідчить про поверхневість розслідування та неефективність застосування слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1718/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 04.03.2019 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 27 березня 2019 року на 10год. 15хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 466/2135/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України, -

у с т а н о в и в :

14.03.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 18 березня 2019 року 10 год. 45 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1252/19
Номер провадження 1-кс/473/504/2019

УХВАЛА
"20" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 року в період часу з 22-30год до 00.00 год. 17.02.2019року невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор Самсунг та золоті вироби, чим спричинила матеріальний збиток.

17.02.2019 року у ході огляду місця події вилучено з внутрішньої поверхні віконної рами шість слідів папілярних узорів, які поміщені на клейку стрічку до паперового конверту №2.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняпроведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження ).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів , що вилучені в ході огляду місця події (паперовий конверт №2)?

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного пакування та при проведені експертизи на застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Надати експертам на дослідження паперовий конверт №2 до якого поміщено шість слідів папілярних узорів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1072/19
Провадження № 1-кс/487/1822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000026 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000026 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області, строком до 11.04.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР , розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2019 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/482/19
Провадження № 1-кп/480/248/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

19.03.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 19.03.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/129/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2361/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

19 березня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2019
Справа № 501/510/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000625 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000625 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Судове засідання призначити на 10-00 годину 19 лютого 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 502/392/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання слідчого на 09-ту годину 30 хвилин 22.03.2019 р. з повідомленням про час та місце його розгляду особи, яка подала клопотання та визнати її участь під час розгляду клопотання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 508/623/18
Провадження № 1-кп/507/14/2019
У Х В А Л А
"18" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
в колегіальному складі:
судді доповідача - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
а участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що вона не згодна із позицією захисника щодо обраного ним способу захисту і просила призначити іншого захисника за рахунок Держави.
Захисник - адвокат ОСОБА_8 просив клопотання задовольнити вказуючи на те, що у нього із підзахисною ОСОБА_7 дійсно розійшлися позиції щодо способу захисту.
Згідно ч. 1 ст.54 КПК обвинувачене ний має право відмовитися від захисника.
Відповідно до п.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК Україн суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_7 відмовилася від захисника ОСОБА_8 , в той же час вона обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і потребує участі захисника під час розгляду справи, коштів для укладення договору про правову допомогу з новим захисником вона не має і тому позбавлена рівних можливостей зі стороною обвинувачення, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченої від захисника та призначити їй іншого захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -К еруючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання. Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2019 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/633/18
Провадження № 1-кп/596/12/2019
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, про забезпечення йому проведення медичного обстеження,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення проведення йому медичного обстеження в Чортківській ЦКРЛ, оскільки у нього періодично погіршується самопочуття, відчуває болі в печінці, змінюється тиск та медичне обстеження можливе лише в лікарні, тому потрібний дозвіл суду на етапування.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання обвинуваченого та доповнив, що до часу направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи в судово-психіатричному відділенні Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, він потребує такого медичного обстеження в умовах лікарні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

Суд вважає, що необхідно вжити належних заходів для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на охорону здоров`я і медичну допомогу, створити умови для ефективного і доступного медичного обслуговування, та надати дозвіл на його етапування до Чортківської ЦКРЛ.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Дозволити етапувати ОСОБА_4 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№26) до Чортківської центральної комунальної районної лікарні для проведення медичного обстеження.

Виконання ухвали в частині етапування і конвоювання ОСОБА_4 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№26) до Чортківської центральної комунальної районної лікарні доручити Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№26).

Копію ухвали надіслати Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№26).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя-підпис З оригіналом вірно: Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.03.2019 Справа №607/6946/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 05 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 05 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 05 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, призначити її до судового розгляду на 20 березня 2019 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1