Справа № 182/8264/18
Провадження № 1-кс/0182/3676/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 про проведення судово-цитологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

29.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.10.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходився в районі центральної бібліотеки, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 180, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не маючи наміру на заподіяння смерті.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення центральної бібліотеки по вул. Шевченка, 180 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область голови потерпілого, тобто життєво важливий орган, від чого потерпілий впав на землю, але через деякий час піднявся та став тікати від ОСОБА_4 в бік свого дому, але останній наздогнав його біля будинку АДРЕСА_1 , де повалив на землю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, молотком, який тримав у правій руці та приніс з собою, наніс ОСОБА_5 множинні удари молотком в область голови, рук та ніг, точну кількість в ході проведення досудового розслідування не встановлено, чим заподіяв ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 594 від 29.10.2018 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепу.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання.
Під час досудового розслідування в ході обшуку було виявлено та вилучено бейсбольну биту, яка, ймовірно, являється знаряддям вчинення злочину, та була поміщена до спецпакету № ЕХР0405212.
Для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданій на дослідження бейсбольній биті та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та від самого потерпілого чи підозрюваного, слідчий просить провести судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на наданій на дослідження бейсбольній биті кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи від іншої особи?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданій на дослідження бейсбольній биті та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та від самого потерпілого чи підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданій на дослідження бейсбольній биті кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи від іншої особи?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копію протоколу обшуку від 02.11.2018; бейсбольну биту, поміщену до спецпакету № ЕХР0405212.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1