Справа № 145/2145/18
Провадження №1-кп/145/38/2019
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Товари повсякденного попиту», який розташований в с. Василівка, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шкільна, 5 та належить ОСОБА_6 , в присутності продавця ОСОБА_7 , відкрито, навмисно, викрав одну пляшку горілки «Житня Люкс» ТМ «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку експерта № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року становить 83,71 грн., одну пачку цигарок «Прима Класична», вартість якої згідно висновку експерта № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року становить 25,00 грн. та оцинковане відро, ємністю 15 л., вартість якого згідно висновку експерта № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року становить 47,00 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 155, 71 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 07.08.2019 року він пішов до магазину в с. Василівці, щоб купити відро, але грошей у нього не було, він ще вирішив взяти пляшку горілки і цигарки. На його прохання продавець на ім`я " ОСОБА_8 " поклала на прилавок цигарки "Пріма Київська" та пляшку горілки "Хлібний дар", ємністю 0,5 л. Він взяв на підлозі біля дверей відро і поклав туди горілку і цигарки, сказав продавцеві, що гроші віддасть їй із пенсії і пішов, а вона сказала, щоб він не забув розрахуватись. Він пішов з магазину із горілкою і вгостив знайомого на ім`я " ОСОБА_9 " та ще одну свою знайому по імені " ОСОБА_10 ". В цей день до нього прибула поліція, вилучили цигарки, що залишились в кількості 3 штуки та пусту пляшку з-під горілки, а також вилучили відро, яке він встиг прикріпити до криниці. Він в продавщиці просив горілку і цигарки, однак вона дала товар тільки після того, як він кілька разів повторив своє прохання. Хворим себе не вважає.

Крім пояснень ОСОБА_4 факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння стверджується:

протоколом огляду місця події від 07.08.2018 року, з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться зліва від сходинок до продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , поруч з лавкою для сидіння. На момент огляду поруч із лавкою знаходився громадянин, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який повідомив, що він 07.08.2018 року, приблизно о 12-00 год., незаконно заволодів майном з магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Біля нього знаходилась порожня пляшка від горілки "Хлібний дар Житня Люкс", об`ємом 0,5 л., пачка цигарок "Прима класична" без фільтра 20 шт. із трьома цигарками, металеве оцинковане відро, ємністю 15 літрів. Зазначені речі в присутності понятих було вилучено. ОСОБА_4 пояснив, що даними речами він незаконно заволодів і добровільно віддає їх працівникам поліції.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року, згідно якої встановлено ринкову вартість однієї плячшки горілки "Житня Люкс" ТМ "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л., станом на момент правопорушення 07.08.2018 року - 83,71 грн., однієї пачки цигарок "Прима Класична"без фільтра - 25 грн., вартість нового оцинкованого відра ємністю 10 л. - 47 грн.

Висновком судово-психіатричного експерта № 94 від 08.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та

керувати ними.

Свідок ОСОБА_11 дав показання прго те, що він сільський голова с. Василівка. В магазині с. Василівка працює продавець ОСОБА_12 . 07.08.2018 року, в обідню пору, вона зателефонувала йому на мобільтний телефон та, плачучи, стала пояснювати, що в магазин зайшов ОСОБА_13 і скандалить та погрожує. Сказав, що якщо вона не дасть йому горілку, цигарки та закуску, то він переверне прилавок і візьме сам. Телефон ДІП ОСОБА_14 не відповідав і він сказав їй подзвонити на номер 102. Приїхали працівники поліції, вилучили відро від криниці, яке він вже встиг вчіпити. Він давно психічно хворй і такі випадки з ним трапляються не вперше.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона працює продавцем в магазині по АДРЕСА_2 протягом 4 років. ОСОБА_4 знає біля 7 років. 07.08.2018 року він зайшов в магазин і сказав, щоб вона дала йому випити і пачку цигарок, але грошей в нього немає. Вона відповіла, що не дасть, а він сказав, що все рівно візьме сам, намагався пройти до вітрини, вона перегородила йому дорогу до вітрини, він намагався здолати її опір і хотів відтягнути холодильник, щоб поза неї пройти до вітрини, вона не давала це зробити. Потім він взяв табуретку, що була в залі, замахнувся нею в сторону вітрини і погрожував, що все, що є на вітрині поб`є і все рівно візьме те, що йому треба. Тоді, щоб спасти майно в магазині, вона взяла пляшку горілки "Хлібний дар", ємністю 0,5 л. та пачку цигарок "Пріма класична" і поклала на прилавок, він забрав все і, виходячи з магазину, забрав ще нове оцинковане відро на 15 літрів, пояснивши, що йому треба зібрати сміття. Вона була дуже налякана та знервована і стала дзвонити дільничому та сільському голові, а потім, нікого не дочекавшись, подзвонила на номер "102" і в цей день прибули працівники поліції, а приблизно через 1 місяць ОСОБА_4 зайшов в магазин, повибачався і за все розрахувався. Вона йому ніколи нічого в борг не давала, хоча за 2 неділі до того випадку він вже вамагав в неї горілку, але вона не дала, він поскандалив і пішов далі.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечногшо діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєне в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.
Відповідно до роз`яснень п.п.3, 15 Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» дані експертні висновки є одним із доказів у справі, не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, та мають оцінюватись в комплексі всіх доказів, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно - небезпечного діяння.Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, ОСОБА_4 , який заперечує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, його захисника ОСОБА_5 , який не заперечує в задоволенні клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України в стані неосудності і тому не є суб`єктом злочину, а відтак за своїм психічним станом потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ч.1-ч.2 ст.513 КПК України, ст. 93, 94 КК, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази по справі- порожню пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л., розпаковану пачку цигарок марки «Прима-Класичні» із наявними трьома цигарками в ній, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області- знищити;

- оцинковане відро, об`ємом 15 л, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області- повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_15