Справа № 127/4423/18
Провадження № 1-кп/127/195/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 січня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.02.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;
-15.10.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичного засобу, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс який зберігав, без мети збуту.
09.01.2018 року, в період часу з 09:35 год. по 10:30 год., на підставі ухвали Вінницького міського суду від 05.01.2018 року, у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження подрібненому стані, зеленого кольору.
Згідно висновку №86 від 15.01.2018 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,10 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 09.01.2018 року за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), на підставі ухвали суду, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс. Вказаний наркотичний засіб він знайшов за декілька днів до проведення обшуку, який зберігав для власного вживання, без мети збуту.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом від 09.01.2018 року.
Згідно висновку експерта №86 від 15.01.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,10 г.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 17.01.2018 року вилучені речі поміщені до спец пакету НДЕКЦ №2621711 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100, та направлено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №769.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №40 від 19.02.2018 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_5 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_5 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №86 від 15.01.2018 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,10 г. При цьому показання ОСОБА_5 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №40 від 19.02.2018 року, якою підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_5 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики квартального комітету «Добробут», вих. №187 від 23.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою скарг від сусідів та членів родини на поведінку ОСОБА_5 до квартального комітету не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/312 від 24.01.2018 року ОСОБА_5 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №171 від 17.01.2018 року ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно досудової доповіді Вінницького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Цнтр пробації» у Вінницькій області, вих. 9978 від 27.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до соціально-психологічних потреб, які обумовлюють ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлено. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.
З вимоги про судимість від 19.04.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 15.10.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, по місцю проживання скарг на ОСОБА_5 до КК «Добробут» не надходило, обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимість за умисні злочини вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, згідно висновку Вінницького МРВ з питань пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, наявності пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, беручи до уваги висновок досудової доповіді Вінницького МРВ з питань пробації, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №86 від 15.01.2018 становить 1144,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1144,00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: вилучені речі, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ №2621711, які направлено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: