overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/3/19
Номер провадження 1-кс/555/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулись до суду із скаргами про визнання протиправної бездіяльності слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000611 від 29 грудня 2018 року.

15 березня 2019 року за вихідним номером 36/1-442 вих-19 з Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури до суду надано інформацію, що кримінальне провадження № 0000611 від 29 грудня 2018 року за ч.2 ст. 296 КК України перебуває у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області, оскільки постановою заступника прокурора Рівненської області від 16 січня 2019 року визначено підслідність за вказаним органом досудового розслідування.

Проаналізувавши матеріали скарг, встановлено, що такі скарги не підлягають розгляду слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області, оскільки подані з порушенням правил підсудності.

Скарги на дії слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні знаходиться за адресою м.Рівне вул. Хвильового,1 та відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим - повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали про повернення скарг невідкладно надіслати особам, які їх подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/404/19
номер провадження 1-кп/558/54/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 02.04.2019 року о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 563/1923/18
провадження № 1-кп/563/47/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальноме провадження №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Даний привід працівниками Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не виконано, про причини його невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому провадженні є обов`язковою, попередній привід невиконано, суд вважає, що до неї необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати до 22 березня 2019 року 10 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 568/396/19

Провадження № 1-кс/568/106/19

14 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , який здійснює розслідування кримінального провадження №0000062 по факту здійснення крадіжки невідомою особою грошових коштів, алкоголю та тютюнової продукції у магазині "Продукти" в с.Нова Пляшева, Радивилівського району Рівненської області, що належить ОСОБА_5 .

Скарга підвідомча Радивилівському районному суду Рівненської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 18 березня 2019 року на 11 год. 00 хв., в залі суду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: м. Радивилів, вул. І. Франка, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1378/19

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчих СУ ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 (далі прокурор), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий) погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про відсторонення від посади ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019, о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1391/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0003039,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0003039.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0003039.

Розгляд скарги призначити на 11-20 годину 15 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 .

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0003039 від 13.08.2018 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.03.2019
Справа №642/1509/19
Провадження № 1кс/642/1083/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити судовий розгляд скарги на 18 березня 2019 року на 14 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

В судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1663/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку з 12.07.2018 по 14.08.2018 до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 №838-VIII ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 15.03.2019 о 15 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/391/19 Справа № 705/183/19 Категорія: ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього увязнення у строк відбування покарання згідно Закону України №838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання)" ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього увязнення у строк відбування покарання згідно Закону України №838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання)" .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 березня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3865/19
провадження № 1-кс/753/1552/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню № 0001864 від 27.02.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голодьки, Бердичевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, працюючий на посаді директора ТОВ «УКА Житло Сервіс», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судомого, одруженого, підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голодьки, Бердичевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, працюючий на посаді директора ТОВ «УКА Житло Сервіс», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судомого, одруженого - запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа №:755/6885/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, вірмена, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.
У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які до суду не з`явилися, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у зв`язку з їх неявкою до суду.
Учасники судового провадження, про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 .
примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, який призначений на 04 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу свідків покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8311/19-к
У Х В А Л А

13 березня 2019 року 13.03.2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 31.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

19.02.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1