УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному в групу слідчих по вказаному кримінальному провадженню, зокрема на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: фінансово-господарської та іншої документації, яка пов`язана з будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та яка може підтвердити або спростувати факти на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ВКВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000649 від 23.04.2015 за ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.10.2012 між КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір на сумісну дольову участь в будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним договором вартість квартири складає 324 тис.грн., що складає 3600,00 за 1 м2. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 сплачував грошові кошти до каси КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у встановлені договором строки, але на теперішній час ні квартири ні грошових коштів не отримав.

Крім вказаного встановлено, що акт на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 27.12.2007 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_7 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 укладено договір про сумісну діяльність, а саме: будівництва та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2010 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №286 погоджено КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 на частині земельної ділянки постійного користування школи по АДРЕСА_1 (термін дії даного рішення 2 роки).

03.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виконання підготовчих робіт №2/2011 для виконання підготовчих робіт будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво багатоповерхового житлового будинку, як зазначено у договорі від 26.10.2012 між КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на сумісну дольову участь не розпочато.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: фінансово-господарської та іншої документації, яка пов`язана з будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та яка може підтвердити або спростувати факти на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ВКВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ВКВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000649 від 23.04.2015 за ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.10.2012 між КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір на сумісну дольову участь в будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним договором вартість квартири складає 324 тис.грн., що складає 3600,00 за 1 м2. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 сплачував грошові кошти до каси КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у встановлені договором строки, але на теперішній час ні квартири ні грошових коштів не отримав.

Крім вказаного встановлено, що акт на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 27.12.2007 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_7 та КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 укладено договір про сумісну діяльність, а саме: будівництва та прийняття в експлуатацію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2010 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №286 погоджено КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 на частині земельної ділянки постійного користування школи по АДРЕСА_1 (термін дії даного рішення 2 роки).

03.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виконання підготовчих робіт №2/2011 для виконання підготовчих робіт будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво багатоповерхового житлового будинку, як зазначено у договорі від 26.10.2012 між КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на сумісну дольову участь не розпочато.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: фінансово-господарської та іншої документації, яка пов`язана з будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та яка може підтвердити або спростувати факти на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ВКВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.

В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів так як встановлення обставин зазначених у клопотанні, зокрема підтвердити або спростувати факти на які вказує потерпілий, можливо здійснити і за копіями даних документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВКВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме фінансово-господарської документації, яка пов`язана з будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1