Справа № 397/798/18
н/п : 1-кп/397/115/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження №0000334 ( судове провадження № 397/798/18 ) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України ,уродженця сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, освіта середня , неодруженого, непрцюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , відповідно ст.ст.88 ,89 КК України , є особою, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 13.06.2018 року , близько, 09.10 години по провулку Набережному в смт.Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області, заздалегідь домовившись , придбав за 200 грн. у особи , щодо якої розгляд кримінального провадження у суді триває, ін`єкційний шприц , в якому знаходився опій ацетильований, та зберігав при собі у кишені кофти для власного вживання без мети збуту.

13.06.2018 року о 09.40 год. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за участі понятих біля будинку №4 по вул. Набережній в смт.Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області, у ОСОБА_3 з кишені кофти було вилучено ін`єкційний шприц ,об`ємом 2 см.куб, з рідиною коричневого кольору , яка , згідно висновку судової експертизи речовин, матеріалів і виробів №433 від 18.06.2018 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим , масою у перерахунку на суху речовину - 0,0805 гр. Вказану речовину ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав . Пояснив, що влітку 2018 року,близько, 09 години до нього зателефонувала його знайома на ім`я ОСОБА_6 з с.Красносілля та повідомила , що перебуває в смт.Олександрівці і запропонувала придбати опій ацетильований , на що він погодився. Після чого він підійшов до провулку Набережного в смт.Олександрівці ( поруч з місцем його проживання). Там ОСОБА_6 передала йому шприц з опієм ацетильованим , а він їй передав 200 грн. Після чого до нього підійшли працівники поліції та вилучили щойно придбаний ним наркотичний засіб. Щиро кається у скоєному. Просить застосувати штраф. Є інвалідом 2-ї групи безтерміново по військовій службі .

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу, заслуховуванням досудової доповіді органу пробації.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,відповідно ст.ст.88 ,89 КК України , є особою, що не має судимості ; по місцю проживання характеризується посередньо ; є інвалідом 2-ї групи безтерміново .

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту опій ацетильований, маса якого ,в перерахунок на висушену речовину, становить 0,0805 грама, що підтверджується висновком судової експертизи речовин, матеріалів і виробів №433 від 18.06.2018 року.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації ( том 1 а.с.50-52) ОСОБА_3 показав високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб; його виправлення без позбавлення чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе лише у виняткових випадках за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно ст.ст.88 ,89 КК України , є особою, що не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо , суд вважає за можливе обрати найм`якіше покарання у виді штрафу .

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Суд не бере до уваги висновок , наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, оскільки при його виготовлені не було взято до уваги те , що обвинувачений, відповідно ст.ст.88, 89 КК України , є особою, що не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася.

Суд не вбачає підстав для обрання міри запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, вартість якої складає 858 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до положень ст.100 КПК України , суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок .
Штраф сплатити на рахунок : р/р 1041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 858 гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати сплатити на рахунок : р/р 0014, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів : Олександр.УК/Олекандр.р-н/24060300 ; ; МФО -823016 ; код бюджетної класифікації 24060300.

Речовий доказ ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1