У Х В А Л А

слідчого судді

30.01.2019 року м. Львів
04 лютого 2019 року
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, грузину, громадянину України, тимчасово непрацюючому раніше судимому, останній раз 11 травня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку у вигляді трьох років, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
що органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні кримінального провадження здійснюється прокурорами Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за № 0002726, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке 27 грудня 2018 року перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.
04 січня 2019 року слідчий та прокурор звернулися із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 до 16 год. 09 січня 2019 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09 січня 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі.

24 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_5 повторно звернулися до слідчого судді із клопотанням встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 002726 від 13 вересня 2018 року до 17 год. 04 лютого 2019 року.
Дане клопотання, як і попереднє, мотивують тим, що 29. 12. 2018 року Франківським ВП ГУНП у Львівській області завершено досудове розслідування та прийнято рішення про відкриття матеріалів сторонам у даному кримінальному провадженні.

29.12.2018 року ОСОБА_4 було надіслано письмовий лист, в якому повідомлялося про право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, аналогічне повідомлення 29.12.2018 скеровано захиснику ОСОБА_8 , Також 03.01.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено із ЛСІ №19 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області та запрошено захисника ОСОБА_8 . В приміщенні Франківського ВП 09. 01 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що вказаного повідомлення, на якому він розписався не отримував, тому йому було вручено копію вказаного повідомлення.

У подальшому, зазначають слідчий та прокурор, 17 січня 2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 прибув в ЛСІ № 19 для надання ОСОБА_4 можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та складання графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився виходити з камери, про що складено відповідний акт.

Аналогічно вчинив підозрюваний ОСОБА_4 18 та 21 січня 2019 року , коли до нього в ЛСІ № 19 прибув слідчий ОСОБА_3 за дорученням прокурора. Крім того, зазначають ініціатори клопотання, ОСОБА_4 відмовився у складанні графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23 січня 2019 року ОСОБА_4 перебував у приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в іншому кримінальному провадженні, де вкотре відмовив слідчому ОСОБА_3 , який прибув туди за вказівкою прокурора, у складанні графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що відповідно зафіксовано актом.

Як зазначають слідчий та прокурор, на переконання органу досудового розслідування, вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 спрямовані на зволікання в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження та затягування досудового розслідування без поважних причин.

Покликаючись на ч. 10 ст. 290 КПК України, та вважаючи, що кримінальне провадження не містить значної кількості матеріалів, сторона обвинувачення вважає, що достатнім буде строк для ознайомлення з матеріалами , який не перевищуватиме 5- ти робочих днів і такий строк належить встановити до 17 год. 04 лютого 2019 року.

В содовому розгляді клопотання, прийняло участь три прокурори та два слідчих, кожен з яких окремо, в мажах знання матеріалів кримінального провадження, клопотання підтримали та просили таке задоволити. Разом з тим, жоден із прокурорів не зміг обгрутувати визначену ними для обмеження конкретну дату - 04 січня 2019 року. У той же час, слідчий ОСОБА_3 підтвердив, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з ОСОБА_4 в період з 10 січня 2019 року по 18 січня 2019 року не планувалося і не проводилося, у зв`язку з тим, що у нього, слідчого, виникли сімейні проблеми., тобто не з вини підозрюваного.

Ні прокурори ні слідчі не змогли пояснити суду, у чому полягає зволікання збоку ОСОБА_4 увказані дні.

Адвокат в судовому засіданні як і підозрюваний ОСОБА_4 у задоволенні клопотання заперечили. При цьому адвокат підтвердив, що він уже ознайомився із матеріалами кримінального провадження, за виключенням речових доказів, які слідчим та прокурором не надано та не представлено, а його підзахисному необхідно мінімум три тижні для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з чим погодився ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. З аналізу вказаної норми закону також випливає, що наданню для ознайомлення підлягають речові докази.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що надані слідчим у трьох томах, такі підготовлені для надання для ознайомлення проте, відсутні дані про місце занаходження речових доказів та пропозиції, щодо порядку ознайомлення з ними сторону захисту.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 29 грудня 2018 року, на які покликаються слідчий з прокурором, адвокату та підозрюваному повідомлено про відкриття матеріалів та роз`яснено право на ознайомлення, але аж ніяк не зафіксовано факт надання таких матеріалів з їх переліком, як цього вимагають процесуальні норми закону, у тому числі й надання доказів на які є покликання в оголошеній підозрі, а саме тих речових доказів, що зазначені у протоколі огляду місця події від 13.09. 2018 року, і зокрема автомобіля марки «Citroen С25» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який запаркований по вул. В. Великого, 63 у м. Львові.

В судовому засіданні сторони погодилися скласти відповідний графік, а слідчий повідомив про місцезнаходження та порядок ознайомлення з речовими доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на вимоги вказаної норми закону та з урахуванням фактичних обставин встановлених в судовому засіданні, зважаючи на обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, і зокрема, що бажання та можливості підозрюваного обмежуються його перебуванням в слідчому ізоляторі, а організаційні питання залежать виключно від слідчого та прокурора, вважаю, що достатнім строк, який необхідно встановити ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде у 15 робочих днів включаючи два дня для ознайомлення з речовими доказами, що зберігаються окремо від матеріалів кримінального провадження та є громіздкими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 390 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року, що погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та підтримано прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002726 від 13 вересня 2018 року визначивши такий у 15 робочих днів, у тому числі двох днів для ознайомлення з речовими доказами.
Слідчому забезпечити для підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0002726 від 13 вересня 2018 року у слідчий ізолятор, за виключенням громіздких речових доказів у наступному порядку:
-том перший на 243 (двісті сорок три) аркуші у наступні дні - 31 січня 2019 року, , 01-03 лютого 2019 року;
-том другий на 204 (двісті чотири) аркуші у наступні дні - 05 - 08, 11 лютого 2019 року;
-том третій на 154 (сто п`ятдесят чотири) аркуші у наступні дні 12- 14 лютого 2019 року;
-ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні у наступні дні 15, 18 лютого 2019 року.
Зобов`язати сторін погодити час, ознайомлення у вказані дні, який не може бути меншим ніж чотири години на день.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
У випадку дотримання стороною органів досудового розслідування вимог даної ухвали, буде вважатися, що підозрюваний ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9