Справа № 164/1523/18
п/с 1-кп/164/147/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 30 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 2 листопада 2011 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 153 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 серпня 2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, звільненого 28 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 серпня 2018 року, біля 21 години 50 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи на прилеглій до місцевого стадіону території, що на вул. Северина Наливайка, де проводив дозвілля зі своїми друзями, під час суперечки, яка виникла із-за проїзду на незначній відстані від них легкового автомобіля, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари долонею правої руки в область лівої половини обличчя та один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який намагався припинити суперечку, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу кісток спинки носа зі зміщенням та вивихом хряща носової перегородки, підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66 від 17 вересня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав його законний представник ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1