печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000418 від 10.07.2018 ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 10.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Необхідність продовження дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , полягає у тому, що строк покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 спливає 22.10.2018, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, зокрема: отримати висновки судової хімічної, судової дактилоскопічної та судових балістичних експертиз; вирішити питання про визнання вилучених предметів речовими доказами та поміщення їх до камери зберігання речових доказів; допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального провадження; витребувати в ДФС України інформацію про отримані доходи підозрюваного ОСОБА_5 ;установити та допитати можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, а в разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою їх усунення;витребувати в державних органах інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку в лікарів нарколога та психіатра; витребувати завірену належним чином копію вироку стосовного підозрюваного ОСОБА_5 , засудженого 19.11.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;розсекретити матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні, під час проведення яких зафіксовано обставини вчинення злочину ОСОБА_5 ;вирішити питання щодо виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 10.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

21.08.2018 о 22 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 140 960 грн.

Крім того, цією ж ухвалою, у разі внесення застави, на підозрюваного покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 22.10.2018 включно.

На виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 протягом п`яти робочих днів забезпечено внесення коштів на відповідний рахунок та 28.08.2018 надано органу досудового розслідування документ що це підтверджує.

16.10.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000418 продовжено до трьох місяців, а саме до 22.11.2018.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотання обґрунтовано викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків.

Продовжуючи строк дії покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора в даному кримінальному провадження є достатні дані, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України і зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися. На даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії обов`язків, тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового слідства.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку обов`язків, які зазначені у клопотанні, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, оскільки такий обов`язок не входить до переліку, визначеного ч.5 ст.194 КПК України, а є обов`язком підозрюваного у відповідності до приписів п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити до 17.11.2018 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язавши його:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1