Справа № 592/5531/19
Провадження № 1-кс/592/2931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000909 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 25.03.2019 року отримала смс-повідомлення на свій мобільний телефон зі змістом, що банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грошовим рахунком № НОМЕР_1 заблоковано на 62 дні, далі вказувалися два контактні номери телефона, один із них мобільний оператора МТС НОМЕР_2 , та міський номер НОМЕР_3 , остання зателефонувала на міський номер телефону НОМЕР_3 , на що їй відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4 та як менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому потерпіла запитала у зв`язку з чим надійшло смс-повідомлення та чому заблоковано банківський рахунок на, що невідомий чоловік відповів, що вчора ввечері була перевірка банківського серверу і Вашу картку було заблоковано випадково, та пояснив, щоб ОСОБА_3 не хвилювалась картку буде розблоковано зараз.

Отримавши доступ до електронного кабінету інтернет-банкінгу, невідома особа повідомила, що для розблокування потрібно, щоб потерпіла продиктувала 4 цифри , які прийдуть в смс-повідомленні. Отримавши всі смс-повідомлення, які потребував невідомий чоловік, ОСОБА_3 повідомила одне із них в якому містився пін-код доступу до керування грошовими коштами мобільного заощадження. Після чого невідомий чоловік сказав, що зробить декілька операцій, щоб розблокувати банківську картку і, щоб потерпіла перевірила через 1 годину чи розблоковано картку. О 20:38 год. остання здійснила вхід до інтернет-банкінгу в електронний кабінет та виявила, що з мобільного заощадження знято грошові кошти в сумі 6900 грн. та вільні грошові кошти теж було знято в сумі 36 грн. На даний момент банківський рахунок змінено, а також змінені всі реквізити, вказана процедура виконана в протокольному режимі.

28.03.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а також абонентські номери стаціонарних телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , за період часу з 23.03.2019 по 27.03.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 02.04.2019 р., остання в своїх пояснення вказує лише один з перелічених телефонних номерів - абонентський номер стаціонарного телефону - НОМЕР_3 .

Доказів причетності абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , та абонентських номерів стаціонарних телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , до вчинення кримінального провадження №0000909, внесеного до ЄРДР 28.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали клопотання не містять.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, однак лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та лише за абонентським номером стаціонарного телефону НОМЕР_3 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23.03.2019 по 27.03.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України ,-

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.03.2019 по 27.03.2019 року, у вигляді роздруківки даної інформації за абонентським номером стаціонарного телефону НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1