Справа № 309/105/19
Провадження № 1-кп/309/267/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000001 внесеному до ЄРДР від 01.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, уродженця с. Преображенка Чаплінського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 року о 22 годині ОСОБА_4 знаходячись по вул. Київська Набережна в м. Хуст зайшов на задній двір магазину «АВС Під Замком» де побачив, що вхідні двері в підсобне приміщення магазину ненадійно закріплені, внаслідок чого в нього виник умисел на проникнення в приміщення магазину та заволодіння чужим майном. Після цього, ОСОБА_4 направився додому в АДРЕСА_1 , де взяв інструменти три викрутки, багатофункціональний ніж - плоскогубці, ножиці, ніж та ключ і повернувся до магазину «АВС Під Замком», де за допомогою викрутки відкрутив петлі дверей та знявши їх з рами, проник всередину приміщення магазину, де підійшов до касового прилавку, відкрив шухляду та заволодів грошовими коштами в сумі 3103 грн., після чого направився до виходу. Свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину власником магазину ОСОБА_6 .

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена відповідальність за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. У відповідності до ст. 63 Конституції України обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі показів в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням даним, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення про те, що 31.12.2018 року о 22 годині ОСОБА_4 знаходячись по вул. Київська Набережна в м. Хуст зайшов на задній двір магазину «АВС Під Замком» де побачив, що вхідні двері в підсобне приміщення магазину ненадійно закріплені, внаслідок чого в нього виник умисел на проникнення в приміщення магазину та заволодіння чужим майном. Після цього, ОСОБА_4 направився додому в АДРЕСА_1 , де взяв інструменти три викрутки, багатофункціональний ніж - плоскогубці, ножиці, ніж та ключ і повернувся до магазину «АВС Під Замком», де за допомогою викрутки відкрутив петлі дверей та знявши їх з рами, проник всередину приміщення магазину, де підійшов до касового прилавку, відкрив шухляду та заволодів грошовими коштами в сумі 3103 грн., після чого направився до виходу. Свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину власником магазину ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину тяжкий злочин, особу винного характеризується посередньо (а.с. 54), раніше судимий, його ставлення до наслідків злочину - щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, висновок органу пробації щодо неможливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі (а.с.51).

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 0 не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання - із 01 год. 00 хв. 01 січня 2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Витрати під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення на проведення експертиз відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 01 години 00 хвилин 01 січня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 3103 гривень, вилучені під час огляду місця події та упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України Слідче управління №4384068, які повернуті власнику ОСОБА_6 під розписку залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Набедрену сумку чорного кольору з наявними в ній інструментами, які упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України Слідче управління №4460411, яку здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції порядковий номер 266 знищити.

СD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «АВС Під Замком», який упаковано в паперовий конверт та опечатано Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000001 внесеного до ЄРДР від 01.01.2019 року.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1