overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6417/18
Провадження №1-кс/751/2731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_2 заборонених для зберігання та використовування речей,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» задоволено. Мобільний телефон марки «Nokia» модель 710 ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення, сім-карти та з зарядним пристроєм до нього, який виявлений та вилучений згідно з протоколом вилучення від 15.09.2018 року конфіскувано на користь держави..

08.01.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист про конфіскацію на користь держави мобільного телефону марки «Nokia» модель 710 ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення, сім-карти та з зарядним пристроєм до нього, які знаходяться на зберіганні у Чернігівському слідчому ізоляторі.

При видачі виконавчого листа було допущено описку, невірно вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено строк пред`явлення до виконання 30 грудня 2021 року, а необхідно зазначити строк пред`явлення до виконання 29 березня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 08 січня 2019 року допущену описку.

Вважати правильним строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 751/6417/18 провадження № 1-кс/751/2731/18 до 29 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 738/315/19
№ провадження 1-в/738/36/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адміністраці про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_4 -

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 18 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні спiльного подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адміністраці про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2853/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/90/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року в відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав засудженого при розгляді його апеляційної скарги слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України об 11 год. 00 хв 15 квітня 2019 року.
Доручити начальнику Державної установи «Миколаївська виправна колонія» (№ 50):
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань об 11 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/1258/19
Провадження № 1-в/635/215/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/214/19
Номер справи місцевого суду: 520/3403/17 1-кс/520/186/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 р., якою відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дахталія Крижопільського районну Вінницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого, останній раз:

- 07.10.2008 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 р., якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23.03.2019 р. скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 08 березня 2019 року включно, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала апеляційного суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2019 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1392/19
Провадження № 1-кс/711/684/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, який працює сільським головою Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області та проживаєАДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково, відсторонити ОСОБА_5 від посади сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області строком до 12 квітня 2019 року (включно).
Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому, направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 20.02.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу настоятеля парафії на честь Собору Архістратига Михаїла села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області Заставнівського благочіння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК У країни, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчи суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою настоятеля парафії на честь Собору Архістратига Михаїла села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області Заставнівського благочіння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 15.02.2019 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 752/3081/19
Провадження по справі №1-кп/752/1180/19
У Х В А Л А

"15" лютого 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алжирської Народної Демократичної Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

встановив:
13.02.2019р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006954 від 20.07.2018р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 13.02.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині 01 березня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 15.05.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000102 від 15.05.2017 року повернути до військової прокуратури Київського гарнізону для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
21.12.2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12.12.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Захисник ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги призначений Регіональним центром Херсонської області захисником ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. В судові засідання у даному кримінальному провадженні захисник не прибував, у зв`язку із тим, що не має можливості прибувати до м.Києва.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_7 не має можливості з`явитися у судове засідання в м.Києві, а проведення кожного судового засідання в режимі відео конференції є неможливим,

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Херсонській області забезпечити прибуття захисника ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.10.2010р. №21/692) в судові засідання до Святошинського районного суду м.Києва, а в разі неможливості вирішити питання щодо його заміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 761/4997/18
Провадження № 1-кп/761/794/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0007168 від 07 червня 2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, громадянки України, українки, освіти середньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялася у порядку, встановленому законом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 26 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, громадянки України, українки, освіти середньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, зобов`язавши останніх провести вичерпних заходів відносно встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та доставки її у судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/970/19 Справа № 208/6077/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ Камянська виправна колонія №34 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 ..

Не погоджуючись з ухвалою, засуджена подала апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 лютого 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначити на 10.00 годину 01 квітня 2019 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2