ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9285/17 Номер провадження 11-п/814/355/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Полтавського районного суду Полтавської області про направлення клопотання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 внесеному до ЄРДР 22.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 внесеному до ЄРДР 22.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює сім суддів. Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи, оскільки судді ОСОБА_5 не розподіляються справи, так як у неї закінчились повноваження судді.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розглядали заяви про самовідвід слідчого судді і заявляли самовідвід по даній справі.
Суддя ОСОБА_10 розглядав заяву про самовідвід слідчого судді та заявляв самовідвід по даній справі, і згідно табелю перебуває у відрядженні згідно наказу №44 кп/р від 11.02.2019.
Суддя ОСОБА_11 розглядала заяву про самовідвід слідчого судді та заявляла самовідвід по даній справі, і згідно табелю перебуває у відрядженні згідно наказу №34 кп/р від 5.02.2019.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 внесеному до ЄРДР 22.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до іншого суду, а саме до Диканського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Полтавського районного суду Полтавської області та передати клопотання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005217 внесеному до ЄРДР 22.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3