Справа № 169/178/19
Провадження № 1-кс/169/52/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 в період з 9 по 11 лютого 2019 року, точної години та дати не встановлено, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрали дві пір`яні перини та шість пір`яних подушок, загальною вартістю 1500 гривень, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період з 9 по 11 лютого 2019 року, точної години та дати не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали три пір`яні перини та дев`ять пір`яних подушок, загальною вартістю 6000 гривень, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, в період з 9 по 11 лютого 2019 року, точної години та дати не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів умисно повторно таємно викрали одну пір`яну перину та одну пір`яну подушку, загальною вартістю 2000 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У ході досудового розслідування виявлено та вилучено одну пару чоловічих кросівок із матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, із написом «JORDAN» зі шнурівками та внутрішньою поверхнею помаранчевого кольору, що належать ОСОБА_5 , одну пару чоловічих зимових черевиків із матеріалу чорного кольору, схожого на шкіру, із написом «THE ORIGINAL» зі шнурівками чорного кольору та внутрішньою поверхнею із матеріалу, схожого на хутро, що належать ОСОБА_3 .

Вказуючи, що зазначені речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження слідчий просив накласти на вилучене майно арешт.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення зазначених у клопотанні злочинів 12 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, правова кваліфікація частина третя статті 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового розслідування 12 лютого 2019 року виявлено та вилучено одну пару чоловічих кросівок із матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, із написом «JORDAN» зі шнурівками та внутрішньою поверхнею помаранчевого кольору, що належать ОСОБА_5 , одну пару чоловічих зимових черевиків із матеріалу чорного кольору, схожого на шкіру, із написом «THE ORIGINAL» зі шнурівками чорного кольору та внутрішньою поверхнею із матеріалу, схожого на хутро, що належать ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 13 лютого 2019 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України зазначені вище вилучені речі та предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107,132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-одну пару чоловічих кросівок із матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, із написом «JORDAN» зі шнурівками та внутрішньою поверхнею помаранчевого кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-одну пару чоловічих зимових черевиків із матеріалу чорного кольору, схожого на шкіру, із написом «THE ORIGINAL» зі шнурівками чорного кольору та внутрішньою поверхнею із матеріалу, схожого на хутро, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 12 лютого 2019 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя