У Х В А Л А

про проведення експертизи

21.01.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000032 від 15.01.2019р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 15.01.2019р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2019р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судово-трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що 15.01.2019р. в період з 10 год. до 13 год., невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 7 000 грн. В цей же день, під час огляду місця події вилучено в т.ч. слід низу взуття, з метою встановлення яким взуттям міг бути такий залишений, що потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., за заявою ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 15.01.2019р., правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 15.01.2019р. видно, що при огляді місця події будинковолодіння на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в т.ч. чотири сліди рук, слід низу взуття, інше.

Із змісту клопотання убачається, що заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення яким взуттям міг бути залишений слід низу взуття, що вилучений з місця події 15.01.2019р., що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000032 від 15.01.2019р. за ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що вилучений на гіпсовий зліпок та дактилоплівку 15.01.2019р. під час огляду місця події, якщо так, то яким взуттям такий міг бути залишений?

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1