Справа № 186/366/19
Провадження № 1-кс/0186/213/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03 квітня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
03 квітня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 07 лютого 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» надійшло повідомлення, про те, що за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце даний факт підтвердився. Лікарем КЗ «ЦПМСД» 07 лютого 2019 року о 22.00 годині, була констатована біологічна смерть ОСОБА_3 слідів насильницької смерті на трупі не виявлено.
07 лютого 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000065, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
07 лютого 2019 труп ОСОБА_3 було направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, яка причина настання смерті ОСОБА_3 ; чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо є, то визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію; чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті; чи вживала ОСОБА_3 перед смертю алкогольні напої, якщо вживала, то визначити стан сп`яніння; якими захворюваннями страждала за життя.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Старший слідчий надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи; призначено у кримінальному провадженні за №0000065 від 07 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставлені питання, які повторно ставить в своєму клопотанні, яке є аналогічним вже розглянутому, старший слідчий ОСОБА_4 .
Даних про виконання чи невиконання ухвали слідчого судді від 05 березня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, старшим слідчим не надано, призначення ще однієї аналогічної експертизи, в тому ж кримінальному провадженні, з тих же підстав та з тих же самих питань, законом не передбачено, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000065 від 07 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .