печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007512 від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007512 від 10.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого посадили їх до автомобілів та відвезли у будинок, що знаходився на території Київської області, де незаконно утримували до 08.08.2018 року. При цьому, з метою спонукати ОСОБА_4 зізнатися у вчиненні крадіжки коштів і їх повернення, завдали останній тілесних ушкоджень.

08.08.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привезли у м. Київ та відпустили.

Як вказує ОСОБА_4 у протоколі допиту в якості потерпілої від 13.08.2018 року, двоє осіб їй наносили удари руками по обличчю, ногою в область коліна, замотаним в ганчірку ключем по рукам, ногам, спині, засовували голки в ніс і кляп в ротову порожнину, замотали руки і ноги скотчем та поклавши обличчям донизу намагався пробити перетинку носу гострим предметом.

09.08.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1167/Ж від 09.08.2018 року ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого посадили їх до автомобілів та відвезли у будинок, що знаходився на території Київської області, де незаконно утримували до 08.08.2018 року. При цьому, з метою спонукати ОСОБА_4 зізнатися у вчиненні крадіжки коштів і їх повернення, завдали останній тілесних ушкоджень.

08.08.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привезли додому у м. Київ та відпустили.

Як вказує ОСОБА_4 у протоколі допиту в якості потерпілої від 13.08.2018 року, двоє осіб їй наносили удари руками по обличчю, ногою в область коліна, замотаним в ганчірку ключем по рукам, ногам, спині, засовували голки в ніс і кляп в ротову порожнину, замотали руки і ноги скотчем та поклавши обличчям донизу намагався пробити перетинку носу гострим предметом.

09.08.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1167/Ж від 09.08.2018 року ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007512 від 10.08.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм спричинення (відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1167/Ж від 09.08.2018 року)?

2. Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам та часу, вказаним в ухвалі (відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1167/Ж від 09.08.2018 року)?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1167/Ж від 09.08.2018 року)?

Направити експерту копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1167/Ж від 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1