Провадження № 1-кс/712/7414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 7 листопада 2018 року в Звенигородський ВП ГУНП Черкаської області нею була подана заява про вчинення злочину її колишнім чоловіком ОСОБА_5 передбаченою ч.І ст.164 КК України - а саме за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

В своїй заяві вона вказала, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 березня 2009 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на мою користь на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2009 року і до повноліття дитини.

Відповідач працює не офіційно та має тимчасові заробітки однак аліменти не сплачує в повному обсязі взагалі.

Внаслідок цього станом на сьогоднішній день за ним утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів в розмірі 50 571 грн. 78 коп..

В заяві просила внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановити особу та притягти до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

23.11.2018р. нею була отримана відповідь що відсутні підстави для внесення таких відомостей. Вважає такі дії грубим порушенням чинного законодавча а тому змушена звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Статтею 304 ч.2 п.2 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_4 7 листопада 2018 року звернулась в Звенигородський ВП ГУНП Черкаської області з заявою про вчинення злочину її колишнім чоловіком ОСОБА_5 передбаченою ч.І ст.164 КК України, а отже скаржником оскаржуються дії Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що скарга підлягає до повернення, так як скарга подана в порушення ст. 304 ч.2 п.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_8