Справа №333/6420/18
Провадження №1-кс/333/1938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003719 від 09.11.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.11.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника ПАТ «Укртелеком» про те, що 09.11.2018 року о 02.12 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, невідомі особи проникли до підвалу та викрали кабелі ТПП 400?2?0,64. Під час проведення огляду місця подій 09.11.2018 року, а саме підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12 виявлено фрагменти кабелю ТПП 400?2?0,64 у загальній кількості 34 шт. в чорній ізоляції та предмет схожий на секатор з жовтими ручками. Вказані предмети було вилучено з місця події та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003719 від 09.11.2018 року. З метою встановлення питання про те, чи складали раніше одне ціле 34 фрагментів кабелю, вилучені під час огляду місця подій від 09.11.2018 року з підвального приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, а також для з`ясування інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003719). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорти старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.11.2018 року, 09.11.2018 року, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2018 року, довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 09.11.2018 року, протокол огляду місця подій від 09.11.2018 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» від 21.11.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0003719 від 09.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелю ТПП 400?2?0,64 у загальній кількості 34 штуки в чорній ізоляції, вилучені під час огляду місця події від 09.11.2018 року з підвального приміщення буд. 12 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі?

2) Чи були розділені фрагменти кабелю ТПП 400?2?0,64 у загальній кількості 34 штуки в чорній ізоляції, вилучені під час огляду місця події від 09.11.2018 року з підвального приміщення буд. 12 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, об`єктом, вилученим з підвального приміщення буд. 12 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Для дослідження в експертну установу направити:
- фрагменти кабелю ТПП 400?2?0,64 у загальній кількості 34 штуки в чорній ізоляції, які упаковано до полімерних мішків, які опечатано біркою з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників огляду.

-предмет, схожий на секатор з жовтими ручками, який упаковано до СП № НОМЕР_1 з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників огляду.

5.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи повернути на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області об`єкти дослідження.

6.Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

7.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

9.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1