Справа № 592/5533/19
Провадження № 1-кс/592/2932/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 25.03.2019 року отримала смс-повідомлення на свій мобільний телефон зі змістом, що банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грошовим рахунком № НОМЕР_1 заблоковано на 62 дні, далі вказувалися два контактні номери телефона остання зателефонувала на один із вказаних номерів телефону, на що їй відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та як менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому потерпіла запитала у зв`язку з чим надійшло смс-повідомлення та чому заблоковано банківський рахунок на, що невідомий чоловік відповів, що вчора ввечері була перевірка банківського серверу і Вашу картку було заблоковано випадково, та пояснив, щоб ОСОБА_4 не хвилювалась картку буде розблоковано зараз.

Отримавши доступ до електронного кабінету інтернет-банкінгу, невідома особа повідомила, що для розблокування потрібно, щоб потерпіла продиктувала 4 цифри , які прийдуть в смс-повідомленні. Отримавши всі смс-повідомлення, які потребував невідомий чоловік, ОСОБА_4 повідомила одне із них в якому містився пін-код доступу до керування грошовими коштами мобільного заощадження. Після чого невідомий чоловік сказав, що зробить декілька операцій, щоб розблокувати банківську картку і, щоб потерпіла перевірила через 1 годину чи розблоковано картку. О 20:38 год. остання здійснила вхід до інтернет-банкінгу в електронний кабінет та виявила, що з мобільного заощадження знято грошові кошти в сумі 6900 грн. та вільні грошові кошти теж було знято в сумі 36 грн. На даний момент банківський рахунок змінено, а також змінені всі реквізити, вказана процедура виконана в протокольному режимі.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити з якими абонентськими номерами відбувалося з`єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 23.03.2019 по 27.03.2019, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

В судове засідання старший слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 23.03.2019 по 27.03.2019.

Строк дії ухвали по 04.05.2019 включно.

3. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1