ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/11/19
Провадження № - 1в/201/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, котрий на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:

-вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року за ст. 263 ч.1, ст. 75, 76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

засуджений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
захисник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення в інтересах засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те що він, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно, має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, та мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, а тому враховуючи вищевикладене, вважала за можливе що є всі підстави звільнити його від відбування покарання.

Представник адміністрації «Солонянської виправної колонії №21» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про поважність причини не явки суд не повідомив.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він визнає щиро свою провину у скоєному ним злочині, має позитивну характеру з місць позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши адвоката, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Суд, дослідивши довідку по особовій справі засудженого, відповідно до якої останній на момент розгляду клопотання про умоно-дострокове звільнення відбув 2/3 покарання. Відповідно до характеристики засудженого, останній залучається до робіт з благоустрою відділення СПС, де за час відбування покарання характеризується добре, має одне заохочення за добросовісне ставлення до праці та режиму відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Відповідально ставиться до виконання роботи із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні та приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, а також враховуючи щире каяття та ставлення до вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки на думку суду засуджений своїм ставленням до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участю у самодіяльних організаціях виправно-трудової установи довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2019 року о 10-00 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1