Справа № 359/2867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-агро» на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернувся представник скаржника ОСОБА_3 .

Свою скаргу обґрунтував тим, що 18.03.2019 року на адресу представника заявника була направлена постанова від 21.12.2018 року постанова про закриття кримінального провадження №0002798 з посиланням на підставу у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник з даною постановою категорично не згоден та вважає її передчасною, та такою що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

У зв`язку з цим просить суд скасувати вищевказану постанову та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції

ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002798 від 12.12.201 року, крім цього просить встановити процесуальнй строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008798 від 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України в межах 30 днів.

В судове засідання ні скаржник ні його представник не з`явився. На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника скаржника у якому скаржник просить суд розглянути скаргу без участі скаржника та його представника. Скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомляла. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов наступного висновку.

09.11.2018 року скаржник звернувся до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2019 року було задоволено скаргу ТОВ «Нафтопостач-агро» на бездіяльність слідчого та зобов`язано Бориспільський ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві від 09.11.2018 за ч. 5 ст. 185 КК України.

21.12.2018 року слідчою ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. З постанови вбачається, що в ході досудового розслідування встановити прямих свідків чи очевидців даної події неможливо, що унеможливлює довести вину та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінку жодному доказу зточки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Крім того в постанові не зазначено саме в діяннях кого відсутній склад злочину.
За таких обставин, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.
Щодо вимоги про встановлення строку проведення досудового розслідування суд зазначає наступне.
Статтею 219 КПК України визначаються строки досудового розслідування: строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За ч.1.ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З вищенаведеного слідує, що строки досудового розслідування визначаються

ст. 219 КПК України, а недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування, може бути предметом оскарження прокурору вищого рівня відповідно до положень ст. 308 КПК України.

А тому в частині вимог щодо встановлення граничного строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 303-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу «Нафтопостач-агро» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002798 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002798 від 12.12.2019 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1