Провадження № 1-кс/727/4432/18
Ухвала
Іменем України
05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001642 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.
В клопотанні посилається на те, що 21 липня 2018 року приблизно об 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні боксу автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Пилипа Орлика, 1-Л в м. Чернівці, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, протиправно шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 880 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 880 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше судимий.
31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 1999 року перебуває на консультативномуному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом «розлад особистості неуточнений».
З метою встановлення чи страждав ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, безпосередньо в момент його вчинення та в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001642 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1 чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими і чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню ?
2.2 чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями в момент скоєння злочину та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.3 чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?
3. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
4. В разі необхідності, відповідно до п.3 ст. 69 КПК України, надати експертові можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1