Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. м. Гребінка

12 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про призначення сумісної судово імунологічної та судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000115, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.153 Кримінального Кодексу України ( далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення сумісної судово імунологічної та судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000115, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.153 КК України - задоволено повністю.

Під час друку копій рішення через спеціалізовану програму документообігу суду «Д-3», було виявлено механічну помилку/описку по тексту рішення, а саме, у 1 і 2 підпунктах третього абзацу суду невірно зазначено « - Чи є сперматозоїди на представлених на дослідження вилучених змивах із рук потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - Чи маються на представлених на дослідження вилучених змивах із рук потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , епітеліальні клітини і чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від потерпілої ОСОБА_3 ?», в той час як повинно бути зазначено: «Чи є сперматозоїди на представлених на дослідження вилучених змивах із рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,? - Чи маються на представлених на дослідження вилучених змивах із рук підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , епітеліальні клітини і чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_4 ?».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 11 квітня 2019 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000115, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 4 ст.153 Кримінального Кодексу України.

Підпунт перший абзацу третього резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

« - Чи є сперматозоїди на представлених на дослідження вилучених змивах із рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?»

Підпунт другий абзацу третього резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«- Чи маються на представлених на дослідження вилучених змивах із рук підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , епітеліальні клітини і чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_4 ?»

Ухвала суду про внесення виправлень може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1