Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/534/19
Провадження №1-в/711/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської ВК №62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області, на невідбутий строк,суд -

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи Черкаська ВК (№62) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

Початок строку - 04.05.2016 року.

Кінець строку - 18.03.2020 року.

Відповідно ст.12 КК України він був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник виправної колонії подання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду його клопотання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав, до праці не залучався, заохочень не мав. За час перебування в установі характеризується позитивно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів в майстерні установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. За сумлінне виконання покладних обов`язків та додержання правил поведінки три рази заохочувався правами начальника установи. Тому за висновками суду засуджений ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд-

у х в а л и в:

Подання задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1