Дата документу 06.05.2019
Справа № 334/3215/19
Провадження № 1-кс/334/1478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001099 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2019 року, близько 15:20 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по пр. Соборний у напрямку від вул. Якова-Новицького до вул. Гагаріна в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу буд. №143, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину рухаючись по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво зо ходом руху водія. В наслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

За вказаним фактом 23 березня 2019 року розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0001099 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульований пішохідний перехід, що розташований поруч із будинком №143 по пр. Соборний в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини більше 100 м, видимість перешкоди більше 100 м;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- загальна ширина проїзної частини: пр. Соборний за напрямком огляду - 11.0м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по пр. Соборний, у напрямку від вул. Якова Новицького до вул. Гагаріна в м. Запоріжжі. Швидкість руху за показаннями 65 км/год, прошу розрахувати швидкість відповідно до зафіксованого сліду гальмування. Відносно ширини проїзної частини автомобіль рухався у лівій смузі руху, відповідно до зафіксованого сліду гальмування. Попереду автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у попутному напрямку, у середній смузі руху рухався невстановлений легковий автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який перед пішохідним переходом почав зупинятися та зупинився для надання переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 ;

- місце наїзду на пішохода знаходиться на пішохідному переході на відстані 1.8 м. від ближнього краю розмітки «Зебра» за ходом руху водія та на 1,3 м від лівого краю проїзної частини пр. Соборний за ходом руху водія. (див. схему до огляду);

- пішохід ОСОБА_5 1948 р.н., перетинала проїзну частину рухаючись справа на ліво за ходом руху водія, місце виходу пішохода на пішохідний перехід перпендикулярне місцю наїзду.

- з моменту виходу на проїзну частину до місця наїзду пішохід подолала відстань 9.7 м, темп руху пішохода швидкий крок;

- відповідно до наявного відеозапису, невстановлений водій, який рухався у середній смузі руху, попереду водія ОСОБА_4 , почав зменшувати швидкість та зупинятись перед нерегульованим пішохідним переходом, на якому перебувала ОСОБА_5 , не менше ніж за 3 сек до наїзду.

- сліди гальмування: наявні сліди гальмування передніх коліс автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані у схемі;

- розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. матеріали ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (LT) ОСОБА_4 настає з моменту коли легковий автомобіль, що рухався у попутному напрямку у середній смузі руху почав зупинятися перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 , тобто не менше ніж за 3,0 сек. до наїзду;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001099 від 23 березня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (LT), ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав водій автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведені експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 23 березня 2019 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1