Справа № 635/3445/19
Номер провадження 1-кс/635/1474/2019
У Х В А Л А
06 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Надати старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року по 24 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, в період часу з 23.08.2018 по 02.11.2018вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_9 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами дізнався, що в с. Глибоке Харківського району Харківської по вул. Зарічній (колишня вул. Кірова) на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім зруйнованих нежитлових приміщень корівників, до теперішнього часу знаходяться в нормальному стані нежитлові приміщення корівники, один з яких розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , а інший розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належитьна праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Далі, у ОСОБА_9 та в невстановлених в ході досудового розслідування осіб на початку вересня місяця 2018 року виник спільний злочинний умисел на заволодіння вищевказаним майном шляхом обману.
Для реалізації свого умислу ОСОБА_9 у змові з невстановленими в ході досудового розслідування особамирозробили злочинний план, згідно якого, останні вирішили, що для заволодіння майном, необхідно:
- присвоїти інші номери поштових адрес нежитловим приміщенням корівникам, які вже мали власників та поштові адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
-провести інвентаризацію та виготовити технічні паспорти на вищевказані об`єкти нерухомого майна вказавши з новими адресами та власником;
- виготовити документи необхідні для передання вказаних об`єктів до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та реєстрації права власності на них, як на об`єкти нерухомого майна за іншою адресою.
05.09.2018 ОСОБА_9 , згідно умов розробленого злочинного плану виконуючи відведену йому роль у вчиненні кримінального правопорушення звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з письмовою заявою від 05.09.2018 вхід. №89 в якій прохав присвоїти поштову адресу будівлям корівникам колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому умисно не надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 схеми місць розташування об`єктів нерухомого майна для подальшого прикриття протиправних дій рішенням органу місцевого самоврядування.
03.10.2018 ОСОБА_9 з невстановленими особами, маючи на меті заволодіння нежитловими приміщеннями - корівниками за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 звернувся вТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з замовленнями для виготовлення на них технічних паспортів з новими адресами зазначивши в заявках адреси: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
17.10.2018 рішенням №73 ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про присвоєння поштової адреси будівлям колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 » заяву ОСОБА_9 , задоволено та присвоєно поштову адресу будівлям корівникам колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
18.10.2018 ОСОБА_9 отримав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » технічний паспорт №2573 на громадську будівлю корівник за адресою: АДРЕСА_6 , яка фактично являється нежитловою будівлею корівником за адресою: АДРЕСА_7 , а також технічний паспорт № НОМЕР_4 на громадську будівлю корівник за адресою: АДРЕСА_5 , яка фактично являється нежитловою будівлею корівником за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_9 спільно з невстановленими особами склали акт прийому передачі та грошової оцінки майна від22.10.2018 згідно умов якого ОСОБА_9 передав до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вищевказані об`єкти нерухомого майна, при цьому являючись співвласником вказаного підприємця у розмірі 90 % статутного капіталу.
02.11.2018 маючи на руках вищевказаний обсяг документів ОСОБА_9 , подав їх до Харківської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в результаті чого право власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 були зареєстровані в цілому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На даний час ОСОБА_9 оголошений в розшук, в зв`язку з тим що він приховується від органів слідства.
До Харківського ВП надійшов рапорт О/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведених заходів направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваного була встановлена цивільна дружина розшукуваного, громадянка України, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає в АДРЕСА_8 та користується мобільним телефоном оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка приховується від слідства.
Слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчим до клопотання додано постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 06.02.2018, а також рапорт оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 в якому йдеться, що в ході проведених заходів направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваного була встановлена цивільна дружина розшукуваного, громадянка України, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає в АДРЕСА_8 та користується мобільним телефоном оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року по 24 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 06 червня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1