Справа № 243/2357/19
Провадження № 1-кс/243/796/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 22.01.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 1 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна незаконно проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток.
Згідно протоколу ОМП від 22.01.2019 встановлено, що в ході огляду місця події усі поверхні оброблялися дактилоскопічним порошком. З фрагменту скла на підлозі було вилучено слід фрагменту матеріалу, який скопійовано на один фрагмент ліпкої стрічки (сейф пакет ЕХР0131451).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатний для ідентифікації вилучений слід фрагменту матеріалу, який скопійовано на один фрагмент ліпкої стрічки (сейф пакет ЕХР0131451) вилучений 22.01.2019 в ході ОМП з фрагменту скла на підлозі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Доненерго, 27/2?
- Рукавичками якого типу залишений слід, який скопійовано на один фрагмент ліпкої стрічки (сейф пакет ЕХР0131451) вилучений 22.01.2019 в ході ОМП з фрагменту скла на підлозі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Доненерго, 27/2?
- Чи відобразилися у сліді, який скопійовано на один фрагмент ліпкої стрічки (сейф пакет ЕХР0131451) вилучений 22.01.2019 в ході ОМП з фрагменту скла на підлозі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Доненерго, 27/2 певні особливості?
Для дослідження надати експертам: слід фрагменту матеріалу, який скопійовано на один фрагмент ліпкої стрічки (сейф пакет ЕХР0131451) вилучений 22.01.2019 в ході ОМП з фрагменту скла на підлозі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Доненерго, 27/2.
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п.3 дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення трасологічної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок трасологічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1