Справа № 444/1264/19
Провадження № 1-кс/444/694/2019
УХВАЛА
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
м. Жовква Львівської області 20 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що 28.02.2019 року в Жовківське відділення поліції з письмовою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.02.2019 року близько 22.15 год. знаходячись в «Молодіжно-Розважальному комплексі (Дубок)», що в м. Дубляни, вул. Шевченка, 22, таємно, шляхом вільного доступу викрала з барної стійки телефон марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 . Сума завданих збитківстановить 4000 гривень. Відомості про даний факт внесені до ЄРДР.

Зазначає, що 28 лютого 2019 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено два сліди рук які вилучено на прозору липку стрічку та було поміщені в конверт білого кольору.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Беручи до уваги норми ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0000199 вбачається, що 28.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначеня судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000199 від 28.02.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 28.02.2019 року та поміщені в таблицю №1?
2. Якщо придатні для індифікації сліди рук, то чи належать вони громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення експертизи експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для проведення експертизи експерту направити конверт білого кольору в який поміщено, об`єкт для дослідження - таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 28.02.2019 року на одному аркуші, дактилокарту на одному аркуші громадянина ОСОБА_4 , яку поміщено в паперовий конверт із пояснюючим написом, клапан якого скріплений відтисками печатки «Для пакетів» Жовківського ВП.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження, виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1