Справа № 686/6601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000124,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «11.03.2019, близько 15 години 30 хвилин, працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 під час огляду посилки засудженого ОСОБА_4 , який відбуває міру покарання у вказаній установі, що надійшла від ОСОБА_5 , з м. Славута, поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була оформлена в м. Славута у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , працівниками установи було виявлено в середині посилки, а саме у пляшці з-під гелю для душа «АХЕ», у прихованому вигляді, було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, невідомого походження.

12.03.2019 СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно експрес накладної №8008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2019 року дана посилка була оформлена та відправлена з м. Славута, із відділення, що розташоване по АДРЕСА_2 , відправником якої була ОСОБА_5 , яка зазначила свій абонентський номер НОМЕР_1 в експрес накладній в розділі інформації про Відправника.

З метою встановлення фактів незаконного пересилання наркотичних засобів до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що стосується відправника вказаної посилки відповідно до експрес накладної №№8008, також отримання інформації про час оформлення експрес накладної №8008 та інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та транспортування таких вантажів. Окрім цього виникла необхідність у вилученні відеозапису із камер відео спостереження під час оформлення даної посилки, у приміщенні відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються відправників вказаної посилки відповідно до експрес накладної №8008, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відповідно до експрес накладної №8008.

- інформацію про час та дату оформлення посилок відповідно до експрес накладної №8008.

- інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та транспортування таких вантажів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя