УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/465/19
Провадження № 1-кп/348/255/19

28 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 за обвинувальним актом від 21.02.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесені середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 07.01.2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , створив конфліктну ситуацію з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_6 , перебуваючи на сходах житлового будинку, кинув ОСОБА_4 на землю.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_6 , притиснувши вагою свого тіла потерпілого до землі, наніс декілька ударів руками по тілу ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 10 від 06.02.2019 р. спричинено наступні тілесні ушкодження: закритий травматичний перелом п`ятого пальця правої кисті, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, забійна рана правого передпліччя, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець, подряпини, садна правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 за обвинувальним актом від 21.02.2019 р. щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1