УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
31.08.2018 року на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_3 в порялку ст. 221 КПК України, направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 03.09.2018 року.
Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду відповіді на його клопотання від слідчого не отримав, а тому звернувся до суду з данною скаргою, яку просив задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000037 від 17.04.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
31.08.2018 року на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області в порялку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 03.09.2018 року.
Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду відповіді на його клопотання від слідчого не отримав.
Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду скарги поавідомлявся завчасно та належним чином, однак заперечень проти скарги та матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, не надав.

Враховуючи вищевикладене, докази наявні в матеріалалх справи, а також прояснення надані в судововму засіданні, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 , який діє на захист інтересів ОСОБА_4 правомірно звернувся до слідчого з клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів криміального провадження №0000064 від 17.02.2018 року.
Разом з тим, слідчим у встановлені строки КПК Україн відповіді щодо розгляду клопотання не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000064 від 17.02.2018 року, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /