У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що детективами Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 від 16.05.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 366 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пособництві у заволодінні протягом вересня 2013 січня 2014 років майном АТ «Ощадбанк» в особливо великих розмірах (коштами в сумі 20 000 000 доларів США, що еквівалентно на час вчинення злочину 160 000 000 грн), шляхом зловживання службовими особами ПрАТ «Креатив» (генеральним директором ОСОБА_10 , головним бухгалтером ОСОБА_11 ), ТОВ «ЗМЖ» (директором ОСОБА_12 ) своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Також своїми умисними діями, які виразились у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 протягом січня - лютого 2014 року правочинів та фінансових операцій з коштами в особливо великих розмірах (20 000 000 доларів США), одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів (заволодіння коштами АТ «Ощадбанк» шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем), вчинених за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК України.

23.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: показаннями свідків, розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;протоколами огляду від 14.06.2018 р., 14.08.2018 р., матеріалами угод купівлі-продажу корпоративних прав групи «Креатив», протоколом огляду документів, вилучених 08.09.2017 р., під час обшуку нежитлових приміщень АТ «Ощадбанк»; копією листа ПрАТ «Креатив» від 23.09.2013р. №1436-12/Кр з оригіналом резолюції Голови правління ОСОБА_19 від 25.09.2013, та оригіналом резолюції Першого заступника голови правління ОСОБА_20 від 25.09.2013; оригіналом резолюції Голови правління ОСОБА_19 ; оригіналом резолюції Першого заступника голови правління ОСОБА_20 »; оригіналом листа ПрАТ «Креатив» від 20.11.2013р. №1839-12/Кр; оригіналом резолюції Голови правління ОСОБА_19 ; оригіналом резолюції Першого заступника голови правління ОСОБА_20 ; оригіналом листа ПрАТ «Креатив» від 08.01.2014р. №19-12-1/Кр.; аналітичною запискою Департаменту ризиків від 26.12.2013р. №36-05/748 БТ; висновком Департаменту проблемних активів від 11.01.2014р. №26/1-04-1021/6; висновком Департаменту корпоративного бізнесу щодо кредитування ПрАТ «Креатив» від 14.01.2017р. №31/6-13/37; витягом з протоколу засідання кредитного комітету АТ «Ощадбанк» від 14.01.2014р. №1-1; копією постанови правління АТ «Ощадбанк» від 14.01.2014р. №09 (копія на 1 арк.); договором кредитної лінії №1 від 14.01.2014 між АТ «Ощадбанк» та ПрАТ «Креатив»; договором застави майнових прав № 3 від 15.01.2014; договором поруки № 1 від 15.01.2014 між АТ «Ощадбанк» (Кредитор), ОСОБА_7 (Поручитель) та ПрАТ «Креатив» «Позичальник); актом №146 перевірки заставлених майнових прав від 10.02.2014; актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2014 р. між ПрАТ «Креатив» та ПрАТ «ЗМЖ» по договору 87 від 24.12.2013 р.; довідкою ПрАТ «Креатив» до АТ «Ощадбанк» щодо виконання контракту № 87 від 24.12.2013 р. станом на 31.01.2014 р.; актом № 304 перевірки заставлених майнових прав від 31.08.2015 р.; службовою запискою № 17-13/1588 від 30.09.2015 р. та актом перегляду справедливої вартості предметів застави станом на 01.09.2015 р.; розпорядженням від 30.09.2015 р.; протоколом огляду від 30.05.2018, документів, вилучених 08.09.2017 під час обшуку філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 05.08.2016, згідно з яким у АТ «Ощадбанк» було вилучено ряд документів, що стосуються розслідування; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.01.2018, згідно з яким в Головному слідчому управлінні національної поліції України (далі ГСУ НПУ) вилучено копії окремих документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000060 від 06.06.2016; протоколом огляду від 24.01.2018, оригіналів документів за договором кредитної лінії № 1 від 14.01.2014, вилучених 08.06.2017 у кримінальному провадженні № 000060, під час проведення тимчасового доступу до документів в АТ «Ощадбанк»; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.08.2017; копією листа АТ «Ощадбанк» до Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2016 № 55/2-08/1474; копією довідки від 05.09.2016 № 516, що була надано ТОВ «ЗМЖ» до Господарського суду Кіровоградської області; копією довідки від 02.09.2016; копією рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2016 у справі № 912/2617/16; копією листа від 24.02.2017 № 2772/10/11-23-14-03; копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 912/2617/16; копією постанови Вищого господарського суду від 10.07.2017 у справі № 912/2617/16; протоколом огляду від 13.06.2018 документів, вилучених 11.01.2018, 02.02.2018 та 05.02.2018 під час тимчасового доступу в АТ «Ощадбанк»; протоколом огляду від 15.05.2017 договору № 080114-11 від 08.01.2014 про проведення незалежної оцінки вартості майнових прав права вимоги по зобов`язанням; протоколом огляду; протоколом огляду ноутбуку Dell Vostro 3550 (серійний номер: 124MLP1); протоколом огляду системного комп`ютерного блоку; протоколом огляду накопичувача на жорстких магнітних дисках Hitachi HDS721050CLA362 s/n "FL2ZZ3SH"; протоколом огляду від 08.06.2018; протоколами тимчасового доступу до речей та документів, від 27.12.2017;матеріалами, що надійшли від компетентного органу Латвійської Республіки; протоколом огляду від 30.05.2018, протоколом огляду від 07.06.2018 банківської виписки; протоколом огляду від 08.06.2018, оптичного диску, вилученого 27.12.2017, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ «Ощадбанк»; протоколом тимчасового доступу від 03.07.2018; листом Національного банку України (далі НБУ) від 02.10.2017 № 20-0009/67269/БТ; висновком експерта від 10.05.2018 № СЕ2017/093, складеним за результатами проведення судової економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень та у разі її внесення покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Внаслідок внесення застави до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

-повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_20 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , іншими підозрюваними або обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії вказаних обов`язків завершується 21.12.2018.

Прокурор зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведені після застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу слідчі (розшукові) дії свідчать, що установлені в ході судового розгляду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, дещо зменшилися, а тому обґрунтовують як обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу так і необхідність продовження ще на два місяці строк окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на неї ухвалою суду, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно вплинути на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Також прокурор вказує, що наведені вище обставини, дають підстави стверджувати про наявність достатніх ризиків для втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваній ОСОБА_5 .

Окрім того, прокурор зазначає, що встановлені в ході досудового розслідування та відображені у цьому клопотанні обставини вчинення кримінальних правопорушень є переконливими та дають обґрунтовані підстави вважати, що скасування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та припинення покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зможе забезпечити досягнення мети застосування запобіжного заходу та дієвості кримінального провадження.

Саме тому зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які йшлося вище, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків ще на 2 місяці, тобто до 21.02.2019.

Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_70 від 17.12.2018 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 до трьох місяців, тобто до 23.01.2019 р.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Встановлено, що детективами Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 від 16.05.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 366 КК України.

23.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень та у разі її внесення покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали до 21.12.2018.

Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_70 від 17.12.2018 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 до трьох місяців, тобто до 23.01.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести як наявність обґрунтованої підозри, так і наявність ризиків невиконання підозрюваним, зокрема, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу також є і наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду; повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_20 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 та з іншими підозрюваними, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2018 р. строком до 23.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

-повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_20 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 та з іншими підозрюваними, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1