overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/65/19
Справа № 470/203/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Березнегуватського районного суду надійшов затверджений прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури 20 березня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст126 КК України.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора та інших клопотань від них не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,на 09 годину 23 травня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживають по АДРЕСА_1 .

Доручити представнику Березнегуватського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , яку надати в судове засідання на 09 годину 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/643/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2013 року, яким він засуджений за ст.ст. 286 ч. 3, 289 ч. 2, 296 ч. 4, 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.05.2019 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 15.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 15.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 19:30 год., 14.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/1659/18
Провадження №1-кп/522/347/19
УХВАЛА

( витяг журналу судового засідання)

07.03.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на теперішній час притягується Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 23 травня 2019 року о 10 годині обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на теперішній час притягується Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 125 КК України,

Виконання приводу доручити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

07.03.2019
№ 1-кс/522/1794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2019 року о 13.00 годин в залі судових засідань№ 222 Приморського районного суду м. Одеси

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.05.2019
Справа № 517/231/19
н/п1-кп/517/24/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року с.м.т. Захарівка
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено захисника за призначенням ОСОБА_4 .
Однак, захисник ОСОБА_4 у судові засідання 08 травня 2019 р., 11 травня 2019 р., 14 травня 2019 року не з`явився, ухиляється від явки у судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться під вартою, а також вимоги ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для заміни захисника обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в кримінальному провадженні, судове засідання по якому призначене на 14.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчується 03.06.2019 року.
Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:
Направити зазначену ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 14.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
Суддя:
Справа № 592/7352/19
Провадження № 1-кп/592/432/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001043 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 14-30 год. 17.05.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7329/19
Провадження № 1-кс/592/4026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001277 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Суми, вул. Ковпака 41А період часу з 16:00 год 31.03.2019 по 11:30 год 01.04.2019, діючи повторно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу здійнив крадіжку АКБ "Веста" з автомобіля ВАЗ 2101 д.г.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на заявлену суму 1500 грн.. У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 01.04.2019 близько 11:30 виявив відсутність АКБ Westa Premium 60Ah 600 A R+, (дата виготовлення була зазначена 15.08.2018), даний АКБ купувався новим 01.02.2019 за 1540 грн., на автомобільному ринку, що розташований на вул. Білопільський шлях в м. Суми та використовувався на автомобілі ВАЗ 2101, пробіг на даному транспортному засобі становив близько 40 000 км. Тому слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу проведення, якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушеннямта інші питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна станом на 01.04.2019, а саме: акумулятора АКБ Westa Premium 60Ah 600 A R+, дата виготовлення 15.08.2018, даний АКБ купувався новим 01.02.2019 за 1540 грн., після купівлі використовувався на автомобілі ВАЗ 2101, пробіг на даному транспортному засобі становив 40 000 км.

З клопотаннями, які виникають у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатись до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001277 від 05.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/712/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/336/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з поданням голови Носівського районного суду Чернігівської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Носівському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження з обвинувальним актом направити для розгляду по суті до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
смт Короп 13 травня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 11.05.2019 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника СКР Коропського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході відвідування за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо опитування останнього в якості свідка в будинку на шафі виявлено предмет схожий на обріз двоствольної гладкоствольної мисливської зброї.
11.05.2019 року слідчий СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку в ході обшуку житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті житлового будинку, на шафі було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз. Даний предмет схожий на обріз було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХР0408598.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової - балістики, необхідно залучити експерта та провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судової експертизи зброї із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити наступні питання:
1. - чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю ?
2. - чи придатний наданий об`єкт для проведення пострілів, яким способом він виготовлений ?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Для проведення експериментальної стрільби експерту надати 3 патрони 16 калібру.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №585/2065/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/587/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 травня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3