Справа № 527/2308/18
провадження № 1-кп/527/291/18
УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000482, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючого, раніше судимого 16.05.2017 Глобинським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, поставлений на облік 19.06.2017, знятий з обліку 09.01.2018 у зв`язку з вироком Глобинського районного суду від 28.11.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, 28.11.2017 Глобинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на облік поставлений 09.01.2018;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 та ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 та ч. 2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає перенесенню підготовчого судового засідання на 24 січня 2019 на 11:00 год.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії останнього закінчується 28 грудня 2018 року, посилаючись на наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст. 177, 178 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , строк застосування запобіжного заходу закінчується о 07:30 год. 28 грудня 2018 року.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 та ч. 2 ст.289 КК України, ніде не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

Крім того, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів під час іспитового строку, ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, нерухомого майна у власності не має; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про систематичну злочинну діяльність.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором, та про необхідність та доцільність продовження до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 та ч. 2 ст.289 КК України на 11:00 год. 24 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 07 годині 30 хвилин 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1