Справа № 202/1326/19
Провадження № 1-кс/202/2107/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив зобов`язати Індустріальний ВП ДВП ГУНП у Дніпопетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення відносно нього діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 викликав патрульну поліцію у зв`язку із обставинами, виниклими внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 . 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпопетровській області з метою отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.296 КК України, натомість у відділі поліції йому було повідомлено що за наслідками його виклику відомості про вчинення правопорушення внесено до ЖЕО № 4134, а рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на цей час ще не приймалось. Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не явився, натомість спрямував на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні, що відбулось 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 також підтримував вимоги скарги та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду встановлено, що 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та викликано наряд поліції. 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпопетровській області з метою отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння відносно нього кримінального правопорушення. Повідомлення ОСОБА_3 було зареєстровано в ЖЄО № 4134 та до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції із повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, слідчий суддя вважає що Індустріальним ВП ДВП ГУНП у Дніпопетровській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпопетровській області розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 14 лютого 2019 року, зареєстроване в ЖЄО № 4134відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпопетровській області розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 14 лютого 2019 року, зареєстроване в ЖЄО № 4134відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1