overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
336/2468/15-к
1-в/336/63/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу без виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був винесений вирок, яким було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3 , чий ідентифікаційний номер неможєливо ідентифікувати, у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судових експертиз в сумі 921 грн. 30 коп.».

21 травня 2015 року був виданий відповідний виконавчий лист, а 11 лютого 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського району про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести уточнення до вказаного виконавчого листа щодо боржника, вказавши його реєстраційний номер облікової картки платника податків на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до виконавчого листа № 336/2468/15-к, 1-кп/336/300/2015 вказавши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8009/17
Провадження № 1-кс/461/3/19
14.02.2019 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вгляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.08.2018 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Дана ухвала про привід підозрюваного втратила законної сили 06.02.2019 р.
Оскільки ухвала про привід підозрюваного від 06.08.2018 р. не виконана, підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вгляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України ОСОБА_3 , повернути заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1038/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

12.02.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 25 лютого 2019 року 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/166/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000517 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання на 21.02.2019 року 11:15 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Справа № 607/491/17

Номер провадження1-в/608/20/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківському слідчому ізоляторі арештному домі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області (№ 26) для вирішення питання про зарахування в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року по дату розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року до Чортківського районного суду Тернопільської області поступило клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківському слідчому ізоляторі арештному домі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області (№ 26) для вирішення питання про зарахування в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року по дату розгляду клопотання.
Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема,про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківському слідчому ізоляторі арештному домі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області (№ 26) для вирішення питання про зарахування в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року по дату розгляду клопотання задоволити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківському слідчому ізоляторі арештному домі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області (№ 26) до вирішення клопотання про зарахування в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року по дату розгляду клопотання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора арештного дому управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області (№ 26), засудженому та його захиснику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/491/17
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар:
Справа № 720/242/19
Ухвала
ІМЕНЕМ України

13 лютого 2019 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував та не скоїв нового злочину.

Засуджений в судовому засіданні погодився із поданням та пояснив, що нового злочину не скоював, порушення не допускав, обов`язки виконував.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника Новоселицького РС з питань пробації, пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком два роки.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, посередньо характеризується по місцю проживання. За таких обставин його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року покарання у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
УХВАЛА

«13» лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області здійснюється судове провадження на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2019 року передано для вирішення питання про об`єднання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України №686/3394/19.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе об`єднати в одне кримінальні провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 для їх спільного розгляду суд, керуючись ст.ст. 334,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №686/3394/19 об`єднати в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 185 КК України під спільним номером №686/18102/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 20.07.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001981, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області в якій він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

- утриматися від спілкування (поза проведення процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 25.05.2018 о 14-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2018 року, реєстраційний № 21, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2018 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/85/19
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 стосовно ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Призначити за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_8 покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 14 лютого 2019 року.

Судді
Кримінальне провадження №1- кп/760/1539/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1