Провадження № 1-кс/761/7592/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003077 від 12.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва була подана вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 14.03.2019 року.

Заявник в своїй скарзі вказує, що в провадженні Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 0003077 від 12.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

10.01.2019 до канцелярії Генеральної прокуратури України була подана заява про залучення ОСОБА_3 до провадження в якості потерпілого, яка через прокуратуру міста Києва спрямована до ДБР.

31.01.2019 слідчим Першого слідчого відділу ДБР ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник вважає, що слідчим ДБР, винесено невмотивоване та безпідставне рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а тому скаржник просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого Державного бюро розслідувань від 31.01.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003077 від 12.12.2018 року та зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003077 від 12.12.2018 вжити процесуальних дій відповідно до вимог КПК України щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0003077 як потерпілого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржується повідомлення слідчого першого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 від 31.01.2019 року, що на думку заявника є рішенням про відмову у визнанні потерпілим. Проте відповідно до ч. 5 ст. 55 рішення слідчого щодо визнання або відмову у визнанні потерпілим виноситься у формі постанови.

Тобто заява адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2019 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0003077 від 12.12.2018 року, в якості потерпілого слідчим в порядку визначеному КПК України розглянута не була.

Таким чином повідомлення слідчого не може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України, а отже слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення слідчого що не підлягає оскарженню.

Керуючись, ст.ст., 55, 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003077 від 12.12.2018 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1