№284/714/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, №0000163 та №0000124, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 13 листопада 2018 року за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік,

за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою, запропонував ОСОБА_6 придбати у нього за 1500 гривень газову плиту ПГ4 1465 AG мод.14010 «FLAMA», без наміру в подальшому повернути кошти за купівлю газової плити чи газову плиту. Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 передав йому газову плиту, а ОСОБА_7 в подальшому на власний розсуд розпорядився майном, яким заволодів незаконно.

Таким чином, ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , вартістю 2265 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, того ж дня близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав ручний грунтообробний агрегат, вартістю 460 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

26 липня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , прямуючі по одній із вулиць смт.Народичі Житомирської області, на дорозі знайшов п`ять купюр, зовні схожих на купюри номіналом 500 гривень, на яких були написи друкованими літерами «Сувенір», «Не являються платіжним засобом».

Цього ж дня близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, маючи злочинний умисел на вчинення шахрайства, з використанням однієї зі знайдених ним сувенірних купюр, усвідомлюючи, що вона не є платіжним засобом, але зовні дуже схожа на грошову купюру номіналом 500 гривень, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом обману продавця ОСОБА_10 , за придбані ним товари на загальну суму 89 гривень здійснив розрахунок сувенірною грошовою купюрою. Продавець магазину, будучи введена в оману, сприйнявши передану їй сувенірну купюру, як справжню, передала ОСОБА_7 решту від вартості покупки в сумі 411 гривень. В подальшому, отримавши придбані товари та решту грошових коштів, ОСОБА_7 залишив приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_7 шляхом обману заволодів майном та грошовими коштами ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім цього, 26 липня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи при собі знайдені ним сувенірні купюри, повторно, маючи умисел на вчинення шахрайства, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , де здійснив розрахунок за придбані товари на загальну суму 1479 гривень трьома сувенірними купюрами номіналом по 500 гривень та отримав 21 гривню решти, заподіявши таким чином ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Також, 14 жовтня 2018 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_7 зайшов зі сторони неогородженої ділянки на територію саду домогосподарства АДРЕСА_4 , та належного на праві власності ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, намагався викотити із саду на вулицю велосипед марки «ARDIS», вартістю 2450 гривень, належний ОСОБА_12 , однак, свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки на місці злочину був затриманий потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені судом обставини та показав, що дійсно в середині липня 2018 року він запропонував ОСОБА_8 придбати у нього газову плиту, хоча й усвідомлював, що гроші за неї не поверне. Коли забрав газову плиту, то знайшов на неї покупця, а отримані внаслідок продажу кошти витратив для власних потреб. Також показав, що під час перебування в будинку ОСОБА_8 , він помітив там ручний грунтообробний агрегат, який, скориставшись відсутністю господаря, викрав. Крім того, наприкінці липня 2018 року на одній з вулиць смт.Народичі він знайшов п`ять сувенірних купюр, зовні дуже схожих на купюри номіналом 500 гривень. Вирішивши ввести продавця в оману, він двічі заходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , та придбував там різні товари, розраховуючись знайденими купюрами й отримуючи решту. До того ж, в жовтні 2018 року, збираючи горіхи в садочку домогосподарства ОСОБА_12 , він помітив там велосипед, який вирішив вкрасти. Однак, коли вже викочував велосипед на вулицю, його помітила власниця домогосподарства та завадила довести свій намір до завершення.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами оглядів місць події від 26 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року та 14 жовтня 2018 року, з яких вбачається, що місцями вчинення ОСОБА_7 злочинів є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , розташований по АДРЕСА_3 , житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , та територія домогосподаства АДРЕСА_4 , та належного на праві власності ОСОБА_13 .

З протоколів проведення слідчих експериментів від 27 липня 2018 року та від 21 серпня 2018 року за участю ОСОБА_7 вбачається, що останній розповів та показав на місці, як саме він вчинив шахрайство в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , а також шахрайство та крадіжку з будинку ОСОБА_6 , відповідно

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії:

за частиною 1 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

за частиною 2 статті 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно;

за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та кількість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також нетривалий час, протягом якого правопорушення були вчинені, що, на переконання суду, свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 1 статті 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за частиною 2 статті 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання з покаранням у виді 1 року позбавлення волі за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому остаточне покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Речові докази:

5 предметів, зовні схожих на банківські грошові купюри України номіналом 500 гривень, на яких мається напис друкованими літерами «Сувенір», «Не являються платіжним засобом» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

ланцюжок жовтого кольору, ланцюжок білого кольору, бюстгальтер коричневого кольору, футболку чорного кольору, шорти темно-блакитного кольору, футболку жіночу різнокольорову, футболку темно-блакитного кольору, дві пари колготок дитячих, шкарпетки дитячі, теніску дитячу, шорти дитячі темно-блакитного кольору, піжаму дитячу, передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити у його володінні;

двоколісний велосипед марки «ARDIS», переданий на зберігання ОСОБА_11 - залишити у її володінні;

плиту газову ПГ4 1465 AG мод.14010 «FLAMA» та ручний ґрунтообробний агрегат, передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити у його володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору й обвинуваченому та надіслати потерпілим негайно після його проголошення.

СУДДЯ: