Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1724/18
Провадження № 1-кс/280/1255/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його тим, що 04.11.2018 року близько 15:00 год. в готельно-ресторанному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в м. Коростишів, ОСОБА_4 спричинив умисні тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 де було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма органів грудної клітки, посттравматичний лівосторонній пневматоракс, цефалітичний синдром.

За даним фактом 10.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000663 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185, ч.1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який в своїх показах вказує, що на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в іншому місці.

Також захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання допитати свідків, адміністрацію ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ОСОБА_10 яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У ході зібраної оперативної інформації стало відомо, що ОСОБА_4 який вчинив дане кримінальне правопорушення перебуває в дружніх відносинах з адміністрацією вказаного закладу, які в свою чергу з метою приховування вчиненого ним кримінального правопорушення можуть давати неправдиві покази.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали могли бути активовані і працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування між учасниками кримінального провадження, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000663 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

1. Надати слідчому в рамках кримінального провадження

№ 0000663 від 10.11.2018, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04.11.2018 по час виконання ухвали на абонентські номери, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , .