overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/165/19
У Х В А Л А
"19" березня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А НО В И В:
Справу № 284/165/19 за клопотанням слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи призначити до розгляду на 09:30 год. 20 березня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1610/19
Провадження № 1-в/362/131/19
Ухвала
про продовження примусового лікування
20.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року до ОСОБА_6 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі суворим наглядом, які ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2019 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 362/1599/19
Провадження № 1-в/362/127/19
Ухвала
про продовження примусового лікування
20.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року та від 17.10.2018 року до ОСОБА_6 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2019 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 362/1590/19
Провадження № 1-в/362/123/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 20 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/337/19
Провадження № 1-кс/375/221/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

19.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000057, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 124 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 124 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000057, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 124 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 о 08:40 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді- - ОСОБА_2

судді- - ОСОБА_3

за участю секретаря - - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №0002153 від 23.03.2015 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантарлі, Бардинського району, Республіки Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - - ОСОБА_7

захисників - - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись Гл.18, ст.291, ст.ст. 342-355, 376 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 13 квітня 2019 року включно .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят діб, тобто до 13 квітня 2019 року включно.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 15 лютого 2019 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий с уддя:

Судді:

12.02.2019
11.03.2019

Справа № 522/1946/19
Провадження № 1-кс/522/2198/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 13.03.2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2271/19
Справа №554/2271/19
Провадження 1-кп/554/247/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
19 березня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/1941/19
Провадження № 1-кс/554/3678/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури та начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу Приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури та начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Визнати бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочинів за заявою ПП «АЛАН-ЗЕМ» від 14.02.2019 року до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ПП «АЛАН-ЗЕМ» від 14.02.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 22.03.2019 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 558/125/19
номер провадження 1-кс/558/34/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 10 березня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи поблизу кафе «Берізка», що розташоване в с. Малеве, Демидівського району Рівненської області, умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який звернувся із заявою до Демидівського відділення поліції.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , у клопотанні слідчий просить надати доручення для проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? 3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .? 4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, коліном, кулаком, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення? 5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 9).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до злочинів приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України, та провадження у яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого, викладені у клопотанні, є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/751/18
Провадження №1-кп/701/96/18
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпіого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 07.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів. Адвокат ОСОБА_8 який був захисником ОСОБА_7 під час досудового розслідування, захист обвинуваченого під час судового розгляду здійснювати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та просив призначити йому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволеня клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів, а обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.5 ст.185 КК України), клопотання прокурора підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48-54, 395 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити участь захисника в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 17.10.2018р. на 15 год. 00 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №701/322/19
Провадження №1-кп/701/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 26.03.2019 року, о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/371/19
Провадження № 1-кп/692/42/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року смт Драбів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
20.03.2019 року під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає за можливе звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1