печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1032/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0005010 від 16.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0005010 від 16.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: податкових розрахунків за формою № 1ДФ, які містять повну інформацію про суми доходів, нарахованих (виплачених) будь-якій фізичній особі, і про суми ПДФО і військового збору, утриманих з таких доходів, які надавалися Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ), за період з 2007 року по 2018 рік, включно.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказує, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005010 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного, а саме: останній підозрюється у тому, що перебуваючи, відповідно до статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді Голови правління, безпідставно не виплатив заробітну плату громадянам більше ніж за один місяць.

Захисник вказує, що інформація, яка міститься в звітах форми 1-ДФ, які надавалися до податкових органів має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, в частині спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а саме: зазначені звіти дадуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати суму заборгованості по виплаті заробітної плати, встановити інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, клопотання просила задовольнити.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005010 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного, а саме: останній підозрюється у тому, що перебуваючи, відповідно до статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді Голови правління, безпідставно не виплатив заробітну плату громадянам більше ніж за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: зазначені документи можуть надати можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати суму заборгованості по виплаті заробітної плати, встановити інші обставини, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- податкові розрахунки за формою № 1ДФ, які містять повну інформацію про суми доходів, нарахованих (виплачених) будь-якій фізичній особі, і про суми ПДФО і військового збору, утриманих з таких доходів, які надавалися Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ), за період з 2007 року по 2018 рік включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1