Справа № 676/2801/19
Номер провадження 1-кс/676/1021/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 24.04.2019 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території автомобільного паркування житлового будинку АДРЕСА_1 , побачивши припаркований неподалік фасаду вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», після чого вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_6 і перебуває в користуванні її сина ОСОБА_7 , та за допомогою каменя, який знайшов неподалік, розбив скло водійських дверей вказаного автомобіля.
Після цьогоОСОБА_4 скориставшись розбитим вікном відчинив водійські двері вказаного автомобіля та незаконно, без передбаченого на те дозволу власника, сів за кермо.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , не маючи змоги запустити двигун автомобіля, за допомогою фізичної сили, о 2 год. 48 хв. спільно розпочали його буксирування з місця злочину в напрямку вул. Північна в м. Кам`янці-Подільському, та 24.04.2019 близько 06 години, перебуваючи на вул. Північній, неподалік перехрестя вул. Північної та вул. Патріарха Мстислава, були помічені працівниками СРПП №2 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після чого, залишивши автомобіль намагались втекти з місця події, проте були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 без передбаченого на те дозволу власника незаконно заволоділи вище вказаним автомобілем, та спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду.

А тому, оскільки для зясування ринкової вартості вказаного автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , до моменту його незаконного заволодіння станом на 24.04.2019 року?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначаються:
1.Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання;
2.Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
3.Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4.Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом;
Ч.1 ст. 289 КК України, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, в межах досудового розслідування якого подається клопотання, передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом. Вказаний злочин вважається закінченим з моменту початку руху транспортного засобу і не передбачає необхідності встановлення шкоди.
Частини 2 та 3 ст.289 КК України передбачають відповідальність за кваліфікований склад завдання злочином значної чи великої матеріальної шкоди. При цьому, згідно з п. 3 примітки до цієї статті матеріальну шкоду слід визнавати значною в разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а великою - у разі заподіяння реальних збитків на суму понад двісті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК і п. 17 ППВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 р. № 14 реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, що вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права
Враховуючи, те, що слідчим в клопотанні взагалі не викладено будь-яких обставин, якими б обґрунтовувалась необхідність призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля, в незаконному заволодінні яким підозрюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будь-яких законних підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1