Справа № 517/40/19
Провадження №1-кс/517/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши 24 січня 2019 року скаргу від 23.01.2019 року з додатками до неї, подані ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 22.12.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення в порядку, визначеному ч. 2 ст. 304 КПК України, з огляду на наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду (ч.1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що 22.12.2017 року заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Того ж дня вказана заява була зареєстрована у ЄРДР за №0000319.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що своє рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 22.02.2017 року слідчий прийняв 26.03.2018 року, шляхом винесення відповідної постанови.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, коли саме скаржнику стало відомо про існування вказаної постанови.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 23.01.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В поданій скарзі ОСОБА_2 не приводить наявність поважних причин у зв?язку з якими необхідно поновити строк для подання скарги, та взагалі не ставить питання про поновлення пропущеного строку подання скарги на постанову слідчого.

Таким чином, оскільки скарга подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 310 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.03.2018 року - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження дій слідчого.

Копію ухвали разом зі скаргою і доданими документами негайно надіслати скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п?яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: