Справа № 482/2063/18
Номер провадження 1-кп/482/166/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо усунення описки у вироку у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.12.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 29.10.2018 р. та призначено покарання, узгоджене сторонами угоди.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку, у тексті було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку під час зазначення підстав для звільнення від покарання з випробуванням стосовно неповнолітньої особи обвинуваченого ОСОБА_3 , судом пропущено номер статті, а саме - ст.. 104 КК України, при тому, що під час винесення вироку судом встановлено, що відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України щодо узгодженого покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, що є опискою та підлягає виправленню.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження, які у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно, дана описка, в зв`язку з тим, що вона є технічною, допущеною помилково, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.12.2018 року по справі № 482/2063/18 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Згідно частин 2, 3 ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: