Єдиний унікальний номер 741/1442/18
Провадження № 1-кп/741/27/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, одруженого, який на утриманні має дружину інваліда другої групи, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
Упродовж травня-серпня 2018 року на присадибній ділянці та у саду свого дачного господарства, яке знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно вирощував шляхом прополювання та обкошування від бур`янів 61 рослину, які містили психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, та які належать до рослин роду Коноплі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, розкаявся, дав показання, що він доглядає батьківську хату, обробляє город та сад. З травня до вересня 2018 року він (обвинувачений) обробляв город та сад, де виросли самосійні рослини коноплі. Він знищував бур`ян, але на грядці картоплі залишив 6 рослин коноплі. У саду косив траву та бур`ян, але біля гною залишилось 55 рослин коноплі. З рослин коноплі він планував зібрати зернята, які використовував при риболовлі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, визнання ним кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, його усталені соціальні зв`язки, наявність на утриманні дружини інваліда другої групи, не перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення і перевиховання без відбування покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 61 рослину коноплі, які підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме 61 рослину роду Коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1