Справа № 491/159/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання доручення судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз м.Подільськ на проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості: бувшого у використанні водяного насосу марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max), бувшого у використанні комплекту, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita», подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги заяву начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 05 лютого 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 05 лютого 2019 року його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку водяного насосу, ліхтаря марки «Makita», шуруповерту з акумулятором марки «Makita», які знаходились в гаражі на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав йому шкоду на суму 2500 грн.
Також в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в його власності за адресою: АДРЕСА_1 , наявний приватний будинок, де він проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхнім спільним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 лютого 2019 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов до свого гаражу, який розташований на території цього ж домоволодіння, виявив відсутність наступних речей: комплекту, який складається з електричного шуруповерту, акумулятору марки «Makita» та електричного ліхтаря марки «Makita», а також водяного насосу, марку якого не пам`ятає. З показань потерпілого ОСОБА_5 у вказаній крадіжці він підозрює свого рідного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 лютого 2019 року ОСОБА_8 , 1973 року народження, мешканець АДРЕСА_2 надав працівникам поліції для проведення огляду водяний насос марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max) та комплект, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita», при цьому пояснив, що вказані речі йому надав для реалізації 05 лютого 2019 року ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз м.Подільськ.
На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість, наданого на експертизу, бувшого у використанні водяного насосу марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max), станом на 05 лютого 2018 року?
- яка ринкова вартість, наданого на експертизу, бувшого у використанні комплекту, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita» станом на 05 лютого 2019 року ?
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження;
- бувший у використанні водяний насос марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max);
- бувший у використанні комплект, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita».
Також, у разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, просить дозволити їх спрямувати на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження просить направити на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1,5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є єдиним джерелом встановлення вартості бувших у використанні водяного насосу марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max) та комплекту, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita», тобто в інший спосіб отримати відомості щодо вартості вказаних товарів не можливо, є всі підстави для задоволення клопотання начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , доручивши проведення експертизи судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз м.Подільськ на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз м.Подільськ, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість, наданого на експертизу, бувшого у використанні водяного насосу марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max), станом на 05 лютого 2019 року?
- яка ринкова вартість, наданого на експертизу, бувшого у використанні комплекту, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita» станом на 05 лютого 2019 року ?
Для проведення експертизи експерту Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз м.Подільськ направити:
- матеріали кримінального провадження;
- бувший у використанні водяний насос марки «АРС» (V 220-230, Нz 50, 2900 mіn, kW, 1.1 НР 1,5, Іn 5, 1320 w max);
- бувший у використанні комплект, який складається з шуруповерту з акумуляторною батареєю до нього та ліхтарика марки «Makita».
Копію ухвали для виконання направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз м.Подільськ.
Висновок експерта, разом з об`єктами дослідження, направити на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» направляти на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеській області, за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1