Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
299/284/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/299/173/19
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/284/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (кримінальне провадження Єдиний реєстр № 0001338 від 29 грудня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року близько 21 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 де через незачинені двері на гаражному приміщенні проник в середину, звідки таємно викрав флекс марки «Інтерскол УШМ- 125/1100», вартість якого відповідно до висновку експерта №11/49 від 18.01.2019 становить 548 гривень, флекс марки «Інтерскол УШМ-150/1300», вартість якого відповідно до висновку експерта №11/49 від 18.01.2019 становить 666 гривень, електричний лобзик марки «Skil», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 480 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим зник спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1694 гривень.

Крім цього, 10 грудня 2018 року близько 21 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з особистих корисливих спонукань, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 де через незачинені двері на гаражному приміщенні проник в середину, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого висновку експерта №11/49 від 18.01.2019, становить 1012 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим зник спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1012 гривень.

Також, 14 грудня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з особистих корисливих спонукань, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 де шляхом віджиму вікна проник в середину гаражному приміщенні, звідки таємно, повторно, електро-циркулярну ручну пилу марки «Інтерскол ДП-1600», вартість якого висновку експерта №11/49 від 18.01.2019, становить 1240 гривень, перфоратор марки «ALPHA TOOLS АВН-1600», вартість якого висновку експерта №11/49 від 18.01.2019, становить 953 гривені. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим зник спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2193 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано органом досудового розслідування. Пояснив, що дуже жалкує за вчинене, запевнив, що більше такого робити не буде, у потерпілого просить вибачення, готовий нести покарання за свої дії.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що частину викраденого йому повернуто, обвинуваченого вибачає. Цивільний позов не заявляє.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відносить до середньої/тяжкого тяжкості, критичного відношення обвинуваченого до скоєного, дані його особистості: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, стан здоров`я, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, посередню характеристику, наявність обставини, яка помякшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. У звязку з чим обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі. Оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, суд приймає рішення на підставі ст. 75 КК України про його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК речові докази залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику (а.п.68-70).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/49 від 18.01.2019 року в сумі 1716 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (а.п.43).

Заходи забезпечення кримінального провадження на час ухвалення вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475, 484 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику (а.п.68-70).

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/49 від 18.01.2019 року в сумі 1716 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (а.п.43).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...