Справа № 369/2216/19
Провадження №1-кс/369/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи а саме, паспорт ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву, складену нібито від його імені, договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 1392, виданий 25.12.2007 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-016 від 04.03.2016 року, договір купівлі-продажу №1391 від 25.12.2007 року, технічний паспорт від 16.07.2014 року, іпотечний договір № 580 від 29.04.2016 року та договір про задоволення вимог Іпотекодержателя № 592 від 13.05.2016 року надали зазначені документи приватним нотаріусам внаслідок чого за наслідками вчинених злочинних дій було знищено нежилу будівлю та здійснено протиправне заволодіння земельною ділянкою шляхом її перереєстрації на встановлених осіб.

У клопотанні слідчий також зазначив, що перевіркою виявлено факт підроблення документів, які спричинили знищення та вибуття з приватного права власності ОСОБА_5 нежилої будівлі та земельної ділянки, за для збереження речових доказів та подальшого відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок протиправного заволодіння майном потерпілого виникла необхідність у забезпеченні кримінального провадження № 0000254 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, шляхом накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,0639 га з кадастровим номером :02:007:0226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).

Накладення арешту на земельну ділянку забезпечить можливість проведення об`єктивного, незалежного та детального досудового розслідування та не дасть можливість іншим особам незаконно її реалізовувати іншим людям чи передавати під виконання цивільного-правових зобов`язань. Накладений арешт матиме тимчасовий характер у рамках кримінального провадження. За результатом досудового розслідування арешт буде скасовано, а земельна ділянка буде повернена законному власнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 60, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просив накласти арешт на земельну ділянку площею 1,0639 га з кадастровим номером :02:007:0226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).

Дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнано речовим доказом земельну ділянку площею 1,0639 га з кадастровим номером :02:007:0226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вищевказане майно, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, та містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою площею 1,0639 га з кадастровим номером :02:007:0226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1