Справа № 467/1320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000543 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000543 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 листопада 2018 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_4 звернулась із заявою про те, що 27.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння здійснив крадіжку музичної колонки.

За даним фактом 09 листопада 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09 листопада 2018 року в ході огляду речей ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції музичну колонку марки «Sven» сірого кольору та два дроти чорного кольору, один з яких знаходиться в пошкодженому стані, які 28.10.2018 року придбав у ОСОБА_7 . В подальшому музична колонка марки «Sven» сірого кольору та два дроти чорного кольору, упаковано та опечатано в пакет № 1.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000543 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки музичної колонки, що належить ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речі від 09 листопада 2018 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд музичної колонки сірого кольору та двох дротів чорного кольору, в ході якого було вилучено музичну колонку сірого кольору марки «Sven» та два дроти чорного кольору, упаковано та опечатано до пакету № 1.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000543 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000543 від 09.11.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна середньо-ринкова вартість музичної колонки марки «Sven», станом на 27 жовтня 2018 року?

- яка дійсна середньо-ринкова вартість двох чорних дротів музикальної колонки марки «Sven», станом на 27 жовтня 2018 року?

Для дослідження експертам надати музичну колонку марки «Sven» разом з двома дротами, які упаковані та опечатані до пакету № 1.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1