15.03.2019 Справа № 756/3118/19
Справа № 756/3118/19
Провадження № 1-кс/756/744/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001502 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.02.2019 приблизно об 11 годині 16 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись по просп. Героїв Сталінграда, 24-А в місті Києві, встановивши вибуховий пристрій на автомобіль AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , намагалася вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 , однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

28.02.2019 у ході огляду місця події, а саме автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався на стоянці біля будинку 24-А по просп. Героїв Сталінграда в місті Києві та прилеглої території, виявлено та вилучено: сухий змив з внутрішньої частини капоту автомобіля; змив з внутрішньої сторони капоту автомобіля; 2 фрагменти білого та чорного кольору; сухі змиви з ушкодженого колеса (ліве переднє); металевий деформований предмет зі слідами кіптяви та вибухового навантаження; два склеєних шматочки округлої форми до яких приклеєний шматок пластику; нашарування кіптяви з внутрішньої сторони диску (уражена частина); фрагмент дроту; металеві фрагменти; фрагменти з пластику; металеві фрагменти з вибуховим навантаженням; фрагмент бокової частини шини автомобіля та бігової доріжки; фрагменти з автомобіля, які знаходилися під автомобілем та біля переднього лівого колеса; деформовані фрагменти від автомобіля; деформовані (фрагменти) предмети зі слідами кіптяви; фрагменти частин автомобіля; автомобіль AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 .

01.03.2019 у ході огляду місця події, а саме автомобіля «Mercedes GLC220D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у приміщенні сервісу технічного обслуговування «КІА», за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 22, виявлено та вилучено: два мікрооб`єкти жовтого кольору; три мікрооб`єкти темного кольору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити вибухо-технічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001502 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи присутні на наданих на дослідження об`єктах сліди вибухівки? Якщо так, якої саме?

- Чи мав місце в автомобілі AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 вибух вибухового пристрою?

- Чи є серед наданих на дослідження об`єктів елементи вибухового пристрою? Якщо так, якого саме?

- До якого виду вибухових пристроїв він належить (які особливості його конструкції, принцип дії тощо)?

- Де був розташований вибуховий пристрій на момент вибуху?

- Який був спосіб кріплення вибухового пристрою?

- Яким чином вибуховий пристрій був приведений у дію?

- Які вражаючі фактори притаманні даному вибуховому пристрою?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

Для проведення експертизи направити копії протоколів огляду місця події від 28.02.2019, фотозображення до протоколу огляду місця події, а також вилучені 28.02.2019 у ході огляду місця події предмети, зазначені в описовій частині даного клопотання, а саме: сухий змив з внутрішньої частини капоту автомобіля, який опечатано в спецпакеті Національної поліції України № 0051057; змив з внутрішньої сторони капоту автомобіля, який опечатано в спецпакеті Національної поліції України № 0051058; два фрагменти білого та чорного кольору, які опечатано в спецпакеті Національної поліції України № EXP 0118184; сухі змиви з ушкодженого колеса (ліве переднє), які опечатано у двох спецпакетах Національної поліції України № 0051059 та № 0051056; металевий деформований предмет зі слідами кіптяви та вибухового навантаження, який опечатано в спецпакеті Національної поліції України № 0051055; два склеєних шматочки округлої форми до яких приклеєний шматок пластику, які опечатано в спецпакеті Національної поліції України № EXP0118181; нашарування кіптяви з внутрішньої сторони диску (уражена частина) автомобіля, який опечатано в спецпакеті Національної поліції України № 0051053; фрагмент дроту, який опечатано в спецпакеті Національної поліції України EXP0118183; металеві фрагменти, які опечатано в прозорому спецпакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ015650; фрагменти з пластику, які опечатано в прозорому спецпакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ015337; металеві фрагменти з вибуховим навантаженням, які опечатано у двох прозорих спецпакетах вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ015639 та № АБ015338; фрагмент бокової частини шини автомобіля та бігової доріжки, який опечатано в спецпакеті слідчого підрозділу Національної поліції України № 3485977; фрагменти з автомобіля, які знаходилися під автомобілем та біля переднього лівого колеса, що опечатано в спецпакеті Національної поліції України EXP0311345; фрагменти від автомобіля, які опечатано в спецпакеті Національної поліції України № 0009785; деформовані (фрагменти) предмети зі слідами кіптяви, які опечатано в спецпакеті слідчого підрозідлу Національної поліції України № 3485978; фрагмент частини автомобіля, який опечатано в прозорому поліетиленовому пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України; фрагмент частини автомобіля, який опечатано в білому поліетиленовому пакеті; фрагменти частин автомобіля, які опечатано в білому полімерному мішку; автомобіль AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 ; два мікрооб`єкти жовтого кольору, які опечатано у спецпакеті Національної поліції України №0050768; три мікрооб`єкти темного кольору, які опечатано у спецпакеті Національної поліції України №0050767.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001502 від 28.02.2019 року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1