overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/2575/18
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Волочиськ

Cлідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000484 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке отримано слідчим суддею 19.03.2019 об 11 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Розгляд клопотання призначено на 11 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.
Командир роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надіслав слідчому судді лист від 19.03.2019, яким повідомив про неможливість доставки підозрюваних в судове засідання через велике навантаження на підрозділ та отримання заявки на конвоювання в короткі строки.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання та недопущення порушення прав підозрюваних на участь в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 295-1, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового розгляду клопотання 20.03.2019 об 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Хмельницьке СІЗО для виконання та вручення підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1533/18
Провадження № 1-кп/685/7/19
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Теофіпольського райсуду від 16 січня 2019 про обрання запобіжних заходів підсудним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

ухвалою Теофіпольського райсуду від 16 січня 2019 року обрано запобіжні заходи підсудним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту строком до 16 квітня 2019 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді особистого зобов?язання із покладенням обов?язків строком до 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст 181, ч.7 ст 194 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що у резолютивній частині ухвали Теофіпольського райсуду від 16 січня 2019 року в частині визначення строку дії запобіжних заходів та строку дії обов?язків, судом допущено описку, а саме замість 16 березня 2019 року зазначено 16 квітня 2019 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 181, 194, 379 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у резолютивній частині ухвали Теофіпольського райсуду від 16 січня 2019 року в частині визначення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 та строку дії обов?язків, покладених на ОСОБА_4 описку, а саме замість 16 квітня 2019 року необхідно читати 16 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 686/5231/19
Провадження 1-в/686/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.06.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. В строк відбування покарання ухвалено зарахувати частково відбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.02.2015, починаючи з 28.01.2015 по 03.05.2015 року. Вирок набрав законної сили 06.07.2015.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2016 ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.01.2015 по 05.07.2015 включно зараховано в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 здійснено зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015), у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Дата документу 18.03.2019 Справа № 336/771/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/771/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/940/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2019 Справа № 336/3101/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3101/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/921/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 14 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 01 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/280/19
Справа № 676/414/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ст. 360 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України. Виправдано ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за не доведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахується з моменту приведення вироку до виконання, зараховано йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 01 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-V111 від 26 листопада 2015 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не застосовувався.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 351.84 грн. за проведення судової експертизи. Цивільний позов не заявлено.
Скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 2 грудня 2016 року, після набрання вироком законної сили.
06 березня 2019 року захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілому, представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 березня 2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/744/19
Провадження № 1-в/0158/82/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

20 березня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.06.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 30 хв. 27 березня 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/752/18
Номер провадження: 1-кп/156/10/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 29 листопада 2018 року. Обвинувачена ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Ухвалами суду неодноразово застосувався привід в судове засідання обвинуваченої, однак виконаний не був. У підготовче судове засідання , призначене на 20.03.2019 року обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки невідомі.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки остання не прибула за викликом на підготовче судове засідання та не повідомила про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибула за викликом на підготовче судове засідання 20 березня 2019 року та не повідомила про причини її неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченої через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 привід на підготовче судове засідання на 24 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченої для виконання направити начальнику Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2853/19
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Бенедівка, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заявазасудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав подання, просив замінити покарання на обмеження волі.
Прокурор просив задовольнити клопотання засудженого щодо заміни покарання на обмеження волі.
Надано заяву від засудженого про розгляд справи у його відсутності.
Суд, враховуючи вищевикладене, положення ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення на підставі наступного.
Встановлено, що вироком від 23.06.2009 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2, п.п. 4, 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2008 року по 05.11.2009 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього увязнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 24.12.2008 року. Кінець строку: 12.02.2023 року. 2/3 строку: 12.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 30.12.2008 року, в державній установі "Житомирська ВК (№ 4)" відбуває міру покарання з 03.12.2009 року.

За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має одинадцять заохочень від адміністрації колонії. Залучається до контрагантських робіт різноробочим.

Вину у скоєному злочині визнав повністю. Зазначене вищесвідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Замінити засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 24 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/591/19
Провадження №1-кп/283/132/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 01 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2351/18
У Х В А Л А

20.03.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 279/2351/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою, для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити іншого захисника, що не суперечить ст.63 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. 52 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 16 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1