Справа 127/8167/19
Провадження 1-кс/127/4819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.03.2019, а саме: два мобільних телефони марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, стартовий пакет «Київстар» з сім-карткою на номер НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033854; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі сірого кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004676; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004675; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004677; ємкість пластикову 10 мл з надписом «Нафтизин» з невідомою речовиною помаранчевого кольору, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033855, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.03.2019 о 22:41 до Вінницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено особу чоловічої статі, яка здійснила перекид пакунку з невідомим вмістом на територію ДУ "Стрижавська виправна колонія №81". При виїзді СОГ на місце події виявлено два пакунки загорнутих скотчем, при розпаковці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, три мобільних телефони, стартовий пакет "Київстар", фрагмент кабеля, ємкість пластикова 10 мл. з невідомою речовиною. Дані речі оглянуто та вилучено.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: два мобільних телефони марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, стартовий пакет «Київстар» з сім-карткою на номер НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033854; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі сірого кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004676; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004675; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004677; ємкість пластикову 10 мл з надписом «Нафтизин» з невідомою речовиною помаранчевого кольору, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033855.

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201 20.03.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну та невідому речовину помаранчевого кольору, схожу на наркотичну, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004675; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004677; ємкість пластикову 10 мл з надписом «Нафтизин» з невідомою речовиною помаранчевого кольору, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033855 з метою призначення та проведення експертизи.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду вище перераховане є забороненим у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000201 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.03.2019, а саме: два мобільних телефони марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, стартовий пакет «Київстар» з сім-карткою на номер НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033854; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі сірого кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004676; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004675; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 3004677; ємкість пластикову 10 мл з надписом «Нафтизин» з невідомою речовиною помаранчевого кольору, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1033855.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя