Справа № 359/624/19
Провадження №1кс/359/225/2019
УХВАЛА
25 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту
З обставин зазначеного кримінального провадження вбачається, що 25.10.2018 року близько 07 год. 05 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по верхній естакаді терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», в напрямку вказаного терміналу, на території Бориспільського району, Київської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі смуги руху та допустив зіткнення з правим колесовідбійником. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
01.11.2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 по справі № 359/8733/18 накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого зберігати речовий доказ в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена заступником начальника 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_8 і питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Окрім того, зазначає, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане.
Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт - закрите у зв`язку із відсутність в діянні кримінального правопорушення, пасажир автомобіля, яка отримала тілесні ушкодження ОСОБА_6 відмовилася від участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої та не проходила судово-медичну- експертизу, вважає, що арешт, накладений на автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.11.2018 року ухвалою слідчого судді по справі №359/8733/18 - підлягає скасуванню.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 належить автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., 2010 року випуску.
За ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 року у справі №359/8733/18 на автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Зобовязати уповноважену особу, на зберіганні ,якої перебуває автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути таке майно ОСОБА_4
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1