АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що відповідно протоколу від 23 листопада 2018 року автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді ОСОБА_6 передана справа №712/14467/18 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо дій судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

Вважає, що вказана справа не може розглядатися у Соснівському районному суді м. Черкаси та має бути направлена до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу до іншого суду з наступних підстав.

ОСОБА_7 у своїй скарзі просить зобов`язати слідчих УСБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене, вчинене, на його думку, суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

За змістом п. 3 ч. І ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Суддя ОСОБА_8 на даний час працює у Соснівському районному суді м. Черкаси, а отже питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене ним, на думку ОСОБА_7 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Соснівському районному суді м. Черкаси, а тому підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вказавши про необхідність направлення вказаних матеріалів скарги для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8 на даний час працює у Соснівському районному суді м. Черкаси

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання слідчого судді, направити матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :