УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Неолекс консалт» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
12.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Неолекс консалт» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

В судове засідання уповноважений слідчий СУ ГУ НП у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, до якої долучив постанову про визнання ТОВ «Неолекс Консалт» потерпілим у кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

01 листопада 2018 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 01.11.2018, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 01 листопада 2018 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Неолекс консалт» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року, отримане органом досудового розслідування 01.11.2018 про проведення слідчих дій у в рамках кримінального провадження №000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1