УХВАЛА
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Як вказано у клопотанні, у березні 2018р. ОСОБА_6 , маючи намір направлений на торгівлю людьми, вербування осіб жінок з використанням їх уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М`янма, вступив у попередню змову з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та невстановленим жителями України.
Так, ОСОБА_6 у червні та у липні 2018р. діючи за попередньою змовою в групі з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, через ОСОБА_10 , підшукав на території м. Харкова ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для заняття проституцією. 20.06.2018р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 у приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, при зустрічі зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг. У подальшому 13.07.2018р. в період з 1330 до 1400 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_10 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, після чого о 1430 ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; проведення інших слідчих дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що звернення до слідчого судді за призначенням судової фоноскопічної експертизи лише в листопаді зумовлене розсекреченням матеріалів НС(р)Д в середині жовтня 2018р.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на штучне затягування строків досудового розслідування, що порушує права підозрюваного.
13.07.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст. 149 КК України.
14.07.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2018р. з визначенням застави у сумі 176.200 грн.
03.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 13.10.2018р.
06.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_14 під вартою продовжений до 13.10.2018р. включно.
14.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніш повідомленої підозри за ч.2 ст.149 КК України.
02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців - до 13.12.2018р.
02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 30.11.2018р. включно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Згідно п. 2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз.3 ч.1 ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2, п.3 ч.2 ст.219 цього Кодексу … до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником.
Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, що згідно повідомлення експертної установи буде завершена у січні 2019р. та необхідна для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13 січня 2019р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1