Справа № 592/5717/19
Провадження № 1-кс/592/3073/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

11 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Чайка, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 26.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2019 близько 16.00 год. невстановлена особа в телефонній розмові представившись онуком гр. ОСОБА_4 , повідомивши неправдиву інформацію шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. та 100 доларів США, які остання передала ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

21.03.2019 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході ОМП від 21.03.2019 року з місця події по вул. Грабовського, 41 в м. Суми, з поверхні правих передніх дверцят було а/м «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено сліди рук від копійовані на чотири відрізки липкої стрічки, наклеєні на два аркуші паперу А4 та запаковані до паперового пакету № 1.
Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні №0000282 від 26.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи, сліди пальців рук, руки, вилучені під час ОМП від 21.03.2019 за адресою: м. Суми, вул. Грабовського, 41 в м. Суми запаковані до паперового пакету № 1?

2) якщо так, то чи залишений слід пальця руки особою, дактилокарта якого надається на дослідження?
Для дослідження експертам надати:

1) паперовий пакет № 1 в якому знаходяться сліди рук від копійовані на чотири відрізки липкої стрічки, наклеєні на два аркуші паперу А4.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати об`єднані матеріали кримінального провадження №0000282.

Копію ухвали направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8. Прошу надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
У разі виникнення у експерта-виконавця будь-яких питань стосовно проведення дактилоскопічної експертизи, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи, а саме до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1