УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/933/18

1-кс/609/136/2019

28 березня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно екологічної експертизи , суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно екологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 17.07.2018 року о 07 год. до Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області, надійшла заява від лісничого Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_4 , 1978 р.н., про те, що 17.07.2018 року близько 05 год. невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб» у кварталі 66, виділ 2 Суразького лісництва.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової інженерно економічної експертизи .

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000164 якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 17.07.2018 року, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України, а проведення судової інженерно екологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, зокрема Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, а тому зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Київський науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.Смоленська, 6, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадженнфахівцями , а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000164 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року, судову інженерно- економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- який розмір матеріальної шкоди в наслідок незаконної порубки та пошкодження дерев до ступеня на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» станом на 17.07.2018 року?

- чи відноситься квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» до території природо заповідного фонду України.

- чи є істотною для навколишнього природного середовища шкода заподіяна у наслідок незаконної порубки дерев у вищенаведеному лісництві, в частині забезпечення належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів (якщо так, то в чому вона полягає)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000164

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1