Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/635/18-к
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Магнум Трейд Лтд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги на бездіяльність начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України,-
В С Т А НОВ И В:
10.01.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Магнум Трейд Лтд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє клопотання мотивує тим, що скаржник та його адвокат знаходяться на значній відстані від м. Олевськ тому просить провести16.01.2019 року о 14 год. 30 хв. судове засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції з будь-яким районним судом міста Києва в якому буде наявна технічна та організаційна можливість зв`язку.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто з вищезазначеного слідує, що суд за клопотанням учасника провадження ухвалою рішення яким здійснює дистанційне судове засідання з іншим визначеним судом в якому зобов`язує судового розпорядника чи секретаря судового засідання вручити особі яка з`явиться для участі в судовому засіданні пам`ятку про її процесуальні права, при цьому перевіривши її документи.
З поданого адвокатом клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить провести судове засідання дистанційно з будь-ким судом м. Києва при цьому не визначає конкретний суд м. Києва до якого має зявитися учасник провадження для участі в судовому засіданні та не зазначає адресу цього суду.
Тому враховуючи, що дистанційне судове провадження здійснюється за клопотанням адвоката, а не за ініціативою суду то суд не обирає місце проведення відео конференції оскільки це волевиявлення сторони яка подає клопотання.
В такому випадку слідчий суддя позбавлений можливості забезпечення здійснення дистанційного судового провадження оскільки адвокатом не конкретно визначено суд з яким необхідно провести відео конференцію та не зазначено його адресу.
Крім того в клопотанні не зазначено хто з учасників провадження буде приймати участь (підтримувати, доводити обґрунтованість скарги) в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336. 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Магнум Трейд Лтд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги, в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1