У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002706 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 22.11.2018 Слов`янська місцева прокуратура Донецької області спрямувала до Слов`янського міськрайонного суду угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0002296 від 28.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;
2) 29.11.2018 Слов`янська місцева прокуратура Донецької області спрямувала до Слов`янського міськрайонного суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002417 від 12.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання видно, що 28 грудня 2018 року приблизно о 10 годині 54 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливі злочини, знаходився у приміщенні магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 А, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 28 грудня 2018 року приблизно о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 А, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме:

- подарунковий набір «Gillette Fusion станок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри», вартістю 171 гривня 34 копійки,

- рідину для прання «Perwoll care & repair», об`ємом 900 мл, вартістю 98 гривень 34 копійок, які сховав під куртку, надягнену на ньому.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув приміщення магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 А, та намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але довести протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції Краматорська та Слов`янська.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив замах на заподіяння ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 269 гривень 68 копійок

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, та зазначили, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного будуть наявні ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваного ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання частково, пояснивши, що він проживає з вісімдесяти річною бабусею та доглядає за нею, а також інколи підробляє, пояснення захисника, який також просив клопотання задовольнити частково, слідчий суддя приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 28.12.2018 року, відповідно до якого 28 грудня 2018 року приблизно о 10 годині 54 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливі злочини, знаходився у приміщенні магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 А, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів;

-протоколом огляду місця події від 28.12.2018 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 А, в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено подарунковий набір «Gillette Fusion станок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри» та рідини для прання «Perwoll care & repair», об`ємом 900 мл;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.12.2018, яка пояснила, що вона працює управляючою магазином «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 А. Так, 28.12.2018 приблизно о 10.50 годині вона перебувала на робочому місці та на відео з камер спостереження побачила, що невідомий чоловік бере товар з полиць стелажів та ховає під куртку. Після чого останній проходить через протикрадіжкові ворота та іде з магазину. В цей момент жінка біжить за ним, наздоганяє та повідомляє, що спрацювала система протикрадіжкова і підстави вважати, що у нього є несплачений товар, але останній продовжує уходити. Після чого, у нього випадає один подарунковий набір «Gillette Fusion станок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри», та неподалік від магазину його зупиняють працівники патрульної поліції;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 05.01.2019, яка впізнає чоловіка на фото № 3, який являється ОСОБА_5 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 121 від 16.01.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2019, який пояснив, що 28.12.2018 о 07.00 годині він заступив разом з інспектором ОСОБА_9 на піше патрулювання у м. Слов`янську. Під час патрулювання 28.12.2018 приблизно об 11.00 годині він та ОСОБА_9 проходили біля будинку № 5 по вул. Шевченка, м. Слов`янська, де їх покликала жінка, яка вийшли з магазину «Єва» по вул. Банківській, м. Слов`янська, яка сказала, що чоловік викрав товар з магазину, та вказала на чоловіка, який намагався втекти. Далі останні наздогнали чоловіка, який на вигляд був віком 30-35 років, худорлявої статури, високого зросту, одягнений у кофту з візерунком та капюшоном, куртку темного кольору, уздовж рукава маються дві смужки, джинси синього кольору, на голові шамка темного кольору з поперечною вставкою смужкою сірого кольору. При цьому, вони пояснили останньому, що його підозрюють у вчиненні крадіжки, тому провели зовнішній огляд, та під курткою виявили пляшку із «Засобом для прання «Perwoll care & repair», об`ємом 900 мл. Після цього, ОСОБА_8 викликав працівників слідчо-оперативної групи Слов`янського ВП, які по приїзду склали відповідні процесуальні документи. Також, останньому було запропоновано назватися, на що чоловік назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 16.01.2019, який впізнає чоловіка на фото № 2, який являється ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2019, який надав аналогічні пояснення показанням свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 16.01.2019, який впізнає чоловіка на фото № 3, який являється ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду диску з відеозаписом з камер спостереження магазину «ЄВА № 295» по вул. Банківській, 79, м. Слов`янськ, від 16.01.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.01.19, в якому він свою провину повністю визнав та щиро покаявся за вчинені кримінальні правопорушення.

22.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, дітей на утримані не має, не одружений, згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотиків. Зловживання зі шкідливими наслідками. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, стійких соціальних зв`язків не має, характеризується посередньо.

Крім того, ОСОБА_5 може впливати на потерпілу кримінального правопорушення, спонукати її відмовитися від своїх свідчень або змінити їх на його користь, а також, оскільки ОСОБА_5 вчинив корисливе кримінальне правопорушення для отримання матеріальної вигоди, то існує ризик того, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити нове корисливе кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, тому, з метою попередження ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного, саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та впливу на свідків чи потерпілого, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Одночасно, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 має необхідність відлучатися з свого місця проживання для задоволення соціально - побутових потреб та отримання заробітку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 год. - 07.00 год., за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1