Справа № 610/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000138 від 04.02.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000138 від 04.02.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року о 16:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 20.01.2019 року по 03.02.2019 рік, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проникла на територію домоволодіння, де пошкодила вікна та двері та здійснила крадіжку металевих виробів вагою близько 75 кг. Тим самим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн зі слів потерпілого ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності який належить матері останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(на даний час проживає в м. Харкові).

В ході досудового розслідування викрадене майно було вилучено та оглянуто.

Під час протоколу огляду місця події від 03.02.2019 року в період часу з 19:00 по 19:25 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд викрадених металевих предметів, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: 1) 2 (дві) плити двоконфорочні чавунні, розміром 73 см на 43 см, куплені за радянські часи; 2) каструлі в кількості 5 штук, об`ємом 5 літрів, виготовлені з алюмінію, куплені за радянські часи; 3) каструлі в кількості 3 штук, об`ємом 3 літри, виготовлені з алюмінію, куплені за радянські часи; 4) виделки в кількості 30 штук, виготовлені з алюмінію, куплені за радянські часи; 5) ложки в кількості 20 штук, виготовлені з алюмінію, куплені за радянські часи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість 2 (двох) однакових за розміром 73 см х 43 см., двоконфорочні чавунні плити, виконаних з чорного металу, як брухту чорних металів куплених за радянські часи на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2019 року? (у разі неможливості встановити вартість виробу зазначити вартість як брухт заліза)

- Яка ринкова вартість лому кольорового металу лому алюмінію, а саме каструль в кількості 5 штук, об`ємом 5 літрів, куплені за радянські часи на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2019 року? (у разі неможливості встановити вартість виробу зазначити вартість як брухту алюмінію)

- Яка ринкова вартість лому кольорового металу лому алюмінію, а саме каструль в кількості 3 штук, об`ємом 3 літри, куплені за радянські часи на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2019 року? (у разі неможливості встановити вартість виробу зазначити вартість як брухту алюмінію)

- Яка ринкова вартість лому кольорового металу лому алюмінію, а саме виделок в кількості 30 штук, куплені за радянські часи на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2019 року? (у разі неможливості встановити вартість виробу зазначити вартість як брухту алюмінію)

- Яка ринкова вартість лому кольорового металу лому алюмінію, а саме ложок в кількості 20 штук, куплені за радянські часи на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2019 року? (у разі неможливості встановити вартість виробу зазначити вартість як брухту алюмінію)

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1