Справа № 489/6866/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин: в період часу з 23:00 год. 20.10.2018 р. до 18:30 год. 22.10.2018р., невстановлені особи з поля, що розташоване біля с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрали запчастини від зрошувальної системи.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за №0001136 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 23:00 год. 20.10.2018 р. до 18:30 год. 22.10.2018 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій мобільного зв`язку LAC 14003 CID 51187, 31181, 31183, 31182, LAC 14009 CID 1392, 1393, 212, 831, 85002121, LAC 14025 CID 701, 85007011, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 23.10.2018р., рапорт, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області щодо місця вчинення злочину та координат базових станцій оператора мобільного зв`язку, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким в період часу з 23:00 год. 20.10.2018 р. до 18:30 год. 22.10.2018 р. та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю, яким надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку LAC 14003 CID 51187, 31181, 31183, 31182, LAC 14009 CID 1392, 1393, 212, 831, 85002121, LAC 14025 CID 701, 85007011 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень,номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - до 13 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1