Справа № 5-2/2011р.
УХВАЛА

19 січня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І. при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сумська обласна клінічна лікарня, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням , яке мотивував тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться три виконавчі листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, Сумської обласної клінічної лікарні витрат на лікування та судового збору . Боржник ОСОБА_4 помер 22.09.2005 року . За ним на праві спільної сумісної власності було зареєстровано частину квартири за адресою м.Суми , пров.Карбишева, 126, кв.6. Згідно повідомлення Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області після смерті ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на його майно визнане в судовому порядку за батьками померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який помер 07.09.2009 року . Вважає, що ОСОБА_5 є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ОСОБА_4, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином, в своїй заяві просить слухати подання в її відсутність, подання підтримує, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність державного виконавця.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки вважає, що на день прийняття спадщини після смерті сина їй ніхто не повідомив про те, що померлий є боржником за виконавчими листами. Крім того, вважає, що пройшов строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю.

Заінтересовані особи Сумська обласна клінічна лікарня та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне слухати справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду від 10.05.2005 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і йому було призначене покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в солідарному порядку 1129 грн.71 коп. в відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 5000 грн.00 коп. в відшкодування завданої злочином моральної шкоди. Також було стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь Сумського облфінуправління для перерахування до Сумської обласної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 4307 грн.71 коп. в дольовому порядку по 2153 грн.86 коп. з кожного, а також стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в дольовому порядку по 18 грн.36 коп. з кожного. Даний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання і 01.06.2005 року виконавчі листи направлені для виконання до ВДВС Зарічного району Сумського міського управління юстиції і постановами державного виконавця від 09.06.2005 року відкрите виконавче провадження . Постановою державного виконавця було накладено заборону на відчуження нерухомого майна співвласником якого є боржник ОСОБА_4, а саме на квартиру № 6 по пров.Карбишева, 126 в м.Суми і дана заборона була внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

20.09.2005 року боржник ОСОБА_4 помер. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10.11.2006 року були визначені частки співвласників квартири № 6 по про Карбышева, 126 , в тому числі і частка померлого ОСОБА_4, які складали по % 1/4 частці за кожним і визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку квартири за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Згідно ст.378 ЦПК України, ч.6 ст. 11 Закону України Про виконаве провадження - у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.ст.1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини не входять права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України . Частиною 1 ст.608 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника , якщо воно є нерозривно повязаним з,його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Також ст. 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обовязок відшкодування майнової та моральної шкоди , яка була завдана спадкодавцем і дана шкода відшкодовується спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увішли і обовязки по відшкодуванню майнової та моральної шкоди , а також судових витрат , ці зобовязання можуть бути виконані іншою особою, а тому до спадкоємиці ОСОБА_4 - ОСОБА_8 перейшов і обовязок по відшкодуванню даної шкоди в межах вартості нерухомого майна яке було одержано нею у спадщину, а саме вартості 1/8 частки квартири № 6 по пров.Карбишева , 126 в м.Суми.

За таких підстав, суд вважає за необхідне частково задовільнити подання та замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5, зазначивши при цьому , що вона відповідає по відшкодуванню даної шкоди в межах вартості 1/8 частки квартири № 6 по пров.Карбишева , 126 в м.Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378 ЦПК України,ч.6 ст. 11 Закону України і «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовільнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5 із зазначенням , що вона відповідає по даних зобовязаннях в межах вартості 1/8 частки квартири № 6 по пров.Карбишева , 126 в м.Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ СОБИНА О.І.