Справа № 518/75/17
У Х В А Л А
Іменем України

"12" грудня 2018 р.

12 грудня 2018 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin НОМЕР_2 , 1987 року випуску .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin НОМЕР_2 , 1987 року випуску , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 25.01.2017 року та зберігається на території арешт майданчика за адресою: 66800, Одеська область, смт.Ширяєве, вул.Маліновського,30.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суду розглянути клопотання в його відсутності та просить його задовольнити (а.с.51).

Слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути клопотання в її відсутності (а.с.53).

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 25.01.2017 року на транспортний засіб, «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin НОМЕР_2 , 1987 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яким фактично володіє ОСОБА_4 накладено арешт та передано на зберігання до арешт майданчика за адресою: 66800, Одеська область, смт.Ширяєве, вул.Маліновського,30.

На теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin НОМЕР_2 , 1987 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яким фактично володіє ОСОБА_4 відпала.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, автомобіль «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin НОМЕР_2 , 1987 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 яким фактично володіє ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 25.01.2017 року та зберігається на території арешт майданчика за адресою: 66800, Одеська область, смт.Ширяєве, вул.Маліновського,30.

Керуючись ст.170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0000032 від 24 січня 2017 року та передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin НОМЕР_2 , 1987 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з можливістю користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1