Справа № 466/4087/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка відділу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_5 направлення в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2018 р.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 05.06.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Однак, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 19.11.2018 р. без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження.

17.12.2018 року, ОСОБА_5 , черговий раз був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, однак без поважних причини 18.02.2019 року не з`явився на встановлене згідно графіку заняття апробаційної програми .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 пояснив, що в цей час хворів, однак підтверджуючих документів не представив.

Тому, враховуючи те, що засуджений не стає на шлях виправлення,негативно характеризується, інспектор органу пробації вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування їй випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні подання поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити. Запевнив, що в майбутньому аналогічних випадків не допустить. На лікуванні він дійсно перебував, однак довідки не брав. Дні реєстрації він просто переплутав, а відповідно дані порушення вчинив не свідомо.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 66/2018, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора пробації, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова 05.06.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 будь-якого злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Окрім того суд, враховує, що засуджений запевнив суд, що в майбутньому аналогічних випадків не допустить, і що така ситуація склалась лише через необхідність лікування, тому суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду від 05.06.2018 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1