Справа № 214/7140/18
1-кс/214/194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000107 від 23 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів слідча зазначила, що 10.05.2018 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 з проханням притягти до відповідальності двох невідомих чоловіків, які 10.05.2018 приблизно о 17.00 годин, перебуваючи біля під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_1 , підійшли до ОСОБА_5 та відволікаючи її увагу задавали запитання про мешканців будинку, в цей час один із чоловіків вихопив із правої руки ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi Note 3» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), після чого вказані чоловіки побігли через двір будинку в невідомому напрямку, завдавши таким чином матеріального збитку потерпілій.

За даним фактом 23.05.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Redmi Note 3», а також встановлення особи, яка ним користується та перевірки її на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне взяти тимчасовий доступ до матеріалів та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`єднань мобільних терміналів imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 23.05.2018 року відповідно абонентами «А» й «Б».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності на підставі наявних письмових доказів доданих до клопотання, просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правом присутності у судовому засіданні не скористались, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Отримання зазначеної у клопотанні слідчого інформації, передбачено ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, та є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо),

маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільного телефону.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону марки «Redmi Note 3» та встановлення особи, яка ним користується та перевірки його причетності до скоєного злочину, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини,в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим, тому слід клопотання слідчого задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 17.00 години 10.05.2018 року по 23.05.2018 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 17.00 години 10.05.2018 року по 23.05.2018 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 17.00 години 10.05.2018 року по 23.05.2018 року.

Зобов`язати вищевказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали: оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1