Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/25/19
Номер провадження 1-кс/292/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
18 січня 2019 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів, мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленому місці невідома особа виготовила банкноту іноземної валюти номіналом 100 євро, 2002 року випуску, серії та номеру Х 7, Р002Р3, яка 27.01.2017 року була вилучена у ОСОБА_4 працівником філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10005/040 ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . 08.03.2017 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000094 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.199 КК України. Для встановлення всіх обставин справи необхідне проведення технічної експертизи документів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий СВ Хорошівського ВП просить винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Згідно повідомлення начальника управління організації виготовлення і захисту грошей та бланків цінних паперів Департаменту грошового обігу Національного банку України про вилучення підробленої банкноти від 09.02.2017 року №50-0028/140505 банкнота 100 євро, 2002, Х 7, Р002Р3, яку вилучив працівник філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10005/040 (вул.Гагаріна, 1 смт.Іршанськ) ОСОБА_5 у ОСОБА_4 за довідкою від 27.01.2017 року №1, згідно з актом про дослідження від 08.02.2017 року №177 визнана підробленою і вилучена з обігу. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч.6. ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення технічної експертизи документів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000094 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання: - чи виготовлені представлені на експертизу грошові кошти, а саме - банкнота іноземної валюти номіналом 100 євро, серії та номер Х 7, Р002Р3, 2002 року випуску на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар, 18. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1