Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
742/4036/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4823/383/19
Справа № 742/4036/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/383/19 Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001814 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 ; розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимий:

- 14.10.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1ст.187, ч.3ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 11.11.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; звільнений 22.05.2015 року умовно-достроково на 04 місяці 5 днів, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2015 року,

засуджений за:

- ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна;

- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його затримання - з 14 грудня 2018 року, зарахувавши у вказаний строк час його перебування під вартою - з 30 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль MERSEDES-BENZ «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2018 року, а транспортний засіб залишено власнику - ОСОБА_9 .

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 30 жовтня 2018 року, близько 08.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №152 по вул. Київська у місті Прилуки, повторно, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля MERSEDES-BENZ «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 115706,50 грн., який належить на праві власності ОСОБА_9 , та, не маючи будь якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, запустив його двигун та, рухаючись на ньому, зник з місця скоєння злочину, чим незаконно заволодів автомобілем, розпорядившись ним на власний розсуд.

05 листопада 2018 року, близько 16.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адмінбудівлі комітету самоорганізації населення № 5, що по вул. Київській, 473 у м. Прилуки, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до незачиненої побутової кімнати, де з кишені жіночої куртки, яка там знаходилася, таємно викрав мобільний телефон марки LEPHONE К1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС, що належав ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 286,69 грн.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просив звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що призначене покарання є явно несправедливим унаслідок його суворості, так як місцевим судом не було враховано належним чином, що він повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, а також до нього відсутні претензії з боку потерпілих.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий просив залишити вирок місцевого суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі обвинуваченим не оспорюються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_7 міру покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до скоєного; дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання; відсутність претензій з боку потерпілих; та дійшов правильного висновку про необхідність призначити йому покарання саме у виді позбавлення волі, в мінімальних розмірах, передбачених санкціями інкримінованих йому частин статей КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, у тому числі й за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і скоїв нові кримінальні правопорушення, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому покарання.

Отже, всі обставини, на які посилається апелянт, судом першої інстанції при призначенні йому покарання враховані, тому доводи про суворість призначеного покарання не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2019 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...