Справа № 685/519/19
Провадження № 1-кп/669/63/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого:

- 12 січня 2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 31 травня 2017 року умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , прямуючи із с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області в с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, неподалік автобусної зупинки на в`їзді в с. Волиця-Польова зі сторони смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, виявив на землі поліетиленовий пакет, вмістом якого було дев`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта від 28 березня 2019 року № 3.1-0027:19 є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, взяв зазначений поліетиленовий пакет із боєприпасами та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, в якій був одягнутий, тобто в такий спосіб, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вказані бойові припаси.

В подальшому, цього ж дня, біля 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Яблуневій в с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, носив у внутрішній кишені своєї куртки дев`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта від 28 березня 2019 року № 3.1-0027:19 є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, до моменту вилучення працівниками поліції під час затримання за вчинення адміністративного правопорушення.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та призначенням іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До того ж судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та відповідають особі винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 28 березня 2019 року № 3.1-0027:19 в сумі 1144 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2019 року, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000060, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- вісім патронів калібру 5,45 мм, одинадцять гільз та одинадцять куль калібру 5,45 мм, які зберігаються в камері схову зброї та боєприпасів Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 гривні процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1