Провадження №1-кс/369/5082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0005640 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0005640 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території лісосмуги, яка проходить вздовж залізничних колій паралельно вулиці Новобогданівська в м. Боярка Київської області Києво-Святошинського району, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами побачили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_6 , підійшовши до останнього застосував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_6 ударів кулаками обох рук у обличчя та тулуб від чого потерпілий впав на землю, і переставши чинити опір, після чого ОСОБА_5 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами скориставшись цим відкрито заволоділи належним потерпілому речами, а саме: срібним ланцюжком з підвіскою, наручним годинником «Хіомі» мобільним телефоном марки «Пристіжіо» з сім карткою мобільного оператора «МТС» яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, посвідченням водія, посвідченням крановика, пластиковими картками «ПриватБанк», талонами на бензин : А-95 на 10 літрів, А 92 на 10 літрів, ГАЗ на 10 літрів на АЗС «БРСМ» грошовими коштами в розмірі 400 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 26.09.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005640, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
06.10.2018 слідчим, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня,одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні за №0005640 підозрюється ОСОБА_5 .

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, являються: протокол огляду місця події від 25.09.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол проведення впізнання за фотознімками з потерпілим, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Крім того,01.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З положень глави 18 - запобіжні заходи, затримання особи, в тому числі, параграфу 1 - запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду, та безпосереднього ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний одружений та раніше не судимий. Слідчим у клопотанні не надано жодного доказу, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, тому згідно ст. 183 КПК України до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0005640 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1