Справа № 135/1/17
Провадження №11-п/801/339/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що 04.10.2018 року справа надійшла до Ладижинського міського суду з Апеляційного суду Віннцької області.
Відповідно до здійсненого 04.10.2018 року авторозподілу справи, вказана справа отримана головуючим суддею ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 55/0/15-19 від 10.01.2019 року суддю ОСОБА_6 звільненого з посади судді Ладижинського міського суду Віннцької області у відставку.
Відповідно до здійсненого 15.01.2019 року повторного авторозподілу справи та розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 , вказана справа цього ж дня отримана головуючим суддею ОСОБА_4 .
На даний час в Ладижинському міському суді відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід по даному кримінальному провадженні, так як не може брати участь у розгляді справи після скасування вироку, ухваленого у суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2018 року вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.12.2016 року ухваленого суддею ОСОБА_4 скасовано.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід в Ладижинському міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви про самовідвід на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Ладижинського міського суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя: