Справа №705/4942/17
1-кп/705/225/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.09.2004 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. За ст.. 71 КК України частково приєднано невідбутне покарання у вигляді 2 міс. за вироком Уманського міськрайонного суду від 04.11.2002 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Звільнено від відбування покарання 05.09.2008 року, за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2008 року, згідно ст.. 81 КК України, умовно-достроково - строком на 1 рік 2 місяці 21 день;

2) 30.09.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна (рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22.11.2011 року вирок було відмінено та направлено справу в той же суд в іншому складі). В послідуючому, засуджений 16.04.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років (рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2014 року вирок було відмінено, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі). Остаточно засуджений 16.11.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 187, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (02.02.2016 року Апеляційним судом Черкаської області було застосовано п.5 ст. 72 КК України та зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 02.02.2010 року по 02.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 12.10.2017 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Гереженівці Уманського району Черкаської області біля магазину «Продукти», на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в область верхньої губи, ребер та голови зліва, ОСОБА_5 , 1990 року народження, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/811, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно восени 2017 року, ввечері (близько 20 години) в с. Гереженівка Уманського району, біля магазину «Продукти», на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, він наніс три удари кулаком, в тому числі в обличя, потерпілому ОСОБА_5 . Зазначив, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочинів.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1