Провадження № 1-кс/760/1451/19
Справа № 760/1372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП на ст.Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП на ст.Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2018 до 23 год. 59 хв. 01.02.2018, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000983, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 року о 15 год. 18 хв. до ЧЧ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102, проте, що 30.01.2018 о 15 год. 10 хв. до коллцентру СБУ зателефонував громадянин (№ НОМЕР_2 ), який представився ОСОБА_5 та повідомив, що хоче підірвати ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, слідчий зазначив, що згідно рапорту оперуповноваженого відділу поліції на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 30.01.2018, ним було встановлено, що номером НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_7 , який в телефонній розмові підтвердив факт повідомлення ним про намір підірвати ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та зазначив, що перебував у м. Коростень, Житомирської області на момент вказаного повідомлення. Також, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 неодноразово були власноручно зроблені записи у книзі скарг або пропозицій ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві із зазначенням адреси свого проживання АДРЕСА_2 , номеру телефону НОМЕР_2 , який співпадає з номером телефону з якого було здійснено повідомлення до колл центру СБУ громадянином, який представився ОСОБА_5 , про його намір підірвати ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків перебуває у володінні оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора (провайдера) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора (провайдера) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива про тимчасовий доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 222 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять охоронювану законом інформацію про споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2018 до 23 год. 59 хв. 01.02.2018, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1