Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5256/18
провадження № 1-кс/215/1586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002196 від 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
13 листопада 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002196 від 17.10.2018р., з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.11.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження № 0002196 від 17 жовтня 2018 року, яке за територіальністю надійшло з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., який помер у відділенні інтенсивної терапії КЗ «Міська лікарня №2» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
При виїзді СОГ Саксаганського ВП на місце події 17.10.2018 р., було оглянуто труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 17.10.2018р. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0002196 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.10.2018р. прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 було винесено постанову про вирішення підслідності. Після чого вказане кримінальне провадження було надіслане до Тернівського ВП КВП, для прийняття до провадження, та здійснення досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено що 06.10.2018 р. приблизно о 18.30 год., невстановлена особа знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002196 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002196 від 17.10.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002196 від 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002196 від 17.10.2018р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2 б.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), і якщо так, яка їх кількість, які їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
2) Який ступінь тяжкості виявлених на трупі тілесних ушкоджень (кожного окремо)?
3) Чи міг померлий отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, ліжка, сходів, тощо..?
4) Яка причина смерті померлого?
5) Чи не перебував померлий в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?
6) Чи можливо по виявленим у потерпілого тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів), яким йому були завдані тілесні ушкодження?
7) Одним або кількома предметами потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження?
8) Яке було взаємне розташування підозрюваного і потерпілого в момент вчинення первинного удару і як воно змінилося під час нанесення тілесних ушкоджень?
9) В якому найбільш ймовірному (вертикальному або горизонтальному) положенні і позі перебував нападник і потерпілий, в момент нанесення ушкоджень?
10) Чи змінювалося положення потерпілого під час заподіяння ушкодження?
11) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , після спричинення йому всього комплексу виявлених тілесних ушкоджень, здійснювати свою повсякденну діяльність до настання смерті?
12) Чи є зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .?
13) Чи мав ОСОБА_4 , хронічні захворювання, які могли б призвести до настання смерті останнього?
14) Чи хворів ОСОБА_4 на будь-які захворювання, які могли б призвести до настання смерті останнього?
15) Який проміжок часу минув з моменту спричинення потерпілому тілесних ушкоджень до його смерті?
16) Чи є розрив у часі між завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями? Якщо так, який саме?
17) Які саме тілесні ушкодження стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 та чи не є причиною його смерті усі тілесні ушкодження у їх сукупності?
18) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі, продемонстрованих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , від 18.10.2018 р.?
19) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі, продемонстрованих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , від 21.10.2018 р.?
20) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі, продемонстрованих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , від 22.10.2018 р.?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя