Справа № 212/961/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

встановив:
06 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2019 до Покровського ВП КВП із заявами звернулися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких просять притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 27.01.2019 поблизу будинку № 71 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час сварки спричинила їм тілесні ушкодження. (ЄО № 2864,2865 від 01.02.2019)
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму виникнення, ступеню тяжкості, давності виникнення та можливості настання внаслідок падіння з висоти власного зросту) та проведення додаткової судово-медичної експертизи та на вирішення якої поставити наступне питання : чи могли тілесні ушкодження, які були спричинені потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись при механізмі, який продемонстрував сам потерпілий, під час проведення слідчого експерименту, тобто при завданні йому 27.01.2019 року, близько 23-30 годин, тілесних ушкоджень?

Слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення механізму тілесних ушкоджень, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000264 від 01 лютого 2019 року додаткову судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи могли тілесні ушкодження, які були спричинені потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись при механізмі, який продемонстрував сам потерпілий, під час проведення слідчого експерименту, тобто при завданні йому 27.01.2019 року, близько 23-30 годин, тілесних ушкоджень?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000264 направити для дослідження експерту: слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1