УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 . 17.12.2018року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17:00 год. 28.09.2018 р. до 11:20 год. 29.09.2018 р. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку виробів із жовтого металу, а саме каблучки з білого золота з двома маленькими діамантами білого кольору, підвіски з білого та жовтого золота з двома маленькими діамантами, сережок із білого золота у формі =цвяхів= із маленькими діамантами, комплекту з жовтого металу, а саме сережок та каблучки 585 проби з вставками білого та зеленого кольору, однієї пари сережок з жовтого та білого золота у вигляді підвісок, золотого ланцюжка та браслету з жовтого металу 585 проби плетіння =Кардинал=, каблучки з білого золота з зеленим камінням =Цирконій=, каблучки з жовтого метелу 585 проби з білим жемчугом, каблучки з жовтого металу 585 проби з вставкою зображенням =Підкови= із камінням, а також виробів із срібла, які саме не пам`ятає, та колекцію монет (на даний час, яку саме невідомо), ноутбука марки =APPLE= AIR 13.3. серійний номер SC1MWKO3NJ8XH в корпусі сірого кольору,чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703,14701,CID61325, 20541 ,23261,61312,51042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC2521,CID 56562,56572,21443,27702, 21432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142, CID7332, 2332, 12552, 21273, 4002,6032; і особа, яка вчинила крадіжку, можливо, в період часуз 17:00 год. 28.09.2018 р. до 11:20 год. 29.09.2018 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження від 05.10.2018 вбачається, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703,14701,CID61325, 20541 ,23261,61312,51042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC2521,CID 56562,56572,21443,27702, 21432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142, CID7332, 2332, 12552, 21273, 4002,6032; і особа, яка вчинила крадіжку, можливо, в період часуз 17:00 год. 28.09.2018 р. до 11:20 год. 29.09.2018 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703,14701, CID61325, 20541 ,23261,61312,51042 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 56562,56572,21443,27702, 21432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142, CID7332, 2332, 12552, 21273, 4002,6032; і особа, яка вчинила крадіжку, можливо, в період часу з 17:00 год. 28.09.2018 р. до 11:20 год. 29.09.2018 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя