Справа № 204/901/19
Провадження № 1-кс/204/326/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000227, -

встановив:

06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000227.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до вищезазначеного домоволодіння та вчинила крадіжку грошових коштів.
За даним фактом 04.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000227, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два накидних замки, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого та опечатаного біркою з підписами понятих та слідчого, який не має вільного доступу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000227 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000227 судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи мають надані на дослідження замки вхідних дверей будь-які внутрішні пошкодження?
2. Чи було відчинено надані на проведення експертизи замки вхідних дверей сторонніми предметами?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, поліетиленовий пакет білого кольору, скріплений та опечатаний біркою з підписами понятих та слідчого, який не має вільного доступу, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000227.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1