Справа № 482/138/19
Номер провадження 1-кс/482/54/2019
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, який проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 за контрактом, навідник другого гранатометного відділення, не судимого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 28.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно повідомлення про підозру, 23.11.2018 року близько 23.15 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ-2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_9 . Зупинившись неподалік від вказаного будинку, останні вийшли з автомобіля та водію сказали проїхати далі по вулиці та їх чекати. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, розподіливши між собою ролі, направились у напрямку вказаного будинку. Підійшовши до будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_4 разом з невстановленою особою вдягли на обличчя заздалегідь заготовлені маски типу (балаклави). В подальшому ОСОБА_4 , діючи обопільно та, виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, разом з невстановленою особою зайшли зі сторони городу на територію домоволодіння потерпілого. В той час ОСОБА_8 залишився чекати на вулиці. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_4 та невстановлена особа відкрили хвіртку на огорожі домоволодіння потерпілого, цим самим дали змогу увійти ОСОБА_8 . Після чого, перебуваючи перед вхідними дверима приміщення літньої кухні ОСОБА_8 своєю правою ногою вибив скло дверей та проник до приміщення. ОСОБА_4 та невстановлена особа в цей час залишились стояти поблизу вхідних дверей. Знаходячись в приміщенні літньої кухні ОСОБА_8 пройшов до кімнати, де в цей час на ліжку знаходився потерпілий ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та почав наносити удари руками і ногами по тілу потерпілого, після чого невстановлена особа, схопивши руками останнього, силою підійняв його і виштовхав в коридор, де в той час вже знаходився ОСОБА_4 та невстановлена особа, які у подальшому взяли його під руки та вивели на город, поклали обличчям на землю і почали наносити потерпілому удари руками та ногами у важливо життєвий орган - голову.
Згідно довідки Новоодеської ЦРЛ від 27.11.2018 року у ОСОБА_9 маються тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, різаної рани правої кисті.
В той час, коли ОСОБА_4 утримував потерпілого ОСОБА_9 на території городу, ОСОБА_8 та невстановлена особа почали шукати майно, яким можна заволодіти для подальшого продажу та незаконного збагачення.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вказані особи заволоділи майном потерпілого, а саме: електро-конвектором настільним марки «Сатурн», плазмовим телевізором марки «LG», пилососом марки «LG», бензокосою марки «Forte» та мобільним телефоном марки «Nокіа», винісши вказані речі за територію домоволодіння та завантаживши до автомобіля марки ВАЗ-2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому прибули до місця скоєння злочину. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на загальну суму 3280 гривень. В подальшому вказані особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
29.11.2018 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_10 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", строк дії якого до 24 січня 2019 року до 16 год.00 хв.
22.01.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.1 ч.1 ст. 219 КПК України виявлялось неможливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю:
- проведення та витребування висновку судово-медичної експертизи.
- проведення та витребування висновку судово-дактилоскопічної експертизи
- проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12
- проведення слідчий експерименту за участю свідка ОСОБА_13
- виконання вимог ст.290 КПК України;
- виконання вимог ст.291 КПК України.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із тривалістю слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування.
При цьому ризики, встановлені раніше під час застосування запобіжного заходу у вигляді можливості незаконного впливу на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного з метою зміни та узгодження їх показань між собою, ухилення від органів досудового розслідування, а також можливості знищити, сховати річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме не встановлено місце перебування мобільного телефону «Nокіа»- не зникли та не зменшилися.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на надто суворий запобіжний захід. Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється та зазначив, що не приймав участь в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень та не виносив речі із будинку. Підозрюваний та захисник також вказали, що у підозрюваного є постійне місце проживання, а саме квартира в будинку АДРЕСА_4 , підозрюваний проходить військову служу за контрактом у військовій частині та не має намірів ухилення від слідства та суду, просили відмовити у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливості застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, в ході розгляду клопотання дослідженими у судовому засіданні доказами доведено, що ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не зникли. ОСОБА_4 не має постійного місця проживання на території Новоодеського району та Миколаївської області (договір оренди квартири від 27.09.2018 року, наданий в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 не містить номеру квартири), мобільний телефон «Nокіа» на сьогоднішній день не знайдений. Крім того в судовому засіданні ОСОБА_4 також вказав, що інші особи, які приймали участь в скоєнні злочину є його друзями. Всі ці обставини свідчать про те, що ризики а саме: можливість незаконного впливу на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного з метою зміни та узгодження їх показань між собою, ухилення від органів досудового розслідування, а також можливість знищити, сховати річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення продовжують існувати.
Також у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування з огляду на кількість підозрюваних осіб, складність провадження продовжено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та судових експертиз.
Враховуючи наведе, дані про особу підозрюваного, приходжу до переконання, що вищевказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 193, 199 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 задовольнити.
2. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області з триманням в СІЗО м. Миколаєва до 24 лютого 2019 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 92 050 грн. та за умов, передбачених ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року.
3. Повний текст ухвали складений 28 січня 2019 року.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1