Справа №522/3547/19
Провадження №1-кс/522/3433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000866 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2019 року за адресою: м. Одеса, вул.. Мясоїдівська, буд. 32, у приміщенні Міської клінічної лікарні №1, констатовано смерть громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану адресу направлено СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де проведено огляд місця події та трупу за участю слідчого та судово-медичного експерта ООБСМЕ встановлено, що смерть громадянки ОСОБА_3 наступила в наслідок захворювання внутрішніх органів, а саме хвороби перфоративної виразки тонкої кишки, ускладненою розвитком перитоніту та сепсису. Труп громадянки ОСОБА_3 в подальшому направлено до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, для розтину з метою встановлення причин смерті.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення причин смерті громадянки ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в приміщенні Міської клінічної лікарні №1 за адресою: м. Одеса, вул.. Мясоїдівська, буд. 32.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000866 від 21.02.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи маються на тілі трупа гр. ОСОБА_3 , тілесні ушкодження? Якщо так, то чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю?

?Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, до моменту її смерті?

?Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .?

?Чи є виявлені ушкодження у гр. ОСОБА_3 , які могли виникнути при падінні потерпілої з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (асфальтне покриття, каміння гілля дерев та ін.)

?Чи мається в сечі або крові трупа гр. ОСОБА_3 алкоголь, якщо так в якій кількості?

Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На експертизу експертам направити труп ОСОБА_3 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

04.03.2019