1Справа № 335/7742/18 1-кп/335/596/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за № 0001441, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території підприємства «Феррокс», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, шляхом вільного доступу, таємно викрав сплав металу ферованадій кременистий, загальною вагою 10 кілограма, вартість за 1 кілограм складає 451 гривні 20 копійок, без урахування ПДВ. Загальна вартість викраденого складає 4512 гривні 00 копійок без врахування ПДВ. З викраденим майном ОСОБА_5 , залишив територію підприємства ТОВ «Феррокс».

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ТОВ «Феррокс» ОСОБА_4 , надійшла заява про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирилися, претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_5 не має, а тому просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Феррокс» підтримав заяву про закриття кримінального провадження та просить суд її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він працював на ТОВ «Феррокс», як найманий працівник. 06.06.2018 скоїв крадіжку металу, який належить ТОВ «Феррокс». Не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив також суд закрити кримінальне провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_5 , посилаючись на відмову потерпілого ТОВ «Феррокс» від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 3 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284 ч. 1 п. 7. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за № 0001441, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що представник потерпілого ТОВ «Феррокс» - ОСОБА_4 - відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:
- 10 шматків великого розміру та 3 шматки маленького розміру, зовнішньо схожі на сплав металу. (даний матеріал має сіро-зелений окрас та має рельєфну поверхню), які зберігаються у камері схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ТОВ «Феррокс»;
- один уламок металу, упакований до паперового конверту, який зберігається у камері схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ТОВ «Феррокс»;
- диск CD-R з відео записами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001441 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001441.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1