справа №619/1323/19
провадження №1-кс/619/762/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000371 від 23.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вперіод часу 3 жовтня 2018 року по 22 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна другого поверху дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 проникла до нього, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 23.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у його користуванні є дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 . Він періодично приїздить на дачу у зв`язку із поганим самопочуттям. В останнє він приїздив на дачу в кінці листопада 2018 і приїхав знову 22 березня 2019 року та виявив, що із його дачного будинку було викрадено наступне майно: Цифровий супутниковий приймач Cosmosat 7010S, придбаний у 2008 році; бензогенератор (Mini електростанція) модель 2 КВТ FEG 2001, придбаний у 2008 році за 2000 грн.; електро-точило Vorskla ПМЗ 0,25/150, придбане у 2008 році за 600 грн; станок УБОН-11УЗ1, придбаний у 1997 році за 300 грн.; балон газовий з горілкою на 4 літри, придбаний у 2008 році за 200 грн.; електронна книга ТВ-710НD, придбана у 2000 році за 300 грн.; насосна станція ForWater JET 100S (1,1 КВТ/50л), придбана у 2017 році за 3500 грн.; електродрель ударна Іжмаш ДИП-950, придбана у 2003 році за 300 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000371 від 23.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, станом на період часу з кінця листопада 2018 року по 22 березня 2019 року, а саме:

-Цифровий супутниковий приймач Cosmosat 7010S, придбаний у 2008 році;

-Бензогенератор (Mini електростанція) модель 2 КВТ FEG 2001, придбаний у 2008 році за 2000 грн.;

-Електро-точило Vorskla ПМЗ 0,25/150, придбане у 2008 році за 600 грн;

-Станок УБОН-11УЗ1, придбаний у 1997 році за 300 грн.;

-Балон газовий з горілкою на 4 літри, придбаний у 2008 році за 200 грн.;

-Електронна книга ТВ-710НD, придбана у 2000 році за 300 грн.;

-Насосна станція ForWater JET 100S (1,1 КВТ/50л), придбана у 2017 році за 3500 грн.;

-Електродрель ударна Іжмаш ДИП-950, придбана у 2003 році за 300 грн.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1