12.12.2018 Справа № 482/2045/18
н/п 1-кп/490/893/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000368, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоматвіївське, Новоодеського району, Миколаївської області, є громадянином України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 2017 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2018 року близько 16год.00хв, ОСОБА_7 перебуваючи біля свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки ВАЗ 2104 за кермом якого перебував ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 раніше склалися неприязні стосунки. ОСОБА_7 бажаючи поговорити почав кликати ОСОБА_8 , але той ні як не реагував та поїхав на своєму автомобілі, по грунтовій дорозі у напрямку автомобільної дороги Н-14 «Кропивницький-Миколаїв». ОСОБА_7 , покликавши свого брата ОСОБА_4 сіли у власний автомобіль марки ВАЗ 2103 та наздогнали ОСОБА_8 , який їхав за кермом автомобіля ВАЗ 2104, та перегородили йому дорогу.
01 червня 2018 року о 16год 15хв, перебуваючи на грунтовій дорозі, на відстані 4км 600м від с. Новоматвіївське у напрямку автомобільної дороги Н-14 «Кропивницький-Миколаїв», у ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 дістав з свого автомобіля дерев`яну палицю та утримуючи її у руках вийшов з транспортного засобу.
ОСОБА_8 , помітивши ОСОБА_4 з дерев`яною палицею в руках, діючи в межах необхідної самооборони здійснив постріли з пістолету моделі «Stalker MOD.914-S» № НОМЕР_1 споряджений патронами несмертельної (травматичної) дії калібру 9мм у бік ОСОБА_4 та влучив чотирма кулями останньому в область черевної порожнини, грудної клітини та предплічя правої руки. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_4 впав на землю. Піднявшись на ноги, ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, підбіг до ОСОБА_8 , та звалив його на землю ударом ноги, та стоячи над ним почав наносити численні удари деревянною палицею, руками та ногами в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва 6,7, праворуч 8,9,10 з лівостороннім пневмотораксом забою лівої нирки, перелому кісток носу, струсу головного мозку, множинних гематом, саден голови, верхніх кінцівок тулубу.
По ступеню тяжкості перелом ребер зліва 6,7, праворуч 8,9,10, з лівостороннім пневмотораксом, забій лівої нирки відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя на строк понад 21 добу; перелом кісток носу та струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; множинні гематоми,садна голови, верхніх кінцівок, тулубу відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, винним себе визнав повністю та під час допиту пояснив, щов нього були неприязні відносини з потерпілим оскільки він ображав його сестру та бив дітей. ОСОБА_8 живе разом з його сестрою. 01 червня 2018 року близько 18год 00хв., він був вдома, біля його будинку стояв потерпілий. Пізніше приїхав його брат, та вони хотіли поговорити з ОСОБА_8 , однак він почав тікати на своєму автомобілі "жигулі" 4 моделі, а він з братом ОСОБА_7 вирішили його наздогнати на своєму авто "жигулі" 3 моделі. ОСОБА_8 їхав в напрямку м. Миколаєва, назву дороги він не знає. Приблизно через 10хв., вони його наздогнали, потерпілий ОСОБА_8 почав в них стріляти, а він дістав палицю. ОСОБА_8 стріляв в нього 5 разів. Після того як в нього влучили, він почав бити потерпілого руками, ногами та палицею, до тих пір поки вона не зламалась об потерпілого. Кулаком бив по голові та верхнім кінцівкам, палицею вдарив два рази, ногами бив по ребрам та тулубу. Після цього інциденту вони з братом поїхали додому та викликали швидку. Потерпілому допомоги не оказували. Його брат ОСОБА_7 участі в бійці не приймав. В скоєному каявся просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти життя та здоров`я людини, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 2017 року народження, а також щиро розкаявся у вчиненому злочині. Відповідно до довідки №3987 від 10.09.2018р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває, обстежувався по лінії Новоодеського РВК в 2009р., діагноз легка розумова відсталість. Відповідно до довідки №5380 від 16.08.2018р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №262 від 21.09.2018 р. Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих дій страждав та на теперішній час страждає на психічний розлад - легку розумову відсталість, за своїм психічним станом здоров`я міг та може віддавати звіт свої діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має малолітню дитину, щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1