Справа № 570/5018/18
номер провадження 1-кп/570/103/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000995 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючий, раніше засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2007 року, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі та звільненого 01 грудня 2014 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 4 місяці 17 днів,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на задоволення власної статевої пристрасті природним способом, ігноруючи волю потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи очевидний безпорадний стан ОСОБА_6 , яка є інвалідом І групи по захворюванню, пов`язаному з наслідками аварії на ЧАЕС та через яке не могла чинити йому активного фізичного опору, з метою вчинення статевого акту всупереч волі потерпілої, з використанням власної фізичної переваги, з метою подолання очікуваного з її сторони фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступати у статевий контакт, застосовував фізичне насильство, яке виразилось в утриманні верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 та діях, спрямованих на затягування останньої до ліжка, задовольнив свою статеву пристрасть, вступивши з потерпілою в статеві зносини природним шляхом, чим порушив статеву свободу ОСОБА_6 .
В результаті вказаних дій, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: крововилив на внутрішній поверхні малої статевої губи зліва та біля основи малих статевих губ, садно на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу, на лівій гомілці, на лівому гомілково-ступеневому суглобі, на тильній поверхні правої кисті в проекції головки II п`ясної кістки, крововилив на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 10 серпня 2018 року зайшов до будинку ОСОБА_6 у смт. Клевань Рівненського району та, помітивши, що ОСОБА_6 , яка була у безпорадному стані, потребує допомоги, а саме, щоб її переодягнули, почав роздягати потерпілу. В подальшому, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, використавши безпорадний стан потерпілої, яка була інвалідом І групи і не могла чинити активного фізичного опору, застосував до потерпілої фізичне насильство, утримуючи її за руки і ноги, затягнув до ліжка та зґвалтував.
Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що повністю підтримує позицію державного обвинувачення з приводу призначення покарання за вчинений злочин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та яка перебуває в безпорадному стані.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий за тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, ОСОБА_5 має дуже високий рівень ризику небезпеки для суспільства, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю змінити на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 04 січня 2019 року.
Зняти арешт з речей, які визнані речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 16 серпня 2018 року та ухвалою від 03 вересня 2018 року.

Речові докази по справі: чоловіче взуття темно-синього кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору, чоловічі труси темно-синього кольору, чоловічу футболку світлого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 .

Інші речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1