Справа № 712/4769/19
Провадження № 1-кс/712/2778/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України Старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що близько 02 години 30 хвилин 10.06.2018 в селі Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до Черкаської обласної лікарні.

На даний час слідством розглядається версія, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 завдав працівник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , чим явно вийшов за межі наданих йому повноважень, спричинивши істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам громадянина.

31.07.2018 працівники КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» на запит слідчого надали завірену належним чином копію медичної картки стаціонарного лікування хворого № 7091, де зафіксований процес лікування в стоматологічному відділенні ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень.

14.08.2018 та 03.12.2018 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичні експертизи. Відповідно до висновків експерта № 02-01/954 від 14.08.2018 та № 02-01/1457 від 03.12.2018 ОСОБА_4 були завдані легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли виникнути за вказаних ним обставин.

Однак на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою проведення додаткових досліджень та дослідження додаткових матеріалів (вихідних даних, що містяться в протоколах проведення слідчих експериментів від 04.04.2019).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000367 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація ступінь тяжкості та механізм утворення?

- чи могли дані ушкодження бути спричинені 10.06.2018?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 за обставин та у час, зазначених у наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження?

- чи можливе утворення перелому нижньої щелепи за обставин, які вказані в протоколах проведення слідчих експериментів від 04.04.2019, а саме удару взутою ногою в ділянку кута нижньої щелепи?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження № 0000367, в двох томах.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити виконання ухвали старшому слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1