overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4023/18
Провадження № 1-р/159/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши заяву т.в.о. начальника ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП у Волинській області про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 06 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

08 лютого 2019 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про роз`яснення вищевказаного вироку, оскільки в резолютивній частині останнього не зазначено початок строку відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбуття покарання за даним вироком.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, вказавши, що строк відбування покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючисьст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України,та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 200/1822/19
Провадження № 1-кс/200/1158/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року

13 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ «ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ ДНІПРО» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0004415, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ ДНІПРО» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ вул. Виконкомівська буд.11, яке накладеного в межах кримінального провадження №0004415.

Свою вимогу обгранковує тим, що 28.11.2016 року Господарським судом м. Дніпропетровська було прийняте рішення за номером 904/8866/16 яким було визнано договір купівлі-продажу недійсним, у зв`язку з чим, на даний момент немає необхідності у застосуванні арешту до означеного нерухомого майна.
Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 пояснила, що матеріали кримінального провадження №0004415 від 12.10.2014 року, 09.03.2016 року були направлені за запитом до відділу прокуратури Дніпропетровської області, і на разі не перебувають у провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підтвердження чого надала супровідний лист від 09.03.2016 року-№97-837вих.16, та у зв`язку з викладеним, просила залишити вказане клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання ТОВ «ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ ДНІПРО» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0004415, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку, тим, що матеріали кримінального провадження №0004415, згідно пояснень прокурора, вже не перебувають на досудовому слідстві у СВ Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, та були направлені до відділу прокуратури Дніпропетровської області, клопотання не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ ДНІПРО» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0004415 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/156/19
Справа № 200/2338/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 13 лютого 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14.00 годин 18 лютого 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 152/1339/18
Провадження1-кп/152/26/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не прибув.
У зв`язку із цим, ухвалою суду від 27 грудня 2018 року до обвинуваченого був застосований привід через підрозділ внутрішніх справ, проте у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, через його відсутність за місцем проживання, місце його знаходження поліції не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений ухилився від суду, просив оголосити його у розшук, а судове провадження зупинити.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а судове провадження слід зупинити до його розшуку, виходячи із такого.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із документів, наданих поліцією, вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за своїм місцем проживання і його місце знаходження не відоме.
Отже, оскільки обвинувачений ухилився від суду, то його належить оголосити у розшук, а судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Тому, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого задовольнити.
2. Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
3. Виконання ухвали доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратуру юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , яких зобов`язати повідомляти суд про хід виконання цієї ухвали.
4. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/734/19
Провадження № 1-кс/210/560/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 11.02.2019 року надійшла скарга представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк для звернення до суду представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 зі скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури.

Відкрити провадження по скарзі представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури.

Призначити судове засідання на 12.02.2019 року о 16 год. 10 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/503/19
Номер провадження 1-кп/213/186/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001004 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 12 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8809/18
провадження № 1-кп/208/350/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 19.12.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001749, що надійшли до суду 19.12.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, не маючого реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

Прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ті ризики, які були підставою для застосування саме такого запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились. Адвокат просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений підтримала думку свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого той обвинувачується, враховуючи термін покарання, який загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314, 315, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 19.02.2019 року о 13.00 годині.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 10 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5100/17
Справа № 1-в/489/17/2019
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання про направлення для відбування покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 р. судом було призначено судове засідання по розгляду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 11.12.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, в яке засуджений не з`явився.
Відповідно до вимог ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , який відповідно до вимог ч.2 ст.43 КПК України, має обов`язки обвинуваченого, в судове засідання не з`явився, відомостей, що вказують на поважність причин його неприбуття не надав, суд вважає необхідним застосувати привід до засудженого.
Керуючись ст.140, 323, 539, 372, Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, на 28.03.2019 р. на 11.40 год. та здійснити привід засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.
Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дата документу 04.02.2019
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 170-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, представнику потерпілої, іншим зацікавленим особам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 16:00 годин 07 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
Справа №522/2445/19
Провадження № 1-кп/522/676/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003451 від 22.12.2018 року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003451 від 22.12.2018 року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, маючого базову середню освіту, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 10 годин 00 хвилин 14.02.2019року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
13.02.2019