Справа № 534/862/15-к
№ 1-в/534/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Кременчуцького ВП

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого : 11.06.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області звернувся до суду із поданням, у якому просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 11.01.2018 Ленінським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст. 3 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» із встановленням обмежень передбачених законом. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив 21.12.2018, 26.12.2018 та 05.01.2019 адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 та ч.1 ст.187 КУпАП відповідно.
Представник відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні підтримав дане подання та прохав про його задоволення, посилаючись на обставини зазначені у поданні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши пояснення представника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2015 року за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Звільнений з Полтавської виправної колонії № 64 - 19.01.2018. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частина 2 статті 6 вказаного Закону передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так, строк дії ухвали суду від 11.01.2018 закінчився 11.01.2019.
Дане подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ндійшло до суду 10.01.2019 року , проте на час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.
Крім того, не вбачається підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній за період встановлення адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинені ним правопорушення, які були кваліфіковані виключно за ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП не свідчать про те, що він є небезпечною для суспільства людиною.

Крім того в поданні про продовження адміністративного нагляду не наведено жодних обставин, і не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства людиною. Доказування вказаної обставини обов`язковим, для можливості продовження адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом "в" ст.3, ст.4-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-

постановив :
У задоволенні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1