Справа № 462/1477/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 07.09.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП, відповідно до якого під час оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

В ході досудового розслідування, відповідно до показів ОСОБА_4 було встановлено, що пред`явлене ним 07.09.2018 року, працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено», є копією.

Враховуючи наведене, з метою встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Рено», просить призначити технічну експертизу документа та поставити перед експертом наступні питання:

-Яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_1 ; чи містить дане посвідчення ознаки підробки?

-Чи відповідає представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію автомобіля типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У матеріалах клопотання наявний протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.09.2018 року, відповідно до якого останній пояснив, що керував автомобілем «Рено», маючи при собі копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підтвердження своїх слів пред`явив оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідку Територіального сервісного центру 4647 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 07.09.2018 року № 31/13-4647/ОП-18/Л про те, що станом на 07.09.2018 року згідно Єдиного державного реєстру МВС України та бази даних ДАІ 2000 та НАІС ГСЦ зареєстровано автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування достовірно встановлено, що 07.09.2018 року, під час оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 пред`явив копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в подальшому пред`явив оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; у органу досудового розслідування відсутні сумніви щодо наявності оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутні підозри щодо підробки оригіналу зазначеного свідоцтва, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що проведення експертизи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає жодного значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а відтак у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0003209 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.