Справа № 713/269/19
Провадження №1-кс/713/81/19
УХВАЛА
іменем України

08.02.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У клопотанні вказувала, що 02.02.2019 року в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області під час патрулювання працівниками поліції Вижницького ВП був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz 609D» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району, який перевозив лісодеревину із документацією з явними ознаками підроблення. В ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи Вижницького району, останній вказав, що до бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року він сам особисто вніс рукописні записи до даної накладної та підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)». В подальшому в ході досудового розслідування у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району було відібрані експериментальні зразки рукописних записів та підпису.

З метою визначення чи виконані рукописні записи та підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Чорногузи, Вижницького району чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.

Просила доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Чорногузи, Вижницького району чи іншою особою виконані рукописні записи в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року? Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Чорногузи, Вижницького району чи іншою особою виконані підписи в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»? Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №1 від 02.02.2019 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району, вільні зразки рукописних записів почерку та підпису громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району, виконані останнім в додатковій угоді про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №0882 та у формі трудового договору від 20.03.2013 року. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000054 від 03.02.2019 року. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000054 від 03.02.2019 року вбачається, що 02.02.2019 року в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області під час патрулювання працівниками поліції Вижницького ВП був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz 609D» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району, який перевозив лісодеревину із документацією з явними ознаками підроблення.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.02.2019 року вбачається, що останній вказав, що 02.02.2019 року зранку він на автомобілі поїхав в с.Виженка, Вижницького району, так як мав намір придбати дрова на заготівлю до зими. Коли перебував в с.Виженка, Вижницького району то по дорозі зустрів невідомих йому чоловіків, у яких він розпитав за дрова, останні сказали, що можуть продати лісодеревину. Надалі приїхала підвода, яка привезла 13 колод породи «Бук» приблизно по 1,00 метру кожна, після чого невідомі чоловіки допомогли загрузити дані колоди до його авто. В подальшому він сидячи в авто сам особисто вніс всі рукописні записи до товарно-транспортної накладної, яку мав при собі, бланк даної накладної він мав із собою в автомобілі, так як приватний підприємець і неодноразово купляв у підприємців лісодеревину і також заповнював ТТН на перевезення вантажу. В даній накладній вказав, що нібито купив лісодеревину у ФОП ОСОБА_5 , який займається переробкою лісодеревини.

Старшим слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 04.02.2019 року у ОСОБА_4 відібрано для експертного дослідження експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення почеркознавчої експертизи, доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої включити запитання, поставлені експертам в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 03.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000054 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 «Д» провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Чорногузи, Вижницького району чи іншою особою виконані рукописні записи в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року?

Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Чорногузи, Вижницького району чи іншою особою виконані підписи в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №1 від 02.02.2019 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району, вільні зразки рукописних записів почерку та підпису громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорногузи, Вижницького району, виконані останнім в додатковій угоді про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №0882 та у формі трудового договору від 20.03.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1