Провадження № 1-кс/761/9005/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006867 від 09.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноводськ Республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, без місця реєстрації та постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 27.03.2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: нападу на ОСОБА_8 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , та заволодіння майном потерпілого, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 22120 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду у м.Києві застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 08.08.2017 року включно.

29.06.2017 року із Голосіївського УП ГУНН у м.Києві надійшов матеріал, щодо порушення ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_10 в серпні 2016 був знятий з обліку та за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

20.06.2017 року захисником ОСОБА_11 повідомлено орган досудового розслідування про зміну місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 , та долучено копію договору оренди квартири від 14.06.2017, що за адресою: АДРЕСА_2 , копію акту прийому-передачі житлового приміщення від 15.06.2017 між ОСОБА_12 та ОСОБА_9

05.07.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження.

15.07.2017 року у порядку ст. 40 КПК України надано доручення, щодо виклику ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перевірки його місцезнаходження за адресою проживання.

Відповідно рапорту від 15.07.2017 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, сусідів допитати не виявилося за можливе, оскільки двері ніхто не відчинив.

17.07.2017 від захисника ОСОБА_11 у телефонному режимі отримано інформацію про те, що починаючи з 14.07.2017 на його дзвінки підзахисний не відповідає, місцезнаходження ОСОБА_6 йому не відомо.

20.07.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006867 від 09 червня 2017 року зупинено, ОСОБА_7 оголошено у розшук.

14.03.2019 року у порядку ст.40 КПК України надано доручення на активізацію розшуку ОСОБА_7 , проведеними заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

Крім того, 02.01.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, термін діє ухвали, строком до 02.10.2017 року.

30.11.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін діє ухвали, строком до 30.05.2018 року.

31.07.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали три місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення, покладених обов`язків запобіжним заходом домашнім арештом не виконав, переховується від органів досудового розслідування і суду у зв`язку з чим знаходиться у міжнародному розшуку.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006867 від 09.06.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст.177 КПК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_7 підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України є обґрунтованою. За результатами встановлених у кримінальному провадженні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, а саме оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у міжнародний розшук, що дає підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 184, 193, 194, 376, 395, 575 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 01.04.2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1