Справа № 346/1019/17
Провадження № 1-кп/346/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_10

представника ювенальної превенції ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_12 за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 185 ч. 2 ,185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_15 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_13 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту- по 28 березня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово без застосування електронного засобу контролю мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, судовий розгляд не завершено, обвинувачений ОСОБА_16 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже притягувався до кримінальної відповідальності, і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_13 , його захисник та законний представник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважають за можливе змінити на домашній арешт у певний період доби.

Представник Служби у справах дітей покладається на погляд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника Служби у справах дітей та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_16 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, обвинувачений ОСОБА_16 не допитаний, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, то клопотаннґя слід задовільнити.

Що стосується заперечень обвинуваченого ОСОБА_16 , законного представника та захисника, то суд вважає їх необгрунтованими та недоведеними у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, у виді домашнього арешту цілодобово без застосування електронного засобу контролю, продовжити на строк не більше двох місяців - по 18 травня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1 .

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1