Справа № 643/5245/19
Провадження № 1-кс/643/2089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором по кримінальному провадженню № 0000055 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів-

встановив :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000055 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме завіреної копії договору № 1050 від 04.12.2017 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з капітального ремонту ремонт АДРЕСА_2 . Завірені копії змін, доповнень, додаткових угод, додатків та актів здачі-прийому робіт до договору № 1050 від 04.12.2017. Інформацію щодо проведення розрахунків по договору № 1050 від 04.12.2017; інформації або супровідних листів або інших розпорядчих документів щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництві автошляхів м. Харкова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робочого проекту на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , якій виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); інформації або розпорядчого документу або наказу, на кого з посадових осіб з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) покладено обов`язок організації робіт за договором № 1050 від 04.12.2017. Доступу до завіреної копії розпорядчого документу по управлінню про покладення обов`язку. Доступ до завіреної копії посадової інструкції відповідальної посадової особи та завіреної копії наказу про її призначення на посаду. Доступу до документів, що підтверджують її кваліфікацію. Довідки про доходи зазначеної особи з грудня 2017 року по теперішній час. Доступ до завірених копій табелів обліку робочого часу відповідальної посадової особи за період з грудня 2017 року - по теперішній

час.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до стаття 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 25.02.2019 Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова було розглянуто та задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тим самим надано тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме окрім іншого до -завіреної копії договору № 1050 від 04.12.2017 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з капітального ремонту ремонт АДРЕСА_2 . Завірені копії змін, доповнень, додаткових угод, додатків та актів здачі-прийому робіт до договору № 1050 від 04.12.2017. Інформацію щодо проведення розрахунків по договору № 1050 від 04.12.2017;інформації щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робочого проекту на капітальний ремонт АДРЕСА_2 , якій виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );інформації на кого з посадових осіб з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) покладено обов`язок організації робіт за договором № 1050 від 04.12.2017. Доступу до завіреної копії розпорядчого документу по управлінню про покладення обов`язку. Та доступ до завіреної копії посадової інструкції відповідальної посадової особи та завіреної копії наказу про її призначення на посаду. Ухвалою суду встановлено строк дії ухвали до 25.03.2019 року.

Оскільки вимоги заявлені в клопотанні від 03.04.2019 року є ідентичними, які вже розглядалися слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , а питання своєчасного виконання службовими особами не є предметом розгляду слідчого судді та не дає підстав для повторного надання тимчасового доступу до речей та документів.

Чинний КПК України не передбачає повторного звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а передбачає, відповідно до статті 166 КПК України, наслідки невиконання ухвали слідчого судді, відповідно до якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім того, суд звертає увагу, що до заявленого клопотання не додано причини не виконання Ухвали слідчого судді від 25.02.2019 року та звертає увагу на безконтрольність прокурора щодо не виконання уповноваженими особами своїх службових обов`язків.

Відтак, приходжу висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-160,162-164,309КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором по кримінальному провадженню № 0000055 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1