Справа № 484/5722/18
Провадження № 1-кс/484/1676/18 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 22.12.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0003177 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0003177 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 близько 13 години на автобусній зупинці «Мічуріна» на вул. Одеська м.Первомайська за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУАП, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 в приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в сумочці у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив сам ОСОБА_4 , вказана речовина це наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Виявлений згорток з речовиною рослинного походження одразу було вилучено, поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано, прошито, опечатано та скріплено підписами. Формально в діянні ОСОБА_4 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказана речовина рослинного походження у зазначеному паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_4 , поміщеному та опечатаному в Пакет №1 Первомайського ВП, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена речовина є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування буде використана для проведення судових експертиз. Тому необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що речовина рослинного походження зеленого кольору, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання адміністративних матеріалів 19.12.2018 року, та поміщений до Пакету №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: