Справа № 507/144/19
Провадження № 1-кс/507/87/2019
УХВАЛА
В с т а н о в и в :
В ході проведення досудового розслідування, 15.06.2016 відібрано пояснення заявника ОСОБА_5 , та в подальшому допитано в якості потерпілого, який зазначив, що 20.05.2016 у вечірній час близько 21:04 годині на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_2 , який представився представником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив потерпілого, що хтось намагається «зломати його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, о 21:08 годині на потерпілого мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували зі слів потерпілого працівники банку НОМЕР_3 та запропонували здійснити перевірку картки. Після чого, заявник зателефонував на Гарячу лінію банку НОМЕР_4 , так як в нього закралися сумніви та йому повідомили, що нібито заявником перераховано з його рахунку 10 тис. грн., на що заявник повідомив, що жодних перерахунків не здійснював та просив заблокувати даний переказ.
В ході проведення досудового слідства було отримано інформацію, що потерпілий ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, до дня скоєння відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому було вмонтовано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та з якої він здійснював дзвінки, та 20.05.2016 приймав телефонні дзвінки, що має суттєве значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб чи особи, які вчинили зазначений злочин, тому заступник начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заступник начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), щодо інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою номер якої НОМЕР_1 , у період часу з 17 години 00 хвилин 20 травня 2016 року по 23 годину 00 хвилин 20 червня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість заступнику начальника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1