Провадження №1-кс/592/8253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що за анонімним повідомленням слідчо-оперативною групою 02.11.2018 р. проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Корсакова, буд. 1-А. Під час огляду встановлено, що поблизу АЦ «Камаз», поряд від будівлі в лісі, знаходяться пні у кількості 8 штук, на який наявні свіжі поперечні зрізи, а на землі наявні свіже зрубані стовбури дерев (в кількості 3 штуки). Також встановлено, що біля металевих дверей (чорний вхід), через які здійснюється вхід до АЦ «Камаз» наявні сліди від тирси, які протягуються у бік зрубаних дерев.

З урахуванням даних обставин, 02.11.2018 р. на підставі постанови слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про невідкладний обшук, на задньому дворі території ПП «Автоцентр Камаз», було виявлено та вилучено предмети посягання (деревина клену сріблястого) в порізаному на колоди різної довжини та діаметру стані, у кількості 360 шт., зокрема, з першим зрізом, загальним об`ємом 6,25 м.куб.

В той же час було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопила Pan Ler Professional, синього кольору та шина з ціпом до неї.

05.11.2018 р. за парканом території АЦ «Камаз» за адресою: м. Суми, вул. Р.Корсакова, буд. 1-А, з пеньків зрізаних дерев клену золотистого за участю спеціалістів представників ДП «Сумське лісове господарство» було відібрано зразки зрізано вершини пеньків, для їх порівняння з частинами деревини, яку було вилучено в ході обшуку від 02.11.2018 р. з території АЦ «Камаз».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003721 від 02.11.2018 р. судову трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи складали надані на дослідження частини деревини одне ціле, а саме зрізи (елементи) з колод дерев вилучених в ході обшуку з території АЦ «Камаз» за адресою: м. Суми, вул. Р.Корсакова, буд. 1-А, зрізам з пнів вилучених в ході огляду місця події 05.11.2018 р. ?

2). Чи не залишені сліди розпилу на наданих на дослідження фрагментах деревини бензопилою, яка вилучена в ході обшуку території АЦ «Камаз» за адресою: м. Суми, вул. Р.Корсакова, буд. 1-А.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для можливості виконання експертизи надати дозвіл експертам на внесення змін до об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1