печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з заступником заступник Генерального прокурора ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000720 за фактами вчинення злочинною організацію тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із насильницьким заволодінням чужого майна та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що не пізніше серпня 2016 року на території Ірпінського району Київської області ОСОБА_21 створена злочинна організація, в складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Зокрема вказана злочинна організація, у зазначеному складі, вчинила наступні злочини:
-в період часу з серпня 2017 року по 15.09.2018, учасник вказаної злочинної організації ОСОБА_15 , діючи в інтересах даної організації, в складі створеної ним організованої групи, шляхом погроз застосування насильства та пошкодженням майна, вимагав грошові кошти в сумі 56 000 гривень у жителя м. Києва ОСОБА_24 ;
-06 серпня 2016 року ОСОБА_13 , як учасник вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, шляхом погроз застосування насильства, знаходячись в м. Вишгород Київської області, вимагав та отримав від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 25 000 гривень. Після чого, в подальшому, приблизно у березні 2017 року, ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 , як учасники вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, знаходячись в с. Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області, шляхом погроз застосування насильства, вимагали та отримали від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 15 000 гривень;
-06 серпня 2016 року ОСОБА_13 , як учасник вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, шляхом погроз застосування насильства, знаходячись в м. Вишгород Київської області, шляхом застосування насильства до ОСОБА_25 , незаконно заволодів транспортним засобом останнього автомобілем «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-приблизно у кінці літа 2017 року, ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 , як учасники вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, знаходячись в с. Старі-Петрівці Вишгородського району Київської області, шляхом погроз застосування насильства, вимагали у ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США та отримали від останнього грошові кошти в сумі 500 доларів США, а в подальшому отримали ще частину грошей в сумі 11 050 гривень та 14 000 гривень;
-приблизно у грудні 2017 року, ОСОБА_21 як керівник злочинної організації, спільно із іншими учасниками злочинної організації ОСОБА_23 та невстановленими особами, діючи в інтересах даної організації, знаходячись в ресторані «Жизнь удалась» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 3, шляхом погроз застосування насильства, вимагали у ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США;
15.10.2017, ОСОБА_22 , діючи в складі злочинної організації, спільно з іншими учасниками даної організації: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами, із застосуванням пристроїв для відстрілу набоїв несмертельної дії, вчинили хуліганські дії біля нічного розважального закладу «Зима бар» в м. Буча по вул. Шевченка, 2, внаслідок чого завдали відвідувачу вказаного розважального закладу ОСОБА_28 вогнепальні поранення.
15.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , затримано за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.
16.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру:
- ОСОБА_21 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 189 КК України;
- ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.
17.09.2018 Печерським районним судом м. Києва підозрюваним ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, 17.10.2018, в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_29 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
19.10.2018 Печерським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_29 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
09.11.2018 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 15.12.2018.
В подальшому Печерським районним судом м. Києва підозрюваним ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, підозрюваній ОСОБА_29 продовжено строк домашнього арешту, а підозрюваному ОСОБА_18 змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Поряд з цим, 12.11.2018 у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_22 був звільнений, а в подальшому останній ухилився від органу досудового розслідування та суду і на даний час його місцезнаходження невідоме, у зв`язку із чим 15.11.2018 він був оголошений в розшук.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази, якими обґрунтовуються вищевказані підозри, зокрема:
-протоколами допитів свідка ОСОБА_30 , в яких останній зазначає про обставини вимагання у нього грошових коштів в сумі 56 000 гривень учасником створеної ОСОБА_21 злочинної організації ОСОБА_15
-протоколом впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_31 , під час якого останній впізнав ОСОБА_15 як одну з осіб, що вимагала у нього грошові кошти в сумі 56 000 гривень.
-протоколами допитів свідка ОСОБА_32
-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , відповідно до якого керівник злочинної організації ОСОБА_21 спільно з іншим її учасником ОСОБА_23 вимагали в нього грошові кошти в сумі 4 000 доларів США.
-протоколами допиту свідка ОСОБА_26 , відповідно до якого учасники створеної ОСОБА_21 злочинної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимагали від нього грошові кошти в сумі 2 500 доларів США.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , відповідно до якого учасники створеної ОСОБА_21 злочинної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимагали від нього грошові кошти в сумі 1 500 доларів США та незаконно заволоділи автомобілем «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його володінні;
-протоколами оглядів матеріалів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовані факти телефонних розмов про злочинну діяльність ОСОБА_21 ;
-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_28 , в якому останній розповідає про хуліганські дії в нічному розважальному закладі «Зима бар» в м. Буча, які мали місце 15.10.2017;
-протокол впізнання особи за фотознімками із потерпілим ОСОБА_28 , під час якого останній впізнає ОСОБА_22 як одного із учасників хуліганських дій в нічному розважальному закладі «Зима бар» в м. Буча, які мали місце 15.10.2017;
-висновком судово-медичної експертизи, що засвідчує факт отримання ОСОБА_28 тілесних ушкоджень (вогнепальних поранень);
-іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку України, а саме інформацію щодо телефонних з`єднань між всіма особами причетними до вищевказаної злочинної діяльності. Вказана інформація надасть змогу органу досудового розслідування довести факти тісного зв`язку між учасниками злочинної організації, місце їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, факти телефонних з`єднань між фігурантами та потерпілими, встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо;
- допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 . Вказані слідчі (розшукові) дії нададуть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено провести досудове розслідування та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;
- встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;
- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;
- в разі виникнення підстав провести одночасні допити між раніше допитуваними учасниками кримінального процесу;
- в разі виникнення підстав провести слідчі експерименти із учасниками кримінального процесу;
- встановити місцезнаходження автомобіля «BMW», р.н.з. НОМЕР_2 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз;- повторно детально допитати ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 щодо відомих їм обставин вчинення хуліганських дій 15.10.2017 біля приміщення «Зима бар» в м. Буча;
- звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , що дасть можливість забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків;
- здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_22 ;
- провести повний та детальний аналіз проведених негласних слідчих (розшукових) дій, допитати осіб відносно яких вони проводились;
- визначити місце зберігання речових доказів;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;
- скласти кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 та вручити їх;
- ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;
- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до десяти місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Разом з цим, слідчий під час судового засідання заявив клопотання про внесення змін до клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме проводити розгляд вищезазначеного клопотання без участі та повідомлення підозрюваного ОСОБА_22 та його захисників, оскільки з 15.11.2018 ОСОБА_22 оголошено у розшук.
06.12.2018 у кримінальному провадженні матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_22 , який оголошений в розшук, виділено в окреме провадження за № 0000735.
Підозрювані та їх адвокати у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин та здійснити ряд інших слідчих дій, зазначених в клопотанні, з доцільністю проведення яких, для встановлення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні, погоджується слідчий суддя.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя, насамперед враховує, що, як зазначалось вище в мотивувальній частині ухвали, основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав та законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження на стадії досудового розслідування. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.
Головним обов`язком слідчого судді при вирішенні ним питань на стадії досудового розслідування є саме здійснення захисту прав людини з дотриманням положень не тільки національного законодавства, але й положень Конвенції , в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Таким чином слідчий суддя вважає за можливе та доцільне розглянути відповідне клопотання про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, саме з метою перевірки законності та обґрунтованості тривалості строків кримінального провадження, в якому застосовуються обмежувальні заходи щодо підозрюваних, при цьому здійснити перевірку чи дійсно сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, зазначеним в клопотанні особам та, що вказані підозрювані можливо причетні до цієї події кримінального правопорушення.
Зазначені дії слідчим суддею при розгляді даного клопотання спрямовуються виключно на здійснення судового контролю в частині, що стосуються забезпечення прав підозрюваних на захист від свавільного проведення щодо останніх будь яких обмежувальних заходів з боку органу досудового розслідування, а відтак не погоджується з доводами сторони захисту про неможливість розгляду вказаного клопотання слідчим суддею.
Крім того, при розгляді даного клопотання, та прийнятті відповідного рішення про наявність підстав для його задоволення, слідчий суддя враховує достатність підстав для обґрунтованості підозри, відносно кожного з підозрюваних, щодо яких подане відповідне клопотання, в даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до десяти місяців, тобто до 14 липня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 відносно ОСОБА_21 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_29 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_15 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 20 хв. 14 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1