УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 06.09.2018 р.та призначено до розгляду за участю представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,який надає правову допомогу потерпілому на підставі договору № 29 від 17.09.2018 р.
В судове засідання,призначене 20.11.2018 р.об 11.00 год.представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не з*явився з невідомих причин,був повідомлений шляхом вручення судової повістки завчасно 01.11.2018 р.,про що у справі є поштове повідомлення.
Водночас,20.11.2018 р.представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 очевидно знаходився в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя та подав о 09.55 год. через канцелярію суду цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням відреагувати на неявку представника потерпілого в судове засідання та неповідомлення про причини неявки як факти зловживання процесуальними правами та прояв неповаги до суду,що має наслідком затягування розгляду справи.
Захисник ОСОБА_5 звернув увагу суду на те,що такими діями представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не сприяє захисту інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу,суд задовольняє клопотання прокурора з таких підстав.
Статті 57,58 КПК України визначають обов`язки потерпілого(його представника),зокрема,згідно п.1 ч.1 ст.57,ст.58 КПК України, прибути в судове засідання за викликом суду,а у разі неможливості своєчасного прибуття-завчасно повідомити про це та про причини неможливості прибуття.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не виконує зазначеного обов*язку з невідомих причин,внаслідок неявки ,в тому числі,представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в судове засідання,розгляд справи затягується на невизначений час,порушується право обвинуваченого ОСОБА_4 ,передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на розгляд справи впродовж розумного строку,а також право потерпілого ОСОБА_6 на отримання правової допомоги від представника адвоката ОСОБА_7 ,з яким ним укладений відповідний договір.
З метою розгляду справи у розумні строки,забезпечення виконання усіма учасниками кримінального провадження процесуальних обов`язків,з огляду на викладені обставини,на підставі ст.57,58,369 КПК України,суд-

УХВАЛИВ :

Повідомити про викладені факти Дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Ради адвокатів Запорізької області Національної асоціації адвокатів України для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 884,підстава:рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 23.06.2011 р.№ 35).

Про прийняті заходи реагування повідомити суд в установленому законом порядку.

Забезпечити явку адвоката ОСОБА_7 як представника потерпілого в судове засідання,призначене на 17.12.2018 р.о 10.00 год.в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (зал № 1).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1