overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №195/226/19
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у неповернені вилученого, 14.02.2019 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , майна та зобов`язати слідчого негайно повернути вилучене майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу в частині визнання бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у наповненні вилученого майна, оскільки вилучене майно було повернуто.
Прокурор заперечував проти скарги, вказуючи на те, що після вилучення майна до слідчого судді було подано клопотання про арешт майна, яке було повернуто для усунення недоліків, після того вилучене майно повернуто.
Розглянувши скаргу, перевіривши додані матеріали та заслухавши учасників провадження, з`ясовано.
Слідуючи приписам п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З доданих слідчим матеріалів вбачається, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 06.02.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14.02.2019 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 та вилучено майно.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 року повернуто слідчому клопотання для усунення недоліків.

Після того, слідчий не звертався з клопотанням про арешт вилученого майна. На теперішній час майно повернуто володільцю.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у неповерненні вилученого 14.02.2019 року у ОСОБА_4 під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , майна.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/367/19
11.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року приблизно о 07.30 годині в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, біля греблі в ставку, розташованому в центральній частині села, біля вулиці Шевченка, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
09.03.2019 за адресою: вул. Шевченка с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого ознак насильницької смерті не виявлено.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-Чи перебувають тілесні ушкодження, що мають місце на тілі ОСОБА_5 у причинно наслідковому зв`язку з причиною смерті?
-У разі наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 прижиттєво чи посмертно вони утворились?
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.03.2019
Справа №345/466/19
Провадження № 1-кп/345/191/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000084, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 345/277/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ухвали судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 07.03.2019 року матеріали кримінального провадження № 345/466/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, тобто на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, що є підставою для прийняття вказаного кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.334 КПК України та для призначення підготовчого судового засідання згідно ч.1 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №345/466/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13.03.2019 року, 10.10 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя
єун. №389/3469/18
провадження № 1-кп/389/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001858 від 09.10.2018 відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Під час підготовчого розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 26 від 30.01.2019 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 09.10.2018 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 563/247/19
провадження № 1-кс/563/81/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000045 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору слідства капітану поліції ОСОБА_10 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 20 год.00 хв. 10.02.2019 року по 08 год.00 хв. 12.02.2019 року.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 787/185/17
провадження № 1-кп/563/10/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися в установленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України.

Захисник щодо застосування до його підзахисного приводу заперечив з підстав його передчасності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченогог ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1749/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000543,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про скасування арешту на 34 відрізки деревини породи «Дуб», об`ємом 20,28 м.куб. та повернення ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 13.03.2019 р.
Справа № 639/3154/18
Провадження № 1-кп/639/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 22.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_10 на іншого захисника при розгляді кримінального провадження зареєстрованого 22.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 13 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №621/475/19
Пр. №1-кп/621/163/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000106 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 лютого 2019 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000106 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складено дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилався на відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи доручення складання досудової доповіді не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечень проти призначення справи до судового розгляду не заявив. На залученні захисника, виклику свідків не наполягав.

Потерпілий ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 640/5164/19
н/п 1-кс/640/3486/19
"11" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
11.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.02.2019; зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.02.2019; зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області повідомити його про вжиті заходи та прийняте по суті рішення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/3342/19
Провадження № 1-кп/643/905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019

11 березня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24.04.2019 о 10:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя