УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 07.08.2018 (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Одесі, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення у порушення ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про національну поліцію», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням виказала громадянину ОСОБА_5 , через громадянку ОСОБА_6 , прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 07.08.2018 становило 81 395 грн. 17 коп.), за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй ( ОСОБА_4 ) влади та службового становища, а саме: шляхом надання відповідних вказівок слідчим та оперативним працівникам поліції активізацію та належне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №003647 від 10.11.2017 та у наступному, 09.08.2018 приблизно в 13 год. 25 хв., обіймаючи ту саму посаду, перебуваючи в автомобілі «Lexus GX 470» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з тих самих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір незаконного збагачення до кінця, особисто одержала для себе від громадянина ОСОБА_5 у завчасно встановлений самостійно спосіб - через громадянку ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 07.08.2018 становило 81 395 грн. 17 коп.).

Захистом з метою забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного та повного судового розгляду даного кримінального провадження, з метою отримання інформації, яка містить відомості, що характеризують ОСОБА_6 як особистість, 12.09.2018 до управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області наданий адвокатський запит про надання відомостей щодо притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Однак, листом від 13.09.2018 за № 13/вх26/АЗ, начальника УІАП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , відмовлено у наданні такої інформації, оскільки персональні дані є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, і інформація такого х
Дана інформація буде характеризувати особу ОСОБА_6 , свідчити про її реальне бажання та можливість здійснювати законну підприємницьку діяльність, матеріальну можливість надання хабара у розмірі 3 000 доларів США, а також можливу зацікавленість у співпраці з правоохоронними органами у провокуванні в наданні хабара ОСОБА_4 , тощо, і буде містити відомості, які, в свою чергу, можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної за ч. 3 ст. 368 КК України.
Сторона захисту позбавлена можливості витребувати інформацію щодо притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної та адміністративної відповідальності іншим способом як в управлінні інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області шляхом тимчасового доступу до документів на підставі ухвали суду. Оскільки відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу віднесена до конфіденційної і є інформацією з обмеженим доступом, згідно зі ст. 32 Конституції України, ст.11 Закону України «Про інформацію», ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, передача відомостей про фізичну особу з баз персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом, інформація щодо притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності містить персональні дані, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, і може бути надана на вимогу суду.
На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до кримінальної та адміністративної відповідальності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

12.11.2018