Провадження № 1-кс/761/7588/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0002350 від 10.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002350 від 10.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 10.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 51, а саме у приміщенні магазину продуктових товарів, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», із сім-картою НОМЕР_1 , вартістю приблизно 3000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно три роки тому він придбав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» 3/32 GB золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , за грошові кошти у розмірі 3 000 гривень. Упродовж користування телефон знаходився у чохлі типу «книжка», із захисним склом, тому мобільний телефон перебував у хорошому стані, без видимих пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0002350 від 10.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 3» 3/32 GB, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.03.2019, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень?

Надати експертам для проведення дослідження фото ідентичного телефону, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя