Справа № 297/394/18
Ухвала
про призначення експертизи
10 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000153 від «26» лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000153 від «26» лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2018 року о 10:40 год. в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що сталося ДТП між автомобілями «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 та «Ауді 100», бежевого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , а саме що водій автомобіля марки ВАЗ 21093, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не пропустивши автомобіль «Ауді 100» під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній вулиці Мукачівска, що в м. Берегово допустив зіткнення з ним. Внаслідок даної ДТП водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, що підтвердується довідками з Берегівської ЦРЛ.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України.

25 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби, а саме:

-ВАЗ 21093 синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_3 який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 26.02.2018 року;

-AUDI 100 білого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1983 року випуску, № шасі НОМЕР_5 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 26.02.2018 року.

Автомобіль марки ВАЗ 21093 синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_3 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 громадянину України ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки AUDI 100 білого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1983 року випуску, № шасі НОМЕР_5 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 громадянину України ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В даному випадку вищенаведені автомобілі є засобами вчинення кримінального правопорушенням та могли зберегти на собі його сліди.

Так, 27.02.2018 року ухвалою Берегівського районного суду № 297/394/18 було накладено арешт на тимчасово вилучені вказані автомобілі, а саме:

-ВАЗ 21093 синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 2005 року випуску, №шасі НОМЕР_3 який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 26.02.2018 року;

-AUDI 100 білого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , 1983 року випуску, № шасі НОМЕР_5 який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 26.02.2018 року.

Під час даної дорожньо-транспортної водії та пасажир вищенаведених транспортних засобів, а саме водій автомобіля марки «Ауді 100» громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля марки ВАЗ 21093, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, про що було винесено постанови для проходження останніх судово-медичних експертиз.

Крім цього 07.05.2019 слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, висновок експерта ОСОБА_8 №9765 судової транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами даного кримінального провадження.

Вихідні дані для проведення експертизи встановлені, а саме:

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, проїздна частина дороги вкрита брущаткою, на момент пригоди була суха, без опадів, ширина її складає 7,6 м.

- на місці пригоди виявлено слідів гальмування спарені довжиною 3 м., шириною 0,1 м.;

- автомобіль марки AUDI 100 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходився тільки водій, швидкість якого становила 55-60 км/год.;

- автомобіль марки ВАЗ 21093 синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходився водій та на передньому пасажирському місці знаходилась ще одна особа жіночої статті;

- ДТП мало місце в міста Берегово на перехресті вулиць Мукачівска (головна) Акації (другорядна) Лева (другорядна), в денний час доби;

- місце зіткнення вищевказаних двох ТЗ знаходиться на смузі руху по напрямку м. Мукачево на відстані одного метра від краю автомобільної дороги вул.. Лева, що в м. Берегово та на відстані 1,8 метрів від лінії розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Разом з тим, клопотання обґрунтовується наявними у судовій справі матеріалами: протоколами слідчих експериментів водіїв вищевказаних ТЗ від 08.02.2019 року з план-схемами до них, протоколом огляду місця дорожньо-транспотрної пригоди від 25.02.2018 року, висновоком експерта ОСОБА_8 №9765 судової транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами даного кримінального провадження та іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля AUDI 100 білого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Чи була технічна можливість у водія автомобіля AUDI 100 білого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_5 уникнути даної автопригоди ?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21093 синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Чи була технічна можливість у водія автомобіля ВАЗ 21093 синього кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ?

-Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1