Справа № 583/1531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клавдієво Бородянського району Київської області, одруженого, що має середню спеціальну освіту, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що останній 25.03.2019 близько 22.00 год. вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він пішов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 з боку городньої ділянки підійшов до паркану господарчого двору, де зберігається майно ОСОБА_7 , та шляхом відкриття защіпки на дверях хвіртки незаконно проник на територію домоволодіння та зайшов у двір за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на території подвір`я ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою власного збагачення, умисно, таємно, незаконно викрав металеві предмети домашнього вжитку та господарського призначення, що представляли цінність в якості металобрухту чорного металу, загальною вагою 130 кілограмів. Після чого із викраденим майном покинув територію домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 689 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2019 близько 22.00 год. вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він пішов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , з боку городньої ділянки підійшов до паркану господарчого двору, де зберігається майно ОСОБА_7 , та шляхом відкриття хвіртки незаконно проник на територію домоволодіння та зайшов у двір за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на території подвір`я ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою власного збагачення, шляхом відкривання запірного пристрою на дверях сараю, проник до приміщення, де умисно, таємно, повторно незаконно викрав металеві предмети домашнього вжитку та господарського призначення, що представляли цінність в якості брухту чорного металу, загальною вагою 100 кілограмів. Після чого із викраденим майном покинув територію домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 527 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, залишивши місце свого проживання, з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 виконання процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.04.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 в період часу з 25.03.2019 по 03.04.2019 викрадено металобрухт в кількості 100 кг. Встановлено, що дану крадіжку 02.04.2019 вчинив ОСОБА_5 05.04.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000218 було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку 25.03.2019 металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

02.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_5 має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; проживає не за місцем реєстрації разом із дружиною, малолітньою донькою та сином дружини; з місця проживання характеризується посередньо; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 3 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

на строк до 02 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1