Справа № 577/758/19
Провадження № 1-кп/577/226/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі вул. Г.Тхора в м. Конотоп, між магазином «Гетьман» та кафе «Бургер Клаб», на снігу знайшла поліетиленовий пакунок, розгорнувши який виявила три медичні ін`єкційні шприци, в одному з яких знаходилась речовина бурого кольору та, усвідомлюючи, що дана бура речовина є наркотичною, а її дії протиправними, підняла його з метою подальшого власного вживання. Частину рідини з одного з шприців вона одразу ж вжила ін`єкційним шляхом, а частину речовини в шприці залишила, поклала пакунок до кишені куртки та направилась до центру міста, таким чином стала незаконно зберігати при собі без мети збуту. 30 січня 2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходила повз будинок № 17 по вул. Короленко в м. Конотоп, де була зупинена працівниками поліції, які під час огляду вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з двома порожніми медичними ін`єкційними шприцами і одним шприцом, заповненим речовиною бурого кольору, що згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/261 е від 11.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0458 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу на 0,0408 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконанння покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн. (а. 27 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 858 грн.
Речові докази по справі: опій ацетильований та три медичні ін`єкційні шприци поміщені до пакету № 2822708 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1