САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3246/18
Провадження №1-кп/726/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в рамках кримінального провадження №727/3246/18, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обґрунтовує клопотання тим, що Садгірським районним судом м. Чернівці розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 28.12.2018, про що обвинувачених повідомлено секретерам судового засідання, шляхом вручення 18.12.2018 повістки в приміщенні суду. Вказує на те, що ОСОБА_7 в судові засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28.12.2018 не з`явився, поважність неявки в судове засідання суду не надано.

Посилається на те, що п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це вищезазначених осіб.

При цьому, під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 повідомив колегію суддів, що місце знаходження його підзахисного йому невідоме, причини неявки ОСОБА_7 в судове засідання повідомити не може.

Крім цього вказує на те, що внаслідок неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 суд був позбавлений можливості допитати п`ятьох свідків, які прибули в судове засідання, що в свою чергу негативно вплинуло на розгляд в суді даного провадження в розумні строки.

Також посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 200 КПК України з використанням вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин та не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 продовжуватиме переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Колегія суддів, дослідивши клопотання прокурора, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в судове засідання 28.12.2018 р. не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, кореспонденцію суду з повідомленням про час і дату судового засідання не отримує (т.1 а.с.164, т.2 а.с. 26, 27, 43, 44, 64, 65,77,78), як зазначено обвинуваченим в судовому засіданні 20.11.2018 року - не має постійного місця проживання, за адресою, зазначенною обвинуваченим: АДРЕСА_2 не проживає, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 продовжуватиме переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку із чим колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188, 190, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали суду доручити СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області

Контроль за виконанням покласти на процесуального керівника - прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , м. Чернівці, вул. Кордуби,21.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3