Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/380/19
Провадження № 1-кс/280/453/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 березня 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 04 лютого 2019 року, близько 13 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3500 гривень, 75 євро та золоті прикраси, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

04 лютого 2019 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, попередня правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2019, під час огляду місця події, з вхідних дверей до квартири по АДРЕСА_2 , була вилучена серцевина замка.

З метою встановлення справності механізму замка, стороннього впливу, способу відімкнення замка, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-трасологiчну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання для проведення зазначеної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи справний механізм замка, якщо «ні», то в чому полягає несправність?

- Чи є на поверхні замка та сліди впливу стороннього предмету, якщо «так», то яким способом вони утворені, чи був відімкнений замок стороннім предметом, яким способом відімкнено (зламано) замок?

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів.

Експертній установі, після проведення експертизи, висновок експертизи та речові докази направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 для поміщення до кімнати зберігання речових доказів Радомишльського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1