Справа № 404/552/19
Номер провадження 1-кс/404/303/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000307, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до пістолета ПГШ 790 "SCHMEISSER" № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з необхідністю проведення повторної балістичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до висновку експерта від 06.04.2017 року пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі "ПГШ 790" №КО043434 калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". При цьому спочатку пістолет ПГШ 790 "SCHMEISSER" № НОМЕР_1 був газово-шумовим пістолетом, до конструкції якого внесено зміни. Таким чином, пістолет "ПГШ 790" не має технічного забезпечення конструкції для здійснення пострілів виключно газовими патронами. За таких умов існує необхідність в проведенні повторної балістичної експертизи, висновок якої сприятиме у проведенні належної процесуальної фіксацію доказів у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив копію витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке має ознаки ч.1 ст. 263 КК України (а.к.2); клопотання експерта Кіровоградського НДКЦ від 23.11.2018 про неможливість проведення означеної експертизи за відсутності предмета дослідження - пістолета «ПГШ-790» № НОМЕР_1 (а.к.7).

За таких умов, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до заявлених слідчим речей, зокрема до пістолета ПГШ 790 "SCHMEISSER" № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням у цьому кримінальному провадженні, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також повне та всебічне розслідування і встановлення кваліфікуючих ознак, захист суспільних інтересів та суспільної моралі, тобто встановлену систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а також можливість припинити можливі злочинні дії.

Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пістолета ПГШ 790 "SCHMEISSER" № НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 22 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1