Справа № 573/97/19
Номер провадження 1-в/573/8/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)17 листопада 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту;

2)17 лютого 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 27 січня 2016 року по відбуттю строку покарання

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
17 січня 2019 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години до 05:00 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торгівельних закладах з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах, аеропортах та річкових вокзалах у районі за місцем проживання. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, разом з тим просив не обмежувати його у праві виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання, виходу з будинку та перебування у магазинах, барах, кафе, ресторанах, посилаючись на те, що наразі вирішується питання про його працевлаштування за межами смт. Улянівка.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджувався вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту та вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 27 січня 2016 року по відбуттю покарання. Вказані судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені (а. с. 4, 6-14.

Крім того встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 06 березня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці у нетверезому стані, 02 липня 2018 року за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону та 16 липня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї (а. с. 16-18).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 виносилися письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 19-20).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як особа, схильна до вживання спиртних напоїв та вчинення правопорушень (а. с. 22).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який має не зняті і не погашені судимості, ніде не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково, встановивши ОСОБА_5 адміністративний нагляд та зобов`язавши останнього явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 17:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як суду не надано переконливих доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_5 всіх обмежень, про які йдеться в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 17:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя