Справа № 591/7550/18
Провадження № 1-кс/591/5653/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.12.2018 в ході огляду одежі та взуття у якому знаходився загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП, в приміщенні моргу Сумського обласного бюро СМЕ за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги,13, вилучені речі та взуття загиблого, а саме: куртка болонева чорного кольору з біло-червоною вставкою; джинсові штани синього кольору: ботинки чоловічі коричневого кольору. На вказаних речах залишились сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчи клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 від 18.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку болоневу чорного кольору з біло-червоною вставкою; джинсові штани синього кольору; ботинки чоловічі коричневого кольору, які 21.12.2018, вилучені у приміщенні моргу Сумського обласного бюро СМЕ за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги,13, та в яких підчас ДТП 18.12.2018, знаходився загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1