Справа № 574/1119/18
Провадження 1-кс/574/412/2018
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про призначення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000168 внесене до ЄРДР 01.07.2018 року за фактом крадіжки, в період часу з 00 год. 30 хв. до 05 год. 00 хв. 30.06.2018 року, невстановленою особою, гумового човна марки «AQUASTAR ТП 431» та двигуна внутрішнього згорання для човна марки «PARSUN ТЕ15ВМ», належних ОСОБА_4 , які на момент викрадення знаходилися поблизу с. Піски Буринського району на березі р. Сейм, де останній відпочивав, в наслідок чого потерпілому було заподіяно матеріальних збитків. Та кримінальне провадження № 0000182 внесене до ЄРДР 15.07.2018 року за фактом крадіжки, 15.07.2018 року, близько 03 години 00 хв. невідомою особою, гумового човна марки «SPORTEX INELATABLE BOATS» та бензинового чотирьохтактного двигуна до нього, марки «TOHATSU FOUR STROKE», належних ОСОБА_5 , які на момент викрадення знаходилися на березі р. Сейм, поблизу с. Піски Буринського району, в наслідок чого потерпілому було заподіяно матеріальних збитків.
27.09.2018 року постановою прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вищевказані кримінальні провадження об`єднані у одне провадження, яке зареєстроване у ЄРДР під №0000168. З метою встановлення вартості вищевказаного майна та для вірної кваліфікації даного кримінального правопорушення, слідству необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000168 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення в період часу з 00 год. 30 хв. до 05 год. 00 хв. 30.06.2018 року невстановленою особою, належних ОСОБА_4 , гумового човна марки «AQUASTAR ТП 431» та двигуна внутрішнього згорання для човна марки «PARSUN ТЕ15ВМ» потужністю 15 к.с., які на момент викрадення знаходилися поблизу с. Піски Буринського району на березі р. Сейм, де останній відпочивав, в наслідок чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки.
Та за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту викрадення 15.07.2018 року, в період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 40 хв., вказаними невідомими особами, повторно, гумового човна камуфльованого кольору, марки «SPORTEX INELATABLE BOATS» та бензинового чотирьохтактного двигуна до нього, марки «TOHATSU FOUR STROKE», належних ОСОБА_5 , які на момент викрадення знаходилися на березі р. Сейм, поблизу с. Піски Буринського району, чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення товарознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000168 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Яка орієнтовна вартість викраденого човна марки «AQUASTAR ТП431», 2009 року виробництва, у придатному для використання за цільовим призначенням стані, без механічних пошкоджень, станом на 01.07.2018?
2.Яка орієнтовна вартість викраденого двигуна внутрішнього згорання марки «PARSUN ТЕ15ВМ», потужністю 15 к.с., придбаний 31.05.2016 року, у придатному для використання за цільовим призначенням стані, без механічних пошкоджень, станом на 01.07.2018?
3.Яка орієнтовна вартість викраденого човна марки «SPORTEX INELATABLE BOATS», бувшого у використанні, у придатному для використання за цільовим призначенням стані, без механічних пошкоджень, станом на 15.07.2018?
4. Яка орієнтовна вартість викраденого чотирьохтактного двигуна внутрішнього згорання марки «TOHATSU MFS4B», бувшого у використанні, у придатному для використання за цільовим призначенням стані, без механічних пошкоджень, станом на 15.07.2018?
У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1