Справа № 640/9080/19
н/п 1-кс/640/5797/19
"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертів ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система т/з «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією?; якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією?; чи є причино наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , та настанням ДТП?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.02.2019 близько о 08.50 по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Чугуєва в напрямку м. Харкова рухався автомобіль «Кіа» під керуванням ОСОБА_4 , який в районі 523 км вказаної автодороги втратив керування над автомобілем, допустив перекидання та здійснив наїзд даним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину з права налузана іво по напрямку руху автомобілю «Кіа». В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці події, а водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса та залучити експертів для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та гальмівна система т/з «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією?; якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною подією?; чи є причино наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , та настанням ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1