Справа номер №303/2699/19
Провадження №1-кс/303/1182/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за №0000867, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000867 від 18.04.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 14 год. 10 хв. 25.04.2019 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15 квітня 2019 року близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про те, що 14.04.2019 року біля 04 години 00 хвилин, по вул. Духновича м. Мукачево, громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження і відкрито викрав від нього мобільний телефон марки «Nokia-8800».
Про вказане повідомлення ОСОБА_5 про вчинення злочину 15.04.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), в якому ОСОБА_5 належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, про що власноручно виконав свій підпис на першій сторінці протоколу, а також на звороті даного протоколу виконав підпис та напис « ОСОБА_5 », чим підтвердив достовірність внесених у протокол відомостей про подію кримінального правопорушення.

- 2 -
18.04.2019 року ОСОБА_5 звернувся із заявою в якій просить припини досудове розслідування у зв`язку з тим, що ніхто йому тілесні ушкодження не спричиняв та не викрадав від нього його мобільний телефон.
Як наслідок, завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 про вчинений злочин зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 3969 від 15.04.2019, та того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Крім цього, 16 квітня 2019 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин, знаходячись в кабінеті № 73, адміністративної будівлі Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розташована за адресою: м.Мукачево, по вулиці Я.Мудрого № 8 під час проведення допиту потерпілого, будучи належним чином попереджений про настання кримінальної відповідальності за давання завідомо неправдивих показань, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, дав показання про те, що 14 квітня 2019 року о 03 годині 30 хвилин він прийшов до приміщення «Космо-Лот», що знаходиться по вул. Духновича №2 в м. Мукачеві, до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 після чого вони відпочивали десь близько о 04 годині 00 хвилин до вище вказаного приміщення зайшов ОСОБА_8 та громадянин якого всі називають « ОСОБА_9 » та громадянин якого всі називають « ОСОБА_10 », даних громадян він знає на протязі близько 5 років, після чого ОСОБА_8 підійшов до нього та наніс йому один удар зжатою рукою в кулак в область обличчя після чого він впав на землю після чого підійшов « ОСОБА_9 » та «Тес», які почали йому наносити удари ногами, після чого ОСОБА_8 витягнув його з вище вказаного приміщення на двір та потягнув до «дуфорту», що знаходиться вул. Миру 10 м. Мукачево, та повідомив щоб він почав телефонувати знайомим аби ті принесли йому грошові кошти в сумі 500 доларів США за нібито моральну компенсацію, яку він наніс ОСОБА_11 внаслідок незрозумілого для нього СМС повідомлення, в цей час з ними разом знаходився «Фалич» та «Тес», після чого він почав телефонувати своїм знайомим, але ніхто слухавку не підняв, після чого ОСОБА_8 та громадянин «Тес» нанесли серію ударів в область живота після чого « ОСОБА_9 » забрав його телефон марки «Нокія-8800 Голд» після чого він повідом їм, щоб вони заспокоїлися та він зараз сяде до таксі та поїде до себе до дому та привезу їм частину грошових коштів, після чого вони його відпустили і він поїхав до себе додому та 15.04.2019 року звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для написання відповідної заяви достовірно знаючи, що вказані ним факти є вигаданими та не відповідають дійсності, чим самим ОСОБА_5 надав слідчому завідомо неправдиві відомості про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
24.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також учинити інші злочини.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, не

- 3 -
працює та не навчається.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24 червня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу обов`язки :
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1