Провадження № 1-в/592/506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву (клопотання)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2013 року за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років,

про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

До суду надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений заяву про умовно-дострокового звільнення підтримав, просив звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк. Вважає, що довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_6 , вважає що воно підлягає задоволенню.

Представники ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання і вважали, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, тому застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України вважають доцільним.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважав, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим є законні підстави для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, приходить до таких висновків.

ОСОБА_6 засуджений 29.05.2013 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2013 року за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Згідно матеріалів особової справи та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 15.07.2016 із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. За час тримання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться добре, за що має два заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. На підприємстві установи працевлаштований, але згідно ст.118 КВК України добровільно залучається без оплати праці до суспільно - корисної праці у житті відділення та благоустрою місць позбавлення волі. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігається ознак, які можуть спричинити правопорушення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує завжди. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонними розмовами, отримує від них посилки. Стосунки з рідними впливають на процес виправлення та ре соціалізації засудженого. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, завжди виконує їх законні вимоги. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно Довідки Начальника ВКВСР ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні уточнена представником ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 , станом на 23.11.2018 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становить 1 рік 5 місяців 07 днів.

Таким чином матеріали особової справи містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_6 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,-
постановив:

Заяву (клопотання) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2013 за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років - на не відбутий строк один рік п`ять місяців сім днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1