Ухвала
іменем України
14 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 161/6722/15-к
Провадження № 51-2236 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_4 в роз`ясненні судового рішення, а саме вироку Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2019 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути вищевказані судові рішення у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Частина 4 статті 380 КПК України передбачає, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином, зі змісту вказаної статті вбачається, що законом передбачено лише апеляційне оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення. А тому ухвала Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_4 в роз`ясненні судового рішення, не може бути переглянута у касаційному порядку.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, ухвалою апеляційного суду було вирішено питання про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду про відмову у роз`ясненні вироку Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України також не може бути перевірене у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3