гСправа № 358/156/19 Провадження № 1-кс/358/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи

13 лютого 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000023 від 25.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.01.2019 року, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: тепловентилятора марки «CELCIA - FH103-S», ліхтарика тактичного марки «POLICE 20000W BL-Q2800-T6», бездротового маршрутизатора (роутера) марки «ZyXEL Keenetic 4G III», 4 пачок патронів марки «Rottweil Special, кал. 12/70, дріб № 3 (3,5 мм) навіска 36 г.», 4 пачок патронів марки «Rottweil Exj ress, кал. 12/67,5, картеч 8,6 мм навіска 36 г.», 2 пачок патронів марки «Remington Shurshot Field Load, кал. 12/70, дріб № 10 (1,9 мм) навіска 34 г.», 5 пачок патронів марки «RIO Game Load 36 FW (без контейнера), кал. 12/70, дріб № 3/0 (4,75 мм), навіска 36 г», ліхтарика марки «Olight M3XS-UT Javelot», ліхтарика марки «Olight M2R Warrior», 2 ліхтариків марки «YAJIA 1837», зарядного пристрою марки «Olight Magnetic UC», болгарки (кутової шіліфмашини) марки «МАКІТА 9565 CVR», супутникового ресивера марки «Sat-Integral S-1223HD Rocket», пляшки горілки марки «Grey Goose», об`ємом 1 л., ехолота марки «Lucky FF 718 LiC», однієї пари рукавиць замшевих чоловічих, бінокля марки «SO EiM БПЦ 12x40».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесене до ЄРДР за № 0000023 від 25.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.12.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа з підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000023 від 25.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: 28000, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 27, Кіровоградської області, на вирішення якого поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні тепловентилятора марки «CELCIA - FH103-S», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні ліхтарика тактичного марки «POLICE 20000W BL-Q2800-T6», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні бездротового маршрутизатора (роутера) марки «ZyXEL Keenetic 4G III», станом па 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме 4 пачок патронів марки «Rottweil Special, кал. 12/70, дріб № 3 (3,5 мм) навіска 36 г.», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме 4 пачок патронів марки «Rottweil Exj ress, кал. 12/67,5, картеч 8,6 мм навіска 36 г.», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме 2 пачок патронів марки «Remington Shurshot Field Load, кал. 12/70, дріб № 10 (1,9 мм) навіска 34 г.», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме 5 пачок патронів марки «RIO Game Load 36 FW (без контейнера), кал. 12/70, дріб № 3/0 (4,75 мм), навіска 36 г», станом па 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні ліхтарика марки «Olight M3XS-UT Javelot», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні ліхтарика марки «Olight M2R Warrior», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувших у використанні 2 ліхтариків марки «YAJIA 1837», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні зарядного пристрою марки «Olight Magnetic UC», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні болгарки (кутової

піліфмашини) марки «МАКІТА 9565 CVR», станом на 19.12.2018? *

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні супутникової о ресивера марки «Sat-Integral S-1223HD Rocket», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме пляшки горілки марки «Grey Goose», об`ємом 1 л., станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні ехолота марки «Lucky FF 718 LiC», станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні однієї пари рукавиць замшевих чоловічих, станом на 19.12.2018?

Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні бінокля марки «SO EiM БПЦ 12x40», станом на 19.12.2018?

Для дослідження експерту надати цифровий носій інформації - DVD-R диск, на якому містяться цифрові відео файли у вигляді детального зображення вилучених та оглянутих речових доказів у кримінальному провадженні.

Забезпечення доставки диска на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту (28000, м.Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1