19.03.2019
Справа № 522/4229/19
Провадження № 1-кс/522/3995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення на проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувсядо суду з клопотанням про доручення на проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України, за фактом закінченого замаху на заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме приміщення квартири

13.07.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ПП «Золота Ера ХХІ» ОСОБА_3 , про те, що 03.10.2017 року, у невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайських дій намагалась заволодіти майном, що належить ПП «Золота Ера ХХІ» на суму 250 000 гривень.

З показів ОСОБА_3 вбачається, що 03.10.2017 року до офісу ПП «Золота Ера ХХІ» зареєстрованого, та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_4 з питанням про придбання нерухомого майна житлової квартири. На запропоновані варіанти ОСОБА_4 висловився ствердно з приводу придбання однієї з квартир, однак за браком коштів попросив зарезервувати обрану ним квартиру на декілька тижнів, за спливом яких він висловив готовність придбати квартиру, шляхом внесення коштів з повної вартості квартири та укласти відповідну угоду.

Цього ж дня директором ПП «Золота Ера ХХІ» ОСОБА_3 було отримано грошові кошти від ОСОБА_4 в розмірі 9 327 грн., що в еквіваленті на дату прийняття коштів складало 350 доларів США, в якості підтвердження резервування квартири АДРЕСА_2 . Таким чином за ОСОБА_4 було закріплено першочергове право на придбання вищезазначеної квартири на період резервування до 17.10.2017 року, про що останньому було видано довідку за підписом директора ПП «Золота Ера ХХІ» ОСОБА_3 , після цього ОСОБА_4 до офісу ПП «Золота Ера ХХІ» не з`являвся та інформацією щодо зарезервованої ним квартири не цікавився.

Натомість 30.05.2018 року ОСОБА_4 направив на адресу ПП «Золота Ера ХХІ» претензію на суму 50 274 грн., обґрунтовуючи її існуванням між ПП «Золота Ера ХХІ» та ОСОБА_4 договірних відносин на підставі укладених наступних документів: - «Договір №8/24 купівлі-продажу майнових прав»;- «Розписка від 03.10.2017 року»;- «Довідка за вих. №8/24 від 03.10.2018 року». У вказаній претензії ОСОБА_4 посилаючись на вищезазначені документи стверджує що ним було передано ПП «Золота Ера ХХІ» в якості оплати майнових прав за об`єкт будівництва грошові кошти у сумі 759 525,00 грн., що еквівалентно 28 500,00 доларів США.

В той же час, директор ПП «Золота Ера ХХІ» ОСОБА_3 стверджує що жодний із вказаних документів ним не підписувався, та претензія ОСОБА_4 ґрунтується на документах які є підробними.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 на підставі документів, які відповідно до показань потерпілого є підробними з корисливих мотивів переслідує злочинний намір з заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 вартість якої складає складає 750 000 гривень 00 копійок.

Надалі ОСОБА_4 із використанням вищевказаних документів ( які згідно показів потерпілого є підробленими) звернувся з позовною заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області з вимогою зобов`язати ПП «Золота Ера ХХІ» виконати умови договору, шляхом передачі на його користь передбачених п. 6.1 договору від 03.10.2017 року, а саме: передати йому у власність квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної позовної заяви в Комінтернівському районному суді Одеської області було зареєстровано справу №504/3608/18 та 25.10.2018 було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В звязку з вищевикладеним станом на теперішній час виникла енобхідність в оттриманні інформації про те, чи підписував директор ПП «Золота Ера ХХІ» ОСОБА_3 , та чи нанесено відтиск печаті ПП «Золота Ера ХХІ», на Договір №8/24 купівлі-продажу майнових прав та на Довідку за вих. №8/24 від 03.10.2018 року.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення на проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001768 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15., ч.3 ст.190 КК України, комплексну судово - почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Ким саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано підпис у графі: Директор на «Довідці за вих. №8/24» від 03.10.2018 року ?

- Ким саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано підпис у графі: сторона - 1 на кожній з 7(семи) сторінок «Договору №8/24 купівлі-продажу майнових прав» від 03.10.2017року?

- Чи нанесено відтиск печаті ПП «Золота Ера ХХІ» () у графі: Директор на «Довідці за вих. №8/24» від 03.10.2018 року, печаткою зразки якої надані на дослідження ?

- Чи нанесено відтиск печаті ПП «Золота Ера ХХІ» () у графі: сторона - 1 на кожній з 7 (семи) сторінок «Договору №8/24 купівлі-продажу майнових прав» від 03.10.2017 року, печаткою зразки якої надані на дослідження?

Дозволити експерту частково знищити об`єкт дослідження під час проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 0001768 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15., ч.3 ст.190 КК України;

- копію «Довідці за вих. №8/24» від 03.10.2018 року;

- копію «Договору №8/24 купівлі-продажу майнових прав» від 03.10.2017

року на 7(семи) аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: