Дело № 1-60/11
Производство 1/522/35/18

12 марта 2018 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Одесской области, г. Одесса, имеющей образование среднее, замужем, зарегистрированой по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_4 в период времени с апреля месяца 2002 года по июнь 2002 года, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, имея умысел на завладением чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, а именно договорившись между собой, что ОСОБА_4 будет искать людей, желающих трудоустроиться на суда иностранных мореходных компаний и уйти в рейс, представляя при этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как надежного и квалифицированного консультанта по вопросам трудоустройства и отправки в рейс моряков.
Так, ОСОБА_4 , желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_5 , представилась последней под фамилией своей свекрови Шкондиной, после чего предложила ОСОБА_5 , что ее знакомая по имени ОСОБА_6 (которым на самом деле являлось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) поможет устроить сына ОСОБА_5 на судно одной иностранной компании на должность стюарда. При этом ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_5 необходимо будет заплатить лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 600 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство на протяжении апреля 2002 года путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_5 на общую сумму 1070 долларов США.
Также в апреле 2002 года ОСОБА_4 , желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_7 , представилась последней под фамилией своей свекрови Шкондиной, после чего предложила ОСОБА_7 , что ее знакомая по имени ОСОБА_6 (которым на самом деле являлось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) поможет устроить ее дочь ОСОБА_8 на судно одной иностранной компании на должность повара. При этом ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_7 необходимо будет заплатить лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 850 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство на протяжении апреля 2002 года путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_7 на общую сумму 350 долларов США.
Также, в июне 2002 года ОСОБА_4 , желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_9 , представилась последней под фамилией своей свекрови Шкондиной, после чего предложила ОСОБА_9 , что ее знакомая по имени ОСОБА_6 (лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) поможет устроить ее на судно одной иностранной компании на должность стюардессы. При этом ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_9 необходимо будет заплатить лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1300 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство на протяжении июня 2002 года путем злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_9 на общую сумму 1300 долларов США.
Кроме того, в июне 2002 года ОСОБА_4 , желая мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_10 , представилась последнему под фамилией своей свекрови Шкондиной, после чего предложила ОСОБА_10 , что ее знакомая по имени ОСОБА_6 (лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство) поможет устроить его на судно одной иностранной компании на должность стюарда. При этом ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_10 необходимо будет заплатить лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство денежные средства в размере 1300 долларов США за оформление всех необходимых документов. Далее ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство на протяжении июня 2002 года путем злоупотребления доверием завладели денежными средствами ОСОБА_10 на общую сумму 1300 долларов США.
Действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;
- по ч. 3 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 06.12.2004 года производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ч.ч. 2,3 ст. 190 УК Украины приостановлено, в связи с объявлением ее в розыск.
В судебном заседании прокурор предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины, в связи с истечением срока давности ее привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав прокурора, поддержавшего свое ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 49 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до вступления приговора в законную силу прошло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от досудебного следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня появления лица с признанием или ее задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Статья 190 ч. 2 УК Украины относится к категории средней тяжести преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на строк от одного до двух лет, или ограничением свободы на строк до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 190 ч. 3 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до шести лет.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_4 совершила преступление в 2002 году. С момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пятнадцати лет, т.е. истекли сроки давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым освободить подсудимую ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, прекратив одновременно в отношении нее уголовное дело по ч. ч. 2, 3 ст. ст. 190 УК Украины.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , обвиняемую по ч.ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.ч. 2, 3 ст. 190 УК Украины - производством прекратить.
Вещественные доказательства: - кусок бумаги прямоугольной формы с надписями, выполненные пастой зеленого цвета. Надписи выполнены прописными буквами «от руки»: «гражд. Паспорт ксерокс 12+12 фотографий как на паспорт моряка А-4 справка Моисеевка: «Гриф»» 450 у.е докум 750 у.е. вакансия»; - визитная карточка прямоугольной формы, желтого цвета, типографским текстом черного цвета, текст нанесен на визитку по высоте карточки: международная Ассоциация «Альянс Франсэз» Эмили Дюк, преподаватель французского языка профессиональный переводчик; т. Офис (о482) 21-84-68; моб. НОМЕР_1 ; Е meil: ІНФОРМАЦІЯ_2 : - спецкурс для обслуживающего персонала (работа на судах); - обучающие программы для любого уровня и возраста; программа для домашнего воспитания: французский язык; этикет; танец; деловая и частная переписка; подготовка для поступления в ВУЗ»; - предметы, предоставленные ОСОБА_11 : лист от настольного календаря серого цвета с типографским оформлением, прямоугольной формы, на котором пастой синего цвета выполнена надпись прописными буквами «от руки»: «Я, Эмилия Дюк-Золотовская, обязуюсь отдать 2 июня 2002г.деньги гумме 1520 дол. США (тысяча пятьсот двадцать дол) США 02 июня 2002»; на обратной стороне листка выполнена следующая надпись: «28/05/02; роспись; эти деньги я получила от ОСОБА_12 »; - предметы, предоставленные ОСОБА_7 : визитная карточка прямоугольной формы, пластиковая полупрозрачная, с типографским шрифтом черного и синего цвета: «Международный мастер-класс по подготовке персонала ресторана и отеля; Эмили Дюк; мастер обучения международного класса профессиональный переводчик; тел. моб.: НОМЕР_2 ; Е meil: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том № 2, л.д.27 ОСОБА_13 ) хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одесссы в течение семи суток с дня его вынесения.
Судья Приморского районного суда
г. Одессы ОСОБА_1