Справа № 598/1287/18
провадження № 1-кп/598/171/2018
УХВАЛА
іменем України

"26" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/1287/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль Луцького району Волинської області, гр. України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи позбавлений судовим рішенням права керування транспортними засобами на дванадцять місяців, наприкінці грудня 2017 року дізнався, що у м. Рівне Рівненської області невідомі особи надають послуги по виготовленню підробленого посвідчення водія, а тому у нього виник злочинний умисел, направлений на використання підробленого посвідчення водія.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2017 року домовився із невідомою особою про виготовлення підробленого посвідчення водія на його прізвище, для чого надав необхідні дані.

Після цього, в січні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власне прізвище, хоча в дійсності посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що було зареєстроване та видане на іншу особу.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, тобто виданий та виготовлений всупереч встановленому законом порядку, та в ньому міститься недостовірна інформація, використовував його у власних потребах та 16 червня 2018 року вказане підроблене посвідчення водія надав для перевірки працівникам Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, якими і був викритий у використанні завідомо підробленого документа.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та усунув завдану ним шкоду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та усунув завдану ним шкоду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284 -286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за № 598/1287/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 16.06.2018 року.

Речовий доказ по справі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000160.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1