Справа №705/4486/18
1-кс/705/1362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001587 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна. В обґрунтування зазначив, що 18.10.2018 року близько 22 год. 50 хв. по вул. Незалежності 49 м. Умань було зупинено автомобіль "ДЕО Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки було встановлено що даний номер не належить даному т/з, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.10.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що в ході здійснення патрулювання було зупинено автомобіль марки "Daewoo Lanos", д.н.з НОМЕР_1 , водій якого гр. ОСОБА_6 , 1998 р.н., порушив правила дорожнього руху. В ході перевірки вказаного автомобіля по нявним базам було встановлено, що д.н.з НОМЕР_1 не належить даному транспортному засобу, а номер реєстраційного документа НОМЕР_2 не відповідає дійсності.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 49, ст. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , було вилучено автомобіль марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_8 , проживаючою: АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль було доставлено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Окрім цього, в ході ОМП за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 49, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , яке поміщено до поліетиленого сейф пакету НПУ ГСУ №7011971.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Заслухавши думку ст. слідчого перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.

В ході проведення досудового розслідування, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу вилученого автомобілямарки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 . Для проведення вказаних експертиз, необхідно надати експертам вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 18.10.2018 року, а саме автомобіля марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказане майно може використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, також необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та технічну експертизу документа, тому з метою збереження вилучених предметів як речових доказів та проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з того, що існує загроза відчуження вказаного автомобіля, а тому з метою збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001587 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ДеуЛанос» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 18.10.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, та технічної експертизи документа.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1