Справа № 149/901/19
Провадження №1-кс/149/305/19
УХВАЛА

05.04.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до ЄРДР 05 квітня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000114, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на металеву палицю чорного кольору із написом «YATO».

Клопотання мотивовано тим, що 31 березня 2019 року близько 19:00 години ОСОБА_5 в с. Великий Митник, Хмільницького району, поруч із домогосподарством АДРЕСА_1 , де в ході суперечки із ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 04.04.2019 року під час огляду речей та документів, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення металеву палицю чорного кольору із написом «YATO», за допомогою якої останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Вказану металеву палицю було вилучено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови слідчого від 04 квітня 2019 року металеву палицю чорного кольору із написом «YATO» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на металеву палицю чорного кольору із написом «YATO», яка 03.04.2019 року була вилучена у ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей та документів від 04.04.2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на металеву палицю чорного кольору із написом «YATO», за допомогою якої ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 для подальшого її зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: