Справа № 592/839/19
Провадження № 1-кс/592/512/19
УХВАЛА
про призначення судово медико-криміналістичної експертизи

16 січня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004506 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово медико-криміналістичної експертизи

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2018 близько 16 год. 50 хв. в районі спор. №1 по вул. Березовий гай в м. Суми водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Viano», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від вул. Воєводіна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП.
20.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так як водій ОСОБА_5 та інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює отримання від нього інформації, щодо механізму виникнення ДТП (проведення слідчого експерименту), а також встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно залучити спеціалістів, які володіють знаннями в галузі судової медицини для подальшого проведення судової медико-криміналістичної експертизи з метою визначення механізму утворення слідів на одязі шляхом дослідження виявлених пошкоджень.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0004506 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово медико-криміналістичну експертизу (взуття) потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються на представленому взутті (зимові чоботи) постраждалого, пошкодження характерні для утворення при ДТП ?

2. Чи є сліди на представленому взутті (кросівках) постраждалого, сліди які б свідчили про положення постраждалого в момент первинного контакту з транспортним засобом?

3. Виходячи із виявлених пошкоджень, як розташовувався ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом?

4. Виходячи з виявлених пошкоджень, яким було взаємне розміщення постраждалого з транспортним засобом в момент первинного контакту?

На дослідження експерту представити: взуття (зимові чоботи) постраждалого ОСОБА_6 , в яких останній перебував на момент ДТП 20.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1