Справа № 177/2092/18
Провадження № 1-кс/177/525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 12.07.2018 року до СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 11.07.2018 року приблизно о 23:20 години невстановлена особа шляхом злому дверей, проникла до приміщення, яке розташоване за адресою: ДНЕ No 425, с. Недайвода в Криворізькому районі Дніпропетровської області, звідки таємно викрала контейнер базової станції, який належить ПРАТ «Київстар», після чого зникла з місця скоєння злочину. Тим самим заподіяла останній матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюються. (ЖЕО No 5137 від 12.07.2018).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.07.2018 за заявою ПРАТ «Київстар» внесено до ЄРДР за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 12.07.2018, металевої споруди у с.Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди матерії скопійовано на 2-х липких стрічках, упакованих до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с. Недайвода, 1 слід низу взуття, упакований до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с.Недайвода, 1 слід знаряддя зламу на фрагменті гіпсокартону, упакований до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с. Недайвода.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів знаряддя зламу, слідів взуття та слідів матерії, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судову експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434 від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ПРАТ «Київстар» по факту скоєння крадіжки належного останньому контейнеру АКБ з базової станції.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів знаряддя зламу, слідів взуття та слідів матерії, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 12.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000434 від 12.07.2018 експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди матерії, скопійовані на 2-х липких стрічках, упаковані до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с.Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області?

2.Чи придатний для ідентифікації 1 слід низу взуття, упакований до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с.Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області?

3.Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу на фрагменті гіпсокартону, упакований до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с.Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області?

Для проведення експертизи направити до Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: вилучені 12.07.2018, металевої споруди у с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди матерії скопійовано на 2-х липких стрічках, упакованих до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с. Недайвода, 1 слід низу взуття, упакований до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с. Недайвода, 1 слід знаряддя зламу на фрагменті гіпсокартону, упакований до паперового конверту, з написом 12.07.18 крадіжка АКБ з базової станції ПрАТ «Київстар» ДНЕ 425 с. Недайвода.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000434 від 12.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: