Справа № 729/203/19
1-кс/729/63/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СГТ Співдружність» про встановлення процесуального строку в кримінальному провадженні № 0000080 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 18.02.2019 року звернулась ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СГТ Співдружність» з клопотанням в якому просить встановити місячний термін для допиту ОСОБА_4 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.12.2018 року слідчим Бобровицкого ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області було повідомлено ТОВ « СГТ Співдружність» , що прийняте рішення про допит ОСОБА_4 , проте станом на 12.02.2019 року ОСОБА_4 не допитаний.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати прооцесуальні строки у межах граничного строку , передбаченого цим кодексом з урахуванням обставин , встановлених під час кримінального провадження.
Тому просять встановити слідчому строк для проведення допиту ОСОБА_4 .
В судове засідання представник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 не з"явилася, надала заяву в якій просить розгляд проводити в її відсутність, клопотання підтримала.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися , про час та місце повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 просить встановити строк , відповідно до ст.114 КПК України .
Відповідно до вказаної статті слідчий суддя встановлює строк за клопотанням , а не скаргою як вказує заявниця, тому має місце саме розгляд клопотання , а не скарги.
Розглянувши подане клопотання та додані матеріали приходжу до наступного висновку.
Як встановлено, у провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000080, розпочате 21.02.2018 року за заявою ТОВ "СГТ Співдружність" .
Слідчим прийняте рішення про допит в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , проте з часу прийняття рішення про допит ОСОБА_4 пройшов тривалий час , дана особа не допитана .
Частиною другою статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити строк 1 місяць з моменту ухвалення рішення для допиту ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання проводився відповідно до ст.107 КПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 28 , 114КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Встановити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000080 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.382 КК України строк 1 ( один) місяць з дня ухвалення рішення слідчим суддею для проведення слідчої дії - допиту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1