Справа № 467/494/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 за №0000509, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Начальника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 за №0000509, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, оскільки після отримання суб`єктом оскарження 18.03.2019 його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, дане клопотання, у строки, регламентовані ст. 220 КПК України, не було розглянуте.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Начальник слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про слухання скарги повідомлявся.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

В провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 за №0000509. Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

18.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до Начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та просив провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_3 , свідків злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за участі судово-медичного експерта, який оглядав потерпілого, ОСОБА_7 на місцях вчинення кримінальних правопорушень, з переміщенням між ними, з метою з`ясування та уточнення обставин кримінального правопорушення (а. к.п. 369-386).

Постановою Начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.03.2019 у задоволенні клопотання потерпілого від 18.03.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій відмовлено (а. к.п.387).

Вказана постанова направлена ОСОБА_3 21.03.2019 вих. №1638/57-2019 (а. к.п.388).

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим в повному обсязі виконані приписи ст.220 КПК України, та підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 за №0000509, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1