490/8340/18 25.02.2019
н/п 1-кс/490/6668/2018
Справа № 490/8340/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Учасники судового провадження:
представник ПАТ "Укртелеком" за довіреністю, юрисконсульт ОСОБА_3
встановив:
ПАТ "Укртелеком" звернулися до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей з поданої 02.10.2018 року заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вислухавши представника ПАТ "Укртелеком", дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак у поданій скарзі ПАТ "Укртелеком" оскаржує бездіяльність начальника Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Оскарження бездіяльності інших осіб, окрім як слідчого та/або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, діючий КПК України не передбачає.

Разом із цим, після роз`яснення представнику ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 право оскарження бездіяльності слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, як то передбачено ст. 303 КПК України, представник наполягала на розгляді скарги у поданому вигляді.
В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.

Вимоги поданої ПАТ "Укртелеком" скарги суперечать кримінально процесуальному закону, змінити вимоги та привести їх у відповідності до вимог ст. 303 КПК України представник в судовому засіданні відмовилася, через що вирішення вимог у поданому вигляді не надається можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1