06.05.2019
Справа № 642/1314/19
Провадження № 1-кс/642/1724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000504 від 25.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради), для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за №0000504 за ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько о 20 годині 24 лютого 2019 року знаходився в районі мосту «Магомед Караєва», що розташований по вулиці Полтавський Шлях в місті Харкові, виник злочинний умисел спрямований на розбійний напад, де діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до раніше невідомої йому потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла біля нього, та наніс їй декілька ударів в голову, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-12/140-А/19 від 19.03.2019, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявністю синців, саден і забитої рани на обличчі, пластинчастих субдуральних крововиливів обох гемисфер, контузіонних вогнищ лобових і скроневих частин, забиття головного мозку, яка за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, відповідно до п.п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року. Після чого, ОСОБА_4 незаконно, відкрито, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: жіночою сумкою в якій знаходилися продукти харчування, грошові кошти в сумі 140,00 гривень та мобільний телефон марки «Meizu M6T» imei: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та з місця вчинення правопорушення зник у невідомому напрямку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

23.04.2019 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення підозрюваним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

03.05.2019 за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити механізм спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради), для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити настпуні питання:

- Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись за обставин, викладених свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні слідчого експерименту 23.04.2019?

- Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись за обставин, викладених нею при проведенні слідчого експерименту 03.05.2019?

- Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити копію судово-медичної експертизи №12-12/140-А/19 від 19.03.2019; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 23.04.2019, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 03.05.2019.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1