Справа № 203/2750/18
Провадження № 1-кп/0203/212/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразвоо судимого: 31.08.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 28 липня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 01 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «СІЛЬПО 212» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», розташованого по вул. Пастера 6-А у м. Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку намагався викрасти 11 упаковок сирної продукції: сир «WYKE FARMS Чедер білий м`який 51% кор/м» у кількості 4 шт., загальною вагою 0,692 кг, загальною вартістю 315,01 грн.; сир «ЗВЕНИГОРА Добродар» 50% у кількості 2 шт, загальною вагою 0,658 кг, загальною вартістю 190,96 грн.; сир «НОВГОРОД-СИВЕРСЬКИЙ Голандський 45%» у кількості 5 шт., загальною вагою 1,716 кг, загальною вартістю 265,39 грн., а всього на загальну суму 771,36 гривень, після чого поклав їх до пакету темно-синього кольору, який у нього був при собі, пройшов через касову зону магазину, не оплачуючи вартість товару, та направився до виходу з вказаного магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками вказаного магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 20.06.2018 року зайшов до магазину «Сільпо» на вул. Пастера, 6-а у м. Дніпро, де з торгівельної полиці викрав сир, який поклав до корзини. Потім вказаний товар переклав до пакету, після чого не сплативши за товар, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину. На виході його було затримано з викраденим майном охороною магазину. В скоєному кається.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_5 підтверджується:

?Заявою ТОВ «СильпоФуд»(а.к.п.8)

?Зберігальною розпискою про отримання майна(а.к.п.13)

?Протоколами огляду місця події від 20.06.2018 з фототаблицею(а.к.п.15-22, 24-28)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками(а.к.п.31-34,38-41)

?Висновком експерта № 11/12.1/623 від 01.08.2018 , яким визначена вартість викраденого майна(а.к.п.108-112)

?Протоколом огляду відеозапису(а.к.п.113-114)
Оцінюючи викладені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати в розмірі 572 гривні 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначенного покарання та покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 18 липня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази: сир «WYKE FARMS Чедер білий м`який 51% кор/м» у кількості 4 шт., загальною вагою 0,692 кг; сир «ЗВЕНИГОРА Добродар» 50% у кількості 2 шт, загальною вагою 0,658 кг0; сир «НОВГОРОД-СИВЕРСЬКИЙ Голандський 45%» у кількості 5 шт., загальною вагою 1,716 кг,які під зберігальну розпискою передані ТОВ «СильпоФуд», зашити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1