Справа № 710/355/19
Провадження № 1-в/710/12/19
УХВАЛА

02.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шполянського районного сектора з Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.12.2000 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф в сумі 340 грн., 30.05.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.04.2010 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.02.2014 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, засудженого 11.10.2016 Ватутінським міським судом за ч. 3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Засуджений не виконує обов`язки покладені судом, а тому направлене подання про скасування іспитового строку.
У суд представник центру пробації з`явився, підтримав дане подання.
Засуджений у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що виправиться в подальшому, поважними причинами невиконання обов`язку по явці до центру пробації вказав про те, що працює в м.Києві, однак службу пробації про це не повідомляв.
Прокурор також підтримав подання центру пробації.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі (а.с.2-3).
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
При постановці на облік в Шполянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції 16.11.2016 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням його права та покладені на нього судом обов`язки (а.с.13).
Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_5 він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю в її приватному будинку. Засуджений не працює, та має тимчасові заробітки у приватних осіб. Алкоголь та наркотичні засоби не вживає. За межі Шполянського району не виїжджає. З матір`ю та сусідами не конфліктує (а.с. 15, 30, 44, 45, 51, 60, 68, 79, 89, 97, 108).
16.11.2016, 26.01.2017, 12.07.2018 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було повторно роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також засудженого попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухмлення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 16, 36, 80).
Постановою від 16.11.2016 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації другий та четвертий четвер кожного місяця (а.с.17).
Під час іспитового терміну засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 25.10.2018, 28.02.2019, 14.03.2019 та 08.11.2018, 15.03.2019 був письмово попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом (а.с. 48, 73, 94, 90, 109).
Згідно з поясненнями засудженого від 08.11.2018 він не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що був зайнятий тимчасовими підробітками, у зв`язку з цим не встиг на реєстрацію. Надалі зобов`язувався на реєстрацію з`являтися вчасно (а.с. 89).
Згідно з поясненнями засудженого від 10.01.2019 він 27.12.2018 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що в цей день перебував у своїх знайомих в с. Червона Слобода та допомагав їм по господарству, при цьому засуджений отримав травму ребра та звертався за допомогою до лікаря, про що свідчить довідка лікаря Черкаської центральної районної лікарні від 27.12.2018 (а.с. 97, 98).
Згідно з поясненнями засудженого від 15.03.2019 він 28.02.2019 та 14.03.2019 не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що вживав алкогольні напої та не зміг прийти (а.с.108).
Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету вул. Суворова ОСОБА_7 , ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 та характеризується позитивно (а.с. 27, 50, 69, 85, 100).
Згідно з постановою ЧК №004320 від 26.11.2016 ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с. 29).
Згідно з довідками старшого лейтенанта поліції ДО Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 30.12.2016, 29.11.2016, 30.12.2016, 26.01.2017, 26.02.2017, 30.03.2017 ОСОБА_5 був перевірений за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Під час перевірок було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає. Заяв та скарг на його поведінку не надходило. З засудженим були проведені бесіди профілактичного характеру, спрямовані на недопущення ним нових злочинів та правопорушень (а.с. 32, 33, 34, 40-42).
02.09.2017, 09.03.2017, 13.04.2017, 25.05.2017, 13.07.2017, 22.07.2017, 10.08.2017, 28.08.2017, 14.09.2017, 07.11.2017, 14.12.2017, 28.12.2017, 12.03.2018, 12.04.2018, 26.04.2018, 24.05.2018, 14.06.2018, 26.07.2018, 13.09.2018, 11.10.2018, 08.11.2018, 22.11.2018, 13.12.2018, 04.01.2019, 14.02.2019 з засудженим ОСОБА_5 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 37, 38, 46, 49, 53-57, 62-64, 70, 72, 73, 77, 78, 84, 86, 87, 91, 92, 96, 99, 105).
Згідно ч.1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує належним чином обов`язку, покладеного на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію до служби пробації, поважні причини неявки не повідомляє, періодично вчиняє адміністративні правопорушення, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в зв`язку з чим викладені факти свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення подання центру пробації.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 .
Скасувати іспитовий строк 3 роки, що був призначений ОСОБА_5 вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України із засудженням до п`яти років позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше судимого 11.12.2000 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф в сумі 340 грн, 30.05.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.04.2010 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст 76 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.02.2014 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, засудженого 11.10.2016 Ватутінським міським судом за ч. 3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, інші відомості про особу суду невідомі, для відбування призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1