ЄУН № 336/8087/18
пр.№1-кп/336/326/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003864, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого агломератником ПАТ «Запоріжсталь», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час раптово виниклої сварки на грунті ревнощів, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу, один удар кулаком правої руки в область скроні зліва, один удар кулаком правої руки в область лобу, кулаком лівої руки в область губ, від яких ОСОБА_4 не втримався на ногах та упав на підлогу разом із ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, чим спричинив потерпілому синець з саднами в ділянках середньої третини обличчя, лівого ліктьового суглобу; синець з набряком м`яких тканин і саднами в ділянці верхньої губи; садна в ділянках лівої гомілки, правого ліктьового суглоба, правого передпліччя, 2,5-го пальців правої кисті, 3-го пальцю лівої кисті; набряк м`яких тканин з садном в ділянці садно 4-го пальцю лівої кисті; крововилив в ділянці слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1476 від 13.12.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , піднявшись з підлоги разом із ОСОБА_4 , наніс йому один удар ступнею правої ноги у взутті в область паху, чим спричинив потерпілому рану в ділянці калитки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні (21 день).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Суду пояснив, що його дружина зраджує йому з ОСОБА_4 . З цих підстав вони з березня 2018 року мешкають окремо. Дружина з їх спільною дитиною мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 04.12.2018 року, приблизно о 23.00 годині, він прийшов до вказаної квартири з метою поспілкуватися з дитиною. Побачивши у квартирі ОСОБА_4 , почали сваритися з ним, а потім вдарив його кулаком правої руки по обличчю декілька разів та один раз вдарив його ногою в область паху.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що зустрічається з дружиною ОСОБА_5 04.12.2018 року, приблизно о 20.00 годині, прийшов до неї у квартиру АДРЕСА_2 . О 23.00 годині прийшов ОСОБА_5 і одразу же почав його бити, удари наносив кулаком по обличчю. Разом з ОСОБА_6 упали на підлогу, а коли піднялися ОСОБА_6 вдарив його ногою в пах.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, за місцем роботи характеризується позитивно, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Тому, на думку суду, слід призначити йому покарання у виді штрафу, і саме таке покарання буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про застосування до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1