УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000851 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовано тим, 05.12.2018 року о 21 год. 44 хв. в чергову частину Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі Н-22, сполучення «Володимир-Волинський Луцьк», біля с. Хобултова, Володимир-Волинського району, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки документів та огляду зазначеного транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки номеру шасі кузова (рами).

Відомості про вказаний факт 06.12.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.12.2018 року, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , який доставлено та поміщено на територію Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить провести відповідну експертизу.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинської області) проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000851 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 12.08.2014 року, що надане на дослідження, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

-яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 12.08.2014 року, що надане на дослідження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів:
-копію ухвали суду;

-опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 12.08.2014 року.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 69 КПК України у випадку, якщо дослідження буде пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту на це дозвіл, у мірі, необхідній для виконання дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1