Справа № 442/1079/19
Провадження № 1-кс/442/359/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч, 3 ст.186 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
У обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.11.2018 приблизно о 06.40 год. невстановлена особа, шляхом розбиття вхідних дверей, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Міцкевича,7 в м. Дрогобичі, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень та мобільні телефони марки «LG», «Samsung» , «Nomi», чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 . З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.11.2018 з магазину «Berg Hoff» таємно викрадено мобільний телефон марки «LG X135», мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1202ZWASEK та мобільний телефон марки «NOMI 5010».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002371 від 11.11.2018.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості виявлено та вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0002371, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступне запитання:

- Яка ринкова вартість, станом на 11.11.2018, мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E1202ZWASEK», з урахуванням проценту зносу, придбаного у 2018 році?
- Яка ринкова вартість, станом на 11.11.2018, мобільного телефону марки «LG X135», з урахуванням проценту зносу, придбаного у 2017 році?
- Яка ринкова вартість, станом на 11.11.2018, мобільного телефону марки «NOMI 5010», з урахуванням проценту зносу, придбаного у 2017 році?
Вказану експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1