ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/933/19
Провадження № 1-кс/210/675/19

"21" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000250 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було установлено, що 19 лютого 2019 року, близько о 18:30 годині по АДРЕСА_1 в ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 63 предмета зовні схожих на патрони (ЄО №3336 від 19 лютого 2019 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.263 КК України, - за ознаками незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 20 лютого 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до боєприпасів та здатності для стрільби) тобто проведення судової експертизи зброї, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000250 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000250 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є патрони вилучені 19 лютого 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 боєприпасами?

- Якщо так, чи придатні дані патрони для стрільби?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000250 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000250 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є патрони вилучені 19 лютого 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 боєприпасами?

- Якщо так, чи придатні дані патрони для стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000250 від 20 лютого 2019 року направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0206509 в якому знаходяться 63 металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 20 лютого 2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1