УХВАЛА
Іменем України

25.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………… ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.03.2013 по 15.10.2013, з 06.02.2015 по 09.12.2015 та з 08.08.2017 по 06.09.2017.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з 18.02.2015 по 10.06.2015 згідно вимог ч. 5 cт. 72 КК України.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (п. ґ абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015)).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2013 засуджений ст.ст. 350 ч. 2, 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2, 6, 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 11.03.2013.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2013 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2013 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженого було переведено з місць позбавлення волі (Менської виправної колонії (№91)») до місць попереднього ув`язнення («Київський слідчий ізолятор (№1)»), де він перебував у зв`язку із розглядом касаційної скарги у цій справі з 18.02.2015, а у подальшому з 23.06.2015 - у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом апеляційної скарги апеляційним судом Чернігівської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 11.06.2015 ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2013 скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового апеляційного розгляду постановлено ухвалу від 02.11.2015, якою вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2013 залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.11.2016 зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 11.03.2013 по 07.10.2013 та з 11.06.2015 по 01.11.2015 у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

За таких обставин, з урахуванням висновку Верховного Суду викладеному у справі №663/537/17 від 29.08.2018 щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, засудженому у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.02.2015 по 10.06.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки період з 08.10.2013 по 15.10.2013, з 06.02.2015 по 17.02.2015, з 02.11.2015 по 09.12.2015 та з 08.08.2017 та з 06.09.2017 не відноситься до строку попереднього ув`язнення у розумінні положень ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2013 строк попереднього ув`язнення з 18.02.2015 по 10.06.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя