Справа № 526/2491/18
Провадження № 1-кс/526/205/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

У скарзі заявник вказує, що 20 лютого 2019 року він отримав лист № 24/К-96 від 31.01.2019 за підписом заступника начальника слідчого управління в Полтавській області ОСОБА_5 . У даному листі йдеться про те, що кримінальне провадження № 0000195 від 26.02.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 224 КПК України. Йому відомо, що 03 січня 2019 року суддя ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою скасувала постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000195, у зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. ст. 9, 110 КПК України. Постанова скасована, справа направлена для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином вмотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого, так і заявника.

Слідчий ОСОБА_4 імовірно знову закрив кримінальне провадження № 0000195, але постанову про його закриття йому не направив та не повідомив про хід розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим він не зміг вчасно подати додаткові докази та оскаржити постанову про закриття. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що після скасування 03.01.2019 слідчим суддею Гадяцького районного суду його постанови від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195, ним проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке є не закритим. Що стосується звернення ОСОБА_3 про надання інформації щодо руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, то ніякого звернення з цього приводу особисто до нього не надходило, а тому підстави для задоволення скарги відсутні, в зв`язку з чим слідчий просив залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю що вимоги скарги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно відповіді заступника начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.01.2019 № 24/К-96, направленої на адресу ОСОБА_3 значиться, що за результатами розслідування у кримінальних провадженнях, одним з яких є кримінальне провадження № 0000195 від 26.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Але, як було встановлено у судовому засіданні, дана інформація не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 26.02.2018 вбачається, що після скасування постанови слідчого від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження, в рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування. Інша постанова про закриття кримінального провадження слідчим не приймалася, а тому відсутня в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, вимоги скаржника в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000195 від 26.02.2018 є безпідставними.

Не підлягають до задоволення і вимоги скаржника в частині визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , яка полягає, як вважає скаржник у ненаданні йому інформації про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки докази на підтвердження даної обставини, а саме звернення скаржника до слідчого з клопотанням про надання такої інформації, в рамках даного кримінального провадження, відсутні, а також дана вимога не передбачена переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та скасування постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000195 від 26.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1