провадження № 1-кс/294/485/18
справа № 294/1850/18
УХВАЛА
слідчого судді
06 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулась жителька с. Дриглів, Чуднівського району ОСОБА_4 про те, що 05.10.2018 року з поля, що неподалік с. Дриглів невідомі особи викрали її корову віком 5 років орієнтовною вартістю 18 тис. грн.

Дані відомості 06.10.2018 року Чуднівським ВП були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2018 року близько 17 годин дня ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме худоби ВРХ, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц Спрінтер-208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`їхали з автодороги Житомир-Хмельницький, підійшли до корови, яку відв`язали від металевого ланцюга, та накинувши їй мотузку на голову, після чого відвели та завантажили в кузов автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер-208».

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали корову по кличці «Зоряна» Української чорно-рябої молочної породи, яка належала ОСОБА_7 , вагою 540 кг., вартість 1 кг. живої ваги ВРХ станом на 05.10.2018 становила 24 грн. 00 коп., вартістю 12960,00 грн. чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В цей же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі відвезли викрадену ними корову у м. Житомир, де продали її невстановленим особам за 11800 грн. 00 коп., а виручені від крадіжки корови гроші витратили на власний розсуд.

Згідно наданого рапорту працівника СКР Чуднівського ВП ст. л-нта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулась жителька с. Дриглів, Чуднівського району ОСОБА_4 про те, що 05.10.2018 року з поля, що неподалік с. Дриглів невідомі особи викрали її корову віком 5 років орієнтовною вартістю 18 тис. грн.

Дані відомості 06.10.2018 року Чуднівським ВП були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2018 року близько 17 годин дня ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме худоби ВРХ, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц Спрінтер-208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`їхали з автодороги Житомир-Хмельницький, підійшли до корови, яку відв`язали від металевого ланцюга, та накинувши їй мотузку на голову, після чого відвели та завантажили в кузов автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер-208».

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали корову по кличці «Зоряна» Української чорно-рябої молочної породи, яка належала ОСОБА_7 , вагою 540 кг., вартість 1 кг. живої ваги ВРХ станом на 05.10.2018 становила 24 грн. 00 коп., вартістю 12960,00 грн. чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму

В цей же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі відвезли викрадену ними корову у м. Житомир, де продали її невстановленим особам за 11800 грн. 00 коп., а виручені від крадіжки корови гроші витратили на власний розсуд.

Згідно наданого рапорту працівника СКР Чуднівського ВП СТ. л-нта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації про обставини вчинення даного злочину, повних даних про осіб, що вчинили даний злочин, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. 05.10.2018 року до 09 год. 00 хв. 06.10.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним уповноваженим СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. 05.10.2018 року до 09 год. 00 хв. 06.10.2018 року включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1