Справа № 520/2046/19
Провадження № 1-кп/520/559/19
УХВАЛА
13.03.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003651 від 18.09.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 17.09.2018, приблизно о 18.40, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Dokker », р/н НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч по горизонтальній прямій ділянці з вул.Ак.Корольова на вул.Левітана в м.Одесі по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини, при достатньому вуличному освітленні, в порушення вимог п.п.1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкоду, або небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався на зелений сигнал основного світлофору в зустрічному напрямку прямо, та маючи технічну можливість уникнути ДТП, допустив зіткнення з мотоциклом «Viper», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі.
В результаті даної ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових уламків, перелом III п`ясної кістки лівої кисті, синець лівого стегна, по одному садну лівого стегна, в ділянці лівого колінного суглоба, два садна лівої гомілки, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , визнаючи провину в пред`явленому йому обвинуваченні, подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до нього вона не має, цивільний позов заявляти не буде та просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Представник потерпілої підтримав позицію потерпілої.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпіла надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну їй шкоду, як це вбачається з письмової заяви потерпілої. Судом встановлено, що потерпіла і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 314, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 6435 (Шість тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2018 і 10.10.2018 на автомобіль марки Рено Доккер д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 з забороною розпорядження цим майном та мотоцикл Вайпер р.н. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , з забороною розпорядження і користування цим майном - скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1