Провадження № 1-кс/520/8763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, 13.12.2018 року близько 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1977 року народження, керуючи автомобілем «Ford Sierra» н/з НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Одеса-Рені» збоку м. Рені в напрямку м. Одеса, та на ділянці 30 км. виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1981 року народження.
Під час огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби направленні на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.
14.12.2018 року автомобіль «Ford Sierra» н/з НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 2107» н/з НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З поданого клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що стороною обвинувачення вищевказаних вимог статті 171 КПК України дотримано не було.
Так, до матеріалів клопотання, стороною обвинувачення долучено останню сторінку протоколу огляду місця події, за якою встановити та перевірити дату вилучення транспортного засобу, а також інші, необхідні для розгляду клопотання дані, з огляду, зокрема, на відсутність вказаних відомостей у клопотанні, слідчий суддя позбавлений можливості.
Враховуючи, що сама подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася 13.12.2018 року, 14.12.2018 року автомобілі вже були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що тимчасове вилучення транспортних засобів відбулося 13.12.2018 року або 14.12.2018 року.
За таких обставин, клопотання про арешт тимчасово вилучених транспортних засобів стороною обвинувачення до Київського районного суду м. Одеси було подано лише 27.12.2018 року, тобто з порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому, з клопотанням про поновлення пропущеного строку сторона обвинувачення до слідчого судді не звертається, що унеможливлює вирішення слідчим суддею питання про арешт майна.
Крім того, враховуючи, що клопотання про арешт майна не містить у повному обсязі матеріалів, якими б обґрунтовувалися доводи поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано й вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України.
За таких обставин, враховуючи невідповідність клопотання сторони обвинувачення про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з встановленням відповідного процесуального строку для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1