overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
585/1370/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/585/491/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № № 585/1370/19
Номер провадження 1-кс/585/491/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Роменського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України - задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 08 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Зобов`язати службових осіб Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2019 об 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/685/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/591/382/19
Справа № 591/685/19
Провадження № 1-кп/591/382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в судовомузасіданні обвинувальнийакт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЗарічного районногосуду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 16.04.2019 р. - не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора надійшло клопотанняпро застосування дообвинуваченого ОСОБА_4 , примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовийпривід в судовезасідання вЗарічний районнийсуд м.Суми заадресою:м.Суми вул.Академічна,13каб.405 на 11 травня 2019рокуо09 год.00хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського РВП ГУ НП в Сумській області (вул.С.Бандери, 11, м.Суми) для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
748/3174/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/748/67/19
Провадження №1-кп/748/67/19
Справа № 748/3174/18
Ухвала

про відновлення провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувшиувідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чернігові кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК Укрїни.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук.

15 квітня 2019 року від прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 28 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, судове засідання призначити на 17 квітня 2019 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
603/637/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/817/115/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/637/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/115/19 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05 квітня 2019 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року - призначити на 10:00 год. 15 травня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та його представника, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1136/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/431/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000341 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/150/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/432/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисник та прокурор подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/431/15-к Провадження № 1-о/450/1/16
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодший радника юстиції ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити кримінальне провадження за заявою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року № 450/431/15-к за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 23 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 03.05.2017 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він подав до суду скаргу в порядку ст.303 КПК України 01.10.2018 року, який був зареєстрований під номером справи 522/17399/18.

Проте, більше ніж через п`ять днів вказана скаргу не була призначена до розгляду, що, на думку заявника, свідчить про упередження слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді поданої скарги.

30.10.2018р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та скасовано постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 28.08.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви,слідчий суддя приходить висновку про необхідність залишення без задоволення вказаної заяви, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 30.10.2018 року (номер справи 522/17399/18, провадження 1кс/522/18450/18) було розглянуто скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та задоволено його вимоги.

Потреба у розгляді поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 станом на теперішній час відпала, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_3 від скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 03.05.2017 року, - залишити без задоволення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

04.12.2018
Справа № 570/5614/14-к
номер провадження 1-кп/570/272/2014
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 16.12.2014 о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2040/14-к
номер провадження 1-кп/570/112/2014
У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

На підставі наведенного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити її до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 13.05.2014 о 14:30 год. .

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1715/15-к
номер провадження 1-кп/570/91/2015
У Х В А Л А

14 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 14 травня 2015 року о 10:00 год. .

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, прокурора та свідків у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1