Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/775/19
Провадження № 1-кс/644/665/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у с т а н о в и в:
В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 00000206 від 30.01.2019 року в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді до 5 років позбавлення волі і тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, свідчить про ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а крім того, наявність двох кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді суді, за якими ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, є підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Харкові, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, на даний час на розгляді в судах перебувають два кримінальних провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке, в разі доведеності вини, останньому може бути призначене покарання до 5 років позбавлення волі.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що ризик переховування ОСОБА_5 від досудового розслідування чи суду існує, що обумовлюється тяжкістю потенційного покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушені, у вчиненні якого він підозрюється, молодим віком підозрюваного та відсутністю постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків. Крім того, наявність двох кримінальних проваджень, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кількох умисних злочинів, відсутність законного джерела до існування, свідчить про ймовірність вчинення нових корисливих злочинів. Відтак, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід визнати процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Ухвалу надіслати для виконання Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_5 та про виконання ухвали суду повідомити слідчу СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1