Провадження № 274/7076/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/368/19

І м е н е м У к р а ї н и
05.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/7076/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на даний час на розгляді в Подільському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_3 з невстановленою досудовим слідством особою під час спілкування по мобільному телефону вступив в попередню злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, невстановлена слідством особа мала зателефонувати потерпілій ОСОБА_6 та повідомити, що її син перебуває у поліції, та умовою його звільнення і не притягнення в подальшому до кримінальної відповідальності є передача грошових коштів. У свою чергу ОСОБА_3 повинен прибути до квартири АДРЕСА_2 по місцю мешкання потерпілої ОСОБА_6 та забрати грошові кошти в сумі 10000 гривень, нібито за звільнення її сина потерпілої від кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 червня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 відповідно до розподілених злочинних ролей, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману прибув до квартири АДРЕСА_2 , де під час спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , якій попередньо зателефонувала невстановлена слідством особа та повідомила про необхідність передачі грошових коштів за звільнення її сина від кримінальної відповідальності, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 10 000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 грн., ОСОБА_3 з місця злочину зник та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15 червня 2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 відповідно до раніше розподілених злочинних ролей та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, прибув до квартири АДРЕСА_3 , де під час спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , якій попередньо зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила про необхідність передачі грошових коштів за звільнення п сина від кримінальної відповідальності, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів.

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 грн. і 1 тис. доларів США, що еквівалентно 26 219 грн. згідно курсу НБУ станом на 16.06.18, ОСОБА_3 , незаконно заволодівши грошовими коштами на загальну суму 36 219 гривень, з місця злочину зник та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 червня 2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 відповідно до раніше розподілених злочинних ролей та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де під час спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , якій попередньо зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила про необхідність передачі грошових коштів за звільнення її сина від кримінальної відповідальності, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів.

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7 000 гривень та золоті вироби, а саме кільце вагою 12 г, вартістю 12000 грн., та ланцюжок вагою 10 г, вартістю 10000 грн., ОСОБА_3 з місця злочину зник та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що йому потрібні були гроші. Ввечері 12 червня 2018 року йому зателефонував чоловік, якого він знає лише як ОСОБА_9 , як він розуміє, слідчо-арештований, який утримується в Київському СІЗО. Чоловік сказав забрати гроші в м. Бердичеві. Він знав, що це будуть за гроші, а саме, що ці гроші будуть братися з людини нібито за визволення сина, хоча в дійсності це є обманом. Йому назвали адресу по вул. Європейській в м. Бердичеві, номеру будинку не пам`ятає. 13 червня він приїхав, зайшов до потерпілої, назвався, як йому і сказали ОСОБА_10 від ОСОБА_9 , і що вона має передати гроші. Потерпіла в цей час розмовляла по телефону, як він зрозумів з ОСОБА_11 , передала йому 10000 грн., які він взяв та пішов. З того ж номеру мобільного оператора йому повідомили номер банківської картки, на який він скинув 75 % коштів, якими заволодів, а 25 % залишив собі. 15 червня по аналогічній схемі він приїхав на вул. Житомирську в м. Бердичеві, куди сказали зайти за грошима. Піднявся, представився ОСОБА_10 від ОСОБА_12 , потерпіла за визволення сина дала гроші, а потім від неї ще брав гроші біля "АТБ-маркету". Гроші були 10000 грн. і 1000 доларів США, які з них були першими, а які другими не пам`ятає. Долари він відразу на базарі поміняв на гривні, 75 % перерахував на банківську картку, а 25 % залишив собі. В цей же день десь через півгодини йому подзвонили та сказали підійти за грошима на АДРЕСА_5 . За аналогічною схемою, представившись чужим ім`ям, заволодів 7000 грн. і золотими кільцем та ланцюжком. Золото відразу продав на базарі, отримавши таким чином тисяч 22 в сумі, частину з яких скинув на карточку. Більше в Бердичеві він злочинів не скоював. Свою частку виручених грошей витратив на власні потреби. Всі троє потерпілих були жінками похилого віку, заволодівав їхніми коштами, так як йому потрібні були гроші. Спілкувався з потерпілими, можливо щось і говорив на що потрібні гроші. На даний час вину визнає, кається у вчиненому, просить не позбавляти волі, щоб він міг працевлаштуватися та відшкодувати потерпілим збитки.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1. По епізоду шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6 , 1936 р.н., заявила про заволодіння шляхом обману (невідома особа під приводом проблеми з ДТП за участі її сина) 10000 грн. 13.06.18 (т. 1, а.п. 11);

*даними листа ПАТ "Укртелеком" № 411-вих-8ОС141-2018 від 04.10.18, з інформацією щодо з`єднання стаціонарного телефону потерпілої 13.06.18 - міжміський виклик з номером НОМЕР_1 (т. 1, а.п. 27);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.18, під час якого потерпіла ОСОБА_6 серед 4-х пред`явлених їй зображень чоловіків впізнала фото ОСОБА_3 , як чоловіка, який 13.06.18 прийшов до неї додому та шахрайським шляхом заволодів коштами (т. 1, а.п. 28-29);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 19.12.18, при проведенні якого оглянуто DVD-R-диск із аудіозаписом судового засідання з допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла слідчому судді обставини скоєння злочину, що повністю відповідають обставинам висунутого обвинувачення (т. 1, а.п. 146-151);

*даними протоколу слідчого експерименту від 12.12.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він скоював шахрайській дії щодо потерпілих. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, потерпілої та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 213-219);

2. По епізоду шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_7 , 1941 р.н., заявила про заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 1000 доларів США по вул. Житомирській в м. Бердичеві 15.06.18 близько 11 год. 30 хв. (т. 1, а.п. 63);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.18, під час якого потерпіла ОСОБА_7 серед 4-х пред`явлених їй зображень чоловіків впізнала фото ОСОБА_3 , як чоловіка, який 15.06.18 прийшов до неї додому та шахрайським шляхом заволодів коштами (т. 1, а.п. 81-82);

*даними листа ПАТ "Укртелеком" № 423-вих-8ОС141-2018 від 16.10.18, з інформацією щодо з`єднання стаціонарного телефону потерпілої 15.06.18 - міжміський виклик з номером НОМЕР_1 (т. 1, а.п. 89);

*даними довідки АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 16/11 від 06.11.18, відповідно до якої станом на 16.06.18 офіційний курс гривні до долара США становив 2621,9678 грн. за 100,00 доларів США (т. 1, а.п. 91);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 19.12.18, при проведенні якого оглянуто DVD-R-диск із аудіозаписом судового засідання з допитом потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла слідчому судді обставини скоєння злочину, що повністю відповідають обставинам висунутого обвинувачення (т. 1, а.п. 174-179);

*даними протоколу слідчого експерименту від 12.12.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він скоював шахрайській дії щодо потерпілих. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, потерпілої та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 213-219);

3. По епізоду шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_8 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_8 , 1936 р.н., заявила про заволодіння шляхом обману грошовими коштами та золотими виробами по АДРЕСА_6 15.06.18 близько 16 год. 30 хв. (т. 1, а.п. 37);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.18, під час якого потерпіла ОСОБА_8 серед 4-х пред`явлених їй зображень чоловіків впізнала фото ОСОБА_3 , як хлопця, який 15.06.18 прийшов до її будинку та вона віддала йому гроші та золоті вироби (т. 1, а.п. 48-49);

*даними довідки ФОП ОСОБА_13 , відповідно до якої станом на 15.06.18 вартість 1 г золота 585 проби становила 1000 грн. (т. 1, а.п. 50-53);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 19.12.18, при проведенні якого оглянуто DVD-R-диск із аудіозаписом судового засідання з допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла слідчому судді обставини скоєння злочину, що повністю відповідають обставинам висунутого обвинувачення (т. 1, а.п. 160-165);

*даними протоколу слідчого експерименту від 12.12.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він скоював шахрайській дії щодо потерпілих. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, потерпілої та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 213-219);

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, проживає з братами, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на даний час перебуває під слідством та судовим розглядом у іншому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їхню зухвалість та наслідки для потерпілих похилого віку, які втратили заощадження за все життя, відсутність з боку обвинуваченого будь-яких заходів, спрямованих на відшкодування збитків, вибачення, враховуючи санкцію кримінального закону суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи каяття обвинуваченого, те, що він є молодим за віком, на даний час вважається раніше не судимим, враховуючи не наполягання потерпілих на суворості покарання, суд приходить висновку про можливість призначення покарання на строк, ближчий до мінімального, визначеного у санкції статті. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами.

Цивільні позови у провадженні не пред`явлено, потерпілі мають право на таке звернення в порядку цивільного судочинства.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку, що передувала затриманню, приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_3 обчислювати з 05 лютого 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: DVD-R-диски із аудіозаписами судових засідань з допитами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які долучено до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 11.12.18 до 04.02.19 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1