Справа № 367/3830/19
Провадження №1-кс/367/946/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000805 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що в період часу з 06:50 по 25.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа, таємно викрала з квартири, грошові кошти в сумі 8500 грн.,2340 доларів США, 300 євро та ювелірні вироби, що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .25.04.2019 у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 09 хв. в ходіпроведення огляду місця події у другій кімнаті вищевказаної квартири, буловиявлено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, а саме: слід з сервізутарілки, що знаходилася на дивані; слід з поверхні дерев`яної шкатулки; слід з поверхні двері серванту; слід з поверхні картонної коробки. Так, за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш формату А4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені із поверхонь різних предметів, у другій кімнаті квартири АДРЕСА_2 та переміщені на аркуш формату А4, який поміщено до паперового конверту із роз`яснювальним написом?,якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 або свідку ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: 1) паперовий конверт, із роз`яснювальним написом, в якому знаходиться аркуш А4 із слідами папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені із поверхонь різних предметів, у другій кімнаті квартири АДРЕСА_2 ; 2) паперовий конверт, із роз`яснювальним написом, в якому знаходиться дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_4 ; 3) паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта свідка ОСОБА_5 .

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000805 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000805 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою:м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені із поверхонь різних предметів, у другій кімнаті квартири АДРЕСА_2 та переміщені на аркуш формату А4, який поміщено до паперового конверту із роз`яснювальним написом?

-Якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 або свідку ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: 1) паперовий конверт, із роз`яснювальним написом, в якому знаходиться аркуш А4 із слідами папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені із поверхонь різних предметів, у другій кімнаті квартири АДРЕСА_2 ; 2) паперовий конверт, із роз`яснювальним написом, в якому знаходиться дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_4 ; 3) паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта свідка ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1