Справа № 488/952/17
Провадження № 1-кс/488/856/19 р.

У Х В А Л А
14.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, громадянина ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000395 встановлено, що 17.02.2016 року, близько 01-30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, належні ОСОБА_6 , загальною вартістю 3270392,00 грн.
17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
26.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
27.05.2016 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. В разі внесення застави підозрюваного зобов`язано прибувати за викликом до слідчого, суду; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання.
31.05.2016 року підозрюваний вніс заставу і був звільнений з-під варти.
З моменту звільнення підозрюваний жодного разу не з`явився за викликом слідчого, його місце перебування не відоме, кримінальне провадження зупинено і оголошено розшук ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 11.06.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу сплив, у зв`язку із закінченням шести місяців із дати винесення ухвали.
Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 слідчому органу не відоме, останній ухиляється від явки до органів досудового розслідування та не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 27.05.2016 року, що надає стороні обвинувачення підстави згідно ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведені обставини переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 14 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1