Справа № 686/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006913 від 24 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого заправником текстильних устаткувань в ТОВ «Карат», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.10.2018 р. близько 20 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Холодноярців зі сторони вул. Пілотської в напрямку до вул. Щедріна в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 10.1., 19.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., з моменту його засліплення, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, не зупинився та змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу праворуч по ходу руху, не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась біля правого краю проїзної частини вул. Холодноярців по узбіччю в попутному для автомобіля напрямку руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому нижньої третини діалізу обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, гвинтоподібного перелому правої великогомілкової кістки, перелому епіметафізу проксимальної головки правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих останній збитків (понесених витрат станом на 27 березня 2019 року). Потерпіла ОСОБА_4 підтримала це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який відшкодував завдані їй збитки (понесені витрати станом на 27 березня 2019 року), примирилася, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй станом на час ухвалення цього судового рішення збитки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , слід залишити особі, у законному володінні та користуванні якої він знаходився, а саме ОСОБА_5 , скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0006913 від 24 жовтня 2018 року закрити.

Речовий доказ автомобіль «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - залишити останньому.

Накладений на автомобіль «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , арешт скасувати.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: