Справа № 487/5900/18
Провадження № 1-кс/487/3656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002639 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002639, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002639 за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактами вчинення службових підроблень. У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованого за фактами вчинення службових підроблень офіційних документів при виконанні і оплаті договорів підряду, укладених у 2016-2017 роках між Департаментом ЖКГ ММР і підрядними організаціями, пов`язаними з ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що у світно-виконавську документацію щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по просп. Центральному, 138, були внесені недостовірні дані з метою завищення обсягів і вартості виконання будівельних робіт.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002639, зареєстрованому в ЄРДР 11.07.2018 р. судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на штампі «Управління технічного нагляду ДЖКГ. Обсяги робіт та їх якість підтверджую. ДЖКГ» на «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, найменування будови та її адреса Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по пр. Центральний, 138, в м. Миколаєва», ОСОБА_5 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на штампі «Управління технічного нагляду ДЖКГ. Обсяги робіт та їх якість підтверджую. ДЖКГ» на «Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2017 року, найменування будівництва та його адреса Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по пр. Центральний, 138, в м. Миколаєві», ОСОБА_5 ?

3. Чи виконані підписи, вказані у п.п. 1,2, однією чи декількома особами?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0002639, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1