справа № 166/116/19
провадження 1-кп/166/41/19
Ухвала
іменем України
18 лютого 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 від 10.01.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, несудимої, заміжньої, непрацюючої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 14 березня 2018 року звернулась в управління соціального захисту населення Ратнівської РДА, що знаходиться за адресою: смт. Ратне, вул. Каштанова, 19а, за призначенням соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. Відповідно до поданого пакету документів, ОСОБА_6 з 14.11.2017 перебувала на обліку в Ратнівській районній філії Волинського обласного центру зайнятості. Заявнику було призначено допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" в розмірі 2994,46 гривень щомісячно.
10 липня 2018 спеціалістами УСЗН Ратнівської РДА прийнято рішення про припинення державної соціальної допомоги ОСОБА_5 з 01.07.2018 року за інформацією, поданою до управління Ратнівською районною філією Волинського обласного центру зайнятості № 390/20/2-18 від 07.07.2018, в якій зазначалося, що члену сім`ї ОСОБА_5 припинено реєстрацію на підставі поданої нею письмової заяви про зняття з реєстрації як безробітної. Згідно п. 25 вищевказаної Постанови виплата раніше призначеної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного. Проте ОСОБА_5 , будучи повідомленою про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, про що засвідчила підписом в заяві про призначення допомоги, в липні 2018 року з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям умисно з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Ратнівської РДА, не повідомила про припинення реєстрації її як безробітної особи, внаслідок чого шляхом обману незаконно отримала у липні 2018 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, заволодівши грішми в сумі 3145,10 грн., чим заподіяла шкоду державі в особі управління праці та соціального захисту населення Ратнівської РДА на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася, та показала, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті вчинила інкриміноване діяння. Окрім того, повідомила, що вину визнає повністю.

Також в підготовчому провадженні надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступних висновків:.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За нормами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке не становить значної суспільної небезпеки, вперше вчинила кримінальне правопорушення, вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, позитивно характеризується, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачена звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 285-288,314,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1