Справа № 524/525/19
Провадження №1-кс/524/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 грудня 2018 року приблизно о 03 години 30 хвилин на 124 км а/д М22 Полтава Олександрія поблизу с. Підгірне Кременчуцького району сталася ДТП за участю автомобіля MERCEDES-BENZ VARIO 818D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання про відповідності дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив призначити судову автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки для проведення дослідження технічного стану транспортних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи вбачаються в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ VARIO 818D, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
2)Чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ VARIO 818D, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
3)Чи вбачаються в діях водія автомобіля DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
4)Чи мав водій автомобіля DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем MERCEDES-BENZ VARIO 818D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
Надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження № 0001065.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1