Справа № 496/613/19
Провадження № 1-кс/496/393/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000110 від 13.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 13.02.2019 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2019 року біля 20.00 годин ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з не встановленою слідством особою, з метою скоєння розбійного нападу на вул. Квіткова кут вул. Вернидуба, с. Усатове Біляївського району Одеської області, підійшли до ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонстрації канцелярського ножа, спричинення ударів руками та ногами по голові потерпілого, висунули вимогу видати їм всі наявні грошові кошти та мобільний телефон. Під час нападу ОСОБА_4 , разом з не встановленою слідством особою, заволоділи майном потерпілого, а саме: 1000 гривень, мобільним телефоном bravis, з зарядним пристроєм вартістю 800 гривень, шапкою з тканини чорного, полосами сірого кольору вартістю 50 гривень, та пішли з місця події, у зв`язку з чим потерпілому було завдано матеріальний збиток на суму 1850 гривень. При проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору Model A501 із шнуром скріпленим проволокою білого кольору, канцелярський ніж з рукояткою червоного кольору із написом на ножі «А-100», шапка із тканини чорного кольору із смугами сірого кольору. Вищезазначені речі було опечатано в сейф-пакет сірого кольору ЕХР0304435. Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.02.2019 року щодо вказаного факту розпочато кримінальне провадження № 50000110, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

13.02.2019 року При проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору Model A501 із шнуром скріпленим проволокою білого кольору, канцелярський ніж з рукояткою червоного кольору із написом на ножі «А-100», шапка із тканини чорного кольору із смугами сірого кольору. Вищезазначені речі було опечатано в сейф-пакет сірого кольору ЕХР0304435.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-зарядний пристрій чорного кольору Model A501 із шнуром скріпленим проволокою білого кольору;
-канцелярський ніж з рукояткою червоного кольору із написом на ножі «А-100»;
-шапку із тканини чорного кольору із смугами сірого кольору, які було вилучено 13.02.2019 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1