Справа № 161/5016/19
Провадження № 1-кс/161/2739/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи спиртовмісних сумішей

м. Луцьк 28 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи спиртовмісних сумішей,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи спиртовмісних сумішей.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Особа ОСОБА_4 на території Волинської області здійснює незаконну діяльність пов`язану з виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, ввезенням в Україну з метою використання при продажу товарів, а також збутом незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного збору.

17.01.2019 року під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 було придбано 40 пляшок горілки, серед яких 20 скляних пляшок з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «КОZАЦЬКА РАDA класична» з марками акцизного податку України та 20 скляних пляшок з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «Первак домашній пшеничний, подвійного перегону» з марками акцизного податку України.

14.02.2019 року під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 було придбано 60 пляшок горілки з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «Неmiroff» з марками акцизного податку України та «Big-Beg» з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту та надписом на паперовій коробці «Пшенична» без марки акцизного податку України.

27.02.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд спиртовмісних сумішей з марками акцизного податку України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність, у з`ясуванні питання стосовно того, чи відповідають рідини відповідним вимогам ДСТУ, зразки яких відібрано, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000556 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000556 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- що собою являють надані на експертизу рідина, які знаходяться у пляшках, вилучених 27.02.2019 року під час обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Революційна, 2?

- чи відповідають надані на експертизу рідини, вилучені 27.02.2019 року під час обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Революційна, 2, відповідним вимогам ДСТУ?

- чи мають надані на дослідження рідини, які отримані під час проведення контролів за вчиненням злочину у гр. ОСОБА_4 17.01.2019 року та 14.02.2019 року, спільну родову (групову) належність з наданими на дослідження рідинами, вилученими під час обшуку 27.02.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експерту для дослідження: зразки рідин, отримані під час проведення контролів за вчиненням злочину у гр. ОСОБА_4 17.01.2019 року та 14.02.2019 року, зразки рідин вилучені під час обшуку 27.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1