14.01.2019
Справа № 642/7441/18
Провадження № 1кс/642/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003356 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, 22.12.2018 близько 22.00 ОСОБА_4 у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в ПНД та НД не перебуває.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити психічний стан ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003356 від 23.12.2018 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на момент вчинення ним правопорушення, якщо так, то яким саме, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2.чи страждає ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням, розладом психічної діяльності в даний час, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3.чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, що мають значення для справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Копію ухвали направити для виконання в відділення №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» Державної кримінально-виконавчої служби України, а також матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя