Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/400/19
УХВАЛА
про арешт майна

26 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

25 лютого 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 5.01.2019 року по 19.02.2019 року в с. Баранівка Ярмолиненького району, невстановлсна особа, шляхом зриву навісного замка приміщення літньої кухні на господарстві ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення звідки таємно викрала пральну машинку марки «Таврія 3», два металевих відра ємкістю 12 літрів та інші речі, а всього на загальну суму 1000 гри., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

25 лютого 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції Ярмолиненького ВП ГУНП в Хмельницькій області два металевих відра ємкістю 15 та 12 літрів, металеву сковорідку із алюмінієвою кришкою, пральну машинку марки «Таврія 3», сітку для грилю марки «Скаут», які було поміщено у чорні поліетиленові пакети, горловина яких зв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та подовжувач довжиною 8 метрів білого кольору, який було поміщено у поліетиленовий сейф-пакет НПУ №ЕХР0342060, на якому було виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Ярмолиненького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовими доказами два металевих відра ємкістю 15 та 12 літрів, металеву сковорідку із алюмінієвою кришкою, пральну машинку марки «Таврія 3», сітку для грилю марки «Скаут», подовжувач довжиною 8 метрів білого кольору, що були викрадені з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що два металевих відра ємкістю 15 та 12 літрів, металева сковорідка із алюмінієвою кришкою, пральна машинка марки «Таврія 3», сітка для грилю марки «Скаут», подовжувач довжиною 8 метрів білого кольору, мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що два металевих відра ємкістю 15 та 12 літрів, металева сковорідка із алюмінієвою кришкою, пральна машинка марки «Таврія 3», сітка для грилю марки «Скаут», подовжувач довжиною 8 метрів білого кольору, мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені два металевих відра ємкістю 15 та 12 літрів, металеву сковорідку із алюмінієвою кришкою, пральну машинку марки «Таврія 3», сітку для грилю марки «Скаут», подовжувач довжиною 8 метрів білого кольору, які були викрадені з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1