Справа № 639/5321/18
Провадження № 1-кс/639/2882/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 19.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2018 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява проте, що ОСОБА_4 на території Новобаварського району, за місцем свого мешкання незаконно вирощую та зберігає наркотичні засоби.
За даним фактом 19липня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за № 0001309.
На обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері ОСОБА_4 не перебуває.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 було проведено освідоцтво, згідно висновку якого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані наркотичного сп`яніння викликаною вживанням канабіоїдів, у зв`язку з чим виникла необхідні з`ясувати обставин, чи страждає підозрюваний наркоманією.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову наркологічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 19.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному наркологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХОНД.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні і не протипоказане воно йому?

Для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По мірі необхідності експертам для ознайомлення представити матеріали кримінального провадження в частині що стосується проведення цієї експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1