У Х В А Л А
Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/483/19

01 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000003 від 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 зареєстрованого 15.01.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови селищної ради ОСОБА_4 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір поставки №1/18. Даний договір укладено за результатами проведеної процедури державної закупівлі (UA-2018-11-26-002173-c) по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У відповідності до умов укладеного договору, постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язується поставити покупцю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) один автомобіль швидкої допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням змонтованим не раніше 2018 року, що підтверджується Висновком науково-технічної експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Актом технічної експертизи, виконати роботи з установки на автомобіль додаткового обладнання, а покупець, зобов`язується прийняти і сплатити вартість автомобіля та виконаних робіт в порядку і на умовах передбачених договором. Вартість автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням) згідно договору становить 1 млн. 610 тис. грн.

Пунктом 5.3.1.1 укладеного договору визначено, що оплата проводиться після підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару та до постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС на Покупця, після прийняття автомобіля, згідно Акту технічного приймання.

На підставі платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано 1 млн. 610 тис. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначення платежу: оплата за одержаний автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У той час, 26.12.2018 року відбулась перша реєстрація привезеного із-за кордону Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_3 , білого кольору, 2015 року випуску, тип кузова: універсал-В, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальна вартість авто становила 524494,29 грн..

В подальшому, 28.12.2018 року відбулась перереєстрація вказаного автомобіля, у зв`язку із переобладнанням на тип кузова: меддопомога-В, без заміни номерних агрегатів, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальна вартість становила 524 494, 29 грн.

09.01.2019 вказаний автомобіль перереєстровано на ІНФОРМАЦІЯ_7 , загальна вартість авто становить 1 млн. 610 тис. грн.

Відтак, станом на дату підписання сторонами договору та акту приймання-передачі авто, акту технічного приймання Автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням), а також підписання платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 зазначений автомобіль не був переобладнаний в швидку допомогу та фактично перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто головою ІНФОРМАЦІЯ_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо фактичної поставки та передачі автомобіля в необхідній комплектації.

Окрім того, фактична вартість поставленого автомобіля Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_3 , переобладнаного під Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 становить 524 494, 29 гри., що підтверджується даними з бази даних «Національної автоматизованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто вартість 1 млн. 610 тис. грн., за яку ІНФОРМАЦІЯ_10 його придбала є завищеною.

Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок №005831 від 28.12.2018 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому визначено вартість ІНФОРМАЦІЯ_12 VIN № НОМЕР_3 2015 року випуску (спеціалізована меддопомога-В) в 1 млн. 650 тис. грн.. Разом із тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ніколи не використовував такі бланки; підпис у графі «Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » навпроти прізвища ОСОБА_5 виконаний не директором підприємства; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на вказаному бланку старого зразку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » таку печатку не використовує приблизно 3 роки; оцінювач ОСОБА_6 не працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » також уже понад трьох останніх років, а також підпис навпроти його прізвища виконаний не ним.

З огляду на викладене вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_13 в ході проведення державної закупівлі по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням)» та виконання умов договору від 26.12.2018 №1/18 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти у великих розмірах. Окрім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли до офіційного документа - висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 28.12.2018 року №005831 завідомо неправдиві відомості, таким чином підробивши його. При цьому, підроблений висновок суб`єкта оціночної діяльності було подано службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 на підтвердження вартості автомобіля Volkswagen Transporter.

У зв`язку із цим, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_3 в режимі «Імпорт», вантажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть буди використані як речові та письмові докази, необхідні для проведення відповідних експертиз, а також нададуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення

Отримати зазначені документи у інший спосіб, у томі числі у порядку ст. 93 КПК України не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_15 відмовилась надавати документи запит органу досудового розслідування, тому звернулися до суду з даним клопотанням.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 зареєстрованого 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, клопотання прокурора слід задовольнити частково. У прохальній частині клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме: оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_3 в режимі «Імпорт», вантажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів, тощо. Однак, не можливо встановити, які документи включає у себе «тощо».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя ухвалив задовольнити клопотання прокурора частково та тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_3 в режимі «Імпорт», ватажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000003 від 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів щодо здійснення оформлення у митному відношенні автомобіля Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_3 в режимі «Імпорт», ватажної митної декларації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інвойсів, висновків експертів, фото автомобіля під час проведення митного огляду, актів проведення митних оглядів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1