Справа № 362/872/19
Провадження № 1-кс/362/369/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням,в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи перебуваючи на території шиномонтажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку 15 шин (ЖЕО 1749).

О 07 год. 00 хв. поряд з гаражним приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль OPELVEKTRAн.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в автомобілі знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В салоні автомобіля було виявлено автомобільні шини, які було викрадено з території шиномонтажу, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 200 та інші речі набуті протиправним шляхом.

Виходячи з вище викладеного, 09.02.2019 з 09 год. 30 хв. до 10 год. 57 хв., було проведено фактично обшук автомобіля OPELVEKTRAн.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд з гаражним приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного транспортного засобу, запобігання його знищенню.

Під час обшуку автомобіля OPELVEKTRAн.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд з гаражним приміщенням, яке розташовано за адресою: Київська обл., м. Васильків, гаражний кооператив «Воїнський-2», гар. 112, було виявлено: чотири колісних шини Bridgestone розмірами 225/55 R-18, дві колісні шини Nexen розмірами 235/65 R-17, дві колісні шини Toyo розмірами 225/55 R-17, пластикову коробку чорного кольору з написом Yato УТ 228 72, в середині якої знаходився гідравлічний болторіз (пневмокусачки) Yato УТ 228 72, чоботи фірми Forma, два пневмопістолети, один з яких з затертим маркуванням, другий пневмопістолет NGDrive7740, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічний паспорт на автомобіль OPELVEKTRAн.з. DHS 966, ключ фірми Topex з жовто-чорною ручкою та маркуванням 300х36, два ломи цвяходери (фомки), пару робочих рукавиць чорного кольору, автомобільний номер EGJ523 латвійської реєстрації, металеву трубу з наклеєнем скотчем червоного кольору.

В подальшому вказані речовини вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, про що було складено відповідний протокол огляду від 09.02.2019 року.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт, на чотири колісних шини Bridgestone розмірами 225/55 R-18, дві колісні шини Nexen розмірами 235/65 R-17, дві колісні шини Toyo розмірами 225/55 R-17, пластикову коробку чорного кольору з написом Yato УТ 228 72, в середині якої знаходився гідравлічний болторіз (пневмокусачки) Yato УТ 228 72, чоботи фірми Forma, два пневмопістолети, один з яких з затертим маркуванням, другий пневмопістолетNGDrive7740, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічний паспорт на автомобіль OPELVEKTRAн.з. DHS 966, ключ фірми Topex з жовто-чорною ручкою та маркуванням 300х36, два ломи цвяходери (фомки), пару робочих рукавиць чорного кольору, автомобільний номер EGJ523 латвійської реєстрації, металеву трубу з наклеєнемскотчем червоного кольорудо часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1