Справа № 353/1049/18
Провадження № 1-кп/353/104/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 12.08.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабай, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_8 , депутатом не обирався, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 перед вчиненням дорожньо-транспортної пригоди умисно не виконував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, втікав автомобілем від поліцейських, щоб уникнути адміністративного покарання, ОСОБА_4 немає постійного місця праці, не одружений, немає на утриманні утриманців, що може свідчити про слабкі соціальні зв`язки і про можливість в майбутньому переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не порушив умов попередньо застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Потерпіла цивільний позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до норми ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року за клопотанням прокурора обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 08.12.2018 року включно з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Наведені обставини свідчать про неможливість завершення судового провадження до спливу строку (08.12.2018 року) запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту згідно із ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні на даний момент у суду, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та здійснення ним догляду за перестарілою бабусею ОСОБА_8 . Також суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177,178, 181, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 26 січня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

7) не залишати місце свого проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бабай Харківського району Харківської області, здійснювати за адресою його постійного місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані обов`язки застосовуються з дати винесення ухвали з 27.11.2018 року до 26.01.2019 року включно.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1