Справа № 646/1545/18
№ провадження 1-кп/646/182/2019
У Х В А Л А

26.04.2019року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 13.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.

20.03.2019 р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 змінено обвинуваченій ОСОБА_9 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обраний запобіжний захід відповідає рішенням Європейського суду з прав людини, при цьому забезпечені права обвинуваченої. Остання може звертатись за медичною допомогою, займатись підприємницькою діяльністю, має можливість надавати допомогу своїй матері похилого віку. Але ризики, які мали місце під час досудового розслідування, на стадії підготовчого та судового розгляду та на теперішній час не зменшилися та не перестали існувати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні вважали необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна. На теперішній час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою ухилення від відповідальності, а тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, що буде достатнім, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 205, 331 КПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово обвинуваченій ОСОБА_9 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до двох місяців, тобто до 26.06.2019 р. включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 такі обов`язки:

не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 та свідками у вказаному кримінальному провадженні,

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.05.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2