Справа № 202/7729/18
Провадження № 1кп/202/587/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001731 від 23.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше судимий:
-17.06.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень;
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, у письмовій заяві зазначив, що в прийнятті рішень покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відшкодування шкоди потерпілому.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17.02.2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1