Провадження 1-кп/243/377/2019
Справа № 243/1021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000070 від 08 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який на утриманні дітей не має, який є особою з інвалідністю 3 групи, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення ні наступних обставин:

ОСОБА_4 , у жовтні 2018 року, у денний чає доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановлено не було, знаходячись на території Маяцького лісу, за адресою: Донецька область, с. Маяки, де збирав валежний ліс на землі побачив гранату крупного калібру. Достовірно знаючи про те, що знайдений ним вищезазначений предмет є вибуховою речовиною, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 підібрав вказану гранату, тим самим здійснивши незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_4 придбану вибухову речовину: ручну протитанкову гранату фугасної дії типу РПГ-40 (І од.), конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних (тротилом) вагою 740 грам, узяв у руки, чим став зберігати її у своїх особистих речах, після чого пішов до свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснивши умисне незаконне носіння га зберігання вибухової речовини, без передбаченої о законом дозволу.

08.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про добровільну видачу вкачаної ручної протитанкової гранати фугасної дії тину РПГ-40.

08.01.2019 року у ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хвилин біля буд. № 10 по вул. Нижній с. Краснопілля Слов`янського району в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав ручну протитанкову гранату фугасної дії типу РПГ-40 (1 од.), конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних (тротилом) вагою 740 грам, корпус ручної протитанкової гранати типу РПГ-40 без запалу відноситься до конструктивно оформленого заряду вибухової речовиною, вибухове спорядження гранати РПГ-40 до вибуху придатне, яку ОСОБА_4 з жовтня 2018 року зберігав у себе за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченої о законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Згідно висновку експерта №2/21-9 від 17.01.2019 року, предмет вилучений 08.01.2019 року біля будинку № 10 по пров. Нижньому с. Краснопілля Слов`янського району є ручною протитанковою гранатою фугасної дії типу РПГ-40 (1 од.). Конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних (тротилом) вагою 70 грам. Ручна протитанкова граната типу РПГ-40 з запалом відноситься до категорії бойових припасів. Корпус ручної протитанкової гранати типу РПГ-40 без запалу відноситься до конструктивно оформленого заряду вибухової речовини. Вибухове спорядження вилученої гранати РПГ-40 до вибуху придатне.

За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (ігноруючи вимоги постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему», Інструкції МВС України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин»).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухову речовину або вибухові пристрої.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні на прийняття рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, необхідності в його застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 263 Кримінального кодексу України, статтями 283-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_4 органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Речовий доказ: пробу гранату з епіцентру вибуху РПГ-40 від 08.01.2019 року, контрольну пробу гранату від 08.01.2019 року , уламки корпусу гранати РПГ-40, які зберігаються в камері зберігання речохих доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за ківитанціями № 684 та № 705 знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1