overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/261/19
Номер провадження 1-кс/580/123/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ :
4 лютого 2019 року надійшла заява судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що судді ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 580/261/19, провадження № 1-кп/580/91/19). Він зазначає, що наркотичні речовини були виявлені за місцем проживання обвинуваченого під час обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою Лебединського районного суду, ним як слідчим суддею від 11.01.2019 року в межах кримінального провадження № 0000485 від 05.12.2018 року (справа № 580/62/19, провадження № 1-кс/580/42/19), тобто він брав участь під час досудового розслідування злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 розподілене кримінальне провадження № 580/261/19 (провадження № 1-кп/580/91/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Цей суддя у цьому кримінальному провадженню заявив самовідвід, який обґрунтовував тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 580/261/19, провадження № 1-кп/580/91/19). Він зазначає, що наркотичні речовини були виявлені за місцем проживання обвинуваченого під час обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою Лебединського районного суду, ним як слідчим суддею від 11.01.2019 року в межах кримінального провадження № 0000485 від 05.12.2018 року (справа № 580/62/19, провадження № 1-кс/580/42/19), тобто він брав участь під час досудового розслідування злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь в цьому кримінальному провадженні.
З копії ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 11.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000485 вбачається, що цим слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в житлі (будинку) та іншому володінні особи (сарай, гараж, погріб, лазня) розташованих по АДРЕСА_1 яке перебуває у ОСОБА_6 та у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 580/261/19 (провадження № 1-кп/580/91/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
12 лютого 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.02.2019 р. о 12.50 год.

Судді
_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/4868/15-к
Провадження 1-кп-120/19
ухвала
12 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.02.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000676 від 18.06.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника органу опіки та піклування та представника ювенальної превенції.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 22.02.2019 року на 10 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника органу опіки та піклування та представника ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/23/19
Провадження № 1-м/361/2/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
для вручення виклику
11 лютого 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського районного суду Київської області, про вручення виклику до суду обвинуваченій

ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2019 року в провадження Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2018 року надійшло доручення дільничного суду м. Гільдбурдґгаузен в особі судді Ельшлеґель про вручення документів на виклик в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання, призначені на 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. та 11 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. не з`явилась, повідомлялась належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про їх вручення від 15.01.2019 року та 25.01.2019 року, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала процесуальні обов`язки, не з`явилась до суду без поважних причин, а тому до неї слід застосувати привід, через органи поліції..

Частиною 2 стаття 564 КПК України передбачено, що суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 372, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 375/170/19
Провадження № 1-кс/375/147/19
УХВАЛА

12.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до поземельної книги в паперовій формі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0010, поземельної книги в паперовій формі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0009, з можливістю їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, в якої знаходяться вказані поземельні книги, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:00 годину 12.02.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 400/51/19
Провадження № 1-в/400/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, який відбуває покарання в Петрівській ВК №49;-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

06.02.2019 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

Суд розглянувши заяву захисника про залишення без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вважає, що клопотання захисника, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 390/1998/18
Провадження № 1-кп/390/171/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

"12" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 20.09.2018, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначене підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11 год. 30 хв. 19 березня 2019 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/403/19
Провадження № 1-кс/524/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000083, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

1.1. за адресою: АДРЕСА_2
LACCID

з 23 год. 30 хв. 06.01.2019 року до 01 год. 30 хв. 07.01.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
-Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 390/211/19
Провадження № 1-кп/390/219/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 18.01.2019, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
11.02.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя