пр. № 1-кс/759/5360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008848 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
19.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 ..

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008848 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.11.2018 о 11 годині 00 хвилин шляхом злому замків вхідних дверей за допомогою невстановленого предмету, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.06.2018 приблизно о 02.44 год., за адресою: АДРЕСА_2 проник до приміщення магазину, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.08.2018 шляхом віджиму вікна вхідних дверей, проникли до приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8

02.11.2018 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , серед особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0008848, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 які містять дані щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нулоьвих дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 07.06.2018 по 03.11.2018 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 23 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1