Справа № 355/1361/18
Провадження № 1-кс/355/609/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 17.09.2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) невстановлена на даний час особа, маючи вільний доступ до необгородженої КТП (комплектна трансформаторна підстанція) №731, розташованої в с.Ярешки Баришівського району Київської області, що належить ПрАТ «Київобленерго» з резервуару підстанції скоїла крадіжку 170 літрів трансформаторної оливи (мастила) марки «Т-1500». Своїми діями невстановлена на даний час особа, спричинила матеріальну шкоду ПрАТ «Київобленерго». Під час огляду місця скоєння злочину було виявлено та вилучено два недопалки з під цигарок «BOND» та «Rothmans», ганчірку світлого кольору із плямами схожих на мастильні (оливні), дві батарейки «ТDК», пластикову каністру ємкістю 20 літрів із залишками рідини схожою на мастило (оливу), лійку. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення належності об`єктів та слідів біологічного походження певній особі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000404 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є на поданих на дослідження об`єктах, виявлених під час ОМП на місці скоєння злочину поблизу КТП №731 в с.Ярешки Баришівського району Київської області, а саме: двох батарейках, ганчірці, двох недопалках з під цигарок «BOND» та «Rothmans»,-клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

2) Чи є на поданих на дослідження об`єктах, виявлених під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох батарейках, двох ганчірках,-клітини або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

3) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК-профілем громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 ?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; дві батарейки та ганчірку, що містяться у окремому паперовому конверті; два недопалки з під цигарок «BOND» та «Rothmans», що містяться у окремому паперовому конверті; дві батарейки та дві ганчірки, що містяться у окремому паперовому конверті;зразки слини ОСОБА_4 , які містяться у окремому паперовому конверті.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1