Справа № 361/2424/19
Провадження № 1-кс/361/792/19
У Х В А Л А
06 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 05 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернігівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 05 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

05 квітня 2019 року приблизно 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в середині вказаного будинку.

Того ж дня, а саме 05 квітня 2019 року приблизно о 01 годині 49 хвилин ОСОБА_5 разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан переліз з ОСОБА_6 , на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою попередньо підготовленої металевої фомки, яку мав при собі, віджав металеву захисну решітку вікна, а згодом метало-пластикову частину вікна до будинку, що на території вказаного домоволодіння, через яке проник разом з ОСОБА_6 в середину, звідки намагався таємно викрасти датчик руху марки «Аякс», вартість 1100 грн., музичний центр марки «Samsung» вартістю 2000 грн., магнітофон марки «Panasonic» віртістю 2000 грн., та радіоприймач марки «Кіро» вартістю 500 грн., котре належить ОСОБА_7 , а саме з стіни одного із приміщень демонтував датчик руху марки «Аякс», котрий поклав собі до кишені куртки в яку був одягнений, згодом відшукавши разом з ОСОБА_6 інші вказані речі в будинку, для подальшого їх викрадення склав на підлозі в одному із приміщень будинку.

Однак Калута разом з ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

Своїми діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , намагався завдати ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5600 гривень.

05 квітня 2019 року відомості про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

05 квітня 2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

05 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За доводами слідчого, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , від 05 квітня 2019 року; протоколом огляду місця події від 05 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, як вважає слідчий, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, під острахом отримання зазначеного покарання він може ухилятися від органу досудового розслідування, прокуратури, суду, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків на території м. Бровари та Броварського району, веде антигромадський спосіб життя, а також може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

З цих підстав слідчий ставить у клопотанні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, заборонивши підозрюваному покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, зазначеному у клопотанні.
Процесуальний прокурор, ОСОБА_3 , підтримала клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Необхідність такого виду запобіжного заходу обґрунтувала необхідністю запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який вчинив даний злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтованість підозри не оспорював.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, та прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Під час розгляду даного клопотання прокурор довів існування ризику, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинивши даний злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини), а тому є підстави застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, що полягає у забороні йому залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів на строк до двох місяців

до 05 червня 2019 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , негайно звільнивши його з-під варти із залу суду.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_5 ,протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наступні процесуальні обов`язки:
- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області, до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, повідомляти слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, визначеними слідчим та прокурором;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України
працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

Копію ухвали направити до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1