Провадження № 1-кс/470/390/18
Справа № 470/874/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року смт. Березнегувате Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року начальник відділу місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, зі змісту якого слідує, що 25 жовтня 2018 року Березнегуватським відділенням поліції зареєстроване кримінальне провадження № 0000301 за ч.1 ст.273 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події автозаправної станції № 10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виявлено дві колонки для заправки рідким паливом та газовий автозаправний комплекс. З 20 листопада по 03 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку зазначеної автозаправної станції з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, внаслідок чого було складено акт та видано припис про усунення порушень. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09 лютого 2018 року отримало дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та станом на 13 грудня 2018 року у нього закінчився Дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. На запит слідчого товариство не надало дозвільних документів щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Березнегувате. Для встановлення осіб, які допустили вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення експертних криміналістичних досліджень, прокурор просив тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів дозвільного характеру на діяльність об`єкту підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку начальника Березнегуватського відділу місцевої прокуратури, який підтримав клопотання та просила його задовольнити, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка заперечувала проти його задоволення через наявність необхідних документів на роботу АЗС та надання їх за першою вимогою слідчого чи прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від підприємств, установ та організацій речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частина 5 ст.163 зазначеного Кодексу передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що 25 жовтня 2018 року Березнегуватським відділенням поліції зареєстровано кримінальне провадження за фактом діяльності автозаправної станції з порушенням правил безпеки, що створює загрозу великому колу осіб.

27 листопада 2018 року слідчий СВ Центрального відділу поліції звернулася до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про надання документів на зайняття підприємницькою діяльністю АЗС в смт. Березнегувате, на що 04 грудня 2018 року отримала відповідь з копіями відповідних документів. Із запитом на отримання копій документів, про які йдеться в даному клопотанні, ані слідчий, ані прокурор до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зверталися. При цьому представник вказаного товариства в судовому засіданні вказувала, що на письмовий запит органу досудового розслідування необхідні документи будуть надані.

На запит прокурора Березнегуватського відділу місцевої прокуратури від 23 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надало копію дозволу № 33.18.48 про виконання роботи підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Березнегувате зі строком дії до 09 лютого 2023 року та надало копію дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, строк дії якого закінчився 10 вересня 2018 року. Крім того управління Держпраці зазначило, що вся інформація про дозволи на виконання робіт об`єктів підвищеної небезпеки, перебуває в загальному доступі офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За такого, враховуючи, що частина документів, стосовно яких прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ, може бути надана органу досудового розслідування шляхом їх витребування, частина документів вже надана ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебуває в загальному доступі, а стосовно деяких документів, як то дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки станом на 13 грудня 2018 року, взагалі не доведено їх перебування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через їх не видання державним органом, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналогічна позиція, була викладена Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ у п.9 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання процесуального керівника начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1