справа № 439/2007/18
провадження № 1-кс/439/42/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

17 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000070 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступнком керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 22 вересня 2017 року до Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи Відділу освіти Бродівської РДА при реалізації проектів місцевого розвитку у Львівській області та при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку Пониковицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Бродівського району Львівської області» та «Капітальний ремонт із утепленням фасаду ЗОШ І ступенів с. Суходоли Бродівського району Львівської області», зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із суб`єктами господарської діяльності та особою, яка здійснювала технічний нагляд вчинили розтрату бюджетних коштів на суму близько 50 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000070.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Відділу освіти Бродівської райдержадміністрації Львівської області зловживаючи своїм службовим становищем в злочинній змові з суб`єктами господарської діяльності та особою, яка здійснює технічний нагляд вчинили розтрату бюджетних коштів під час реалізації програми проведення обласного конкурсу проектів місцевого розвитку у Львівській області на 2017-2020 роки.
Так, встановлено, що Відділом освіти Бродівської райдержадміністрації було реалізовано 17 мікропроектів на загальну суму 3 319 551,00 грн. В подальшому 25.06.2018 року між керівником відділу освіти Бродівської райдержадміністрації ОСОБА_6 та директором виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» ОСОБА_7 було укладено договір підряду № 222 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в Пониковицькій ЗОШ I-III ст. Бродівського району Львівської області» на суму 208 321,00 грн. Технічний нагляд по вищевказаному об`єкті відповідно до договору про здійснення технічного нагляду № 274 від 27.07.2018 року здійснював ФОП ОСОБА_8 .
Відповідно до акту обмірів № 4 від 20.11.2018 року по визначенню об`ємів фактично виконаних робіт та їх відповідності проектно-кошторисній документації експертом було встановлено, що роботи на об`єктах виконувалися з порушенням норм ДБН та в акти виконаних робіт Ф-КБ2в, КБ3 службові особи внесли завідомо неправдиві відомості по об`ємах виконаних робіт та завищенню цін на матеріали. Так, підрядником Виробничо-комерційним приватним підприємством «Варіант» по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в Пониковицькій ЗОШ I-III ст. Бродівського району Львівської області» в акт виконаних робіт включено блок дверний металопластиковий по ціні 82007,00 грн., що становить 7 734,73 грн/м.кв. конструкції. При цьому середня ринкова вартість даного металопластикового дверного блоку становить близько 30 000,00 грн., а не 82 007,00 грн., як це вказано в акті.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість металопластикового дверного блоку станом на 16.10.2018 року?

Надати доступ до об`єкту дослідження, а саме: металопластикового дверного блоку в Пониковицькій ЗОШ I-III ст. Бродівського району Львівської області», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониковиця, вул. Бічна, 1.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак надав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що є необхідність встановити ринкову вартість металопластикового дверного блоку.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000070 від 28 листопада 2018 року призначити товарознавчу експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

Перед експертом поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість металопластикового дверного блоку станом на 16.10.2018 року?

Надати доступ до об`єкту дослідження, а саме: металопластикового дверного блоку в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Пониковиця, вул. Бічна, 1.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1