Справа № 635/1430/19
Провадження № 1-кс/635/647/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступне питання: яка станом на лютий 2019 року вартість рулону сітки рабиці радянського виробництва, нова, не розпакована, придбана в 2000 році; пічі мікрохвильової, фірми LG MB 4042G, придбаної у 2014 років році, в робочому стані, яка використовувалась за призначенням; бензинової газонокосарки фірми Штиль FS 25-4, японського виробництва, придбаної в 2017 році, в робочому стані, яка використовувалась за призначенням; дрилі електричної радянського виробництва, посиленої, професійної в робочому стані, придбаної в СРСР; пили ручної електричної паркетної CARDENER KC 1600, придбаної у 2015 році, в робочому стані, використовувалась за призначенням; пили ланцюгової бензинової ручної Зенит БПЛ-455/2250, придбаної в 2018 році, нової, не перебувалав експлуатації; компресора з холодильною установкою до холодильника ЗІЛ МОСКВА, радянського виробництва, придбаного 55 років тому, в робочому стані, який використовувався за призначенням; компресора з холодильною установкою до холодильника Мінск 11, придбаного 15 років тому, в робочому стані, який використовувався за призначенням; басейна Іntex, каркасного, ємністю 9 тон, діаметром 3,66 м на 0,9 м, придбаного в 2017 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням; фільтру до басейну Іntex, каркасного, на 9 тонн води, діаметром 3,66 м на 0,9 м, придбаного в 2017 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням; кришки до басейну Іntex, каркасного, на 9 тонн води, діаметром 3,66 м на 0,9 м, придбаного в 2017 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням; електрорадіатора маслонаповненого Терміа OIL-FILLED 110920, потужністю 2 кВт, німецького виробництва, придбаного в 2009 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням; обігрівача UFO потужністю 3 кВт, придбаного в 2016 році в робочому стані, який використовувався за призначенням; віконного кондиціонеру «LG» LWC 0960 AHG, придбаного в 2015 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням; ліжка панцерного металевого двоспального з нікельованими бильцями, радянського виробництва, яке використовувалось за призначенням; комплекту супутникового телебачення HOMECAST, придбаного у 2016 році, в робочому стані, в робочому стані, який використовувався за призначенням; DVD-плеєра Sony Video Cassette Recorder 3-862-228-21, в робочому стані; DVD-плеєра Sony Video Cassette Recorder 3-862-228-11, в робочому стані; рукомийника «Мойдодир» радянського виробництва, в робочому стані, який використовувався за призначенням; комплекту слюсарних інструментів радянського виробництва: 16 ключів, 6 викруток і комплект свердл в дерев`яній валізі радянського виробництва; великої сокири з дерев`яною ручкою радянського виробництва; пилососа «PENTA VAP EL EX2», придбаного 15 років тому, в робочому стані; пилососа «Урал» радянського виробництва в робочому стані; електричної м`ясорубки BRAUN G 1300R, придбаної в 2008 році, в робочому стані; телефонного-факсу з радіотрубкою PANASONIC KX-FPC91, придбаного в 2000 році; кольорового принтера HEWLETT PACKARD 970 C, придбаного в 2014 році; кавомолки VT1540SRЁ придбаної в 2014 році, в робочому стані; кольорового телевізора Saturn TV LED 19 K NEW, придбаного в 2013 році, в робочому стані; віброшліфувальної машини ВШ 250 РОСТЕХ, придбаної в 2018 році, в робочому стані; цифрового супутникового ресивера EVO 700S, придбаного в 2015 році, в робочому стані; цифрового супутникового ресивера Samsung DSB-S300F, придбаного в 2015 році, в робочому стані; електрочайника Тефаль, китайського виробництва, на 1,5 літра, придбаного в 2005 році, в робочому стані; водяного насосу «Водолей», придбаного в 2014 році; слюсарних тисків, з шириною губки 15 см, великі, радянського виробництва; колонки газової водогрійної JUNKERS WR275 придбаної в 2005 році в робочому стані, яка використовувалась за призначенням?; в разі необхідності направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження.
Клопотання вмотивовано тим, що в період часу з грудня 2018 року до 02 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку електроінструменту, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був спричинений потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000178 від 02 лютого 2019 року, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу електроінструменту, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка станом на лютий 2019 року вартість
- рулону сітки рабиці радянського виробництва, нова, не розпакована, придбана в 2000 році?
- пічі мікрохвильової, фірми LG MB 4042G, придбаної у 2014 років році, в робочому стані, яка
використовувалась за призначенням?
- бензинової газонокосарки фірми Штиль FS 25-4, японського виробництва, придбаної в 2017
році, в робочому стані, яка використовувалась за призначенням?
- дрилі електричної радянського виробництва, посиленої, професійної в робочому стані, придбаної в СРСР?
- пили ручної електричної паркетної CARDENER KC 1600, придбаної у 2015 році, в робочому стані, використовувалась за призначенням?
- пили ланцюгової бензинової ручної Зенит БПЛ-455/2250, придбаної в 2018 році, нової, не перебувалав експлуатації?
- компресора з холодильною установкою до холодильника ЗІЛ МОСКВА, радянського виробництва, придбаного 55 років тому, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- компресора з холодильною установкою до холодильника Мінск 11, придбаного 15 років тому, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- басейна Іntex, каркасного, ємністю 9 тон, діаметром 3,66 м на 0,9 м, придбаного в 2017 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- фільтру до басейну Іntex, каркасного, на 9 тонн води, діаметром 3,66 м на 0,9 м, придбаного в 2017 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- кришки до басейну Іntex, каркасного, на 9 тонн води, діаметром 3,66 м на 0,9 м, придбаного в 2017 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- електрорадіатора маслонаповненого Терміа OIL-FILLED 110920, потужністю 2 кВт, німецького виробництва, придбаного в 2009 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- обігрівача UFO потужністю 3 кВт, придбаного в 2016 році в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- віконного кондиціонеру «LG» LWC 0960 AHG, придбаного в 2015 році, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- ліжка панцерного металевого двоспального з нікельованими бильцями, радянського виробництва, яке використовувалось за призначенням?
- комплекту супутникового телебачення HOMECAST, придбаного у 2016 році, в робочому стані, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- DVD-плеєра Sony Video Cassette Recorder 3-862-228-21, в робочому стані?
- DVD-плеєра Sony Video Cassette Recorder 3-862-228-11, в робочому стані?
- рукомийника «Мойдодир» радянського виробництва, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- комплекту слюсарних інструментів радянського виробництва: 16 ключів, 6 викруток і комплект свердл в дерев`яній валізі радянського виробництва?
- великої сокири з дерев`яною ручкою радянського виробництва?
- пилососа «PENTA VAP EL EX2», придбаного 15 років тому, в робочому стані?
- пилососа «Урал» радянського виробництва в робочому стані?
- електричної м`ясорубки BRAUN G 1300R, придбаної в 2008 році, в робочому стані?
- телефонного-факсу з радіотрубкою PANASONIC KX-FPC91, придбаного в 2000 році?
- кольорового принтера HEWLETT PACKARD 970 C, придбаного в 2014 році?
- кавомолки VT1540SRЁ придбаної в 2014 році, в робочому стані?
- кольорового телевізора Saturn TV LED 19 K NEW, придбаного в 2013 році, в робочому стані?
- віброшліфувальної машини ВШ 250 РОСТЕХ, придбаної в 2018 році, в робочому стані?
- цифрового супутникового ресивера EVO 700S, придбаного в 2015 році, в робочому стані?
- цифрового супутникового ресивера Samsung DSB-S300F, придбаного в 2015 році, в робочому
стані?
- електрочайника Тефаль, китайського виробництва, на 1,5 літра, придбаного в 2005 році, в
робочому стані?
- водяного насосу «Водолей», придбаного в 2014 році?
- слюсарних тисків, з шириною губки 15 см, великі, радянського виробництва?
- колонки газової водогрійної JUNKERS WR275 придбаної в 2005 році в робочому стані, яка використовувалась за призначенням?
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000178 від 02 лютого 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1