Провадження № 1-р/592/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

прокурора Сумської місцевої прокуратури Лєсневської А.Ю.,

захисника адвоката Бондаренко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2018, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2018 року в справі № 592/15934/18.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин у справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно Повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Пилипенко О.В. направлений до Харківської ВП №43 Харківської області.

Захисник Бондаренко Є.П. в судовому засіданні висловила думку про можливість розгляду заяви без участі ОСОБА_1 , оскільки вона представляє його інтереси. Заява не містить клопотання про його обов`язкову участь у судовому засіданні. Також зазначила, що ухвала суду від 14.11.2018 для неї є зрозумілою. ОСОБА_1 не звертався до неї за складанням апеляційної скарги на ухвалу суду або роз`яснення ухвали. Але підтримуючи позиції свого підзахисного просить задовольнити заяву.
Прокурор Лєсневська А.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що ухвала суду є зрозумілою, крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено його право на оскарження ухвали.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходе до таких висновків.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року клопотання ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку залишено без задоволення, оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми. Роз`яснено засудженому право звернутись з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання суду.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Харківській ВП №43 Харківської області.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Разом з тим відповідно до ст. 380 КПК України підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення. Також зазначено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2018, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, мотиви, з яких суддя виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369-372, 380 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2018 у справі №592/15934/18 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Литовченко