справа № 164/1354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_6 , обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 під час відбуття покарання в Маневицькій ВК-42 довів своє виправлення, оскільки з січня по березень 2018 року залучався до суспільно корисної праці у цеху №1, за що отримував заробітну плату. Має одне заохочення, стягнення погашені. 27 квітня 2018 року отримав кваліфікацію машиніста кочегара. Від першого шлюбу має сина, на утримання якого сплачує аліменти, на даний час уклав другий шлюб і дружина перебуває в стані вагітності. Поведінка засудженого є сумлінною, ставлення до праці добросовісне та відповідальне, ОСОБА_5 дбає про самоосвіту і є соціально адаптованим, підтримує міцні зв`язки з сім`єю. Зазначала, що 18 вересня 2016 року по 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 відбував покарання у міжобласній туберкульозній лікарні при «Кременчуцькій виправній колонії» (№69), де проходив курс лікування від туберкульозу, а тому просила на підставі викладеного застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбуття покарання.
В даному судовому засіданні засуджений та його захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та представник Маневицької виправної колонії (№ 42) клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання заперечують та просять відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання та матеріали особової справи засудженого №266-Р-17, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить наступного висновку.

Вироком Камінь Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Як вбачається із вищевказаного вироку та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 8 липня 2016 року, вину у скоєному злочині, ОСОБА_5 заперечував.

Початок строку відбування покарання - 25 серпня 2016 року, кінець строку 25 серпня 2019 року.

З 10 грудня 2017 року відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК» (№42), за час відбування покарання отримав два стягнення, які, згідно довідки від 28 березня 2019 року, на даний час погашені, а також 27 березня 2018 року отримав заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень, які викладено у Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26 квітьня 2001 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні, що засуджений довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливо застосування до нього умовно дострокового звільнення.

Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим режиму утримання, його участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Не залишається поза увагою суду той факт, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу, вагітність дружини, відбуття більше 2/3 призначеного судом строку покарання, наявність одного заохочення, погашені стягнення та періодичне працевлаштування в установі виконання покарань не є, на думку суду, безумовними підставами для умовно достроково звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1