Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/1732/19
Провадження № 1-кс/554/4974/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 16.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 15.02.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в жовтні місяці 2018, знайомий останнього, правомірно перебуваючи за вище вказаною адресою, здійснив крадіжку комп`ютерного системного блоку Intel Celeron G1610, чим було завдано матеріального збитку.

Допитаний потерпілий повідомив, що викрадений системний блок складався з наступних комплектуючих на які залишись документи, а саме:
-Системний блок Frime 400 W;
-Системна плата HMB Gigabyte GA-H61M-DS2V H61, s1155, DDR3, PCI-E 16x;
-Процесор Intel Celeron G1610 (BX80637G1610) s 1155, 2 ядра, 2.60 GHz, DMI 5 GT/s, GPU 650 MHz, L2: 2MB;
-Модуль пам`яті DDR 3, 4 GB HC 90, а також інші комплектуючі у тому числі HDD накопичувач та інше.
Проводячи досудове розслідування, отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 котрий 08.10.2018 продав комп`ютерний системний блок у зборі в магазин, що розташований по вул. Соборності 31 а у м. Полтава, котрий в подальшому був реалізований невідомій особі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000177 судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість б/в комп`ютерного системного блоку у зборі з наступними комплектуючими:
- Системним блоком «Frime 400 W», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.10.2018?;
- Системною платою «HMB Gigabyte GA-H61M-DS2V H61, s1155, DDR3, PCI-E 16x», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.10.2018?;
- Процесором «Intel Celeron G1610 (BX80637G1610) s 1155, 2 ядра, 2.60 GHz, DMI 5 GT/s, GPU 650 MHz, L2: 2MB», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.10.2018?;
- Модулем пам`яті «DDR 3, 4 GB, HC 90, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.10.2018.
На дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1