Справа № 676/8406/18
Номер провадження 1-кс/676/154/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

14 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що в грудні 2016 року службові особи ТОВ «Компанія Слот» внесли завідомо неправдиві відомості в акт виконаних робіт стосовно ремонту будинку культури в с.Слобідка-Кульчіївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, слідчий просив призначити будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експертів поставити питання Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «Компанія Слот» під час капітального ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с.Слобідка-Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2016 року? Яка вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному акті? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2016 року в проектно-кошторисній документації? Чи відповідає якість та технологія будівельних робіт нормативним документам? Чи підтверджується невиконання ТОВ «Компанія Слот» акту №1 приймання виконанних будівельних робіт від 09.12.2016 року?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 17 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні, внесеного 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «Компанія Слот» під час капітального ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с.Слобідка-Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2016 року?

-Яка вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному акті?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2016 року в проектно-кошторисній документації?

-Чи відповідає якість та технологія будівельних робіт нормативним документам?

-Чи підтверджується невиконання ТОВ «Компанія Слот» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2016 року?

Для проведення експертизи направити експертам проектно-кошторисну документацію, а при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1