У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.04.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 10.05.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 28.07.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 18.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

5) 03.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 30.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року ОСОБА_4 звільнився з Софіївської ВК №45 в Київській області після відбуття строку покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2015 року за скоєння злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.

14.06.2017 року постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

По відбуттю покарання ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

13.06.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Незважаючи на проведену з ОСОБА_4 профілактичну роботу, останній на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

14.09.2018 року ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.05.2018 року ОСОБА_4 палив цигарки у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду, але просив зменшити дні явки на реєстрацію до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки має проблеми із здоров`ям, а саме являється інвалідом 2 групи і йому важко кожної суботи приходити на відмітку до відділу поліції.

Представник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підтримав клопотання, просив його задовольнити, не заперечував проти виключення деяких покладених на ОСОБА_4 обов`язків на розсуду суду.

Суд, вислухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, крім того відносно останнього внесені відомості до ЄРДР по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачені ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, наявність у ОСОБА_4 адміністративних стягнень, накладених під час адміністративного нагляду та наявність підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень та злочинів, тому є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має певні проблеми зі здоров`ям, а саме інвалідність 2 групи по захворюванню опорно-рухового апарату, суд вважає за доцільне застосувати до засудженого певні обмеження.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд по особистих справах за межі м. Білої Церкви та Білоцерківського району Київської області без дозволу територіального відділу поліції;

2. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

3. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції 1, 3 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.;

4. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1