УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року, у невстановлений час, невстановлені особи, знаходячись на території м. Запоріжжя, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , шляхом оформлення кредиту по закритому картковому рахунку на суму 25 000 гривень 00 копійок, тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЕО № 22465 від 02.08.2018).

06.08.2018 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив що в вересні 2014 року з метою оплати товарів та послуг за межами України замовив у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ платіжну іменну карту № НОМЕР_1 строк дії до 07.18. з 12 по 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 перебував в Республіці Італія в туристичній поїздці. 19.02.2018 ОСОБА_4 знаходячись в аеропорті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Італія, виявив відсутність платіжної карти № НОМЕР_1 , про що негайно повідомив оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокував її. В квітні та травні місяці 2018 року з основного рахунку ОСОБА_4 , банком були списані два рази грошові кошти у розмірі понад 2000 гривень за користування кредитом, що складає понад 4000 гривень.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 року по 31.07.2018 року, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 року по 31.07.2018 року, а саме:

-відомості про власника карти № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копію паспорту) та ідентифікаційного коду, копію фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);

-рух коштів по карті № НОМЕР_1 - за період з 01.09.2014 року по 31.07.2018 року з розшифровкою контрагентів;

-фотознімки з камер фіксування користувачів банкомату, з якого проведено операцію по зняттю коштів, з карти № НОМЕР_1 - за період з 01.09.2017 року по 29.09.2017 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1