Справа № 300/308/19
Провадження № 1-кс/300/135/2019
08.04.2019 р. смт. Воловець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2019 року о 19.30 годині в чергову частину Воловецького ВП надійшло повідомлення від інспектора управління патрульної поліції Курах про те, що ним під час оперативно-профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 , було виявлено і затримано громадянина ОСОБА_4 , який без передбаченого законом дозволу, переносив у кишені штанів предмет з виду схожий на кастет, який було вилучено.
Під час огляду місця події від 06.04.2019 р. в приміщенні «Спорт-Лото», за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 52, Воловецького району Закарпатської області у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на кастет без маркування чорного кольору, який поміщено в спец пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1447521 та опечатано.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи холодної зброї підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи холодної зброї поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження металевий предмет без маркування чорного кольору з виду схожий на кастет холодною зброєю? Якщо так то яким способом виготовлений наданий на дослідження металевий предмет без маркування чорного кольору з виду схожий на кастет?
Для дослідження експерту надати спец пакет «Україна МВС Експертна служба» № 1447521в якому знаходиться металевий предмет без маркування чорного кольору з виду схожий на кастеті надати доступ до даного пакету та предмету з можливістю їх дослідження. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1