ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7258/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007682 від 01 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0007682 від 01 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 007682 від 01 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду міста Києва про внесення відомостей до ЄРДР з приводу того, що 05 серпня 2018 року приблизно о 01 годин 00 хвилин, за адресою: місто Київ вулиця Анни Ахматової, № 4 біля входу до приміщення " Лотарея твоя перемога " невстановлена особа нанесла умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 жовтня 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що 01 годин 00 хвилин 05 серпня 2018 року він разом зі своїми товаришами направились до грального закладу « Лотерея Твоя Перемога », який знаходиться біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили знову нашого товариша ОСОБА_5 , який продовжував грати, ми сказали йому закінчувати та виходити на вулицю, він піднявся та в цей час жінка - адміністратор почала кричати, що ми б`ємо клавіатуру та ламаємо комп`ютери, на що я їй сказав, де ж ми б`ємо та вона повідомила, що викликала охорону, потім я разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на вулицю, де стояла моя дружина разом з ОСОБА_9 та стали очікувати охорону, оскільки не вважали себе ні в чому винними. За декілька хвилин до грального закладу приїхала машина « Рено Дастер », білого кольору з логотипом охоронної структури « Шериф » державний номерни знак НОМЕР_1 , з якої вийшли три особи, чоловічої статі в форменому одязі, кольору хакі, в бронежилетах та оснащені боді камерою, які одразу ж зайшли до приміщення грального закладу, за якими вслід зайшов я разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Працівники охорони почали запитували адміністратора, що трапилось, на що адміністратор повідомила, що б`ють по клавіатурі комп`ютери. Потім ми попросили показати адміністратору, що саме ми розбили, однак у зв`язку з тим, що ми нічого не чіпали і не розбили, показувати нічого було та вважаючи, що конфлікт вичерпано та попросили адміністратора сказати на камеру мобільного телефону ОСОБА_10 , що претензій не має та ніякої матеріальної шкоди закладу ми не насели. На наші дії один з працівників охорони, почав кричати, що ви знімаєте, на що ОСОБА_11 сказав, що ми маємо право та почалась словесна перепалка. Вважаючи інцидент вичерпаним ми почали виходити з приміщення, однак в цей час один з прибувших охоронців, без попередження , застосував газовий балончик до ОСОБА_12 , потім на виході, без попередження, на відставні 10 см. від обличчя застосовав до мене також газовий балончик. В результаті застосування до мене балончика я відчув печіння в очах, в носоглотці та шкірі обличчі, спочатку не міг відкрити очі та було тяжко дихати, та в цей час я чув шум від балончика, який продовжував розпилювати працівник з прибувшої охорони. Після того, як печіння в очах зменшилось, я відкрив очі та взяв свій мобільний телефон та почав знімати на камеру працівник охорони і попросив, щоб охорона, обґрунтувала свої дії та представилась. Працівник охорони, який застосував до мене балончик, почав закривати рукою своє обличчя і тікати від мене та відеозйомки, після чого, знову без попередження бризнув мені в обличчя газовим балончиком та направився до моєї дружини, яка стояла поряд, цей час в нього в руках була марлева пов`язка, якою він прикривав своє обличчя під час застосування газу.Злякавшись, що охоронець може застосувати до моєї дружини також газовий балончик, я почав кричати, щоб він відійшов від неї. Підійшовши до дружини, охоронець вибачився, що застосував газовий балончик щодо неї. По приїзду швидкої допомоги мене та ОСОБА_12 госпіталізували до Олексадрівської міської клінічної лікарні, що за адресою: місто Київ, вулиця Шовковична, № 39 / 1, де мені надали першу медичну допомогу та надали довідку, в якій зазначили діагноз: «Опік очей першого ступеня» з рекомендацією: «Звернутись до лікаря за місцем проживання для подальшого лікування».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007682 від 01 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити кримінальному провадженню № 0007682 від 01 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово - медичну експертизу проведення якої доручити експертам КМБ СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, послідовність та час отримання?

?Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних у фабулі?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: