Справа № 296/4076/19
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що 23.04.2019, близько 05 год. 10 хв., на 234 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області водій автомобіля «Мerсedes-Вenz sprinter» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись у правій смузі в напрямку м. Київ здійснив наїзд на задню частину напівпричепу «Schmitz» р/н НОМЕР_2 у складі автомобіля-тягача «ДAF» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який розташовувався попереду у правій смузі в нерухомому стані.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

23.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2019 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім цього в ході огляду було оглянуто автомобіль марки «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду в задню частину напівпричепу «Schmitz» р/н НОМЕР_2 у складі автомобіля-тягача «DAF» р/н НОМЕР_3 .

Після проведення огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки транспортний засіб внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того ч. 2 цієї ж статті передбачено, що слідчий або прокурор звертаються до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та вирішення ряду питань, а для цього необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1) Задовольнити клопотання.

2) Доручити експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000140 від 23 квітня 2019 року.

3) На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 ?

2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 ?

3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 ?

4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 ?

5. Чи є на досліджуваному автомобілі «Mercedes-Benz» Sprinter р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

4) Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

5) Для дослідження експертові надати автомобіль «Mercedes-Benz» Sprinter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Новоград-Волинський, Корецьке шосе, 1).

6) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

7) У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1