Справа № 171/515/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000045 від 05.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.01.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 де проживає раніше йому знайомий ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 13.12.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під вигаданим приводом необхідності здійснення особистих банківських операцій, використовуючи довірливі відносини попросив у ОСОБА_4 передати йому мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , тим самим ввів потерпілого ОСОБА_4 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши у їх правомірності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 за їх допомогою відкрив на ім`я потерпілого онлай-кредит в ТОВ «Алекскредит» рахунок № НОМЕР_2 на суму 1500 гривень, які були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 13.12.2018 о 16 годині 09 хвилин, за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Зеленодольськ, проспект Незалежності, 15 та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 здійснив зняття вищевказаних грошових коштів у сумі 1400 гривень.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії маючи єдиний злочинний умисел 13.12.2018 приблизно о 19 годині 05 хвилин, повернувся додому до ОСОБА_4 , де використовуючи довірливі відносини попросив у ОСОБА_4 передати йому мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , тим самим ввів потерпілого ОСОБА_4 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши у їх правомірності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 за їх допомогою відкрив на ім`я потерпілого онлай-кредит в ТОВ «Швидкозайм» на суму 2000 гривень, які були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 13.12.2018 о 21 годині 31 хвилині, за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Зеленодольськ, проспект Незалежності, 15 та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив зняття вищевказаних грошових коштів у сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел 14.12.2018 о 13 годині 20 хвилин за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Зеленодольськ, проспект Незалежності, 15 та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив зняття вищевказаних грошових коштів у сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном та з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 грудня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 де проживає раніше йому знайомий ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 14.12.2018, приблизно о 20 годині 00хвилин, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під вигаданим приводом необхідності здійснення особистих банківських операцій, використовуючи довірливі відносини попросив у ОСОБА_4 передати йому мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , тим самим ввів потерпілого ОСОБА_4 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши у їх правомірності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 за їх допомогою відкрив на ім`я потерпілого онлай-кредит в ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» рахунок № НОМЕР_3 на суму 1000 гривень, які були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 14.12.2018 о 20 годині 58 хвилин, за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Зеленодольськ, проспект Незалежності, 15, та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 здійснив зняття вищевказаних грошових коштів у сумі 1100 гривень тим самим заволодівши ними, після чого з місця вчинення злочину зник спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 17 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає раніше йому знайомий ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 17.12.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під вигаданим приводом необхідності здійснення особистих банківських операцій, використовуючи довірливі відносини попросив у ОСОБА_4 передати йому мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , тим самим ввів потерпілого ОСОБА_4 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши у їх правомірності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 за їх допомогою відкрив на ім`я потерпілого онлай-кредит в ТОВ «Авентус Україна» рахунок № НОМЕР_4 на суму 1700 гривень, які були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_5 17.12.2018 о 21 годині 59 хвилин, за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Зеленодольськ, проспект Незалежності, 15, та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 здійснив зняття вищевказаних грошових коштів у сумі 1650 гривень тим самим заволодівши ними, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1650 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 18 грудня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 де проживає раніше йому знайомий ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 18.12.2018, приблизно о 21:30 год., повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під вигаданим приводом необхідності здійснення особистих банківських операцій, використовуючи довірливі відносини ОСОБА_4 попросив передати йому мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , тим самим ввів потерпілого ОСОБА_4 в оману щодо своїх істинних намірів, запевнивши у їх правомірності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи впевненим в істинних намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ,після чого ОСОБА_5 за їх допомогою відкрив на ім`я потерпілого онлай-кредит в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» рахунок № НОМЕР_5 на суму 2500 гривень, які були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 18.12.2018 о 22 годині 03 хвилині, за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, проспект Незалежності, 15, та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 здійснив зняття вищевказаних грошових коштів у сумі 1000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 19.12.2018 о 08 годині 01 хвилин за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, проспект Незалежності 15, та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів у сумі 1500 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 заволодів чужим майном та з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що у грудні 2018 року зайшов після роботи в гості до ОСОБА_6 де той мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивали. Попросив мобільний телефон та його банківську картку у ОСОБА_7 повідомивши про те, що йому повинні перерахувати кошти на картку Вадима, оскільки власної картки він не має. Після отримання мобільного телефону та банківської картки неодноразово в різних кредитних спілках оформлював кредити. Частину коштів надсилав колишній дружині, іншу частину програвав в ігрових автоматах. Завдану шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він дійсно перебував у дружніх стосунках з обвинуваченим, вони неодноразово після роботи приходили відпочивати до нього додому. На мобільному телефоні побачивши гру обвинувачений попросив дати йому пограти в неї. Приблизно 17-18 грудня 2018 року на його мобільний телефон зателефонували та попросили підтвердити отримання кредиту. Він з цього приводу зателефонував до ОСОБА_8 , але той заперечував щодо оформлення кредиту. Як з`ясувалось згодом приблизно 4-5 разів ОСОБА_5 оформлював кредити за допомогою його банківської картки у різних кредитних спілках. Шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану майнову шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_5 , раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, з покаранням призначеним за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт, що за правилами ч.1 ст.72 КК України відповідає 20 (двадцяти) дням позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з часу затримання засудженого ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: копії документів оформлення кредитних договорів, а саме: кредитний договір №1727096 від 13.12.2018 року «Алекскредит» на 4 аркушах, кредитний договір «Швидкозайм» на 2 аркушах, кредитний договір №7361421 від 14.12.2018 року ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» на 11 аркушах, кредитний договір №488630 від 17.12.2018 року ТОВ «Авентус Україна» на 7 аркушах, кредитний договір №888687865 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на 4 аркушах, оптичний диск з вмістом файлових документів (по руху коштів) за карткою/рахунком АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1