Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/250/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_4 надати можливість скаржнику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000002 в повному обсязі, зняти фотокопії тощо з зазначенням конкретної дати ознайомлення. В обґрунтування скарги зазначив, що 15.01.2019 року він отримав листи №№ 23866/113-2018, 23867/113-2018, 23863/113-2018, 23865/113-2018, 23864 /113-2018 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 не надав довіреність на представлення інтересів ВАТ Завод «Агромаш».
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе застосувати наслідки неявки, передбачені діючим КПК України.
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,5 ст.185, ч.1,2 ст.191, ч.1,2 ст.194, ст.197, ч.1 ст.233, ч.1,2,3 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.367, ч.1,2 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1ст.398 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.11.2018 року ОСОБА_3 подано клопотання №256 від 31.10.2018 року про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Листом №23867/113-2018 року від 02.11.2018 року слідчим ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами справи через відсутність належним чином посвідченої довіреності як представника ВАТ Завод «Агромаш». Постановою слідчого ОСОБА_5 від 19.11.2018 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Відповідно до ст..221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Пунктом 11 ч.1 ст.56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Дослідивши матеріали скарги, 23 томи кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було вручено пам`ятку як потерпілому, в матеріалах міститься протокол його допиту як потерпілого (т.6 кримінального провадження), численні ухвали суду про розгляд скарг, заяв ОСОБА_3 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, численні клопотання Логвінова, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відповіді слідчих та постанови слідчих за результати розгляду таких клопотань тощо, що дає можливість дійти висновку, що ОСОБА_3 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Щодо встановлення конкретної дати ознайомлення, вважаю, що її встановлення є недоцільним, враховуючи можливість виникнення об`єктивних обставин, що можуть завадити ознайомленню в конкретну визначену дату та кількість томів кримінального провадження.

За таких обставин, а також враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, своїх заперечень слідчому судді щодо вимог скарги не надав, обставини, викладені в скарзі, не спростував, приходжу до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 задовольнити.
Визнати незаконними дії слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , які полягають у відмові ОСОБА_3 в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1