Справа № 713/459/19
Провадження №1-кс/713/158/19
УХВАЛА
іменем України

15.03.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.02.2019 року .

У клопотанні вказував, що в 26.02.2019 року до Вижницького ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.02.2019 на 26.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами та дверей проникла в магазин «Центральний» що с. Іспас по вул. Шевченка, 50А, Вижницького району, звідки викрала продукти харчування та алкогольні напої, перелік та вартість яких встановлюється.

26.02.2019 року під час ОМП магазину «Центральний», що в с. Іспас, вул. Шевченка, 50А, Вижницького району, Чернівецької області було виявлено слід взуття та вилучено на відрізок прозорої дактилоплівки, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, а також сфотографований за правилами масштабної фотозйомки слід взуття, фотознімок якого було перекопійовано на «CD - диск» марки «Verbatim», сірого кольору.

26.02.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав працівникам поліції взуття, а саме пару гумових чобіт, чорного кольору, які були упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору із логотипом «BMW».

На даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для визначення групової належності та індивідуальної ідентифікації слід взуття, який був виявлений та вилучений на відрізок прозорої дактилоплівки який було поміщено у паперовий конверт білого кольору та слід який було сфотографований за правилами масштабної фотозйомки, під час огляду місця події магазину «Центральний», що в АДРЕСА_3 ? Якщо так, то чи не залишений він взуттям, яке 26.02.2019 року добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ? Для дослідження експертам направити: електронний архів з файлом на «CD - диску» марки «Verbatim», відрізок прозорої дактилоплівки який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, пару гумових чобіт, чорного кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору із логотипом «BMW». На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000093 від 26.02.2019 року. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26.02.2019 року до ЄРДР за № 0000093 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000093 від 26.02.2019 року року вбачається, що 26.02.2019 року до Вижницького ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.02.2019 на 26.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами та дверей проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що с. Іспас по вул. Шевченка, 50 А, Вижницького району, звідки викрала продукти харчування та алкогольні напої, перелік та вартість яких встановлюється.

З копії протоколу огляду місця події від 26.02.2019 року вбачається, що під час проведення огляду місця події магазину «Центральний» , що розташований в с. Іспас вул.Шевченка,52 Вижницького району було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д».

На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , на дослідження експертам надати електронний архів з файлом на «CD - диску» марки «Verbatim», відрізок прозорої дактилоплівки який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, пару гумових чобіт, чорного кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору із логотипом «BMW».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.02.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи придатний для визначення групової належності та індивідуальної ідентифікації слід взуття, який був виявлений та вилучений на відрізок прозорої дактилоплівки який було поміщено у паперовий конверт білого кольору та слід який було сфотографований за правилами масштабної фотозйомки, під час огляду місця події магазину «Центральний», що в с. Іспас, вул. Шевченка, 50А, Вижницького району. Чернівецької області?

2. Якщо так, то чи не залишений він взуттям, яке 26.02.2019 року добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експертам направити: електронний архів з файлом на «CD - диску» марки «Verbatim», відрізок прозорої дактилоплівки який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, пару гумових чобіт, чорного кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору із логотипом «BMW». На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000093 від 26.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1