СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/563/19
Провадження №1-кс/306/150/19
Рядок статзвіту № 28
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14.02.2019 року о 11:20 годині в чергову частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що, в ході проведення операції «Зброя вибухівка» 14.02.2019 ним було отримано інформацію, про те, що окремі мешканці м. Свалява та Свалявського району, мають в своєму користуванні та зберігають по місцю свого проживання незареєстровану нарізну мисливську зброю та боєприпаси.

14 лютого 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , причетним до вчинення злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України може бути громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджинець с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Згідно даного рапорту зазначена особа можливо зберігає по місцю свого проживання незареєстровану нарізну мисливську зброю та боєприпаси.

В ході досудового розслідування 14.03.2019 було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Свалявського районного суду №306/450/19 від 11 березня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого в середній частині дерев`яної мебелі, яка розташована в дитячій кімнаті в присутності понятих було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожа на марихуану, яка була поміщена до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4305182, який в присутності понятих опечатаний та вилучений.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для з`ясування обставин справи та індентифікації вилучених предметів необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР №0000069 від 14.02.2019 року, встановлено, що 14.02.2019 року о 11:20 годині в чергову частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що, в ході проведення операції «Зброя вибухівка» 14.02.2019 ним було отримано інформацію, про те, що окремі мешканці м. Свалява та Свалявського району, мають в своєму користуванні та зберігають по місцю свого проживання незареєстровану нарізну мисливську зброю та боєприпаси (а.с. 4).

Відповідно до протоколу обшуку 14.03.2019 року було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Свалявського районного суду №306/450/19 від 11 березня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в середній частині дерев`яної мебелі, яка розташована в дитячій кімнаті в присутності понятих було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожа на марихуану, яка була поміщена до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4305182 (а.с. 7-10).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, виявлена та вилучена під час санкціонованого обшуку 14.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 та яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4305182 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом і якщо так, то яким саме?

-Яка маса наданої на дослідження сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору в перерахунок на суху речовину ?

Для дослідження експертам направити суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4305182 на якому нанесено відповідний пояснювальний надпис та підписано понятими.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7