Провадження по справі № 1-кп/522/2417/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку ПАТ «Укртелеком» отримав 06.11.2018р.
В скарзі представником ПАТ «Укртелеком» зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «Укртелеком», зазначив, що слідчий, не провівши жодної слідчої дії, зробив висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим представник ПАТ «Укртелеком» вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 23.08.2018р.
В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та щодо розгляду скарги за його відсутністю.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , через її необґрунтованість.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.08.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 23.08.2018р., слідчий Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0002128 від 18.08.2018р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним дієвих слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р., в мотивувальній частині постанови відсутні посилання на показання заявника, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження №0002128 від 18.08.2018р.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

Від 11.02.2019 року № С-07

Прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3
____________________________________________
м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року з розгляду скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0002128 від 18.08.2018 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0002128 від 18.08.2018 року.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0002128 від 18.08.2018 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

Від 11.02.2019 року № С-07

Начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
___________________________________

м.Одеса, вул. Градоначальницька, 33

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року з розгляду скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0002128 від 18.08.2018 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1