У Х В А Л А
Справа № 126/444/19

Провадження № 1-кс/126/443/2019

22 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 21.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.02.2019 року, близько 02 год. 40 хв. на автодорозі в населеному пунктами с. Баланівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом власного автомобіля, OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням злетів з автодороги в кювет та допустив зіткнення з деревом, передньою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП, пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: перелом правої гомілки, водія ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, перелом таза.

21.02.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.02.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000086 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 20.02.2019 року, вона разом з чоловіком ОСОБА_4 на власному автомобілі OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до її брата ОСОБА_7 , близько 17 год. розпивали спиртні напої. Після чого 21.02.2019 року, близько 03 год. ночі вирішили разом з чоловіком ОСОБА_4 , їхати до батьківського будинку, який розташований в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Виїхавши власним автомобілем в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, чоловік не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд з дороги на повороті, в подальшому відбулося зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала травму, а саме закритий перелом правої ноги та проходила лікування в травматологічному відділенні КНП Бершадської ОЛІЛ. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та визначити їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 210.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Горлівка Донецької області жительки АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.02.2019 судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

-Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Горлівка Донецької області, жителька АДРЕСА_2 та історію хвороби на ОСОБА_5 , яка була вилучена у КНП Бершадській ОЛІЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1