Справа № 308/668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000177 від 19.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що як встановлено, досудовим розслідуванням, 19.01.2019 року, близько 02:00 години, працівниками патрульної поліції, під час патрулювання в м. Ужгороді по вул. Минайській, неподалік магазину "Ваша оселя" було зупинено ОСОБА_4 , в ході перевірки якого було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП грошову купюру номіналом п`ять гривень в середині, якої була наявною речовина, рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну.

В клопотанні вказано, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичною, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому керуючись ст. ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: винести ухвалу та зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження № 000177 від 19.01.2019 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в згортку з грошової купюри номіналом п`ять гривень, які упаковано у спеціальний пакет « Національна Поліція Україна Головне Слідче Управління» № 4508146, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ? Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані. Для дослідження експерту надати: копію ухвали суду про призначення експертизи; згорток з купюри номіналом п`ять гривень в середині якої наявна речовина, рослинного походження, які упаковано в один спеціальний пакет « Національна Поліція Україна Головне Слідче Управління» № 4508146. Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в згортку з грошової купюри номіналом п`ять гривень, які упаковано у спеціальний пакет « Національна Поліція Україна Головне Слідче Управління» № 4508146, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме? Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження, згорток з купюри номіналом п`ять гривень в середині якої наявна речовина, рослинного походження, які упаковано в один спеціальний пакет «Національна Поліція Україна Головне Слідче Управління» № 4508146, а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1