Справа № 175/4079/18
Провадження № 1-кс/175/186/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001502 від 17.11.2017 за ч.2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001502 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокуратурою Дніпропетровської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам законодавства, діючи в інтересах підконтрольних суб`єктів господарювання, а саме: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄРДПОУ НОМЕР_21 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄРДПОУ НОМЕР_22 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄРДПОУ НОМЕР_23 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄРДПОУ НОМЕР_24 ) з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи зловживають службовим становищем під час укладання договорів та виконання робіт за бюджетні кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_1 ) щодо придбання товарів, робіт та послуг укладених протягом 2017 та 2018 років з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 » та ФОП ОСОБА_4 , а також усіх документів, які мають відношення до їх укладення та виконання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_1 ), оскільки не доведено, що вказана в клопотанні інформація до якої необхідно надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1