Справа № 636 / 2448 / 17
№ 1-кс / 636 / 317 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, 15 січня 2015 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408

КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи із змісту клопотання, солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №217 від жовтня 2015 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вищевказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказанихположень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 11 лютого 2016 року в порушення вищевказаних вимог, без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу до місця служби не повернувся, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, (крім воєнного стану).

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, складено слідчим за погодженням з прокурором 06 червня 2016 року, та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру

ОСОБА_4 вручено командиру військової частини НОМЕР_2 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_4 повинен проходити службу у Збройних Силах України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходить службу.

01 березня 2019 року прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2016 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 УПК України, так, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що 11 лютого 2016 року самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та до цього часу до місця служби не повернувся, 06.06.2016 року був оголошений у розшук.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний у зв`язку із своєю недисциплінованістю може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколами допитів свідків, повідомленнями командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , висновком службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, наявність в його діях явного ігнорування встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів в сумі 96050,00 грн. (1921,00 грн. х 50 = 96050,00 грн.)
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП на строк 60 днів, тобто до 29 квітня 2019 року.
Визначити суму застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя