ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/372/19 Справа № 207/276/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:
секретаря- ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2017 року у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченої та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення її захисту в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 12.00 годину 10 квітня 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4