Справа № 202/486/19
Провадження № 1-кс/202/896/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій зазначає, що 10 січня 2019 року ним як захисником було подано начальнику слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року в порядку ст. 221 КПК України. Листом від 14.01.2019 року було відмовлено в задоволенні його клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що відмова в задоволенні клопотання винесена у неналежній процесуальній формі та є незаконною з огляду на те, що кримінальне провадження № 0000247 від 09.02.2018 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України, за фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної приналежності або ставлення до релігії, а саме за фактом нецензурних висловлювань ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» на адресу осіб єврейської національності із закликом до мешканців міста Дніпро, які поділяють його погляди, щодо здійснення протиправних проявів з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті.

За цих підстав просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 09.02.2018 року, розглянути відповідно до статті 220 КПК України його клопотання від 10.01.2019 року про надання для ознайомлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження у порядку статті 221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , не є стороною кримінального провадження, так як перебуває в статусі свідка.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КПК України.

Так, згідно з витягом із ЄРДР, 09.02.2018 року на персональній сторінці мережі «Фейсбук», опублікованій ОСОБА_5 , виявлені протиправні прояви щодо порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.

10 січня 2019 року адвокатом ОСОБА_5 - ОСОБА_3 було подано до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року.
Листом слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на ім`я адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження процесуальний статус не визначався, тобто останній не є стороною кримінального провадження, а, отже, відсутні підстави для розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до статтею 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року здійснюється за фактом опублікування на персональній сторінці ОСОБА_5 в соціальній мережі проявів порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.

Отже, можна зробити висновок, що, незважаючи на відсутність офіційного статусу підозрюваного, зазначене кримінальне провадження стосується безпосередньо інтересів ОСОБА_5 .

В той же час встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року не було розглянуто слідчим відповідно до приписів статті 220 КПК України, оскільки листом від 14.01.2019 року повідомлено про відсутність для цього підстав.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 не було розглянуто слідчим у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі статті 221 КПК України, яке подане ним 10 січня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 09.02.2018 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі ст. 221 КПК України, яке подане ним 10 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1