Справа № 538/1572/18
Провадження № 1-кп/539/212/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.04.2019 року.
Таким чином, 06.04.2019 року закінчується строк обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу і виникає необхідність вирішення питання щодо подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Водночас, розглянути кримінальне провадження в строк до закінчення дії обраного запобіжного заходу не видається можливим в зв`язку з значним об`ємом наявних у ньому матеріалів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявні ризики, а також дані про особу обвинуваченого, на думку прокурора, виправдовують застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, а закінчити розгляд справи на цей час неможливо
Захисник та обвинувачений щодо задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2019 року 09 год.15 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3