Справа № 314/1303/19
Провадження № 1-кс/314/574/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.03.2019 року, до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з початку листопада 2018 року до 21.02.2019, шляхом пошкодження лутки вхідних дверей, проникла до літньої кухні його дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, чим завдала матеріальної шкоди на суму 1320 грн.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілому матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість каструлі об`ємом 70 л з кришкою виготовлені із нержавіючої сталі, яку потерпілий придбав у 2007 році у новому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість великої сокири - колун виготовленої із чорного металу з дерев`яною ручкою, вагою приблизно по 2,5 кг, яка придбалися за часи СССР на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість металевого секатору, довжиною приблизно 25 см, який потерпілий придбав за часи СССР на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість електричного подовжувача, довжиною 6 м, двожильна, мідна на 2 КВт у білій ізоляції з двома розетками, яку потерпілий придбав у 2010 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість електричного подовжувача, довжиною 2 м, двожильна, мідна на 2 КВт у білій ізоляції з двома розетками, яку потерпілий придбав у 2010 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість одного шарового латунного крану «Valve», який потерпілий придбав у 2015 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість одного латунного крану 11Б6БК діаметром 32 мм, який потерпілий придбав у 2015 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість одного латунного крану з гусаком для вмивання , який потерпілий придбав за часи СССР на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість однієї праски «Electrolux EDB 1720» біло-зеленого кольору, чорно-сріблястого кольору, який потерпіла придбала у 2016 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце в середині листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість одного електричного подовжувача, довжиною 10 м у білій ізоляції січення 2х1,5 з двома розетками, яку потерпілий придбав у 2017 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість однієї світлодіодної LED лампи 3 Вт, яку потерпілий придбав у кінці 2018 року, у новому стані та якою зовсім не користувався, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість однієї звичайної лампи накалювання на 60 Вт, яку потерпілий придбав у кінці 2018 році, у новому стані та якою зовсім не користувався, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість інфракрасного обігрівача «Термія» модель DF-150P3-7 білого кольору, який потерпілий придбав в літку 2018 року, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість одного газового ключа довжиною 50 см, який потерпілий придбав у 2018 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість одного газового ключа довжиною 80 см, який потерпілий придбав у 2018 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

- яка ринкова вартість великої сокири - колун виготовленої із чорного металу з дерев`яною ручкою, вагою приблизно по 2,5 кг, яка придбалися у 2015 році у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019?

- яка ринкова вартість великих садових ножиць «Intertool FT-1107» червоного кольору, довжиною 70 см, які потерпілий придбав у 2018 році, у новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 21.02.2019 року?

В ході досудового розслідування встановити більше вихідних даних не має можливості і надати також, у зв`язку з чим експертизу проводити в рамках надісланих на дослідження матеріалів.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2019