overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1836/16-к
номер провадження 1-кп/570/85/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 квітня 2016 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1257/16-к
номер провадження 1-кп/570/66/2016
У Х В А Л А

14 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001712 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0001712 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "29" березня 2016 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2658/16-к
номер провадження 1-кп/570/114/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 09 червня 2016 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4289/13-к
номер провадження 1-кп/570/195/2013
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Літковця А.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

На підставі наведенного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України і призначити її до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 07.10.2013 о 14:00 год. .

Запобіжний захід обвинуваченим залишити попереднім: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - тримання під вартою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - домашній арешт.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

В судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв. доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити начальнику Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1715/15-к
номер провадження 1-кп/570/91/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 травня 2015 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу її законного представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2494/16-к
номер провадження 1-кп/570/112/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 07 червня 2016 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4008/14-к
номер провадження 1-кп/570/194/2014
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Рівненської РДА ОСОБА_7

представника кримінальної

міліції ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

На підставі наведенного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити її до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 22.10.2014 о 12:30 год. .

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/363/17
номер провадження 1-кп/570/100/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0002099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином. Ухвала суду від 17 лютого 2017 року про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений приводом у підготовче судове засіданні не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 21 березня 2017 року на 14:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/719/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/324/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.1 ст.263,
ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 00000045 за апеляційними скаргами прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2016 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено:

за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

Початок строку покарання рахувати з моменту затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014р. по 18.02.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю - залишено попереднім до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 409, 410, 411, ч.1 ст.412, п.1 ч.1 ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у тому самому суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 19 квітня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/813/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2017 року захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити обвинуваченим захисників, так як відповідно до доручення, їх призначили лише для захисту обвинувачених, які тримаються під вартою.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що обвинуваченим необхідно призначити захисників з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язан забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає, що їм потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безоплатну правову допомогу для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Наступне судове засідання призначено на 18.08.2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадженняза підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання не з`являються, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через військову частину в якій він проходить строкову військову службу, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 27.06.2019 року о 09 годині 30 хвилин, щодо:

- свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , (, який проходить строкову військову службу у АДРЕСА_2 ВЧ НОМЕР_1

Виконання приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/945/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/269/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
18 квітня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3 повернуто його скаргу на бездіяльність заступника директора ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаїв, щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначено на 10:00 год. 08 травня 2019 року.
Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, 34).

До апеляційної скарги ОСОБА_3 також долучено клопотання в якому останній просить забезпечити його участь в апеляційному розгляді скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» (Херсонська область, м.Херсон, вул. Перекопська, 10), для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

постановила:
Зобов`язати начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, 34) до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» (Херсонська область, м.Херсон, вул. Перекопська, 10).

Доставити ОСОБА_3 під вартою у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 10:00 год. 08 травня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №485/557/19
Провадження № 1-в/485/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
04 квітня 2019 року до суду надійшло подання начальника ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4
19 квітня 2019 року начальник ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про залишення вказаного подання без розгляду.
Прокурор у своїй заяві не заперечував проти задоволення клопотання начальника виправної колонії про залишення клопотання без розгляду.
За такого, оскільки заявник відмовляється від заявленого подання стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків, його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя