справа № 642/220/19
провадження № 1кп/642/378/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцю військової служби за контрактом старшому солдату ОСОБА_4 , була надана основна щорічна відпустка терміном 15 діб у період з 15.09.2018р. по 29.09.2018р.

В червні 2018 року, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , знайшов та забрав собі металевий наперсток з отворами, вмонтований в коркову пробку та металевий пристрій для паління канабісу.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі зазначений металевий наперсток з отворами, вмонтований в коркову пробку та металевий пристрій для паління канабісу до 15.09.2018 року.

Надалі, 15.09.2018 ОСОБА_4 поклав металевий наперсток з отворами, вмонтований в коркову пробку та металевий пристрій для паління канабісу до правого карману штанів, виніс за межі військової частини НОМЕР_1 та на поїзді незаконно перевіз його при собі до залізничного вокзалу «Харків Пасажирський» м. Харкова після чого прослідував до станції метрополітену «Південний вокзал» м. Харкова.

Після чого, 15.09.2018 в період з 11 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв. в вестибюлі № 1 станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, працівники поліції в ході проведення огляду місця події виявили та вилучили зазначений металевий наперсток з отворами, вмонтований в коркову пробку та металевий пристрій для паління канабісу, які незаконно зберігав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.10.2018 року № 2433 нашарування речовини на поверхні металевого наперстока з отворами, вмонтованого в коркову пробку та металевому пристрою для паління вилучені у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,4569 грам та 0,1231 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, що зберігається в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області та пристрій для паління трави «коноплі» (квитанція відсутня) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №2433 від 09.10.2018 р. у розмірі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1