Справа № 635/8190/18
Провадження № 1-кс/635/2972/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому останній просить:
1) призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається на наданих на дослідження об`єкті клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
3) для дослідження експертам направити: картону коробку в середині якої знаходиться полімерна стрічка (скотч), вилучена під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул. Масельського, № 18.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 листопада 2018 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлена особа відкрито із погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж, за допомогою полімерної стрічки (скотч) зв`язала ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами в сумі 2 тисяч гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг».

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерну стрічку (скотч), яку упаковано в паперову коробку та опечатано биркою.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 187 КК України, було внесено 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804.

В обґрунтування свого клопотання слідчим було зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 214, 242-244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести про судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається на наданих на дослідження об`єкті клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для дослідження експерту направити: картону коробку в середині якої знаходиться полімерна стрічка (скотч), вилучена під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул. Масельського, № 18.

На вимогу, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення експертизи, експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється часткове або повне знищення (використання) об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1