Справа № 361/1618/19
Провадження № 1-кс/361/955/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що
20 січня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Сільпо», що по вул. Київська, 241, в м. Бровари Київської області, шляхом
вільного доступу таємно викрала буженину «Ятр ЗапечВ/гТ», вагою 1,776 кг, шийку «JIT ДеликатКзВГ», вагою 1,248 кг та перець чорний «Montosco горошок» (1 шт.).
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000239 від 24.01.2019, виконання якої доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість 1 кілограма буженини «Ятр ЗапечВ/гТ», станом на 20 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість 1,776 кг буженини «Ятр ЗапечВ/гТ», станом на 20 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість 1 кілограма шийки «ЛT ДеликатКзВГ», станом на 20 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість 1,248 кг шийки «ЛТ ДеликатКзВГ», станом на 20 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість перцю чорного «Montosco горошок» (1 шт.), станом на 20 січня 2019 року?
- Яка загальна ринкова вартість 1,776 кг буженини «Ятр ЗапечВ/гТ», 1,248 кг шийки «ЛТ ДеликатКзВГ» та перцю чорного «Montosco горошок» (1 шт.), станом на 20 січня 2019 року?
У разі необхідності направити експертам для дослідження кримінальне провадження № 0000239 від 24.01.2019 чи/або додатки до нього.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1