Справа № 574/1128/18
Провадження 1-в/574/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком суду, під час іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, так як неодноразово на з`являвся для реєстрації до сектору з питань пробації та не повідомив про зміну місця свого проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому ухвала Буринського районного суду про його привід в судове засідання не виконана, а з поштових відправлень вбачається, що останній за відомою адресою місця проживання не перебуває.

Прокурор вважав дане клопотання передчасним, оскільки місце знаходження засудженого не встановлено, просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2016 року вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.с.2-5)

Даний вирок 24.11.2016 року набрав законної сили та був звернутий на виконання (а.с.1)

15.12.2018 року на виконання даного вироку засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Харківському районному відділі КВІ (а.с.7).

19.01.2017 року засудженому під розписку було роз`яснено порядок відбування покарання призначеного судом, обов`язки покладені судом та встановленні дні явки на реєстрацію (а.с.15-16).

Між тим, ОСОБА_5 , порушуючи покладені на нього обов`язки, не з`явився на реєстрацію в період з 06.09.2017 року по 01.08.2018 року (а.с.17).

Вході проведення розшукових заходів було встановлено, що засуджений переїхав проживати до с. Бондарі Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, у зв`язку з чим 30.08.2018 року останній був взятий на облік в Буринському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с.115-119).

05.09.2018 року засудженому під розписку було роз`яснено порядок відбування покарання призначеного судом, обов`язки покладені судом, встановленні дні явки на реєстрацію, останній також був попереджений про можливе скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом (а.с.120-122).

Між тим, 01.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у зв`язку з поїздкою до м. Мерефа Харківської області до своєї колишньої дружини.

В теперішній час засуджений до суду на розгляд даного клопотання не з`являється і місце його перебування не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно частини 3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В даному випадку, клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК).
Частиною 5 цієї статті передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`являється і місце його знаходження в теперішній час невідоме, а розгляд даного подання без його участі призведе до істотного порушення права засудженого на захист, оскільки є необхідність встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення ним від покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість суду, при вирішенні питань пов`язаних з виконанням вироку, ініціювати першочергові розшукові дії чи оголошувати розшук засудженого.

Статтею 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Надавши оцінку наведеним обставинам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що дане клопотання є передчасним, оскільки місце перебування засудженого не відоме, а заходи щодо розшуку засудженого уповноваженим органом з питань пробації не проводилися.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537,539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Повідомити Буринський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про необхідність проведення першочергових заходів з метою виявлення засудженого ОСОБА_5 та необхідності звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку останнього.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: