У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/281/19

Провадження № 1-кс/384/132/2019

08 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що 02.04.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в ніч на 02.04.2019 року в с.Дорожинка, Вільшанського району, невстановлена особа проникла до господарчої будівлі її домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електричну циркулярну пилу кустарного виробництва та два велосипеди марки "Аіст", марки "Україна", чим завдала потерпілій збитків на суму 2500 гривень.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 20.03.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В рамках досудового розслідування 07.04.2019 року було проведено огляд нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с.Дорожинка, по сусідству з домоволодінням ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено: електричну циркулярну пилу виготовлену кустарним способом, велосипед марки «Україна» та велосипед марки «Аіст», які були викрадені з домоволодіння останньої та в подальшому 08.04.2019 року вилучені електричну циркулярну пилу та два велосипеди постановою слідчого визнано речовим доказом (а.с.11-12, 13).

19.04.2019 року в ході додаткового огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 було виявлено сліди рук на рамі велосипеду «Україна», на рамі велосипеду «Аіст» та на металевому каркасі циркулярної пили, які в подальшому вилучено на чотири відрізки липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4276005 (а.с.14-15).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що для встановлення на вилучених велосипедах та циркулярній пилі, металевій коробці слідів рук та ідентифікації по них особи, що має значення по кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

З метою встановлення на вилучених під час оглядів домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 металевій коробці, двох велосипедах та циркулярній пилі слідів рук, а також ідентифікації по них особи, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на металевій коробці, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 02.04.2019 року на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук, чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- Якщо так, то чи залишені дані відбитки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи придатні сліди рук, вилучені під час додаткового огляду місця події 19.04.2019 року на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з рами велосипеду «Аіст», рами велосипеду «Україна» та металевого каркасу циркулярної пили для ідентифікації по них особи?

- Якщо так, то чи залишені дані відбитки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту(ам):

- спеціальний пакет НПУ ЕХР0159920 в середині якого знаходяться саморобний пристрій для відстрілу, вилучений 04.04.2019 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 ;

- спеціальний пакет НПУ № ЕХР0231506 в середині якого знаходиться металева коробка вилучена 02.04.2019 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4276005 в середині якого знаходяться 4 відрізки липкої стрічки із слідами рук нанесеними на аркуш паперу, виявленими та вилученими в ході додаткового огляду місця події 19.04.2019 року на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4276006 з дактилокартою ОСОБА_6 ;

- спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4405773 з дактилокартою ОСОБА_5 ..

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1