Справа № 367/553/19
Провадження №1-в/367/127/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила суд скасувати засудженому звільнення від відбування покарання та оголосити останнього у розшук.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не вдається можливим, оскільки останній за відомими суду адресами судові повістки не отримує, інші засоби зв`язку суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор вважав, що оскільки засуджений не був належним чином повідомлений про необхідність явки до МРВ з питань пробації, то неявка засудженого до органу пробації є формальною підставою для задоволення подання, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з подання 22.05.2017 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 та копія вироку суду. Так, 24.05.2017р., 29.05.2017р. та 12.06.2017р. ОСОБА_5 було направлено виклики до Ірпінського МРВ з питань пробації, на адресу проживання засудженого, для постановки його на облік та ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання, але останній на виклики не з`явився та причин неявки не повідомив. Також, Ірпінським МРВ з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Разом із тим, у матеріалах провадження відсутні будь-які відомості щодо отримання засудженим виклику до Ірпінського МРВ з питань пробації.
Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено, що орган пробації після здійснення першочергових розшукових дій, а саме відвідування останнього відомого місця проживання засудженого, направлення запитів до правоохоронних і державних органів, не вдалося встановити місцезнаходження засудженого. Разом із тим, орган пробації не звернувся до органів Національної поліції щодо розшуку засудженого, як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України.
Так, суд зазначає, що відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 ухилився від явки до органів пробації, а отже підстави для оголошення його у розшук на підставі ст. 335 КПК України відсутні. Таким чином, суд, приходить до висновку, що оголосити у розшук засудженого, за наведених вище підстав, не входить до повноважень суду, оскільки, ОСОБА_5 має статус засудженого та фактично не ухилявся від явки до суду, оскільки не був належним чином повідомленим взагалі щодо того, що матеріали відносно нього передані до суду із поданням про скасування іспитового строку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що й в частині клопотання органу пробації про оголошення в розшук засудженого необхідно відмовити, оскільки це компетенція правоохоронних органів, зокрема органів Національної поліції України.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, в матеріалах провадження відсутні відомості, які б свідчили про факт вручення засудженому письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду, то у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 75 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Зобов`язати Ірпінський МРВ з питань пробації звернутись до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з поданням про розшук засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 04.04.2019р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1