Справа № 676/8598/18
Провадження № 1-кп/676/191/19
ч.1 ст. 368 КК України
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, (до 2 січня 2019 року працюючого інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому), не судимого,

обвинуваченого за ч.1ст.368 КК України , -

встановив:
ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 27о/с від 21 грудня 2015 року, займаючи посаду інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи службовою особою, умисно, діючи з особистих корисливих мотивів, з використанням наданого йому службового становища та всупереч інтересам служби, порушуючи ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 18, 19, 23 Закону України « Про Національне поліцію», ст. ст. 130,256,257 КУпАП, п.п. 4,6 розділу IХ « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р. став на злочинний шлях та вчинив умисний корупційний злочин за таких обставин.

17 серпня 2018 року близько 05 год. 00 хв. у м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями НОМЕР_1 , рухаючись через перехрестя вулиці Данила Галицького і проспекту Грушевського в напрямку вулиці Гагаріна, навпроти будинку №13 по вул. Данила Галицького, під приводом порушення п.31.4.3. Правил дорожнього України - несправність зовнішніх світлових приладів, був зупинений інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , який ніс службу в складі екіпажу на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlnder», державний номерний знак НОМЕР_2 України.

При спілкуванні з ОСОБА_5 , інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , виявив у водія ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запросив його до службового автомобіля, де ОСОБА_5 зізнався, що вжив незначну кількість алкогольних напоїв. Далі, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , по те, що відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, ОСОБА_3 умисно, діючи з корисливих мотивів, з використанням наданого йому службового становища та всупереч інтересам служби, висловив водію ОСОБА_5 прохання надання йому неправомірної вигоду сумі 20 000 грн. за не складання та не направлення до суду відносно останнього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. На вказане прохання ОСОБА_5 повідомив, що в нього при собі не має такої суми грошей і, йому потрібний певний час для того, щоб їх зібрати. Далі, ОСОБА_3 в ході телефонних розмов з ОСОБА_5 , неодноразово нагадував останньому про їх домовленість та необхідність надання йому вказаної неправомірної вигоди, проте, ОСОБА_5 пояснив, що не може так швидко зібрати необхідні суми коштів. 29 серпня 2018 року близько 15 год. під чергової телефонної розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , повідомив, що несе службу на стаціонарному посту «Довжок», розташованому в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району на ділянці автомобільної дороги Н-03,288-км.+715 і попросив ОСОБА_5 приїхати. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , 29 серпня 2018 року о 16 год.45 хв. приїхав до адміністративної будівлі стаціонарного посту «Довжок». У ході розмови, ОСОБА_3 відмовився від одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за не складення та не направлення до суду відносно останнього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вийшов з приміщення посту.

Сторони подали угоду від 12 грудня 2018 року. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст. 368 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п`ятсот ) грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах три роки.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як умисні дії, які виразилися у проханні службової особи надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.368 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду та винести вирок.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Арешт накладений на майно ОСОБА_7 слід скасувати.

Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави слід скасувати, а предмет застави 110 460 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 , в силу вимог ч.11ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000221, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п`ятсот ) грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки.
Скасувати запобіжний захід у виді застави визначений ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року.

Після набрання вироку законної сили, предмет застави в сумі 110 460 (сто десять тисяч чотириста шістдесят ) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_3 , сплачено згідно квитанції № 34925111 від 3 вересня 2018 року).

Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 : паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 , тринадцять гривень, вилучені під час огляду місця події (поміщено до окремого паперового конверту №8); мобільний телефон марки «Samsung» (сейф-пакет № EХР 01110594); посвідчення водія ОСОБА_3 (сейф-пакет № EХР 01110595); пластикові картки вилучені у ОСОБА_3 (сейф-пакет №EХР 01110034).

Знищити : упакування від ватно-марлевих тампонів, контрольні зразки ватно-марлевих тампонів ( сейф-пакети змивів рук № EХР0109472 та № EХР0110061, № EХР0109472, № EХР 0110061, № EХР0110606, № EХР0110605 ); стерильні латексні рукавички ( сейф-пакети № EХР 0110604; № EХР 0110605).

Повернути до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому нагрудний відеореєстратор та службове посвідчення вилучені у ОСОБА_3 (сейф-пакет № EХР 01110594).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3146 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1