Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2743/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 ,звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , внесеного у кримінальному провадженні №0000538за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2019, близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на скоєння умисного вбивства, на ґрунті особистих неприязних стосунків до власників даного житла, вчинив незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме: взяв ножа та умисно наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів ножем в голову і корпус тіла, після чого, продовжуючи свої умисні злочинні дії направлені на умисне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 ножове проникаюче поранення в область шиї.
Разом з тим, ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в двері вказаної квартири постукала сусідка потерпілих, та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
У подальшому потерпілих в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаськоїміської ради», де останнім своєчасно було надано кваліфікованої медичної допомоги.
Внаслідок вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота з пошкодженням печінки, проникаючого ножового поранення обох плевральних порожнин, двобічного гемопневматораксу, а також різаної рани м`яких тканин голови. Крім цього, ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_9 ножове поранення шиї із пошкодженням трахеї та стравоходу, правобічного гемопневматораксу.
02.02.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
02.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, скоєному відносно двох осіб особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
04.02.2019 віносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.02.2019, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.02.2019 за участю ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено виконувачем обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_13 до трьох місяців, тобто до02.05.2019.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується02.04.2019.
При цьому слідчим виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме :
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи щодо отриманих підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
-провести додаткову судово-медичну експертизу щодо отриманих потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;
-вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного,
-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність,
-виконати вимоги ст. 290 КПК України,
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладено просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до трбох місяців, тобто до 02 травня 2019 року, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000538, слідчий суддя приходить до висновку задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; також він може незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім того, підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Також суд звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 мав умисел на скоєння умисного вбиства, а тому дана обставина дає суду вагомі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 має безпосередню схильність до скоєння протиправних діянь та після можливої зміни йому міри запобіжного заходу він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому суд, не вбачає можливості в обранні відносно ОСОБА_5 іншої міри запобіжного заходу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може бути продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2019 року, що відповідає вимога ч.1 ст.197 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, тобто до 28 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовдено 01 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1