Справа № 646/7786/18
№ провадження 1-кс/646/6653/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002434 від 26.10.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється підрозділом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які подавалися медико-соціальній експертній комісії при встановленні інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за направленням поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2005, 2007, 2009 та 2011 роках.
Клопотання мотивується тим, що в період часу з 2005 року по 2011 рік невстановлена особа, знаходячись на території Основ`янського району м. Харкова підробила витяг з медичної картки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці даних шляхом ознайомлення із оригіналами документів, які містяться у володінні міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що являється підрозділом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів, які були подані при встановленні інвалідності ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про укладення шлюбу від 1994 року ОСОБА_7 , свідоцтва про розірвання шлюбу від 2001 року ОСОБА_7 , свідоцтва про укладення шлюбу від 2005 року ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за направленням поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2005 року.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України направлений запит до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою встановлення переліку документів, які подавалися комісії при проведенні медико-соціальної експертизи.
Згідно відповіді з КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вих. №01-13/1154 від 31.10.2018 надано перелік документів які подавалися комісії при проведенні медико-соціальної експертизи.
Всі вищезазначені документи перебувають у володінні у міжрайонній ІНФОРМАЦІЯ_5 , що являється підрозділом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що зазначені вище документи дозволять встановити коло осіб (членів комісії), якими чотири рази приймалося рішення, щодо визнання ОСОБА_5 особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, а ознайомлення із змістом поданих комісії документів - документи, в які внесені недостовірні відомості.
Крім того, орган досудового розслідування при дослідженні зазначених документів зможе виявити документи, які містять недостовірні відомості, які у подальшому стануть об`єктами судових експертиз в тому числі судово-бухгалтерських, техніко-криміналістичних та почеркознавчих, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника особи у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002434 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні та доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється підрозділом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зазначені відомості дадуть змогу встановити коло осіб (членів комісії), якими приймалося рішення, щодо визнання ОСОБА_5 особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, а ознайомлення із змістом поданих комісії документів - документи, в які внесені недостовірні відомості.

Крім того, орган досудового розслідування при дослідженні зазначених документів зможе виявити документи, які містять недостовірні відомості, які у подальшому стануть об`єктами судових експертиз в тому числі судово-бухгалтерських, техніко-криміналістичних та почеркознавчих, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовільнити клопотання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002434 від 26.10.2018 р. - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється підрозділом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які подавалися медико-соціальній експертній комісії при встановленні інвалідності ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про укладення шлюбу від 1994 року ОСОБА_7 , свідоцтва про розірвання шлюбу від 2001 року ОСОБА_7 , свідоцтва про укладення шлюбу від 2005 року ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за направленням поліклініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2005, 2007, 2009 та 2011 роках:

?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без номеру з 24.08.1978 по 14.09.1978;

?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харків №1241/563 з 15.11.1990 по 12.12.1990;

?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №421 з 13.10.1991 по 06.11.1991;

?виписки із історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_9 за №3533 від 16.03.1992 по 06.04.1992;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за №366 з 04.02.1994 по 01.03.1994;
?виписки із історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_11 без номерів з 17.03.2003 по 07.04.2003 та з 25.10.2004 по 15.11.2004;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №793 з 10.03.2004 по 31.03.2004;
?виписка із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №1694 з 12.03.2005 по 29.03.2005№
?консультативних висновків та обстежень «Інституту неврології, психіатрії та наркології АМНУ» від 15.03.2005 та поліклінічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків від 15.03.2005;
?виписок із амбулаторної карти хворої.
?виписки із історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_11 №375 з 09.01.2006 по 31.01.2006;
?виписки із історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_12 №789 з 24.04.2006 по 15.05.2006;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №969 з 09.10.2006 по 31.10.2006;
?виписка із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харків №89938 з 30.01.2007 по 22.02.2007
?консультативних висновків та обстежень «Інституту неврології, психіатрії та наркології АМНУ» від 28.02.2007 та поліклінічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків від 22.02.2007;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №1598 з 26.01.2009 по 14.02.2009;
?консультативних висновків та обстежень «Інституту неврології, психіатрії та наркології АМНУ» від 12.01.2009 та поліклінічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків від 13.01.2009;
?виписки із історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_9 за №9832 з 20.10.2008 по 17.11.2008;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №927 з 16.07.2008 по 08.08.2008;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харків №189938 з 02.06.2008 по 30.06.2008;
?виписки із історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_11 №895 з 14.01.2008 по 04.02.2008 року;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №1034 з 09.07.2007 по 27.07.2007;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №896 з 27.07.2009 по 07.08.2009;
?виписки із історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_11 №8965 з 16.11.2009 по 07.12.2009 року;
?виписки із історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_9 за №21675 з 02.03.2010 по 31.03.2010 та за №22765 з 11.10.2010 по 08.11.2010;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харків №99978 з 14.06.2010 по 12.07.2010;
?виписки із історії хвороби з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків №2764 з 27.12.2010 по 14.01.2011;
?консультативних висновків та обстежень «Інституту неврології, психіатрії та наркології АМНУ» від 18.01.2011 та поліклінічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків від 17.01.2011, а також актів огляду та протоколів засідань комісії з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх вищезазначених документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1