Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/843/19
Провадження №: 1-кс/332/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2017 року між ТОВ «СІС-Запоріжжя» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» було укладено Договір субпідряду № 11 від 25.09.2017 р., в зв`язку з тим, що між ТОВ «СІС-Запоріжжя» та Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради було укладено Договір підряду № ЛЧА49/ДПК від 31.07.2017 р. (надалі Договір підряду) на суму 1 018 369,60 грн.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «СІС-Запоріжжя» замовляє, а ТОВ «Сігма Майстер» зобов`язується, відповідно до умов цього Договору, виконати та здати у визначений в договорі строк, наступні завершені будівельні роботи: Капітальний ремонт шиферної покрівлі, жолобу, водостічних труб житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 49.
28.11.2017 року між ТОВ «СІС-Запоріжжя» та ТОВ «Сігма Майстер» було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за формою КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад 2017 року на суму 145 026,58 грн. ТОВ «СІС-Запоріжжя» в повному обсязі перераховано Відповідачеві грошові кошти за підписаним Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за формою КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за листопад 2017.
Після цього, у вересні 2018 року на адресу ТОВ «СІС-Запоріжжя» було направлено ухвалу господарського суду Запорізької області про призначення справи до розгляду, в додаток до ухвали були додані копії документів ТОВ "Сігма Майстер" разом з позовом, відповідно до яких стало відомо, що ТОВ "Сігма Майстер" 28.08.2018 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «СІС-Запоріжжя» про стягнення 174 933,85 грн. (номер справи 908/1700/18, номер провадження 28/62/18).
В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_5 надано до суду Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 р. (КБ-2в), на загальну суму 145 026,58 грн., який нібито був підписаний 15.01.2018 р.
Проте, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 р. ніколи між ТОВ «СІС-Запоріжжя» та ТОВ «Сігма Майстер» не підписувався.
При цьому до Акту № 2 додано останню сторінку оригіналу Акту № 1, який дійсно був підписаний між сторонами, а до Акту № 1 додано кольорову копію, зроблену за допомогою засобів фотошопу, про це свідчить інший колір відбитку голубий, в оригіналі він фіолетовий та при накладанні аркушів двох актів - № 1 та № 2 вбачається, що місцезнаходження відбитків печатки та підписів фактично співпадають один з іншим.
Крім того, аналізуючи Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 2 за січень 2018 року, наданий ОСОБА_5 до суду та акти, підписані ТОВ «СІС-Запоріжжя» з Замовником, слідує висновок про те, що, ОСОБА_5 в Акт № 2 включив роботи, які навіть ніколи не виконувались ані його підприємством, ані іншими субпідрядниками, ані ТОВ «СІС-Запоріжжя», а саме:
Крім того, й по інших позиціях фактично було виконано зовсім інший обсяг робіт, що підтверджується Актами, підписаними між ТОВ «СІС-Запоріжжя» та Замовником, що свідчить про те, що ОСОБА_5 «підібрані» цифри, щоб остання сторінка Акту № 2 була саме такою, з ідентичними цифрами Акту № 1.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи недобросовісно роботи по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт шиферної покрівлі, жолобу, водостічних труб житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 49» за договором субпідряду, укладеного між ТОВ «СІС-Запоріжжя» та ТОВ «Сігма Майстер» від 28.11.2017 року, отримавши будівельні матеріали для заміни кроквяних брусів та дошок вчинив їх крадіжку чи допустив вчинення крадіжки вказаних матеріалів, склав та надав для підпису попередньому директору ТОВ «СІС-Запоріжжя» ОСОБА_6 акт №1 прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, та яким внесені неправдиві відомості що об`ємів виконаних робіт. А в подальшому виготовив за допомогою акту №1 акт приймання виконаних робіт №2, в який ОСОБА_5 також вніс неправдиві відомості та надав до господарського суду Запорізької області з метою отримання шляхом обману грошових коштів ТОВ «СІС-Запоріжжя».
Згідно рапорту співробітника УЗЕ в Запорізькій області офісне приміщення ТОВ «Сігма-Запоріжжя» розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 1, кв. 3.
Згідно довідки про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл групі слідчих СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме : слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Сігма-Запоріжжя», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 1, кв. 3, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів (первинні бухгалтерські та фінансові документи) щодо виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт шиферної покрівлі, жолобу, водостічних труб житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », а також документів, в які вносились недостовірні відомості, в тому числі складання позовів до суду, претензій до підприємств, а так само комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому. Прокурор також підтримав клопотання.
Перевіривши обґрунтованість клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає, що слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , фінансово-господарські документи (первинні бухгалтерські та фінансові документи) щодо виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт шиферної покрівлі, жолобу, водостічних труб житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », а також документи, в які вносились недостовірні відомості, в тому числі складання позовів до суду, претензій до підприємств, а так само комп`ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, які мають значення для встановлення злочинної діяльності та об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Таким чином оцінюючи надані матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку.
На підставі викладеного та керуючись 233,234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме : слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Сігма-Запоріжжя», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 1, кв. 3, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів (первинні бухгалтерські та фінансові документи) щодо виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт шиферної покрівлі, жолобу, водостічних труб житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 49», а також документів, в які вносились недостовірні відомості, в тому числі складання позовів до суду, претензій до підприємств, а так само комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1