Справа №766/5798/19
н/п 1-кс/766/5117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

22.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22.03.2019 року виявленоу труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло тповідомлення, про те, що 22.03.2019 року, близько 06-49року у реанімаційному відділені ХОКЛ розташованої по пр. Ушакова, в м. Херсоні, помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який 16.03.2019 року був доставлений з адреси АДРЕСА_1 з діагнозом ВЧМТ, перелом склепіння черепа, забій головного мозку. Тілесні ушкодження отримав в результаті падінн з висоти 3м. Турп направлено до Херсонського ОБСМЕ для проведення розтину та встановлення смерті.

Оскільки необхідно встановити причину смерті померлого виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000925 від 22.03.2019 року за ознаками правопорушення за ст. 115 КК України (трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ( ОСОБА_4 ), їх локалізація, характер, механіз винекнення, ступінь тяжкості, давність спричинення? Причинний зв"язок з настанням смерті?

3. Чи є в крові та сечі померлої етиловий спирт, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1