Справа№ 346/2595/18
Провадження № 1-кс/346/1857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000526 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи

Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те,що 03 червня 2018 року біля 15 год. водій автомобіля марки «KIA CERATO 5MT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи поворот ліворуч із вулиці Центральної в с.Л.Слобідка, Коломийського району ненадав перевагу в русі водієві мотоцикла марки «KAWASAKI KE500A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вулиці Центральній в сторону автодороги Н-10. В результаті ДТП водій мотоцикла «KAWASAKI KE500A» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Коломийську ЦРЛ на лікування.

05.10.2018 року отримано ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , однак у зв`язку із тим, що на момент закінчення експертизи не надано медичну карту стаціонарного хворого на його ім`я в результаті чого експерт не надав ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, тому виникла необхідність у проведенні додаткової експертизи.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема наявності на тілі тілесних ушкоджень їх ступінь тяжкості та характер, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, лікарем судово-медичним експертом Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та перед експертом поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація та давність утворення ?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння ?

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1