Справа № 504/725/19
У Х В А Л А
28.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: Автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 . Та крім того, у разі задоволення клопотання просив дозволити зберігати арештований автомобіль марки BMW модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 залишити на зберіганні спецмайданчику № 7, який розташований в м. Одеса вул. Станційна 27. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000267 від 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2019 року до Лиманського ВП надійшов рапорт поліцейського ПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 27.02.2019 року о 13:20 перебуваючи на 29 км автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", траса М14, в межах с. Іванове, Лиманського району Одеської області було зупинено автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1994р.н., при перевірці документів на вказаний автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрації даного транспортного серії НОМЕР_3 виникли сумніви щодо його дійсності, адже повністю не відповідає існуючому зразку та встановленим нормам виготовлення.

Проведеним оглядом місця події від 27.02.2019 року автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 вилучені. Після чого автомобіль направлено на зберігання до спецмайданчику № 7, який розташований в м. Одеса вул. Станційна 27, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000267. 27.02.2019 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , добровільно надав слідчому на огляд вказаний документ та даний автомобіль, проведеним оглядом місця події встановлено, що дане свідоцтво про реєстрацію виконано на щільному папері, блакитно-жовтого кольору, схожому на картон, прямокутної форми, нанесення літер польською мовою нечітке. Проведеним поверхневим оглядом автомобілю встановлено, що ідентифікаційний код в автомобілі НОМЕР_2 та державний реєстраційний знак НОМЕР_1 повністю співпадають з даними у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобілю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що під час несення служби 27.02.2019 року о 13:20 перебуваючи на 29 км автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", траса M14, в межах с. Іванове, Лиманського району Одеської області було зупинено автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1994р.н., при перевірці документів на вказаний автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрації даного транспортного серії НОМЕР_3 виникли сумніви щодо його дійсності, адже повністю не відповідає існуючому зразку та встановленим нормам виготовлення.

В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_7 зазначив, що він у 2017 році на інтернет сайті знайшов повідомлення про продаж даного автомобілю, звернувся до продавця по телефону, обмовивши умови куплі-продажу він поїхав до м. Дніпро де у невідомого йому чоловіка придбав вказаний автомобіль, при цьому йому було передано зазначене свідоцтво про реєстрацію з дорученням на польській мові та перекладом до неї. Згідно тексту довіреності, а саме її перекладу, він має право на користування вказаним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_7 користувався даним автомобілем. При отримання зазначених документів у ОСОБА_7 не виникло сумнівів щодо їх дійсності.

Відповідно до тексту перекладу доручення, завіреного перекладачем ОСОБА_8 від 15.07.2017 року, власником вказаного автомобілю являється ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий вважав, що зазначені автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 є речовими доказами злочину, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України, для забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, достатність підстав вважати, що автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 8 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 є предметами вчинення злочину та на них могли збереглися сліди злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки "BMW" модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки BMW модель 320СІ, д/з НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 залишити на зберіганні спецмайданчику № 7, який розташований в м. Одеса вул. Станційна 27.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешкає в АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000267 від 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1