Справа № 518/1353/17
Провадження № 1-кс/507/668/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно клопотання, 02.11.2017 року у вечірній час ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, маючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Mersedes-BenZ» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 направився до сараю домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Прибувши до зазначеного сараю, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав навісний замок з дверей сараю, де перебували три корови, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, вивів трьох корів із сараю і погрузив їх на причеп, після чого з місця події зник.
У вчиненні вказаного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_5 . 11 жовтня 2018 року було складено повідомлення про підозру.
ОСОБА_5 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів. Вказане свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, що дозволяє йому з легкістю залишити своє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, а також і в подальшому може скоїти нові кримінальні правопорушення.
Вказуючи на зазначені обставини, слідчий просив обрати запобіжнийо захід домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав вказане клопотання.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події, свідченнями свідків, протоколом впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які був засуджений. Тому, на думку суду дійсно існує ризик того, що ОСОБА_5 , зможе вчинити нові правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, проживає з сім`єю, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи викладене, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домащнього арешту відносно ОСОБА_5 , необхідно задовольнити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою - підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години по 07:00 годину.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з 17 грудня 2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію о 15 лютого 2019 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2018 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1