Справа № 646/3167/19
№ провадження 1-кс/646/2972/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000918 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила 10.04.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2019 о 22 годині 48 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 1 по пров. Банному у м.Харкові умисно спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано громадянку ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно 10.04.2019 приблизно о 21 годині 20 хвилин остання знаходилась у приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де в неї виник словесний конфлікт з мешканкою вищезазначеного будинку, ОСОБА_6 . Остання зі слів потерпілої спричинила ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження, а саме спричинила один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, з лівої сторони. Після чого ОСОБА_4 вийшла на вулицю, де до неї підішла раніше не занйома жінка (знайома Солдатової) та ударила її предметом, зовні схожим на електрошокер за больовими відчуттями в ділянку лівого плеча. По даному факту ОСОБА_4 звернулась з заявою до Основ`няського ВП ГУНП в Харківській області.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0000918 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 10.04.2019 о 22 годині 48 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 1 по пров. Банному у м.Харкові умисно спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .
Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.04.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000918 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?
-до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 з`явитись при обставинах і у строк, який вказує остання в ході проведення допиту потерпілої за її участю ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1