Єдиний унікальний номер 205/8513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення її для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпро, громадянки України, українки, раніше несудиму, яка офіційно непрацевлаштована, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку була зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення її для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являлася на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання і вважав, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення даного подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Засуджена зазначила, що після ухвалення вироку вона з`явилася до органу з питань пробації, де була ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і їй було встановлено дні явки для реєстрації. Нею дійсно було допущено неявки для реєстрації до органу з питань пробації, оскільки вона 09.08.2018 року виїжджала у нагальних справах до м. Москва, Російська Федерація, 27.09.2018 року вона спізнилася до органу з питань пробації для реєстрації, а 08.11.2018 року допустила неявку через те, що не встигла повернутися до м. Дніпра, так як виїжджала у сімейних справах. При цьому жодну зі своїх неявок для реєстрації засуджена не змогла підтвердити документально. З огляду на вказане, ОСОБА_5 вважала, що підстав для скасування їй іспитового строку і направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі немає, і в подальшому вона має намір неухильно дотримуватися покладених на неї обов`язків щодо періодичної реєстрації в органі з питань пробації.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №28/2018, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 05.03.2018 року ОСОБА_5 була ознайомлена службовими особами Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і їй було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 2-й та 4-й четвер кожного місяця, при цьому останню було попереджено про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

Однак 09.08.2018 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому засуджена у своїх письмових поясненнях від 17.08.2018 року пояснила, що не прибула для реєстрації в зв`язку з тим, що в неї було погане самопочуття, а в подальшому вона була госпіталізована. Зазначені пояснення засудженої суд оцінює критично і ставить під обґрунтований сумнів, оскільки безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила причини своєї неявки іншими обставинами, а саме поїздкою до м. Москви, а тому суд не довіряє цим поясненням.

В подальшому, 27.09.2018 року, засуджена знову не з`явилася до органу з питань пробації, і в своїх письмових поясненнях від 28.09.2018 року ОСОБА_5 зазначила, що спізнилася, однак причин свого запізнення для реєстрації остання не зазначила, при цьому в неї не було виправдувальних документів на підтвердження обставин спізнення, як то лікування в медичному закладі тощо.

08.11.2018 року ОСОБА_5 також не прибула для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. З письмових пояснень засудженої слідує, що вона була відсутня в зв`язку з тим, що виїжджала у справах до іншого міста Дніпропетровської області на автомобілі, який їй не належить. В дорозі вказаний автомобіль зламався, що унеможливило її повернення вчасно до м. Дніпро, і, як наслідок, вона не змогла з`явитися до органу з питань пробації. Жодних підтверджень цієї обставини або виправдувальних документів ОСОБА_5 не надала ані інспекторові, ані суду.

Із зазначеного слідує, що засудженою ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, що, в свою чергу, вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки і не виправдала надану їй судом довіру, чим грубо порушила порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування їй іспитового строку за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення її для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити її для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного їй вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017 року за ч.1 ст.309 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -