Справа № 212/3867/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000962 від 23.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

10.05.2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2019 року до Покровського ВП КВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19.04.2019 року до 21.04.2019 року невстановлена особа, з платіжної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень належні ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 10059 від 22.04.2019 року).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання надала наступні покази, що в її користуванні знаходились дві банківські карти ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме кредитна карта (на якій було -3500 гривень) та пенсійна карта (на якій було приблизно 2000 гривень). 20.04.2019 року упродовж дня до неї декілька разів телефонували з невідомих номерів та запитували у чи підтверджує вона, що бере онлайн кредит, але вона повідомила, що ніякого кредиту не замовляла. 21.04.2019 року приблизно о 11 годині вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішила там придбати продукти харчування, але на касі їй повідомили, що на карті не вистачає грошей, хоча я взяла мало продуктів. Після чого вона вийшла з магазину та зателефонувала на гарячу лінію « НОМЕР_1 », де дівчина повідомила, що з моєї карти було знято велику кількість грошей, а саме приблизно 28000 гривень.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, містять виписки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) про рух грошових коштів по особовим (картковим, тощо) рахункам ОСОБА_5 , за період з 00.00.00 годин 19.04.2019 року до 00.00.00годин 22.04.2019 року, що перебувають у віданні КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять виписки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) про рух грошових коштів по особовим (картковим, тощо) рахункам ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за період з 00.00.00 годин 19.04.2019 року до 00.00.00годин 22.04.2019 року, на які ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) здійснювалось зарахування виплат у вигляді пенсійного забезпечення, тощо, перерахованих на рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) з роз`ясненням даних щодо платежів та надходжень грошових коштів: дати, суми, призначення платежу, відомостей про контрагента, від якого надійшов платіж, здійснення зняття коштів, адрес, дат зняття коштів, тощо, до документів, якими оформлено зняття зазначених коштів в касах цієї банківської установи за вищеозначений період, до документів, які подані для відкриття та використання зазначених рахунків, до платіжних доручень та всіх інших документів, які містять відомості про перерахування грошових коштів ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та їх зарахування на її особові (карткові, тощо) рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) за вказаний період, а також до фото-відео матеріалів камер спостереження банкоматів, у яких з вищеозначених особових (карткових, тощо) рахунків були зняті грошові кошти, перераховані за період з 00.00.00 годин 19.04.2019 року до 00.00.00годин 22.04.2019 року, матеріали внутрішнього розслідування по даному факту, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1