Справа № 186/1988/18
Провадження № 1-кс/0186/539/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю: старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 06 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 06 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 серпня 2018 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 05 серпня 2018 року, приблизно о 18.25 годині, невідома особа обманом заволоділа грошовими коштами з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 4 000 гривень, шляхом переведення грошей на інший банківський рахунок, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація злочину ч.1 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у мережі інтернет вона виставила на продаж дві банки дитячого харчування. Так, за її оголошенням подзвонила жінка з номеру телефону № НОМЕР_1 , з якою вони домовились про продаж вищезазначеного дитячого харчування. Потерпіла продиктувала жінці свій номер банківської картки і очікувала оплату. Через деякий час потерпілій подзвонила жінка, з якою вона домовлялася про продаж, яка повідомила, що не може перевести гроші, так як на картці потерпілої закритий ліміт, також вона сказала, що потерпілій прийде смс повідомлення, яке вона повинна їй продиктувати. Потерпілій прийшло смс повідомлення з номеру банку та вона переслала його жінці, і через декілька хвилин після цього з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої були переведені грошові кошти в сумі 4 000 гривень на інший рахунок.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити imei, марку, місцезнаходження мобільного телефону з якого було здійснено дзвінок потерпілій, та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про imei мобільного телефону, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 08.00 години 04 серпня 2018 року до цього часу, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює мобільний телефон в якому станом на 04 серпня 2018 року працювала сім- картка з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити особу, яка вчинила шахрайство та її місцезнаходження. Відомості про imei, марку мобільного телефону, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону в особи, яка його викрала, та використовувала.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, неможливо, так як свідки та очевидці даного злочину відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити, розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про imei мобільного телефону, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон, в якому станом на 04 серпня 2018 року працювала сім - картка з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 години 04 серпня 2018 року до цього часу, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .