КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, разом з передбаченими законом додатками та клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 (надалі прокурора у кримінальному провадженні) щодо визначення територіальної підсудності за вказаним обвинувальним актом, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; вивчивши надісланий на адресу суду апеляційної інстанції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбачено ч. 3 згаданої вище статті, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з клопотання про визначення територіальної підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.11.2017 за підозрою колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направляючи вказане клопотання до Київського апеляційного суду, прокурор у кримінальному провадженні керувався ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, передбачена зокрема зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та передбачено забезпечення розгляду цих справ, у тому числі кримінальних проваджень, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, приймаючи до уваги той факт, що вказаною нормою закону визначений конкретний суд, а саме Апеляційний суд міста Києва, який уповноважений визначати один з районних судів міста Києва для забезпечення розгляду кримінальних проваджень, які підсудні судам розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київський апеляційний суд, який утворений відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, не може бути визнаний тим судом, який, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», уповноважений розглядати зазначене вище клопотання.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про визначення територіальної підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не може бути вирішено Київським апеляційним судом, оскільки відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» такими повноваженнями був наділений лише Апеляційний суд міста Києва, який на даний час ліквідований, а відповідних змін до вказаного вище Закону, у зв`язку з початком роботи Київського апеляційного суду, внесено не було.

За таких обставин, вказане вище клопотання підлягає поверненню прокурору у кримінальному провадженні, через те, що воно не підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, повернути прокурору у кримінальному провадженні з тих підстав, що воно не підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/13/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1