Справа № 308/5447/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 15 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, погодженого прокурором про проведення трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 15 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, погодженого прокурором про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ проте, що 14травня2019 року в пункт пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" в с. Соломоново, Ужгородського району, на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом "Перевірка документів" було зафіксовано спрацювання "Базиданих Інтерпол" щодо VIN коду транспортного засобу.

В клопотання вказано, що 15травня 201 9 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що 14 травня 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », та технічний паспорт до останнього « НОМЕР_3 » було вилучено, а транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55,оскільки останній є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

п. 7. ст 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, те що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно призначити трасологічну експертизу транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявне ідентифікаційне позначення номеру кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 ? Чи вносились зміни до ідентифікаційного позначення номеру кузова транспортного засобу « НОМЕР_4 VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то які саме та яким способом? Який був первісний номер на об`єкті дослідження?

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просить: клопотання задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи наявне ідентифікаційне позначення номеру кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 ? Чи вносились зміни до ідентифікаційного позначення номеру кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то які саме та яким способом? Який був первісний номер на об`єкті дослідження? Одночасно повідомити експерта, що автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, № 55. Для дослідження експертам надати дозвіл у порядку ст. 69 КПК України на зняття лако-фарбового покриття на місцях нанесення номерних позначень кузова (шасі) транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом з тим відповідно до прохальної частини клопотання просив суд розгляд такого проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення трасологічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 15 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, погодженого прокурором про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи наявне ідентифікаційне позначення номеру кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 ?

Чи вносились зміни до ідентифікаційного позначення номеру кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz»моделі VITOдержавний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то які саме та яким способом?

Який був первісний номер на об`єкті дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, № 55.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта усі необхідні йому для проведення дослідження матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1