Справа № 750/1956/19
Провадження № 1-кс/750/1064/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 17.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.02.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява ОСОБА_4 за фактом викрадення належних йому електроінструментів з приміщення кладової за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 16.02.19 по 12 год. 00 хв. 17.02.19. Відомості за вказаним фактом 17.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.02.2019 в ході огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кладової на підлозі виявлено коробку-розподілювач на кришці якої виявлено слід пальця руки. В подальшому дану коробку-розподілювач вилучено та поміщено до пакету EXP0227932.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17.02.2019, близько 12 год. 30 хв., йому на мобільний телефон зателефонувала його теща ОСОБА_5 та повідомила, що вхідні двері її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відчинено, а також відчинені двері кладової, де ОСОБА_4 зберігав свої електроінструменти. Коли потерпілий приїхав до с. Киїнка, зайшовши у кладову виявив зникнення двох акумуляторних шуруповертів, перфоратору та кутової шліф машинки.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 17.02.2019, розпочатому ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000143 від 17.02.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

В розпорядження експертів надати: пакет EXP0227932 з об`єктом дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1