Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/730/2019 Справа №641/974/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУПН в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора УПП батальйону № 2 роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 12.02.2019 року близько 10.15 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені два чоловіка, які представились на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н., у яких був виявлений полімерний пакет із оголеними кабелями зі слідами зрізу та полімерна пляшка об`ємом 1 літр, з рідиною коричневого кольору у середині (300 мл.), схожої на наркотичний засіб.
В ході проведення досудового розслідування 12.02.2019 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події в ході якого були виявлені два чоловіка, які представилися на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н.
Також, поруч із ними на снігу був виявлений полімерний пакет білого кольору. В ході огляду даного пакету у присутності двох понятих, в даному пакету було виявлено два фрагменти оголеної проводки зі слідами зрізу, що змотані у клубок, розмір фрагментів складає 287 см. та 292 см. Також у цьому ж пакеті була виявлена полімерна прозора пляшка об`ємом 1 літр, у середині якої міститься речовина коричневого кольору (близько 300 мл.), що схожа на наркотичний засіб.
У присутності двох понятих, вищезазначені кабелі були вилучені та поміщені у полімерний пакет білого кольору, який був скріплений биркою, на якій маються підписи двох понятих, експерта, слідчого та ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 ставити свій підпис у протоколі та на бирці відмовився. Полімерна пляшка об`ємом 1 літр, із рідиною коричневого кольору (300 мл.), що схожа на наркотичний засіб поміщена у сейф-пакет № 0001230, на якому мається підписи двох понятих, експерта, слідчого та ОСОБА_5 1992 р.н., ОСОБА_6 ставити свій підпис відмовився. В подальшому, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написав дві заяви, згідно яких він добровільно видає робітникам поліції два фрагменти кабелю та добровільно видає полімерну пляшку об`ємом 1 літр, яка частково заповнена речовиною коричневого кольору у середині..
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити: полімерну пляшку об`ємом 1 літр, із рідиною коричневого кольору (300 мл.), вилучену в ході огляду місця події 12.02.2019 року у гр. ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена у полімерний сейф-пакет № 0001230.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1