Справа № 603/867/17
Провадження 1-кп/595/48/2018
У Х В А Л А
10.12.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бучацького районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період його лікування із 05.10.2017 до 17.10.2017 з можливістю її тимчасового вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 12 листопада 2016 року, о 10 год. 45 хв., біля огорожі, яка розділяє домогосподарства за АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки між сусідами даних домогосподарств, ОСОБА_5 з території свого домогосподарства за АДРЕСА_3 наніс умисно, через огорожу, три удари кулаком правої руки по голові сусіду ОСОБА_4 , який знаходився біля огорожі на території свого домогосподарства за АДРЕСА_2 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження останньому.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку експерта №37 від 25 травня 2017 року, потерпілому спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, «множинні» садна на голові, які враховуючи їх вид та розташування на тілі (голові), утворилися від дії тупого предмету (предметів) незадовго до госпіталізації, не виключено вранці 12 листопада 2016 року.
Як вбачається із клопотання, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду медичні документи, відповідно до яких він продовжував лікуватись після проведення вказаної вище експертизи. Зокрема, виписку стаціонарного хворого №1913417від 17.10.2017року про лікування у нейрохірургічному відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №1620 від 21.11.2017року та №48від 10.01.2018 року про обстеження у ренген відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписку від 13.12.2017 року про лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, потерпілий продовжував лікування після проведення експертизи №37 від 25 травня 2017 року, що в свою чергу не було охоплено нею.
Ухвалою Бучацького районного суду від 01 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу по медичних документах, проведення якої доручити судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що є необхідним для встановлення складу кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла потреба провести призначену судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення такої експертизи вимагає надання експертам для вивчення відомостей про стан ОСОБА_4 під час його стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного медичного документу, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення даного медичного документу для направлення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ доречей та документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 36,131,132,159 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період його лікування із 05.10.2017 до 17.10.2017 року з можливістю її тимчасового вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1