УХВАЛА
Іменем України

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0001379 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні прокурор вказав, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001379 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Крім того зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 о 04 год. 20 хв. в приміщенні реанімаційної зали відділення інтенсивної терапії КУ ЦМЛ № 2 (м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 2-а) помер ОСОБА_4 1960 р.н., який доставлений каретою швидкої допомоги із ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», де відбував покарання.

Допитані як свідки засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були безпосередніми очевидцями події показали, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи біля свого спального місця несподівано впав на підлогу, та в нього почався судомний напад.

Допитаний в якості свідка черговий лікар анастезіолог КУ ЦМЛ № 2 ОСОБА_8 показав, що 28.03.2018 до КУ ЦМЛ № 2 швидкою медичною допомогою з ВК № 4 доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В приймальному відділенні останній оглянутий консиліумом лікарів та встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, внутрішньо-черепні крововиливи та був переведений до реанімаційного відділення. Далі проведено поверхневу обробку рани правої надбровної дуги, а також відповідні дослідження. Стан хворого залишався важким, без позитивної динаміки та 01.04.2018 року о 03.50 год. відбулася зупинка дихання, та серцевої діяльності. О 04.20 год. констатовано смерть.

Згідно висновку експерта № 771/41 від 14.06.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від енцефалопатії, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку (під час відбування покарання в установі приймав протисудомний препарат).

Допитаний лікар ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_9 показав, що засуджений ОСОБА_4 мав ряд захворювань: гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, у зв`язку з чим, неодноразово проходив амбулаторне лікування в установі, лікування надавалось у повному обсязі.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що зважаючи на викладене, з метою забезпечення об`єктивності у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усунення будь-яких сумнівів щодо правильності обстеження та лікування засудженого у медичній частині ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», КУ «ЦМЛ № 2», виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001379 від 02.04.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи повноцінно проводилося обстеження хворого в умовах медичної частини ВК № 4, якщо ні, то яких заходів потрібно було вжити, якими документами це регламентується?

-Чи правильно та своєчасно визначено діагноз засудженого працівниками медичної частини виправної колонії, якщо ні, то як це вплинуло на лікування засудженого та його стан здоров`я?

-Чи правильними були дії персоналу медичної частини ВК № 4 по лікуванню хворого, якщо ні, то в чому полягає невідповідність їх дій, кого конкретно, як це перебуває в причинному зв`язку із смертю засудженого?

-Чи були протипоказаним призначення засудженому медичними працівниками виправної колонії лікування?

-Чи своєчасно надано засудженому відповідну медичну допомогу персоналом ВК № 4, якщо ні, то як це вплинуло на стан здоров`я засудженого і настання смерті останнього?

-Чи пов`язані недоліки у лікуванні з погіршенням стану здоров`я хворого та вподальшому смерті останнього, якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи не прямий?

-Чи повноцінно проведено обстеження хворого в умовах комунальної установи «Центральна міська лікарня № 2», якщо ні, то яких заходів потрібно було вжити, якими документами це регламентується?

-Чи правильно та своєчасно визначено діагноз засудженого лікарями міської лікарні, якщо ні, то як це вплинуло на лікування засудженого та його стан здоров`я?

-Чи правильними були дії персоналу міської лікарні по лікуванню хворого, якщо ні, то в чому полягає невідповідність їх дій, кого конкретно, як це перебуває в причинному зв`язку із смертю засудженого?

-Чи своєчасно надано хворому відповідну медичну допомогу лікарями КУ «ЦМЛ № 2», якщо ні, то як це вплинуло на стан здоров`я засудженого і настання смерті останнього?

-Чи пов`язані недоліки у лікуванні з погіршенням стану здоров`я хворого та вподальшому смерті останнього, якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи не прямий?

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0001379.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок комісійної експертизи та матеріали кримінального провадження направити на адресу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1