Справа № 307/3730/18
Провадження № 1-кс/307/1677/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 17 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, викрала побутові речі, в тому числі дві алюмінієві каструлі сірого кольору, об`ємом 5 та 7 літрів, 3 сковорідки чорного кольору, діаметром 23,5 см., 26,5 см. та 16 см., на суму близько 8000 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

З метою визначення вартості викрадених від потерпілої ОСОБА_4 речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

-яка ринкова вартість двох алюмінієвих каструль сірого кольору, об`ємом 5 та 7 літрів та 3 сковорідок чорного кольору, діаметром 23,5 см., 26,5 см. та 16 см., бувших у використанні, з урахуванням зносу, цін, станом на 18 жовтня 2018 року?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001266 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість двох алюмінієвих каструль сірого кольору, об`ємом 5 і 7 літрів та 3 сковорідок чорного кольору, діаметром 23,5 см., 26,5 см. та 16 см., бувших у використанні, з урахуванням зносу, цін, станом на 18 жовтня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24 жовтня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001266.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1