УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. (Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 16.10.2017р. детективом Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.09.2016р.

28.03.2018р. старшим детективом Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.09.2016р.

29.10.2018р. постановою першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 матеріали досудового розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000319 від 09.09.2016р. та № 0000312 від 27.03.2018р., об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер 0000319.

Захисник ОСОБА_2 в своїй скарзі про скасування повідомлення про підозру, посилається на те, що, оскільки відомості по кримінальному провадженні № 0000312 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме 27.03.2018р., тобто, після введення в дію змін до ч. 1 ст. 303 КПК України, яку доповнено пунктом 10, згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р., тому положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути застосовані до даного кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4, параграфу 2. Прикінцеві положення вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто, з 16.03.2018р.

Аналізуючи вказані норми права, слідчий суддя приходить до висновку, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути застосовані лише до кримінальних проваджень, відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто, після 16.03.2018р.

Той факт, що відомості про кримінальне провадження № 0000312 були внесені 27.03.2018р., після введення в дію пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, не може бути взято до уваги, оскільки фактично мало місце повторне внесення одних і тих відомостей про кримінальне правопорушення, виділене з кримінального провадження № 0000319.

Фактично відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2016р., такий висновок слідчого судді цілком узгоджується із складеним детективом повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 16.10.2017р. та зміненим повідомленням про підозру від 28.03.2018р., які були складені та погодженні у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016р. Тому, на думку слідчого судді, дія пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджується на дане кримінальне провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію детектива, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.09.2016р. відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1