Справа № 574/40/19
Провадженя № 1-в/574/11/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Буринського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка. Донецької області, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 17.01.1997 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.140,ч.2 ст.206, ст.42 КК Української РСР до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.12.1999 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.140,ч.2 ст.141,ст.208,ст.42,43 КК Української РСР до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.04.2004 року Микитівським райсудом м. Горлівка Донецької області за ч.3 ст.186,ч.3 ст.185,ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 12.08.2008 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.289,ст.71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ст.81 КК України 15.05.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні;

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_6 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2018-2019 років після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Скоює адміністративні правопорушення на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз 12.08.2008 року був засуджений Ірпінським районним судом Київської області за тяжкий злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років три місяці (а.с.11-12). Звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України, 15.02.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні. ( а.с. 5).
Однак ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Зокрема з тим ОСОБА_7 грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 01.12.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого останнього постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 17.12.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді арешту строком на дві доби (а.с.17-18).
Разом з тим, 07.12.2018 року 08.01.2019 ОСОБА_7 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження (в першому випадку) та штрафу, а уповноваженою особою поліції останнього попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.14-16, 19-21).
При цьому ОСОБА_7 визнав факти вчинення ним вищевказаних правопорушень, а в суду сумнівів в обґрунтованості застосування до останнього заходів стягнення немає.
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Між тим, статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з довідки про судимість та копії вироку Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 , будучи засуджений за тяжкий злочин, звільнився з місць позбавлення волі відповідно до ст.81 КК України 15.05.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні.
Строк умовно дострокового звільнення закінчився 09.07.2013 року, а з 10.07.2013 року почався перебіг строку погашення судимості.
Відповідно до п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Тобто, 10.07.2019 року судимість ОСОБА_4 буде погашена, якщо він не вчинить нового злочину.
Таким чином суд немає законних підстав у призначенні адміністративного нагляду строком на один рік, оскільки це перевищить строк погашення судимості, а встановлення такого строку менше одного року не передбачено законом, крім випадків продовження вже встановленого адміністративного нагляду.
За таких обставин, клопотання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: