Справа № 577/189/19
Провадження № 1-кс/577/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 12.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 року, не встановлена особа, під приводом заміни грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12 500 грн., належними ОСОБА_4 в Конотопському р-ні с. Шпотівка вул. Зарічна 14.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено слід підошви взуття.

Враховуючи, що для дослідження вилученого, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання не підписане слідчим у звязкуц з чим слідчий суддя позбавлений можливочті законного та неупередженого розгляду даного клопотання, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1