Справа № 761/3303/19
Провадження № 1-кс/761/2709/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 09.01.2019 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 09.01.2019 року, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, ділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 09.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 о 07 год. 59 хв. у м. Київ по вул. Генерала Наумова, 54/2, водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом «Богдан 09201» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Підлісної у напрямку просп. Паладіна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа на ліво відносно руху транспортного засобу, по нерегульованому пішохідному переходу, унаслідок чого останнього було госпіталізовано до дитячої клінічної лікарні № 7.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 09.01.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 09.01.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 09.01.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані гр. ОСОБА_5 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини та обставинами ДТП?

- В момент первинного контакту автомобіля і потерпілого, останній знаходилася в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні та яким боком був повернутий до транспортного засобу?

- Чи знаходився гр. ОСОБА_5 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння таякщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя