Провадження № 1-кп/761/440/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0004614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0004614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 358 від 12.12.2017 видане Чернігівською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією.

Будучи повідомленим належним чином про дату та час підготовчого судового засідання 27.04.2017, захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився. Захисник лише 26.04.2017 направив заяву про те, що 27.04.2017 о 13:00 год. він зайнятий в розгляді іншої справи. Проте дата розгляду повідомлена захиснику завчасно, ще 22.03.2017.

Крім того, в судове засідання 30.01.2017 адвокат ОСОБА_5 прибув із запізненням майже на годину, мотивуючи це неповідомленням його про зміну місця засідання, при тому, що захисник був присутній на попередньому судовому засіданні і йому, які і усім іншим доведено про зазначену зміну.

Крім того, будучи належним чином повідомленим під особисту розписку про дату та час судового засідання 03.07.2017, достовірно знаючи, що розгляд кримінального провадження без його участі не відбудеться з огляду на ч.1 ст.52 КПК України, захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд завчасно не повідомив, заяву про неможливість прибути в судове засідання не направив, зв`язку з чим судове засідання відкладено до 10.08.2017.

Таким чином захисник ОСОБА_5 порушує вимоги ч.2 ст.47 КПК України, відповідно до якої захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибувати в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою) уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахування наведеного, невиконання належним чином своїх обов`язків захисником ОСОБА_5 викликає тяганину при розгляді кримінального провадження, недотримання розумних строків його розгляду, порушує права учасників провадження.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів реагування та недопущення зазначених обставин в подальшому, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома голови Чернігівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про вказані обставини порушення Кримінального процесуального Закону адвокатом ОСОБА_5 та недопущення в подальшому неналежної процесуальної поведінки адвоката.

Керуючись ст.8, ст.28, ст.369, ст.370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Довести до відома голову Чернігівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про обставини порушення вимог Кримінального процесуального Закону адвокатом ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Про результати перевірки та реагування повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1