Провадження № 1-кс/185/2757/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 05.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 05.10.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 04.10.2018 року з письмовою заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась керуюча фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 про те, що 02.10.2018 року, о 20 год. 10 хв., невідомий чоловік, знаходячись у приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 13 А, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку пляшки коньяку «Hennessy», заподіявши вищевказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 582,60 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 05.10.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0002028 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від керуючої фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 про те, що 02.10.2018 року, о 20 год. 10 хв., невідомий чоловік, знаходячись у приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, 13 А, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку пляшки коньяку «Hennessy» 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 582,60 грн. (без ПДВ), заподіявши майнову шкоду на вказану суму.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 05.10.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002028 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
- яка вартість пляшки коньяку «Hennessy» 0,5 л, у кількості 1 штуки, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки, тобто на 02.10.2018 року ?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1