УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 14.07.2018 в невстановлений слідством час, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Pontiac» моделі «Sunfire» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належав ОСОБА_5 , з метою здійснення поїздки, таємно, за допомогою ключа до замка запалювання завела двигун автомобілямарки «Pontiac» моделі «Sunfire» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого на викраденому автомобілі здійснила поїздку по місту Вінниці та в подальшому близько 20 год. 40 хв. рухаючись по другорядній дорозі по вул. І. Миколайчука, в напрямку вул. Амосова, на нерегульованому перехресті вказаних вулиць допустила зіткнення з автомобілем марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно висновку судової автотоварозначої експертизи № 318 від 22.08.2018 ринкова вартість технічно справного автомобіля марки PONTIAC SUNFIRE, р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, з ПДВ складає 171579,50 грн. Розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки PONTIAC SUNFIRE, р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, з ПДВ складає 171579,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 171579,50 грн.

Слідчий зазначає, що особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом не встановлено, тому з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про зєднання абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 10 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.07.2018.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СІD 1072, 9781, 103, 7572, 9072, 1071, 10071, 28455, 38455, 18455, 8103, 102, 16103, 101, 28517, 38517, 10640, 18517; LAC 21759 СІD 32097831, 32090732, 32075732, 32081043, 32081033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 23235, 23236, 3701, 45945, 27265, 23238, 23701, 63857, 63851, 63854, 35000831, 35000731, 35000331, 35000832, 42134, 3733, 42133, 56441, 56444, 56447, 35000234, 35000233;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, СІD 671, 102, 252, 683, 10671, 10672, 10673, 72006711, 72002511, 72001021, 563, 561, 30561, 30562, 30563, 72005631, 72005634, 72005633; LAC 14709, СІD 72003224, 72009513, 72009514; LAC 1501, СІD 15064, 15236.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка незаконно заволоділа автомобілем іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію в вигляді вхдіних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, з 10 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.07.2018, що здійснювались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СІD 1072, 9781, 103, 7572, 9072, 1071, 10071, 28455, 38455, 18455, 8103, 102, 16103, 101, 28517, 38517, 10640, 18517; LAC 21759 СІD 32097831, 32090732, 32075732, 32081043, 32081033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 23235, 23236, 3701, 45945, 27265, 23238, 23701, 63857, 63851, 63854, 35000831, 35000731, 35000331, 35000832, 42134, 3733, 42133, 56441, 56444, 56447, 35000234, 35000233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, СІD 671, 102, 252, 683, 10671, 10672, 10673, 72006711, 72002511, 72001021, 563, 561, 30561, 30562, 30563, 72005631, 72005634, 72005633; LAC 14709, СІD 72003224, 72009513, 72009514; LAC 1501, СІD 15064, 15236.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: