СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2355/18
Провадження № 1-кп/306/59/19
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2018 року, з 02:00 години по 03:00 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , біля бювету з мінеральною водою, діючи з умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно, проти волі ОСОБА_6 , сів на місце водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER T5» 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та почав протиправно використовувати вищевказаний транспортний засіб по території Закарпатської області. 02.10.2018 року був затриманий працівниками поліції на стаціонарному посту «Нижні Ворота».

02 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Також, за версією обвинувачення ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у банкетному залі ресторану Уклин у с.Поляна, вул. Духновича, 162 діючи умисно, повторно з верхньої шухляди барної стійки викрав грошові кошти у розмірі 800 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на указану суму.

Відомості за даним фактом 03 жовтня 2018 року внесені до ЄРДР за № 0000511 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Ухвалою Свалявського районного суду від 23.01.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 13.03.2019 року включно.

За приписами ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судовому засіданні процесуальний прокурор посилаючись на те, що із зібраних характеризуючих даних обвинуваченого, наявності непогашеної судимості, будь-який інший запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо продовження даного запобіжного заходу заперечили. За відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисник просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, одне з яких відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше судимий (судимість непогашена), з урахуванням даних про його особу: відсутність доказів про працевлаштування та сімю, що свідчить, на думку суду, про слабкість соціальних звязків, суд вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 50 (п`ятдесят) діб .

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованому АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 44 050 (сорока чотирьох тисяч п`ятдесяти) гривень у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 09.05.2019 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до суду з встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі Свалявського району Закарпатської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими;

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 09 травня 2019 року включно.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1