Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8933/18
Провадження № 1-кс/644/2130/18
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002352 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, в ніч з 23.10.2018 року на 24.10.2018 року близько 04-00 невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 2 мобільні телефони ТМ «Самсунг» та планшет, чим спричинили ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 2600 грн.

05.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він є приватним підприємцем, орендує приміщення по АДРЕСА_2 під кафе «Азія суші». Дане приміщення на ніч ставиться на сигналізацію, охорону здійснює охоронне агентство «Охорона і безпека плюс». Графік роботи кафе з 10-00 до 22-00. Так, 24.10.2018 в 05-51 йому на мобільний телефон подзвонили з охоронного агентства та повідомили, що в кафе пошкоджені вхідні двері. По приїзду на місце він виявив відсутність 2-х мобільних телефонів ТМ «Самсунг» та планшету. Так як кафе обладнане камерами відеонагляду, то при перегляді було встановлено, що крадіжку здійснили 2 невідомих молодих хлопців, один з яких заходив до кафе, а інший чекав на виході. Викрадене майно знаходилось на підсобному столі в торговому залі. В викрадених мобільних телефонах знаходились сім-карти операторів «Лайфселл» - НОМЕР_1 та «Водафон» - НОМЕР_2 . На викрадений планшет потерпілим були надані документи: «Nomi Corsa2 C070011», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 11.05.2018 року за 1000 грн.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002352 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2018 року, викраденого планшету «Nomi Corsa2 C070011», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, у технічно справному стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 11.05.2018 року за 1000 грн.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1