У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010224 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.12.2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, у палаті №916 КМКЛШМД, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y3», що належить гр. ОСОБА_4 завдавши останній матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази, що дійсно, мобільний телефон марки «Huawei Y3» належить їй, який вона придбала в 2017 року в магазині «MOYO» м. Києві по бульв. Перова, 36. Під час допиту було надано документи на телефон марки «Huawei Y3», однак було встановлено, що товарний чек наданий телефон був втрачений.

Згідно протоколу огляду від 13.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б вилучено: мобільний телефон «Huawei Y3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/NСАХ9К2», поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна національна поліція» №0069650, запечатано та підписано учасниками огляду.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010224 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість мобільного телефону марки «Huawei Y3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/NСАХ9К2», придбаного у 2017 році, з урахуванням зносу під час використання?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження №0010224 від 09.12.2018 року для ознайомлення.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: