Провадження №1-кс/447/388/19
Справа №447/589/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

15 квітня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000102, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
встановив:
12.04.2019 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 о 00-10 год. на 591 км+800 м автодороги Київ-Чоп автомобіль марки «Renault», моделі Magnum AE 470», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «NOPA», моделі «SL 240», сірого кольору, р/ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в сторону м. Чоп, зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ-2109, р/н НОМЕР_3 », синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено пасажирів автомобіля марки ВАЗ: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: забій шийного відділу хребта, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: забій м`яких тканин голови, водія автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_6 , з діагнозом: забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки, водія автомобіля марки «Renault» ОСОБА_5 , з діагнозом: забій грудної клітки, тупа травма живота.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що 28.03.2019 року потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписався із ЛКЛ ЗТ філії " ІНФОРМАЦІЯ_6 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 .
З метою виконання ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 експерту необхідно було надати історію хвороби з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_8 , яка зберігається у ЛКЛ ЗТ філії " ІНФОРМАЦІЯ_6 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Так, до клінічної лікарні на залізничному транспорті було скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України, з метою надання історії хвороби з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_8 , однак відповіддю №710 від 09.04.2019 наданою ІНФОРМАЦІЯ_8 хвороби з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_8 неможливо отримати інакше як в порядку ст. 159 КПК України, а саме: тимчасовим доступом до речей і документів.
А відтак, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо даних, які свідчать про те, що перелічені вище документи та речі перебувають у володінні ЛКЛ ЗТ філії " ІНФОРМАЦІЯ_6 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу подіції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до:
- історії хвороби з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
які перебувають у володінні ЛКЛ ЗТ філії " ІНФОРМАЦІЯ_6 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 15.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1