Справа № 185/4017/19
Провадження № 1-кс/185/1482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 01.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 01.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019 року близько о 04:00 год. малознайомий на ім`я ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволодів майном на суму 55 000грн.

02.05.2019 року потерпілою ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 113 СВ Павлоградського ВП ГУНП, що по вул. Шевченко, 51, м. Павлограда, Дніпропетровської області був добровільно виданий презерватив, яким користувався нападник.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 01.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 01.05.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи містяться на наволочці, вилученої під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

2)якщо так, то яка їх статева та групова належність?

3)чи походять вони від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)встановити генотип клітин з ядрами, виявлених на наволочці.
5)встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_5

6)чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наволочки з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 .?

7)чи містяться на нелипкій поверхні скочу, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

8)якщо містяться, то встановити їх генотип.

9)чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на нелипкій поверхні скочу, з генетичними ознаками зра-зків крові потерпілої ОСОБА_5 ?
10)чи містяться на ремені, вилученому під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

11)якщо містяться, то встановити їх генотип.

12)чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні ременя з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 ?

13)встановити генотип біологічних слідів на флаконі з-під ліків, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме будинку

АДРЕСА_2 )чи співпадає генотип біологічних слідів, виявлених на поверхні флакону з генотипом зразків крові потерпілої ОСОБА_5 ?

15)встановити генотип біологічних слідів на презервативі, в тому числі на його внутрішній стороні, яким користувався нападник?

16)чи співпадає генотип біологічних слідів, виявлених під час дослідження презервативу з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 .?

У випадку виявлення клітин з ядрами, сліди не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення молекулярно-генетичного дослідження.
При проведенні експертизи прошу місця де маються механічні пошкодження наданого на дослідження одягу не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення судової трасологічної експертизи.
Для дослідження направити експертам: флакон з-під ліків, упакований та опечатаний в спеціальний сейф-пакет №ЕХР 0108213, в кількості 1 шт.; ремінь, упакований та опечатаний в спеціальнпй сейф-пакет №ЕХР 0141469; фрагмент скочу, упакований та опечатаний в спеціальний сейф-пакет №ЕХР 0141470; наволочка, упакована та опечатана в спеціальний сейф-пакет №ЕХР 0108214; використаний презерватив, упакований та опечатаний в паперовий конверт.

Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речовий доказ видати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 або іншому працівнику за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1