Справа № 544/1477/18
Пров. № 1-кс/544/506/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000403 від 06.11.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000403 від 06.11.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, про призначення судово- цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 05.11.2018 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 17 години в будинку в АДРЕСА_1 , її знайомий ОСОБА_5 намагався її згвалтувати. Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 під час нападу порізав їй палець лівої руки. При цьому сам ОСОБА_5 заперечив факт нападу на ОСОБА_6 та примушення останньої до вступу у статевий акт, пояснивши що остання могла порізатися сама в побуті. Під час проведення огляду місця події було вилучено ніж.
06 листопада 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність установити наявність на вилученому ножі слідів крові, для чого потрібно провести судово-цитологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000403 від 06.11.2018 судово цитологічної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи є на вилученому ножі сліди крові? Яка їх статева та групова належність?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000403 від 06.11.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-цитологічної експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи є на вилученому ножі сліди крові?
2.Яка їх статева та групова належність?

Направити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи вилучений ніж у опечатаному стані, матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1