Справа №295/3105/19
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» на відмову у визнанні потерпілим,-
встановив:
26.02.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» звернувся до суду зі скаргою на відмову у визнанні потерпілим.

У поданій скарзі зазначає, що 08.02.2019 року він звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області та керуючись ст. 55 КПК України просив визнати його потерпілим, зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що листом від 12.02.2019 року, який ним було отримано 21.02.2019 року, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_4 відмовлено у визнання потерпілим у зв`язку з тим, що не встановлено майнової шкоди, яка була заподіяна ТДВ «ЖЛ». Вважає таку відмову необґрунтованою та просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_4 визнати ТДВ «ЖЛ» потерпілим у кримінальному провадженні № 002278 від 07.06.2018 року та надати представнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи в кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, надіслав заяву про розгляд в його відсутності та скаргу підтримав із підстав викладених в ній.

У судове засідання слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, а оскільки законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що представник ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ», посилаючись на положення ст. 55 КПК України, звернувся з клопотанням 08.02.2019 року до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні№ 002278 від 07.06.2018 року.

В ході розгляду скарги встановлено, що листом від 12.02.2019 року слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_4 відмовлено у визнання потерпілим у зв`язку з тим, що не встановлено майнової шкоди, яка була заподіяна ТДВ «ЖЛ».

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ТДВ «ЖЛ» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення, яким завдано майнової шкоди юридичній особі, крім того, 08.02.2019 року до слідчого подано заяву про визнання потерпілим, якій згідно ст. 55 КПК України повинна бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 002278 від 07.06.2018 року, визнати ТДВ «ЖЛ» потерпілим та вручити представнику ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в данному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1