Справа№ 309/51/19
Провадження № 1-в/309/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст подання начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Хустським районним судом Закарпатської області 17.05.2005 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, Хустським районним судом Закарпатської області 06.11.2007 року за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, Хустським районним судом Закарпатської області 27.05.2008 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці, Хустським районним судом Закарпатської області 21.05.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання, призначено остаточне покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі, Хустським районним судом Закарпатської області 28.02.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно громадянина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав. Суду пояснив, що громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. На шлях перевиховання та виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_4 скоїв ряд правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності: 11.01.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - попередження; 10.02.2018 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на 7 діб; 29.03.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. На винесені попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_4 не реагує.

У поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 у виді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6ої години ранку за адресою: АДРЕСА_1 ; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; не виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області один раз в місяць - перший понеділок місяця на 9.00 годин за київським часом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 28.02.2017 року був засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Хустського районного суду від 04.04.2018 року звільнений від відбування покарання. В судовому засіданні з`ясовано, що у сім`ї ОСОБА_4 склалися тяжкі життєві обставини у зв`язку зі смертю його матері.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. 10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1