Дата документу 13.11.2018
Справа № 334/8439/18
Провадження № 1-кс/334/3453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003633 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003633 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2018 приблизно о 11 годин 00 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), здійснюючи рух по вул. Святого Миколая зі сторони вул. Дніпровської в напрямку вул. Троїцької в м. Запоріжжя, в районі буд № 45/10, на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Святого Миколая справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, водій який здійснив наїзд доставив її до лікарні, та не залишивши дані про себе, на місце пригоди не повернувся та зник у невідомому напрямку.

10.10.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під номерами 20819, 20825.

11.10.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.10.2018 в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 45 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в районі буд. № 45/10 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано дорожню обстановку на місці ДТП.

10.11.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході проведення якого потерпіла пояснила обставини та вказала механізм вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:
- місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано в районі буд. № 45/10 по вул. Святого Миколая/вул. Троїцька в м. Запоріжжі. (див. схему до ОМП від 10.10.2018);

- в місці дорожньо-транспортної пригоди розташований нерегульований пішохідний перехід який має ширину 4,0 метра та позначений дорожнім знаком 5.35.2 - ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1. Пішохідний перехід розпочинається по вул. Тургенєва має довжину 1,9 метра, після чого продовжується по проїжджій частині вул. Святого Миколая та має ще довжину 10,2 метра. Розташування дорожнього знаку та пішохідного переходу (див. схему до ОМП від 10.10.2018 та протокол слідчого експерименту від 10.11.2018);

- проїжджа частина вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

- стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

- час доби в момент ДТП: світлий час доби;

- погодні умови: ясно, без опадів;

- проїзна частина вул. Святого Миколая в місці дорожньо-транспортної пригоди має по одній смузі руху в кожному напрямку. Загальна ширина проїзної частини дороги 10,2 метрів. (див. схему до ОМП від 10.10.2018);

- відомості про завантаження автомобіля - «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- автомобіль «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Святого Миколая зі сторони вул. Дніпровської в напрямку вул. Троїцької в м. Запоріжжі, на відстані 0,7 метрів від правої бічної частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 40 км/год.;

- в цей час на нерегульований пішохідний перехід вийшла пішохід ОСОБА_4 та прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині, на відстані 1,4 метрів від правого краю дорожньої розмітки «Зебра», почала перетинати дорогу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes»;

- під час руху, водій автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не застосувавши своєчасно гальмування та не надавши перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 почав зміщуватися вліво по ходу свого руху, та виїхавши на пішохідний перехід передньою правою частиною кузова скоїв наїзд на останню. Гальмування водій автомобіля «Mercedes» перед наїздом не застосовував;

- місце наїзду на пішохода розташовано на пішохідному переході, на відстані 6,1 метрів від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху в сторону вул. Троїцької (8,0 метрів від правого краю дорожньої розмітки «Зебра»), та 1,4 метра від правого краю дорожньої розмітки «зебра», по ходу руху пішохода ОСОБА_4 (див. схему до слідчого експерименту від 10.11.2018);

- в ході слідчого експерименту було встановлено темп руху пішохода ОСОБА_4 , який на експериментальному відрізку 8,0 метрів склав: t1- 4,7 сек.; t2- 4,6; сек.; t3- 4,8 сек. T.ср- 4,7 сек. (див. протокол слідчого експерименту та схему до нього від 10.11.2018);

- з місця виходу на пішохідний перехід «Зебра» до місця наїзду пішохід ОСОБА_4 подала відстань 8,0 метрів (1,9 метра по проїжджій частині вул. Тургенєва + 6,1 метра по проїжджій частині вул. Святого Миколая = 8,0 метрів);

- видимість елементів проїжджої частини, для водія автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 нічим не обмежена та складає не менше 150 метрів. Водій автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 постійно міг бачити пішохода ОСОБА_4 , з моменту виходу її на пішохідний перехід та у подальшому;

- вся дорожня слідові інформація зафіксована в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 10.10.2018. Водій автомобіля після ДТП зник.

- небезпека для руху водію автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 , настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_4 на нерегульований пішохідний перехід, тобто не менше чим за 4,7 секунд до моменту наїзду.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003633 від 11 жовтня 2018р., проведення судової інженерно-транспортної експертизи з з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохід ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

- чи є в діях водія автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0003633.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , надати їх експерту.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 13 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1