ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2205/19
провадження № 1-кс/753/984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні місті Києва клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010011 від 16 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010011 від 16 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів., які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року близько 21 години за адресою: АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб за попередньою змовою групою осіб здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме із використанням газового балончика, в результаті чого заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме " Iphone 7+ " ( ІМЕІ: невідомий ) завдавши останньому матеріального збитку на суму 13 700 гривень.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подала до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, - за обгрутованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проходить до висновку про його задоволення, з вразуванням наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, після отримання трафіку з`єднань, з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 яка перебувала в мобільному телефоні марки " Iphone 7+ "який належить потерпілому, на підставіухвали слідчого судді, було з`ясовано його IMEI: НОМЕР_2 , тому на даний час у слідства є підстави та доречність на отримання від операторів телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трафіку з`єднань щодо мобільного телефону " Iphone 7+ " IMEI: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 листопада 2018 року, по час отримання ухвали оператором.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010011 від 16 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного телефону " Iphone 7+ " IMEI: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 листопада 2018 року по час отримання ухвали оператором.

Зобов`язати відповідальну особу надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: