Кримінальне провадження №1-кп/760/394/18
Справа №760/697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

10 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013843 від 19 листопада 2016 року.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення в невстановлених в ході досудового слідства часі та місці у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством місці та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 замовив через глобальну мережу «Інтернет» 21 (двадцять один) згорток із фольги з фрагментами плівки з кристалічними речовинами білого кольору кожен, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон) за грошові кошти в сумі 8000 гривень, які останній перерахував на невстановлений банківський рахунок. 19.11.2016, приблизно о 09:50 годин, згідно попередньої домовленості з невстановленою особою, яка здійснила ОСОБА_5 продаж вказаного наркотичного засобу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , перебуваючи в обумовленому невстановленою особою місці, а саме підвальному приміщенні будинку № 14-Г по вул. Генерала Тупікова в м. Києві, побачив на землі вказаного підвального приміщення пачку з-під цигарок в якій знаходились 21 (двадцять один) згорток із фольги з фрагментами плівки з кристалічними речовинами білого кольору кожен, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Піднявши вказану пачку з-під цигарок та оглянувши її, ОСОБА_5 зрозумів, що у даних згортках знаходиться наркотичний засіб, так як він раніше неодноразово вживав наркотичні засоби. Після чого, ОСОБА_5 залишив собі вищевказані згортки із кристалічними речовинами білого кольору кожен, які містять наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістивши їх до середини ліхтарика, який знаходився при ньому, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб, почав його протиправно зберігати при собі у ліхтарику без мети збуту. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі без мети збуту, цього ж дня ОСОБА_5 пішки направився на вул. Машинобудівна в м. Києві.

19.11.2016 приблизно о 12:00 годині, коли ОСОБА_5 знаходився неподалік від будинку № 21 по вул. Машинобудівна в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, де того ж дня у період часу з 13:00 годин по 13:20 годин, при проведені огляду місця події у останнього з середини ліхтарика, який знаходився при ньому було виявлено та вилучено за добровільної згоди останнього 21 (двадцять один) згорток із фольги з фрагментами плівки з кристалічними речовинами білого кольору кожен.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №4254х від 27.12.2016 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 5,092 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) складає 3,106 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено «в Таблиці II», є наркотичним засобом, та згідно «Таблиці І» метадон вагою 2,55 г віднесено до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

27.07.2017 р., 04.09.2017 р., 04.01.2018 р., 05.03.2018 р., 26.09.2018 р. ухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня, Макарівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013843 від 19 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1