"19" грудня 2018 р. Справа № 363/5204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.12.2018 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано повідомлення ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 06.12.2018 року по вул. Кургузова в м. Вишгород, Київської області, зупинено ОСОБА_6 , 1995 року народження, під час поверхневого огляду у останнього виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на «канабіс».

07.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився в період часу з 10 години 13 хвилин до 10 години 40 хвилин, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, неподалік зупинки громадського транспорту, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи є при собі щось заборонене, добровільно в присутності понятих дістав з внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на «канабіс».

Слідчий в присутності понятих вилучив та помістив наданий ОСОБА_6 поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на «канабіс» до поліетиленового пакету білого кольору котрий скріплено биркою та підписами понятих.

07.12.2018 в рамках кримінального провадження № 0001070 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме поліетиленового пакету прозорого кольору із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на «канабіс», який поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

2.Яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім як на підставі доручення слідчого судді або суду, неможливо.

Згідно клопотання слідчого, проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Також слідчий у своєму клопотання просив надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання , повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Також з матеріалів клопотання випливає необхідність доручення слідчому відділу

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

2.Яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київський НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на «канабіс», який поміщено до поліетиленового пакету білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя