печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3261/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташоване у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташоване у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 17.12.2018 року ним було подано до Державного бюро розслідувань України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 364, 368, 271, 374 КК України, яка того ж дня була зареєстрована Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві за вх. № Г-311/кп, проте, відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим, ОСОБА_3 у листі № 180/03-2019вих. від 04.01.2019 року за підписом Начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро України, розташоване у м. Києві, ОСОБА_4 було повідомлено про те, що об`єктивних обставин, які б свідчили про вчинення співробітниками СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві неправомірних дій не встановлено, у зв`язку із чим, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 15.03.2019 року подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 364, 368, 271, 374 КК України, яка того ж дня була зареєстрована Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві за вх. № Г-311/кп.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження вказаної заяви відповідальна службова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташоване у м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, натомість було надано відповідь у листі № 180/03-2019вих. від 04.01.2019 року Начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро України, розташоване у м. Києві, ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташоване у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташоване у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташоване у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 17.12.2018 року за вх. № Г-311/кп та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1