Справа № 740/796/19
Провадження № 1-кс/740/281/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону, посилаючись на те, що 15 лютого 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15 лютого 2019 року невідома особа з роздягальні Лосинівської ЗОШ вчинила крадіжку мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy J1, 2007 року випуску, який перебував у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000230 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчого Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлено про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000230 від 15 лютого 2019 року.
На вирішення експертизи поставити питання:
Яка ринкова вартість телефону марки SAMSUNG Galaxy J1, 2007 року випуску, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 15.02.2019 року.

Зобов`язати слідчого Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні за №0000230, внесеному 15 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1