Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Справа № 596/1961/18

Провадження №1-кс/596/515/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.,

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин справу за скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.242 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2018 року скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 10 хвилин 12 листопада 2018 року, про що повідомлені особа, яка подала скаргу, начальник Гусятинського ВП та прокурор.

Проте, в судове засідання не з’явилися представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, представник Гусятинського ВП та прокурор, хоч були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги належним чином. Проте, директор Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надіслав на електронну пошту суду клопотання про розгляд скарги у відсутності їхнього представника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання директора Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про розгляд скарги у відсутності їх представника, матеріали скарги, вважає, що вищевказану скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Крім того, згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої 12.01.2017, № 9-49/0/4-17 в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", визнано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для залишення скарги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна