Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1831/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

20.12.2018 до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України для розгляду з Любарського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду у Любарському районному суді Житомирської області.

З подання та матеріалів справи видно, що 18.12.2018 до Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , згідно наказу від 16 листопада 2018 року № 42-В з 10 грудня 2018 по 22 грудня 2018 відбуває частину невикористаної щорічної основної відпустки тривалістю 13 календарних днів, тому авторозподіл, щодо нього не здійснюється.

17 січня 2019 року у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. «не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень».

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Тому подання місцевого суду є обґрунтованим та, з врахуванням навантаженості місцевих судів області, необхідно направити дану справу для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України направити для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: