УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін, який 04.05.2017, близько 16 год. 44 хв., перебуваючи по вул. Київська в м. Рівне поблизу будинку №81, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 250 гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-437/17 від 23.05.2017 є наркотичним засобом бупренорфін масою 0,0005 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб -бупренорфін, який 11.07.2017, близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні буд. 69 по вул. Ст. Бандери в м. Рівне в ході проведення оперативної закупівлі повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 600 гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-750/17 від 07.09.2017 є наркотичним засобом бупренорфін масою 0,0028 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 продовжує свою злочинну діяльність. Також в грудні 2017 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , в якому вони зазначають, що ОСОБА_4 постійно варить та вживає наркотичні засоби, в квартирі облаштував притон для вживання наркотиків, весь час до нього ходять наркозалежні особи в стані наркотичного сп`ягніння.

Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання прокурора. Пояснили, що обвинувачений на даний час припинив вживання наркотичних засобів, крім того, здійснює догляд за хворим батьком.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не ухиляється від явки в судові засідання, суд вважає за доцільне відмовити в клопотанні прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрати цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово на 60 днів з 06 лютого 2018 року по 06 квітня 2018 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду.

Керуючись ст. ст..181 -183 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,на строк до 60-ти днів з 06 лютого 2018 року по 06 квітня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 06 лютого 2018 року по 06 квітня 2018 року. .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,наступні обов`язки: : за викликом прибувати до суду , не відлучатись цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 06 лютого 2018 року по 06 квітня 2018 року

Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту передати на виконання в ГУ НП України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1