Справа № 357/4988/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001306 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001306 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 21 години 00 хвилини 07.05.2019 року по 07 годину 00 хвилину 08.05.2019 року невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 проникши через паркан на територію «Агробудсервіс-3» здійснила крадіжку автомобільних запчастин належних ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, повний перелік викраденого майна, яке було у бувшому використанні та встановлено, що воно належить до автозапчастин до вантажних автомобілей та причипів, а саме:

- фільтр вологоговідділювача у кількості 17 штук, які були придбані у різний період за суму близько 614 гривень 00 копійок за одиницю;

- кройнштейн до автомобіля «Сканія», який був придбаний 10 березня 2019 року за суму близько 2000 гривень 00 копійок за одиницю;

- пневморесівер у кількості 3 штуки, який був придбаний у 2018 році за кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок за одиницю;

- енергоакумулятор тормозний у кількості 5 штук, які були придбані у різний період часу за кошти в сумі близько 1578 гривень 83 копійки за одиницю;

- диск гальмівний у кількості 4 штуки, які були придбані у різні періоди часу за кошти в сумі близько 2250 гривень 00 копійок за одиницю;

- стакан пневморесор (передній у кількості 1 штука, задні 2 щтуки) загальною кількістю 3 штуки, які були придбані у різний період часу за кошти в сумі близько 1000 гривень за одиницю;

- гільза двигуна у кількості 4 штуки, які були придбані у різний період часу за кошти в сумі близько 1200 гривень 00 копійок за одиницю;

- орданний вал у кількості 1 штука, який був придбаний 03 березня 2019 року за кошти в сумі близько 5000 гривень 00 копійок за одиницю;

- елемент вихлопної труби довжиною близько 1,5 метра, який був придбаний в березні 2019 року за кошти в сумі близько 2500 гривень 00 копійок за одиницю;

- кройнштейн підйомної вісі причіпа у кількості 1 штука, який був придбаний 18 грудня 2018 року за кошти в сумі близько 5000 гривень 00 копійок за одиницю;

- ступіца колеса у кількості 2 штуки, які були придбані в 2019 році за кошти в сумі 3300 гривень 00 копійок за одиницю;

- елемент ресора у кількості 2 штуки, які були придбані 13 листопада 2018 року за кошти в сумі близько 6200 гривень 00 копійок за одиницю;

- кройнштейн гальмівної системи у кількості 1 штука, яка була придбана в січні 2019 року за кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок за одиницю;

- кройнштейн підвіски в кількості 1 штука, яка була придбана в січні 2019 року за кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок за одиницю;

- флянець з хрестовиною кардпанного валу в кількості 1 штука, який був придбаний в 2018 році, за кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок за одиницю;

- трищітка вала гальмівного у кількості 3 штуки, які були придбані близько 2018 році за кошти в сумі близько 1513 гривень 00 копійок за одиницю;

- система центральної змазки авто у кількості 2 штуки, які були придбані разом з автомобілем «Сканія» та автомобіля «Ман» та які були зняті з вище вказаних автомобілей для подальшого їх ремонту. Дані системи ОСОБА_5 оцінює в суму близько 5000 гривень 00 копійок за одиницю;

- тормозний пневмокран у кількості 2 штуки, які були придбані на протязі 2017 2018 років за кошти в сумі 2500 гривень 00 копійок за одиницю;

- гайка венець редуктора автомобіля у кількості 1 штука, яка була придбана у 2018 році за кошти в сумі 600 гривень 00 копійок за одиницю;

- пневмоамортизатори кабіни у кількості 2 штуки, які були придбані у період 2017-2018 року за кошти в сумі близько 3500 гривень 00 копійок за одиницю;

- амортизатори підвіски у кількості 10 штук, які були придбані 16.02.2019 року за суму близько 2000 гривень 00 копійок за одиницю;

- тормозні колодки у кількості 33 штуки, які були придбані в 2019 році за кошти в сумі 2300 гривень 00 копійок за комплект у кількості 4 штуки ;

- труба металева (діаметром 200 мм) довжиною близько 2,5 метра, яка була придбана 01.02.2019 року за кошти в сумі 8172 гривні 74 копійки;

- вогнегасник вуглекислотний (малий) у пригодному стані, який був придбаний в 2017 році за кошти в сумі близько 1000 гривень 00 копійок за одиницю;

- вогнегасник порошковий (великий) у пригодному стані у кількості 2 штуки, який був придбаний в 2017 році за кошти в сумі близько 400 гривень 00 копійок за одиницю

- інші вироби з металу різної форми, які для ОСОБА_5 цінності не представляють.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001191 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

1) яка ринкова вартість бувшого у використанні фільтра вологоговідділювача марки «WABCO» станом на 08.05.2019 року?

2) яка ринкова вартість бувшого у використанні фільтра вологоговідділювача марки «KNORR-BREMSE» станом на 08.05.2019 року?

3) яка ринкова вартість бувшого у використанні кройнштейна до автомобіля «Сканія» станом на 08.05.2019 року?

4) яка ринкова вартість бувшого у використанні пневморесівера до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

5) яка ринкова вартість бувшого у використанні енергоакумулятора гальмівного до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

6) яка ринкова вартість бувшого у використанні диска гальмівного до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

7) яка ринкова вартість бувшого у використанні стакана пневморесора до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

8) яка ринкова вартість бувшого у використанні гільзи двигуна до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

9) яка ринкова вартість бувшого у використанні орданного валу станом на 08.05.2019 року?

10) яка ринкова вартість бувшого у використанні елемента вихлопної труби довжиною близько 1,5 метра до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

11) яка ринкова вартість бувшого у використанні кройнштейна підйомної вісі причіпа вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

12) яка ринкова вартість бувшого у використанні ступіци колеса вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

13) яка ринкова вартість бувшого у використанні елемента ресора вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

14) яка ринкова вартість бувшого у використанні кройнштейна гальмівної системи вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

15) яка ринкова вартість бувшого у використанні кройнштейна підвіски вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

16) яка ринкова вартість бувшого у використанні флянця з хрестовиною карданного валу вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

17) яка ринкова вартість бувшого у використанні трищітки вала гальмівного до вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

18) яка ринкова вартість бувшого у використанні системи центральної змазки вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

19) яка ринкова вартість бувшого у використанні тормозного пневмокрана вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

20) яка ринкова вартість бувшого у використанні гайки венець редуктора вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

21) яка ринкова вартість бувшого у використанні пневмоамортизатора кабіни вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

22) яка ринкова вартість бувшого у використанні амортизатора підвіски вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

23) яка ринкова вартість бувшого у використанні тормозних колодок вантажного автомобіля станом на 08.05.2019 року?

24) яка ринкова вартість бувшого у використанні труби металевої (діаметром 200 мм) довжиною близько 2,5 метра станом на 08.05.2019 року?

25) яка ринкова вартість вогнегасника вуглекислотного (малого) у пригодному стані станом на 08.05.2019 року?

26) яка ринкова вартість вогнегасника порошкового (великий) у пригодному стані станом на 08.05.2019 року?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області