Справа № 138/152/19
Провадження №:1-кс/138/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 14.12.2018, -

ВСТАНОВИВ :
16.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000848, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшло повідомлення із Департаменту Кіберполіції щодо шахрайства вчиненого відносно громадянина ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами у сумі 2166 грн..

За даним фактом 14 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 14 серпня 2018 року через всесвітню мережу інтернет чоловік знайшов оголошення про продаж запчастин, а саме коробки переключення передач для автомобіля «Ford Escort», дана коробка переключення передач була за ціною 7000 грн. ОСОБА_4 набрав з свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 про продаж запчастин до автомобіля, слухавку взяв молодий чоловік який представився ОСОБА_5 , дана особа повідомила, що для того щоб дані запчастини були відправлені поштою потрібно заплатити завдаток в розмірі 2166 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 банк номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .. Того ж дня ОСОБА_4 пішов до банкомату в 11:15 год. та сплатив на даний рахунок 2166 грн. та чекав на відправку автозапчастин поштою. Але зайшовши знову до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі інтернет побачив, що інтернет оголошення зникло, а телефон по якому спілкувався з ОСОБА_5 був вимкнутим, ОСОБА_5 сказав що дані деталі прийдуть приблизно через 2 тижні, коли ОСОБА_4 заплатив завдаток то зв`язувався по мобільному з ОСОБА_5 , чоловік обіцяв що запчастини до автомобіля з дня на день прийдуть поштою, ОСОБА_4 чекав приблизно місяць, і весь час спілкувався по телефону з ОСОБА_5 , але коли ОСОБА_4 почав сперечатись чому так довго не відправляють запчастини ОСОБА_5 почав говорити що гроші будуть повернуті на банківську картку, але ніхто запчастини не присилав, кошти не повернув, а згодом номер телефона НОМЕР_2 з яким ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_5 був вимкнутий.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 та встановлення її місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою НОМЕР_2 , з якої телефонував невідомий чоловік.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_14 , або за дорученням старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картками: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою НОМЕР_2 , з якої телефонував невідомий чоловік з 00:00 год 14.08.2018 по 00:00 год 15.09.2018, а саме:
- адреси розташування, азимут та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 21 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: