УХВАЛА

Справа № 569/9039/19

1-кс/569/4248/19

16 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Колядка. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 11.05.2019 року майно, а саме чоловічу зимову шапку з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO», котрі знаходяться в пакеті «Національна поліція України EXP0150815», які були вилучені з автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв., на вул. Центральній, поблизу буд.158 в с.Орв`яниця, Дубровицького району, Рівненської області, відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача VOLVO FH400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м.Дубровиця, Рівненської області, в напрямку м.Сарни, Рівненської області та автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер по дорозі в лікувальний заклад; ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ ОЗ «Дубровицька ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

11.05.2019 року у ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_4 ), з механічними пошкодженнями, що виникли в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у салоні вказаного транспортного засобу: на передньому пасажирському сидінні було виявлено чоловічу зимову шапку з написом «Shado». На підлозі під переднім пасажирським сидінням було виявлено кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS». Вказані речі було оглянуто, поміщено в пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ INZ3021826», який за підписами понятих, учасників був заклеєний та вилучений; на передньому пасажирському сидінні було виявлено чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, який було оглянуто, поміщено в пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ 7245508», який за підписами понятих, учасників був заклеєний та вилучений; на передньому пасажирському сидінні було виявлено мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров. Вказані речі були поміщені в пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР0265471», який за підписами понятих, учасників був заклеєний та вилучений; на підлозі під сидінням водія було виявлено два кросівки з написом «DAGO». Вказані речі було оглянуто, поміщено в пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР0265472», який за підписами понятих, учасників був заклеєний та вилучений.

11.05.2019 року чоловічу зимову шапку з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO», визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 11.05.2019, як речові докази. У зв`язку з цим вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, а відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 11.05.2019 являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000111 від 11.05.2019.

На даний час існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Вищевказані чоловічу зимову шапку з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO», можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються знаряддям та предметом вчинення кримінальних правопорушень.

Підставами і метою, відповідно до положень статті 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна являється те, що чоловіча зимова шапка з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачка цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO», являються предметами, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Тому, на підставі викладеного, необхідно накласти арешт на чоловічу зимову шапку з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG, пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO», що дасть можливість залишити вказане майно на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, для подальшого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаного речового доказу не можливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В даному кримінальному провадженні вилучені речі, а саме: чоловічу зимову шапку з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO» постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року визнано речовим доказом.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що чоловіча зимова шапка з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене 11.05.2019 року майно, а саме чоловічу зимову шапку з написом «Shado», кросівок на праву ногу 45 розміру з написом на підошві «PROGRES SERVIS», чохол на сидіння з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон SAMSUNG та пачку цигарок «Київ» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору схожої на кров, два кросівки з написом «DAGO», котрі знаходяться в пакеті «Національна поліція України EXP0150815», які були вилучені з автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя