Справа №127/2813/19
Провадження №1-кс/127/1712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в пгт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким таким, що немає судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 близько 07 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме знайшов два згортка: паперовий та фольговий, у м. Вінниці біля заправки ОККО за адресою: Хмельницьке ш., 107-В, Вінниця. В подальшому, вказані два згортка ОСОБА_4 переніс до автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA»д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого вжитку речовин, які знаходяться всередині згортків. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, 30.11.2018 незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін, знаходячись в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перевозив вказану психотропну речовину та на автодорозі М 21 км 350 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в с. Якушинці Вінницького району та Вінницької області зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно вказав, що під козирком в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться два згортка: паперовий та фольговий, в яких знаходяться заборонені в обігу речовини.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по авто-дорозі М 21 км 350 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в с. Якушинці, Вінницького району та області було вилучено з козирка над водійським сидінням згорток із фольги у середині із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичну та у козирку над пасажирським сидінням паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1874 від 29.12.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,4094 г, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1598 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну, складає 0,1598 г.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1874 від 29.12.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 а також іншими матеріалами кримінального провадження.

29.01.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 , винним визнав себе повністю і щиро розкаявся, враховуючи те, що ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_10 не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування, так як останній постійного місця роботи та джерела доходу не має та проживає за межами Вінницького району.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_10 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_10 його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України, а також слідчий довів, що підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком на два місяці:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: