Провадження: 1-кс/484/304/19
Справа: 484/653/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000187 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 21.01.2019 року за фактом крадіжки з приватного приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в АГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території мікрорайону "Фрегат" в місті Первомайську Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2019 року у нічний час невстановлений чоловік шляхом зламу замків проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 та розташований в АГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території мікрорайону "Фрегат" в місті Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрав металеві предмети та інструменти, котрі виніс з приміщення гаражу. Таким чином невстановлений чоловік виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений перехожим та в послідуючому з місця події втік.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівників УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району, та номери, які раніше не працювали у вказаному районі, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому, отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти, відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності до кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що злочинець під час скоєння та підготовки до скоєння злочину міг використовувати мобільний зв`язок, 22.01.2019 року було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та УОТЗ ГУНП в Миколаївській області провести радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину.

Згідно довідки вих. № 33-ю/18-2019р. від 22.01.2019 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія місце злочину: АДРЕСА_1 , а саме оператору телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 39100, CID: 733, 13052, 8733, 731, 521, 8732, 8731, 14247, 34247, 24247, LAC: 39800, CID: 15087333.

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представлялося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та їх з`єднань, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилося можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просив розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 08.00 год. по 23.30 год. 20.01.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100, CID: 733, 13052, 8733, 731, 521, 8732, 8731, 14247, 34247, 24247, LAC: 39800, CID: 15087333, без розкриття змісту повідомлень.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: