Справа № 372/3496/18
Провадження 1-кс-1523/18
ухвала
Іменем України
21 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001048 від 26.10.2018 під час проведення огляду місця події від 26.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було вилучено предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі та предмети схожі на вибухові пакети. При наданні пояснень, ОСОБА_4 пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 26.10.2018 близько 11 год. 05 хв. в Київській обл. в м. Обухів по вул. Миру, 9, а саме біля будинку з боку помітив поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору схожою на психотропний засіб - «амфетамін», після чого поклав вказані психотропний засіб в рюкзак, чорного кольору який був у нього на плечі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Також під час огляду було вилучено: металевий предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі та поміщено до паперової коробки №1 яку було відповідно опечатано та підписано підписами понятих; 5-ть предметів круглої форми, блакитного кольору та 1-н предмет овальної форми, чорного кольору та поміщено до паперової коробки №2 яка відповідно підписана та опечатана; ваги, поліетиленові пакетики, залізний предмет обмотаний блакитною стрічкою та поміщено до спеціального пакету Експертної служби України № 2465285 який відповідно підписаний та опечатано. В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання: чи є наданні на дослідження предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)? який тип (вид) холодної зброї, до якого належать конкретний предмет? який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)? чи піддавались переробці ніж вилучені у ОСОБА_4 .?

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001083 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи холодної зброї, задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї по кримінальному провадженню №0001083 від 13.11.2018 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є наданні на дослідження предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)?

- який тип (вид) холодної зброї, до якого належать конкретний предмет?

- який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?

- чи піддавались переробці ніж вилучені у ОСОБА_4 .?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1