Справа № 182/1001/19
Провадження № 1-кп/0182/627/2019
У Х В А Л А
14.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за № 0003959 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 13.02.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за № 0003959 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно ОСОБА_3 до проведення психіатричної експертизи було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 15.02.2019.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , в судове засідання доставлений не був, на розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку відмовився, тому суд вважає можливим розглянути питання щодо продовження строків тримання під вартою за його відсутності.
Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 незабаром спливає, прокурор просив суд змінити запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки він продовжує бути суспільно-небезпечним, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження суспільно-небезпечної діяльності, впливу на потерпілу, свідків.
Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти зміни запобіжного заходу.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:
1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Ці запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Оскільки до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 застосовуватись не може і підлягає зміні на запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України.
При обранні запобіжного заходу суд враховував, що згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, тобто несе загрозу оточуючим. Крім того, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження суспільно-небезпечної діяльності, впливу на потерпілу, свідків.
Тому суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 314-316, 508 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 13.04.2019 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1