Справа № 138/3659/18
Провадження №:1-кп/138/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000832 від 08.12.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 1) 13.12.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.04.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 18.05.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців позбавлення волі; 4) 18.03.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ст.ст.71,72 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 07 грудня 2018 року близько 22 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, долонею правої руки завдав два удари по обличчю ОСОБА_5 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи №296 від 15.12.2018 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на повіках правого ока з крововиливом в білковій оболонці даного ока у зовнішнього кута та синець в ділянці лівої вилиці, які утворилися від дії тупого предмету по механізму-удар, яким могла бути і рука нападаючого, можливо 07.12.2018 та належить всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000832 від 08.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: