Ухвала

Іменем України
12 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 301/167/17

Провадження № 51 378 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001221 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, до іншого апеляційного суду,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для нового розгляду в суді апеляційної інстанції на виконання постанови Верховного Суду від 07 червня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Верховного Суду від 07 червня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задоволено частково, скасовано ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Після виконання Указів Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2011, «Про переведення суддів» від 28.09.2018 № 297/2018 до Закарпатського апеляційного суду переведено 7 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено двох суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Зазначені судді брали участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст. 76 ч. 3 КПК України не мають права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції від 22 листопада 2017 року.
Таким чином, в Закарпатському апеляційному суді відсутні судді, які можуть брати участь у новому розгляді вказаного кримінального провадження після скасування попередньої ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2017 року та виконання Указів Президента України. Вказана обставина унеможливлює виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001221 від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1 КК України направити до Львівського апеляційного суду для нового розгляду на виконання постанови Верховного Суду від 07 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3