Справа №393/595/18
Провадження №1-кп/390/313/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000214 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
08.09.2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе «Шашлик-Бар», розташованому за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 39, де на ґрунті неприязних відносин у нього з ОСОБА_5 виникла сварка, що переросла у бійку в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом по переднє-боковій поверхні шиї з обох сторін, обох плечових суглобів, лівій навколо очній ділянці, що згідно висновку експерта №583 від 24.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав і пояснив суду, що 08.09.2018 року близько 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе «Шашлик-Бар», розташованому за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 39, де на ґрунті неприязних відносин у нього з ОСОБА_5 виникла сварка, що переросла у бійку в ході якої він наніс останній легкі тілесні ушкодження.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, зважаючи на розгляд кримінального провадження у порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.п.43), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.40), раніше не судимий (а.п.44). Згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення чи обмеження волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства (а.п.51-53).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1