Справа № 488/2809/18
Провадження № 1-кп/488/292/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва в порядку ст.474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, з підписаною потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угодою про примирення.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 висловив заперечення проти затвердження названої угоди, зазначивши , що не цілком розумів наслідки її укладання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Як вбачається із ч.ч.5,6 названої статті цього Кодексу суд у судовому засіданні, крім іншого, зобов`язаний перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Окрім того, згідно ч. 6 цієї статті, суд повинен переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіряючи угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, як слідує із п.п. 3,4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що при укладанні угоди про примирення він не в достатній мірі розумів наслідки її укладання та заперечив проти її затвердження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що названа угода про примирення не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу, а за такого не підлягає затвердженню.

Як слідує із тексту п.1 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 16 постанови № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» в разі відмови під час підготовчого судового засідання в затвердженні угоди, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, суд повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. При цьому, як слідує із ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

В затвердженні угоди про примирення, яка укладена 28.06.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 відмовити.

Кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1