Провадження № 1-кп/734/34/19 Справа № 734/4536/18
У х в а л а

іменем України

08 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою,фізичну особу - підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 02.12.2018 року,-

в с т а н о в и в:

12.12.2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України а кримінальне провадження № 0000815 від 02.12.2018 року просить закрити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Представник потерпіло ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.12.2018 близько 18 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HONDAACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 64 кілометрі + 150 метрів автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі, в напрямку м. Чернігів, неподалік с. Калитянське, Козелецького району, Чернігівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та з`їхав до кювету.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді внутрішньо суглобового перелому проксимального епіфіза великогомілкової кістки правого колінного суглобу.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 01.12.2018 та схема до нього, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновоком судово-медичної експертизи № 133 від 11.12.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

При пред`явленні ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`ясненні йому прав, останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

11.12.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

11.12.2018 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані йому збитки і претензій майнового та морального характеру він до підозрюваного ОСОБА_4 не має, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 та ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою,фізичну особу - підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000815від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

Зняти арешт з автомобіля марки «Honda» модель Accord чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1