Справа № 484/610/19
Провадження № 1-кс/484/280/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів,
речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
05.02.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000252 клопотання СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000252 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
04.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В клопотанні слідчий зазначає, що 01.02.2019 року до Первомайського ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявила бажання видати та видала пластикову емність від медичного засобу «Перекис водню», об`ємом 200 мл, на дві третини наповнену рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , рідина в ємності є наркотичним засобом «опій», який вона виготовила та зберігала з метою подальшого збуту на території м.Первомайська та м.Южноукраїнська Миколаївської області. Вказана ємність вилучена оглядом місця події та поміщена до пакету EXP 0154484.
В ході подальшого розслідування було отримано відомості про місцезнаходження вже розміщених ОСОБА_4 «закладок» із наркотичним засобом «опій». У зв`язку з цим 02.02.2019 в ході проведення п`яти оглядів місця події на території с.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в різних місцях було виявлено та вилучено шість скляних пляшечок від лікарських засобів, об`ємом близько 25 мл, кожна з яких на третину наповнена рідиною коричневого кольору, на місцезнаходження яких вказала ОСОБА_4 , пояснивши, що рідина в пляшечках є наркотичним засобом «опій», який вона виготовила та розмістила у вказаних місцях з метою подальшого збуту безконтактним методом наркозалежним особам із м.Южноукраїнська. Виявлені об`єкти в ході оглядів було вилучено та запаковано до сейф-пакетів №№ EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330.
Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказана рідина коричневого кольору, у полімерній ємності, видана ОСОБА_4 , поміщена до пакету EXP 0154484, та рідина у вказаних шести скляних пляшечках, вилучених під час оглядів місць події, поміщених до пакетів №№ EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330, може являтися наркотичним засобом та мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення, чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, та встановлення їх кількості, необхідно призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000252 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється рідина коричневого кольору у полімерній ємності та шести скляних пляшечках, запакованих до пакетів №№ EXP 0154484, EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати: сейф-пакети №№ EXP 0154484, EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330 , в яких запаковано об`єкти експертизи.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для долучення до матеріалів провадження
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: