Справа №295/3490/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000862 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що в період з 08:15 по 14:30 25.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, планшет "Леново" та грошові кошти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 26.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000862 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частину пошкодженого механізму врізного замка вхідних дверей, дві частини пошкоджених замків, частину пошкодженого механізму врізного замка, упаковані до трьох паперових пакетів.

В обгрнтування заявленого клопотанн слідчий зазначила, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертизи, у кримінальному провадженні №0000862 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи мають пошкодження надані на дослідження пристрої?

- якщо так, то які пошкодження в них наявні та чи придатні вони для ідентифікації?

- яким шляхом та яким предметом ( інструментами ) було пошкоджено надані на дослідження пристрої?

Для дослідження експерту надати: частину пошкодженого механізму врізного замка вхідних дверей, дві частини пошкоджених замків, частину пошкодженого механізму врізного замка, упаковані до трьох паперових пакетів.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1