Справа № 576/2530/18
В И Р О К 1-кп/576/76/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000719 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.02.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна на користь держави,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року близько 15 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_4 знаходячись у сквері, що розташований на перехресті вул. Терещенків та вул. Небесної Сотні в м. Глухові, біля однієї із лавок знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. Даний згорток він поклав до кишені своєї куртки де став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту загальною вагою 5,438 г в перерахунку на суху речовину, для подальшого особистого вживання. Однак, цього ж дня близько 16 години вказаний вище наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції під час його затримання та особистого огляду за вчинення адміністративного правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 09 жовтня 2018 року близько 15 год. він від відпочивав у сквері, розташованому на перехресті вул. Терещенків та вул. Небесної Сотні в м. Глухові, де на одній із лавок пив пиво. Тут же біля лавки він знайшов якийсь паперовий згорток. Розгорнувши його, він виявив там подрібнену висушену коноплю. Цей згорток з коноплею він поклав до кишені своєї куртки, щоб в подальшому її покурити. Але невдовзі після цього, за вживання в сквері алкогольних напоїв його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений наркотичний засіб. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, що злочин був вчинений в стані алкогольного сп`яніння, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого не настало, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 715 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу -залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути із ОСОБА_4 715 грн. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ