overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер дела 220/97/13- к
Номер производства1/220/15/13
27.03.2013 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области
председательствующего судьи - Кучеренко О.А.
при секретаре - Сербиной И.В.
с участием прокурора - Хандогой Е.А.
потерпевшего - ОСОБА_2
представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Сведения о причине невыполнения вышеуказанных постановлений суда на момент рассмотрения дела, 26.03.2013 г., 27.03.2013 г. отсутствуют, в связи с чем рассмотрение дела откладывается, нарушаются с разумные сроки рассмотрения уголовного дела в суде, учитывая то, что в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей..
Таким образом, суд считает необходимым довести до сведения начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области о невыполнении сотрудниками Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой постановлений Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 21.03.2013 г., от 26.03.2013 г. о приводе свидетеля ОСОБА_5 для принятия мер соответствующего реагирования по недопущению в дальнейшем фактов грубого нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства Украины.
Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины 1960 г., суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области о невыполнении сотрудниками Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой постановлений Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 21.03.2013 г., от 26.03.2013 г. о приводе свидетеля ОСОБА_5
Направить частное постановление начальнику Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области для принятия мер соответствующего реагирования по недопущению в дальнейшем фактов нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства Украины.
О принятых мерах сообщить в Великоновоселковский районный суд Донецкой области в установленный законом месячный срок.
Судья: О.А. Кучеренко
14.05.19 200/7190/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 270-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 270-1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 04.05.2019 року звернулася до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1ст. 270-1 КК України. Однак до даного часу, відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені. Такі дії ОСОБА_2 вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який приймав її заяву, внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 270-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13:00 годину 16 травня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №209/1979/18
Провадження №1-в/209/9/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 13 травня 2019 року по внесеному Дніпровським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України клопотанні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року зазначене клопотання було прийнято суддею ОСОБА_1 до свого провадження.

В ухвалі суду від 13 травня 2019 року допущено наступну описку: у резолютивній частині помилково зазначена дата призначеного судового засідання «20 березня 2019 року» замість вірної «20 травня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити помилку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд

у х в а л и в :

Виправити помилку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року по внесеному Дніпровським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України клопотанні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , та вважати вірним зазначення у резолютивній частині дати призначеного судового засідання «20 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4769/17
Провадження № 1-кс/175/768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 174, 392, 395, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майнапо кримінальному провадженню №0002256 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1303/17-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення засобів стільникового зв`язку якими користувався слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження та слідчого експерименту, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування доручення СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення засобів стільникового зв`язку якими користувався слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0003531 від 13.12.2015 р. за ст. 369 ч. 3 КК України у період часу з 01.01.2017 р. по 11.02.2017 р. та проведення за його участі слідчого експерименту подане в інтересах підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 13.12.2015 р.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2019 о 14.30 годині
Справа № 308/2812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання фахівця Ужгородського МРВ філіі ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором ВПК ТОВ «Фава-Технікс», не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Ужгородського МРВ філіі ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 травня 2019 року, о 11 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/1104/18 Провадження № 1-кп/314/185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.19 м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000331 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя ОСОБА_5 ) здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 322/1145/18), у зв?язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно передати зазначеному судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України на 10 годину 00 хвилин 16.05.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 322/1145/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2019
Справа №295/5579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З системного аналізу вказаних норм слід дійти висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає розгляду судом, слідчим суддею якого відповідне процесуальне рішення прийняте.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку, -

Встановив:

ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про встановлення процесуального строку.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю необхідним повернути його відправнику, оскільки в ньому відсутній підпис особи яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-в/279/250/19
У Х В А Л А іменем України 15 травня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст.186,ч.2, 289,ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та проти задоволення подання не заперечували, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПКУкраїни фіксування за допомогою технічних засіобів не здійснюється.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2015 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1087/19
Провадження №1-кп/283/164/2019
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 31 травня 2019 року на 14.35 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1684/19
Провадження № 1-кп/0285/487/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

15.05.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.05.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: