Справа 556/1553/18
Номер провадження 1-кс/556/356/2018
У Х В А Л А
15.11.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
29.09.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту, на вул. 17 Вересня в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, наніс приблизно десять ударів кулаком правої руки по обличчю і голові та приблизно п`ять ударів в область тулуба ОСОБА_5 .
Внаслідок зазначених, протиправних, умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лобної ділянки зліва, посттравматичного, цефалгічного, ВСД синдромів, які згідно п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно проведеного слідчого експерименту із потерпілою - ОСОБА_5 встановлено наступне: перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту, на вулиці 17 вересня в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_4 наніс приблизно десять ударів кулаком правої руки по обличчю і голові та приблизно п`ять ударів в область тулуба потерпілої.
Згідно проведеного слідчого експерименту із свідком - ОСОБА_6 встановлено наступне: перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту, на вул. 17 Вересня в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_4 наніс приблизно десять ударів кулаком правої руки по обличчю і голові та приблизно п`ять ударів в область тулуба ОСОБА_5 ..
Таким чином, виникла необхідність для повного і всебічного встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме чи відповідають механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 відповідно до встановлених фактів при проведенні слідчого експерименту з участю останньої та з участю свідка ОСОБА_6 ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року призначено судово-медичну експертизу стосовно отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , проведення якої, доручено експертам Володимирецького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської області.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що необхідно встановити механізм спричинення отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи проведення якої доручити експерту Володимирецького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідає механізм утворення та локалізація ступеню тяжкості тілес ушкоджень, що зафіксовані висновком судово-медичної експертизи №155 22.10.2018 відомостям, які встановлені при проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 19.10.2018 року?
Чи відповідає механізм утворення та локалізація ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , що зафіксовані висновком судово-медичної експертизи №155 від 22.10.2018 року відомостям, які встановлені при проведе слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 19.10.2018 року?
Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопалів чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?
Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Представити в розпорядження експертів:
копію ухвали про призначення додаткової судово-медичної експертизи, копію проведення слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6 , а за необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1