Справа № 761/8720/19
Провадження № 1-кс/761/6310/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 0011628 від 01.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0011628 від 02.11.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011628 від 01 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Апеляційного суду міста Києва від 13.04.2006 за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 років, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний середньої тяжкості злочин із застосуванням насильства за наступних обставин.

Так, 31.10.2018 приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №61, що розташований по вул. Данила Щербаківського у м. Києві, спільно зі своїм знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступив в словесний конфлікт, з раніше не знайомим йому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті зазначеного вище словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 31.10.2018 приблизно о 19 годині, перебуваючи поблизу будинку №61, що розташований по вул. Данила Щербаківського в м. Києві, наблизився до ОСОБА_5 спереду та умисно наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки, в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого потерпілий втратив рівновагу та опинився на землі в положенні лежачи на правому боці.

Продовжуючи свої умисні дії, бажаючи настання злочинного наслідку у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого та наніс йому ще не менше двох ударів правою ногою в область голови. При цьому знайомий ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходився поряд спостерігаючи за діями останнього.

Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його знайомий, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, не вживши жодних заходів спрямованих на надання медичної допомоги потерпілому.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №042-23-2019 від 08.02.2019 наявні такі тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: синці (без опису морфології) у лівій скроневій ділянці; крововиливи у речовину головного мозку (у скроневих частках обох гемісфер вогнища геморагічних забоїв речовини головного мозку).

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 13.04.2006 до 13 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

01.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2018 включно.

18.12.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

21.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою до 01.02.2019 включно.

30.01.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою до 01.03.2019 включно.

22.02.2019 винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

26.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

26.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2019.

Згідно висновку експерта №042-23-2019 від 08.02.2019 діагнози, які були встановлені ОСОБА_5 під час його стаціонарного лікування після подій 31.10.2018 «наслідки черепно-мозкової травми, з емоційно вольовою нестійкістю: сенсо-моторна афазія; бульбарний синдром та формування психоорганічного синдрому; енцефалопатія змішаного генезу екзогенно токсична та посттравматична енцефалопатія» потребує відстроченої судово-медичної оцінки лише після проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на вирішення якої доцільно ставити питання щодо психічного стану ОСОБА_5 в проекції подій, які мали місце 31.10.2018 та наслідки травм голови, яку він анамнестично отримав до подій 31.10.2018 (у вивченій медичній документації наявні посилання щодо перенесених травм голови у 2015, у 2017 роках та у січні 2018 року).

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_5 для можливості оцінки наслідків отриманих травм в проекції подій, які мали місце 31.10.2018 та встановлення ступеню психічних розладів наявних у ОСОБА_5 та причинно-наслідковий зв`язок з нанесеними ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 31.10.18.

можливості оцінки при встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень дослідження діагнозів, які були встановлені ОСОБА_5 під час його стаціонарного лікування після подій 31.10.2018, котре потребує відстроченої судово-медичної оцінки лише після проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, психології та психіатрії, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0011628 від 02.11.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час ознаки психічних розладів?

2. Якщо так, то чи знаходяться ці психічні розлади в причинно-наслідковому зв`язку з отриманими травмами 31.10.2018?

3. Якщо так, то чи є ці психічні розлади тяжкими?

4. Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та надавати покази?

Експертне дослідження ОСОБА_5 , який не транспортабельний, провести за його місцем проживання та реєстрації (знаходження) за адресою: АДРЕСА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01.11.2018.

Дозволити, у разі необхідності, часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя