20.03.2019 Справа № 756/3851/19
1-кс/756/926/19
УХВАЛА
20 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 28.02.2019 року приблизно о 11 год 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині дороги біля житлових будинків, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підкладання вибухівки до автомобіля "Ауді Q7" д.н.з. НОМЕР_1 намагалася вчинити умисне вбивство власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинене способом, небезпечне для життя багатьох осіб, однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування було проведено аналіз абонентських з`єднань за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, що користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: опер-уповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 вказаних слідчих не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ,та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 і тимчасовий доступ до відомостей, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номера мобільного телефону НОМЕР_11 , а саме документів, які містять дані щодо зазначеного мобільних номерів телефонів, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (перед плата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказанних номерів телефонів за період часу з 01.09.2018 по 05.03.2019року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.03.2019 року по 20.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1