Провадження № 1-кс/520/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петросталь Тарутинського району Одеської області, одруженого, працюючого за наймом у ПП «Секонд хенд у дяді Вані», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 5 років 21 дня позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку призначеного покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000660 від 07.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти думки прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , з підстав викладених у письмовому клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Прокурор підтримав вищезазначене клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у відношенні підозрюваного з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникнення у житло та за ч.2 ст.189 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) вчинене з погрозою вбивства потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрівається у відповідності до ст.12 КК України, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України , за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено вищезазначені ризики, однак стороною обвинувачення не доведено, що більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведене обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним та підлягає залишенню без задоволення, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що в цьому випадку слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, який в тому числі має виховний вплив та сприяє відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.Носити електронний засіб контролю.
2.Цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;
5.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
6.Прибувати кожного понеділка місяця у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. до старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (адреса СУ ГУНП в Одеській області: м. Одеса, проспект Шевченко, 8);
7.Утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, іншими підозрюваними, згідно матеріалів кримінального провадження;
8.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Суворо попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі не виконання та/або не належного виконання ухвали суду, останній підлягає притягненню до відповідальності встановленої законом.
Копію ухвали суду невідкладно направити до органу Національної поліції, для виконання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в тому числі й щодо електронного засобу контролю та прокуратури Одеської області, для контролю за виконанням.
Негайно звільнити з під варти в залі суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали суду в два місці, тобто до 05.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1