Справа № 709/542/19
У Х В А Л А
про арешт майна

10 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 30 березня 2019 року о 12:10 від працівників роти БУПП в Черкаській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ "Рибколгосп", в адміністративних межах с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області затримано двох осіб, які займались незаконним виловом риби.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в період часу з 14:15 по 16:40 30 березня 2019 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено риболовецьке судно (човен) (бортовий номер ЯЧК 0682), що належить ТОВ "Рибколгосп" с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 5 шт., 4 - з розміром вічка 32х32 мм та 1 - з розміром вічка 36х36 мм, якорі в кількості 10 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду тарань в кількості 380 шт., плоскирка - 64 шт., судак - 4 шт. При цьому човен, сітки в кількості 5 шт. та якорі в кількості 10 шт. передано на зберігання директору

ТОВ "Рибколгосп" - ОСОБА_5

30 березня 2019 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 30 березня 2019 року № 24 здана на рибоприймальний пункт ТОВ "Рибколгосп". Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені під час ОМП від 30 березня 2019 року знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 5 шт. являються забороненим знаряддям лову згідно з п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", а вилучене риболовецьке судно (човен) (бортовий номер ЯЧК 0682) та якорі в кількості 10 шт., - використаний як знаряддя вчинення злочину.
Вилучені в ході огляду місця події рибальські сітки в кількості 5 шт.,якорі в кількості

10 шт., риболовецьке судно відповідають положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, що і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000127 від 31 березня 2019 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 березня 2019 року, копію рапорту інспектора роти № 5 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 березня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від
30 березня 2019 року, копії письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію акту технічного огляду судна від 8 травня 2018 року, копію суднового білету № 0967 від 9 грудня
2013 року, копію накладної від 30 березня 2019 року № 24, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31 березня 2019 року, копію розписки ОСОБА_5 від 30 березня 2019 року.
У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснив, що клопотання подано з порушенням строку у зв`язку з добовими чергуваннями слідчого.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Зі слів т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 останній просив провести розгляд клопотання за його відсутності.
В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Заслухавши т.в.о. заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.
З клопотання вбачається, що воно затверджене прокурором 3 квітня 2019 року та до суду надійшло 3 квітня 2019 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якого воно було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що рибальські сітки та якорі являються засобом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, виникає необхідність в накладенні на них арешту.
При цьому слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання вказаного клопотання до суду з огляду на перебування слідчих у добових чергуваннях, пов`язаних з виборами Президента України.
Водночас судом встановлено, що риболовецьке судно (човен) (бортовий номер ЯЧК 0682), передане на зберігання директору ТОВ "Рибколгосп" - ОСОБА_5 , який є власником майна, під зберігальну розписку. При цьому слідчим не доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного речового доказу, і воно не є спеціально пристосованим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на рибальські сітки в кількості 5 шт. (4 - з розміром вічка 32х32 мм і 1 - з розміром вічка 36х36 мм) та якорі у кількості 10 шт., що були вилучені 30 березня 2019 року під час огляду місця події, проведеного на причалі ТОВ "Рибколгосп" поблизу с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області,та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1