Справа № 714/27/19
1-кс/714/8/19
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 02 січня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000001 по факту того, що 01 січня 2019 року, в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області, поліцейськими СРПП №1 Герцаївського ВП, був зупинений автомобіль марки "Mercedes Benz" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бояни Новоселицького району, який пред`явив румунське посвідчення водія з явними ознаками підробки. Дана подія, 02 січня 2019 року, внесена до ЄРДР за №0000001, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вилученого посвідчення водія з серійним № НОМЕР_2 , останнє видане 12.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу відповідно до автоматизованої інтегрованої пошукової системи «Водій» МВС України встановлено, що ОСОБА_4 на території України посвідчення водія не видавалось, однак румунське посвідчення водія останньому дозволяє керувати транспортними засобами за 8-ми категоріями. Вказане викликає сумнів у дійсності даного документу, тобто посвідчення водія з серійним № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи щодо відповідності посвідчення водія виданого в Румунії, бланкам які знаходяться в офіційному обігу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився що не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС України Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) проведення криміналістичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС України Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року щодо визначення факту відповідності посвідчення водія з серійним № НОМЕР_2 , видане в Румунії 12.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам даного виду, які знаходяться в офіційному обігу.
На вирішення експерту винести наступні питання:
- Чи відповідає бланк посвідчення водія з серійним № НОМЕР_2 , видане в Румунії 12.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 бланкам даного виду, які знаходяться в офіційному обігу ?
Для дослідження експерту направити бланк посвідчення водія з серійним № НОМЕР_2 , видане в Румунії 12.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в паперовий конверт з пояснюючими записами на нього.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи, надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, у випадку такої необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1