Справа № 639/845/19
Провадження № 1-кс/639/529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від «09» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , пояснила, що 28.01.2019 року приблизно о 17:00 годин до неї підійшов її син ОСОБА_4 за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що в нього закінчилися грошові кошти на мобільному рахунку та поросив її надати телефон для здійснення дзвінку. Вона погодилася та надала йому мобільний телефон ТМ «Нокіа», моделі 105 в корпусі синього кольору. ОСОБА_4 пішов розмовляти по телефону на вулицю та додому не повернувся. В результаті його шахрайських дій потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди.
12 лютого 2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1 а в приміщенні ломбарду «Скарбниця».
Під час огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia 105 в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Nokia 105 в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_3 .

Власником та користувачем виявленого та вилученого майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частин 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, призначення експертиз, а також враховуючи, що вилучені :мобільний телефон Nokia 105 в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 105 в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_3 .

Вищезазначені вилучені предмети у разі їх повернення, можуть бути втрачені, спотворені, знищені тощо, або в них можуть бути внесені інші. В них знаходяться, відомості, тому необхідно накласти на них арешт з подальшим дорученням до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вище перелічені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 12.02.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1 а.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В матеріалах клопотання, наданих слідчому судді, зазначено про проведення огляду 12.02.2019 року в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1 а, однак слідчим не надано ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд передбачене Кримінально-процесуальним законодавством України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1