САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2933/18
Провадження № 1-кп/726/145/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000531 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої прибиральницею в Лужанській ЗЗСО, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яким встановлено, що ОСОБА_5 , 10.09.2018 перебувала в приміщенні їдальні, яке розташоване в Лужанській ЗЗСО IIII ступенів по вул. Шкільній, 1 в смт. Лужани Кіцманського району. Перебуваючи у даному приміщенні ОСОБА_5 побачила на прилавку, де продаються продукти харчування, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору. В цей час у неї виник умисел на викрадення вказаного телефону. Після чого, оглянувшись та переконавшись, що її ніхто не бачить, ОСОБА_5 умисно, таємно викрала вказаний телефон. Заволодівши майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, чим своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3130 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 26 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 26 грудня 2018 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4 ;

- коробку від мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1