Справа №127/6492/19
Провадження №1-кс/127/3794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000427 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
26.02.2019 невідома особа з використанням доступу до номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів, що перебували на балансі її картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , чим останній було завдано матеріального збитку на загальну суму 44786,7 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за № 0000427.
Відповідно показань потерпілої ОСОБА_4 , 26.02.2019 о 08:57 год. на її номер телефону НОМЕР_1 (фінансовий номер до рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та коли вона прийняла виклик, автовідповідач запитав, чи надає остання дозвіл на доступ до мобільного додатку, після чого натиснула цифру «2», що означало б відмову в наданні такого доступу. Близько 14:00 год. 26.02.2019 потерпілій стало відомо, що коли на її номер НОМЕР_1 телефонують, то чутно гудки, проте остання повідомляє, що на її мобільний телефон жодних дзвінків не надходило.

Близько 18:00 год. 26.02.2019 ОСОБА_4 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для того, щоб вияснити інформацію за її мобільним номером НОМЕР_1 та їй було запропоновано прив`язати даний номер до паспорта, на що вона погодилася. Після отримання послуги, доступу до номеру телефону в неї не було, та працівники відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснили, що функціонувала копія номера телефону, яка приймала виклики та цю копію вони заблокували.

27.02.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_4 звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вияснити про проблеми з доступом до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При перевірці стану рахунку працівник банку повідомила, що 26.02.2019 протягом другої половини дня з рахунку по картці ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 проводились операції по знятті коштів, зокрема 6 операцій з виплат розстрочки та 5 операцій із зняття коштів.

Станом на 26.02.2019 на рахунку по картці ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 була сума -15 839,90 (борг по кредиту, ліміт 50000 грн.), на момент написання заяви про злочин, борг на картці -38 033,20, та внаслідок викрадення коштів з рахунку разом із відсотками потерпілій завдано матеріального збитку на суму 44786,7 грн.

ОСОБА_4 також надано для долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімок СМС-повідомлень, що надходили на мобільний телефон, в якому зазначено, що з її номеру мобільного телефону встановлена переадресація вхідних дзвінків на № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Таким чином, при з`ясуванні важливих обставин, необхідних при розслідуванні даного кримінального правопорушення, важливе значення має інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у період часу з 00:05 год. 01.01.2019 по день винесення ухвали суду, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ( НОМЕР_6 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя