Єдиний унікальний номер № 285/2749/16-к
Провадження № 1-кп/0285/213/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2749/16-к 0000928) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу Новочорторийського державного аграрного технікуму, працюючого ПП «Мегамайстер» - підсобником, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 289 КК України,
встановив:
10.06.2016 близько 2 години ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом зайшов на подвір`я багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де біля вхідних дверей 7-го під`їзду побачив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_5 силою рук видавив вітрове скло лівих передніх дверцят автомобіля «ВАЗ - 21063» д/н НОМЕР_1 , після чого посунув ліву руку до салону автомобіля, відчинив дверку сів на сидіння водія, розібрав рульову колонку, з`єднавши між собою електродроти запустив двигун і на вказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 , умисно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ - 21063» д/н НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 22.06.2016 близько 4 години ОСОБА_5 , вирішив повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, знаходячись на подвір`ї біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_5 силою рук видавив вітрове скло лівих передніх дверцят автомобіля марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_3 , після чого посунув ліву руку до салону автомобіля, відчинив дверку сів на сидінняводія, розібрав рульову колонку при цьому з`єднав між собою електродроти запустив двигун і на вказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 10.06.2016 близько 2 години зайшов на подвір`я багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де біля вхідних дверей 7-го під`їзду побачив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» силою рук видавив вітрове скло лівих передніх дверцят автомобіля «ВАЗ - 21063», після чого посунув ліву руку до салону автомобіля, відчинив дверку сів на сидіння водія, розібрав рульову колонку, з`єднавши між собою електродроти запустив двигун і на вказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
22.06.2016 близько 4 години він вирішив повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, знаходячись на подвір`ї біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» силою рук видавив вітрове скло лівих передніх дверцят автомобіля марки «ВАЗ-21063», після чого посунув ліву руку до салону автомобіля, відчинив дверку сів на сидінняводія, розібрав рульову колонку при цьому з`єднав між собою електродроти запустив двигун і на вказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, матеріальних та моральних претензій немає, просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_8 до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду, матеріальних та моральних претензій немає, просить суворо не карати обвинуваченого.

Від представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність, цивільний позов залишити без розгляду, просить суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, та тяжким, від яких тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, думку потерпілих які просять суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просить цивільний позов залишити без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдану шкоду, а тому таке клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі .

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 років (п`ять) позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду за заявою представника потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві пари ключів від автомобіля «ВАЗ - 21063» д/н НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_6 ;
-автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_3 , насіння залишити ОСОБА_7 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення судової криміналістичної експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: