Провадження № 1-в/712/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 23.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 (стар. редакції) ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 23.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 (стар. редакції) ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 27.01.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

До адміністративної відповідальності притягувався 29.05.2017 року за ст. 124 КУпАП, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження від інспектора пробації.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015 виконував сумлінно. За час перебування на обліку засуджений засуджений за місцем проживання характеризується добре.

22.11.2018 у засудженого закінчився випробувальний термін, що стало підставою для звернення до суду із поданням.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його явка не визнана судом обов`язковою, суд увирішив: клопотання розглядати без участі останнього.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 був засуджений 23.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 (стар. редакції) ст. 76 КК України; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області характеризується позитивно. За місцем проживання характеризується добре.

22.11.2018 у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, що стало підставою для звернення до суду із поданням

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Соснівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджений зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, не вчинив нових злочинів, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 (стар. редакції) ст. 76 КК України - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженому з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1