Єдиний унікальний номер: 378/821/15-к
Провадження № 1-кп/378/1/19
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03.01.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ставищенського районного суду від 03.01.2019 року судове провадження по даному кримінальному провадженню відновлено.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду та підтримав клопотання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений тривалий час ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим судом було оголошено розшук останнього. Він не має постійного місця роботи, сім`ї, переховуючись від суду він не мав постійного місця проживання так як неодноразово його змінював. Поряд з цим, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий. Відтак існує ризик того, що він, залишаючись на волі може переховуватися від суду та вчинити інші злочини.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 просили призначити справу до розгляду, проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили з тих підстав, що ОСОБА_5 не вчиняв насильницьких злочинів, а прокурор в свою чергу не достатньо обгрунтував необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки судом та з`являтиметься на його виклик, а тому підстав взяття його під варту не має. Вважають за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи із наступного.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27.11.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
До суду 03.01.2019 року надійшло повідомлення від начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про те, що 02.01.2019 року ОСОБА_5 затримано.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може знову переховуватись від суду, а також вчиняти інші злочини, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, та з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи дані про ОСОБА_5 , його матеріальний стан, суд вважає за можливе визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630 грн..
Керуючись ст. ст. 182, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 11 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на п`ятдесят дев`ять днів в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", взявши його негайно під варту із зали суду.
Датою закінчення дії даної ухвали вважати 01 березня 2019 року.
Визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки залежно від стадії кримінального провадження:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1