Провадження № 1-кс/756/3276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернулось до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогою зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за їхнім повідомленням від 26.10.2018 та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 26.10.2018 представник ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоmi mi mix 2» невстановленою особою з приміщення ломбардного відділення ПТ «Донкредит» № 221, що за адресою: м. Київ, пр-т С.Бандери, 16. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судове засідання представник заявника, не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності та підтримання її вимог.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви представника ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_4 від 26.10.2018, поданої того ж дня до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, вбачається, що товариство звернулось до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мобільного телефону марки «Хіаоmi mi mix 2» невстановленою особою з приміщення ломбардного відділення ПТ «Донкредит» № 221, що за адресою: м. Київ, пр-т С.Бандери, 16 Заява представника ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_4 містить відмітку про її прийняття уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 26.10.2018.
Вищезгадана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у даному повідомленні наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою представника ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_4 від 26.10.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» в особі генерального директора ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві представника ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_4 від 26 жовтня 2018 року.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1