Справа № 387/195/19
Провадження № 1-кп/396/98/19
У Х В А Л А
16.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000599 від 01.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженця с. Пожорени Яловенського району республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова середня, утриманців та пільг не маючого, раніше судимого:
- 16.11.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2011 року та направлено засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на три роки;
- 21.02.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів, судимість в законному порядку не знята та не погашена,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення на судовий розгляд кримінального провадження захисника для забезпечення йому права на захист, оскільки самостійно захисника не може залучити так як не працює, коштів на оплату послуг захисника немає.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що захисник підлягає залученню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні має бути забезпечена, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини (рішення від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України») ЄСПЛ зазначив, «що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги, та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога».

Враховуючи, що обвинувачений не працює, що свідчить про наявність об`єктивних причин та неможливість залучення самостійно захисника, який підляє призначенню.

Інших клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18.06.2019 року о 09:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому розгляді по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000599 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 червня 2019 року до приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №1.
Доручити Добровеличківському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 18.06.2019 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Добровеличківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Добровеличківському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області для негайного виконання.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1