Справа № 646/1866/19
№ провадження 1-кс/646/2114/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 19.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості по якому внесено до ЕРДР за №0000706 від 19.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 100 по пр. Гагаріна у м. Харкова незаконно зберігає наркотичні засоби. 19.03.2019 в період часу 19:48 по 19:56 в порядку ст. 237 КПК України співробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. 100 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній видав для огляду з кишені джинсів, з правої сторони згорток, поміщений у фрагмент фольги та паперу чорного кольору, з кристалічною речовиною, білого кольору, який вилучений та поміщений у фірмовий експертний полімерний пакунок №2836988, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. Крім того, останній видав для огляду свій мобільний телефон «Qwerty-Х2», в корпусі червоного кольору, з відсутньою задньою кришкою, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою, який вилучений та поміщений у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643043, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. Крім того, останній видав для огляду свій блокнот з записами, де зазначені адреси, з конкретним визначенням місцевості який вилучений та поміщений у фірмовий експертний полімерний пакунок №0004937, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 19:56 по 20:00 годині в порядку ст. 237 КПК України, співробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. 29 по вул. Чугуївській у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643047, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 21:54 по 21:58 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості, поблизу під`їзду 10, буд. 56 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643046, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 22:36 по 22:39 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, поблизу торця буд. 62 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643045, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 23:20 по 23:24 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, що розташована навпроти крайнього правого під`їзду буд. 62 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643044, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 19.03.2019 в період часу 23:31 по 23:55 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, розташованої з лівого торця буд. 74 по пр.Гагаріна у м.Харкові, де за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643049, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. 20.03.2019 в період часу 00:33 по 00:36 годині в порядку ст. 237 КПК України спіробітниками поліції проведено огляд місця події, ділянки місцевості, поблизу торця буд. 62 по пр. Гагаріна у м.Харкові за участю ОСОБА_4 , 09 вересня 1984 року в ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступне: згорток з фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому поміщено у фірмовий експертний полімерний пакунок №2643048, який засвідчено підписами понятих, та уповноважених осіб. Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 19.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколів огляду від 19.03.2019 року, 20.03.2019 року.

Постановою слідчого від 20.03.2019 року 7 згортків з фольги з кристалічною речовиною, мобільний телефон «Qwerty-Х2», в корпусі червоного кольору, з відсутньою задньою кришкою, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою, блокнот з записами, де зазначені адреси, з конкретним визначенням місцевості, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 19.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 та 20 березня 2019 під час оглядів, в тому числі у ОСОБА_4 , а саме: 7 згортків з фольги з кристалічною речовиною, мобільний телефон «Qwerty-Х2», в корпусі червоного кольору, з відсутньою задньою кришкою, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою, блокнот з записами, де зазначені адреси, з конкретним визначенням місцевості, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.

Місцем зберігання вказаного вилученого майна визначити склад (камеру схову) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1