Справа № 676/1998/19
Номер провадження 1-кп/676/298/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором подане письмове клопотання, яке він усно уточнив в судовому засіданні про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема просив продовжити на 60 діб дію вказаного запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний період заявлені ризики не зменшились, що потребує продовження дії запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечив щодо клопотання прокурора, зокрема повідомив, що його підзахисний влаштувався на роботу, має на утриманні матір - інваліда І групи, тому домашній арешт із такою часовою забороною виходу з будинку значно обмежує права обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого визначена до 10 травня 2019 року, але по провадженню остаточне рішення на даний момент ще не прийняте.

При цьому, прокурором в поданому клопотанні ставиться питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак в ході розгляду клопотання прокурор уточнив вимоги клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин, встановлених під час розгляду справи в суді, наявності у нього сім`ї, з врахуванням прохання захисника ОСОБА_6 щодо зменшення часу заборони перебування під домашнім арештом з врахуванням того, що обвинувачений влаштувався на роботу, а тому потребує часу для того, щоб доїхати до робочого місця, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити шляхом продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів відповідно із зазначеними прокурором вимогами щодо заборони залишати житло будинок АДРЕСА_1 , однак з 21 години по 06 годину та із покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою суду, що буде адекватним, ефективним та достатнім, а також пропорційним законній переслідуваній меті та забезпечить запобігання ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.181, 194,331,373 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло будинок АДРЕСА_1 у період часу з 21 години по 06 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали 60 днів - до 06 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання та прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1