Справа №295/6411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000360 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 18.04.2019 по 19.04.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі ФОП " ОСОБА_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала шість електродвигунів потужністю 2,2 Кв, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 7200 грн.

24.04.2019 поблизу ФОП " ОСОБА_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість електродвигунів потужністю 2,2 Кв.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що вказані шість електродвигунів потужністю 2,2 Кв він купував на ринку в липні 2018 року, останні перебували в бувшому у використанні стані, та за кожен електродвигун він заплатив грошові кошти в сумі 1200 грн. Стан викраденого майна з моменту крадіжки не змінився.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 23.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000360, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість представлених на дослідження шести електродвигунів з урахуванням ознак зносу станом на 18.04.2019?

Для дослідження експерту надати набір шість електродвигунів, упаковано відповідно правил пакування речових доказів.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

Копію постанови направити начальнику Житомирського відділення КНДІСЕ.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати разом із збереженням первинного пакування (бірок з підписами учасників) та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1