ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7574/18
Провадження № 1-кс/362/2423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2018 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області 29 грудня 2018 року, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 25.12.2018 року обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є останній, а саме на: зимові чоботи коричневого кольору; спортивні штани сірого кольору з чорними вставками по боках; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном та чорними вставками плечах та черевній порожнині; куртку темно-зеленого кольору.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.12.2018, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , де вони спільно вживали алкогольні напої.
В ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у зв`язку з чим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та маючи на меті настання таких наслідків, ОСОБА_5 наблизився до останнього, та умисно наніс йому декілька ударів дерев`яним стільцем, який тримав у лівій руці, у область голови, тобто у область життєво важливого органу людини.
Після вказаних дій ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел та вищевказану мету, схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та витягнув його на подвір`я вказаного домовлодіння, де продовжив наносити удари ОСОБА_6 дерев`яним стільцем в область голови. В цей час на вулицю вийшла сестра ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка почала кричати і, таким чином припинила побиття ОСОБА_6 , не давши ОСОБА_5 довести свій прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_6 , до кінця.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел та вищевказану мету, знову схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та затягнув його до будинку, де облив обличчя останнього спиртом та підпалив. У цей час до потерпілого наблизилась мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка погасила вогонь на обличчі ОСОБА_6 , таким чином не давши ОСОБА_5 довести свій прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_6 , до кінця.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зупинили побиття ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та пішов з будинку у невідомому напрямку.
У подальшому, ОСОБА_6 помер на місці.
25.12.2018 року старший слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 51 СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, в період часу з 17 годин 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, в на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст.. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було вилучено:
- зимові чоботи коричневого кольору, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого прошита нитками, кінцівки ниток склеєні печаткою №2 «Для довідок»;
- спортивні штани сірого кольору з чорними вставками по боках та спортивна кофта сірого кольору з капюшоном та чорними вставками плечах та черевній порожнині, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого прошита нитками, кінцівки ниток склеєні печаткою №2 «Для довідок»;
- куртка темно-зеленого кольору, яка була поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого прошита нитками, кінцівки ниток склеєні печаткою №2 «Для довідок».
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0002179 від 25.12.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002179 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Положенням ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.12.2018 року, здійснено огляду затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі (а.с. 16-17).
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 КК України, ст. ст. 22, 98, 107, 131, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 25.12.2018 року огляду затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є останній, а саме на: зимові чоботи коричневого кольору; спортивні штани сірого кольору з чорними вставками по боках; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном та чорними вставками плечах та черевній порожнині; куртку темно-зеленого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10