Справа № 488/2671/18
Провадження № 1-кс/488/290/19
У Х В А Л А
12.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за № 0000046 за ознаками ст.358 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 , та інших документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354.
Згідно з клопотанням у невстановлений час невстановлена особа підробила правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення гаражу, належне на праві власності ОСОБА_3 , яке розташоване у дворі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування із заяви ОСОБА_3 встановлено, що він придбав гараж у громадянина ОСОБА_4 за 2 000 рублів, який надав йому розписку про продаж, проте документів не надав, посилаючись на те, що вони знаходяться в роботі. В період з 1990 року по 2017 рік ОСОБА_3 користувався гаражем та тримав в ньому особисті речі, а також виконував будівельні роботи, які призупинено з листопада 2017 року. В 2018 році, посилаючись на право власності на гараж, невідома особа незаконно зайняла його та відмовилась звільняти. В подальшому невідома особа надала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на зазначений гараж як складову об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до зазначеного витягу запис про право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості вчинений 02 лютого 2018 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-774 від 13.09.2007 року, за яким ОСОБА_5 успадкував майно, належне ОСОБА_7 , зокрема, 1/3 частки спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 .
Зазначена частка квартири належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 29 вересня 1997 року, що зареєстроване в МБТІ 31.10.1997 року за № 17116, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого третьою ІНФОРМАЦІЯ_3 27 вересня 2001 року за реєстровим № 1-969.
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1997 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на праві власності належала лише квартира АДРЕСА_4 без зазначення гаражу як складової частини нерухомого майна.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відомості, які містяться у реєстраційній справі щодо вказаного об`єкта, та інших документах, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий зазначає, що інший слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке було задоволено, проте ухвала слідчого судді не була реалізована вчасно у зв?язку з тим, що слідчий знаходився на лікарняному, а питання про доручення досудового розслідування вказаного провадження іншому слідчому не вирішувалось.
Слідчий в судове засідання не з?явилась, в клопотанні просила здійснювати вирішення порушеного питання за її відсутності.
Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, є очевидним, що відомості, які містяться у реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 , та інших документах, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354, можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 , та інших документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354.
Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до вказаних документів, надавши можливість їх вилучення та/або копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 12 березня 2019 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1