Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2043/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 15.11.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні Канівського МРВ УСБУ в Черкаській області у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта від 17.12.2018 №2/1821 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.348 г. Після проведення експертизи вказані речовини (об`єкти №,№ 1, 2 та 3) та інші об`єкти, що були наданні на експертизу, упаковані до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №2904715. 15.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно з висновком експерта від 26.12.2018 №2/1845 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0876 г. Після проведення експертизи вказана речовина (об`єкт №10) та інші об`єкти, що були наданні на експертизу, упаковані до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №4210722. В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 пояснив, що вилучену в нього 15.11.2018 речовину йому збув ОСОБА_6 , тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для зібрання доказів вчинення останнім злочину передбаченого ст. 307 КК України, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

26.03.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 00000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробівукримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- чи містяться леткі органічні домішки в наданій на експертизу речовині вилученій 15.11.2018 у ОСОБА_5 , яка згідно з висновком експерта від 26.12.2018 №2/1845 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0876 г?

- чи можуть мати вказана речовина вилучена 15.11.2018 у ОСОБА_5 та речовина вилучена 15.11.2018 у ОСОБА_6 , яка згідно з висновком експерта від 26.12.2018 №2/1845 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0876 г, спільне джерело походження?

Під час проведення експертизи прошу дослідити лише речовини вказані у висновку експерта від 17.12.2018 №2/1821 як об`єкти №,№ 1, 2 та 3 та речовину вказану у висновку експерта від 26.12.2018 №2/1845 як об`єкт №10.

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення проведення експертизи;

- речовину вилучену 15.11.2018 у ОСОБА_5 , яка упакована до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №2904715;

- речовину вилучену 15.11.2018 у ОСОБА_6 , яка упакована до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №4210722;

- копії висновків експерта від 17.12.2018 №2/1821 на 5 аркушах та від 26.12.2018 №2/1845 на 10 аркушах.

Надати дозвіл експертам на часткове, повне знищення або пошкодження об`єктів дослідження відповідно до методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок надати ухвалу слідчого судді з додатками до Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи покласти на слідчих СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000067: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Висновок експерта з додатками надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000067: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Зобов`язати експерта, у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1