єдиний унікальний номер справи 546/124/19
номер провадження 1-кс/546/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що влітку 2018 року та 25.01.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близьким родичем батьком, використовуючи її безпорадний стан, вчиняв відносно неї розпусні дії. Розпусні дії виразились у непристойних доторканнях руками батька ОСОБА_3 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_4 та введення пальців рук в статевий орган малолітньої.

За даним фактом 05.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психологічного ставлення підозрюваного ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.

Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення психологічного ставлення підозрюваного ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.

Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2)чи не знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, та чи міг він давати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

3)чи не являється ОСОБА_3 душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити під експертного?

4)чи міг у підозрюваного виникнути стан фізіологічного афекту при наявності погроз насильства чи тяжкої образи зі сторони потерпілого?

5)чи може ОСОБА_3 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

6)які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_3 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000038 від 05.02.2019 року у разі необхідності.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1