Справа № 442/7451/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"10" грудня 2018 р. 'Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001889 від 31.08.2018 року, № 0000385 від 15.02.2018 року, № 0002436 від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представник у справах дітей Дргобицької МР ОСОБА_13

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.11.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.11.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03.12.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалами суду по вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалами суду дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, представника у справах дітей Дргобицької МР, також вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення даного обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, судом вирішено питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію» з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених діючим КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, і у разі доведення його вини підлягає кримінальній відповідальності, а отже є суб`єктом пробації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти по даному кримінальному провадженні досудову доповідь, при цьому слід врахувати наступне.
Пробація щодо неповнолітніх - це пробація стосовно осіб віком від 14 до 18 років. Пробація здійснюється з урахуванням вікових та психологічних особливостей неповнолітніх.
Пробація щодо неповнолітніх спрямована на забезпечення їх нормального фізичного і психічного розвитку, профілактику агресивної поведінки, мотивацію позитивних змін особистості та поліпшення соціальних стосунків.
Досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити:
соціально-психологічну характеристику;
оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення;
висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь про обвинуваченого неповнолітнього додатково повинна містити:
інформацію про вплив криміногенних факторів на поведінку особи;
рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім кримінальних правопорушень.
Пробація щодо неповнолітніх здійснюється органом пробації спільно з органами і службами у справах дітей, спеціальними установами та закладами, що здійснюють їх соціальний захист і профілактику правопорушень.
Досудова доповідь про обвинуваченого повинна бути складена відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.
В судовому засіданні представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 подала цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
У зв`язку з пред`явленням представником потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 цивільного позову, останнього слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 цивільними відповідачами.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, законних представників та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите судове засідання по обвинувальним актам у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15.01.2019 о 14:20. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 цивільними відповідачами.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду та осіб згідно клопотання прокурора.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Стебницького професійного ліцею, раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 11.01.2019 року.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1