ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000808 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, до іншого суду,- В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000808 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , згідно протоколів автоматизованого розподілу приймали участь у розгляді клопотань слідчих, прокурора, як слідчі судді, щодо суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволені заяви про відвід судді, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_14 закінчились повноваження суді, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
ЄУНСС 727/7941/19 провадження №11п/822/138/19
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були відведені від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки приймали учать на досудовому слідстві, щодо суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були задоволені заяви про їх відвід, суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, суддя ОСОБА_13 перебуває в щорічній відпустці з 08.04.2019 р., а у судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження судді.

Автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців задовольнити.
Кримінальне провадження №0000808 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, направити до Першотравневого районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_16
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2

Копія.Згідно з оригіналом: суддя