Справа № 594/390/19
Провадження №1-кп/594/68/2019
У Х В А Л А
02 травня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 01 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапогів Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, громадянина України, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи викладачем Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», що розташований за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Я.Кондри, 8, в порушення вимог посадової інструкції викладача, затвердженої директором ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» ОСОБА_6 , пункту 2 розділу 5 спільного наказу МВС України, Міністерства інфраструктури України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05 квітня 2016 року, згідно яких основним документом обліку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв у закладі є журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок керування транспортних засобів за формою згідно з додатком 2 цього Наказу, перебуваючи на своєму робочому місці в навчальному класі Борщівської дільниці ПП «Автомобіліст», за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 8, в період часу з 25 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, вносив недостовірні відомості в офіційний документ - «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» (далі Журнал) групи водіїв №11, а саме - в період з 23 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розділі III «Облік успішності підготовки та відвідування» Журналу: заняття «Будова і основи ТО транспортного засобу» - на сторінці під № 6, в колонці, яка датована 28/03, в лінійці під № 11 навпроти прізвища ОСОБА_7 не облікував відсутність останньої на занятті; на сторінці під №6, в колонках, які датовані 27/03 та 11/04, в лінійці під №11 навпроти прізвища ОСОБА_7 облікував успішність у вигляді балу «4» останньої на заняттях; заняття «ПДР» - на сторінці під №8 в колонках, які датовані 27/03 та 03/04, в лінійці під №11 навпроти прізвища ОСОБА_7 облікував успішність у вигляді балу «4» останньої на заняттях; заняття «ПДР» - на сторінці під №10 в колонках, які датовані 07/04, 14/04, 17/04 та 18/04, в лінійці під №11 навпроти прізвища ОСОБА_7 облікував успішність у вигляді балу «4» останньої на заняттях; заняття «ОБР» - на сторінці під №12 в колонках, які датовані 24/03 та 07/04, в лінійці під №11 навпроти прізвища ОСОБА_7 облікував успішність у вигляді балу «4» останньої на заняттях, в той час як фактично ОСОБА_7 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України та в період з 25 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року в розділі III «Облік успішності підготовки та відвідування» Журналу: заняття «Будова і основи ТО транспортного засобу» - на сторінці під № 6, в колонках, які датовані 27/03 та 11/04, в лінійці під № 19 навпроти прізвища ОСОБА_8 не облікував відсутність останнього на заняттях; на сторінці під № 6, в колонках, які датовані 24/02 та 28/03, в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 облікував успішність у вигляді балу «4» останнього на заняттях; заняття «ПДР» - на сторінці під № 8, в колонках, які датовані 28/03, 03/03, 06/03, 14/03, 17/03, 27/03 та 28/03, в лінійці під № 19 навпроти прізвища ОСОБА_8 не облікував відсутність останнього на заняттях; на сторінці під №8, в колонках, які датовані 21/02, 24/02, 13/03, 20/03, 03/04, в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 облікував успішність у вигляді балу «4» останнього на заняттях; заняття «ПДР» - на сторінці під №10, в колонках, які датовані 10/04 та 11/04 в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 не облікував відсутність останнього на заняттях; на сторінці під № 10, в колонках, які датовані 07/04, 14/04 та 18/04, в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 облікував успішність у вигляді балу «4» останнього на заняттях; заняття «ОБР» - на сторінці під №12, в колонці, яка датована 07/03 в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 не облікував відсутність останнього на заняттях; на сторінці під №12, в колонках, які датовані 24/03 та 07/04 в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 облікував успішність у вигляді балу «4» останнього на заняттях; заняття «Етика» - на сторінці під № 14, в колонках, які датовані 11/04 та 17/04 в лінійці під №19 навпроти прізвища ОСОБА_8 не облікував відсутність останнього на заняттях; на сторінці під №14, в колонці, яка датована 20/03 в лінійці під № 19 навпроти прізвища ОСОБА_8 облікував успішність у вигляді балу «4» останнього на заняттях, в той час як фактично ОСОБА_8 присутній на заняттях не був, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 у період часу з 15 лютого 2018 року по 10 червня 2018 року перебував за межами України.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що учениця ОСОБА_7 ретельно відвідувала усі заняття, на останні заняття попросилася поїхати в гості і він її відпустив та сказав, щоб вона написала заяву на ім`я директора. Не поставив відмітку про її відсутність, оскільки така обставина могла призвести до того, що її могли виключити з групи та відповідно кошти, які вона витратила на навчання, пропали б. Йому не було відомо про те, що ОСОБА_7 поїхала за кордон, він про це дізнався вже після того, як вона стала учасником ДТП і по даному факту проводилась перевірка. Стосовно ОСОБА_8 , може сказати, що його він не бачив. Відмітки про його присутність він ставив на прохання його колишнього начальника, який сказав йому, що такий навчається у нього, а йому лише треба ставити відмітки про його відвідуваність. У вчиненому щиро розкаюється.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , його позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речові докази по справі:

- наказ по ПП НВЦ «Автомобіліст» під №33 від 25 травня 2018 року, заява від імені ОСОБА_7 про перенесення дати складання іспиту від 23 квітня 2018 року, заява від імені ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про закінчення навчання від 25 травня 2018 року слід повернути ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: м.Хоростків, вул.Незалежності,11а Гусятинського району Тернопільської області;

- журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння групи №11, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01 вересня 2018 року слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000252;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_8 , екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01 вересня 2018 року слід повернути ОСОБА_8 .

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - закрити.
Речові докази по справі:

- наказ по ПП НВЦ «Автомобіліст» під №33 від 25 травня 2018 року, заява від імені ОСОБА_7 про перенесення дати складання іспиту від 23 квітня 2018 року, заява від імені ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про закінчення навчання від 25 травня 2018 року повернути ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: м.Хоростків, вул.Незалежності,11а Гусятинського району Тернопільської області;

- журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння групи №11, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01 вересня 2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000252;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_8 , екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01 вересня 2018 року повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1