Справа № 686/8324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

встановив:

27.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора, в якій останній посилається на те, що він 08.02.2019 року звернувся з письмовою заявою до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в якій зазначив про злочинну бездіяльність прокурора, яка полягає у незастосуванні заходів безпеки до нього, його рідних та близьких, та нелюдському, жорстокому поводженню з боку службових осіб, яка в подальшому була спрямована до Прокуратури Хмельницької області, а 19.02.2019 року направлена до Територіального управління ДБР розташованого в місті Хмельницькому. Однак на підставі викладених у заяві відомостей відомості до ЄРДР внесено не було.

Слідчий ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, надав матеріалі перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Скаржник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, з якою він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду, яка ухвалою слідчого судді від 14.02.2019 року була направлена до прокуратури Хмельницької області, та яка в подальшому була спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, викладені факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме бездіяльності прокурора щодо незастосуванні заходів безпеки до скаржника, його рідних та близьких від жорстокого та нелюдського поводження, моральних та фізичних страждань, катувань з боку службових осіб.

14.03.2019 року Територіальне управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому листом повідомило ОСОБА_3 про те, що відомості, які містяться у поданій заяві не можуть свідчити про ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення їх до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було.
За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 від 08.02.2019р. такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, з якою він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду та яка була направлена для розгляду до прокуратури Хмельницької області та в подальшому спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1