пр. № 1-кс/759/1647/19
ун. № 759/4826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001330 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просить: призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001330 від 18.02.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи просить поставити наступні запитання: чи містить вилучена та подана на дослідження речовина, а також нашарування речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? якщо так, то які саме і яка їх маса? Для дослідження просить: направити поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий крафт пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки Samsung в чохлі синього кольору з нашаруваннями на екрані порошкоподібної речовини білого кольору; для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001330 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання; сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 р., приблизно о 16.30 год. за адресою: м. Киїхв, пр.-т Перемоги, 142 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий крафт пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки Samsung в чохлі синього кольору з нашаруваннями на екрані порошкоподібної речовини білого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відновідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001330 від 18.02.2019 року - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001330 від 18.02.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить вилучена та подана на дослідження речовина, а також нашарування речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: направити поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий крафт пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки Samsung в чохлі синього кольору з нашаруваннями на екрані порошкоподібної речовини білого кольору.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001330 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1