Справа № 199/6759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001632 від 28.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 до АНД ВП надійшов рапорт інспектора УПП Лемещенко, про те що прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувався сімейний конфлікт, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гаражі було виявлено предмет схожий на автомат, також було виявлено предмети схожі на бойові набої до нього. При спілкуванні з гр. ОСОБА_4 , останній зі своєї сумки надав предмет, схожий на пневматичний пістолет. Як пояснив гр. ОСОБА_4 автомат він придбав в магазині "Сафарі" за адресою вул. Калинова 53, для гри в стрітбол, патрони знайшов на вул. Янтарна, біля смітника (ЖЕО 29664). 27.08.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет сірого кольору. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучений предмет до вогнепальної зброї.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001632, судову експертизу зброї.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи являється предмет схожий на автомат, виявлений та вилучений в ході проведеного 27.08.2018 огляду за адресою: АДРЕСА_1 - вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду зброї він відносяться, та яким способом виготовлений?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати опломбований пакет з бирками №1483966 та №1483831 з об`єктом дослідження, вилученим в ході проведеного 27.08.2018 огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Гагринська буд.75 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1