Справа № 584/535/18
Провадження № 1-кп/584/60/18
В И Р О К
Іменем України

19.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000065 від 15 лютого 2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка Буринського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, учня Червонослобідської ЗОШ 1-3 ст. Буринського району Сумської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Вдень 14 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, разом з ОСОБА_7 , якого ввів в оману, попросивши допомогти перевезти нібито власне майно, скориставшись відсутністю власника, витягнувши віконну раму, проник у будинок АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливою метою викрав два газових балони, шерстяну ковдру, шість подушок, двоспальне махрове покривало, п?ять перин, дві бокових стінки з шафи, алюмінієвий казан об?ємом 20 л, алюмінієву миску об?ємом 4 л, електричний чайник об?ємом 1,8 л, дачний умивальник «Мойдодир», алюмінієву каструлю об?ємом 2,5 л, алюмінієву каструлю об?ємом 4 л, алюмінієву каструлю об?ємом 6 л, чотири металеві газові горілки, дві сокири, десять молотків, плоскогубці, ручну пилку, чотири викрутки, колун, кувалду та одну обрізну дошку довжиною 3 м. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5972 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у цьому злочині визнав повністю та суду показав, що вдень 14 лютого 2018 року він попросив ОСОБА_7 допомогти йому перевезти майно, сказавши при цьому, що то його господарство. Взявши підводу та коня, він разом з ОСОБА_7 поїхав до с.Латишівка. Приїхавши до села, він підійшов до будинку АДРЕСА_2 з боку присадибної ділянки, вийняв віконну раму, пояснивши при цьому ОСОБА_7 , що забув удома ключ. Проникнувши таким чином до будинку, він викрав звідти два газових балони, шерстяну ковдру, шість подушок, двоспальне махрове покривало, п?ять перин, дві бокових стінки з шафи, алюмінієвий казан об?ємом 20 л, алюмінієву миску об?ємом 4 л, електричний чайник об?ємом 1,8 л, дачний умивальник «Мойдодир», алюмінієву каструлю об?ємом 2,5 л, алюмінієву каструлю об?ємом 4 л, алюмінієву каструлю об?ємом 6 л, чотири металеві газові горілки, дві сокири, десять молотків, плоскогубці, ручну пилку, чотири викрутки, колун, кувалду та одну обрізну дошку довжиною 3 м. Викрадене вони вдвох погрузили на підводу і поїхали звідти. При цьому ОСОБА_7 не знав, що ні майно, ні будинок обвинуваченому не належить.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами.

Як убачається з рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_9 від 15 лютого 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 14 лютого 2018 року невстановлена особа викрала майно з належного йому будинку у с.Латишівка Путивльського району Сумської області (а.с.55).

З витягу з кримінального провадження №0000065 вбачається, що 14 лютого 2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку ОСОБА_8 у с.Латишівка Путивльського району Сумської області та викрала звідти майно (а.с.51).

16 лютого 2018 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого з заявою про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000065 (а.с.56).

З протоколу огляду місця події від 15 лютого 2018 року, а саме: господарства у с.Латишівка Путивльського району, що належить ОСОБА_8 вбачається, що 14 лютого 2018 року встановлено факт проникнення через розбите вікно до даного будинку та зникнення звідти майна (а.с.80-91).

Під час огляду місця події від 15 лютого 2018 року, а саме господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено газовий балон, гужову повозку та коня (а.с.68-71).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року надано дозвіл слідчому Путивльського ВП на проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено газовий балон червоного кольору, гужову повозку на колісному ходу та коня коричневої масті (а.с.92).

Під час огляду місця події від 15 лютого 2018 року господарства по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено балон газовий червоного кольору, подушку, колун та кувалду (а.с.73-77).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року надано дозвіл слідчому Путивльського ВП на проведення огляду господарства по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено балон газовий червоного кольору, подушку, колун та кувалду (а.с.78).

З протоколу огляду місця події від 19 лютого 2019 року, а саме ділянки місцевості біля будівлі Путивльського ВП по просп.Іоанна Путивльського, 42 у м.Путивль Сумської області, вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два монтувальні ломи, відро з інструментом, клунок з умивальником, електрочайник (а.с.62-66).

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 19 березня 2018 року приєднано по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів: гіпсовий зліпок сліду взуття, слід тканини, слід руки, газовий балон, подушку, колун, кувалду, газовий балон, гужову повозку, коня, два монтувальні ломи, чайник електричний, дачний умивальник «Мойдодир», сокиру, 10 молотків, ручну ножівку, зубило, три напильника, стамеску, металеві кліщі, плоскогубці, 4 викрутки (а.с.97).

Вартість викрадених речей з будинку ОСОБА_8 у с.Латишівка Путивльського району Сумської області підтверджується висновком експерта №19/119/9-3/909е від 28 березня 2018 року та довідкою вартості ФОП « ОСОБА_10 » (а.с.102-117,118).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, має молодий вік, не одружений, негативних характеристик на нього суду не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, кількість та вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого ОСОБА_8 , який претензій до обвинуваченого не має, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, не передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 3486 грн. 74 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Однак, 25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від потерпілого про відмову від позову у зв?язку з добровільним відшкодуванням завданої йому ОСОБА_4 шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого (а.с.157), у зв`язку з чим провадження у справі за цивільним позовом підлягає закриттю.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) гіпсовий зліпок сліду взуття, слід тканини, слід руки, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити (а.с.100);

2) гужову повозку та коня, які передані на зберігання власнику ОСОБА_11 , слід дозволити використовувати на власний розсуд (а.с.98);

3) газовий балон, подушку, колун, кувалду, газовий балон, два монтувальні ломи, чайник електричний, дачний умивальник «Мойдодир», сокиру, 10 молотків, ручну ножівку, зубило, три напильника, стамеску, металеві кліщі, плоскогубці, 4 викрутки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід дозволити використовувати на власний розсуд (а.с.99).

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/9-3/909е від 28 березня 2018 року в сумі 715 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 3486 грн. 74 коп. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, закрити.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) гіпсовий зліпок сліду взуття, слід тканини, слід руки, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити (а.с.100);

2) гужову повозку та коня, які передані на зберігання власнику ОСОБА_11 -дозволити використовувати на власний розсуд (а.с.98);

3) газовий балон, подушку, колун, кувалду, газовий балон, два монтувальні ломи, чайник електричний, дачний умивальник «Мойдодир», сокиру, 10 молотків, ручну ножівку, зубило, три напильника, стамеску, металеві кліщі, плоскогубці, 4 викрутки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 , а в разі відсутності у нього заробітку або майна з його батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1