Справа № 204/1701/19
Провадження № 1-кс/204/567/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000434 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000434 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16:00 години 23.02.2019 року по 09:00 годину 25.02.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул.Філософська, 39-А, шляхом підбору ключа проникла до підвального приміщення, звідки здійснила таємне викрадення майна, а саме шуруповерт «Іж-маш», серійний номер: , шуруповерт «РВ960», дрель електромежева «RH-98Q», серійний номер ZНР3, перфоратор ZHP 11706-12147, міксер будівельний ВМ-160S, зварюваний апарат, «ЗСИ-260МНК», після з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000434, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
25.02.2019 року під час проведення огляду місця події - підвального приміщення будинку № 39-А по вулиці Філософська у місті Дніпрі з поверхні залізного балону монтажної піни було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук, перекопійований на одну липку стрічку, котрий було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.

06.03.2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки слідів пальців обох рук, за для встановлення факту причетності останнього до вчення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000434 від 25.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатний 1 слід пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що його залишила? Якщо придатний для ідентифікації даний відбиток слідів пальців рук, чи можливо, що він належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000434 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000434 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатний 1 слід пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що його залишила?
- Якщо придатний для ідентифікації даний відбиток слідів пальців рук, чи можливо, що він належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: запакований паперовий конверт, в середині якого знаходяться 1 відбиток слідів пальців рук, перекопійований на одну липку стрічку; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1