Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1240/18
№ 1-кп/733/115/18
Вирок
Іменем України

"07" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000372 від 04 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, яка зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

29 серпня 2018 року у обідній час доби, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу ОСОБА_5 у коридорі будинку в АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні останньої, яка відлучилась у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 400 грн, які знаходилися під клейонкою на столі у коридорі будинку та у подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму.

30 серпня 2018 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись з дозволу ОСОБА_5 у коридорі будинку в АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні останньої, яка відлучилась у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 500 грн, які знаходилися під клейонкою на столі у коридорі будинку та у подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму. У подальшому частину грошових коштів ОСОБА_3 , а саме 400 грн витратила на власні потреби, а 100 грн у неї було вилучено працівниками Ічнянського ВП 04 вересня 2018 року.

Загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_5 злочинними діями ОСОБА_3 становить 900 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що 29 серпня 2018 року перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з її дозволу, коли остання відлучилася у власних справах, викрала грошові кошти у сумі 400 грн, які знаходилися під клейонкою на столі у коридорі будинку та 30 серпня 2018 року також перебуваючи у будинку ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка заміжня, не працює, раніше не судима, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та вчинення злочину вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, при цьому з урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, не передбачене санкцією частини статті, у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 100 грн купюрою номіналом 100 МК 5408340, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 100 грн купюрою номіналом 100 МК 5408340, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1