Справа № 390/334/19
Провадження №1-в/390/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що на виконанні перебуває вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року та вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року щодо ОСОБА_6 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за наявності кількох вироків і встановлено іспитовий строк. У подальшому, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання з врахуванням вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, а ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2018 року визначено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року підлягає самостійному виконанню. ОСОБА_6 з 11.06.2018 року по теперішній час утримується в умовах Кропивницького слідчого ізолятора, оскільки триває розгляд інших кримінальних проваджень. Іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року закінчився 21.02.2019 року, а тому орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснення ОСОБА_6 , який підтвердив наявність інших кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають на розгляді судів, та підтримав подання, а також думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 ч.ч.1,3 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Матеріали особової справи свідчать, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.02.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а також покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року змінено та зазначено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року виконувати самостійно.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року, яка набрала чинності 02.02.2018 року, ОСОБА_6 застосовано покарання за наявності кількох вироків, відповідно ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року та вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2018 року, яка набрала чинності 13.03.2018 року, роз`яснено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року, а саме, що іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, призначений ОСОБА_6 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року, необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто з 21.02.2017 року.
На підставі викладеного вбачається, що ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року та 01.03.2018 року ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року та вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, іспитовий строк обчислювати з 21.02.2017 року. За таких обставин, іспитовий строк ОСОБА_6 закінчується лише 21.02.2020 року, а тому висновки викладені у поданні про закінчення іспитового строку 21.02.2019 року є передчасними та спростовуються наведеними вище матеріалами особової справи. Крім того, судом встановлено, що засудженим не виконано належним чином покладені на нього вироками суду обов`язки, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, що свідчить про необгрунтованість подання.
Таким чином, виходячи з наведеного суд вважає, що подання є передчасним і необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1