Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи мається кров на вилучених під час обшуку окулярах зі слідами РБК, мобільному телефоні у корпусі жовтого кольору з нашаруванням РБК на поверхні, вирізі з полімерної скатертини зі слідами РБК з кімнати №5,вирізі з скатертини зі слідами РБК з кімнати №6, занавісці зі слідами РБК, дерев`яній палиці, уламках скла із пошкодженого вікна, зіскобі зі стіни з слідами РБК? - якщо так, то яка її видова та групова належність? - якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_5 , 1967 р.н., чи ОСОБА_6 , 2002 р.н.? Надати експертам для проведення експертизи речові докази окуляри зі слідами РБК, мобільний телефон у корпусі жовтого кольору з нашаруванням РБК на поверхні, виріз з полімерної скатертини зі слідами РБК з кімнати №5, виріз з скатертини зі слідами РБК з кімнати №6, занавіску зі слідами РБК, дерев`яну палицю, уламки скла із пошкодженого вікна, зіскоб з стіни зі слідами РБК . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей. Надати дозвіл на надання зразків біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28 лютого 2019 року близько 19 години, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Хорольській в с. МайданівкаГлобинського району, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до будинку АДРЕСА_1 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній не менше семи ударів в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_5 померла на місці.
01.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: окуляри зі слідами РБК; мобільний телефон у корпусі жовтого кольору з нашаруванням рБК на поверхні; змив з калюжі РБК перед трупом та контрольний змив; змив з правої та лівої долоні трупа; змив з поверхні дверей (замка); зіскоб зі стіни зі слідами РБК; з дверей до кімнати №4 зіскоб зі слідами РБК; виріз із полімерної скатертини зі слідами РБК та контрольний виріз із скатертини з кімнати №5; виріз із полімерної скатертини зі слідами рБК та контрольний виріз зі скатертини із кімнати №6; занавіску зі слідами РБК; змиви зі слідами РБК з поверхні з пошкодженого скла вікна; змив та контрольний змив із поверхні електролічильника; дерев`яна палиця; уламки скла із пошкодженого вікна; змив та контрольний змив із зовнішньої поверхні вікна у кімнаті №6.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи до якої необхідно залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. Під час проведення вказаної судової імунологічної експертизи необхідно встановити: чи маються на представлених на дослідження речах, які вилучені під час обшуку, сліди крові, якщо так то яка групова належність виявлених слідів, чи походять виявлені сліди від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової імунології.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Виходячи із того, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової імунології тому прохає призначити судово-імунологічну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, провести судову імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта відділення судово-медичної імунології.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи мається кров на вилучених під час обшуку окулярах зі слідами РБК, мобільному телефоні у корпусі жовтого кольору з нашаруванням РБК на поверхні, вирізі з полімерної скатертини зі слідами РБК з кімнати №5,вирізі з скатертини зі слідами РБК з кімнати №6, занавісці зі слідами РБК, дерев`яній палиці, уламках скла із пошкодженого вікна, зіскобі зі стіни з слідами РБК? - якщо так, то яка її видова та групова належність? - якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_5 , 1967 р.н., чи ОСОБА_6 , 2002 р.н.?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази окуляри зі слідами РБК, мобільний телефон у корпусі жовтого кольору з нашаруванням РБК на поверхні, виріз з полімерної скатертини зі слідами РБК з кімнати №5, виріз з скатертини зі слідами РБК з кімнати №6, занавіску зі слідами РБК, дерев`яну палицю, уламки скла із пошкодженого вікна, зіскоб з стіни зі слідами РБК .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Надати дозвіл на надання зразків біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1