Справа № 541/2817/18
Провадження № 1-кп/541/83/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження внесеному 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,-
встановив :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою суду за наслідками підготовчого судового засідання прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільну позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 та цивільний позовну заяву прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних злочином.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2019 Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, по розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, а також по розгляду цивільного позову прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Миргородській центральній районні лікарні.
03.05.2019 до суду із заявою звернувся представник ПАТ «Європейський страховий альянс», адвокат ОСОБА_6 , в якій прохав провести розгляд справи в режимі відеоконференції. В обгрунтування заяви вказав, що метою ініціювання даного питання, є уникнення значних витрат ПрАТ «Європейський страховий альянс», пов`язаних із забезпеченням явки представника в судове засідання.
Проаналізувавши вимоги заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження та участі в їх проведенні учасників справи регламентується ст. 336 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Натомість, обставини на які посилаються представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» не підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому не можуть бути визнанні поважними обставинами в розумінні ст. 336 КПК України.
Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2019 явка представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» обов`язковою не визнавалася. Таким чином, безпосередня участь третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні є її правом, але не обов`язком.
Тому на переконання суду, безпідставне забезпечення права одного з учасників справи на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, може спричинити порушенню прав сторін та інших учасників, що є непропорційним заходом та не відповідатиме завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,128,336, 392 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1