Справа № 301/2249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява про злочин тимчасово виконуючого обов`язків директора товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій вказано, що ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ.
Вказані відомості 18 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_7 поданого її представником ОСОБА_6 до відповідачів ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення майна з опису та арешту, справа №301/1398/18.
В процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_6 подав до суду завідомо підроблені документи, які підтверджують придбання ОСОБА_7 обладнання розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0100.
До позовної заяви по справі подана копія накладної № 14 від 24.04.2002 року, видана колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_7 на суму 44600 гривень, оригінал якої надано 05 вересня 2018 року в судовому засіданні головуючому судді ОСОБА_9 , в свою чергу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що такої накладної не видавало та підписи на ній не належать жодному з керівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , відтак на даний час підроблений оригінал накладної № 14 від 24.02.2012 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи №301/1398/18.
Окрім того бланк накладної надрукований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про, що зазначено в нижній частині бланку, а саме адреса видавництва знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до наданої інформації вказаним товариством, за вказаною адресою товариство знаходиться з кінця 2004 року, відтак в 2002 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не випускало таких бланків накладної, а саме накладної № 14 від 24.04.2002 року.
Встановлені обставини вказують на скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу накладної № 14 від 24.02.2002 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебуває у провадження судді Іршавського районного суду ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Під час проведення досудового розслідування є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентського номеру НОМЕР_4 , у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Отримання вказаної інформації наддасть можливість прослідкувати рух та зв`язок особи яка користуються даними мобільними номерами, у зв`язку з чим можна встановити час скоєння вказаного злочину та осіб які можуть бути причетні до його скоєння ( можливих спільників скоєння злочину).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_4 , у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1