Справа № 345/2353/17
Провадження № 1-кп/350/70/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001027, яке внесене в ЄРДР 27.10.2015 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, -
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 04.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001027 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 28.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, 09.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 30.05.2017 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. 22.06.2017 року судом обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.06.2017 року слідчим суддею винесено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Також просить відкласти підготовче судове засідання та здійснити судовий виклик обвинуваченого у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства.
Захисник ОСОБА_8 , не заперечила щодо відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, а судова повістка йому не вручена за останнім відомим місцем проживання, оскільки за зазначеною адресою він не проживає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав:
Виключною підставою для здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) є ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж двічі) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення особи в міждержавний та/або міжнародний розшук.
Судом встановлено, що 28.02.2017 року ОСОБА_5 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах.
30.05.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук. У зв`язку з цим 20.06.2017 року до суду було внесено клопотання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке судом задоволено.
Крім цього, підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.139 ч.5 КПК України, було повідомлено в загальнодержавних засобах масової інформації про виклик до слідчого, однак останній, не зважаючи на вказане повідомлення, ухилився від явки на виклик.
26.06.2017 року слідчим суддею Калуського міськрайонного суду за наслідками розгляду клопотання, поданого в порядку ст.297-2 КПК України, винесено ухвалу про застосування спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на те, що кримінальна відповідальність застосовується до кожного, хто вчинив правопорушення, та необхідність забезпечення особі, щодо якої відбувається кримінальне переслідування, можливості захищати себе всіма доступними способами, зокрема заочно, що забезпечить реалізацію принципу невідворотності кримінального покарання та належним чином захистить публічні інтереси держави та права осіб, які постраждали від кримінального правопорушення.
При цьому, заочне кримінальне провадження проводиться при обов`язковій участі захисника, який притягується з моменту ухвалення рішення про його проведення, для забезпечення права особи на захист згідно зі ст.20 КПК України.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
Відтак, на підставі ст.139 ч.5 КПК України у разі ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває поза межами України, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Враховуючи положення ст.7 ч.2 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Крім того, сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Відповідно до ст.323 ч.3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений ст.191 ч.5 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, у відповідності з ст.323 ч.3 КПК України суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняти рішення про розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та здійснення спеціального судового провадження.
Суд також вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку та у відповідності до вимог ст.323 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 20.03.2019 року з викликом учасників судового провадження.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пійло, Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області провести оплату за публікацію оголошення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3