Справа № 344/5324/19
Провадження № 1-кс/344/2988/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.01.2019, в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , прийшли до вхідних дверей зазначеного помешкання де шляхом пошкодження замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проникли в її середину, звідки викрали ювелірні вироби спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000131 від 11.01.2019.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби на шию плетінням бісмарк, вагою 26 грам,як брухту золота, станом на 11.01.2019?

- Яка ринкова вартість перстня-печатки із золота 585 проби, із каменеем чорний огат, вагою 12 грам,як брухту золота, станом на 11.01.2019?

- Яка ринкова вартість браслетажіночогоіз золота на руку 585 проби, із камінцями цирконію, вагою 9 грам, як брухту золота, станом на 11.01.2019?

- Яка ринкова вартість каблучки із золота 585 проби, вагою 5 грам, як брухту золота, станом на 11.01.2019?

- Яка ринкова вартість заколки для краватки із золота 585 проби, із перлиною, вагою 3,5 грами, як брухту золота, станом на 11.01.2019?

- Яка ринкова вартість наручного чоловічого годинника марки «Apella» із позолотою корпусу та ремінця, країна виробник Швейцарія, у лівому нижньому куті скла циферблату наявне пошкодження у вигляді мікротріщин, з урахуванням відсоткового зносу станом на 11.01.2019?

- Яка ринкова вартість наручного чоловічого годинника марки «Guardo» із корпусом з нержавіючої сталі, країна виробник Італія, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 11.01.2019 ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000131.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0000131 від 11.01.2019

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1