Провадження № 1-кс/161/9996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002053 від 07 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002053 від 07 червня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в період часу з 18 год. 00 хв. 05.06.2018 року по 12 год. 00 хв. 06.06.2018, не встановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення No211 що у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_4 213 пар кросівок марок "Адідас" та "Рібок", ноутбук марки "Dell inpirion N5030" вартістю 5 000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 193 505 гривень.

В період часу з 20 год. 00 хв. 22.06.2018 по 11 год. 00 хв. 23.06.2018, не встановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала одяг на загальну суму 122 200 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

07.06.2018 року факт про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..
В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено 31 пару, взуття (кросівки), 55 купальників, 34 бюстгальтери, 157 жіночих трусів, 31 куртку 10 безрукавок, 6 футболок, та на вищевказані речі, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 08.08.2018 року, накладено арешт.

27.08.2018 року, за участі потерпілого ОСОБА_4 був проведений огляд взуття, та останній повідомив що серед вилученого взуття йому належать 5 пар корсівок марки «Рібок» та «Адідас», які після огляду поміщені до полімерного пакету, а решта вилученого взуття (26 пар) були поміщена до першопочаткової упаковки та опечатані.

28.08.2018 року, за участі потерпілого ОСОБА_5 , у приміщенні службового кабінету №400 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, був проведений огляд вилученого в ході санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_6 одягу та взуття, під час якого потерпілий будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, оглянувши вилучені речі повідомив що 26 пар взуття, 55 купальників, 34 бюстгальтери, 157 жіночих трусів, 31 куртка, 10 безрукавок, 6 футболок, 33 пари джинсів належать йому, та були викрадені в належному останньому магазині «Сток» за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 22.06.2018 року по 11 год. 00 хв. 23.06.2018 року.

Враховуючи те що на даний час у даному кримінальному провадженні відшукана частина викраденого майна, для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, встановлення точної вартості майна станом на момент викрадення, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення точної вартості майна станом на момент викрадення, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
- Яка ринкова вартістьнаданих на дослідження, п`яти пар кросівок марок «Адідас» та «Рібок» станом на 05 червня 2018 року?

- Яка ринкова вартістьнаданих на дослідження, двадцяти шести пар взуття, п`ятдесяти п`яти комплектів купальників, тридцяти чотирьох бюстгальтерів, сто п`ятдесяти семи жіночих трусів, тридцять однієї куртки, десяти безрукавок, шести футболок, тридцяти трьох пар джинсів станом на 22 червня 2018 року?

3. Для дослідження експерту надати:
?копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

?об`єкти дослідження: п`ять пар кросівок «Адідас» та «Рібок» в упакованому (полімерний пакет) та опечатаному вигляді.

?26 пар взуття, 55 купальників, 34 бюстгальтери, 157 жіночих трусів, 31 куртка, 10 безрукавок, 6 футболок в упакованому (сім полімерних мішків) та опечатаному стані.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1