УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирський області капітан податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до яких встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб у складі: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка протягом 2018 року, здійснює незаконе виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, здійснює зберігання, збут та транспортування з цією метою на території області таких алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.

28.11.2018 проведено обшук, за адресою знаходження гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , Обслуговуючого кооперативу Коростенського гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 44 про що складено відповідний протокол.

Зокрема, під час обшуку за даною адресою, виявлено та вилучено: 20 пластикових пляшок обємом 1 літр кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 7 пластикових пляшок обємом 10 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 3 пластикових пляшок обємом 5 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 3 пластикових пляшки обємом 3 літрів кожна з рідиною яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток; 1 каністра білого кольору с запахом спирту пуста; 1 спиртометр; 28 штук харчових барвників в асортименті; 1 лійка зеленого кольору; 351 кришка для закриття пляшок; 103 пусті пластмасові пляшки без рідини.

28.11.2018 винесено постанову слідчого, якою перелічене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як дане майно є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до результативної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 21.11.2018 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: знаходження гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , Обслуговуючого кооперативу Коростенського гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 44, надано дозвіл на виявлення та вилучення: незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольні напої, спирт, спиртовмісні рідини, спиртовмісна продукція, тютюнові вироби), обладнання, сировини, тари, вимірювальних пристроїв, інших засобів, що викорстовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів; чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, дані покупців та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування; пристрої відеофіксації, охорони, на яких містяться відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню, осіб, які відвідували приміщення або інші дані, які можуть бути використанні як докази; мобільних телефонів (інших засобів звязку) у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню, або інші дані, які можуть бути використанні як докази; предметів, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню, або інші дані, які можуть бути використанні як докази; інші знаряддя та засоби вчинення злочину та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні. Тобто таке майно, на яке надано прямий дозвіл на їх відшукання та вилучення, тому таке майно не є тимчасово вилученим в силу ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вилучені під час обшуку цінності є предметом кримінального правопорушення та використовувались як інструмент вчинення кримінального правопорушення. Вилучені під час обшуку цінності є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до практики винесення рішень суддями Апеляційного суду Житомирської області в подібних кримінальних провадженнях, усе майно, без виключення у вигляді речей, документів, грошей, вилучених під час законного затримання особи, при виконанні ухвал слідчого судді про обшук, огляд, тимчасовий доступ та вилучення має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено у випадку несвоєчасного звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про його арешт (справа № 295/14800/15-к).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою знаходження гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , Обслуговуючого кооперативу Коростенського гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 44, а саме:

-20 пластикових пляшок обємом 1 літр кожна з рединою яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток;

-7 пластикових пляшок обємом 10 літрів кожна з рединою яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток;

-3 пластикових пляшок обємом 5 літрів кожна з рединою яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток;

-3 пластикових пляшки обємом 3 літрів кожна з рединою яка містить спиртовмисні речовини без марки акцизного збору, етикеток;

-1 каністра білого кольору с запахом спирту пуста;

-1 спиртометр;

-28 штук харчових барвників в асортименті;

-1 лійка зеленого кольору;

-351 кришка для закриття пляшок;

-103 пусті пластмасові пляшки без рідини.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка