Справа № 461/843/18
Провадження № 1-кс/461/2627/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

26.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003043 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Клопотання мотивує тим, 06.08.2016, приблизно о 05 год. 00 хв., точний час судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в парку «Високий Замок» у м. Львові, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, прийшов в парк «Високий Заок» у м. Львові, куди ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 привела потерпілого ОСОБА_7 , з яким попередньо розпивала спиртні напої, використовуючи стан сп`яніння останнього, неможливість чинити активний опір, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung A5» вартістю 7500 грн., в якому знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Lifecell» вартістю 20 грн., який знаходився у чохлі вартістю 200 грн., гаманцем марки «Giorgio Armani» вартістю 2500 грн., водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль «Audi A6», грошовими коштами в сумі 3000 грн., 103 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2016 становить 2554 грн. 40 коп., двома банківськими картами ПАТ «Приватбанк», однією банківською картою ПАТ «ТАКСОМБАНК» та однією банківською картою «VS BANK», що належить потерпілому, які в подальшому, розділили між собою, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 15 804 грн. 40 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.08.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2016 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2016 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.08.2016 року

06.08.2016 року в установленому законом порядку ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_4 з 01.04.2017 року по даний час за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня та її місце знаходження не відоме.

17.07.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0003043 оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_4 , яка обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого їй злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном понад три роки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Ухвала винесена за клопотанням слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1