Провадження № 1-кс/344/9791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001367 від 06.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001367 від 06.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06 квітня 2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУН в Івано-Франківській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те що працівник училища ім. Д. Січинського, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. С. Січинського, 44Б, як причину відсутності на робочому місці у період часу з 23.01.2019 по 26.01.2018, надав лист непрацездатності, перебуваючи в цей період за межами України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах здобув завідомо підроблений документ листок непрацездатності, серії АДД № 364034 від 24.01.2018 року, який містив неправдиві відомості про те, що останній хворіє загальним захворюванням, з метою подальшого використання вищевказаного документу у власних цілях.

Усвідомлюючи, що листок непрацездатності серії АДД № 364034 від 24 січня 2018 року є підробленим, ОСОБА_5 вирішив його використати з метою ухилення від перебування на робочому місці, а саме у Івано-Франківському музичному училищі ім. Дениса Січинського.

Так, 29.01.2018 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, усвідомлюючи, що цей документ дасть йому можливість отримати заробітну плату фактично не виконуючи своїх трудових обов`язків, діючи з умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив старшому інспектору з кадрів ОСОБА_6 - офіційний документ, який видається згідно наказу МОЗ N 455 від 13.11.2001, та посвідчує право на законну відсутність особи на робочому місці, листок непрацездатності серії АДД № 364034 від 24.01.2018 року.

Відомості у листку непрацездатності, пред`явленому ОСОБА_5 , стосовно його перебування на амбулаторному лікуванні у період з 24.01.2018 року по 26.01.2018 року не відповідають дійсності, оскільки згідно довідки електронної системи «Аркан», останній перебував в період з 20.01.2018 року по 27.01.2018 року за межами території України.

В подальшому, 12 вересня 2018 року 17 год. 33 хв., у зв`язку із неякою ОСОБА_5 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, будучи про таке належним чином повідомленим, а орган досудового розслідування не володів інформацією щодо місця фактичного перебування останнього, посадовими особами слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції було прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у чиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, із застосуванням відеозйомки та за участі понятих, його матері ОСОБА_7 а також вручено повістки про виклик підозрюваного на 12.09.2018, 13.09.2018 та 17.09.2018 р., однак останній до слідчого відділу не прибув.

В подальшому, в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній відмовився прибути до органу досудового розслідування, про причину неявки не повідомив. що в свою чергу являється перешкодою для забезпечення вимог норм чинного законодавства, зокрема ст. 28 КПК України, що встановлює, наявність розумних строків вчинення тих чи інших процесуальних дій , що є об`єктивно необхідними для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше несудимий.

11.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12 вересня 2018 року 17 год. 33 хв., у зв`язку із неякою ОСОБА_5 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, будучи про таке належним чином повідомленим, а орган досудового розслідування не володів інформацією щодо місця фактичного перебування останнього, посадовими особами слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції було прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у чиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, із застосуванням відеозйомки та за участі понятих, його матері ОСОБА_7 а також вручено повістки про виклик підозрюваного на 12.09.2018, 13.09.2018 та 17.09.2018 р., однак останній до слідчого відділу не прибув.

Повістки про виклик направлялися за адресою: АДРЕСА_1 , згідно адресної довідки на запит слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого та провести із ним інші процесуальні дії відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Жодного разу ОСОБА_5 не повідомив про поважні причини свого неприбуття до слідчого за викликами, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення слідчих та процесуальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості підозрюваного не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого до органу досудового розслідування (Слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області), за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Бельведерська, 32, для проведення необхідних слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1