Провадження №: 1-кп/752/708/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0006820 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.07.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по просп. А. Глушкова, 13-Б у м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», підійшла до полиць вказаного магазину на яких знаходилися напої та продукти харчування.
Після чого, ОСОБА_3 упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиць продукти харчування, а саме: філе куряче «Бащинське» вартістю 43 грн. 50 коп., лопатка «Домашня» вартістю 111 грн. 63 коп., сир «Канівський» 50 % вартістю 47 грн. 52 коп., цукерки «Червоний Мак» вартістю 47 грн. 10 коп., напій слабоалкогольний «King's Bridge» вартістю 17 грн. 18 коп., які сховала до своєї жіночої сумки.
В подальшому ОСОБА_3 , не розраховуючись за викрадений товар, направилася за межі касової зони, але пройшовши її не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із магазину TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по просп. А. Глушкова, 13-Б у м. Києві, була затримана працівниками охорони даного магазину з вищевказаним викраденим майном.
ОСОБА_3 намір заволодіти майном належному TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 267 грн. 02 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 15.07.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по просп. А. Глушкова, 13-Б у м. Києві, вирішила таємно викрасти товар. У зв`язку з чим, вона підійшла до полиць вказаного магазину на яких знаходилися напої та продукти харчування та упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиць продукти харчування, а саме: філе куряче «Бащинське», лопатку «Домашня», сир «Канівський», цукерки «Червоний Мак» та напій слабоалкогольний «King's Bridge». Вказаний товар вона сховала до своєї сумочки та направилась до касовою зони. Після чого, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується посередньо, має джерело доходу та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: філе куряче «Бащинське», лопатку «Домашня», сир «Канівський», цукерки «Червоний Мак» та напій слабоалкогольний «King's Bridge», які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя