Справа №№643/1685/19, 1-кс/643/820/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що не встановлена особа, з використанням підробленого паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його імені видала довіреність на ім`я ОСОБА_7 на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка 29.07.2016 року була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . В подальшому, не встановлена особа, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.05.2015 згідно АІС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був втрачений ОСОБА_7 , замінивши фотокартку у вказаному паспорті на іншу, уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_7 . При цьому покупцем вищезазначеної квартири стала ОСОБА_9 . Вказаний договір купівлі-продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Допитана за даним фактом ОСОБА_9 пояснила, що на початку вересня 2016 року її знайома ОСОБА_11 запропонувала їй заробити грошей, для чого необхідно було переоформити квартиру. ОСОБА_12 запевнила ОСОБА_9 в тому, що вказана оборудка є законною, на що остання погодилася. Після чого вона 14.09.2016 зустрілася з ОСОБА_13 поблизу станції метро "Пушкінська" в кафе, де остання повідомила, що необхідно зробити переоформлення квартири, спочатку на ОСОБА_9 , а потім на іншу особу, пообіцявши ОСОБА_9 за це гроші в сумі 100 (сто) доларів США. Після того, як ОСОБА_9 погодилася, до кафе прийшов невідомий, який назвався ОСОБА_14 та взяв паспорт ОСОБА_9 , після чого пішов. а вони залишилися у кафе. Через приблизно 40 хвилин, вони з ОСОБА_13 пішли до нотаріуса, де їх вже чекав ОСОБА_14 та невідомий чоловік, та у нотаріуса вона підписала договір купівлі-продажу квартири, за яким нею була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 07.12.2016 ОСОБА_9 знову зустрілася з ОСОБА_14 та невідомим чоловіком, які відвезли її до нотаріуса, де вона знову підписала договір купівлі-продажу квартири, за яким продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 невідомій жінці, після чого ОСОБА_14 та невідомий чоловік відвезли її додому та дали за участь у оборудці їй гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Зі слів ОСОБА_9 фактично вона вищевказану квартиру не купувала, так як не мала на це коштів та не продавала, оскільки не отримувала ніяких коштів від її продажу.
Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що невідомим на ім`я ОСОБА_14 виявився ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншим невідомим чоловіком виявився ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що були проведені оперативно-розшукові заходи, за результатами яких було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
12.02.2019