Справа № 404/7770/18
Номер провадження 1-кп/404/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Добровеличківка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом обговорено питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували проти направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда у зв`язку із помилковим направленням його для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні сформульоване у вчиненні низки кримінальних правопорушень, найтяжчим з яких є злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, суд, зважаючи на раніше вказану правову норму, вважає, що територіальну підсудність кримінального провадження слід визначати за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Надалі суд враховує, що згідно з обвинувальним актом обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України ставляться в провину дії, які полягають у вчиненні в період з кінця листопада 2017 року до 12 липня 2018 року незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, організованою групою. При цьому, саме кваліфікуюча ознака «організована група», утворює склад злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є найбільш тяжким.

Стороною обвинувачення згідно з обвинувальним актом не вказано місце незаконного придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненого в складі організованої групи, тобто фактично воно залишилося не встановленим. Також за висунутим обвинуваченням психотропні речовини та наркотичні засоби, придбані у не встановленому місці, незаконно перевозилися за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зберігалися з метою збуту організованою групою у м. Кропивницькому за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на території Фортечного району м. Кропивницького та місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Крім того, згідно з обвинувальним актом обвинуваченим ставляться в провину дії щодо збуту в складі організованої групи психотропних речовин у двох випадках у м. Кропивницькому на території Фортечного району та у чотирьох випадках у м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Зрештою, згідно з обвинувальним актом злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, був припинений шляхом проведення обшуків за раніше вказаними місцями проживання обвинувачених у м. Кропивницькому та м. Новоукраїнка Кіровоградської області одночасно 12.07.2018 року. Під час вказаних обшуків за твердженнями обвинувального акту у зазначених місцях вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігалися з метою збуту організованою групою.

Таким чином, згідно з обвинувальним актом останні за часом дії, які кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України як вчинені в складі організованої групи та поставлені в провину всім обвинуваченим, згідно з обвинувальним актом полягають у зберіганні з метою збуту організованою групою наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинялися одночасно на території Фортечного району м.Кропивницького та м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Суд вважає, що з обвинувального акту не можна чітко визначити те, що злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, був вчинений або навіть завершений на території Фортечного району м. Кропивницького, оскільки за обвинувальним актом він фактично розпочатий у невстановленому місці, продовжений на території Фортечного району м. Кропивницького та м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де його і завершено внаслідок одночасних обшуків одного дня.

За вказаних обставин на переконання суду має бути застосоване правило, передбачене ч.1 ст.32 КПК України, згідно з яким якщо місце вчинення кримінального правопорушення чітко встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій не тільки вчинено окремі дії з поміж інших, але й місце де його розпочато, продовжено та припинено, тобто виконано дії об`єктивної сторони злочину, що підтверджується положеннями ст.6 КК України.

Вчинення обвинуваченими згідно з обвинувальним актом дій, які становлять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та припинення їх одночасно на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція різних судів, не з`ясування місця придбання психотропних речовин та наркотичних засобів організованою групою, вказує на те, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення в межах тільки територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, яка поширюється лише на Фортечний район м.Кропивницького неможливо, а тому за правилами ч.1 ст.32 КПК України воно має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому, стороною обвинувачення, незважаючи на те, що злочинні дії в складі організованої групи, передбачені ч.3 ст.307 КК України, вчинялися та припинені на території, яка підсудна різним судам, самостійно визначено підсудність кримінального провадження серед цих судів за Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Натомість, досудове розслідування закінчено за місцем розташування відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області по вул. Великій Перспективній, 1 у м.Кропивницькому (а.с.46), що, як і слідче управління та ГУНП в Кіровоградській області, розташовані на території Подільського району м. Кропивницького та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відтак суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), суд відповідно до ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для направлення за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3