Справа № 484/13/19
Провадження № 1-кс/484/50/19
УХВАЛА

про призначення експеризи

м. Первомайськ 11 січня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 08.01.2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000038 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.11.2018 року до Первомайського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08:00 по 16:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини квартири, звідки з металевого сейфу таємно викрала 14200 доларів США, 15000 гривень та золотий ланцюжок вагою 10 грам, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму близько 450000 гривень.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0003001 за ч. 4 ст. 185 КК України в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.12.2018 року близько 15:00 год він знаходився в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, а саме біля ЗОШ в с. Довга Пристань, став свідком розмови незнайомих йому чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, в ході якої один із співрозмовників, який представився ОСОБА_5 , розповідав іншому що має ланцюжок з переплетом "бісмарк", який він викрав в одній із квартир по АДРЕСА_2 , та який зберігає у себе вдома з метою подальшого його збуту.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 14.12.2018 року близько 12:00 год. він знаходився в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, а саме біля продовольчого магазину, та став свідком розмови двох незнайомих йому чоловіків. В ході їхньої розмови один з чоловіків, який відзивався на ім`я ОСОБА_5 , розповідав іншому співрозмовнику, що має золотий ланцюжок з переплетом "бісмарк", який він викрав в середині листопада 2018 року в одній із квартир по АДРЕСА_2 , та який зберігає на території свого домоволодіння в с. Довга Пристань з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 може зберігати золотий ланцюжок з плетінням "бісмарк".

04.01.2019 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області працівниками поліції було проведено обшук квартири за адресою в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що знаходився в коридорі домоволодіння, який запаковано до Пакету № 1; стебло речовини зеленого кольору рослинного походження, що знаходилося в коридорі домоволодіння, яке запаковано до Пакету № 3; пластмасову пляшку зовні схожу для вживання наркотичних засобів, яку запаковано до Пакету № 2; скляну банку об`ємом три літри зовні схожу на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, яку запаковано до Пакету № 4; кущі рослинного походження зеленого кольору, що знаходилися у господарській будівлі домоволодіння, які запаковано до Пакету № 5.

На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені під час обшуку речовини рослинного походження являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, та у встановленні їх кількості, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому проведення вказаного дослідження має істотне значення.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією ухвали суду про надання дозволу на обшук володіння особи, протоколом обшуку, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000038 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

До проведення по кримінальному провадженню № 0000038 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, розміщена в Пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється стебло речовини зеленого кольору рослинного походження, розміщене в Пакеті №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні пляшки, яка розміщена в Пакеті №2, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні скляної банки та пристрої для куріння коноплі, які розміщені в Пакеті №4, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється кущ , ззовні схожий на рослину коноплі зеленого кольору, розміщений в Пакеті №5, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо являється, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: пакети № 1, 2, 3, 4, 5, в яких знаходяться речовини рослинного походження, елементи пристрою для куріння (пластмасова пляшка) та скляна банка із нашаруваннями бурого кольору на внутрішніх поверхнях.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: