№ 1-кс/756/2969/18
УХВАЛА
"04" грудня 2018 р. м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та директора Київського міського центру судово-прихіатричної експертизи ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та директор Київського міського центру судово-прихіатричної експертизи ОСОБА_5 звернулись з заявами про роз`яснення ухвали слідчого судді.

В обґрунтування заяв вказуються, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2018 року призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 ,однак з питань поставлених в ухвалі суду вбачається,що для проведення зазначеної експертизи потрібно також залучення експертів психологів тому ця експертиза повинна бути комплексною психолого-психіатричною.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, вважаю за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2018 року призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 .

Згідно листа від 22.11.2018 року за №2141-01 директора Київського міського центру судово-прихіатричної експертизи ОСОБА_5 зі змісту питань поставлених в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_4 експертиза є комплексною психолого психіатричною, оскільки стосується також питань, які вирішує психолог.

За таких обставин, слід роз`яснити резолютивну части ухвали, якою призначено судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 та зазначити, що призначена експертиза є комплексною психологопсихіатричною.

Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст.244, 537, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та директора Київського міського центру судово-прихіатричної експертизи ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді-задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення -директору Київського міського центру судово-прихіатричної експертизи ОСОБА_5 , що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_4 призначена експертиза - є комплексною психологопсихіатричною.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1