Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/773/19
Провадження № 1-кс/280/696/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його наступним:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.05.2019 о 07 год. 33 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду, під час проведення обшуку за адресою м. Коростишів, вул. Петрикіна, 37 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакети та згортки з сухою подрібненою рослинною масою подібною до коноплі та електроні ваги «QC PASS 500g/0.1g». В салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено згортки з подрібненою рослиною масою зеленого кольору. В господарському приміщенні вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою рослиною масою подібною до коноплі.

При обшуку виявлена в приміщенні будинку рослинна маса була поміщена до спецпакетів № 7111710, №1027519, №7111724, № 1027527, № 1027526, № 1027525, електроні ваги «QC PASS 500g/0.1g» поміщено до спецпакету № 1027528; згортки вилучені в автомобілі поміщено до спецпакета № 1027524, наперсток поміщено до спецпакета № 1027523, пакет вилучений у господарському приміщенні поміщено до спецпакета № 0716723. 15.05.2019 винесено постанову про визнання вилучених речей та предметів речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та предмети, які є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з врахуванням вимог ст. 98. 170, 171 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Положення ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, слідує, що 27.04.2019 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України були внесені відомості, що у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, невідома особа незаконно виготовиш, придбавши та зберігаючи психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,48117 г. з метою збуту, залишила її на лаві поблизу торгового кіоску, що за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,47.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.05.2019 року слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: пакети та згортки з сухою подрібненою рослинною масою, які поміщені до спецпакетів № 7111710, № 1027519, №7111724, №1027527,№1027526, № 1027525, електронні ваги «QC PASS 500g/0.1g» поміщено до спецпакету №1027528, та згортки вилучені в автомобілі які поміщено до спецпакета № 1027524, наперсток який поміщено до спецпакета № 1027523, пакет вилучений у господарському приміщенні який поміщено до спецпакета № 0716723, що в подальшому визнано речовим доказом відповідно до постанови від 15.05.2019 року.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на предмети та речі як речового доказу у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000246, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлені та вилучені 15.05.2019 в ході обшуку предмети, а саме: на пакети та згортки з сухою подрібненою рослинною масою, які були поміщені до спецпакетів № 7111710, №1027519, №7111724, № 1027527, № 1027526, № 1027525, електроні ваги «QC PASS 500g/0.1g», які поміщено до спецпакету № 1027528; згортки, які поміщені до спецпакета № 1027524, наперсток, що поміщено до спецпакета № 1027523, пакет який поміщено до спецпакета № 0716723., які є речовими доказами, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1