Справа №275/1005/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

13листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що 10.03.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 11 від 10.03.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.

03.11.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку №11 від 10.03.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.

Крім цього 04.10.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 42 від 04.10.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.
Крім цього 19.07.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 31 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.
Крім цього 22.09.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 41 від 22.09.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.
Крім цього 29.03.2017 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 16 від 29.03.2017 року на ім`я ОСОБА_8 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.
Крім цього 22.12.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 50 від 22.12.2016 року на ім`я ОСОБА_9 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.
Крім цього 01.09.2016 року в приміщенні Брусилівської ЦРЛ лікар-гінеколог видав довідку № 38 від 01.09.2016 року на ім`я ОСОБА_10 , в якій були зазначені завідома неправдиві відомості щодо її вагітності.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені довідки видавав лікар-гінеколог Брусилівської ЦРЛ ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів з даного приводу, а тому на даний час виникла необхідність з`ясувати, чи дійсно у довідках лікар-гінеколог ОСОБА_11 поставила свої підписи у вказаних довідках про вагітність.

Зазначив, що 18.01.2018 року слідчим було отримано експериментальні зразки почерку у свідка ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані офіційні довідки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив призначити почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 , що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, не з`явились, подали до суду заяву, в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 000341 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення почеркознавчої експертизи вказаних довідок про вагітність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні№ 000341, внесеному до ЄРДР 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1)Чи виконано підпис на оригіналі довідки № 42 від 04.10.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 , навпроти колонки лікар рукою ОСОБА_11 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис на оригіналі довідки № 31 від 19.07.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_6 , навпроти колонки лікар рукою ОСОБА_11 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис на оригіналі довідки № 41 від 22.09.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_7 , навпроти колонки лікар рукою ОСОБА_11 чи іншою особою?

4)Чи виконано підпис на оригіналі довідки № 16 від 29.03.2017 року, виданої на ім`я ОСОБА_8 , навпроти колонки лікар рукою ОСОБА_11 чи іншою особою?

5)Чи виконано підпис на оригіналі довідки № 50 від 22.12.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_9 , навпроти колонки лікар рукою ОСОБА_11 чи іншою особою?

6)Чи виконано підпис на оригіналі довідки № 38 від 01.09.2016 року, виданої на ім`я ОСОБА_10 , навпроти колонки лікар рукою ОСОБА_11 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 , які упаковані до сейф пакету №1149690.

Після проведення експертизи висновок направити до слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Єдності, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1