Провадження № 1-кс/520/6749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.11.2018 о 19:20, у темний час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи Вантажним Бетононасосом MERCEDES-BENZ 4141K реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по смузі проїзної частини автодороги Н 33 сполученням Одеса-Б-Дністровськ 72 км.+700 м скоїв наїзд на ОСОБА_6 , 1973 р.н., який перетинав проїжджу частину автодороги з права на ліво у не дозволеному місці на неосвітленій ділянці дороги. Від отриманих травм пішохід загинув на місці події.

07.11.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

06.11.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений Вантажний Бетононасосос MERCEDES-BENZ 4141K номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вантажний Бетононасосос MERCEDES-BENZ 4141K номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 ., був вилучений та повернутий на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вантажний Бетононасосос MERCEDES-BENZ 4141K номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КП «Б-Дніст. ПСГ РЕМ. БУД. Дільниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту слідчого, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучений транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження тимчасово вилученого майна.

Викладене підтверджується постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 07.11.2018 року, згідно якої Вантажний Бетононасосос MERCEDES-BENZ 4141K р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказам в рамках кримінального провадження №0000777 від 07 листопада 2018 року, яка долучена до матеріалів клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасове вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом, зокрема проведення експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону користування зазначеним майно, з метою запобігання вищевказаному ризику.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на Вантажний Бетононасосос MERCEDES-BENZ 4141K, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КП «Б-Дніст. ПСГ РЕМ. БУД. Дільниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1