Провадження №1-кс/359/2941/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002306 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості №0002306 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 01 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом викрала перфоратор, та кутову шліф машину НШК 1250.

Крім того, 02 жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно вчинила крадіжку бензопили за вищевказаною адресою.

У ході досудового розслідування 07 листопада 2018 року опитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01 жовтня

2018 року він зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та обійшовши територію домоволодіння помітив шафу дверцята якої були відчинені та в якій знаходились перфоратор та кутова шліф машина, після чого в останнього виник умисел їх викрасти. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 викрав вищевказані електроінструменти після чого здав їх до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , та отримав грошові кошти. Крім цього 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повернувся до вищевказаного домоволодіння та повторно вчинив крадіжку бензопили яку продав невстановленій досудовим розслідуванням особі.

12 листопада 2018 року у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що ОСОБА_4 протягом трьох місяців проживав у неї в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але оскільки останній надмірно вживав алкогольні напої та не реагував на зауваження ОСОБА_5 , остання заборонила ОСОБА_4 проживати в її будинку, після чого 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 поїхав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 . 31 жовтня

2018 року ОСОБА_5 , повернувшись до будинку, що розташований за вищевказаною адресою помітила на дивані ОСОБА_4 який знову попросив останню дозволити йому пожити в неї на, що ОСОБА_5 відмовила. Після цього 01 жовтня 2018 року ОСОБА_4 знову повернувся до будинку де проживає ОСОБА_5 та ще раз попросив пожити в неї, але остання знову відмовила, піся чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_5 вирішила перевірити чи не викрав ОСОБА_4 з будинку речі належні останній, та під час огляду подвір`я виявила відсутність бензопили, кутової шліф машини та перфоратору.

В судове засідання слідчий не з`явився. У прохальній частині клопотання просив суд розглянути подане клопотання без його участі.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості №0002306 від 07.11.2018 року з фабули вбачається, що 01.11.2018 року приблизно о 13:00 за адресою:
АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку електроінструменту, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що на відеозаписі з відеокамери що розташована в ломбардному приміщенні № 056 за адресою:

АДРЕСА_2 , зафіксований факт закладу викраденого майна до ломбарду в ломбардному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучити ( виїмку ) відеозапису, що міститься у відеокамері, яка знаходиться у володіння ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована в ломбардному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому другого відділення з розслідування злочинів невеликої тяжкості слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучити ( виїмку ) відеозапису, що міститься у відеокамері, яка знаходиться у володіння ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована в ломбардному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксований факт закладу викраденого майна до ломбарду в ломбардному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . та дозволити зробити копію укладеного договору про надання фінансового кредиту та договору застави при здачі майна до ломбарду між ломбардом та ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1