Справа № 307/3583/18
Провадження № 1-кп/307/733/18
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 05 жовтня 2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акта.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, 05 жовтня 2018 року, близько 13 години 00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та їдучи в с. Вонігово, по вулиці Новобарівській, Тячівського району Закарпатської області, грубо порушила вимоги п.п. 1.5, 2,3 "б" та 1.10 (в частині тлумачення поняття "смуга руху", "узбіччя") Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган; п. 1.10. Узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней); п. 1.10. Смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; п. 2.3. "б". Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а саме, маючи технічну можливість уникнути наїзду на паркан та лавицю біля будинку №9, проявила неуважність, відволіклася від керування транспортним засобом та не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на ОСОБА_4 , який в цей час сидів на лавиці під парканом будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів 2-11 ребер справа, флотаційних переломів 4-6 ребер, перелому рукоятки грудини, пневмотораксу, правобічної посттравматичної пневмонії, перелому правої ключиці, закритої травми поясу нижніх кінцівок у вигляді багато уламкового перелому лобкової кістки, перелому сідничної та крижової кісток, підшкірної гематоми зовнішньої поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №382 від 02 жовтня 2018 року відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня, та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судової авто технічної експертизи №98/11 від 12 листопада 2018 року.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з її примиренням з потерпілим, про що подала письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він з нею примирився, вона відшкодувала йому завдану шкоду, жодних претензій до неї не має, про що подав заяву.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності покликався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілого та прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнала у вчиненні злочину повністю, щиро покаялася, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки (заява потерпілого долучена).

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати по справі сплачені добровільно.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

А тому, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1