Справа № 383/1436/18
Номер провадження 1-кс/383/436/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000536 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000536 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника конвою ОСОБА_5 , про те, що 06.12.2018 року близько 13 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Бобринецького районного суду Кіровоградської області, вчинив втечу з-під варти та був затриманий силами конвою.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи в ході опитування свідків події стало відомо, що під час конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 , з залу суду до конвойного автомобіля, який знаходився на подвір`ї Бобринецького районного суду за адресою вул. Миколаївська, 80 м. Бобринець, застосувавши насильство до одного з конвоїрів вчинив втечу з місця події та в подальшому був затриманий перехожими громадянами та конвоїрами біля адмінбудівлі Бобринецького відділу прокуратури за адресою вул. Шевченка, 101 м. Бобринець.

06.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

06.12.2018 року потерпілий - поліцейський взводу конвойної служби ІТТ №1 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до Бобринецької ЦРЛ за медичною допомогою де йому було встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя, укушені рани правої кисті та правого передпліччя, про що лікарем надано відповідну довідку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000536 від 06.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_7 їх характер, локалізація та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Від скількох ударів (травматичних впливів) утворились вказані тілесні ушкодження?;

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути під час удару (травматичного впливу) рукою, ногою чи іншим предметом?;

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на правій кисті та правому передпліччі ОСОБА_7 виникнути від укусу людини?

6. Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин на які він вказує в ході допиту проведеного 06.12.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну довідку лікаря Бобринецької ЦРЛ на ОСОБА_7 від 06.12.2018 року із записами про звернення за медичною допомогою із тілесними ушкодженнями.

2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.12.2018 року.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000536 від 06.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1