Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2560/18
Номер провадження 1-кс/376/663/2018
Проведеним розслідуванням установлено, що 07.10.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , учень 2-го курсу Сквирського ВПУ, разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , учень 3-го курсу Сквирського ВП, після спільного виживання алкогольних напоїв, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, на грунті того, що собака ОСОБА_6 почала гавкати на ОСОБА_4 , виник конфлікт, вході чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ряд тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких той впав на землю та після чого продовжили наносити тілесні ушкодження ногами по голові, тулубу і кінцівкам ОСОБА_6 .
У ході побиття ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що стали причиною смерті - «Забій головного мозку, внутрішньочерепна травма».
Під час огляду трупа ОСОБА_6 зроблено зрізи з нігтів пальців рук, які у подальшому поміщено до паперових конвертів з відповідними написами та підписами понятих, а також зразки крові трупа ОСОБА_6
10.10.2018 о 13 годині 00 хвилин за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та 11.10.2018 останньому повідомлено про підозру.
10.10.2018 о 19 годині 15 хвилин за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та 11.10.2018 останньому повідомлено про підозру.
11 жовтня 2018 року у підозрюваних відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: зразки букального епітелію, кожні окремо поміщені до паперових пакетів з відповідними написами та підписами учасників.
Так, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та у подальшому за ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду направлено на експертизу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виділення ДНК-профілю підозрюваних та підтвердження останніх до причетності до вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення ДНК-профілю потерпілого ОСОБА_6 , а також з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання про проведення експертизи та просила його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Який ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
3. Для дослідження експерту надати:
?зразок крові трупа ОСОБА_6 .
3.Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4.Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставленого запитання.
5.Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
6.Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
8.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1