У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 01.03.2018 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяць 20 днів;

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 . З урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимого, під час умовно-дострокового звільнення, вчинив новий корисний, тяжкий злочин, не одружений, не працюючий, утриманців не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, таким чином з метою запобігання можливості підозрюваному переховуватись від органів досудового слідства та суду, необхідно застосувати саме цей запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевказаними підставами, наполягав, що існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, у зв`язку з чим просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину не визнає в повному обсязі, злочин не вчиняв, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

27.11.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0004480 від 27.11.2018р.).

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 року приблизно о 06.00 годин ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір в заборі проник до огородженої та охоронюваної території ТДВ «Узинський цукровий комбінат», за адресою: вул. В. Смиренка, 2 м. Узин Білоцерківського району, Київської області, де з приміщення жомової галереї, за допомогою розвідного ключа, викрутив 11 металевих роликів розміром 30х89 см, які належать підприємству загальною вартістю 4342,71 гривень, які поклав до своєї сумки для подальшого їх викрадення.

Однак, дії ОСОБА_3 не доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як він був помічений та зупинений працівниками охорони вказаного підприємства.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України - 27.11.2018 року о 07.00 год., що в судовому засіданні останній підтвердив.

28.11.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , відносяться до категорії тяжких.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , особу останнього, який не одружений, не має постійного, офіційного місця роботи, тобто відсутній систематичний дохід, відсутність утриманців, тобто підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а також той факт, що під час умовно-дострокового звільнення підозрюваного затримали за вчинення нового, корисного, умисного, тяжкого злочину, дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний не виправдував довіру суспільства, коли ухвалою суду був достроково звільнений від подальшого відбування покарання за тяжкий злочин, а також крім цього враховуючи докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Для запобігання цих ризиків вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_3 вважаю за доцільне, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що пов`язані з застосуванням запобіжних заходів, у сумі 36 820,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Також вважаю за необхідне зазначити, що розмір застави визначається слідчим суддею самостійно з урахуванням обставин справи.

Враховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпечність, вважаю необхідним визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 36 820,00 гривень (20х1841,00 гривень = 36 820,00 грн.), а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

-з`являтись до слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004480 від 27.11.2018р;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя з урахуванням вищенаведених обставин визначає стосовно ОСОБА_3 шістдесятиденний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України по 25.01.2019 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 36 820,00 гривень, при внесенні якої ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Київської області, (рахунок ; р/р 8661 ГУ ДКСУ ДУ «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-з`являтись до слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004480 від 27.11.2018р;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах двох місяців тобто по 29.01.2019 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України для виконання, а прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала діє протягом шістдесяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1