Справа № 640/3644/19
н/п 1-кс/640/3889/19
"10" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного термінала, що працює з абонентськими № НОМЕР_1 та IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з вказаною інформацією.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період з листопада 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись у м. Харкові, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи мету наживи, під приводом надання послуг пов`язаних с розмитненням транспортних засобів, що ввезені на територію України з інших держав, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами громадян України в особливо великих розмірах, при наступних обставинах.
Так, у листопаді 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою громадян, які потребують митно-брокерських послуг по розмитненню транспортних засобів, що ввезені на територію України з інших держав, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати вказані послуги, взяли в оренду житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та розповсюдили у невстановлений слідством спосіб інформацію про надання за вказаною адресою вищевказаних послуг за грошову винагороду.
Таким чином, у період з листопада 2018 року по лютий 2019 року за отриманням митно-брокерських послуг по розмитненню транспортних засобів, що ввезені на територію України з інших держав, за адресою: АДРЕСА_2 , звернулись громадяни, які будучи введеними в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передавали останнім грошові кошти за отримання вказаних послуг пов`язаних з розмитненням транспортних засобів.
Заволодівавши, таким чином, грошовими коштами вказаних громадян в особливо великому розмірі, ОСОБА_7 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 митно-брокерські послуги по розмитненню транспортних засобів не здійснювали, однак для спілкування з громадянами використовували наступні мобільний термінал з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентськими номерами № НОМЕР_1 та IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного термінала, що працює з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період з період з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 00 год. 00 хв. 10.04.2019, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2019.
Роз`яснити ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1