overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3866/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.03.2019 року надійшов затверджений 13.03.2019 року прокурором Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3ст. 369 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000003 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України на 15.03.2019 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1152/19
Провадження № 1-в/346/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши заяву лікаря психіатра Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
14 березня 2019 року лікар психіатр Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 .
Судовий розгляд подання призначено на 10 год. 35 хв. 29 березня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
За п.5 ч.2ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомогизабезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
У разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника ( ч.6 ст.19 даного Закону).
Згідно з п.1,3ст.21 Закону України«Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст.52,512 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - захисника.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. №8).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 11.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 290, ст. 358 КК України

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 11.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 290, ст. 358 КК України відмовити.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12.45 год. 13.03.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/396/19
У Х В А Л А
про привід
05 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засіждання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Білоцерківського відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судові засідання призначені на 21 лютого 2019 року, 05 березня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився, чим заважає розгляду вказаної справи у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.
У відповідності до ст.314 КПК України участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо засуджений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття осьтанього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід засудженого.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/1529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за №0008063 за ст..246 ч.1, ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.
Н а підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,28,36,113,114,219,220,303,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за №0008063 за ст..246 ч.1, ч.1 ст.382 КК України, до 15 квітня 2019 року, відмовити .

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18 березня 2019 року о 13.45 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 369/1188/19
Провадження №1-кс/369/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Білий шоколад» на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 року-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Білий шоколад» на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Білий шоколад» на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 року.
Розгляд справи призначити на 11:45 год. 30.01.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/618/19
Провадження 1-кс-366/19
ухвала
Іменем України
07 березня 2019 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №000121, внесеного до ЄРДР 17.02.2019 року на автомобіль марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/354/17
Провадження № 1-в/376/21/2019
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 09.03.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на два роки, -
встановив:
15.03.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2019 року на 16 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 11.04.2019 року о 10:10 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 401, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати посадову особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнеа, 30, м. Олександрія, Кіровоградська обл., для виконання.

Явка особи, яка подала скаргу у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 396/2327/18
Провадження № 1-кс/396/193/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 18 березня 2019 року і оголосити учасникам провадження 18 березня 2019 року о 12.15 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали суду буде складено 18.03.2019 року та оголошено учасникам провадження 18 березня 2019 року о 12.15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1027/19
№ 1-кс/401/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 14.03.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД Світловодської ЦРЛ про те, що на риболовному судні на території КСРП ТОВ «Дніпровське» місто Світловодськ помер чоловік. Виїздом на місце події виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до Світловодського міжрегіонального відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року, протоколам допиту свідка від 14.03.2019 р..
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання
- Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
-При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?
-Чи могли утворитись ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту та на які поверхні?
-Чи хворів потерпілий перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
-Чи знаходився потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
-Яка безпосередня причина смерті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням із числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/82/18
Номер провадження 1-кс/530/98/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 19 березня 2019 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого ОСОБА_3 та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -