Справа №613/906/18 Провадження № 1-кс/613/671/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2018 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить:скаргу на бездіяльність слідчого СВ задовольнити,визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 4 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0000737 від 27.06.2018 року щодо незалучення ОСОБА_2 у якості потерпілого до кримінального провадження №0000737 від 27.06.2018 року. Зобов`язати слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000737 від 27.06.2018 року.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого:
З поданої скарги вбачається оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого СВ щодо невиконання ухвали слідчого судді від 04.09.2018 року. Вказаною ухвалою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що у ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Зважаючи на зміст скарги та заявлені в ній вимоги, слідчий суддя їх аналізує з урахуванням змісту ст. 303 КПК України в цілому.
Визначення предмету оскарження є прерогативою особи, яка подала скаргу.
За змістом ст. 303 КПК України «бездіяльність» слідчого, прокурора визначена в якості предмету оскарження лише у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Решта, а саме п.2 - п.8 ч.1 вищевказаної норми визначають предметом оскарження певне рішення слідчого, прокурора.
При тому, наряду з можливістю оскарження бездіяльності, пов`язаної з нездійсненням певних дій, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України також передбачає можливість оскарження бездіяльності, що полягає у нездійсненні слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений КПК України строк.
Таким чином, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, можлива лише за визначення КПК України конкретного строку для вчинення таких дій.
Однак, в даному випадку, положеннями КПК України певний строк для виконання ухвали слідчого судді, яким скасовано процесуальне рішення слідчого,як і для вручення вказаної в скарзі пам`ятки, не передбачений.
Певне рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,в якості предмету оскарження, заявником в скарзі не зазначено,як і не зазначено жодних відомостей щодо бездіяльності слідчого після постановлення ухвали слідчого судді від 04.09.2018 року,що виключає можливість застосування положень ст.220 КПК України щодо строку розгляду клопотання слідчим, з`ясування питання щодо його недотримання,оскільки даною нормою передбачено винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Таким чином, заявник оскаржує бездіяльність слідчого, що не є предметом оскарження в розумінні положень ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя