Справа № 635/209/19
Провадження № 1-кп/635/713/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 грудня 2018 року, який ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року продовжено до 16 січня 2019 року.

Аналізуючи доводи сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторони захисту та потерпілої, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою і ризики передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, так обвинувачений може переховуватись від суду оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків також може вчинити незаконний вплив на свідків з яким є знайомим.

Даних про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором не надано, тому суд не вбачає існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, незважаючи на відсутність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, 199, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 25 січня 2019 року о 15:30 за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1