Справа№621/830/19
Пр.№1-кс/621/412/19
УХВАЛА
іменем України

07 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово- імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
07 травня 2019 року заступник начальника СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 02 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 30.03.2019 року в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло своєї доньки - ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
02.04.2019 року відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
ОСОБА_6 проведено судово-медичну експертизу № 12-14/43-Зм/19, згідно висновку якої в мазку та тампоні з вістом піхви були виявлені поодинокі сперматозоїди. Факт виявлення сперматозоїдів свідчить про те, що з громадянкою ОСОБА_6 був здійснений статевий акт, пов`язаний з вагінальним проникненням (задоволення статевої пристрасті у природній формі). 23.04.2019 року прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_6 , яка, ознайомившись із вказаною постановою, надала відмову про добровільне надання зразків. Крім того, ОСОБА_6 зверталась із заявою про закриття кримінального провадження за її заявою про зґвалтування. У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 152 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_6 , не підпадає під кримінальні провадження у формі приватного обвинуваченням, та з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, з метою чого було примусово відібрані біологічні зразки потерпілої ОСОБА_6 .
У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі імунології, та є необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання: 1) Яка група рідкої крові ОСОБА_6 .?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000292 від 02.04.2019 року за частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України; висновок експерта №12-14/43-ЗМ/19; ухвалу слідчого судді від 03.05.2019 року; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 07.05.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка група рідкої крові ОСОБА_6 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити пакет, в якому шприц із рідкою кров`ю ОСОБА_6 , конверт з мерлевими тампонами із зразком слини ОСОБА_6 , конверт із контрольним зразком марлевого тампона, копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження.

При необхідності, експертам дозволити повністю або частково знищити надані на дослідження об`єкти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :