У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 12.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 38-б/1, встановлено автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1971 р.н. При перевірці вказаного автомобілю, було встановлено, що VIN код автомобілю не співпадає з даними бази, що може свідчити про підробку документів.
Під час проведення огляду місця події 12.12.2018 в період часу з 15:25 год. до 16:00 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_4 , 1971 р.н., виявлено та вилучено: автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалювання.
Існують достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалювання є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні судові експертизи, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме:автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалювання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,вилучене під час огляду місця події 12.12.2018 в період часу з 15:25 год. до 16:00 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_5 , 1971 р.н., а саме: автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сріблястого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалювання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

17.12.2018