Справа № 636/303/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи із змісту клопотання встановлено, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходилась на тумбочці в казармі на території ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , 1977 р.н. (код НОМЕР_3 ) після чого в період часу з 28 грудня 2018 року до 30 грудня 2018 року зняв грошові кошти, тим самим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду.

В подальшому 28 грудня 2018 року, о 23 годині 23 хвилини, о 23 годині 25 хвилин, та 29 грудня 2018 року о 00 годині 00 хвилин, 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись банківською заробітною карткою, що належить ОСОБА_6 , здійснив операцію зі зняття грошових коштів з рахунку потерпілого в сумі 8 000 грн, а саме по 2000 гривень за кожну з чотирьох операцій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото фіксацію особи, яка 28 грудня 2018 року, о 23 годині 23 хвилини, о 23 годині 25 хвилин, 29 грудня 2018 року о 00 годині 00 хвилин, о 01 годині 05 хвилин здійснювала операції зі зняття грошових коштів з банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_3 ) з банкомату, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У судовому засіданні слідчий СВ Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , який згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На порушення вимог ч. 6 ст. 163, ч.5 ст. 132 КПК України слідчим не подано жодного доказу щодо обгрунтування можливосты використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів клопотання не містить.
Крім того, встановлено, як доказ обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотання до матеріалів провадження долучено протокол допиту потерпілого, який проведено слідчим ОСОБА_7 . Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформовано 18.02.2019 повноваження слідчого у вказаному провадженні здійснює слідчий ОСОБА_3 . Тобто, зі змісту долучених до клопотання матеріалів, суд вбачає, що допит потерпілого проведено не уповноваженою особою. Тобто вказаний доказ відповідно до вимог ч.1 ст. 86 КПК України є недопустимим. Згідно з ч.2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1