ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1148/19
Провадження № 1-кс/210/1265/19

"12" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000310 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 06.03.2019 року о 09 годині 50 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП ПГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється охоронцем, про те, що 13.02.2019 року близько 00:20 години троє невідомих осіб проникли до території розташованої по АДРЕСА_1 де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг» Е 1202 чорного кольору та грошовими коштами у сумі 3000 гривень, а також заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється власником вказаного приміщення, а саме 10 20-ти літрових каністр із дизельним паливом, акумуляторну батарею марки «Варта 72а», різак зі шлангою, акумуляторну батарею до мопеду, та з місця злочину зникли.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , які 13.02.2019 року 00:20 години разом із їх знайомим ОСОБА_8 , домовились поїхати на дачу до Геннадія та забрати електроінструменти, на автомобілі ОСОБА_6 . BMW 525 синього кольору д/н НОМЕР_1 , та завідомо знали, що на дачі знаходиться охоронець. Під`їхавши із задньої сторони дачі, де вказав ОСОБА_9 , та ОСОБА_9 постукав до дверей і охоронець відчинив двері, та ОСОБА_9 відразу повалив його на підлогу і наніс один удар дерев`яною битою по голові і охоронець почав відбиватись від нападаючих і ОСОБА_6 взяв з підлоги металеву палицю і почав наносити удари по охоронцю, після чого, біля сторожа залишився ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 почали ходити по приміщенню і викрали акумулятор «Варта», три акумулятора на мотоцикл, зарядний пристрій, 4 каністри з них 3 20 літрових, 1 30 літрова з дизельним паливом, два мобільних телефони «Samsung» чорного кольору, «Nokia» світлого кольору, жіночу сумку з документами, після чого вийшли з приміщення та сівши на вказаний автомобіль поїхали до ОСОБА_10 додому по АДРЕСА_3 де і розпорядились викраденим майном.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 06.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що ОСОБА_7 знаходився під наглядом лікаря-психіатра 2003 року з приводу: легкий когнітивний розлад на резидуально-органічному фоні. В 2009 році знятий з під нагляду по тривалому не зверненню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06 березня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки з поданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, та є необхідність направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000310 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000310 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якою-небудь психічною хворобою? якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме 12.02.2019 року і 13.02.2019 року?;

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_7 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?;

- чи є підозрюваний ОСОБА_7 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000310 від 06.03.2019 року направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичну документацію стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1