Справа № 710/1549/18
Провадження № 1-кс/710/351/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

21.12.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000594 від 30.11.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 30.11.2018 близько 05 години до Шполянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він вбив свою співмешканку ОСОБА_6 , 1985 року народження. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 30.11.32018 близько 03 год. ОСОБА_5 перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс численні удари кулаками рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких остання померла на місці.

Відомості про дану подію 12.04.2018 внесено до ЄРДР за №0000594 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав наступні показання: що 25 чи 26 листопада 2018 точно коли не пам`ятає приїздив додому з роботи. 30.11.2018 сиділи випивали вдома з ОСОБА_6 , та коли він відволікся ОСОБА_7 стояла та стільцем нанесла удар по голові. ОСОБА_6 є співжителькою, з нею він проживав рік. Близько 22 год. почали випивати та о 23.30 год. 29.11.2018 сталась подія. Пили горілку у двох та і проживали у двох. Між ними як пояснив підозрюваний виникла сварка та його заділо не те, що вона сварилась а те, що вона вдарила його стільцем по голові після цього він варив її три рази кулаками по голові, коли сиділа на ліжку. Це все відбувалось в спальні де вони і випивали. Після цього вони полягали спати та він прокинувся близько 3 години і виявив, що вона вже не жива. Потім він пішов до сусіда в якого взяв телефон та зателефонував в швидку медичну допомогу. Так після цього він ще повідомив про те, що вбив людину в поліцію. Умислу на вбивство не було як пояснив підозрюваний. На відтворені готовий се показати.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.11.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000594 від 30.11.2018.

Доручити проведення експертизи експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11 проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000594 від 30.11.2018 року.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?
2) Чи відповідає характер і давність походження наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму утворення цих ушкоджень, при вищевказаних обставинах? Чи могли утворитися наявні тілесні ушкоджженя від удару стільцем?
3) Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження при ударах ногами та руками?
4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти) , або ударом об площину?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати: ухвалу суду про призначення експертизи, ксерокопію довідки від 30.11.2018.
Зобов`язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_5 на експертизу.
Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1