Справа №498/1045/18
Провадження №1-кс/498/416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого СВ Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123, внесеного до ЄРДР 01 червня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою. В якій просить скасувати постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123, внесеного до ЄРДР 01 червня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Посилаючись на те, що досудовим слідством не проведені слідчі дії та не назначене жодне експертне дослідження, внаслідок чого висновок про відсутність складу злочинує передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню. Також звертають увагу, що в заяві ОСОБА_3 йшлось про вчинення кримінального правопорушення саме працівниками Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, а слідчий ОСОБА_6 в постанові про закриття провадження від 18.10.2018 року зазначає, що ОСОБА_7 не вчинила злочину, а про дії вищевказаних працівників не згадує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне скаргу задоволити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18 жовтня 2018 року закрито кримінального провадження № 0000123, внесене в ЄРДР 01 червня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не проведений комплекс слідчих(розшукових) дій спрямованих на розслідування злочину, в постанові слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту постанови від 18.10.2018 року, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак не визначено в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, хоча в мотивувальній частині постанови вказано, що в діях ОСОБА_7 не вбачаються ознаки злочину, передбаченкого ст.358 ч.1 КК України. А в заяві ОСОБА_3 йшлось про вчинення кримінального правопорушення працівниками Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000123, внесеного до ЄРДР 01 червня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Повний текст ухвали оголошено 03.01.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1