Справа № 183/5863/17
№ 1-кп/183/238/19
В И Р О К
іменем України

18 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000742 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.01.2017 року Волновахським районним судом Донецької області за ч.3 ст.408, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні середньої загальної школи №6, яка розташована по вул. З. Білої, 6 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеної школи, реалізуючи який, в цей же день, тобто 07 березня 2017 року, приблизно о 18.45 годині, ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні шкільної роздягальні, яка розташована в середині приміщення середньо - загальної школи №6, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрав рюкзак марки «Adidas», чорного кольору, вартістю 180 гривень, в яком знаходилося майно, а саме: каска будівельна, помаранчевого кольору, вартістю 60 гривень, флеш накопичувач марки «Арасеn», червоного кольору, об`ємом 8 ГБ, вартістю 210 гривень, електромонтерний ліхтар, марки Bailong, модель BL-2088, червоного кольору, вартістю 99 гривень, індикатор напруги марки «Контакт 53 ЭМ» вартістю 95 гривень, електропакетник для напруги марки КЭАЗ сірого кольору, вартістю 45 гривень, монтажний молоток з ручкою, жовто - блакитного кольору, вартістю 250 гривень, плоскогубці з зеленою ручкою, вартістю 75 гривень, електро - монтажні ножиці для оголення проводів, марки WireStripper, з ручкою червоного кольору, вартістю 355 гривень та рулетка довжиною 5 м, марки «Стандарт», вартістю 71 гривня, що належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 07 березня 2017 року в період часу з 18.00 години по 19.00 години він знаходився в приміщенні середньої загальної школи №6, яка розташована по вул. З. Білої, 6 в м. Новомосковськ, куди він зайшов поспілкуватися з вчителями, оскільки є випускником даної школи. Однак, коли він зайшов до спортивної зали, де проходило заняття з карате, його попросили звідти вийти і потерпілий ОСОБА_5 вивів його за двері роздягальні. Образившись, він повернувся до роздягальні та викрав рюкзак з речами, які зазначені в обвинувальному акті. Наступного дня, ОСОБА_5 разом із товаришем приходили до нього додому, і зі слів його бабусі ОСОБА_6 , яка відчиняла їм двері, вони приходили забрати рюкзак. Відчуваючи сором за скоєне, він заховався і не вийшов до потерпілого, але згодом віддав йому рюкзак, а потерпілий, в свою чергу, впевнився, що всі речі були на місці. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000742 за фактом скоєння 07.03.2017 року близько 18.30 годин ОСОБА_3 крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 (а.п.23);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2017 року, у відповідності до якого 07.03.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку з роздягальні спортзалу ЗОШ № 6, розташованої по вул. З.Білої в м. Новомосковськ, спортивної сумки фірми "Adidas", чорного кольору, в якій знаходились слюсарні інструменти, які належать ОСОБА_5 (а.п.24);
- протоколом огляду роздягальні, яка знаходиться в приміщенні ЗОШ № 6, розташованої по вул. З.Білої в м. Новомосковськ від 07.03.2017 року, в ході якого встановлено, що прохід до роздягальні вільний та здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, коричневого кольору, які обладнані врізаним замком і пошкоджень не має. Обстановка в приміщенні не порушена (а.п.25);
- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_5 , особистих речей від 09.03.2017 року, в ході якого встановлено, що рюкзак, чорного кольору, з білим написом «Adidas», каска будівельна, помаранчевого кольору, на якій з переду наявний напис у вигляді "Спец КП-НККП", флеш накопичувач червоного кольору з написом «Арасеn», об`ємом 8 ГБ, електромонтерний ліхтар, у коробці світлого кольору з пластмасу, моток ізолюючої стрічки синього кольору, індикатор напруги, електропакетник для напруги білого кольору, молоток з ручкою, жовто - блакитного кольору, плоскогубці з зеленою та світлою ручками, 7 шт. викруток різних розмірів, 7 шт. гаєчних ключів різних розмірів, електро - монтажні ножиці для оголення проводів з ручкою червоного кольору, портсигар металевий світлого кольору, рулетка довжиною 5 м з корпусом, який виготовлений з пластмасу чорно-зеленого кольору, на передній частині наявний напис жовтого кольору з написом "Standard" (а.п.26-33), які визнані та залучені до справи, як речові докази (а.п.35), та передані на зберігання ОСОБА_5 (а.п.36);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1685-17 по кримінальному провадженню № 0000742 від 13.04.2017 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 (а.п. 37-38), згідно з яким станом на 07 березня 2017 року ринкова вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, складає 1440 гривень (а.п.42-46);
- протоколом огляду диску DVD-R 4,7 GB, добровільно виданого ОСОБА_5 (а.п.50) від 25.10.2017 року, в ході якого встановлено, що на данному диску знаходиться відеозапис від 03.08.2017 року, на якому жінка, схожа на ОСОБА_6 , в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , виносить викрадене майно потерпілому ОСОБА_5 , даний диск поміщений до паперового конверту, скріплений підписами понятих та вилучений до Новомосковського ВП (а.п.51-53), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.54);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 26.10.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який розказав та показав на місці, що 07.03.2017 року о 18.45 годині він, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 6 по вул. З.Білої в м. Новомосковськ, пройшов по коридору, підійшов до входу в спортивну залу, який йде через роздягальню, зайшов до приміщення роздягальні, де з вішалки взяв речі ОСОБА_5 та швидко вийшов з приміщення ЗОШ № 6 (а.п.62-66);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 13.11.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який розказав та показав на місці, що 07.03.2017 року він прийшов за місцем свого мешкання з викраденими речами та відніс рюкзак до підсобного приміщення - сараю, яке знаходиться між будинком та літньою кухнею (з права від будинку), де поклав рюкзак на кучу розпилених дров (а.п.67-70),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Крім того, під час судового слідства був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2017 року (а.п. 47-49), який визнається судом недопустимим доказом, як отриманий з порушенням вимог ст. 228 КПК України, оскільки особи, яких свідок ОСОБА_8 впізнавала на фотознімках не ідентифіковані.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений свою вину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває (а.п.76,77,78), має постійне місце мешкання за яким характеризується задовільно (а.п.74), шкода завдана кримінальним правопорушенням повністю відшкодована, потерпілий претензій до нього не має та на суровому покаранні не наполягає (а.п.129).

Разом з тим, як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв інший умисний злочин.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, а також те, що обвинувачений скоїв даний злочин, що відноситься до категорії середньої тяжкості в період випробування за попереднім вироком суду, враховуючи, що наявність однієї вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, застосування до обвинуваченого ст. 69, ст.75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 1685-17, вартість якої складає 198 гривень (а.п.40), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Волновахського районного суду Донецької області від 13.01.2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- рюкзак, чорного кольору, з білим написом «Adidas», каска будівельна, помаранчевого кольору, на якій з переду мається напис у вигляді "Спец КП-НККП", флеш накопичувач червоного кольору, з написом «Арасеn», об`ємом на 8 ГБ, електромонтерний ліхтар, у коробці світлого кольору, з пластмасу, червоного кольору, з резиною, маток ізолюючої стрічки, синього кольору, індикатор напруги, електропакетник для напруги білого кольору, молоток з ручкою, жовто - блакитного кольору,плоскогубці з зеленою ручкою та світлою ручкою, 7 шт. викруток, різних розмірів, 7 шт. гаєчних ключів, різних розмірів, електро - монтажні ножиці для оголення проводів, з ручкою червоного кольору, портсигар, металевий, світлого кольору, зв`язка ключів, рулетка довжиною 5 м, з корпусом, який виготовлений з пластмасу чорно-зеленого кольору, на передній частині мається напис жовтого кольору з написом "Standard" - залишити потерпілому ОСОБА_5 ,
- диск DVD-R 4,7 GB з відеозаписом від 08.03.2017 року - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 198 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1