Провадження № 1-в/592/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому вказав про те, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Під час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 характеризувався позитивно, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.

Згідно щоквартальної інформації СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.05.2016 року за ст. 173 КУпАП та 21.09..2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно наявних матеріалів ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час проживає з дружиною та мололітньою дитиною, працює не офіційно. З сусідами підтримує дружні стосунки.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Під час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 характеризувався позитивно, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.

Згідно щоквартальної інформації СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.05.2016 року за ст. 173 КУпАП та 21.09..2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно наявних матеріалів ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час проживає з дружиною та мололітньою дитиною, працює не офіційно. З сусідами підтримує дружні стосунки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст.ст. 537, 539, ст.ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Сумському апеляційному суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1