Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/205/19
Провадження № 1-кс/280/385/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 07.02.2019 року 23:30 год. по 08.02.2019 року 08:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, із стоянки за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка 14-А, незаконно заволоділа транспортним засобом торгової марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Крім цього, 11.02.2019 в період часу з 00 год. до 08 год., невстановлена особа, з двору багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду №1, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.02.2019 року в період часу з 3:00 год. по 08.00 год. невстановлена особа таємно викрала особисті речі ОСОБА_6 з салону та багажного відділення його автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку №1 площа Соборна в м. Коростишів, Житомирської області, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Крім цього, в період часу з 08 по 11.02.2019, невстановлена особа, шляхом виламування дерев`яних дощок на воротах, проникла до приміщення гаража, яке розташоване в АДРЕСА_2 та яке знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , звідки викрала перфоратор, зварювальний апарат, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

09.12.2019 за даними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 289 ч.2 ст.289 ч.1 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, та в подальшому об`єднані в одне провадження за №0000092.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 українець громадянин України, раніше не судимий.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_8 добровільно видав для проведення слідчих дій викрадене майно а саме:

-перфоратор марки «Ижмаш ИП-1000» який знаходиться в полімерному ящику чорного кольору з написом «ИП-1000» та опечатаний биркою;

-фрезер марки Маkita 3708» який знаходиться в полімерному ящику чорного кольору опечатаний биркою;

-міні компресор автомобільний марки Miol» який знаходиться в картонній коробці опечатаній биркою;

В ході досудового розслідування було встановлено з показів потерпілих ОСОБА_6 . ОСОБА_7 встановлено, що стан викраденого майна на момент вилучення з моменту викрадення не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого фрезера марки Маkita 3708».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість наданого на експертизу фрезера марки Маkita 3708» станом на 11.02.2019 року?

Для обстеження експерту надати фрезер марки Маkita 3708», який знаходиться в полімерному ящику чорного кольору опечатаний биркою.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1