УХВАЛА

Справа № 569/2338/19

1-кс/569/1778/19

22 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області 2-го ВРКП майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області 2-го ВРКП майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання вказав, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 22.12.2018 за заявою громадянина ОСОБА_4 , щодо зберігання та реалізації незаконно виготовлених та недоброякісних паливно-мастильних матеріалів невстановленими особами через мережу автозаправних станцій на території м. Рівне та Рівненської області, в тому числі що знаходиться за адресою Рівненська область Дубенський район, с. Тараканів вул. Львівська, незареєстрованих як суб`єкт господарської діяльності згідно вимог чинного законодавства України, які не мають дозвільних документів на збереження та роздрібну торгівлю пальним. В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.204 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до за адресою Рівненська область м.Рівне вул.Гагаріна, 30, наявні діючі автозаправні станції. Згідно наявних відомостей, АЗС працюють з 08:00 до 22:00, без перерви та вихідних, реалізовується дизельне пальне за ціною 26 грн. за 1л. та бензин за ціною 28 грн. за 1л. Одночасно отримано відомості, про те, що за вказаною адресою суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів та пункти реалізації пального не зареєстровані.

Також, отримано відомості від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, про те що контролюючим органом не надано дозволів на початок роботи підприємств та оренду приміщень по зберіганню та реалізації паливно-мастильних матеріалів, за адресою розміщення АЗС: м.Рівне вул.Гагаріна, 30.

У вказаному пункті реалізації дизельного пального, заявником 16.12.2018 придбано пальне, та добровільно передане для співробітників оперативного управляння ГУ ДФС у Рівненській області з додатком до заяви. Проведеним дослідженням встановлено, що закуплене дизельне паливо не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного та суднових та котельних палив за такими показниками: Температура спалаху в закритому тиглі; бензин - не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного та суднових та котельних палив за такими показниками: октанове число за дослідним методом.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/2338/19 від 13.02.2019 проведено обшук за адресою м.Рівне вул.Гагаріна, 30, нежитлових приміщень, у тому числі об`єктів що забезпечують збереження та реалізації паливно-мастильних матеріалів. В ході обшуку встановлено та вилучено: Чотири автозаправних модуля, кожен складається з автозаправної колонки, шланги, заправний пістолет, насоси, лічильники., рідина яка знаходиться у ємкостях на АЗС умовно позначено № 1 з характерним запахом ПММ (дизельне паливо), встановлено орієнтовна висота наливу 113 см, (при орієнтовному діаметрі бочок 180 см)., рідина яка знаходиться у ємкостях на АЗС умовно позначено № 2 з характерним запахом ПММ (дизельне паливо), встановлено орієнтовна висота наливу 80 см, (при орієнтовному діаметрі бочок 180 см)., рідина яка знаходиться у ємкостях на АЗС умовно позначено № 3 з характерним запахом ПММ (бензин), встановлено орієнтовна висота наливу 96 см, (при орієнтовному діаметрі бочок 180 см)., рідина яка знаходиться у ємкостях на АЗС умовно позначено № 4 з характерним запахом ПММ (дизельне паливо), встановлено орієнтовна висота наливу 53 см, (при орієнтовному діаметрі бочок 190 см). Зі слів присутньої особи, під час обшуку у бочці залишилось орієнтовно 3т. палива.

У ході проведення обшуку із колонки автозаправного модуля №1 та №2 (при запущені механізму «заправки») відібрано зразки рідини, які мають характерний запах дизельного палива для проведення експертизи, та поміщено у пластикові пляшки об`ємом 1 л. кожна, які опечатано бирками.

Також, із колонки автозаправного модуля №3 (при запущені механізму «заправки») відібрано зразок рідини, яка має характерний запах бензину для проведення експертизи, та поміщено у пластикові пляшки об`ємом 1,5 л. кожна, які опечатано бирками.

Будь-яких товарно-супровідних документів: накладних, видаткових та податкових накладних, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, дозвільних документів, документів щодо якості та походження дизельного палива та бензину не надано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області 2-го ВРКП майор податкової міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 22.12.2018 за заявою громадянина ОСОБА_4 , щодо зберігання та реалізації незаконно виготовлених та недоброякісних паливно-мастильних матеріалів невстановленими особами через мережу автозаправних станцій на території м. Рівне та Рівненської області, в тому числі що знаходиться за адресою Рівненська область Дубенський район, с. Тараканів вул. Львівська, незареєстрованих як суб`єкт господарської діяльності згідно вимог чинного законодавства України, які не мають дозвільних документів на збереження та роздрібну торгівлю пальним. В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.204 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області 2-го ВРКП майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000068 від 22.12.2018 року судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- До якого виду, сорту, марки відносяться паливно-мастильні матеріали, рідини надані на експертизу?

- Визначити фізико-хімічні властивості, показники наданих зразків, який хімічний склад паливно-мастильних матеріалів, рідин у представлених ємкостях та чи наявні у них будь-які сторонні домішки (дизпаливо, гас, присадки, тощо)?

- Чи відповідають паливно-мастильні матеріали, рідини у представлених ємкостях діючим ДСТ України?

- У разі невідповідності рідини вимогам ДСТУ, встановити у який спосіб вони була виготовлені?

Для дослідження експерту надати: примірник відібраної проби за адресою м.Рівне вул.Гагаріна, 30, а саме одну пластикову пляшку орієнтовним об`ємом 1,5л., заповнену рідиною, яка має характерний запах дизельного пального, опечатана паперовою биркою з надписом «До протоколу обшуку від 18.02.2019 за адресою ТДВ «Автотранспорт-15663» м.Рівне вул.Гагаріна, 30 з автозаправного модуля умовно позначеного №4 відібрано зразок №4.1 (дизель)» на бирці наявні два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надписом «СУФР ГУ ДФС у Рівненській області», підписи понятих, учасників, присутніх осіб та слідчого; У разі необхідності на експертизу будуть надані додаткові матеріали.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя