Справа № 712/6425/19
Провадження № 1кс/712/3765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002353 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарозначої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує наступним, що 10.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою про шахрайські дії громадянин ОСОБА_4 , 1992 р.н. з приводу того, що він 17.04.2019 надав своєму знайомому майстру з ремонту мобільних телефонів ОСОБА_5 власний мобільний телефон IPHONE GOLD 32 Gb IMEI НОМЕР_1 , сплативши за ремонт 1800 грн. В подальшому в період час з 20.04.2019 по 08.05.2019 ОСОБА_4 намагався забрати свій мобільний телефон з ремонту, однак отримував від ОСОБА_6 відмови, так як ремонт з його запевнень не був закінченим. 08.05.2019 переглядаючи оголошення на сайті «OLX» він помітив оголошення з продажу власного мобільного телефону, викладене від імені молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 зустрівшись із яким, він встановив, що йому був проданий цей мобільний телефон майстром з ремонту мобільних телефонів ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що на даний час йому ОСОБА_9 повернутий мобільний телефон IPHONE 7+ GOLD 32 Gb IMEI НОМЕР_1 , котрий він викупив у ОСОБА_6 .

Однак для подальшого провадження у справі необхідним є встановлення ринкової вартості вживаної речі мобільного телефону IPHONE GOLD 32 Gb IMEI НОМЕР_1 , який добровільно наданий потерпілим ОСОБА_4 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарозначої експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002353 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 07.05.2019 мобільного телефону IPHONE 7+ GOLD 32 Gb IMEI НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,матеріали кримінального провадження №0002353 від 11.05.2019р.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ,яка може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок ( у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта,залученого слідчим суддею,надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1