Справа № 686/6896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, працюючого комплектувальником ТМ «Королівський смак», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000332,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 22.03.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно долучити висновок судово-біологічної експертиз (по вилучених об`єктах в ході проведення досудового розслідування); долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 ; призначити та долучити висновок стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ; після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про зміну(остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення сховання чи спотворення речей і документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000332 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.
28.01.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 29.01.2019 року останнього було затримано на підставі ухвали слідчого судді.

28.01.2019 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме що він 21 січня 2019 року близько 17 год. спільно із своїми знайомими, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_16 , що за адресою АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. В ході чого, ОСОБА_14 розпочав висловлювати своє невдоволення до ОСОБА_9 , з приводу того, що останній вже перебував у сильному алкогольному сп`янінні та спав за столом, та наніс йому удар рукою в область обличчя. Помітивши дані події, ОСОБА_11 з метою уникнення конфліктних ситуацій, вигнав із вище вказаної квартири ОСОБА_14 , за яким також пішов ОСОБА_15 .. Після чого, ОСОБА_11 помітивши, що конфліктна ситуація не залагоджена, також вирішив покинути дану адресу.

В подальшому, в цей же день та місці, близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_9 , з приводу того, що останній звернувся із заявою до працівників поліції, з приводу того, що ОСОБА_10 , напередодні спричинив йому тілесні ушкодження. Під час даної суперечки, ОСОБА_6 , на ґрунті особистих не приязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_9 , вдарився головою, а саме затилком об одвірок дверей кімнати. Після чого, ОСОБА_10 , помітивши що у ОСОБА_9 із голови потекла кров, з метою надання йому допомоги, завів останнього у ванну кімнату, де розпочав його вмивати та залишивши його у ванні, повернувся до кімнати де усі розпивали спиртні напої.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , прийшов у ванну кімнату та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук голову ОСОБА_9 , якою умисно, з прикладанням сили наніс близько 3-х ударів об ванну. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, заліз у ванну у якій лежав ОСОБА_9 , та умисно, з прикладанням сили, розпочав пригати по голові та грудній клітці останнього, в цей час до ванної забігли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які забрали ОСОБА_6 у кімнату.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , пішов у кухонну кімнату звідки взяв металевий друшляк та повернувся у ванну кімнату, де лежав останній та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, розпочав наносити численні удари по голові, тулубу, руках та ногах ОСОБА_9 . Під час чого до ванної кімнати знову прибігли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які забрали ОСОБА_6 у кімнату.

В подальшому, ОСОБА_10 витягнув із ванної ОСОБА_9 та перемістив його до кухонної кімнати, під час чого до квартири прийшов ОСОБА_11 , який помітивши що ОСОБА_9 без свідомості та разом із ОСОБА_10 , взяли на руки ОСОБА_9 та винесли його із квартири на вулицю, де викликали працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_9 до ХОКЛ, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вище вказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, масивного субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, підшкірної параорбітальної гематоми з обох сторін, забою ділянки тазу, садна обох сідниць, множинні садна тулуба і кінцівок, набряк головного мозку, кома 3 ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 січня 2019 року, протокол огляду від 24.01.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 23.01.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

29 січня 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.03.2019 року включно.

13.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочини є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення сховання чи спотворення речей і документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 16.05.2019 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 16 травня 2019 року включно.

Ухвала діє по 16 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя