Справа № 686/6014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000299,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «21.05.2018 в СУ ГУНП в Хмельницькій області з Хмельницького управління ДВБ НП України надійшли матеріали № 131/42-22/01-2018 від 18.05.2018 про те, що Інспектор ВБДР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тульчин, Вінницької обл., проживає АДРЕСА_1 , з метою звільнення від виконання службових обов`язків під час переведення, використав завідомо підроблений документ довідку про тимчасову непрацездатність № 003150, шляхом подачі її до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, встановлено, що 06.03.2018 ОСОБА_5 , використовуючи зв`язки в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою домовленістю із невстановленою працівницею ТМО сприяв в отриманні підробленої довідки про тимчасову непрацездатність № 003150, яка підроблена невстановленим лікарем ТМО ОСОБА_4 , який в подальшому використав її подавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим встановлено, що бувший інспектор відділу безпеки дорожнього руху УПП у Хмельницькій області ОСОБА_4 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності капітану поліції ОСОБА_3 , або/чи за її дорученням заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електрона почта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 лютого 2018 року до 00 год. 30 березня 2018 року, включно, із зазначенням наступної інформації:

а). адреси розташування та номери базових станцій;

б). типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);

в). дата, час та тривалість з`єднання;

г). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

д). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя