Справа № 584/1684/18
Провадження №1-кс/584/88/19
УХВАЛА
28.01.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта №299 від 10 січня 2019 року, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою та множинних саден м`яких тканин волосистої частини голови, тулубу, кінцівок по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Забійні рани верхньої та нижньої губи, перелом кісток носу відноситься до легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 але не більше 21 дня. Закрита черепно-мозгова травма, забій головного мозку, це ребро-субарахноїдальний крововилив правої лобної долі відноситься до середніх, по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
25 січня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував обставини та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування питань механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому необхідні спеціальні знання, існує необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, просила призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , механізмові спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту 25 січня 2019 року?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити висновок експерта №299 від 10 січня 2019 Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 25 січня 2019 року, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1