Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/19/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 04.01.2019 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яке мотивував тим, що прокурор не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, вводить суд в оману, умисно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження. Вважає, що прокурор упереджено ставиться як до нього особисто, так і до даного кримінального провадження в цілому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відхилити заявлений їй відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого відводу.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає суб`єктивним і необґрунтованим твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що прокурор ОСОБА_2 не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, що прокурор затягує судовий розгляд, упереджено ставиться як до нього особисто, так і до даного кримінального провадження в цілому.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1