Справа № 643/6038/18
Номер провадження 1-кп/643/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року колегія суддів Московського районного суду міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, тому просить відкласти підготовчий судовий розгляд.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наполягають на скасуванні обраного запобіжного заходу.
Згідно з положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
17.04.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
За наведених обставин продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих, свідків. Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, також не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи потреби в отриманні медичної допомоги.
Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 закінчується, суд вважає за необхідне його продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, на 18.10.2018 року о 13:45 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 18 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3