overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/18
Номер провадження 1-кп/213/36/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке слухається разом з цивільним позовом ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке розглядається разом з цивільним позовом.

Підготовче засідання призначене на 08.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин не відбулося через недоставку конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовчий розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке слухається разом з цивільним позовом до 21 січня 2019 року до 11 години 00 хвилин.

Провести судове засідання о 11 годині 00 хвилин 21 січня 2019 року у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області встановити особу ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого, відібрати згоду на проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника - ОСОБА_5 , захисників обвинувачених, представника ювенальної превенції, представника служби в справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/41/19
Номер провадження 1-кп/184/81/19

08 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 14.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 08.01.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 06.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06.02.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/4/19
Провадження № 1-кс/185/94/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим до суду 03 січня 2019 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 31 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, порушує питання про накладення арешту на одяг, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.
Клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного та його захисника відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
З доданих до клопотання документів видно що 30.12.2018 року о 15:16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будівлі Державної екологічної інспекції по вул.Робочій, 82 у м.Павлограді. Після розтину трупу ОСОБА_6 у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, забою головного мозку, вдавленого перелому лобної кістки зліва, переломів ребер.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002521.
02 січня 2019 року під час проведення огляду у підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені речі: куртка чорного кольору та в`язана шапка.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002521 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування щодо майна ОСОБА_5 , яке вилучене 02 січня 2019 року при проведенні огляду, а саме: куртку чорного кольору та в`язану шапку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/37/19
Провадження № 1-кп/0186/39/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 20 грудня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівки, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із затвердженим 29 грудня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 КК України на 09:00 год. 21 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3778/17
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2018 р свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були піддані приводу до суду на 21.11.2018 р. к 14.00 год з Тернівського ВП надійшли дані про хід виконання повторного приводу зазначених свідків.

Згідно рапорта ст.ДОП ОСОБА_9 , та пояснення дружини свідка ОСОБА_10 , то свідок ОСОБА_11 працює по п`ятиденному робочому тижню, не може з`явитися д суду, та не має бажання д явки і спілкування з потерпілою і обвинуваченим. Свідок ОСОБА_6 не бажає з`являтися до суду, пояснення може дати по мобільному телефону.

Прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_8 , та заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з накладенням грошового стягнення.

Ухвалою суду від 18.11.2018 р. свідки були піддані приводу до суду на 28.12.2018 р. к 10.00 год. з накладенням грошового стягнення в сумі 1862 грн. на кожного.

Згідно рапорта ст.ДОП ОСОБА_9 то свідок ОСОБА_11 працює по п`ятиденному робочому тижню, не має бажання до явки в суд, свідок ОСОБА_6 з`явитись до суду не зможе за станом здоров`я.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід зазначених свідків з за відсутності поважних причин їх неявки, обов`язкового відібрання пояснень від свідків, для вирішення питання повторного грошового стягнення в разі ухилення свідків від явки.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 слід піддати повторному приводу до суду без накладенням грошового стягнення, зважаючи на відмову свідків з`являтися до суду, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень зазначених свідків на досудовому слідстві.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 12 лютого 2019 року свідків: ОСОБА_11 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 590/2841/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 00000710 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України. 30 листопада 2018 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та потерпілих, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілих, прокурора.

Суддя
Справа № 214/3025/17
1-в/214/37/19
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

09 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Саксаганського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого на ПП «Українська Національна Лотерея», раніше судимого, засудженого 22.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим 06.06.2018 року до суду було направлено подання у відношенні нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2018 року було відмовлено. Після постановлення зазначеної ухвали суду засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 22.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/12/19
Провадження № 1-кп/206/126/19
У Х В А Л А

09.01.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/539/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

08 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001913 від 15.09.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И Л А :
27.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 297 КК України зареєстрованого в ЄРДР 15.09.2018 року за № 0001913.

Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 15.09.2018 року відсутні дані про прокурора , що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001913 від 15.09.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2467/18
Провадження № 1-кп/577/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001326 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 29 грудня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до його спливу.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, просять продожити запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, при розгляді вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 29 грудня 2018 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 29 грудня 2018 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі якої був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України раніше встановлений запобіжний захід в вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/2126/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000341 від 03.10.2018 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 26.12.2018 подання голови Тростянецького районного суду Сумської області задоволено, матеріали кримінального провадження 0000341 від 03.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
09 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000341 від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на11.01.2019 на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1