Справа №127/1775/19
Провадження №1-кс/127/1089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками БПО під час реагування на сигнал «тривожна кнопка» з кальян-бару «Фараон» (м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2) та виїзду було виявлено скупчення громадян, зі слів яких невідомі в ході виниклого конфлікту вчинили бійку, при цьому один з яких мав при собі предмет, схожий на пістолет. В ході виїзду було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поруч із яким на землі знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет. (ЖЄО 41860)
25.12.2018 під час проведення огляду місця події території, прилеглої до кальян-бару «Фараон», було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay P114», написами «by Retay Arma Turkay Cal 9 mm PAK», що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № EXP0153577, а також 4(чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «OZK 9mm PA», що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № EXP0154137, опечатано та скріплено підписами понятих. Як вказав в ході огляду ОСОБА_4 , вказаний вище предмет, ззовні схожий на пістолет, перебував у його користуванні.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004881, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004881 від 25.12.2018 р., проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Для вирішення поставити перед експертами наступні запитання:
Чи являється предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay P114», написами «by Retay Arma Turkay Cal 9 mm PAK», наданий на дослідження, зброєю?
Якщо так, то до якого виду, системи, моделі та калібру він відноситься?
Чи справна зброя, чи придатна вона для стрільби та чи піддавалась переробці?
Чи відносяться 4(чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «OZK 9mm PA», що надано на дослідження, до категорії боєприпасів? Якщо так, то до якого виду та калібру відносяться?
Для проведення судово-балістичної експертизи експертам надати спец. пакет «Національна поліція України» № EXP0153577 в якому міститься предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay P114», написами «by Retay Arma Turkay Cal 9 mm PAK, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого, а також 4(чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи із маркуванням «OZK 9mm PA», що поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № EXP0154137.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004881 від 25.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: