Справа № 635/5372/18
Провадження № 1-кс/635/851/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
12 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2018р., близько 01 год. 00 хв., в м. Люботин, Харківської області біля приміщення магазину розташованого по вул. Першотравневій між невстановленою особою та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого останнім було заподіяно тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000484 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 29.07.2018 приблизно о 00 годин 40 хвилин під`їхав на велосипеді до магазину, який розташований біля залізничної станції Водяне в м. Люботин. Біля магазину на вулиці стояв мій знайомий ОСОБА_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 та продавець магазину. Після того під`їхав автомобіль Вольво НОМЕР_1 та почав приставати до всіх, де в ході конфлікту дістав предмет схожий на пістолет на почав здійснювати постріли, ти самим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та після сів в свій автомобіль та зник з місця події. Після того ОСОБА_5 зателефонував до поліції та викликав швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги, після огляду останнього було доставлено до Харківськоїміської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, для проведення операції та вилучення куль з ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

21.08.2018 надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про зміну медичного закладу для проведення судово-медичної експертизи з ХОБСМЕ, філіал 1, на ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16.

Також від представника потерпілого 03.09.2018 надійшло клопотання про зміну медичного закладу для проведення судово-медичної експертизи з ХОБСМЕ, філіал 1, на ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16.

22.02.2019 від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000484 від 29.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від29.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16, провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення та строк утворення?

2)Чи були у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час наслідки перенесених травм, які він отримав 29.07.2018?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.19767 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у Обласній клінічній лікарні м. Харків у нейрохірургічному відділені.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000484 (при необхідності).
Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1