Провадження № 1-кс/712/8059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0008792 від 28.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: два металеві предмети схожі на пістолети «Макарова», на одному з яких мається надпис «ПМР-9 мм, металевий предмет схожий на пістолет ТТ, три металеві предмети схожі на перочинні ножі, предмет схожий на биту, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Номі, два телефони Iphone.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.12.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 27.12.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна неподалік із перехрестям із вулицею Гоголя, були помічені підозрілі особи, які рухались на автомобілі "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в яких було виявлено предмет схожий на пістолет.(ЄО 71786 від 27.12.2018)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008792 за ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2018 року у ході огляду автомобіля "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , котрий згідно з свідоцтвом НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: два металеві предмети схожі на пістолети «Макарова», на одному з яких мається надпис «ПМР-9 мм, металевий предмет схожий на пістолет ТТ, три металеві предмети схожі на перочинні ножі, предмет схожий на биту, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Номі, два телефони Iphone, автомобіль "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені предмети можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому у слідства є необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.171, 233, 234 КПК України, -

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 27.12.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна неподалік із перехрестям із вулицею Гоголя, були помічені підозрілі особи, які рухались на автомобілі "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в яких було виявлено предмет схожий на пістолет.(ЄО 71786 від 27.12.2018)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008792 за ч. 1 ст. 263 КК України.

27 грудня 2018 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у невідкладному порядку проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: два металеві предмети схожі на пістолети «Макарова», на одному з яких мається надпис «ПМР-9 мм, металевий предмет схожий на пістолет ТТ, три металеві предмети схожі на перочинні ножі, предмет схожий на биту, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Номі, два телефони Iphone, автомобіль "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , яке у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вилучені предмети визнані допустимими доказами у кримінальному провадженні № 00008792.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, вважає, що строк звернення з таким клопотання слідчим не пропущено.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню майно, а саме: два металеві предмети схожі на пістолети «Макарова», на одному з яких мається надпис «ПМР-9 мм, металевий предмет схожий на пістолет ТТ, три металеві предмети схожі на перочинні ножі, предмет схожий на биту, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Номі, два телефони Iphone відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98 КПК України, накладення арешту на нього є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль "Toyota land Сruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки вказаний автомобіль хоча ймовірно й був знаряддям можливого вчинення кримінального правопорушення, але не зберіг на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0008792 від 28.12.2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт на два металеві предмети схожі на пістолети «Макарова», на одному з яких мається надпис «ПМР-9 мм, металевий предмет схожий на пістолет ТТ, три металеві предмети схожі на перочинні ножі, предмет схожий на биту, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Номі, два телефони Iphone.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1