Справа № 383/166/19
Номер провадження 1-кс/383/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2019 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 11.02.2019 року по 09 год. 00 хв. 12.02.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, з території подвір`я належного їй домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою, таємно викрала металевий лист розмірами 3х1 м товщиною 1 мм та близько 10-ти металевих труб діаметром 75 мм, довжиною до 1 м, які знаходилися на території заднього двору, чим завдала останній майнової шкоди на суму близько 600 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 12.02.2019 року встановлено перелік належних їй металевих речей, які було викрадено, їх кількість, а також технічні характеристики. Також в ході допиту з`ясовано, що викрадені речі для потерпілої становили майнову цінність як металобрухт, а не як виріб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2019 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 на бетонованому покритті на подвір`ї виявлено купу з різними металевими речами, а саме металеві труби в кількості вісім штук довжиною від 65 до 97 см діаметром 75 мм, та металевий лист шириною 1 м, довжиною 3 м та товщиною 1 мм деформований.

Постановою від 12.02.2019 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання вказані речі визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000042 від 12.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу, станом цін на 11 лютого 2019 року?

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000042 від 12.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1