Справа № 456/1196/18
Провадження № 1-в/456/121/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , погодженого з начальником Стрийського МРВ ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн.,

в с т а н о в и в:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн.

В поданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 покликається на те, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2018 року набрав законної сили 21.06.2018 року та направлений на виконання до Стрийського МРВ з питань пробації 14.08.2018 року. Стрийським МРВ з питань пробації даний вирок було отримано 17.08.2018 року. Станом на 18.09.2018 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не отримував.

В судовому засіданні представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні подання просить відмовити, оскільки майновий стан засудженого не з`ясовано, а тому відсутні підстави для розстрочки чи заміни покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання на 25.10.2018р., 16.11.2018р., 10.12.2018р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , висновок прокурора, яка просить відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн. /а.с. 30/.

14.08.2018 року за вих. № 456/1196/18/9928/2018 начальнику Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровано на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили /а.с. 32/.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак при зверненні до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 не надала відомостей щодо майнового стану засудженого, а суд відповідно до принципу змагальності позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 до виплати штрафу не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.
Слід зазначити, що питання про розстрочку штрафу або заміну призначеного покарання іншим видом вирішуються на підставі звернення органу з питань пробації з урахуванням позиції засудженого і даних про його особу, в тому числі, відомостей про його матеріальне становище, наявності офіційного працевлаштування, тощо. Однак вказані відомості у поданні представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні подання представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1