У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 Справа №607/3440/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №0000244 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:

Так, 26 січня 2018 року близько 14 год. 20 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Новус», що в м.Тернополі по вул.Перля, 3, виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти із торгового стелажа набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн», вартістю 311, 7 грн., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виходу з приміщення був затриманим працівниками охорони.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що кається у вчиненому діянні, винуватість свою повністю визнає.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

-заявою представника потерпілого ТОВ «Новус України» від 26 січня 2018 року, в якій вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності особу, яка того дня близько 14 год. викрала набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн»;

-протоколом огляду місця події разом із таблицею ілюстрацій до нього від 26 січня 2018 року, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме приміщення магазину «Новус», що в м.Тернополі по вул.Перля, 3, зафіксовано там обстановку;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26 січня 2018 року, згідно якого було зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_3 набору касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн», які він попередньо викрав у приміщенні магазину «Новус», що в м.Тернополі по вул.Перля, 3;

-протоколом огляду від 26 січня 2018 року, за яким слідчим оглянуто набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн», зафіксовано їх ознаки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-106/18 від 12 лютого 2018 року, згідно якого ринкова вартість набору касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн» станом на 26 січня 2018 року становить 311, 7 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26 січня 2018 року, згідно якого було зафіксовано факт добровільної видачі представником магазину «Новус» СД-Р диску, на якому зафіксовано момент вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме намагання останнім викрасти 26 січня 2018 року близько 14 год. набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн» у приміщенні магазину «Новус», що в м.Тернополі по вул.Перля, 3;

-протоколом огляду предметів від 29 січня 2018 року, за яким слідчим було оглянуто СД-Р диск, на якому зафіксовано момент вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме намагання останнім викрасти 26 січня 2018 року близько 14 год. набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн» у приміщенні магазину «Новус», що в м.Тернополі по вул.Перля, 3.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №88 від 22 лютого 2018 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, стабільного дефекту по апато-абулічному типу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 СД-Р диски, що зберігаються при матеріалах судового провадження необхідно залишити там же, а набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн», що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ТОВ «Новус Україна».

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

постановив:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 СД-Р диски, що зберігаються при матеріалах судового провадження залишити там же, а набір касет для бриття торгової марки «Джілетт Фюжн», що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ТОВ «Новус Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1