Провадження №1-в/127/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2007 його засуджено за ст. 263, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 15 років позбавлення волі. Також, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року його засуджено за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, п. «г» ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі. При призначені покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком від 30 листопада 2007 року судом було враховано, що він 21 лютого 2007 року був засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим до 15 років позбавлення волі та до нього було застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю скоєних злочинів у виді довічного позбавлення волі. Однак, у вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року зазначено, що строк покарання рахувати з 01 червня 2007 року. Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2008 року, вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року в частині призначеного покарання - довічного позбавлення волі, залишено без змін. Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінальної справи та згідно копії протоколу затримання, його було затримано 20 серпня 2006 року і строк покарання мав би рахуватись з 20 серпня 2006 року. Крім того, в матеріалах особової справи є довідка Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про те, що дійсно по вироку від 21.02.2007 строк покарання рахується з 20 серпня 2006 року, а по вироку від 30.11.2007 з 01.06.2007 року.

Таким чином у вищеперерахованих вироках Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2007 та від 30.11.2007 є суттєві протиріччя щодо початку строку відбуття призначеного покарання, якими порушуються його права як засудженого до довічного позбавлення волі та позбавляють можливості скористатися цими правами при відбутті певного строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в його клопотанні.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку захисника засудженого та прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи та особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2007 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 15 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 20.08.2006.

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, п. «г» ст. 93 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 01.06.2007.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2008 року, вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року в частині призначеного покарання - довічного позбавлення волі, залишено без змін.

В зв`язку з тим, що Апеляційний суд Автономної Республіки Крим при винесені вироку не зарахував покарання відбуте повністю або частково за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2007, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, що перешкоджає його належному виконанню, вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року підлягає приведенню у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України, а саме в частині зарахування засудженому покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2007.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 відносно ОСОБА_4 , привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України, а саме:

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2007, з 20.08.2006 по 01.06.2007.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: