Справа № 464/218/19
пр.№ 1-кс/464/320/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості абонента А та Б, де вони були здійснені із зазначенням розташування базових станцій, в зоні яких вони були здійснені за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2018 року по теперішній час.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 11.01.2019 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна автомобіля марки VOLVO ХС д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркований по АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 7000 грн. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що після вчинення крадіжки до нього на мобільний телефон прийшло CMC з № НОМЕР_1 , в якому йшлось про те, що викрадене майно можна буде повернути за винагороду. В ході розгляду вищевказаних матеріалів надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з якого, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, а також не можливість іншим шляхом встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.11.2018 року по теперішній час, просить клопотання задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання з підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З матеріалів клопотання вбачається, що невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України 11.01.2019 року. В свою чергу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за період 01.11.2018 по теперішній час. Проте, ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено жодних мотивів того, чому саме за такий період слід надати тимчасовий доступ до інформації. Отже, з врахуванням того, що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації лише з 01.01.2019 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до місцевості абонента А та Б, де вони були здійснені із зазначенням розташування базових станцій, в зоні яких вони були здійснені, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1