справа № 156/970/18
Номер провадження: 1-кп/156/104/18
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого вантажником ТзОВ «Ю.КЕНВЕС», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні в господарстві за адресою : АДРЕСА_1 , під час сварки , котра виникла на побутовому грунті, умисно наніс один удар кухонним ножем в живіт своєму братові ОСОБА_4 . Внаслідок цього ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 179 від 22.10.2018 року на тілі ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження : проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, брижи тонкої кишки і великого сальника. Враховуючи локалізацію, характер ушкоджень, вони утворилися від дії предмета гостро-колючого характеру. За ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпечності для життя, як в момент їх утворення, так і в подальшому їх протіканні.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
27 жовтня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим .
Потерпілий підтримав думку прокурора. Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, який підтвердив добровільний вияв обвинуваченого на укладення угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди, що і підтвердив в судовому засіданні .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Речові докази по справі DVD - R диск " Verbatim" із відеозаписом ОМП від 28.09.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, сорочку , джинсові штани - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; кухонний ніж - знищити .
Процесуальні витрати по справі відсутні. Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі DVD - R диск " Verbatim" із відеозаписом ОМП від 28.09.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; сорочку , джинсові штани - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; кухонний ніж - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1