Провадження № 1-кс/727/5072/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 01.11.2018р. невстановлена особа, під приводом купівлі автомобіля, заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес 8» на литовській реєстрації « НОМЕР_1 » якій був припаркований по АДРЕСА_1 , та на праві користуванні належить ОСОБА_4 .

В рамках розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 1994 р.н., який повідомив, що близько 2-х тижнів назад на інтернет сайті «ОЛХ» розмістив оголошення про продаж свого автомобіля марки «Мерседес $» на литовській реєстрації, д.н.з. « НОМЕР_1 », через декілька днів на його мобільний телефон « НОМЕР_2 » зателефонувала невідома особа чоловічої статті з мобільного номера « НОМЕР_3 » та повідомив, що хоче придбати даний автомобіль. Зустрівшись 01.11.2018р. по АДРЕСА_1 , невідома особа під приводом купівлі автомобіля,стала оглядати автомобіль, далі з метою перевірки справності автомобіля сів за кермо та поїхав в невідомому напрямку. Крім цього потерпілий доповнив, що невідомий чоловік постійно телефонував з мобільного номера « НОМЕР_3 » на його номер, який був зазначений в оголошенні, та яким він користується « НОМЕР_2 »
Вказує, що інформація яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001382 від 02.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України згідно яких: 01.11.2018р. невстановлена особа, під приводом купівлі автомобіля, заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес 8» на литовській реєстрації « НОМЕР_1 » якій був припаркований по АДРЕСА_1 , та на праві користуванні належить ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області БежанКрістініАурелівні, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлення мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_3 » тамобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 05.10.2018 р. по 02.11.2018 р., які перебувають у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,- територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1