Справа № 577/918/19
Провадження № 1-кс/577/612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 лютого 2019 року близько 18 год 20 хв невстановлена особа, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено що 16 лютого 2019 року близько 19 год. 00 хв. вона перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та між нею і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 взяв до руки ніж та наніс їй один удар по нозі, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

21 лютого 2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого потерпіла показала за яких обставин їй 16 лютого 2019 року були заподіяні тілесні ушкодження.

Для встановлення чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, показаний потерпілою ОСОБА_4 21 лютого 2019 року при проведенні слідчого експерименту, виявленим у неї тілесним ушкодженням, є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 внесені відомості за фактом заподіяння 16 лютого 2019 року о 18 год 20 хв. невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За участю потерпілої ОСОБА_4 21 лютого 2019 року був проведений слідчий експеримент, під час якого вона показала, яким чином 16 лютого 2019 року їй був нанесений удар.

Враховуючи, що для встановлення чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, показаним нею при проведенні 21 лютого 2019 року слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, показаним нею при проведенні 21 лютого 2019 року слідчого експерименту?

2. Якщо не співпадає, то в якій частині ?

Для проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам протокол проведення слідчого експерименту від 21 лютого 2019 року, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1