Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги представника апелянта ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене 20.02.2019 року у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник апелянта ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження, відмовити слідчому у заявленому клопотанні та скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого щодо арешту майна, вилученого 20.02.2019 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 .

Крім того, просить поновити йому пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та провести судове засідання у апеляційній інстанції в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представником апелянта адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги представника апелянта ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене 20.02.2019 року у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, майно, - у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропертровської області (50074, м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а).

Розгляд справи призначено на 14-30 годину 22 травня 2019 року.
Доручити керівнику апарату Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, організувати вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу та Рівненського апеляційного суду, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1