Справа № 521/5541/19
Номер провадження:1-кс/521/2540/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, визнання дії щодо повідомлення про підозру не вчиненими та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси із скаргою про бездіяльність слідчого, визнання дії щодо повідомлення про підозру не вчиненими та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри.
У скарзі просить визнати бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002133, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст.278 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про підозру, в зв`язку з чим він набуває статусу підозрюваного згідно положень ч.1 ст.42 КПК України. Визнати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру та зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні за №0002133 про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Згідно з п. 1 розділу 5 глави II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, облік осіб, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором шляхом внесення відомостей до Реєстру після: складання повідомлення про підозру (ст. 277 КПК України); вручення (дата та час) повідомлення про підозру (ст. 278 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року. Відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень цього Закону зазначені зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Таким чином, враховуючи набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року 15 грудня 2017 року, положення п. 10 ч. 1 ст. 303, 277 КПК України вводяться в дію з 16 березня 2018 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 22 березня 2019 року, а скарга про бездіяльність слідчого, визнання дії щодо повідомлення про підозру не вчиненими та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри подана до суду 02 квітня 2019 року за вхідним №15703/19, чим порушує передбачені вимоги п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки скарга про скасування рішення слідчого щодо бездіяльність слідчого, визнання дії щодо повідомлення про підозру не вчиненими та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, визнання дії щодо повідомлення про підозру не вчиненими та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1