Справа № 308/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2018 року за ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2018 року у справі № 415/1527/17 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2017 року між прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Кам`янка-Бузького районного суду від 04.01.2018 року виконував задовільно.
Вказує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, однак під час іспитового строку, згідно інформації з ВП ГУНП в Закарпатській області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2018 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та 27.04.2018 року за ст. 125 КУпАП.
Зазначає, що за вищезазначені протоколи від засудженого було відібране пояснення та проведена профілактична бесіда про не вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду 07.02.2019 року заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду 07.02.2019 року клопотання про розгляд подання без його участі. В клопотанні зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду 07.02.2019 року клопотання про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В клопотанні зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений йому іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2018 року, за ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду ОСОБА_1