УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що 16.02.2018 на адресу Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди керівником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

За результатами розгляду даного звернення Вінницькою місцевою прокуратурою 16.02.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000026 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається клопотання засудженої особи ОСОБА_7 , яка засуджена вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про звільнення її від призначеного основного покарання в звязку з хворобою. Справа № 127/1857/17.
В ході розгляду вказаного клопотання судом призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що експертом Вінницького ОБСМЕ отримано незаконну грошову винагороду за надання неправдивого висновку експерта.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, з поміщенням засудженої ОСОБА_7 у Вінницький міський кардіологічний центр, який розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниця.

В ході проведення даної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено для проведення обстеження до Вінницького міського кардіологічного центру.

За цих підстав планується отримати доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , в якій міститься інформації, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології», для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Представники Комунального некомерційного підприємства «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології» до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформація про доступ до якої клопоче останній перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології»

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що інформація про доступ до якої надійшло клопотання містить охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології», який розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниця.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: