Справа №295/7208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 55 хвилин по 08 годину 40 хвилин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Venza» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму, що встановлюється. Окрім цього, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину в місці вчинення даного злочину та по маршруту можливого руху злочинців, в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаних місцях сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: за адресою

а/д Київ-Чоп, с. Улашанівка
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 8321; CID 28082, 53792, 53798, 53795, 20006;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24154; CID 6183, 6182, 6013;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID 3598, 41192, 41191, 41193, 3591.
а/д Київ-Чоп, с. Болярка
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 7321; CID 28542, 28541, 53898, 28543, 53895, 53892, 23041;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24154; CID 6012;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 2913, 2912, 2011, 12917, 22917, 32917, 8153;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID 3586, 3577, 3573, 30031, 30033, 10952.
Крім того, слідчий зазначає, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

а/д Київ-Чоп, с. Улашанівка
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 8321; CID 28082, 53792, 53798, 53795, 20006;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24154; CID 6183, 6182, 6013;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID 3598, 41192, 41191, 41193, 3591.

а/д Київ-Чоп, с. Болярка
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 7321; CID 28542, 28541, 53898, 28543, 53895, 53892, 23041;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24154; CID 6012;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 2913, 2912, 2011, 12917, 22917, 32917, 8153;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15003; CID 3586, 3577, 3573, 30031, 30033, 10952.

в період часу з 23.55 год. 06.05.2019 по 09.00 год. 07.05.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1