Справа № 535/539/19
Провадження № 1-кс/535/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових комп`ютерно-технічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових комп`ютерно-технічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 07.05.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області через службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи проникли до його будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбивання вікон, звідки вчинили крадіжку належних йому речей побутового вжитку. В ході перевірки вказаного повідомлення слідчо-оперативною групою, було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки є причетні раніше судимі за майнові злочини, не працюючі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

07.05.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07.05.2019 року проведено огляд місця події, де в присутності понятих та за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні добровільно видали викрадені ними речі з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_9 , в ході огляду було вилучено: ноутбук з зарядним пристроєм до нього марки «Lenovo», чорного кольору; акумуляторну батарею до ноутбука марки «Rohs»; бінокль, чорного кольору; подовжувач, булого кольору, довжиною 3 м; годинник ручний полімерний, чорного кольору марки «Casio» модель «W-S200H»; металевий секундомір марки «Златоустовский часовой завод»; металева турка з дерев`яним руків`ям; металева фляга, кольору хакі; газова горілка марки «Flame Gun», та газовий балон до неї марки «Maxsun» об`ємом 220 гр; три текстмаркери марки «Buromax», зеленого, помаранчевого, рожевого кольорів, металева візитниця, металева запальничка, металева лінійка марки «Buromax» довжиною 20 см.; металева лінійка марки «Josef ottan» довжиною 20 см.; гель для душу марки «Old Spice», об`ємом 250мл.; ополіскувач для ротової порожнини марки «Listerine», об`ємом 250 мл.;дві зубні щітки марки «Colgate»; рулетка марки «Modeco expert», жовтого кольору, довжиною, 3м.; рулетка марки «Intertool», червоно кольору, довжиною 8 м.; будівельний стиплер марки «Compass»; скоби до будівельного стиплера марки э«MTX» в загальній кількості 6 000 шт., чотири бруска точильного каменю; футбольний м`яч марки біло-жовтого кольору; окуляри для плавання марки «Feeldo»; три відрізки мотузки; металеву плоскогубці; викрутка марки «Modeco»; ліхтарик з викрутками, чорно-червоного кольору; три металеві карабіни; пістолет для герметику напіввідкритий марки «Expert tools FXC-09», червоно-чорного кольору; два мотка ізоленти чорного кольору; кусачки марки «Topex»; свердло чорного кольору з маркуванням «8 HSS»; флеш накопичувач марки «Toshiba», об`ємом 32 Гб; адаптер до карти пам`яті USB 2.0; адаптер карти памяті марки «SanDisk», USB перехідник; автомобільна зарядка до телефону; кабель мережевий чорного кольору; кабель мережевий білого кольору; USD-кабелі до телефону чорного кольору два штуки; USD-кабелі до телефону білого кольору два штуки; USD-кабель до телефону сірого кольору; кабель до комп`ютера; комп`ютерний маніпулятор (миша), білого кольору, лазерного типу, марки «Logiteck». Вказані речі вилучено в встановлений законом порядок, опечатано та скріплено підписами понятих, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , слідчого, скріпленого печаткою Котелевського ВП та в подальшому постановою слідчого (07.05.2019) вони визнані речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000162.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою отримання необхідних даних для проведення судово-товарознавчих експертиз необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу комплекції та технічного стану вилученого в ході проведення слідчих дій ноутбуку марки «Lenovo», належного потерпілому ОСОБА_10 , та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи в працездатному стані наданий на дослідження ноутбук? Яка комплектація наданого на дослідження ноутбуку?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, слідчий надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових комп`ютерно-технічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових комп`ютерно-технічних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою отримання необхідних даних для проведення судово-товарознавчих експертиз необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу комплекції та технічного стану вилученого в ході проведення слідчих дій ноутбуку марки «Lenovo», належного потерпілому ОСОБА_10 , та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи в працездатному стані наданий на дослідження ноутбук? Яка комплектація наданого на дослідження ноутбуку?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1