Справа № 182/2351/19
Провадження № 1-кс/0182/1386/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.04.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000379 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 р. для проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». Доручити проведення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи справний наданий на дослідження навісний замок, вилучений в ході огляду території та приміщення щитової розташованої по вул. П. України, 173 в м. Нікополь, Дніпропетровської області?
2. Чи не відкривався наданий на дослідження навісний замок стороннім предметом?
В клопотанні зазначено, що 06.02.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 03.02.2019 року до 05.02.2019 р., невідома особа, знаходячись на території ТОВ «Нік Фіш», яке розташоване по вул. П. України, 173 в м. Нікополь, де таємно викрала електричний кабель СІП 4х120 довжиною 80м., який належить ТОВ «Нік Фіш», завдавши матеріального збитку. Сума завданого збитку встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування 07.03.2019 року було проведено огляд місця події приміщення щитової, розташованої по вул. П. України, 173 в м. Нікополь, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено до спец. пакету №ЕХР0108311 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000379 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 р. за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення чи придатні надані на дослідження сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 р. за №0000379 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000379, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи справний наданий на дослідження навісний замок, вилучений в ході огляду території та приміщення щитової розташованої по АДРЕСА_1 ?
2. Чи не відкривався наданий на дослідження навісний замок стороннім предметом?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому направити для дослідження експерту: спец. пакет №ЕХР0108311 в якому знаходиться навісний замок.
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000379 від 06.02.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1