Провадження № 1-в/756/300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У жовтні 2018 року начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію та змінив місце проживання без відома Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у судове засідання 8 січня 2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, шляхом складання розписки.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила. Додатково пояснила, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців і наразі він відбуває покарання. Оскільки у цьому ж вироку зазначено вирок від 19 червня 2018 року виконувати самостійно, доказів вчинення злочину чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим після вироку від 19 червня 2018 року не надано, то відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно положень ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком від 30 листопада 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за вчинення 11 березня, 20 квітня та 28 травня 2018 року злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту (строк відбуття рахувати з 18 жовтня 2018 року), залишивши запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою. У цьому ж вироку зазначено, що вирок Оболонського районного суду м.Києва від 19 червня 2018 року необхідно виконувати самостійно.
Таким чином, оскільки начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надано доказів вчинення ОСОБА_5 нового злочину чи доказів систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень після вироку суду від 19 червня 2018 року, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1