Справа № 686/1037/15-к
«23» листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвійківці, Городоцького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбав рідину, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1078г, яку в подальшому збув.
Так, 05 листопада 2014 року о 13 годині 13 хвилин під час проведення працівниками СБНОН Хмельницького MB УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупки ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно за 250 гривень збув ОСОБА_10 , одноразовий медичний шприц з голкою градуйований основною шкалою на 2мл., (додатковою на 2,5мл) заповнений рідиною коричневого кольору, який в ході огляду ОСОБА_10 вилучено та яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1078г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат з макової соломи (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказані умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Окрім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбав рідину, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0936г, яку в подальшому збув.
Так, 21 листопада 2014 року о 11 годині 42 хвилин під час проведення працівниками СБНОН Хмельницького MB УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупки ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю, де проживає, незаконно, повторно за 500 гривень збув ОСОБА_10 , два одноразових медичних шприца з голкою градуйований основною шкалою на 2мл. (додатковою на 2,5мл) з рідиною коричневого кольору, які в ході огляду ОСОБА_10 вилучено та яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0561г та 0,0375г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат з макової соломи (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказані умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Також ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбав рідину, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 204,2241г, яку зберігав з метою збуту до 22.11.2014; частини таблеток, що містить у своєму складі метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0278г, які зберігав з метою збуту до 22.11.2014; речовину рослинного погодження, що містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 68,358г, яку зберігав з метою збуту до 22.11.2014.
Так, 22 листопада 2014 року в період часу з 09 години 11 хвилин по 10 годину 41 хвилину під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: в приміщення сараю, де ОСОБА_7 проживає:
- одноразовий медичний шприц з голкою градуйований основною шкалою на 2мл., (додатковою на 2,5мл) заповнений рідиною коричневого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0531 г.
- поліетиленовий прозорий пакет із стебла невідомої рослини у висушеному стані, які мають анатомно-морфічні ознаки рослини «мак снотворний» та містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,28г.
- дві м`ясорубки із залишками в середині невідомої речовини, що має анатомно-морфічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 218г, 0,0246г.
- металеву ємність круглої форми із залишками (нашаруванням) невідомої речовини, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1,944г.
- паперовий згорток із подрібненими таблетками синього кольору, що містять у своєму складі метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою. Маса метадону складає 0,0278г.
В підсобному приміщенні, яким користується ОСОБА_9 :
- пластикові пляшки ємкістю 1,5л (1 шт.) 5л. (2 шт.) та пластикову каністру із рідинами коричневого кольору, що у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1,144г, 65,967г, 64,544, 70,572г.;
- поліетиленовий пакет чорного кольору із стеблами невідомої рослини, які у висушеному стані, що має анатомно-морфічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 58,86г.
Вилучене в ході вказаного обшуку ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.
Зазначені умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно
23 листопада 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
- відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання;
- ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи, хворіє закритим туберкульозом з 2003 року, пневмонією, гепатомегалією, тировим гепатозом, хронічним хомцистом, хронічним панкреатитом, кістою лівої нирки. Дані обставини в сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного при призначенні виду та міри покарання та дають підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.ст.69 та ст.75 КК України.
- обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК україни. що виразилось у незаконних придбанні з метою збуту, незаконному збуті та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Сторони, а саме прокурор та обвинувачений узгоджують між собою призначення покарання за вчинення останнім кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування такого покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку термін якого визначається судом.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 відповідні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор надають згоду на призначення вищезазначеного сторонами покарання та звільнення від його відбування з покладенням обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_7 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування такого покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 23 листопада 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 24.12.2014 року, а саме два медичних шприци з наркотичним засобом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 12.12.2014 року, а саме грошові кошти, які використовувались під час проведення оперативної закупки, які зберігаються в АТ «Укрексімбанк», м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1 повернути за належністю ГУНП в Хмельницькій області;
- зазначені в постанові слідчого від 27.11.2014 року, а саме: два мобільні телефони марки «Samsung», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України повернути за належністю ОСОБА_7
- зазначені в постанові слідчого від 05.12.2014 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України знищити.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень 47 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1