Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4090/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 22.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "BMW 316" ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000272 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події на 240 км. + 78 м. автодороги Київ - Знам`янка, в адміністративних межах Кам`янського району, Черкаської області від 22.07.2018 року, виявлено та оглянуто автомобілі - "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 та "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), котрі вилучено та передано на територію майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Кам`янському відділені поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

22.11.2018 року старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів - "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 та "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що транспортний засіб, а саме автомобіль "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду 22.11.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить - ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Згідно ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власників транспортних засобів відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "BMW 316" ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події. В ході проведення огляду місця події на 240 км. + 78 м. автодороги Київ - Знам`янка, в адміністративних межах Кам`янського району, Черкаської області від 22.07.2018 року, виявлено та оглянуто автомобілі - "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 та "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), котрі вилучено та передано на територію майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Кам`янському відділені поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання автомобіль "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , і на який необхідно накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

22.11.2018 року старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів - "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 та "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00002 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить - ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1