Справа № 635/7843/18
Провадження № 1-в/635/888/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секратері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01 листопада 2004 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 08 липня 2008 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 02 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні;
3) 11 грудня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , в якому просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст.81 КК України.

ОСОБА_6 засуджений 11 грудня 2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 травня 2004 року по 01 листопада 2004 року, з 18 квітня 2006 року по 25 вересня 2008 року, з 15 вересня 2014 року по 25 травня 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15 вересня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання 05 лютого 2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - 07 серпня 2018 року із державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».

До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Заохочувався один раз. На заходи виховного характеру реагує позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, побачень, телефонних розмов. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

За час відбування покарання ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і чесним трудом довів своє виправлення, тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.

Засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; з 16 вересня 2014 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за що мав чотири стягнення. З 14 червня 2015 року відбував покарання в державній установі «Роменська виправна колонія (№56)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання за що мав два стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи 6 разів. В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, він був переведений для подальшого відбування покарання до колонії середнього рівня безпеки.
З 07 серпня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має.
До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги; дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд; приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду та використання їх тільки за призначенням; самостійно виконує роботи із самообслуговування; дотримується вимог пожежної безпеки, безпеки праці; приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, проявляє ініціативу; відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, телефонних розмов та побачень, стосунки доброзичливі; за вироком суду позову немає. Питання про можливе застосування ст.101 КВК України було розглянуто 29 липня 2016 року рішенням комісії було відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення; питання про можливе застосування ст.82 КК України було розглянуто 29 липня 2016 року рішенням комісії було відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення; питання про можливе застосування ст.81 КК України було розглянуто 16 лютого 2017 року рішенням комісії було відмовлено, як особі яка не довела свого виправлення. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_6 не перебував; за час відбування покарання ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад трьох чвертей фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 27 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів зі дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1