У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0009172 від 03.10.2018 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 року приблизно о 10:40 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із сумки гр. ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон, марки iPhone 4S, 16 Gb, MD 234LL/A serial № С8 PLG 500 DT9Y. ІМЕІ/МЕІД НОМЕР_1 , чорного кольору, чим завдала останній матеріальної шкоди. (ЄО 81140) .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 03.10.2018 року гр. ОСОБА_4 , користувалась мобільним терміналом з імеі НОМЕР_1 та карткою мобільного оператора, що обслуговується компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер якого НОМЕР_2 .

Заходи кримінального провадження було встановлено, що після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, з телефоном iPhone 4S, 16 Gb, MD 234LL/A serial № С8 PLG 500 DT9Y. ІМЕІ/МЕІД НОМЕР_1 , операції не проводились.

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та ІМЕІ номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровськог УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому оперативному співробітнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 03.10.2018 по 14.12.2018, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/15635/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: