14.01.2019
Справа № 642/7441/18
Провадження № 1кс/642/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003356 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 22.12.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 22.12.2018 близько о 22 годині 24 хвилини до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з адреси: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 190/4 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням живота, спини та ушкодженням ока.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003356 від 23.12.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва, 3-А, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_4 будь-які пошкодження і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

2)Якою зброєю і яким способом нанесено пошкодження ОСОБА_4 .?

3)Скільки ударів і в які частини тіла отримав ОСОБА_4 .?

4)Яка давність пошкодження?

5)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Проведення експертизи доручити експертам філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва, 3-А.

Копію ухвали направити для виконання в філіалу №1 Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва, 3-А.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у відділенні політравми ХМКЛШНМД ім.Мещанінова, а також матеріали кримінального провадження за необхідністю

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя