Справа № 548/1468/18
Провадження № 1-кп/539/56/2019
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
06.10.1997 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.81 КК України (в ред.. 1960р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред.. 1960р.) відстрочено виконання вироку на 2 роки;
11.05.1999 року Хорольським районним судом Полтавської області , зі змінами ухвалою від 15.03.2000 року Полтавського обласного суду за ст.86-1, ст.44, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років у ВТК посиленого режиму з конфіскацією особистого майна. Звільнений 27.01.2004 року по відбуттю строку покарання;
02.08.2004 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
18.01.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 24.06.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області вирок переглянуто, вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 01.11.2010 року по відбуттю строку покарання;
03.10.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ст.ст.69,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнився 03.04.2015 року по відбуттю строку покарання;
13.09.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
6 серпня 2018 року близько 6 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у загальній кімнаті будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де він фактично проживає разом із її донькою та своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кистю правої руки стисненої в кулак по обличчю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синів на обличчі та поверхневої ранки на переніссі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 09.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України правильно, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив всі обставини, що викладені у обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній з нею примирився та претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене ОСОБА_5 клопотання та прохає кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вимогами п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1