справа №133/2059/18
провадження №1-кс/133/935/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2018 року о 01:20 невідома особа чоловічої статі віком 35-50 років, рухаючись на велосипеді по вул. Валдаєвській м. Козятин біля зупинки громадського транспорту «ЗНВК №3» збив на землю гр. ОСОБА_4 , 1999 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , яка також рухалась на велосипеді в попутному йому напрямку, після чого із застосуванням фізичної сили, нанісши декілька ударів по різних частинах тіла, з задньої кишені джинсів відкрито заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4А імеі НОМЕР_1 золотистого кольору в чохлі чорного кольору з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

25 липня 2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1999 року народження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв"язку з цим, з метою повного, об"єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по факту відкритого заволодіння мобільного телефону гр. ОСОБА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для встановлення ринкової вартості викраденого майна

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000636 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 25.07.2018, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?

- чи були спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

Для проведення даної експертизи - направити історію хвороби на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: