Номер провадження 1 КС/638/5395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи та залучення експерта,

встановив:

19.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи та залучення експерта, в якому він просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме 18 му відділенню комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» провести судово психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

Чи не перебував ОСОБА_5 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження. Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час знаходиться у державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Зобов`язати співробітників державної установи «Харківський слідчий ізолятор» доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 го відділення комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення психіатричної експертизи. Копію ухвали направити експертам 18 го відділення комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та до державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Висновок експертизи отримати слідчому.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 23 листопада 2018 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись біля будинку № 39, розташованому по вул. Сумській у м. Харкові, в ході раптово виниклої сварки з раніше незнайомим ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, зі значною силою завдав останньому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, від яких останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер і наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, зі значною силою наніс ряд ударів ОСОБА_6 ногами по різним частинам тіла, в тому числі і область голови. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , згідно довідки з ХМКЛШНМД від 25.11.2018 року ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, від яких останній помер у лікарні.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2018 р. до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова з адреси: м. Харків, вул. Сумська, 39 був доставлений громадянин, який представився як ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється, від яких останній помер у лікарні, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004615 від 24.11.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення судово психіатричної експертизи є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме: в призначенні судово психіатричної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) провести судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експерта 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів?

Зобов`язати слідчого забезпечити доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004615 від 24.11.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: