Справа № 697/268/19
Номер провадження 1-кп/697/71/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 11.06.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до ст. 89 КК України маючого не зняту та не погашену судимість, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 11.06.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до ст. 89 КК України маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив нові злочини.

Так, ОСОБА_4 , 04.01.2019, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де він спільно проживав із ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із шухляди письмового столу грошові кошти в сумі 1 000 грн., які належали ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, тому що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, на підставі того, що вони з обвинуваченим хоч і не перебувають в шлюбі, однак спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, пробачила останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі, провину свою визнав в повному обсязі. Зазначив, що дійсно з ОСОБА_5 спільно проживають та ведуть спільне господарство.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно 04.01.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції, що діяла на момент скоєння обвинуваченим даних злочинів), обвинувачення за ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.1 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Матеріалами справи, а саме довідкою директора КП ЖЕК м.Канів Черкаської області від 04.03.2019 № 51 (а.с.25) підтверджено, що провівши опитування сусідів дійсно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2011 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілою особою по даному кримінальному провадженню, тобто обвинувачений та потерпіла по даній справі є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 , будучи співмешканцем потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України, яка була чинною на момент вчинення кримінального порушення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Законом України № 2227-VIII від 06.12.2017, який набув чинності 11.01.2019 р., положення п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключено.

Разом з цим, статтею 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Враховуючи вищевказане, а також те, що норма Закону п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції від 13.04.2012 року) була виключена Законом України (№ 2227 VІІІ від 06.12.2017 року), який набрав законної сили 11.01.2019 року, а кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 04.01.2019 року, тобто до набрання ним законної сили, суд, керуючись вимогами ст.ст. 8, 9, ч.4 ст.26 КПК України, приходить до висновку, що право потерпілої ОСОБА_5 на відмову у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення, яке існувало у останньої, не може бути позбавлено в майбутньому змінами в законодавстві, які будь-яким чином зменшують чи скасовують права потерпілої. Крім того, п.3 ч.1 ст.477 КПК України скасована 11.01.2019р. Законом України № 2227-VIII від 06.12.2017, який, крім іншого, фактично погіршує становище обвинуваченого.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувального акта не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.3, п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: грошові кошти в сумі 50 грн. купюрами номіналом 20 грн. - 2 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. - 1 шт. повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/268/19

Головуючий ОСОБА_1