Справа № 140/1629/18
Провадження №1-кс/140/409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України
Клопотання мотивує, тим що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2018 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів про те, що невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому моторолером марки «Musstang» моделі «MT150T-15» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 14.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідуванням установлено, що невідома особа користуючись мережею Інтернет на сайті «Олх» мала намір продати моторолером марки «Musstang». При встановленні даної особи ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що придбав даний моторолер близько 3-х місяців тому у м. Вінниця у невстановленого чоловіка та свою причетність до незаконного заволодіння моторолером заперечує.
В подальшому за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд вказаного моторолера, на якому виявлено серійний номер, який співпадає із серійним номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що знаходився у ОСОБА_5 . Вказаний моторолер «Musstang» вилучено та визнано речовим доказом.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000182 закінчується 15.04.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.проведено огляд місця події від 14.04.2018, під час яких виявлено відсутність моторолера «Musstang», інших слідів чи речових доказів не виявлено;

2.з метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку їх переміщення від місця скоєння злочину, працівниками Немирівського ВП проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

3.Допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , яким про обставини вчинення злочину нічого не відомо.

4.Відповідно до ухвали Немирівського районного суду призначено авто товарознавчу експертизу вказаного моторолера, вартість якого склала 8060 грн.

5.допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини скоєного злочину;

6.проведено огляд вказаного моторолера, вилученого 01.07.2018 у ОСОБА_6 , на якому виявлено серійний номер, який співпадає із серійним номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що знаходився у ОСОБА_5 . Вказаний моторолер «Musstang» вилучено та визнано речовим доказом.

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчинених злочинів та особи, яка могла їх вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину не представилось за можливе.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000182 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в звязку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обовязковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до шести місяців, тобто до 15.10. 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1