КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/107/19
Провадження № 1-кс/534/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000035 від 12.01.2019) про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.01.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 11 січня 2019 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , 1996 року народження, про те, що 11.01.2019 близько 13 год. 00 хв., малознайома жінка, в приміщенні лотереї «Золотий Кубок», розташованої по просп. Героїв Дніпра, 42 в м. Горішні Плавні, шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Nomi i5510» золотистого кольору, належного ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 15.01.2019 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулася потерпіла ОСОБА_4 з письмовою заявою про добровільну видачу викраденого в неї мобільного телефону.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою встановлення середньої ринкової вартості мобільного телефону марки «Nomi i5510» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання в частині проведення експертизи уточнив, та прохав при проведенні експертизи вартість мобільного телефону визначити станом на 11.01.2019.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 12 січня 2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 11.01.2019, мобільного телефону марки «Nomi i5510» золотистого кольору, придбаного у 2018 році, із пошкодженнями на захисному екрані у вигляді тріщин?

У розпорядження експерта надати вказаний речовий доказ.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000035 від 12 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1