05.03.2019 Єдиний унікальний № 371/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/415/17

Провадження № 1-в/371/2/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миронівського РВПП ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рівне, українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, засуджений 10 травня 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізвернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що засуджений ОСОБА_6 після надходження вироку на виконання та встановлення днів реєстрації без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Миронівського РВПП 08 травня 2018 та 14 серпня 2018 року, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки, проведення соціально-виховних заходів було безрезультатним.

В судовому засіданні представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримав клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні, та пояснив, що, незважаючи на багаторазові письмові попередження, ОСОБА_6 відповідних позитивних висновків не зробив, не працює, характеризується посередньо, після неодноразових попереджень та після направлення до суду клопотання про скасування звільнення знову не з`являвся на реєстрацію 11 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 11 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року та 12 лютого 2019 року, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та про небажання стати на шлях виправлення, зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Засуджений ОСОБА_6 пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Визнає, що 08 травня 2018 року та 14 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках за межами Миронівського району, інспектора про від`їзд з місця проживання не попереджав. Причин неявки на реєстрацію в інші дні не зміг пояснити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 послався на розсуд суду при прийнятті рішення.

Суд, заслухавши представника Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого, захисника, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість клопотання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його зобовязано періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

16 червня 2017 року вирок надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

20 червня 2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Таким днем визначено другий вівторок кожного місяця.

З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 20 червня 2017 року під розпис.

08 травня 2017 року засуджений не з`явився до Миронівського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні вказав, що перебував на заробітках та забув про реєстрацію.

Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення вказаного питання.

Письмове попередження містить розписку засудженого про його оголошення 28 червня 2017 року.

14 серпня 2018 року засуджений вдруге не з`явився до Миронівського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні вказав, що перебував на заробітках за межами Миронівського району.

Судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 відповідних позитивних висновків не зробив та вже після направлення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання до суду не зявлявся для реєстрації до відділу пробації.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_6 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Направити ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Миронівський ВП ГУНП в Київській області.

Про виконання ухвали Миронівському ВП ГУНП в Київській області невідкладно повідомити Миронівський районний суд Київської області та Миронівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 07 березня 2019 року.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1