Справа № 569/4624/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001335 від 05.03.2019.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Київська в м. Рівне зі сторони вул. Соборна в напрямку перехрестя вулиць Київська Відінська - Грушевського в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в порушення вимог підпунктів ґ), е) пункту 8.7.3, та 8.10 Правил дорожнього руху, проігнорував спочатку жовтий сигнал світлофора для руху транспортних засобів, який забороняв йому рух та попереджав про наступну зміну сигналів, а далі - червоний сигнал світлофора, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух та допустив зіткнення на вищевказаному перехресті з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Грушевського в м. Рівне зі сторони вул. Орлова в напрямку перехрестя вулиць Київська-Відінська-Грушевського. В результаті зіткнення водії вищевказаних транспортних засобів та пасажир автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до приймального відділення Рівненської ЦМЛ, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
05 березня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було вилучено автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 101Ж, м. Рівне.

Згідно постанови від 05.03.2019, автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ, оскільки був засобом вчинення злочину, який залишив на собі його сліди у вигляді механічних пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001335 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05.03.2019, автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ, оскільки був засобом вчинення злочину, який залишив на собі його сліди у вигляді механічних пошкоджень, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у справі.

Враховуючий викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 101Ж, м. Рівне.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1