Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/145/19
Провадження № 1-кс/280/221/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне:

У проваджені СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 24.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

В період часу з 11 до 13 години 23 січня 2019 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Meizu M5c», модель: М710Н, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Згідно наявних документів, викрадений мобільний телефон «Meizu M5c», модель: М710Н має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

24 січня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватися для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.

Документи, які містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь - яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, що місять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 08:00 годин 23.01.2019 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані матеріали приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000029 від 24.01.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Надати слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківки мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з наданням наступних даних : виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08:00 години 23 січня 2019 року по час надання інформації, роздруківку надати на оптичному носієві інформації .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1