overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4797/19
Номер провадження:1-кп/521/924/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 09.03.2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 09.03.2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 годин 45 хвилин 03.04.2019 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/126/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання старшого інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 17.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4.

16.04.2017 року вирок суду набрав законної сили.

За час випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України від 17.03.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

26.03.2019
Справа № 496/765/19
Провадження № 1-кп/496/212/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03.04.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/117/19
У Х В А Л А
встановив:
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8980/18
Провадження по справі № 1-кс/522/4378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 - на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України - на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_2 вказує на наступне.

18.04.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказано в протоколі обшуку від 18.04.2018 року, обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 по справі № 522/3527/18,

Під час обшуку були виявлені та вилучені наступні речі:

-Ноутбук НР серійний номер 6CF5470BP3.

-Блок живлення вищевказаного ноутбуку НР серійний номер 6CF5470BP3.

-Мобільний телефон Samsung S4 imei НОМЕР_1 .

-Sim-карта за номером НОМЕР_2 .

Проте станом на теперішній час арешт на вказане майно не накладено.

21 березня 2019 року від адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 - на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, яка полягає у не розгляді поданого адвокатом клопотання в порядку 220 КПК України , з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

21.03.2019
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/554/19
Провадження по справі № 1-кп/514/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16 березня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16 березня 2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16 березня 2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1391/19
Провадження № 1-в/552/113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, інвалід ІІ групи, -
встановив:
В КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 перебуває з 07.02.1999 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2003 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом змішаного типу (апато-абулічний та параноїдний).
14.03.2019 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР», в якій зазначено, що 11.03.2019 року хворий був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом змішаного типу (апато-абулічного та параноїдного), за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №43 від 11.03.2019 року на даний час ОСОБА_6 має виражені порушення мислення у вигляді непослідовності, паралогічності, резонерства, маячних ідей, емоційної неадекватності, відсутність критики до свого стану та скоєного, нереальність планів на майбутнє, а тому за своїм психічним станом на теперішній час, хворий, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-во/554/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року, що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року № 1кс/554/3134/2019 задоволено клопотання слідчого, призначено по кримінальному провадженню №0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертів поставлено наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Allmera» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2001 року випуску,номер кузова № НОМЕР_2 , станом на 01.08.2019 року?
22.03.2019 року до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про випралення описки у вказаній ухвалі, вірно вказаши в резолютивній частині дату визначення ринкової вартості об`єкта дослідження: «станом на 01.08.2018 рік».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана слідчим описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року, що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року № 554/385/19 1-кс/554/3134/2019, вірно вказавши дату встановлення ринкової вартості майна у питанні, що поставлене експерту: «станом на 01.08.2018 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5995/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження №000978 від 11.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження №000978 від 11.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження №000978 від 11.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6223/19
н/п 1-кс/640/4137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.03.2019 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, що вчинене гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-30 год. 04 квітня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУНП в Харківській області у строк до 04.04.2019 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3949/19
(резолютивна частина)
"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
25.03.2019
Справа № 642/1939/19
Провадження № 1-кс/642/1215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказав, що 25 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення судовими експертами ХНІІСЕ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України
07 березня 2019 року отримана відповідь, що вказана заява скерована до Холодногірського відділу поліції для розгляду по суті.
До теперішнього часу відомості в ЕРДР не внесені.
Просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Холодногірського відділ поліції внести відомості в ЕРДР за його заявою.
До суду слідчий або інша уповноважена особа не з`явилась.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий суддя, враховуючи дані про те, що дані про направлення заяви до Холодногірського відділу поліції були отримані 07 березня 2019 року і отримана відповідь, що відомості не внесені до ЕРДР отримана 20 березня 2019 року, вважає, що строки звернення до суду з відповідною скаргою порушені не були.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого внести відомості в ЕРДР за заявою ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року про вчинення судовими експертами ХНІІСЕ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/471/2019 Справа №641/2250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 05 квітня 2019 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1