Провадження № 1-кс/520/8125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004127 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

Від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.12.2018 року.

Відповідно до заяви прокурора, під час виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2018 року була виявлена описка в зазначені по батькові старшого о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції, замість ОСОБА_5 , зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву прокурора про виправлення описки, дослідивши надані матеріали керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року по справі № 520/16100/18; провадження № 1-кс/520/8125/18.
Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року в наступній редакції:

"Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004127 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 . за період часу з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ: слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , старшим слідчим ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_15 ; старший о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_16 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. ."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1