Справа № 456/4620/18
Провадження № 1-кп/456/468/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0001538 від 06.11.2018 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, працюючої прибиральницею Дулібської школи-гімназії, одруженої, на утриманні троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.10.2018 близько 17 год., знаходячись на подвір`ї біля будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово на побутовому грунті, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар дерев`яною палкою віника по лівій руці, внаслідок чого згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001538 від 06.11.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1