У Х В А Л А

04 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2018 року приблизно о 16.00 год. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником правоохоронних органів та повідомив, що син ОСОБА_5 потрапив у ДТП в м. Києві та для того щоб не відкривати кримінальне провадження необхідно негайно відшкодувати матеріальні збитки потерпілій. Потерпіла ОСОБА_5 , повіривши незнайомцю, погодилась відшкодувати матеріальні збитки. Дане спілкування відбувалось по стаціонарному телефоні. Надалі ОСОБА_5 повідомила свій мобільний номер ( НОМЕР_2 ) нібито працівнику правоохоронного органу. Останній зателефонував з мобільного терміналу ( НОМЕР_3 ) на телефон потерпілої ( НОМЕР_2 ). Під час спілкування злочинець повідомив, що через декілька хвилин до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 прийде його колега, який отримає грошові кошти для того щоб передати на відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП. Після чого ОСОБА_5 передала невстановленій слідством особі грошові кошти та золоті прикраси.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером ( НОМЕР_3 ).

Для встановлення особи яка причетна до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із його мобільного телефону за номером НОМЕР_3 в період часу з 01.01 год. 20.11.2018 року по 23.30 год. 05.12.2018 року.

Зазначена інформація перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004528.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти ( НОМЕР_3 ) в період часу з 01.01 год. 20.11.2018 року по 23.30 год. 05.12.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.01 год. 20.11.2018 року по 23.30 год. 05.12.2018 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Оператору рухомого зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1