Справа № 128/2075/17
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районий суду Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України покладених судом обов`язків.
Вказує, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації М Ю з 05.10.2017 року. 17.10.2017 року ОСОБА_5 , було викликано до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації М Ю для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання.
Зазначає, що в результаті проведеної роботи, ОСОБА_5 , дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.1 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до відділу з питань пробації, з якою його було ознайомлено під підпис. Даною постановою ОСОБА_5 , було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділу пробації, перший вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.
Вказує, що за час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 06.02.2018 року та 03.04.2018 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.
Зазначає, що з громадянином ОСОБА_5 , була проведена бесіда профілактичного характеру та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, не виконуючи обов`язки покладені на нього судом, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.
Вказує, що під час проведення бесід індивідуально-профілактично характеру поводить себе зухвало.
За вказаних обставин заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що не достатньо належних доказів надано органом пробації , які б свідчили що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Тому вважає дане клопотання передчасним.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, зі згоди прокурора та представника заявника, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду подання, які з`явилися до судового засідання, вивчивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2017 року по справі № 128/2075/17 затверджено угоду про примирення, укладену 28.07.2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні , внесеному 06.07.2017 року в ЄРДР за №0000756 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Визнано винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.24-25) Вказаний вирок набрав законної сили 02.10.2017 (а.с.29).

Після набрання вироком законної сили, 05.10.2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

17.10.2017 працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України гр. ОСОБА_5 17.10.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис.

Судом з особової справи на засудженого встановлено, що за час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_5 , двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 06.02.2018 року та 03.04.2018 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.
Як вбачається із характеристики, виданої Некрасовоською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 23.02.2018 за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони (а.с.26).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який має постійне місце мешкання, з його слів працює офіційно, характеризується за місцем проживання посередньо, на території Некрасівської сільської ради Вінницького району скарг на ОСОБА_5 , -не надходило, у зв`язку з чим суд вважає, що неявки на реєстрації засудженим: 06.02.2018 та 03.04.2018 з принципів справедливості і розумності, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Тому суд , у задоволені подання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 ,- відмовити за необґрунтованістю .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Суддя: