Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/130/19
№ 1-кп/733/48/19
Вирок
Іменем України

"11" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000035 від 23 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

установив:

06 січня 2019 року приблизно о 21-00 год ОСОБА_5 перебував з дозволу ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку останнього в АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки грошей, які зберігалися під простирадлом на кухні будинку. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , який не бачив його дій, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн, купюрами номіналом по 100 грн, які зберігалися на холодильнику під простирадлом у кухні будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на зазначену суму.

Також 14 січня 2019 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_5 перебував з дозволу ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку останнього в АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки грошей, які зберігалися на холодильнику у кухні будинку. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , який не бачив його дій, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн, купюрами номіналом по 200 грн, які зберігалися на холодильнику у кухні будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на зазначену суму.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , становить 700 грн.

Крім цього, 14 січня 2019 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_5 перебував з дозволу ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку останнього в АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки банківської кратки з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, яка зберігалася на холодильнику у кухні будинку поряд з грошовими коштами. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , який не бачив його дій, непомітно викрав належну останньому банківську картку для виплат КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зберігалася на холодильнику у кухні будинку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 06 січня 2019 року, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , з дозволу останнього, викрав належні йому 300 грн, які знаходилися на холодильнику у кухні будинку. Також 14 січня 2019 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 з його дозволу, викрав належні останньому 400 грн та банківську картку КБ «Приватбанк», які знаходилися на холодильнику у кухні будинку. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_5 не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у викраденні офіційного документу банківської картки для виплат.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, за ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання,примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Підстав для призначення ОСОБА_5 більм м`якого покарання суд не вбачає.
Речові докази: банківську картку для виплат КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банківську картку для виплат КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1