пр. № 1-кс/759/1819/19
ун. № 759/5368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 19.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 2015-2019 роки.

Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000208 від 19.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 є, зловживаючи своїм службовим становищем з метою розтрати бюджетних коштів, в період 2015-2019 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиву інформацію про відпрацьований час працівниками закладу, які фактично не працювали та були відсутні на робочому місці. В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 подали вказані неправдиві документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стало підставою для безпідставного нарахування та здійснення виплат з оплати праці.

Відповідно до даних відкритого офіційного інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 органом ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2019 роки.

Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу, оскільки для встановлення осіб, причетних до складання та видачі документів, що стали підставою для безпідставного нарахування та виплати заробітної плати, існує потреба в проведенні почеркознавчих експертиз, проведення яких неможливе без надання оригіналів документів в розпорядження експерта.

До суду прокурором Київської місцевої прокуратури №8 надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 19.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням слідчому/оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 2015-2019 роки, а саме:

- Особових справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Табелів обліку робочого часу; Відомостей про нарахування заробітної плати; Відомостей про перерахунок на банківські рахунки; Відомостей про виплату заробітної плати; Розрахункових листів; Наказів на прийняття на роботу, переведення, звільнення з роботи; Наказів на преміювання, відпустку та відрядження; Відомостей про нарахування та виплату коштів на преміювання, відпустку та відрядження; Журнал виходу на роботу; Протоколи засідання профспілкового комітету працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, щодо проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

- Штатного розпису; трудових книжок; колективного договору працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1