Справа № 211/1183/19
Провадження № 1-в/211/38/19
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововоскресенське Херсонської області, громадянки України, засудженої: 20.04.2018 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік 6 місяців, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , інспектора пробації ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

05.03.2019 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що з 05.06.2018 року засуджена перебуває на обліку в Довгинцівському РВ з питань пробації. 22.06.2018 року ОСОБА_3 з`явилася до органу пробації для постановки на облік, її ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на неї судом та наслідками за ухилення від відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинна з`явитися до Довгинцівського РВ 2 та 4 понеділок кожного місяця. 09.07.2018 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 10.07.2018 року засудженій направлено виклик за місцем мешкання для з`ясування причин не явки на реєстрацію. 13.07.2018 року засуджена прибула на реєстрацію до органу пробації, де у співбеседі з нею з`ясувалися причини не явки на реєстрацію 09.07.2018 року та в результаті чого від останньої відібрано письмове пояснення. Відповідно відібраного письмового пояснення поважних причин не явки на реєстрацію немає, документи які б підтверджували поважність не явки на реєстрацію відсутні. Засудженій винесено застереження в виді письмового попередження. З 28.01.2019 року засуджена припинила з`являтися на реєстрацію, 15.02.2019 року останній направлено виклик для з`ясування причин не явки на реєстрацію у встановлений строк. 18.02.2019 року засуджена прибула до органу пробації, де у співбесіді з нею з`ясувалися причини не явки на реєстрацію 28.01.2019 року та 11.02.2019 року в результаті чого від останньої відібрано письмове пояснення. Відповідно відібраного письмового пояснення поважних причин не явки на реєстрацію немає, документи які б підтверджували поважність не явки на реєстрацію відсутні. 25.02.2019 року засуджена не з`явилась на реєстрацію, 05.03.2019 року остання з`явилася до органу пробації та надала письмове пояснення про причини не явки на реєстрацію, відповідно наданого пояснення поважних причин немає. Також, відповідно до довідки ІАС "Армор" встановлено, що гр. ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності 22.11.2018 року за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП. На підставі вищевикладеного, просять суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що не з`являлась на відмітки, оскільки сильно хворіє та на даний час її здоров`я значно погіршилось, іноді вона взагалі не може пересуватись. Певний час лікувалась на ПНД, тому просила відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши інспектора пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації та аркушу реєстрації, доданого до постанови від 22.06.2018 року (а.с.22,23 постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, аркуш реєстрації), засуджена не з`явилася на реєстрацію 09.07.2018 року, в подальшому засуджена ОСОБА_3 продовжувала з`являтися на реєстрацію. Надалі, засуджена не з`явилася на реєстрацію 28.01.2019 року, 11.02.2019 року, 25.02.2019 року та 05.03.2019 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

При цьому, засуджена пояснила, що вона є тяжко хворою особою, досить часто до неї викликають швидку. Щиро покаялась.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Порушення, а саме: не явки на реєстрацію ОСОБА_3 не носять системний характер, судом приймаються до уваги пояснення самої засудженої.
В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
в задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1