УХВАЛА

Справа № 569/1161/19

25 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжний захід.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло за місцем проживання цілодобово. Крім того, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки з моменту повідомлення про підозру та застосування запобіжного заходу, жоден з ризиків, на які вказувала сторона обвинувачення не підтвердився, крім того жодних документів, окрім тих, що були вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, із Степангородської сільської ради не вилучались.

На даний час ОСОБА_4 відсторонений від посади, тому позбавлений можливості чинити дії спрямовані на знищення чи приховування документів, просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на інший більш м`який.

В судовому засідання клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 підтримали просили задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ризики які існували не відпали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло за місцем проживання цілодобово.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, доказів того, що ризики вказані в ухвалі продовженні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не змінилися, інших обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу стороною захисту не надано.
Обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя