Справа № 357/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із скаргою на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001587 від 24 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_6 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанова слідчого не відповідає вимогам діючого законодавства, винесена передчасно, без належних мотивів.
ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Дослідивши документи надані до скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 29 березня 2018 року закрив вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
У постанові про закриття кримінального провадження від 29 березня 2018 року не зазначається, що до цього виносились постанови слідчим ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, які були скасовані Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та направлені до слідчого відділу БЦ ВП ГУ НП в Київській області для подальшого розслідування.
Відповідно до діючого законодавства слідчий зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбаченні кримінальним процесуальним законом строки під контролем прокурора по справі.
Відповідно до ст.284 ч.5 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику.
В той же час від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не надано слідчому судді ні одного процесуального документа по вказаному кримінальному провадженні та доказів щодо законності закриття провадження по справі, належного повідомлення про це заявника.
Слідчий ОСОБА_5 своєю постановою вже закривав кримінальне провадження з цих же підстав, яка була відмінена ухвалою слідчого судді та направлено матеріали кримінального провадження слідчому для подальшого досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 надав судді докази того, що слідчому було надано клопотання про допит свідків, проведення огляду місця події та відтворення обстановки та обставин подій за участі потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та провести одночасний допит свідків.
Коли вони звернулися до слідчого ОСОБА_5 знов, щоб дізнатися, яким чином продовжується слідство по справі, та дізналися, що провадження по справі вже закрито і що нібито слідчий направляв їм постанову про це.
Взв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №0001587 від 24 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_6 , повернені слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в цієї частині скарги слід заявнику відмовити.
Враховуючи вище наведені порушення норм діючого законодавства слідчим ОСОБА_5 , які він допустив вже втретє, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001587 від 24 березня 2017 року, за ознаками ч. 1 ст.125 КК України.
Копії ухвали направити заявнику, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1