Ухвала
Іменем України

20 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 662/2326/17
Провадження № 51-8294 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000801 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за:
- ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінено. ОСОБА_6 засуджено за:
- ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У решті вирок залишений без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційний скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Касаційні скарги інших учасників процесу відсутні.
У надісланих запереченнях захисник засудженого касаційну скаргу прокурора вважає необґрунтованою та просить залишити ухвалу апеляційного суду без зміни.
Позиції учасників судового провадження
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від касаційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні підтримав відмову від касаційної скарги.
Мотиви Суду:
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України, суд
ухвалив:
Закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7