05.04.2019 Справа № 756/5574/18
Унікальний № 756/5574/18
Порядковий № 1-кп/756/408/19
В И Р О К
ІМНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000385 від 24.04.2018 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпрілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 19.01.2018 року у першій половині дня, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 16, неподалік від ТРЦ «Макрос», діючи проти волі та подолавши опір ОСОБА_9 , шляхом нанесення йому ударів руками по тілу, силоміць помістили останнього до транспортного засобу Фольксваген Т-5 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де той був позбавлений можливості його залишити. Автомобіль із ОСОБА_9 та особами, які його незаконно викрали, рушив у невідомому напрямку, чим було реалізовано спільний злочинний умисел, направлений на викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за викладених вище обставин, визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на викрадення людини. Обвинувачений просить суд застосувати до нього випробування при призначенні покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України як викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_6 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем роботи обвинувачений характеризується формально позитивно, раніше не судимий.
Згідно висновку, викладеного у досудовій доповіді пробаційної служби, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі не можливе, оскільки існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, зокрема враховуючи щире каяття ОСОБА_6 , активне сприяння розкриттю злочину та правову позицію сторони обвинувачення та потерпілого і його представника, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення винного можливі без відбування ним покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1