Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1955/18
Провадження № 1-кс/280/1317/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

24.12.2018 року, близько 05 год. 20 хв. на 89 км. автодороги Київ - Чоп відбулося зіткнення автомобіля марки "Опель вектра", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у крайній правій смузі руху зі сторони м.Житомир в напрямку м.Києва, з автомобілем марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку у крайній лівій смузі руху. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "Мерседес" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті лівого плеча та госпіталізована до ЖОКЛ.

По даному факту 24.12.2018 року відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.12.2018 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участю понятих та учасників, зазначених у вказаному протоколі, автомобіль "MERCEDES-BENZ", модель «GL350CDI», номер кузова « НОМЕР_3 », чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 30.09.2014 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдв`яна, 7, з метою проведення у подальшому відповідних судових експертиз.

24.12.2018 року вилучений автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель «GL350CDI», номер кузова « НОМЕР_3 », чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 30.09.2014 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000757 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ураховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб "MERCEDES-BENZ", модель «GL350CDI», номер кузова « НОМЕР_3 », чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 30.09.2014 року випуску, з метою запобігання можливості його перереєстрації, приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.12.20188 року автомобіль"Опель вектра", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучений предмет, а саме: автомобіль марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель «GL350CDI», номер кузова « НОМЕР_3 », чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 30.09.2014 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 , залишивши вказаний автомобіль у користуванні власника.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1