Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням закону органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000226 від 24.11.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням закону органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000226 від 24.11.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінального провадження №0000226 від 24.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в другій половині березня 2007 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету нападу на окремих громадян та протиправного заволодіння їх майном, увійшов до створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 озброєної банди - стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї банди, з використанням зброї, спеціально пристосованої до враження людей та носіння якої заборонено, про наявність якої і готовність її застосування знали всі члени банди. До складу озброєної банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , крім ОСОБА_5 залучили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому для збільшення ефективності вчинюваних нападів до банди були залучені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Будучи організатором, керівником та активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її членами: ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з єдністю намірів та метою особисто збагачення кожного із її учасників, вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України.

Так він, 01.04.2007 року близько 24 год. 00 хв. за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками банди ОСОБА_6 .. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи спільну мету протиправного заволодіння чужим майном, згідно з попередньо розробленим планом прибули на автомобілі ВАЗ 2106 до с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області. З метою більш ефективного вчинення злочину та подолання можливого опору потерпілих до вчинення нападу учасниками банди був залучений ОСОБА_13 , якого не було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на окремих осіб та якому не було відомо про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї, крім того перебував у стані алкогольного сп`яніння. За вказівкою ОСОБА_6 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько о 02 год. ночі 02.04.2007 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли з тильного боку до подвір`я домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закидали грудками землі собаку та загнали її до будки, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де з початку зайшли до кімнати, в якій спали дочка господарів будинку ОСОБА_16 , її чоловік ОСОБА_17 та двоє їх малолітніх дітей. Застосувавши до останніх насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_9 притиснув ОСОБА_16 коліном до ліжка, а ОСОБА_7 наніс удар рукою по спині ОСОБА_17 та заламав останньому руку, а також погрози щодо застосування насильства та фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 1660 грн., золотою каблучкою з каменями вартістю 1015 грн., мобільним телефоном «Samsung Е 530» вартістю 1250 грн., двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн., на суму 110 грн., мобільним телефоном «Nokia 6020» вартістю 970 грн., силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 5 030 грн., що в 25 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зайшли до кімнати де спали господарі будинку, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли останні прокинулись і побачили чоловіків у масках, вони сприйняли ситуацію як небезпечну для їх життя та здоров`я, а тому опору не чинили. В кімнаті ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 йти до вхідних дверей будинку та контролювати ситуацію, а сам разом із ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 6950 грн., двома радіотелефонами «Panasonik» на суму 499 грн., мобільними телефонами «Samsung Е 330» вартістю 1200 грн., та «Samsung С-110» вартістю 600 грн., двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн., на суму 110 грн., золотими вироби на суму 10000 грн., силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 19374 грн., що в 96 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в середині квітня 2007 року, будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. На вчинення злочину ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 квітня 2007 року близько о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_6 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько о 02 години ночі 26 квітня 2007 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 відв`язавши собаку, відвів її та прив`язав за межами подвір`я, таким чином усунув перешкоду для проникнення до будинку. У подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_18 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачивши, що господар будинку прокинувся, напали на нього, застосувавши до останнього насильство, що виразилось у нанесенні ударів по спині та ногах, зв`язуванні його рук та ніг липкою стрічкою «скотч», спричинивши потерпілому закритий перелом тіла грудини, синці лівого плеча, лівого стегна, правої половини грудної клітки, які відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В цей час від крику господаря будинку прокинулися його діти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , руки та ноги яких ОСОБА_6 , ОСОБА_21 та ОСОБА_9 також зв`язали липкою стрічкою «скотч», при цьому останній для подолання опору наніс лівою рукою, в якій був кастет, удар по голові ОСОБА_19 , спричинивши останньому забійну рану правої частини лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_20 при цьому отримала пошкодження зв`язок лівогомілково-ступневого суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи при цьому погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 17000 грн., мобільними телефонами «Samsung X 660» вартістю 670 грн., «Nokia 6230i» вартістю 1200 грн., «Nokia 5310i» вартістю 200 грн., в середині яких знаходились сім-карти стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус» вартістю по 25 грн. кожен на суму 75 грн., золотими виробами, а саме: ланцюжком вартістю 900 грн., ланцюжком із хрестиком вартістю 360 грн., жіночим перстнем вартістю 1000 грн., двома вінчальними каблучками вартістю 1000 грн. та 350 грн. відповідно, перстнем чоловічим у вигляді печатки з каменем вартістю 400 грн., трьома каблучками вартістю 120 грн. кожне на суму 360 грн., сережками вартістю 500 грн. та жіночим годинником вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 24065 грн., що у 120 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Близько о 03 години ночі 26.04.2007 року після вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_18 , в останнього ОСОБА_6 забрав ключі від гаража та автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та спільно з учасниками організованої ним банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , шляхом відкривання навісного замка проник до приміщення гаража, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння потерпілого і всупереч волі власника та користувача протиправно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після незаконного заволодіння вказаний автомобіль ОСОБА_6 залишив біля с. Бабанка Уманського району Черкаської області, де в подальшому 26.04.2007 року його виявили і вилучили працівники міліції та повернули власнику.

В подальшому ОСОБА_6 не зміг керувати створеною ним бандою та вчиняти разом з іншими її учасниками злочини, з незалежних від його волі обставин затримання працівниками правоохоронних органів за вчинений ним злочин, не пов`язаний зі злочинами вчинених злочинним об`єднанням, банду очолив ОСОБА_7 , який почав здійснювати керівництво її діяльністю, при цьому безпосередньо продовжувати активну участь у вчиненні злочинів, а інші члени банди виконувати його вказівки та раніше відведені їм функції.

За організацією ОСОБА_7 та під його керуванням озброєна банда в ніч з 6 на 7 травня 2007 року здійснила напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_5 , будучи виконавцем злочинів озброєної банди, безпосередньо перед вчиненням цього злочину відмовився їхати на його вчинення, у зв`язку з сімейними обставинами.

Приблизно на початку червня 2007 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, про що були повідомлені інші члени злочинного об`єднання, ас саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на що останні погодились. При цьому ОСОБА_5 , користуючись авторитетом, повагою та організаторськими здібностями, сам очолив і розпочав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, у тому числі визначати роль та функції кожного з них. На вчинення злочину ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 для подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

13 червня 2007 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського райну Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Жашків. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 2 години ночі 14 червня 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до нежилого будинку біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , провівши попередню розвідку вказаного подвір`я, вивели та прив`язали одну собаку на сільському цвинтарі, а інших собак закидали грудками землі та вигнали із подвір`я, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. ОСОБА_9 витягнув шибку із вікна веранди будинку і через виниклий отвір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проникла в приміщення та відчинила дверний замок із середини, після чого до будинку проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Накинувшись на господарів будинку, вони зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножом, а також застосовуючи до останніх фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, притисканні подушки до обличчя ОСОБА_26 , перешкоджаючи таким чином потраплянню кисню до його органів дихання, спричинили ОСОБА_24 крововиливи та садна обличчя, струс головного мозку, забій грудної клітки справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_26 суцільні синці обличчя та грудей, різаної рани нижньої частини голині правої ноги, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима потерпілих в сумі 1420 грн., що у 7 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно в середині червня 2007 року продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, про що були повідомлені інші члени злочинного об`єднання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , на що останні погодились. ОСОБА_9 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможний чоловік, якого знає його батько ОСОБА_12 , який і зможе показати місце його проживання. ОСОБА_12 , знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, приблизно в середині червня 2007 року в темну пору доби на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_9 та ОСОБА_5 поїхали в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_12 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього, а також достовірно знаючи про наявність у господаря вказаного будинку мисливської рушниці, порадив учасникам злочинного об`єднання взяти на вчинення злочину зброю. На вчинення злочину ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 з метою подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

19 червня 2007 року, близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 1 години ночі 20.06.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_27 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де вигнали із подвір`я собаку, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , витягнувши шибку із вікна будинку через виниклий отвір проникли до кімнати домоволодіння ОСОБА_27 після чого відкрили вхідні двері та впустили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 . Зайшовши до кімнати в якій ОСОБА_27 дивився телевізор, вони накинулись на останнього, зв`язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до його тулубу та ніг, спричинили потерпілому множинні термічні опіки 3 - 4 ступенів лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, багаточисленні синці обох передплічь та плечей, синці грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому вимагаючи від ОСОБА_27 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останній враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як небезпечні для його життя та здоров`я. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима потерпілого в сумі 14 000 грн., мисливською рушницею моделі ЗК 16 калібру вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 14500 грн., що у 72,5 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в кінці червня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи керівником та активним учасником озброєної банди, запропонував іншим її учасникам, вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Краснопілка Уманського району Черкаської області на що останні погодились. Крім того до організованої банди ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був залучений ОСОБА_11 , якого було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на помешкання окремих громадян та повідомлено про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 червня 2007 року близько 23 год. ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, де зупинилися біля сільського цвинтаря. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області, чекати телефонного дзвінка щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти їх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда. Близько 00 год. 30 хв. 26.06.2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де по драбині вилізли на недобудований другий поверх будинку. Підійшовши до отвору на перший поверх, забитий пластиковою ваганкою, ОСОБА_5 зрізав її заздалегідь взятим ножем, після чого всі учасники банди по стропі злізли до будинку всередину. Зайшовши до жилих кімнат будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розбудили господарів та зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч», крім малолітнього ОСОБА_31 , який є внуком ОСОБА_28 . Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножем, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до тулубу ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_28 синець па верхній та нижній повіках лівого ока, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці правої та лівої молочної залози, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці спини в проекції від 6 грудного до 12 грудного хребців у формі підошви праски, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_33 пігментований рубець з грануляціями в ділянці задньої поверхні грудної клітки від 12 грудневого хребця зліва по лопатковій лінії, пігментовані рубці з грануляціями в проекції 6 грудного хребця до 1 - 2 поперекового хребця по лопатковій лінії, пігментований косий дуговидний рубець з грануляціями в проекції від 9 ребра до 4 поперекового хребця, перелом 7 ребра грудної клітки справа по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном ОСОБА_32 , а саме: золотою каблучкою вартістю 1500 грн. та мобільним телефоном «Nokia 6220» вартістю 700 грн. на загальну суму 2200 грн. та майном ОСОБА_28 та ОСОБА_34 , а саме: золотим ланцюжком вартістю 1000 грн., золотим хрестиком вартістю 1300 грн., парою золотих сережок вартістю 1300 грн., золотою каблучкою вартістю 1400 грн., золотою каблучкою вартістю 800 грн., двома золотими каблучками вартістю 400 грн. за 1 шт. на суму 800 грн., парою золотих сережок вартістю 630 грн., золотим ланцюжком вартістю 1500 грн., золотою обручкою вартістю 1200 грн., мобільним телефоном марки «Motorola» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 105 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 740 грн., мобільним телефоном марки «Samsung Е 830» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 1305 грн., ключами від дверних замків в кількості 5 штук, вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 20 грн., а також грошима в сумі 255 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 1287 грн. 75 коп., на загальну суму 13387 грн. 75 коп., а всього заволоділи майном на загальну суму 15587 грн. 75 коп., що у 78 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно в середині липня 2007 року, будучи організатором, керівником та активним учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Легедзено Тальнівського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. Безпосередньо перед виїздом на місце злочину ОСОБА_5 їхати на його вчинення відмовився, у зв`язку з сімейними проблемами, таким чином роль керівництва організацією нападу взяв на себе ОСОБА_7 . На вчинення злочину ОСОБА_35 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

18 липня 2007 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Легедзено Тальнівського району Черкаської області де зупинилися на околиці села з боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_7 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 2 години ночі 19.07.2007 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де через незачинені вхідні двері проникли до жилих кімнат вказаного будинку та побачили, що господарі спали. ОСОБА_7 відразу ж наніс удар кастетом, який йому передав ОСОБА_9 , в обличчя ОСОБА_38 , після чого напали на нього та подолавши опір зв`язали липкою стрічкою «скотч». В цей час ОСОБА_9 зайшов до кімнати де спала ОСОБА_39 та погрожуючи їй фізичною розправою примусив мовчати і не чинити опір. Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та кастетом, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні руками і ногами численних ударів в різні частини тіла ОСОБА_38 , спричинили йому косий перелом 10 ребра зліва по задньо-пахвинній лінії в стадії неповної консолідації, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також рубчик в ділянці лобної ділянки зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_38 та ОСОБА_39 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 520 грн., мобільними телефонами «Samsung 500» вартістю 850 грн., «Nokia 3310» вартістю 640 грн., «Soni-Erikson К-750» вартістю 2 975 грн., золотими сережками 585 проби вагою 9 грам вартістю 1350 грн., золотою обручкою 585 проби вагою 4 грам вартістю 600 грн., двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 155 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 50 грн., пачками цигарок «Честерфілд» в кількості 7 штук по ціні 3 грн. 10 коп. за 1 штуку, на загальну суму 21 грн. 70 коп., а також випили пляшку шампанського «Советское» вартістю 13 грн., а всього на загальну суму 7174 грн. 70 коп., що у 36 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в середині липня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи організатором, керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, про що були повідомленні інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. ОСОБА_9 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможна родина, яких знає його батько ОСОБА_12 і зможе показати місце їх проживання. ОСОБА_12 знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, в середині липня 2007 року в темну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поїхали в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_12 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

20 липня 2007 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда. Близько 3 години ночі 21.07.2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, з тильного боку підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та підійшовши до веранди вирізали сітку відкритої кватирки. У цей час до подвір`я на автомобілі під`їхав ОСОБА_42 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заховалися за кутом будинку. Коли ОСОБА_42 зачинив ворота до подвір`я та підійшов до будинку вони напали на нього, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів ногами та руками в різні частини тіла та повалили його на землю. При цьому ОСОБА_5 , взявши у ОСОБА_9 обріз мисливської рушниці, приставив його до голови ОСОБА_43 . Оскільки останній продовжував чини опір ОСОБА_9 , підійшовши до нього та взявши у ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці, вдарив ним ОСОБА_44 по голові, після чого останній втратив свідомість. Подолавши опір ОСОБА_44 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за допомогою ключів, які забрали у потерпілого, відкрили вхідні двері до будинку та увійшли до нього. Від криків ОСОБА_44 в будинку прокинулась його дружина ОСОБА_45 . Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проникли до будинку, вони побачили собаку і змушені були вибігти на подвір`я зачинивши за собою вхідні двері. В цей час ОСОБА_46 , яка перебували в середині будинку, відчинила другі вхідні двері, випустивши собаку. ОСОБА_9 в свою чергу здійснив постріл по собаці з обрізу мисливської рушниці в результаті чого остання отримала ушкодження та вибігла за межі подвір`я. Таким чином було усунуто перешкоду для продовження вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 затягли ОСОБА_44 до будинку та погрожуючи йому та його дружині ОСОБА_46 обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_9 удару ногою в її обличчя, спричинили ОСОБА_47 забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон`юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_46 - синці на верхній та нижній повіках правого ока та верхній повіці лівого ока, синець у верхній третині верхнього стегна по бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому вимагаючи від ОСОБА_42 та ОСОБА_46 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: золотим ланцюжком вартістю 1500 грн., золотим ланцюжком вартістю 720 грн., золотим ланцюжком вартістю 440 грн., золотим кулоном вартістю 220 грн., золотим кулоном вартістю 300 грн., золотою обручкою вартістю 1000 грн., золотим перстнем вартістю 800 грн., золотим перстнем вартістю 400 грн., золотою печаткою вартістю 400 грн., золотою печаткою вартістю 1200 грн., парою золотих сережок вартістю 200 грн., годинником вартістю 200 грн., ноутбуком «Samsung» у футлярі вартістю 8000 грн., мобільними телефонами «Motorola» вартістю 400 грн., «Nokia 7360» вартістю 1 000 грн., «Nokia 3120» вартістю 800 грн., «Samsung Е 330» вартістю 500 грн., мисливською рушницею марки ТОЗ - 34 вартістю 2000 грн., набоями до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 20 штук вартістю 40 грн., грошима в сумі 12160 грн., 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 1084 грн., 400 євро, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 2716 грн., крім цього випили пляшку вина «Сангрія» вартістю 18 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 16 грн., пляшку горілки «Біленька» вартістю 9 грн. та пляшку води «Трускавецька» вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 36 125 грн., що у 181 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, 26.04.2007 року близько 03 години ночі перебуваючи в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою та спільно з учасниками організованої ним озброєної банди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 після вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_18 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 повторно, шляхом відкривання замка, проник до приміщення гаража, що знаходиться на подвір`ї вказаного домоволодіння, і всупереч волі власника та користувача протиправно вилучив транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після незаконного заволодіння вказаний автомобіль ОСОБА_48 був залишений біля с. Бабанка Уманського району Черкаської області, де в подальшому 26.04.2007 року його виявили працівники міліції та повернули власнику.

Під час проведення досудового слідства ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд з постійного місця проживання. В подальшому, під час розгляду справи в суді, постановою Жашківського районного суду від 27 лютого 2008 року підсудному ОСОБА_5 міра запобіжного заходу була змінена з підписки про не виїзд на взяття під вартою. Однак, вказана постанова виконана не була так як підсудний ОСОБА_5 переховувався і на даний час переховується та його місце знаходження не відоме. Прийнятими заходами встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Постановою Жашківського районного суду від 21.06.2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 повернуто на додаткове розслідування.

08 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, допитами потерпілих, допитами свідків.

Згідно інформації наданої з бази даних Генерального секретаріату Інтерполу підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у міжнародному розшуку з метою екстрадиції з 08.10.2010 року по теперішній час.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тобто, обов`язки покладені на нього при обранні запобіжного заходу не виконав, міцних соціальних зв`язків, родини, утриманців та постійного місця проживання в Україні не має, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

А тому, враховуючи, що запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 неможливо, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання до у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

Крім того, існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим йому постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2008 року була змінена міра запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту. Однак вказана постанова не була виконана, так як ОСОБА_5 переховувався та на даний час переховується і його місце знаходження не відоме. Тому 08.10.2010 року ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 КПК України з метою фактичної передачі особи, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), центральний орган України, після набрання чинності цим рішенням надає відповідне доручення (направляє звернення) компетентним органам держави.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що передача особи здійснюється протягом п`ятнадцяти днів з дати, встановленої для передачі. Цей строк може бути продовжено центральним органом України до тридцяти днів, після чого особа підлягає негайному звільненню з під варти.

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Так, згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст. 5. ч. 1, п. f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Виходячи з аналізу як міжнародно-правових норм законодавства так і кримінального процесуального Кодексу України щодо застосування правових норм, передбачених у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без визначення будь-яких інших альтернатив чи зобов`язань.

Тобто, вищевказаними нормами передбачено чітко, що особа утримується під вартою до моменту передачі запитуючій стороні.

За правилами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, які доводять всі необхідні умови для розгляду вказаного клопотання за правилами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, для організації її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 21.12.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1