Справа №463/904/19
Провадження №1-кс/463/484/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000180 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000180 від 05.09.2018.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2018 головний спеціаліст Сокальського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу еміграції, громадянства та реєстрації ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_5 вимагають неправомірну вигоду у громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_6 за пришвидшення розгляду документів останнього щодо отримання громадянства України.

Відповідно до наявних у матеріалах досудового розслідування даних, ОСОБА_7 08.02.2019, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення піцерії «Red Pepper», за адресою: м. Львів,вул. Січових Стрільців, 5, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 14000 гривень та поліетиленовий пакет Hot & Fresh, з картонною коробкою Ruffino та 2 скляними пляшками Orvieto Classico, Ruffino Chianti, для передачі начальнику відділу еміграції, громадянства та реєстрації ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ахмед Раїс шейх моххамад Ашраф, діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_4 та невстановленої на даний час досудовим розслідування посадової особи Головного управління ДМС України у Львівській області, передав грошові кошти у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень особисто ОСОБА_4 , а він, в свою чергу, діючи умисно, взяв вказані грошові кошти та поклав їх до кишені штанів у які був одягнений і у такий спосіб одержав неправомірну вигоду.

Після цього, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень був вилучений під час огляду місця події у повному обсязі. Оскільки вказані в клопотанні речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, а тому просить клопотання задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в процесі огляду місця події 08.02.2019, по вул. Січових Стрільців, 17 у м. Львові було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J5, IME: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», картка ПриватБанку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , особиста сумка з документами, грошові кошти в розмірі 2 400 гривень, грошові кошти в сумі 14 000 гривень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на наступне вилучене 08.02.2019 під час огляду місця події на території вело доріжки біля будівлі «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 17 майно:

?SAMSUNG Galaxy J5, IME: 17546, 17544 з сім-карткою операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

?картка ПриватБанку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

?особиста сумка з документами;

? грошові кошти в сумі 14 000 гривень наступних серій та номерів

1. Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СБ 6469761

2. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МВ 6157743

3. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФД 2093268

4. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГК 4442178

5. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЗ 3932438

6. Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГК 0323021

7. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛИ 2871857

8. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗГ 0756891

9. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МБ 8272413

10. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СЖ 3937518

11. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МБ 8880755

12. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГК 5014643

13. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВИ 5435259

14. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВБ 7986340

15. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СЗ 2893816

16. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ 3086978

17. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗФ 9998084

18. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГК 6075714

19. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗЗ 5746828

20. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СГ 4720037

21. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗИ 9389727

22. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЗ 1864360

23. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УД 2727485

24. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень БН 4753397

25. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД 2648482

26. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГК 4139233

27. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД 1328931

28. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД 5632235

?грошові кошти в розмірі 2 400 гривень

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1