Справа № 640/3792/19
н/п 1-кс/640/2700/19
"22" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи маються на наданому на дослідження предметі, вилученому під час обшуку від 12.02.2019 за місцем мешкання місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , нашарування наркотичних засобів або психотропних, сильнодіючих, отруйних речовин, якщо так, то яких саме, яка вага даної речовини?
Для дослідження експерту надати: об`єкти, вилучені під час обшуку від 12.02.2019 за місцем мешкання місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерна пляшка з під напою «Фанта» об`ємом 1 літр з вирізаною нижньою частиною та з фольгою на кришці зі слідами пеплу (бульбулятор), упаковані в полімерний сейф-пакет № INZ 3018760; під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.03.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Слобожанського УКП ДКП НП України щодо придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів за допомогою всесвітньої мережи Інтернет на території Харківської області.
Згідно зазначених матеріалів співробітниками Слобожанського УКП ДКП НП України спільно зі співробітниками ВКрР ГУНП в Харківській області встановлено, що невстановлені особи на протязі тривалого часу займаються перевезенням та збутом наркотичних засобів використовуючи всесвітню мережу Інтернет, де створили сайт на якому приймають закази від потенційних клієнтів, у подальшому для отримання наркотичних засобів потенційні клієнти здійснюють замовлення використовуючи різні месенжери та проводять оплату за допомогою електронного гаманця «WebMoney» та «Easy pay», і тільки після переказу грошей отримують адресу за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби з тайників розташованих в публічно доступних місцях на території м. Харкова.
12.02.2019 під час проведення обшуку згідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1). полімерна пляшка з під напою «Фанта» об`ємом 1 літр з вирізаною нижньою частиною та з фольгою на кришці зі слідами пеплу (бульбулятор).
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи маються на наданому на дослідження предметі, вилученому під час обшуку від 12.02.2019 за місцем мешкання місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , нашарування наркотичних засобів або психотропних, сильнодіючих, отруйних речовин, якщо так, то яких саме, яка вага даної речовини?
Для дослідження експерту надати: об`єкти, вилучені під час обшуку від 12.02.2019 за місцем мешкання місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерна пляшка з під напою «Фанта» об`ємом 1 літр з вирізаною нижньою частиною та з фольгою на кришці зі слідами пеплу (бульбулятор), упаковані в полімерний сейф-пакет № INZ 3018760.
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1