Справа №:755/3305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_4 внесення відомостей до ЄРДР по факту ДТП котра мала місце 08.12.2018 року приблизно о 18 год 00 хв на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі службовий «Ашан Масив Райдужний» біля ТРЦ «Sky Mall» по пр-ту. Ватутіна 2-Т в м.Києві невстановлений мікроавтобус під керуванням невстановленого водія при посадці пасажирів розпочав рух та протягнув пасажира ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та звернулась за допомогою до лікарів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001569 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0001569 від 23 лютого 2019 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при зазначених вище обставинах?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам направити: медичну довідку з МКЛ №3, та медичну довідку № 11665 з травм пункту Деснянського району м. Києва та при необхідності іншу медичну документацію за клопотанням експерта.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження №0001569 від 23.02.2019 року.

Дозволити експертам, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1