Справа № 182/500/19
Провадження № 1-кс/0182/371/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000206 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000206 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 19.10.2018 по 17.01.2019 невідома особа проникла до каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Патріотів України, 144-142-а в м. Нікополі, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала кабель електрозв`язку, який належить ПАТ „Укртелеком. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 були внесені відомості за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 144 було викрадено кабель електрозв`язку (прокладений по телефонній каналізації та в РШ): КСПП 1х4х1,2 96 м загальною вартістю 2116.82 грн. (прокладений 30.09.2009); ТПП 50х2х0,4 0,017 км загальною вартістю 823.65 грн.; ТПП 30х2х0,4 0,015 км загальною вартістю 444.60 грн.; ТПП 10х2х0,4 0,016 км загальною вартістю 177.08 грн.; ТПП 5х2х0,4 0,018 км загальною вартістю 125.71 грн., що належить ПАТ „Укртелеком.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова вартість б/у станом на період з 19.10.2018 по 17.01.2019:
- 1 м кабелю КСПП 1х4х1,2;
- 1 м кабелю ТПП 50х2х0,4;
- 1 м кабелю ТПП 30х2х0,4;
- 1 м кабелю ТПП 10х2х0,4;
- 1 м кабелю ТПП 5х2х0,4?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000206 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000206 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова вартість б/у станом на період з 19.10.2018 по 17.01.2019:
- 1 м кабелю КСПП 1х4х1,2;
- 1 м кабелю ТПП 50х2х0,4;
- 1 м кабелю ТПП 30х2х0,4;
- 1 м кабелю ТПП 10х2х0,4;
- 1 м кабелю ТПП 5х2х0,4?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та, у разі необхідності, копії матеріалів кримінального провадження № 0000206.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1