Справа № 676/1468/19
Номер провадження 1-кс/676/585/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про користувача із визначеною IP адресою зокрема, адреси реєстрації користувача, серійний номер (mac адреса) електронного пристрою та ПІБ зареєстрованого користувача, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що під час моніторингу мережі «Інтернет» на веб ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено користувача, який в розділі «фотоальбом» завантажив та розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 18 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Проте, в ході судового розгляду органами досудового розслідування не доведено, що особа, яка розповсюдила ймовірно порнографічні зображення, використовує зазначений у клопотання ІР - адресу, адже слідчим не долучено до клопотання жодного доказу, здобутого в порядку КПК України на, які б підтверджували вказану обставину. Зокрема, рапорт оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 лютого 2019 року не відноситься до передбачених ч.2 ст.84 КПК України процесуальних джерел доказів. Копій будь-яких інших процесуальних джерел доказів на підтвердження вказаної обставини слідчим до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1