Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/3236/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/369/1042/19
Справа № 369/3236/19
Провадження №1-кс/369/1042/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0006215 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0006215 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що в Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006215 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

12 листопада 2018 року з метою призначення судово-медичної експертизи підзахисному ОСОБА_4 , на ім`я слідчого ОСОБА_5 через канцелярію було подано клопотання з додатками медичної документації та характеризуючих даних підзахисного ОСОБА_4 ..

Слідчий ОСОБА_5 не розглянув вказане клопотання у передбачений чинним КПК України строк та не надав відповідної вмотивованої відповіді на нього.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 12.11.2018 року та надати письмові відповідь; зобов`язати слідчого призначити в кримінальному проваджені № 0006215 від 07.10.2018 року судову медичну експертизу для встановлення тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006215 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що в порядку вимог ст. 221 КПК України адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертався до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням, в якому просив слідчого призначити у кримінальному провадженні № 0006215 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Однак вказана заява слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянута не була, відповідь слідчим надана не була.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимогст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпіолго, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянуте не було.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не входить надання вказівок слідчому при здійсненні ним свої обов`язків, які передбачені чиним Кримінальним процесуальним кодексом.

За вказаних обставин суд відмовляє в частині заявлених вимог щодо зобов`язання слідчого призначити у даному кримінальному провадженні № 0006215 від 07.10.2018 року судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0006215 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...