Справа № 457/966/18
провадження №1-кп/457/156/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000420 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців та звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий термін 6 місяців 16 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи 13 березня 2015 року засудженим вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин проти власності.

ОСОБА_3 24 вересня 2018 року о 04:00 год., перебуваючи у м. Трускавець по вул. Стебницькій, 27 на території ринку «Славутич», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також наслідків погодних умов, що призвело до пошкодження ролокасети приміщення торгівельного кіоску № 14, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно викрав два чоловічих батніки вартістю 800 грн. та 760 грн. на загальну суму 1560 грн., шкарпетки (чоловічі, жіночі, дитячі) в кількості 100 пар вартістю 15 грн. за пару на загальну суму 1500 грн., три упаковки жіночих трусів, в кожній з яких по 24 штуки вартістю 40 грн. за одні на загальну суму 2880 грн., чоловічі труси в кількості 100 шт. вартістю 50 грн. за одні на загальну суму 5000 грн., три упаковки дитячих трусів, в кожній з яких по 24 штуки, вартістю 40 грн. за одні на загальну суму 2880 грн., 12 жіночих нічних сорочок вартістю 10 штук по 85 грн., 2 штуки по 140 грн. на загальну суму 1130 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 14550 грн.

19 жовтня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до умов угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, відшкодував заподіяну злочином шкоду, потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій не має, між обвинуваченим та потерпілим узгоджено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро покаявся у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України просив суд затвердити угоду про примирення, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпілий також просив суд затвердити угоду про примирення, збитки, завдані злочином, відшкодовано. Претензій до обвинуваченого у нього немає, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 19 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покараня у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази чотири диски з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази безрукавку чорного кольору «Identic», олімпійку «godsend» чорного кольору на замку, спортивні штани чорного кольору, кросівки фірми «Lotto», які передано на збергіння ОСОБА_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1