Справа № 577/5744/18
Провадження № 1-кс/577/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року о 01 год. 41 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проникаючим ножовим пораненням у живіт.

Відомості за даним фактом були внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 грудня 2018 року ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у реанімаційному відділенні комунального закладу «Конотопська міська лікарня».

27 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За повідомленням комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» від 27 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий насильницький злочин, який супроводжувався жорстокістю, а також для встановлення психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та його осудності, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної удово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 внесені відомості за фактом заподіяння 22 грудня 2018 року умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року на час скоєння інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим усвідомлював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, значення своїх дій чи міг керувати ними, чи не страждав він на час скоєння злочину хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хвороблими станом психіки?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме та чи може він приймати участь у проведенні слідчих дій та бути при присутнім при судовому розгляді стправи ?

Для проведення експертизи залучити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Зобов`язати комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1