справа № 563/1705/18
провадження № 1-кс/563/524/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження за №0000381 від 14 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 13.10.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, невідома особа шахрайським способом заволоділа його особистими грошовими коштами в розмірі 4800 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний абонентський номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00:00 год. 12.10.2018 року по даний час.

Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується вищевказаним абонентським номером перебуваює в Україні, де діє даний оператор мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як докази. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб, Конституційні права яких тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються персональні дані.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000381 від 14 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам поліції (оперуповноваженим), то слідчий суддя приходить до таких висновків.

Повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу надано слідчому у конкретному кримінальному провадженні, а не слідчому судді.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні працівники поліції не включені до складу слідчої групи, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити. Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, надати можливість слідчому ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними документами.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженому ним працівнику Національної поліції можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про зв`язок абонента мобільного, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станції в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 13 жовтня 2018 року до 15 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1