Справа № 139/338/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000038, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року від заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Відповідно до ст. 314-1 КПК України просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену.
Обвинувачена не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, разом з тим просила не викликати в судове засідання та не допитувати свідків, оскільки вину у вчинених правопорушеннях вона повністю визнає.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України на 14:30 год. 14 травня 2019 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Муровані Курилівці Вінницької області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працюючої листоношею Центрального відділення поштового зв`язку смт Муровані Курилівці Центру поштового зв`язку № 4 м. Шаргород Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», раніше не судимої.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: