Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/1625/19

Справа № 712/2602/19

28 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах кредитної спілки "Олімп" на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000362 від 06.12.2012 року за ч.2 ст.190 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 25.02.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000362 від 06.12.2012 року за ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат скаржника посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000362 від 06.12.2012 року за ч.2 ст.190 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей була заява КС "Олімп" про те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами членів кредитної спілки "Олімп" уклав з останньою кредитний договір від 02.08.2010 року на суму 433690,55 грн., але своїх договірних зобов`язань не виконав, чим завдав матеріальнї шкоди заявнику. За результатами досудового розслідування слідчим 25.12.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а прийняте процесуальне рішення є незаконним та прийняте без проведення всебічного і об`єктивного розслідування, оскільки слідчим не проведені необхідні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню та у постанові відсутні мотиви, на яких грунтуються висновки про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті скарги заперечувала. У своїх поясненнях зауважила, що у даному провадженні наявні ознаки цивільно-правового спору.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000362 від 06.12.2012 року за ч.2 ст.190 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей була заява КС "Олімп" про те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами членів кредитної спілки "Олімп" уклав з останньою кредитний договір від 02.08.2010 року на суму 433690,55 грн., але своїх договірних зобов`язань не виконав, чим завдав матеріальнї шкоди заявнику.
Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.12.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч. 1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Варто звернути увагу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
При дослідженні змісту спірної постанови встановлено, що слідчим не наведено висновків про те, чи встановлено відсутність умислу ОСОБА_5 на заволодіння коштами кредитної спілки шляхом обману при укладенні кредитного договору від 02.08.2010р. на суму 433690,55грн. За відсутністю даних висновків у співставленні з результатами проведених слідчих та процесуальних дій висновок слідчого про відсутність складу злочину не може бути визнаним обгрунтованим та законним, а тому постанова слідчого від 25.12.2018 про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а відтак підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000362 від 06.12.2012 року скасувати.
Копію ухвали скерувати до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення досудового розслідування та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 04.03.2019 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1