Справа № 298/1767/18
Номер провадження 1-кс/298/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2018 року оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації населений пункт Великий Березний) ОРУ ЗхРУ отримано оперативну інформацію щодо можливого перебування групи нелегальних мігрантів, на околиці населеного пункту Завосино, Великоберезнянського району, яку планують незаконно переправити на територію Словацької республіки. В подальшому було розпочато проведення пошукових заходів з метою виявлення нелегальних мігрантів, також з метою недопущення порушення державного кордону було поінформовано ППСР, про можливе порушення державного кордону на напрямку населеного пункту Завосино, Великоберезнянського району. О 14.05 годині 06 листопада 2018 року НВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація від ППСР (ВПК Подгородь) про затримання ними на території Словацької Республіки 24-ох громадян В`єтнаму, на околиці населеного пункту Стріговець (СР) на відстані близько 6-ти км. від державного кордону.

Установчі дані затриманих осіб (зі слів):

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

15. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

16. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

17. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

18. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

19. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

20. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

21. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23.E ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, а саме: протоколів затримання зазначених осіб, протоколів про адміністративні правопорушення, постанови суду, заведені в ІНФОРМАЦІЯ_26 особові справи на вище вказаних 24-ох іноземних громадян, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вказана інформація та оригінали документів перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_26 (адреса: АДРЕСА_1 ). Оскільки, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ по кримінальному провадженні та дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме, дасть можливість слідчому встановити додаткові відомості про осіб-іноземців та інші відомості, які стосуються вказаного правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 08 листопада 2018 року через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_27 надійшло повідомлення №5/8-489 від оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.в.п В.Березний) ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_28 , про те, що 06 листопада 2018 року о 14:05 годині НВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_29 (ВПК Подгородь) про затримання ними на території Словацької Республіки 24-ох громадян В`єтнаму (зі слів) на околиці н.п. Стріговець, на відстані близько 6 км. від державного кордону, які незаконно, без передбачених дозвільних документів перетнули державний Україно-Словацький кордон.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 08 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000370 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000370 від 21 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

?Протоколи затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , громадян В`єтнаму;

?Протоколи про адміністративні правопорушення складені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , громадян В`єтнаму;

?Постанови суду на осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , громадян В`єтнаму;

?Особові справи, заведені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , громадян В`єтнаму.

Строк дії даної ухвали до 28 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1