overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/2145/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"13" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000169 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 30 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 3- 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Питань про витребування певних речей учасниками судового провадження не заявлено.

В ході судового засідання прокурор просить справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в задоволенні клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 512 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області і підлягає розгляду суддею одноособово.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України клопотання може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 177, 197, 199, 395, 508 ,512 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.08.2018 року, відносно вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 21.02.2019 року в приміщенні Тиврівського районного суду в смт. Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_6 , повідомити захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доставки ОСОБА_4 на вказану дату та час до Тиврівського райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа 127/4729/19
Провадження 1-кс/127/2834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000428 внесеного до ЄРДР 28.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.02.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/301/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор подав в судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому він обвинувачується був вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.04.2019 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1753/19
Провадження № 1-в/161/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, студента СНУ ім. Лесі Українки, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року за ст.ст.185 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання з Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року за ст.ст.185 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року звільнити від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1756/19
Провадження № 1-в/161/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, студента СНУ ім. Лесі Українки, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року за ст.ст.185 ч.5, 357 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання з Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року за ст.ст.185 ч.5, 357 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, яка просила клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2016 року звільнити від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/5563/18
Провадження № 1-кс/488/15/19 р.
УХВАЛА

29.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області, яке мотивоване значною відстанню між місцем розгляду скарги та місцем знаходження заявника.

Як встановлює ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За такого, оскільки участь заявника у судовому розгляді є обов?язковою, а місце його проживання є віддаленим від Корабельного районного суду м.Миколаєва, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, в режимі відеоконференції 05 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції забезпечити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/297/19
Номер провадження 1-кс/482/107/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року ТОВ «РосКосметика» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Розгляд скарги ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області призначити до судового розгляду в залі Новоодеського районного суду Миколаївської області на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року.

Зобов’язати СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надати матеріали кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст.191 КК України.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Демінська
Справа № 212/1341/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 14:00 годину 27 лютого 2019 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/645/19
Провадження № 1-кп/496/203/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19.03.2019 року на 12 год. 15 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/435/16-к
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого штрафу.
В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Вироком апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілих задоволено частково, вирок Кілійського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, який визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних зв`язків, покладених ст. 76 ч. 1 КК України.
Статтею 19 КПК України передбачено, що ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
На підставі викладеного, та керуючись ст.19, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого штрафу.
Призначити зазначене клопотання до розгляду на 19.02.2019 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/555/19
Номер провадження 1-кс/213/205/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000982 від 09 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

20 лютого 2019 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до розгляду вищезазначеного клопотання подав заяву про повернення клопотання, в судове засідання не з"явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за неохідне повернути дане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 26,107 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000982 від 09 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/50/19
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1