Провадження № 1-кп/522/699/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про виправлення описки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.04.2014 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.04.2014 року.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущені у судовому рішенні помилки в частині позиції прокурора щодо заявленого обвинуваченою клопотання, а саме замість «В судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останньої до кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення не минув» виправити на «В судовому засіданні прокурор не заперечував у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останньої до кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення минув».

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.04.2014 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, вказавши в ухвалі правильно позицію прокурора щодо заявленого обвинуваченою клопотання, а саме замість: «В судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останньої до кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення не минув», виправити на: «В судовому засіданні прокурор не заперечував у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останньої до кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення минув».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

21.05.2019