пр. № 1-кс/759/689/19
ун. № 759/2079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 , співробітникам Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, яким слідчим згідно ст.40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 в оригіналах негайно після оголошення ухвали :наказів від 29.12.2016 №№№ № 10-28281/15-16-сг, 10-28283/15-16-сг, 10-28284/15-16-сг, 10-28285/15-16-сг, 10-28286/15-16-сг, 10-28287/15-16-сг, 10-28288/15-16-сг, 10-28289/15-16-сг, 10-28290/15-16-сг, 10-28291/15-16-сг та від 30.12.2016 № № 10-28292/15-16-сг, 10-28293/15-16-сг, 10-28294/15-16-сг, 10-28295/15-16-сг, 10-28296/15-16-сг, 10-28297/15-16-сг; всіх наявних розпорядчих документів які стали підставою для прийняття вищезазначених наказів (дозволи на розроблення проектів землеустрою).

У клопотанні слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29.12.2016 по 30.12.2016, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, наказами від 29.12.2016 № № 10-28281/15-16-сг, 10-28283/15-16-сг, 10-28284/15-16-сг, 10-28285/15-16-сг, 10-28286/15-16-сг, 10-28287/15-16-сг, 10-28288/15-16-сг, 10-28289/15-16-сг, 10-28290/15-16-сг, 10-28291/15-16-сг та від 30.12.2016 № № 10-28292/15-16-сг, 10-28293/15-16-сг, 10-28294/15-16-сг, 10-28295/15-16-сг, 10-28296/15-16-сг, 10-28297/15-16-сг надали дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення за рахунок земель загального користування, що використовувались мешканцями села Помоклі Переяслав-Хмельницького району під пасовища, земельних ділянок, які знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність 16-ти громадянам, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , загальною орієнтовною площею 32 га для ведення особистого селянського господарства, та в подальшому безоплатно передали ці земельні ділянки у власність вказаним громадянам, що спричинило тяжкі наслідки.

21.11.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №8 якою здійснюється процесуальне керівництво до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит про надання на адресу місцевої прокуратури :

Належним чином завірені копії наказів від 29.12.2016 №№ № 10-28281/15-16-сг, 10-28283/15-16-сг, 10-28284/15-16-сг, 10-28285/15-16-сг, 10-28286/15-16-сг, 10-28287/15-16-сг, 10-28288/15-16-сг, 10-28289/15-16-сг, 10-28290/15-16-сг, 10-28291/15-16-сг та від 30.12.2016 № № 10-28292/15-16-сг, 10-28293/15-16-сг, 10-28294/15-16-сг, 10-28295/15-16-сг, 10-28296/15-16-сг, 10-28297/15-16-сг. Документів які стали підставою для прийняття вищезазначених наказів (дозволи на розроблення проектів землеустрою).

11.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто запит та повідомлено, що метою звернення є отримання доступу до розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання копій цих документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим за дорученням згідно ст. 40 КПК України.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість зробити копії з оригіналів - слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:наказів від 29.12.2016 №№№ № 10-28281/15-16-сг, 10-28283/15-16-сг, 10-28284/15-16-сг, 10-28285/15-16-сг, 10-28286/15-16-сг, 10-28287/15-16-сг, 10-28288/15-16-сг, 10-28289/15-16-сг, 10-28290/15-16-сг, 10-28291/15-16-сг та від 30.12.2016 № № 10-28292/15-16-сг, 10-28293/15-16-сг, 10-28294/15-16-сг, 10-28295/15-16-сг, 10-28296/15-16-сг, 10-28297/15-16-сг;всіх наявних розпорядчих документів які стали підставою для прийняття вищезазначених наказів (дозволи на розроблення проектів землеустрою).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1