КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1713/18
Провадження № 1-кс/534/542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на вилучені під час огляду майно.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано слідчим необхідністю збереження речових доказів.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 19.11.2018 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та мети, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де проживає ОСОБА_4 , звідки викрали належні останній золотий ланцюжок вартістю 2950 грн., золоту каблучку 585 проби вартістю 2700 грн., срібну брошку з бурштином вартістю 1500 грн., срібні сережки з підвісками вартістю 1950 грн., срібну підвіску у формі серця вартістю 1050 грн., срібні сережки з червоним камінням вартістю 2300 грн., золоту каблучку з фіанітами вартістю 5900 грн., золоті сережки із каменем гранату вартістю 3600 грн., металеву брошку у формі квітки з каменем вартістю 600 грн., золотий годинник без браслета вартістю 13200 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 19.11.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано у повному обсязі.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання не з`явився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності. Внесене клопотання ними підтримано повністю.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , які є власниками вилученого майна, та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001272 від 19 листопада 2018 року за фактом викрадення майна ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 .

За даними протоколу огляду, 19.11.2018 біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено гарнітуру (навушники) білого кольору; гарнітуру (навушники) чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «С2-01», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303ci», чорно-сірого кольору, imei: НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; запальничку чорного кольору з ліхтариком; запальничку помаранчевого кольору з ліхтариком; запальничку чорного кольору; викрутку з надписом 8х150мм; розвідний гаєчний ключ; дві медичні маски; чорну сумочку з шестигранниками, викруткою з насадками та відмичками; перчатки сірого кольору; кепку чорного кольору; сумку-рюкзак чорного кольору; ключі у зв`язці у кількості 3шт.; брошку з металу срібного кольору у формі квітка з каменями; сережки з металу срібного кольору у формі колокольчиків; годинник з металу жовтого кольору без браслета; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіска з металу срібного кольору у формі серця з каменем; сережки з металу жовтого кольору з червоним камінням; брошка з металу темно-срібного кольору з янтарним каменем; сережки з металу срібного кольору з червоними камінцями; обручка з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору з червоним каменем.

Згідно із постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП від 19.11.2018, вилучені під час огляду золоті і срібні прикраси, мобільні телефони, гарнітура, запальнички, інше майно визнані речовими доказами та передані на зберігання речових доказів відділення поліції №2.
Виходячи із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній разом із ОСОБА_10 (поліцейські СРПП №4 відділення поліції №2) прибули до під`їзду №3 в буд. АДРЕСА_1 за повідомленням служби 102 де безпосередньо виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виході з під`їзду, яких намагалась наздогнати потерпіла. Одразу на місці події у підозрюваних були виявлені золоті прикраси, пістолет, викрутки, шестигранники, дві медичні маски та інші речі.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (20.11.2018), тобто з дотриманням ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : гарнітуру (навушники) білого кольору, гарнітуру (навушники) чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «С2-01», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303ci», чорно-сірого кольору, imei: НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; запальничку чорного кольору з ліхтариком; запальничку помаранчевого кольору з ліхтариком; запальничку чорного кольору; викрутку з надписом 8х150мм; розвідний гаєчний ключ; дві медичні маски; чорну сумку з шестигранниками, викруткою з насадками та відмичками; перчатки сірого кольору; кепка чорного кольору; сумку-рюкзак чорного кольору; ключі у зв`язці у кількості 3шт.; брошку з металу срібного кольору у формі квітки з каменями; сережки з металу срібного кольору у формі дзвіночків; годинник з металу жовтого кольору без браслета; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу срібного кольору у формі серця з каменем; сережки з металу жовтого кольору з червоним камінням; брошку з металу темно-срібного кольору з янтарним каменем; сережки з металу срібного кольору з червоним камінням; обручку з металу жовтого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з червоним каменем, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1