Справа № 686/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0006395,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0006395, посилаючись на те, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, не встановлено свідків, не призначено експертизу, не проведено слідчий експеримент та не надано належної оцінки здобутим доказам.

В судовому засіданні скаржник- адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

02.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України стосовно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 18.10.2018 року. З матеріалів кримінального провадження №0006395 вбачається, що слідчим лише відібрано пояснення ОСОБА_4 .. Застереження слідчого в оскаржуваній постанові щодо відмови ОСОБА_4 від проходження СМЕ не підтверджено належними та допустимими доказами, натомість до скарги представником ОСОБА_4 долучено медичні документи, які свідчать про звернення за медичною допомогою, а тому твердження слідчого щодо небажання проходити обстеження є безпідставними. Яким чином слідчий встановлював коло імовірних свідків також невідомо, оскільки жодних слідчих дій в матеріалах провадження не здійснювалося.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як передчасна, слідчому потрібно вище перелічені обставини дослідити та надати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0006395 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя