ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1860/18 Номер провадження 11-сс/814/56/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів перебуває апеляційна скарга прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, оскільки на призначену дату судового засідання він бере участь при розгляді іншої справи у Кременчуцькому районному суді Полтавської області.
При цьому, адвокат вказує, що у підозрюваного відсутні кошти на проїзд до м. Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року на ОСОБА_8 покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Виходячи з положень ст. 193 КПК України, участь підозрюваного ОСОБА_9 є обов`язковою при розгляді питання щодо запобіжного заходу та останній зобов`язаний прибути до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Визнати явку підозрюваного ОСОБА_8 до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, адвокату ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 25 січня 2019 року о 10-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3