Провадження № 1-кс/638/1719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконані їх професійні обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 .
З заяви ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2018 року її мати ОСОБА_5 надійшла на лікування до Комунального некормерційного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом вентральна грижа, де її лікар ОСОБА_6 повідомив про необхідність проведення операції та установки сітчастого експланта. 13.06.2018 року ОСОБА_5 була проведена операція аллопластика. 22.06.2018 року ОСОБА_5 виписана з вищевказаної лікарні додому. 14.07.2018 року після планового огляду у лікаря хірурга ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скаржилась на погане самопочуття (болі в черевній порожнині, температура, запаморочення), проте лікар хірург ОСОБА_6 не відреагував належним чином на скарги ОСОБА_5 , повідомивши про те, що це звичайний процес. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/94-ПР/18 причиною смерті ОСОБА_5 стала інтоксикація організму. Розходження країв післяопераційної рани. Численні абсцеси в стінці черевної порожнини.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 03.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконані їх професійні обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 .
З заяви ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2018 року її мати ОСОБА_5 надійшла на лікування до Комунального некормерційного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом вентральна грижа, де її лікар ОСОБА_6 повідомив про необхідність проведення операції та установки сітчастого експланта. 13.06.2018 року ОСОБА_5 була проведена операція аллопластика. 22.06.2018 року ОСОБА_5 виписана з вищевказаної лікарні додому. 14.07.2018 року після планового огляду у лікаря хірурга ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скаржилась на погане самопочуття (болі в черевній порожнині, температура, запаморочення), проте лікар хірург ОСОБА_6 не відреагував належним чином на скарги ОСОБА_5 , повідомивши про те, що це звичайний процес. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/94-ПР/18 причиною смерті ОСОБА_5 стала інтоксикація організму. Розходження країв післяопераційної рани. Численні абсцеси в стінці черевної порожнини.
Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладено, приймаючи до уваги те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікацій дій персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », причини смерті ОСОБА_5 , а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим.
Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження , з урахуванням того, що слідчому для встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести експертизу, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати КЗОЗ Первомайський РВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово медичної експертизи № 12-17/94-ПР/18 від 17.09.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю його вилучення для проведення комісійної судово медичної експертизи.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7