Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/6754/16-к
Справа № 554/6754/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 375 КК України , -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 375 КК України. В якій прохав: скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 01.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2017 та 17.07.2017 та у відведений законом строк винести щодо них вмотивоване рішення; поновити строк на оскарження, оскільки копія постанови від 01.11.2018 ним була отримана 06 листопада 2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання та скаргу підтримали. Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву. В якій прохав : відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 01.11.2018 прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001802. Розгляд даної скарги прохали проводити без участі представника прокуратури Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали, кримінальне провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 375 КК України.

17.07.2017 ОСОБА_3 на адресу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 було направлено клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Листом прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 16.11.2017 за №17/7-1045-04 ОСОБА_3 надана відповідь на заявлене клопотання.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 19.10.2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора слідчого відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року задоволено. Зобов`язано слідчого та прокурора слідчого відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 11 липня 2017 року та від 17.07.2017 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001802, внесеному до ЄРДР від 11 липня 2016 року, про результати розгляду яких повідомити ОСОБА_3

01.11.2018 постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2017 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

01 листопада 2018 року за вих. №17/1-1045-04 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 17.07.2017 у кримінальному провадженні № 0001802 направлено ОСОБА_3 .

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 направив до Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що заявник утримується в місцях позбавлення волі та позбавлений можливості у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки відслідити дати отримання слідчим, прокурором його заяв і клопотань, строк для звернення до суду пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження № 0001802 ОСОБА_3 має статус заявника, потерпілим не визнавався, у зв`язку з чи м його клопотання не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки постанова від 01.11.2018 прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 375 КК України є вмотивованою та законною.
Керуючись ст.ст. 113, 306, 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 375 КК України.

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 375 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1