Справа№751/2021/19
Провадження №1-кс/751/968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Встановив:

22.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою та просить: зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути майно, вилучене 22.05.2018 року під час обшуку у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за місцем здійснення її нотаріальної діяльності, а саме: договір купівлі продажу № 559 від 13.07.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_6 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 ; договір купівлі продажу № 881 від 14.02.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_8 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 ; договір купівлі продажу № 634 від 01.08.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_9 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 ; договір купівлі продажу № 379 від 23.05.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_10 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 та передати їх нотаріусу ОСОБА_4 чи її представнику.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутність; заперечує проти задоволення скарги.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.02.2018 року надано дозвіл слідчим у провадженні на тимчасовий доступ до документів приватної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , а саме: до договорів купівлі-продажу укладених з однієї сторони ОСОБА_6 - No559 від 13.07.2017, ОСОБА_8 - No 881 від 14.12.2017, ОСОБА_9 - No 634 від 01.08.2017, ОСОБА_10 - No 379 від 23.05.2017, та з іншої сторони ОСОБА_7 та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх оригінали. (а.с. 21-24)

Як вбачається з листа СУ ГУНП в Чернігівській області від 07.03.2019 року № 124/07/2019, 13.02.2018 у приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 під час проведення тимчасового доступу за ухвалою слідчого судді вилучено 4 договори купівлі-продажу земельних ділянок покупцем у яких був ОСОБА_7 , а саме: договір купівлі-продажу № 559 від 13.07.2017 року продавець ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу № 881 від 14.12.2017 продавцем ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу № 634 від 01.08.2017 продавцем ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу № 379 від 23.05.2017 продавець ОСОБА_10

22.05.2018 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігів від 14.05.2018 року проведено обшук, в ході якого вилучено документи на підставі яких були укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок покупцем у яких був ОСОБА_7 , а саме: договір купівлі- продажу № 559 від 13.07.2017 продавець ОСОБА_6 , договір купівлі- продажу № 881 від 14.12.2017 продавець ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу № 634 від 01.08.2017 продавець ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу № 379 від 23.05.2017 продавець ОСОБА_10 .

Вказані договори купівлі-продажу земельних ділянок та документи, на підставі яких були укладені вказані договори, визнано речовими доказами та вони зберігаються разом з матерілами кримінального провадження. (а.с. 29 - 34)

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2019 року вже було повернуте майно, вилучене 22.05.2018 року під час обшуку у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за місцем здійснення її нотаріальної діяльності - 58 (п`ятдесят вісім) договорів купівлі-продажу земельних ділянок, засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 , та передано їх нотаріусу ОСОБА_4 чи її представнику.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булі об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальні протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини даної справи, зумовлені обсягом часу, який сплинув з моменту внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і відсутності в матеріалах даного кримінального провадження повідомлення про підозру, враховуючи фактичне проведення з ними необхідного обсягу слідчих дій, крім того, беручи до уваги, що саме по собі визнання спірного майна речовими доказами, на думку суду, не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органом досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення спірного майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2018 року про проведення обшуку за вказаною адресою - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 169, 171, 174, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути приватному нотаріусу Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_4 чи її уповноваженому представнику, майно, яке вилучене 13.02.2018 року під час проведення тимчасового доступу та 22.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем здійснення її нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі продажу № 559 від 13.07.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_6 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 ; договір купівлі продажу № 881 від 14.02.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_8 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 ; договір купівлі продажу № 634 від 01.08.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_9 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 ; договір купівлі продажу № 379 від 23.05.2017 року, разом з пакетом документів, на підставі яких він посвідчувався, укладений з однієї сторони ОСОБА_10 , а з іншої сторони з ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1