Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011392 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011392, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1998 р.н., під час виконання робіт на об`єкті незакінченого будівництва, впав з висоти, внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження. ( ЄО 99673).

Крім того 18 грудня 2018 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручена вимога в порядку ст. 93 КПК України на надання документів, які перебувають у них у власності, а саме: ПІБ працюючих та звільнених співробітників; діючих та звільнених керівників (ідентифікаційний номер, ПІБ, посада, номер телефону та факсу); статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові обов`язки начальника дільниці, який відповідальний за будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; посадові обов`язки виконроба, який відповідальний за вказане будівництво; посадові обов`язки інженера по охороні праці, який відповідальний за будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; документи на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак станом на 03.01.2019 року вказані документи до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на надходили та відповіді не отримано.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання та просив задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме до: ПІБ працюючих та звільнених співробітників; діючих та звільнених керівників (ідентифікаційний номер, ПІБ, посада, номер телефону та факсу); статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових обов`язків начальника дільниці, який відповідальний за будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; посадових обов`язків виконроба, який відповідальний за вказане будівництво; посадових обов`язків інженера по охороні праці, який відповідальний за будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ; документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює роботи за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/19338/18-к.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1