справа № 166/329/19
провадження 1-кс/166/170/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи
18 березня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявні сліди рук на наданих на дослідження уламках скла від пляшки з-під горілки "Воздух", пляшці з-під пива "Львівське кнайпа", які вилучено в ході огляду місця події 15.03.2019 року, за адресою: с. Поступель, вул. Центральна, 5 Ратнівського району Волинської області? Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, вилучені в ході огляді місця події 15.03.2019 року, а саме в приміщенні магазину "Берізка" в с. Поступель по вул. Центральна, 18 Ратнівського району Волинської області?
Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, вилучені в ході огляді місця події 15.03.2019 року, а саме прилеглої території до магазину "Центральний" в с. Поступель по вул. Центральна, 5 Ратнівського району Волинської області?
Якщо сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, близько 18-ої год. 15.03.2019, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, увірвався в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , де усвідомлюючи значення своїх дій вчинив на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 зачинивши з середини вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попрямував до потерпілої ОСОБА_6 , тримаючи у руках розкладний ніж, клинком у сторону потерпілої та залякуючи розправою над останньою, відкрито заволодів: десятьма пачками цигарок марки "Прима срібна" вартістю 31,5 гривень кожна, однією пляшкою горілки "Воздух" вартістю 93 гривні, електронним контрольно-касовим апаратом МІНІ-Т 400МЕ, вартістю 8 тисяч гривень, калькулятором марки "KADIO KD3866B", вартістю 108 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 8 486 гривень, а потерпілій ОСОБА_6 спричинив моральну шкоду.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 18 год. 30 хв. 15.03.2019, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, зайшов до магазину "Центральний", який розташований за адресою вул. Центральна, 5, села Поступель Ратнівського району Волинської області, та належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, розуміючі що його дії виявлені продавцем ОСОБА_8 , повторно відкрито викрав одну пляшку пива "Львівське Кнайпа" об`ємом 0,5 л, вартістю 11,34 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
15 березня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 8 липких стрічок зі слідами рук, які поміщено у спеціальний пакет №7001213.
Крім того, 15.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що на АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: три липкі стрічки зі слідами рук, які поміщено у спеціальний пакет №7001203; уламки скла від пляшки з-під горілки "Воздух", які поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовими бирками; пляшку з-під пива "Львівське кнайпа", яку поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовими бирками.
16.03.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані зразки відбитків рук. Дактилокарту з отриманими зразками було поміщено у спеціальний пакет №7001202.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, її проведення слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи наявні сліди рук на наданих на дослідження уламках скла від пляшки з-під горілки "Воздух", пляшці з-під пива "Львівське кнайпа", які вилучено в ході огляду місця події 15.03.2019 року, за адресою: с. Поступель, вул. Центральна, 5 Ратнівського району Волинської області? Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, вилучені в ході огляді місця події 15.03.2019 року, а саме в приміщенні магазину "Берізка" в с. Поступель по вул. Центральна, 18 Ратнівського району Волинської області?
Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди рук, вилучені в ході огляді місця події 15.03.2019 року, а саме прилеглої території до магазину "Центральний" в с. Поступель по вул. Центральна, 5 Ратнівського району Волинської області?
Якщо сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- 8 (вісім) липких стрічок зі слідами рук, у спеціальному пакеті №7001213;
- 3 (три) липкі стрічки зі слідами рук, у спеціальному пакеті №7001203;
- уламки скла від пляшки з-під горілки "Воздух" в картонній коробці;
- пляшку з-під пива "Львівське кнайпа", в картонній коробці;
- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 у спеціальному пакеті №7001202.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1