Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/48/19
Провадження № 1-кс/280/103/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Фізичною особою-підприємцем було вчинено порушення законодавства про працю відносно найманого працівника ОСОБА_4 , яке виразилось у не працевлаштуванні останнього відповідно до вимог трудового законодавства та невиплати заробітної плати понад 1 місяць.

Відомості по даному факту 18 квітня 2017 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що був найманим працівником у ФОП ОСОБА_5 , а тому для встановлення наявності в ФОП ОСОБА_5 найманих працівників, які працювали за трудовим договором, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів бухгалтерського обліку, пов`язаного з замовленням і оплатою вартості транспортних послуг (договори, платіжні доручення), оприбуткуванням, реалізацією привезених чи відправлених товарно-матеріальних цінностей від замовників транспортного засобу.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку, пов`язаного з замовленням і оплатою вартості транспортних послуг(договори, платіжні доручення), оприбуткування, реалізацією привезених чи відправлених товарно-матеріальних цінностей від замовників транспортного засобу, що знаходяться в ФОП ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1