Справа № 750/2560/19
Провадження № 1-кс/750/2745/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 06.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.03.2019 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , по факту крадіжки каналізаційного люку, що мало місце 06.03.2019 року на перехресті вул. Соснової та Таращанців у м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом 06.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання: «Я проживаю за вище зазначеною адресою один постійно. В мене у володінні є будинок за адресою АДРЕСА_1 , біля двору, а саме біля входу до подвір`я будинку знаходиться шахта водопровідна, яка була накрита люком чавунним, ще з того часу, коли купували цей будинок мені мої сини близько 3х років тому. Документів на даний люк в мене немає, оскільки вони не збереглись. 06.03.2019 року я йшов на роботу о 06.00, на той момент даний люк знаходився на своєму місці, шахта була накрита. Коли я повертався з роботи в той же день о 16.30 06.03.2019 року, я виявив, зникнення люку, оскільки я побачив, що шахта нічим не накрита. Коли я почав розбиратись у ситуації, то з`ясувалося, таке: моя сусідка, яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , повідомила мені, що під`їжджала якась машина, а потім вона бачила,що після цього зник люк, від моєї шахти. Мені завдано збиток на суму близько 1000 грн., оскільки зараз ціна даного люку є такою. Люк я впізнаю за ознаками: він мав сітчасту розмітку, яка була потерта, діаметр даного люку близько 62 см., оскільки той, що знаходиться поряд з ним, який не вкрали значно більший за той, що вкрали. На даний момент шахта прикрита гілками з дерева та шматком шиферу».

Встановлено, що кришка чавунного каналізаційного люку не має маркувальних позначень та містить на собі сліди корозії.

З метою встановлення вартості викраденого майна та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001464 від 06.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001464 від 06.03.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 06.03.2019 чавунного каналізаційного люку ГОСТ 3634-61, тип люку: люк Л (легкий) ГК, введеного в експлуатацію у травні 2014 року, придбаного у квітні 2014 року, придатного для використання за призначенням, який містить на собі незначні сліди корозії, помірно ржавчину та потертість, 4 металеві виступи «вушка», діаметр 62 см, форма правильна-округла, станом на 06.03.2019 з урахування зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1