Справа № 615/1762/18
Провадження № 1-кс/615/742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000484 від 07.11.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитись та вилучити медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в лікаря-психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи, так як її неможливо отримати в іншій спосіб.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить розглянути клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.10.2018 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Prestigio Grace Z5» з незачиненого салону автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину в с. Вишневе Валківського району Харківської області, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000484 від 08.11.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , побачив припаркований поряд з магазином автомобіль «ЗАЗ-110307 Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно довіреності №2-393 від 15.04.2013 року на право розпорядження перебуває у користуванні ОСОБА_6 , що працює разом з ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після цього ОСОБА_4 згадав, що в бардачку вказаного автомобіля знаходиться мобільний телефон «Prestigio Grace Z5», який ОСОБА_6 показував йому цього ж дня. В зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, шляхом відкриття незачинених дверей автомобіля, ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону «Prestigio Grace Z5», який знаходився в бардачку салону вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків згідно висновку експерта № 25883 від 22.11.2018 року на суму 1500,00 грн., після чого з місця злочину з викраденим майном зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
На думку органу досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.
Як зазначив слідчий в клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану, осудності підозрюваного ОСОБА_4 , як на момент вчинення ним інкримінованого йому злочину, так і на даний час, для проведення якої необхідна медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні та доданих до нього матеріалів довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в медичній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні медичної документації.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитись та вилучити медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в лікаря-психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1