Справа № 570/1099/15-к

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю : прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001246 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 та ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, яке мотивує тим, що місце перебування ОСОБА_9 невідоме. Таким чином вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_6 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об`єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задоволити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_9 ухилявся від явки до суду.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому його слід задоволити.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України,колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, залишивши їй номер провадження 1-кп/569/23/19.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2