пр. № 1-кс/759/1081/19
ун. № 759/2945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню комплексну балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянин України ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та громадянин України ОСОБА_13 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та громадянин України ОСОБА_13 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та громадянина України ОСОБА_13 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_13 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6». Грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 8 307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_10 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_9 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 359 970 гривень, на загальну суму 378 277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім того, 04.12.2018, у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку, будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Форт-12» з номером на рамі НОМЕР_4 та 4 предмети схожих на патрони з маркуванням на гільзі «РАК GLD YAS 9mm».
З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової балістичної та трасологічної експертизи.

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть органу досудового розслідування змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на пістолет «Форт-12» з номером на рамі НОМЕР_4 вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?
3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет «Форт-12» з номером на рамі

НОМЕР_5 .Чи є надані на експертизу 4 предмети зовні схожі на патрони з маркуванням на гільзі «РАК GLD YAS 9mm» боєприпасами?
Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.

Для проведення експертизи направити:

- предмет зовні схожий на пістолет «Форт-12» з номером на рамі НОМЕР_4 , без номеру, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет з биркою та пояснювальним записом, підписами понятих та слідчого;
- 4 предмети схожих на патрони з маркуванням на гільзі «РАК GLD YAS 9mm», які упаковано в чорний поліетиленовий пакет з биркою та пояснювальним записом, підписами понятих та слідчого.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1