КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5872/18
Провадження № 1-кс/552/17/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 02.01. 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Посилався на те, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002577 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 14.10.2018 року о 18 год. 59 хв. за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць вул. Майдан Незалежності та вул. Покровська водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , який рухався по вул. Майдан Незалежності зі сторони вул. Театральна у бік вул. Соборності здійснив наїзд на чотирьох пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які переходили дорогу по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження (ЖЄО № 21210 від 14.10.2018 року).

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водія уникнути наїзду, порушень ним Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи, для чого експерту потрібно поставити ряд питань, що мають істотне значення для вищевказаного кримінального провадження.
Також у своєму клопотанні слідчий просив, проведення експертизи доручити відомчій МВС України експертній установі, а саме Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З наданих до слідчого судді матеріалів, а саме: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, рапорту від 14.10.2018 року, вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002577 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру

досудових розслідувань від 14.10.2018 року за № 0002577 судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3. Чи маються в діях пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

- ДТП скоєно: в темну пору доби, погодні умови без опадів, у населеному пункті, при русі автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Майдан Незалежності скоєно наїзд на пішоходів, який переходили проїжджу частину вул. Майдан Незалежності по пішохідному переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля, передньою частиною автомобіля;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках по 1 смузі;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

- видимість не обмежена;

- загальна ширина проїжджої частини 9 м;

- гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходилися в в працездатному стані;

- відомості про навантаження автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, тільки водій;

- світлофорний об`єкт на перехресті на місці ДТП відсутній;

- ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на перехресті вул. Майдан Незалежності вул. Покровська у зоні дії дорожніх знаків: 5.35.1 «Пішохідний перехід», 2.3 «Головна дорога» ПДР України;

- на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.14.1 «Пішохідний перехід»;

- максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год;

- швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год;

- сліди гальмування автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 сліди гальмування передніх коліс довжиною 13,3 м;

- відстань від початку слідів гальмування автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 до початку дорожньої розмітки 1.14.1 «Пішохідний перехід» - 5,7 м;

- місце наїзду знаходиться в районі передньої частини автомобіля;

- місце наїзду: після наїзду автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 зупинився так, що відстань між правими колесами автомобіля від правого краю проїжджої частини вул. Майдан Незалежностіпо по напрямку руху автомобіля склала 1,7 м;

- пішоходи рухалися парами (одна пара позаду іншої) по пішохідному переходу через вул. Майдан Незалежності зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля;

- швидкість руху пішоходів: згідно до таблиці «Швидкості руху пішоходів» Ленінградської НДЛСЕ 1966 р. було взято за основу швидкість руху спокійною ходою жінки віком від 40 до 50 років, а саме 4,9 км/год.

- після наїзду автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 залишився на місці ДТП.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1