Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 січня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року відносно нього.

Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 16.08.2015 року по 17.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження №295/13338/18, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року була постановлена без участі засудженого ОСОБА_3 , процесуальний строк на оскарження цієї ухвали, у відповідності до вимог КПК України, складає 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Однак, будь-яка інформація про отримання засудженим копії вказаної ухвали в матеріалах провадження відсутня, а апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 подав до суду лише 27.12.2018 року, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року. При цьому не зазначив коли він отримав копію оскаржуваної ухвали і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляв.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: