Провадження № 1-кп/161/118/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001954 від 01.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в грудні 2011 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), перебуваючи на території Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Підгайцівська, 3, м. Луцьк, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія, вступив у попередню змову із невстановленою досудовим слідством особою, якій надав свої особисті дані та фотокартку для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керувати транспортними засобами.

Через кілька днів, у грудні 2011 року (точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), діючи за попередньою домовленістю невстановлена слідством особа, надала ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " категорії "А", "А1", "В", "С1" видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №183 від 10.07.2018, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 20.12.2011 Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім цього, він же, 01.06.2018 року, близько 05 год. знаходячись за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 41, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Opel Vectra", номерний знак " НОМЕР_2 ", порушив Правила дорожнього руху України, а саме, не виконав вимоги дорожнього знаку (поворот лише праворуч), після чого, на вимогу інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 пред`явити документи на керування транспортним засобом, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " категорії "А", "А1", "В", "С1" є підроблене, надав для перевірки вищевказане посвідчення водія, чим використав завідомо підроблений документ, який, в подальшому, був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події від 01.06.2018 у ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, окрім цього, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

28.02.2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкцій ст.27 ч.5, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України; за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ст.358 ч.4 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 28.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0001954 від 01.06.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання:
-за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.358 ч.4 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:
-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщене в експертний пакет №3815947 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: