Справа №: 630/689/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду її справи № 80000894 вцілому та щодо розгляду її заяви від 05 листопада 2018 року. Крім того, заявник просить витребувати у відділу поліції матеріали за її заявою від 15.11.2018 року, запросити в судове засідання для надання показів слідчого ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати вказівки процесуального керівника та слідчого управління, зобов`язати слідчого задовольнити подані ОСОБА_2 клопотання.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у наступному:

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на зміст ст. 303 КПК України, до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, допущена ним під час розгляду клопотання потерпілого, тобто невиконання обов`язку по винесенню постанови у визначений КПК України строк.

Фактично потерпіла висловлює претензії до слідчого з приводу бездіяльності у проведення необхідних слідчий дій. Проте, КПК України не містить в собі чітко визначених строків, протягом яких слідчий зобов`язаний провести певні слідчі дій. З іншого боку, у разі незгоди потерпілої з діями чи бездіяльності слідчого, який не дотримується розумних строків вчинення певних процесуальних дій, вона вправі звернутися під час досудового розслідування з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня, що прямо передбачено ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в частині зобов`язання виконати усі вказівки процесуального керівника прокуратури, слідчого відділу, зобов`язання задовольнити всі клопотання потерпілої відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в частині вимоги щодо недотримання строків розгляду клопотання потерпілої від 05 листопада 2018 року.

Розгляд скарги призначити на 14-30 год.15 листопада 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника і слідчого.

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 14-00 год. 15 листопада 2018 року надати матеріали кримінального провадження № 80000894 за ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1