н/п 1-в/490/12/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванняи по кінцю випробувального терміну: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання Начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , в якому він, керуючись ст.78 КК України, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.10.2008 року по кінцю випробувального терміну.

В обґрунутвання свого клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в період випробувального терміну скоїв кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 01.10.2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_4 оголошений у розшук. Станом на 05.11.2018 року місцезнаходження не відомо. До адміністративної відповідальності не притягувався, та в цілому виконав обов`язки покладені на нього вироком суду.

Органом пробації були проведенні розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Направлялись запити до Миколаївського міського відділу РАЦС, Миколаївському обласному бюро СМЕ, Центральний ВП ГУНП, ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Відповідно даних, які містяться у справі, інформації щодо засудженого ОСОБА_5 не значиться. Центральним ВП ГУНП в Миколаївській область проводяться розшукові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Центрального районног осуду м. Миколаєва від 24.10.2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України, засудженого було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи. Відповідно до повідомлення начальника Центрального МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області, вирок Центрального районного суду м. Миколаєві від 24.10.2008 року прийнятий до виконання 13.11.2008 року. В цей же час засуджений ОСОБА_6 поставленийна облік для проведення профілактичної роботи за місцем мешкання. Кінець випробувального терміну - 24.10.2008 року. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 13.11.2008 року. Центральним МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань у Миколаївській області було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст.75,76 КК України. Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 22.06.2010 р., ОСОБА_4 притягуєтся до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який мав місце 29.04.2010 р. , тобто до спливу іспитового строку. Згідно відповіді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.07.2011 року, кримінальна справа №1-115/11 відносно ОСОБА_5 не розглянути у зв`язку з розшуком останнього. Постанова про оголошення підсудного у розшук від 20.10.2010 року.

Відповідно до статті 78 Кримінального Кодексу України

-після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання;
-якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема - від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Із наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, під час іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним та неприпустимим, тому у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного судуі через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1