Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011314 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В судові засідання, призначені на 17.10.2018 року та 20.11.2018 року, обвинувачена, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибула та не повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої прокурор заявив клопотання про застосування її приводу.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду щодо заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченої неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 1000 годину 22 січня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1000 годину 22 січня 2019 року обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 1000 годину 22 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3