У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Хмельницький
20.11.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2016, близько 22 год. в м. Хмельницький по вул. П. Мирного, працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , після чого провели несанкціонований обшук та підкинули психотропну речовину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці тверджень заявника ОСОБА_5 про його спілкування із працівником поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,зокрема наявності між ними та іншими особами телефонних з`єднань, для чого необхідно одержати роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 21 годин 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 06 квітня 2016 року.
Встановлено, що начальник відділу управління з обслуговування Тернопільської, Чернівецької та Хмельницької областей ОСОБА_6 , станом на 06.04.2016 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Викладені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС- повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 21 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 06 квітня 2016 року, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю ознайомитись із ними та провести їх вилучення в друкованому та електронному вигляді.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя