пр. № 1-кс/759/2113/19
ун. № 759/6301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 5,12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 5,12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у попередню змову між собою на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , який являється координатором української праворадикальної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що декларує прихильність до українського націоналізму.
На виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план вчинення вбивства ОСОБА_8 , яке було вирішено вчинити способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме: шляхом закидання невстановленого вибухового пристрою у вікно квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_8 і яка розташована на другому поверсі багатоповерхового будинку, а також розподілили між собою ролі та підшукали засоби та знаряддя вчинення злочину.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення вбивства, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо місця проживання ОСОБА_8 , а саме: 06.10.2018 року вони прибули до будинку АДРЕСА_3 та, в ході особистого спостереження, з`ясували місце розташування вікон квартири, наявність відеокамер систем спостереження, складу родини, охорони, шляхів непомітного підходу до місця злочину та відходу. .

Для полегшення вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 шляхом закидання вибухового пристрою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали дерев`яну драбину та заздалегідь розмістили її біля вікон квартири ОСОБА_8 .

Крім того, для безпосереднього вчинення злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у нестановому слідством місці, невстановлений вибуховий пристрій, який за властивостями схожий на різновид протипіхотної ручної уламкової гранати дистанційної дії.

Для швидкого пересування для вчинення злочину та негайної втечі з місця його вчинення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали автомобіль марки «BMW», моделі «530», державний номер НОМЕР_2 .

Підготувавшись таким чином до вчинення вбивства ОСОБА_8 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 шляхом закидання до приміщення вказаної квартири, через вікно, невстановленого вибухового пристрою, дія якого є небезпечною для життя багатьох осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначили дату та час реалізації своїх дій, а саме: в ніч з 09.10.2018 року на 10.10.2018 року.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміли, що у приміщенні, де станеться вибух від вибухового пристрою, можуть знаходитись інші члени родини ОСОБА_8 та свідомо припускали можливість протиправного позбавлення життя і цих осіб.

Приблизно о 23 год. 30 хв. 09.10.2018 року, більш точного часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , на автомобілі марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, дія якого є небезпечна для життя багатьох осіб, прибули до майданчику тимчасового зупинення транспортних засобів неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2018 року, в 00 год. 10 хв., відповідно до злочинного плану, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , розуміючи фатальні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказаний невстановлений вибуховий пристрій, направилися до тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , до вікна однієї із кімнат квартири АДРЕСА_5 , де зазвичай проживав ОСОБА_8 та де знаходилась раніше підготовлена ними дерев`яна драбина.

Перебуваючи біля вікон квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до дерев`яної драбини, один із них піднявся до вікна кімнати квартири АДРЕСА_5 , де зазвичай проживав ОСОБА_8 , вважаючи, що ОСОБА_8 в цей час знаходився у кімнаті, далі привів у бойову готовність вищевказаний вибуховий пристрій, дія якого небезпечна для життя багатьох осіб, та закинув його у відкриту кватирку до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_5 , де зазвичай спав ОСОБА_8 .

В цей же час, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до обумовлених дій, перебував біля місця вчинення злочину щодо ОСОБА_8 , спостерігав за наявністю сторонніх осіб, з метою уникнення викриття ними дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних узгоджених злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стався вибух вищевказаного вибухового пристрою, закинутого у кватирку жилої кімнати квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та періодичного проживання ОСОБА_8 .

Внаслідок вибуху, батько потерпілого - ОСОБА_10 , який в цей час знаходився у вказаній кімнаті, отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-взривної травми нижніх кінцівок тазу, грудної клітки, лівого плеча, рваних ран обох стоп, гомілок, лівого стегна, пахової ділянки з наявністю інорідних тіл.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи достовірно впевнені у виконанні всіх спільних дій та їх достатності для настання смерті ОСОБА_8 , повернулися до автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_2 та покинули місце вчинення злочину.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_8 не настала, оскільки останній на той час не перебував у квартирі АДРЕСА_2 .

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав бойові припаси три гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із трьома запалами УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказані гранати та розмістивши їх у салоні автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_2 , та особисто при собі, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 13 год. 39 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року, о 13 год. 39 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, проведено обшук автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, в адміністративних межах Іванківської сільської ради, перший кілометр автодороги Бориспіль-Золотоноша. Під час обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_5 , із бардачка автомобіля марки «BMW», моделі «530», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено два корпуси від гранат РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із запалами УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89», також у кишені куртки вилучено гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018 року, виданих спеціалістом вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані три корпуси до гранати РГО з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають обмежену небезпечність по вибуховій категорії, три запали УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89» належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_7 придбав бойові припаси дві гранати РГО із запалами УДЗ.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказані гранати, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року, о 18 год. 38 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, проведено обшук квартири АДРЕСА_6 . Під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_7 , у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вподальшому вилучено корпус гранати «РГО» і запал «УЗРГМ». Також в сумці, яка належить ОСОБА_7 , було виявлено та вподальшому вилучено корпус гранати «РГО» і запал «УЗРГМ».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018 року, виданих спеціалістом вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані два корпуси до гранати РГО мають обмежену небезпечність по вибуховій категорії, два запали УДЗ належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_6 придбав бойові припаси корпус гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату із запалом та розмістивши їх у кишенях власних штанів, особисто при собі, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року, о 18 год. 34 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_7 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , з кишень штанів вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018 року, виданих спеціалістом вибухотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний корпус гранати РГО з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має обмежену небезпечність по вибуховій категорії, запал УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89» належить до небезпечної вибухової категорії.

У наслідок вищеописаних дій, потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких неможливо встановити без проведення відповідної судово - медичної експертизи. Для забезпечення проведення вказаної експертизи слідчому необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_10 , яка, відповідно до ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», становить лікарську таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_8 , у період часу з 10.10.2018 року по 16.10.2018 року, а також у НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16.10.2018 року по 24.10.2018 року. Отже у володінні вищевказаних медичних установ перебувають документи історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00002123.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002123 від 10.10.2018 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебував на лікуванні у період часу з 16.10.2018 року по 24.10.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби, для забезпечення проведення судово - медичної експертизи

Ухвала слідчого судді діє до 04.05.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1