Номер провадження: 11-п/813/279/19
Номер справи місцевого суду: 514/378/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна (пари кросівок) у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04.03.2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна (пари кросівок) у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
06.03.2019 року в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Тарутинському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в Тарутинському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 28.02.2019 року по 15.03.2019 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває у довготривалому відрядженні до 27.07.2019 року, а у судді ОСОБА_4 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його призначено суддею вперше.

Таким чином, в Тарутинському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна (пари кросівок) у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - направити до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3