Справа№ 346/6416/18
Провадження № 1-кс/346/571/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, якого підтримав у судовому засіданні та просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 19.12.2018 року під час огляду місця події та поміщеного на зберігання на територію Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11а у м. Коломия; зобов`язати орган досудового розслідування передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вищевказаний транспортний засіб.

Вказав, що підставою для накладення арешту на вищевказане майно суд визначив необхідність проведення експертиз та забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 170 КПКУкраїни.

Також зазначив, що арешт на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (номер НОМЕР_2 ) та транспортний засіб автомобіль марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено з метою збереження майна як речового доказу та для проведення відповідних експертиз з метою встановлення факту підробки або заміни ідентифікаційного номеру кузова у вказаному автомобілі. Усі слідчі дії передбачені чинним законодавстом були проведені, а також проведено експертизу, метою якої було встановити чи мало місце будь-яке втручання з метою підробки або заміни ідентифікаційного номеру кузова.

Зазначає, що накладений арешт на майно обмежив гарантоване ОСОБА_5 право власності на майно. З метою унеможливлення подальшого обмеження права власності вважає, що підстав для подальшого арешту його майна немає, умови зберіганння автомобіля є невідповідними та такими, що суттєво впливають на стан автомобіля, що призовдить до його пошкодження та знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку, передбаченому законодавством.

Вивчивши клопотання та матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника ОСОБА_3 , доходжу наступного висновку.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_6 не доведено, що ОСОБА_4 є власником, законним володільцем вищевказаного транспортного засобу, а посилання на те, що на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії і дослідження спірного транспортного засобу, не може бути підставою для скасування арешту майна, оскільки арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто, представник ОСОБА_6 згідно вимог ч.1 ст.174 КПК України не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в зв язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2018 року на автомобіль марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1