Єдиний унікальний номер 725/4877/15-к
Номер провадження 1-кп/725/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000919 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до підготовчого судового розгляду.

У підготовчі судові засідання, призначені на 07 жовтня 2015 року та 21 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Також у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2015 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до обвинуваченого привід. Однак вищевказана ухвала суду не виконана.

Крім того, в ході досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак як вбачається із наданого прокурором у підготовчому судовому засіданні повідомлення, ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області не виконана, оскільки під час перевірки за місцем проживання обвинуваченого, останній був відсутній, та приблизно з 22.08.2015 року його місце перебування невідоме.

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Липівка, Миколаївського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню СКР УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .