overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3338/18
Провадження № 1-кс/175/573/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21 серпня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею 19 березня 2019 року було постановлено ухвалу по даній справі, якою клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку в написанні статті.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 19 березня 2019 року допущено описку, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 19 березня 2019 року у справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/573/19) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ухвалі замість слів «ч.3 ст.389 КК України» вважати вірним «ч.3 ст.289 КК України».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2113/19
провадження № 1-кп/208/467/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 18.04.2019 року на 16:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2970/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 08 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 08 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 23 квітня 2019 року, о 09-30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1420/19
провадження 1-кп/216/647/19
УХВАЛА
іменем України

29 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове судове засідання, призначене на 29.03.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, відкласти до 16 години 30 хвилин 19 червня 2019 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 години 30 хвилин 19 червня 2019 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1403/15-к
УХВАЛА
03.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000142 від 12.06.2014 р. стосовно КАРАМАНА РОСТИСЛАВА по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , підтриманий обвинуваченим, з мотивів того, що прокурор включений до складу групи прокурорів для підтримання обвинувачення всупереч вимогам ст.ст. 77, 37 КПК України, тобто прокурор включений до складу групи прокурорів керівником регіональної прокуратури поза межами своїх повноважень.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що відсутні підстави.

Представник потерпілої сторони заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що наведені стороною захисту обставини щодо неможливості участі прокурора у розгляді справи є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурор регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури, але заступником прокурора Житомирської області 17.01.2019 було визначено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню в яку включено і прокурора місцевої прокуратури.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено, що прокурор не має право брати участь у розгляді справи, якщо «існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості». Суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості прокурора, є підстави для відводу.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1421/17
Провадження № 1-в/273/26/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи "Житомирська вимпана колонія (№4) ОСОБА_2 про уточнення вироку Баранівського районного суду від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Житомирська вимпана колонія (№4) ОСОБА_2 звернувся до Баранівського районного суду з клопотанням про уточнення вироку Баранівського районного суду від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Баранівському районному суду, а тому, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи "Житомирська вимпана колонія (№4) ОСОБА_2 про уточнення вироку Баранівського районного суду від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10.04.2019 року о 11.00 години.
Повідомити сторони про розгляд даного клопотання, участь сторін є не обо`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст ухвали суду буде проголошений о 14 год. 10 хв. 01.02.2019 року.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/521/19
Провадження № 1-кп/0285/374/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 12 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Доручити Новоград-Волинському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до 12.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 128/574/14-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі : Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора Безпалюка А.О., заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву громадянина ОСОБА_1 про залучення у даному провадженні у якості третьої особи від 28.01.2019 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судових рішеннях ; клопотання заявника ОСОБА_1 від 28.01.2019 про надання копії процесуальних дій та документів з матеріалів кримінальної справи № 1-53/07 та копії судових рішень винесених по справі 127/1-53/07,11-387/08,5-4737км08 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судовому засіданні ,-

Керуючись ч.5 ст.534 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви громадянина ОСОБА_1 про залучення у даному провадженні у якості третьої особи від 28.01.2019 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судових рішеннях,-відмовити.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_1 , що у разі встановлення ним розбіжностей в судових рішеннях, винесених в порядку КПК України щодо нього , він має право на особисте звернення до суду, який ухвалив такі рішення за захистом своїх порушених прав та ( або) свобод.

У задоволені клопотань ОСОБА_1 від 28.01.2019 про надання копії процесуальних дій та документів з матеріалів кримінальної справи № 1-53/07; копії судових рішень винесених по справі 127/1-53/07,11-387/08,5-4737км08 для подальшого встановлення та усунення розбіжностей в судовому засіданні ,-відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 що для отримання копії процесуальних документів та судових рішень, винесених відносно нього з матеріалів кримінальної справи №№ 1-53/07, 127/1-53/07,11-387/08,5-4737км08 він має право звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області в проваджені якого знаходилась кримінальна справа № 127/1-53/07 та зберігається у архіві суду.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги, поданої на кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.

Об`явити перерву в судовому засіданні на 09.04.2019 об 11.45 годин .

Повна ухвала суду буде проголошена 08.04.2019 о 13.45 годин.

Суддя:
Справа №127/9153/19
Провадження №1-кс/127/5307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України. Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області вказана справа була розподілена судді ОСОБА_3 , який 29.03.2019 року заявив собі самовідвід.
02.04.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/9153/19 за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 .. Дану справу передано на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
04.04.2019 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області дану справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Скарга відділом прийому суду передана судді 04.04.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 09.04.2019, о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 22.03.2019 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
"04" квітня 2019 р. Справа № 363/1360/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000244 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000244 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 01 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1