Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2018 року медичні працівники Олександрівської центральної лікарні, що по вул. Шевченка, 53 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, згідно яких: 25.06.2018 року медичні працівники Олександрівської центральної лікарні, що по вул. Шевченка, 53 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_4 (а.к.2).

З заяви ОСОБА_5 від 12.12.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу внесення відомостей до ЄРДР з приводу неналежного ставлення до виконання службових обов`язків працівниками Олександрівської ЦРЛ, що призвело до смерті її батька ОСОБА_4 (а.к.3).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2019 року, остання повідомила, що перебуває на посаді завідувача терапевтичним відділенням Олександрівської ЦРЛ. Згідно журналу форми № 001/о хворий ОСОБА_4 знаходився у терапевтичному відділенні з 16.40 год. 25.06.2018 року по 26.06.2018 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. 26.06.2018 року хворий переведений в неврологічне відділення з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу. Ким доставлений до лікарні ОСОБА_4 , коли та від чого помер останній, їй не відомо (а.к.4-6).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2019 року остання повідомила, що працює на посаді лікаря невролога в Олександрівській ЦРЛ. Зазначила, що 25.06.2018 року ОСОБА_4 до лікарні було доставлено каретою швидкої допомоги. Під час огляду, у останнього був перехідний стан між середньої важкості та важким станом, свідомість приглушена, елементарні команди виконував правильно, продуктивному контакту не доступний з ознаками дегідрації, вкрай астенізований. Після закінчення медичного огляду ОСОБА_8 було призначено препарати судинної групи та госпіталізовано до терапевтичного, а потім переведено до неврологічного відділення. В цей час у ОСОБА_4 з`явилась ригідність потиличних м`язів, порушення дихання, набряк головного мозку, а тому було призначено протинабрякову терапію. Приблизно о 04.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після судово-патологічної експертизи стало відомо причину смерті - мезентеріальний тромбоз (а.к.7-9).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2019 року остання повідомила, що перебуває на посаді лікаря анестезіолога Олександрівської ЦРЛ. 25.06.2018 року приблизно о 16.40 год. ОСОБА_4 поступив з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Останній перебував спочатку в терапевтичному відділенні, де його і оглядала. Ким був доставлений, який стан здоров`я та які скарги на той момент були у ОСОБА_4 не пам`ятає. 26.06.2018 року ОСОБА_4 було переведено до неврологічного відділення через наявність діагнозу: гостре порушення мозкового кровообігу, яке було під питанням. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.к.10-13).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2019 року останній повідомив, що працює лікарем патологоанатомом Олександрівської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у неврологічному відділенні. 29.06.2018 року було надано розпорядження про дозвіл на проведення розтину. Всі інформація про розтин вказана в протоколі патологоанатомічного обстеження №19. Додав, що при вчасному доставлені ОСОБА_4 до лікувального закладу та при спеціалізованому обладнанні можливо перебіг захворювання був би іншим (а.к.14-17).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів «КЗ Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- Чи співпадає час їх утворення з часом, вказаним у обставинах справи?
- Від якої кількості травматичних впливів могли вони утворитися?
- Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту на землю (підлогу, виступаючі предмети)?
- Чи могли вони утворитися від ударів кулаками, чи від ударів ногами?

- Якими захворюваннями страждав при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то чи знаходилися вони у прямому причинному зв`язку?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи правильно і своєчасно було встановлено діагноз хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є зв`язок між смертю і характером хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Який міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби, а також повноцінному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо є недоліки в обстежені, діагностиці і лікуванні хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта або яка їх роль у настанні смертельного кінця?
- Чи є в діях лікарів причинний наслідковий зв`язок з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то в діях яких лікарів є причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000673, копію історії хвороби та амбулаторну картку на ОСОБА_4 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1685/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1