overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1915/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/524/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

07 грудня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Витребувати з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за № 0000458.
Копію скарги направити до Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Тернівському відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10-00 год. 10 грудня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіта слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3521/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003209 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

06 грудня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником було заявлено відвід всьому складу суду та прокурору, в зв`язку з тим, що на даний час в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченні іншої особи, ще ОСОБА_6 є потерпілим, яке розглядається тим же складом суду, що й дане кримінальне провадження, крім того, по справі також приймає участь той же прокурор. Тому на думку захисту, вказані обставини можуть свідчити про упередженість складу суду а також прокурора під час розгляду даного кримінального провадження. Крім того, сторона захисту вважає, що є вплив на суд з боку сторони обвинувачення, оскільки, ще до проведення автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями та без виклику відповідним судом обвинуваченого до приміщення суду обвинувачений вже був доставлений до приміщення конвойної кімнати.

Обвинувачений повністю підтримав позицію захисника.

Прокурор та представник потерпілої вважають, що підстав для відводу складу суду та прокурору немає.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7, 17, 36 КПК України, засадами кримінального судочинства, в тому числі, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін.

З клопотання про відвід прокурора та складу суду не вбачається підстав для задоволення відводу, оскільки відсутні підстави, зазначені у ст.ст. 75, 77, 80 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає дане клопотання таким, що є необґрунтованим, а таким, що спрямоване на необґрунтоване затягування судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75. 77, 80, 344 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відвід складу суду по даному кримінальному провадженню та прокурору ОСОБА_5 заявлений стороною захисту, залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 135/1481/18

Провадження № 1-кп/126/339/2018

06 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.12.2018 року не з`явились обвинувачений та потерпілий.

Прокурор ОСОБА_3 надала суду відомості, що на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 17 січня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, 25009.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3151/18
Провадження у справі № 1-кп/129/506/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"07" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000123 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

27.11.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 15.11.2018 р. у цьому кримінальному провадженні. 28.11.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 07.12.2018 р. в 15:40 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/697/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: безрукавку (жилетку) синього кольору, кепку темно - синього кольору, кросівка чорного кольору з підошвою білого кольору та білими вставками по боках; мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone» модель «А1332 ЕМС 380А», які належали її померлому сину ОСОБА_4 .
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.04.2018 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на речі померлого ОСОБА_4 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Дані речі знаходяться в Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.
Постановою слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії, що розвинулась внаслідок потрапляння води в дихальні шляхи (втоплення), без ознак насильницької смерті, в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, однак питання щодо речей, на які накладено арешт не вирішено, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки заявником доведено, що в подальшому потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на речі покійного ОСОБА_4 відпала.
Керуючись ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: безрукавку (жилетку) синього кольору, кепку темно - синього кольору, кросівка чорного кольору з підошвою білого кольору та білими вставками по боках, які поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою на вузол до якої приклеєна паперова бирка, з підписами понятих та скріплена печаткою «для довідок» Липовецького ВП ; мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone» модель «А1332 ЕМС 380А», який поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою на вузол до якої приклеєна паперова бирка, з підписами понятих та скріплена печаткою «для довідок» Липовецького ВП, які знаходяться в Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000547 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06.12.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:00 годин 17.12.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 06.12.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даного дозволу негайно повідомити прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (робоча адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, тел. НОМЕР_1 , 59-60-30).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/5517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання ОСОБА_6 про забезпечення медичного обстеження та лікування, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про забезпечення медичного обстеження та лікування по кримінальному провадженню № 0001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Заявник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження по даному клопотанню, оскільки по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт було направлено до суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001212 від 25 вересня 2017 року, в межах якого подано клопотання, закінчено досудове розслідування і це провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

При цьому заявником ОСОБА_6 зазначено, що за час перебування під вартою стан його здоров`я погіршився, а у ДП «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» відсутні умови для медичного обстеження та лікування, та при цьому не зазначено фактів можливого застосування до нього насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), що передбачено ч.6 ст. 206 КПК України, а

Таким чином, оскільки в даному випадку досудове розслідування було закінчено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому слідчий суддя з урахуванням вимог ч.4 ст. 304 КПК України приходить до висновку про те, що провадження за даним клопотанням необхідно закрити, а заявнику роз`яснити право на звернення із відповідним клопотанням до суду, в якому розглядається дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_6 про забезпечення медичного обстеження та лікування по кримінальному провадженню № 0001212 від 25 вересня 2017 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 право на звернення із відповідним клопотанням до суду, в якому розглядається дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/243/866/2018
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 06 » грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002151 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт № 0002151 у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 13 години 30 хвилин 17 грудня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1