overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4141/18
Провадження № 1-кп/0285/333/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латаші, Народницького району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Доручити Народицькому районному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Народицьким районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/741/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли вищевказана скарга. У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Ружинського ВП, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1038/17
Номер провадження 1-в/580/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського райсуду від 06.07.2017 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 75,76 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
11.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , з проханням надати їй дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_4 , не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є законним правом засудженого, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 , задовольнити.

Керуючись ст. ст. 371- 372, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , засудженій вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_4 залишити в Сумському СІЗО.

Начальнику Сумського СІЗО забезпечити доставку ОСОБА_4 до ІТТ № 7 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/196/19
Провадження № 1-кп/589/440/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

22 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

1. 18 січня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372, ч. 1 ст. 488 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 19 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради та представника підрозділу превентивної діяльності ювенальної превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/130/19
Провадження № 1-кп/650/67/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у

вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 04.02.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 04.02.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 11.02.2019р. на 09:30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа №345/4379/18
Провадження № 1-кп/345/121/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.01.2019 р.обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього зупинено до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_2 на підставі ухвали суду був розшуканий і доставлений в суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.02.2019 року о 15:45 год.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/557/19
Провадження №1-кс/367/217/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року о 8 годині 10 хвилин працівниками установи під час обходу території охороняємої зони було виявлено та вилучено 2(два) пакунки обмотані скотчем, при комісійному розкритті пакунків виявлено 16(шістнадцять) мобільних телефонів бувшого використання різних марок, які намагалися доставити шляхом перекиду через основну огорожу охороняємого об’єкта, про що складений акт та протокол вилучення та здачу мобільних телефонів на користь держави. Дані мобільні телефони в кількості 16 (шістнадцять) штук передані на зберігання до складу установи (накладна №277 від 27.12.2018 р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у засудженого в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави 16 мобільних телефонів б/у різних марок, вилучених 20.12.2018 року під час обходу території охороняємої зони.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя С.І. Оладько
Справа № 369/6276/15-к
Провадження №1-в/369/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 30.06.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 10.08.2015 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

30.10.2015 року ОСОБА_4 було висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з тим вироком від 29.11.2017 року Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 виправданий за ч. 2 ст. 309 КК України. Вказаний вирок оскаржувався в апеляційному порядку ухвалою від 10.10.2018 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду залишений без змін.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2015 року закінчився 30.06.2016 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 30.06.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

4 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписана апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбачених ст. 395 КПК України строків, слід чітко встановити початок перебігу цих строків та їх закінчення.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не містить даних про отримання ним копії рішення суду та дату подачі апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції прийняти рішення щодо дотримання засудженим строків оскарження рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 395 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 141/103/19
Провадження №11-п/801/291/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2019 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Оратівському районному суді Вінницької області правосуддя не здійснюється через відсутність суддів в штаті суду, у зв`язку із чим неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000021, матеріали слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2019 задовольнити та направити їх до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження по справі 1-кс/387/28/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
04 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 22.01.2019року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню № 0000049 від 22.01.2019року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, було постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.

Після проголошення вказаної ухвали, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній її частинах, при написанні дати станом на яку необхідно встановити вартість викраденого майна, було допущено описку, а саме замість " 21.01.2019 року " помилково вказано 21.01.2018 року .

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, якібули належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

З огляду на вказане, керуючись ст.379 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року постановленої по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 22.01.2019року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали при написанні дати станом на яку необхідно встановити вартість викраденого майна, вказати - "21.01.2019 року ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1