overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/470/19
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
04.03.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

11.02.2019р. провадження у справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 04.03.2019р. скаржник ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_4 , прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими не з`явилися, однак до канцелярії суду надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи відповідну заяву адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3420/18
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 26 грудня 2018 року біля 18 години 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Старокостянтинів в напрямку вулиці Івана Франка в районі будинку № 1/29, що по вул. Миру м. Старокостянтинів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
На теперішній час, з метою встановлення технічного стану автомобіля марки автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування технічного стану автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задоволити.
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є в представленому на дослідження автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . технічні несправності рульового керування та робочої гальмівної системи ?
- якщо так, то коли виникли дані несправності, до моменту ДТП, під час ДТП чи після неї, та чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до ДТП ?
Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 520/4302/19
Провадження № 1-кп/520/614/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 11.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 11.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 11.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 18.04.2019 о 16.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1702/19
Провадження № 1-в/523/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

в присутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 31.01.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації з 24.05.2018 року, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , суд зважаючи на оновлені відомості УІТ, вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2018 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
05 березня 2019 року

м. Київ
справа № 610/2087/16-к
провадження № 51-6986зно18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року, яким скасовано вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року в частині призначеного покарання,
встановив:
У заяві засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення щодо нього у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк така заява повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки, копію цієї ухвали він отримав 03 січня 2019 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви, залишеної без руху, в установлений строк. Нової заяви до суду касаційної інстанції не надходило.
За таких обставин Суд вважає, що заяву слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року щодо нього разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/6369/19
Провадження № 1-кп/127/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 березня 2019 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшли матеріали кримінального провадження №0004340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16.15 год. 28 березня 2019 року, в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6383/19
Провадження №1-кс/127/3735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 05.03.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.03.2019, о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Вінницької місцевої прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 ..
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; повернення обвинувального акту, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Таким чином, враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВВ:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
№ 243/3216/18
Провадження № 1-кп/243/161/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000544 від 11 березня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, працюючого вантажником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тотус», маючого на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 11 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000544, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Справа призначалася до слухання на 10-00 годину 05 березня 2019 року, проте свідок ОСОБА_6 , який був викликаний в судове засідання на вказану дату та час, в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаного свідка, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.
Враховуючи завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також встановлення істини по справі, та приймаючи до уваги, що показання свідків є одним з доказів у кримінальному провадженні, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а вказаного свідка доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 11-00 годину 26 березня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (номер телефону НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 11-00 годину 26 березня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/698/19
Провадження № 1-в/317/102/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря Чернігівського району Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.12.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч 3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 09.02.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.309 ч1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.04.2016 року Чернігівським райсудом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 09.02.2016 року, до відбуття - 3 роки 2 місяця позбавлення. За ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71КК України шляхом часткового складання покарань, до відбуття - 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 16.02.2016р. по 27.05.2016 р. із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік за таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої;
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту, з особистих справ без дозволу особових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
4. Реєструватися у відділенні поліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.03.2019 об 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/292/2019
Єдиний унікальний номер 331/938/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1