Справа №694/405/19
провадження № 1-кс/694/201/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого п.1 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене протоколами огляду місця події від 13.03.2019 року за адресою: м. Звенигородка, провулок Робочий, 6, протоколами огляду місця події від 13.03.2019 року за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 16

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_6 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_5 , та не заволодівши нічим з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.115 ч.2 п.1, п.6 умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, ст.187 ч.4 - розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

13.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено:

1. три сліди низу взуття;

2. три сліди матеріалу;

3. матерчату рукавичку синього кольору;

4. вісім змивів речовини бурого кольору;

5.пять змивів з воріт та ручок дверей;

6.металевий ключ;

7. металевий фрагмент;

8.п"ятнадцять слідів пальців рук;

9.підодіяльник;

10. жіночу нічну сорочку;

11.недопалок сигарети «Parlament»;

13.03.2019 проведено додатковий огляд місця події, а саме огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено:

1. Змив з рубильника освітлення будинку що розміщений на вулиці;

2. чотири змиви з ручок вхідних дверей;

3. три змиви з ручок дверей що виходять на кухню;

4. два змиви з тумбочки;

5. вісім змивів з ручок міжкімнатних дверей;

6. два металевих конусоподібних предмета;

7. шість металевих фрагментів;

13.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд в Звенигородській Центральній районні лікарні, що за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, під час якого було вилучено:

1. чоловічі штани;

2. куртку червоного кольору;

3. халат жіночий білого кольору;

4.нічну сорочку;

5 дві простині;

6.дві жіночі шкарпетки;

13.03.2019 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 в приміщенні Звенигородського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, під час якого було вилучено:

1.Зрізи нігтів з правої та лівої руки;

2. мікронакладення з рук;

3.волосся з п`яти ділянок голови трупа;

4. папілярні візерунки пальців рук та долонь;

5. два тампони з зразками крові.

13.03.2019 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні Звенигородського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, під час якого було вилучено:

1. Зрізи нігтів з правої та лівої руки;

2. мікронакладення з рук;

3. волосся з п`яти ділянок голови трупа;

4. папілярні візерунки пальців рук та долонь;

5. два тампони з зразками крові.

13.03.2019 проведено огляд місця події, а саме огляд території поряд з будинком АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено:

1. Один слід низу взуття.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000209 від 13.03.2019 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

Відповідно дост.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази,слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме три сліди низу взуття; три сліди матеріалу; матерчату рукавичку синього кольору; вісім змивів речовини бурого кольору; п`ять змивів з воріт та ручок дверей; металевий ключ; металевий фрагмент; п`ятнадцять слідів пальців рук; підодіяльник; жіночу нічну сорочку; недопалок сигарети «Parlament»; Змив з рубильника освітлення будинку що розміщений на вулиці; чотири змиви з ручок вхідних дверей; три змиви з ручок дверей що виходять на кухню; два змиви з тумбочки; вісім змивів з ручок міжкімнатних дверей; два металевих конусоподібних предмета; шість металевих фрагментів; чоловічі штани; куртку червоного кольору; халат жіночий білого кольору; нічну сорочку; дві простині; дві жіночі шкарпетки; Зрізи нігтів з правої та лівої руки; мікронакладення з рук; волосся з п`яти ділянок голови трупа; папілярні візерунки пальців рук та долонь; два тампони з зразками крові, Зрізи нігтів з правої та лівої руки; мікронакладення з рук; волосся з п`яти ділянок голови трупа; папілярні візерунки пальців рук та долонь; два тампони з зразками крові. Один слід низу взуття.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину та є доказовою базою у кримінальному провадженні. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,слідчий суддя,-

ухвалив:

Накласти арешт на майно, що вилучене:

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року за адресою: м. Звенигородка, провулок Робочий, 6, а саме:

1. три сліди низу взуття;

2. три сліди матеріалу;

3. матерчату рукавичку синього кольору;

4. вісім змивів речовини бурого кольору;

5.пять змивів з воріт та ручок дверей;

6.металевий ключ;

7. металевий фрагмент;

8.пятнадцять слідів пальців рук;

9.підодіяльник;

10. жіночу нічну сорочку;

11.недопалок сигарети «Parlament»;

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 за адресою: м. Звенигородка, провулок Робочий, 6, а саме:

1. Змив з рубильника освітлення будинку що розміщений на вулиці;

2. чотири змиви з ручок вхідних дверей;

3. три змиви з ручок дверей що виходять на кухню;

4. два змиви з тумбочки;

5. вісім змивів з ручок міжкімнатних дверей;

6. два металевих конусоподібних предмета;

7. шість металевих фрагментів;

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, а саме :

1. чоловічі штани;

2. куртку червоного кольору;

3. халат жіночий білого кольору;

4.нічну сорочку;

5 дві простині;

6.дві жіночі шкарпетки;

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, а саме :

1.Зрізи нігтів з правої та лівої руки;

2. мікронакладення з рук;

3.волосся з п`яти ділянок голови трупа;

4. папілярні візерунки пальців рук та долонь;

5. два тампони з зразками крові.

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79, а саме :

1.Зрізи нігтів з правої та лівої руки;

2. мікронакладення з рук;

3.волосся з п`яти ділянок голови трупа;

4. папілярні візерунки пальців рук та долонь;

5. два тампони з зразками крові.

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 16, а саме :

- один слід низу взуття.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1