Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1164/2019 Справа №641/1880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 07.02.2019, за ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
14 березня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до протоколу № 30 про адміністративне правопорушення складеного 18.05.2018 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-1 КУпАП, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії даного протоколу про адміністративне правопорушення. Вищезазначений документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не надано жодного доказу на підтвердження перебування вказаного документу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів здійснення дій в порядку ст. 93 КПК України стороною обвинувачення, матеріали клопотання не містять.

Крім того, підпис прокурора у клопотанні не скріплений печаткою (штампом) прокуратури.

Згідно п. 18.2.13 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року, негербові печатки і штампи використовуються самостійними структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 та регіональних прокуратур, місцевими прокуратурами для засвідчення факту реєстрації вхідних і вихідних документів, посвідчення копій документів, інших відміток довідкового характеру.
Порядок їх використання регламентується наказами керівництва Генеральної прокуратури України, регіональних і місцевих прокуратур.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 07.02.2019, за ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1