Справа № 708/1040/18
Номер провадження № 1-кп/708/116/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в тому що він 30.07.2018 року о 3год.10хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, незаконно заволодів мобільним телефоном «Lenovo A526» вартістю 1300 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим зник із місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

20.10.2018 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення, згідно до якої ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, при цьому ними було узгоджено покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала угоду та ппохала суд її затвердити.

Обвинувачений також згідний на затвердження цієї угоди.

Прокурор та захисник вважали за можливе затвердити угоду про примирення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст угоди про примирення, суд не вбачає підстав для її затвердження.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Разом з тим відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи засудженим 22.11.2017 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненим від відбування покарання, згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 3 роки, обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.

Згідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, виходячи з чого при прийнятті рішення по даній справі суд повинен застосувати вимоги ст., ст. 71, 72 КК України та зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чигиринського районного суду від 22.11.2017 року.

З врахуванням цього суд вважає, що дана угода про примирення в частині визначення обвинуваченому міри покарання не відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Виходячи з цього, суд вважає, що затвердити вище вказану угоду про примирення неможливо.

На підставі викладеного та, керуючись ч.7 ст.474КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення від 20.10.2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , відмовити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча