Справа № 750/8682/18
Провадження № 1-кс/750/5103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документу з можливістю його вилучення, а саме до біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн., та який міститься в матеріалах цивільної справи № 750/4975/15-ц, що перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001980 від 09.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, у 2008 році здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_7 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа відкрита 02.06.2015 за №750/4975/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, та безпосередньо автомобіля HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_2 , також було встановлено, що ОСОБА_7 до матеріалів вказаної справи долучалась копія документу, згідно якого було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме біржова угода товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн., та який викликає сумніви в своїй дійсності.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що передбачається довести за допомогою цього документу, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал документу, а саме: біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати прокурор, знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, копія якої надавалась останньою під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільної справи № 750/4975/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, і згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10 грн., та можливість вилучити оригінал такої.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1