Справа №333/5217/18
Провадження №1-кс/333/1892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що в провадженні судді ОСОБА_4 на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Слідчий суддя ОСОБА_4 вмотивовано заявила самовідвід, так як їй в попередніх провадженнях було заявлено недовіру та сумніви в її неупередженості. Крім того, заявник зазначає, що всі справи, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_4 , в яких однією із сторін був «Авторинок», що входить до складу «імперії ОСОБА_5 », вказаною суддею виносилися на користь зазначеного угрупування. Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 передано до розгляду слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначає, що суддя ОСОБА_2 також виносив рішення на користь даного ОЗГ «Анісімова». З огляду на викладене, у заявника виникли сумніви в неупередженості та незалежності слідчого судді ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, заявник просить суд задовольнити заявлений відвід та передати справу для розгляду до іншого районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді ОСОБА_2 від 15.11.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно з ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження (ч.3). Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. (ч. 4). Відвід повинен бути вмотивованим (ч.5). Вбачається, що заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_2 заявник обґрунтовує прийняттям суддею рішень на користь ОЗГ «Анісімова». Розглянувши наведені вище доводи, судом встановлено, що жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженостіслідчого судді ОСОБА_2 заявником до матеріалів заяви про відвід не надано. Крім того, згідно з роз`яснень, викладених в п. 2 листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 року №223-1650/0/4-16, заявлення відводів судді, який вже розглядає заяву про його відвід, слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду. Також, вбачається, що ухвалою від 23.10.2018 року слідчим суддею відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , поданої з тих же підстав. Крім того, ухвалою суду від 02.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 31.10.2018 року залишено без розгляду. З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_2 не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про недоведеність належними та допустимими доказами заявленого відводу та зловживання ОСОБА_1 правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. У зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 15.11.2018 року залишається слідчим суддею без розгляду. Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_3