Справа № 186/756/19
Провадження № 1-кс/0186/287/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
14 травня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 05 травня 2019 року по 07 травня 2019 року ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , та належить її бабусі ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала золотий ланцюжок 585 проби, 50 розміру, вагою 3,73 г., вартістю 448 грн., та золотий хрестик, 585 проби, чим завдала останній матеріальну шкоду.
08 травня 2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000233 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 , було надано слідчому бирку на золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,73 гр., відповідно до якої, вартість ланцюжка складає 448 грн. 00 коп.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено договір №10.925 від 06 травня 2019 року, згідно якого до ломбарду ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. та компанія» ОСОБА_6 , було закладено золотий ланцюг та хрестик 585 проби, загальною вагою 9,1 гр.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість золотих виробів 585 проби, вагою 9,1 гр., на момент вчинення злочину, а саме на 06 травня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість золота 585 проби, вагою 9.1 г, на момент вчинення злочину, а саме на 06 травня 2019 року?
У судове засідання 14 травня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000233 від 08 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість золота 585 проби, вагою 9,1 гр., на момент вчинення злочину, а саме на 06 травня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./