Справа № 140/1646/18
Провадження №11-сс/801/29/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

29 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційний суду ОСОБА_2 , отримавши клопотання заявника ОСОБА_3 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.10.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Немирівського райсуду від 16.10.2018р. та клопотання заявника щодо етапування його до Вінницького слідчого ізолятора, так як він бажає особисто приймати участь при розгляді його апеляційної скарги, надати йому перекладача, оскільки він є громадянином Чехії та Білорусії, забезпечити його захисником.
Ознайомившись з поданими клопотаннями, в межах підготовки до апеляційного розгляду, для вирішення питання щодо законності вимог, апеляційним судом на запит отримано інформацію з Чернігівського слідчого ізолятора, де на даний час утримується ОСОБА_3 , з якої вбачається, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 являється особою без громадянства та є уродженцем с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області. Дані про громадянство інших держав відсутні.
За час утримання в установі ОСОБА_3 неодноразово отримував судові рішення на українській мові, без будь-якого перекладу.
Зважаючи на встановлені обставини та ст. 68 КПК, де зазначено, що лише в разі необхідності залучається перекладач, апеляційний суд не вбачає підстав для залучення перекладача.
Щодо етапування до Вінницького апеляційного суду, то суд бере до уваги, що ОСОБА_3 рахується за Куликівським райсудом Чернігівської області де відносно нього розглядається кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.
Також щодо ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження в Бобровицькому райсуді, у зв`язку з чим останній залишений в Чернігівському слідчому ізоляторі для розгляду провадження в суді.
Таким чином його етапування до Вінницького слідчого ізолятора є неможливим без отримання дозволу від судів за якими він рахується, а також це не сприятиме розгляду кримінального провадження щодо нього розумні строки.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, що має місце в даному випадку, так як ОСОБА_3 утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі та з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, де він є заявником, а не підозрюваним чи обвинуваченим, є доцільним призначення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з установою де утримується ОСОБА_3 .
Щодо забезпечення участі захисника при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 , то апеляційний суд бере до уваги наступні обставини.
ОСОБА_3 в даному провадженні є заявником. У відповідності до ст. 60 КПК України, заявник не користується правом на призначення захисника.
Захисник залучаються для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначеному ст. 49 та 53 КПК України.
Оскільки ОСОБА_3 не підпадає під дії даних статей КПК, та може самостійно запросити захисника, апеляційний суд не вбачає підстав для призначення йому безоплатної правової допомоги.
За наведених підстав та керуючись ст. 422, 48, 49, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні заявнику ОСОБА_3 про залучення перекладача та призначення захисника для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 та етапування до Вінницького слідчого ізолятора відмовити.

Для забезпечення участі заявника ОСОБА_3 в апеляційному розгляді призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Чернігівським слідчим ізолятором.

Апеляційний розгляд призначити на 06.12.2018р. на 14:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання в межах компетенції та забезпечення апеляційного розгляду з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: