№ 207/3734/17
№ 1-кп/207/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 60 календарних днів, враховуючи те, що обвинувачений, перебуваючи не під вартою ухилився від суду і був об`явлений у розшук зі зміною запобіжного заходу на тримання під вартою. Будучи працездатним, не працює, судовий розгляд по справі не закінчено, у зв`язку з чим буде ухилятися від судового розгляду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про судовий розгляд за відсутності представника ПАТ «Укртелеком», претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. Має постійне місце проживання і реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленими клопотаннями, прийшов до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню з наступних підстав, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Шкоду злочином не заподіяно. Цивільний позов не заявлявся ні на досудовому слідстві ні під час судового розгляду. На досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувачений має постійне місце проживання і реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 . Суд вважає за можливе визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 календарних днів, починаючи з 13 листопада 2018 року по 11 січня 2019 року включно, звільнивши з-під варти із зали суду. Покласти певні обов`язки та попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ЧЕРТКОВА ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з-під варти із зали суду 13.11.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 13 листопада 2018 року по 11 січня 2019 року, включно, але не більше ніж на 60 календарних днів.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтись на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_5 , направити для відома начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4), начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1