Справа № 706/209/19
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

20 лютого 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна та просила:

- накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватись вилученим 11.02.2019 р. в ході огляду місця події автомобілем марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісосмузі в місці незаконної порубки дерев та який належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 та яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

- накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватись вилученим 11.02.2019 р. в ході огляду місця події автомобільним причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в лісосмузі в місці незаконної порубки дерев та який належить ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

- накласти арешт на колоди зрізаних дерев в кількості 8 м3, які знаходяться на кузові автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , та колоди зрізаних дерев в кількості 10 м3, які знаходяться на кузові автомобільного причепа, д.н.з. НОМЕР_2 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.02.2019 р. о 16 год. 14 хв. до чергової частини Христинівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що в лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району, здійснюється незаконна порубка дерев.
11.02.2019 р. в ході огляду місця події - лісопосадки, розташованої поблизу населених пунктів с. Пеніжкове - с. Христинівка Христинівського району, що знаходиться в адміністративних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району, було виявлено незаконну порубку дерев породи ясен та речові докази, зокрема, автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев, бензопила «Штіль MS 280», мобільний телефон «Нокіа 1280», рюкзак із приладдям та деталями до бензопили, брезент.
Виявлені 11.02.2019 р. в ході огляду місця події транспортні засоби (автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев), бензопила «Штіль MS 280», мобільний телефон «Нокіа 1280», рюкзак із приладдям та деталями до бензопили, брезент в подальшому були вилучені до Христинівського відділення поліції.
На місці події знаходились двоє чоловіків, які назвались ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_5 .
12.02.2019 р. відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_9 пояснив, що 11.02.2019 р. він їхав з с. Ліщинівки Христинівського району у напрямку с. Христинівки Христинівського району. Доїхавши до перехрестя дороги с. Пеніжкового - селища Верхнячки Христинівського району, вирішив поїхати через поле, тому поїхав прямо. Їдучи даною дорогою, на узбіччі помітив колоди зрізаних дерев, які захотів забрати собі. Зупинившись, він вийшов із свого автомобіля і побачив автомобільну колію, яка знаходилась вздовж лісопосадки, по якій вирішив піти далі. Пройшовши приблизно 500 метрів, він побачив вантажний автомобіль марки «Урал», який був завантажений деревиною, а поряд нікого не було. Хто власник автомобіля йому не відомо.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 10.02.2019 р. його знайомий ОСОБА_9 запропонував йому заробити грошей, повідомивши, що для цього потрібно погрузити нарізані дрова на вантажний автомобіль, на що погодився. Вони домовились, що 11.02.2019 р. ОСОБА_9 забере його від кафе «Затишок», що по вул. Ювілейній в м. Христинівці. В обумовлений час і день, знаходячись біля кафе «Затишок» за вказаною адресою, під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі, якої марки не запам`ятав. Після чого вони поїхали в напрямку с. Пеніжкове Христинівського району. В цей же день близько 7 год. до них приїхав вантажний автомобіль марки «Урал» і вони почали здійснювати погрузку деревини на автомобіль та причіп. Близько 16 год. ОСОБА_9 сказав йому підійти на перехрестя дороги с. Пеніжкове та с. Ліщинівки Христинівського району забрати сигарети від невідомого йому чоловіка, який мав їх привезти на автомобілі. Ідучи по лісополосі по польовій дорозі його зупинили працівники поліції, які їхали на службовому автомобілі та запитали його, що він тут робить, яким він все розповів та показав, де знаходиться вантажний автомобіль разом із причепом, на якому знаходилась деревина. Куди поділись інші люди з місця події, йому не відомо.
Допитаний як свідок оперуповноважений СКР Христинівського відділення поліції ОСОБА_11 повідомив, що останній разом із інспектором СРПП № 1 Христинівського відділення поліції ОСОБА_12 у службових справах на службовому автомобілі перебували неподалік с. Пеніжкового Христинівського району, де на польовій дорозі помітили підозрілого громадянина, яким виявився ОСОБА_13 , та який повідомив, що він із ще декількома маловідомими йому громадянами здійснюють навантаження зрізаних дерев на автомобіль «Урал». Перевіряючи вказану інформацію, в сусідній лісополосі було виявлено порубку дерев та автомобіль «Урал» з причепом, на яких було навантажено колоди зрізаних дерев. Поруч із автомобілем знаходився ще один громадянин, який назвався ОСОБА_9 , останній повідомив, що до вирубки він не має ніякого відношення. Неподалік місця порубки було виявлено бензопилу та мобільний телефон марки «Нокіа».
Аналогічні показання дав інспектор СРПП № 1 Христинівського відділення поліції ОСОБА_12
12.02.2019 р. описані вище транспортні засоби (автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого знаходились складені колоди зрізаних дерев), бензопила «Штіль MS 280», мобільний телефон «Нокіа 1280», рюкзак із приладдям та деталями до бензопили, брезент, дерев`яні бруси оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно з даними територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області власником автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 за довіреністю від 02.10.2018 р. уповноважив ОСОБА_5 бути його представником з усіх питань, пов`язаних з експлуатацією та вчиненням правочинів щодо розпорядження, у тому числі продати, обміняти, передати в оренду (позику), за ціною та на умовах на розсуд уповноваженого, належним йому транспортним засобом марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 .
Власником автомобільного причепа, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до даних територіального сервісного центру 7142 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, є ОСОБА_8
17.02.2019 р. на місці виявлення незаконної порубки (вирізки) дерев у лісопосадці, розташованої поблизу населених пунктів с. Пеніжкового - с. Христинівки Христинівського району, що знаходиться в адміністративних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району, за участю головного спеціаліста відділу екологічного нагляду (контролю) природно заповідного фонду, рослинного і тваринного світу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_14 було проведено додатковий огляд місця події, під час якого було виявлено незаконну вирізку (порубку) ста п`ятдесяти одного дерева трьох порід, з них: дуб сироростучий сорок шість дерев, клен сироростучий двадцять сім дерев, ясен сироростучий сімдесят вісім дерев. На даний час вирішується питання про обчислення розміру шкоди, заподіяної державі самовільною рубкою дерев у полезахисній лісополосі в адміністративних межах Пеніжківської сільської ради Христинівського району.
Враховуючи той факт, що вилучені речі: автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходяться складені колоди зрізаних дерев, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого знаходяться складені колоди зрізаних дерев, що перебували на місці події, є тимчасово вилученим майном та були використані як знаряддя вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому слідчий вважає, що згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Метою застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у клопотанні зазначені збереження речових доказів та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні. Вказала також, що у кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена, потерпілий також на даний час не встановлений.

ОСОБА_5 , володілець автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_6 .
Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю. У кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена, потерпілого немає. Володілець транспортного засобу марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , проживає в м. Христинівці, а тому автомобіль в будь який час може бути наданий слідству. Слідчим не виконані вимоги ст.ст. 170, 171 КПК України.
ОСОБА_7 , власник автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідчого судді із заявою з проханням розглядати клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладався на думку суду.
ОСОБА_8 , власник автомобільного причепа, д.н.з. НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідчого судді із заявою з проханням розглядати клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладався на думку суду.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , володільця майна ОСОБА_5 .

Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню. Метою застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів. Збитки спричинені державі, але поки що не встановлено в чиїй особі.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вважаю, що майно, яке є предметом клопотання, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України щодо визначення речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця подіїколоди зрізаних дерев в кількості 8 м3, які знаходяться на кузові автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , та колоди зрізаних дерев в кількості 10 м3, які знаходяться на кузові автомобільного причепа, д.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, у встановленому порядку визнані речовими доказами, є предметом вказаного злочину, зберегли на собі його сліди, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна необхідно накласти на нього арешт.
Автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільний причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, у встановленому порядку визнані речовими доказами, вони знаходились в місці незаконної порубки дерев, є доказом злочину, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Диспозиція ст. 246 КК України передбачає в тому числі перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Тому є достатні підстави вважати, що автомобіль та автомобільний причіп були використані як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.
На даний час досудове розслідування перебуває на початковому етапі і слідством поки що не допитані власники та володілець вказаного майна, не встановлені всі обставини, пов`язані з використанням цього майна при вчиненні злочину.
Враховуючи вказані обставини, з метою збереження речових доказів та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на вказане майно необхідно накласти арешт із забороною розпоряджатись і користуватись ним.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватись вилученим 11.02.2019 року в ході огляду місця події автомобілем марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в лісосмузі в місці незаконної порубки дерев та який належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 та яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватись вилученим 11.02.2019 року в ході огляду місця події автомобільним причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в лісосмузі в місці незаконної порубки дерев та належить ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на колоди зрізаних дерев в кількості 8 м3, що перебувають на кузові автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , та колоди зрізаних дерев в кількості 10 м3, що перебувають на кузові автомобільного причепа, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, представнику володільця майна та надіслати власникам та володільцю майна, які не були присутні під час оголошення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1