Справа № 645/1233/19
Провадження №1-кс/645/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2019 р. до Немишлянського ВП НП надійшло повідомлення від чергового Шевченківського ВП про те, що до чергової частини Шевченківського ВП надійшов запит на розтин трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений у лікарню з адреси: АДРЕСА_1 , та помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 , з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для

кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , необхідно залучення експерта, крім того, призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, суд вважає необхідним задовільнити клопотання слідчого, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБМСЕ № 2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, та доручити її проведення експертам ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?
3.Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та строки утворення?
4.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
5.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?
6.З якою силою, чим саме, та яким найбільш вірогідним предметом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
7.Яка кількість ударів та конкретно, по яким частинам тіла нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті само спричинення, тобто при нанесені удару власною рукою?
9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті само падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ № 2; матеріали кримінального провадження № 0000551 від 02.03.2019 р. - за необхідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1