Справа № 132/1703/18
Ухвала
Іменем України

22.03.2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на три місяці, тобто до 23 червня 2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018р. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження по факту перевірки звернення ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою установлено факт отримання нею тілесних ушкоджень під час конфлікту із сусідкою ОСОБА_8 та її співмешканцем 18.10.2017р. в селі Червоний Степ Калинівського району Вінницької області. Під час розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме допитано потерпілу ОСОБА_7 , проведено судово-медичну експертизу потерпілої, допитано свідків у кримінальному провадженні, отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000654 розпочатого за зустрічною заявою ОСОБА_9 про нанесення тілесних ушкоджень йому ОСОБА_7 . Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 23.03.2019р., для завершення якого необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково детально допитати свідків та у разі виявлення розбіжностей в їх показах, провести одночасні допити; проаналізувати отримані покази свідків та за необхідності провести слідчий експеримент та призначити додаткову судово-медичну експертизу. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до п`ятнадцяти місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, а тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 підтримав дане клопотання та зазначив, що всі підстави для продовження строку досудового розслідування викладені у поданому слідчому судді процесуальному документі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Вислухавши позицію слідчого та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання є обґрунтованим, а додатковий строк є необхідним для проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 369, 372, 376, 392, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Продовжити на три місяці, тобто до 23 червня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_11