У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Справа №607/5888/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000388 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14 грудня 2018 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , знаходячись в офісному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, згідно попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від останньої раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за сприяння у здачі ОСОБА_6 кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні та отримання свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю в Україні.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до протоколу № 1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2018, ОСОБА_5 обрано секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 та, згідно п. 5.7.1. Регламенту Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 16 лютого 2013 року № 77, покладено ряд обов`язків, серед яких забезпечення ведення документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , облік і зберігання справ, виконання інших функцій, віднесених до його компетенції.

Крім того, встановлено, що 08.06.2018 ОСОБА_6 подала документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою здачі кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні та отримання свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю в Україні. В подальшому, ОСОБА_6 була допущена до складання кваліфікаційного іспиту та 14.12.2018 прибула у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 10 год. 00 хв. передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за сприяння у здачі нею кваліфікаційного іспиту. Після цього, ОСОБА_6 у вказаному приміщенні разом з іншими кандидатами на здачу іспиту складала письмовий іспит з метою отримання свідоцтва про здачу кваліфікаційного іспиту.

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту можливого сприяння ОСОБА_5 у здачі ОСОБА_6 кваліфікаційного іспиту, розкриття вказаного злочину, а також швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, якими передбачено обов`язки та повноваження ОСОБА_5 як секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів, підготовлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про допуск її до складення кваліфікаційного іспиту, в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, підготовлених за результатами складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_6 , в тому числі протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення про видачу чи відмову у видачі ОСОБА_6 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, з можливістю подальшого вилучення копій вказаних документів.
Як стало відомо із матеріалів кримінального провадження, вище перелічені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступникові начальника відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, якими передбачено обов`язки та повноваження ОСОБА_5 , як секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів, підготовлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про допуск її до складення кваліфікаційного іспиту, в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, підготовлених за результатами складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_6 , в тому числі протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення про видачу чи відмову у видачі ОСОБА_6 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, з можливістю подальшого вилучення копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1