Справа № 161/4813/19
Провадження № 1-кс/161/2671/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що вилучене 19.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: чоловіче взуття чорного кольору, 46 розміру.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1 85 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 близько 07 год 40 хв., невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала лазерний пристрій, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

19.03.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду №161/2947/19 від 20.02.2019 було виявлено та вилучено, чоловіче взуття чорного кольору, 46 розміру, які відповідно до пояснень ОСОБА_6 , належать йому.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що чоловіче взуття чорного кольору, 46 розміру, вилучене 19.03.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що є імовірність вважати, що слід низу взуття залишений на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, співпадає із низом взуття належним гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність у накладенні арешту на дане взуття, для подальшого проведення трасологічної експертизи.

Оскільки вилучені предмети, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 19.03.2019 року в ході огляду місця події, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловіче взуття чорного кольору, 46 розміру, що були тимчасово вилучені 19.03.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду №161/2947/19 від 20.02.2019.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1