Справа № 161/650/19
Провадження № 1-кс/161/585/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення

м. Луцьк 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою отримання кримінальних прибутків у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під прикриттям розповсюдження національних лотерей та надання на платній основі послуг із доступу до мережі Інтернет, організували в м. Луцьку, та інших населених пунктах Волинської області місця надання послуг у сфері грального бізнесу.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 під № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

29.12.2018 під час обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк пр. Грушевського, 1, виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: 14 системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC0287KT9, 2. VK9A027256, 3. CZC91658QW, 4. CZC101GFXJ, 5. CZC0161GDF, 6. CZC9212KRK, 7. CZC9212KRН, 8. YKXR067042, 9. без номеру, 10. CZC9164R7G, 11. YK9А049058, 12. CZC028789D, 13. CZC9285Y51, 14. CZC9285Y53); флеш-носії, які були встановлені (під`єднані) до системних блоків, всього 12 штук, без ідентифікуючих ознак.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дотримання загальних засад кримінального провадження, та зважаючи на те, що для дослідження функціональних можливостей та інформації, що міститься на 14 системних блоках, 12 флеш-носіях, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отримання висновку експерта є одним із способів збирання доказів у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 244,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279, від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи містять носії 14 системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC0287KT9, 2. VK9A027256, 3. CZC91658QW, 4. CZC101GFXJ, 5. CZC0161GDF, 6. CZC9212KRK, 7. CZC9212KRН, 8. YKXR067042, 9. без номеру, 10. CZC9164R7G, 11. YK9А049058, 12. CZC028789D, 13. CZC9285Y51, 14. CZC9285Y53) та 12 флеш-носії без ідентифікуючих ознак, файли електронних документів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

2) чи міститься на 14 системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC0287KT9, 2. VK9A027256, 3. CZC91658QW, 4. CZC101GFXJ, 5. CZC0161GDF, 6. CZC9212KRK, 7. CZC9212KRН, 8. YKXR067042, 9. без номеру, 10. CZC9164R7G, 11. YK9А049058, 12. CZC028789D, 13. CZC9285Y51, 14. CZC9285Y53) та 12 флеш-носіях без ідентифікуючих ознак, історія відвідувань WEB-ресурсів в мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

3) чи міститься на носіях інформації 14 системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC0287KT9, 2. VK9A027256, 3. CZC91658QW, 4. CZC101GFXJ, 5. CZC0161GDF, 6. CZC9212KRK, 7. CZC9212KRН, 8. YKXR067042, 9. без номеру, 10. CZC9164R7G, 11. YK9А049058, 12. CZC028789D, 13. CZC9285Y51, 14. CZC9285Y53) та 12 флеш-носіях без ідентифікуючих ознак, історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

4) чи міститься на 14 системних блоках персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC0287KT9, 2. VK9A027256, 3. CZC91658QW, 4. CZC101GFXJ, 5. CZC0161GDF, 6. CZC9212KRK, 7. CZC9212KRН, 8. YKXR067042, 9. без номеру, 10. CZC9164R7G, 11. YK9А049058, 12. CZC028789D, 13. CZC9285Y51, 14. CZC9285Y53) та 12 флеш-носіях без ідентифікуючих ознак, програмне забезпечення з назвою «iConect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic», «Win Win»?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- ухвалу про призначення експертизи;

- 14 системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC0287KT9, 2. VK9A027256, 3. CZC91658QW, 4. CZC101GFXJ, 5. CZC0161GDF, 6. CZC9212KRK, 7. CZC9212KRН, 8. YKXR067042, 9. без номеру, 10. CZC9164R7G, 11. YK9А049058, 12. CZC028789D, 13. CZC9285Y51, 14. CZC9285Y53) та 12 флеш-носії без ідентифікуючих ознак.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1