Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000020 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.07.2018 р. о 02 год. 29 хв. до чергової частини відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2018 р. невідомі особи умисно пошкодили дебаркадер «ДД-7» - центр відпочинку на воді «Муракамі» шляхом підпалу.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
ОператорLAСCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »28029 27168 23977,13977,33977,48683,48682,9192,48681 681,17682,2433

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні слідчий групи слідчих внесене до суду клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000020 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;
Надати дозвіл начальнику СВ ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) електронному вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22:00 год 25.07.2018 року по 04:00 год 26.07.2018 року (включно) за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »28977,13977,33977,48683,48682,9192,48681 681,17682,2433

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1