Справа № 206/5712/18
1-кп/206/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, кримінального провадження під №0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді від 16.10.2018 було призначено підготовче судове засідання на 12.11.2018 на 14 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишаються, а саме останній може ухилятись від суду та органів досудового слідства, впливати на потерпілу та свідків по зазначеному кримінальному провадженню, вчинити новий злочин.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Колегія суддів вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстав для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні, проведення судового засідання має відбуватись у відкритому судовому засіданні, вказане кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дінпропетровська.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів, у відповідності до ст. ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк до 15 років та вважає наявними підстави для продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризиками, які колегія суддів оцінює у сукупності з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, являються об`єктивні дані можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вплив на свідків та потерпілу, яких суд ще не допитував під час судового провадження.

Дані відносно особи обвинуваченого враховуються судом, однак вони не зменшують заявлені у кримінальному провадженні ризики, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який може бути призначено реальне позбавлення волі до 15 років, а тому викладене у своїй сукупності є мотивом для обмеження свободи обвинуваченого у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 08.12.2018 закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12.10.2018.

Беручи до уваги викладене, а також обставини кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід буде достатнім засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого та дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором, що виключає собою можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім того, матеріали обвинувального акту вказують на можливу причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування обставин у справі, є достатньою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Разом з тим, колегія суддів наголошує на тому, що обвинувачений не позбавлений можливості в подальшому ставити питання перед судом про зміну йому запобіжного заходу під час судового розгляду, коли перестануть існувати ризики, зазначені вище колегією суддів.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 177,178,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінального провадження під №0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 року на 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 12.11.2018 до 10.01.2019 включно. Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів. Про день слухання повідомити прокурора. В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілу та свідків. Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3