Центральний районний суд м. Миколаєва
Єдиний унікальний номер 490/9821/18
Номер провадження 1-кп/490/277/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю представника СІЗО ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно доч. 5 ст. 72 КК України,-
21 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 27.02.2018 року в строк покарання за вироком Новобузьбкого районного суду Миколаївської області від 11.04.2018 року, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання підтримав, просить його задовольнити.
Представник Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що Слідчий ізолятор, де на теперішній час перебуває ОСОБА_4 не є місцем відбуття його покарання, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_4 було розглянуто Миколаївським апеляційним судом і відповідно до ухвали від 14 листопада 2018 року, доводи ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27.02.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі визнанні безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.
Суд, вислухавши доводи заявника, представника слідчого ізолятора м. Миколаєва, вивчивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , вважає, що заява засудженого підлягає поверненню заявнику, у зв`язку із наступним.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом із тим, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Новобузьбкого районного суду Миколаївської області від11.04.2018 року до покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.11.2018 року вирок Новобузьбкого районного суду Миколаївської області від 11.04.2018 року було змінено, в частині пом`якшення призначеного ОСОБА_4 покарання, а також встановлено, що доводи ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27.02.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі визнанні безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.
Разом із тим, як встановлено в судовому засіданні на теперішній час засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Центральний районний суд м. Миколаєва позбавлений законних підстав розглянути заяву ОСОБА_4 , у зв`язку із чим його заява підлягає поверненню для направлення до належного за юрисдикцією суду.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч. 1 ст. 537, ч.1, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно доч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1