Номер провадження: 11-п/813/225/19
Номер справи місцевого суду: 504/53/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000637 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 09.01.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000637 від 13.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
22.02.2019 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для подальшого об`єднання та розгляду з іншими кримінальними провадженнями відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просить направити обвинувальний акт до Суворовського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджено інформацією Суворовського районного суду від 07.02.2019 року (а.с. 39). Даний факт в судовому засіданні районного суду підтвердили прокурор та обвинувачений.
Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Суворовського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області, в провадженні якого відсутні інші кримінальні провадження щодо останнього, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000637 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000637 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3