№ 479/220/19
№ 1кс479/67/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за №0000058 за ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2019 року, близько 11.30 год., ОСОБА_3 , проходячи повз приміщення магазину "Універсам", розташованого по вул. Шевченка, 3, в смт.Криве Озеро Миколаївської області. Біля стіни вказаного приміщення виявив велосипед марки "Салют", б/в вартістю 1 000 грн. на багажнику якого знаходився електричний обігрівач марки "Premier", б/в вартістю 200 грн., які ОСОБА_3 вирішив викрасти.

Виконуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до велосипеда марки "Салют", на багажнику якого знаходився електричний обігрівач марки "Premier", та впевнившись у відсутності сторонніх осіб таємно викрав вказане майно.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 19 лютого 2019 року, близько 18.10 год., прибув до приміщення магазину "Універсам", розташованого по вул.Верхня,5, в смт.Криве Озеро Миколаївської області. Перебуваючи у приміщені вказаного магазину у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме набору рушників. Виконуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 близько 18.15 год., таємно викрав з полиці набір рушників "Purry", вартістю 335 грн. 45 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 335 гривень 45 копійок.

19 лютого 2019 року працівниками поліції було вилучено викрадені речі, а саме: велосипед марки "Салют", синього кольору б/в, електричний обігрівач марки "Premier", б/в, набір рушників "Purry".

В клопотанні порушується питання про потребу з`ясування вартості завданого збитку, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06 грудня 2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000058 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-- яка середня ринкова вартість велосипед марки "Салют", синього кольору б/в, у наданому на дослідження стані, станом на 19 лютого 2019 року?

-яка середня ринкова вартість електричний обігрівач марки "Premier", б/в, у наданому на дослідження стані, станом на 19 лютого 2019 року?

-яка середня ринкова вартість набору рушників "Purry", не бувших у використанні, у наданому на дослідження стані, станом на 19 лютого 2019 року?

На дослідження експерту надати:
-велосипед марки "Салют" синього кольору б/в, електричний обігрівач марки "Premier" б/в, набір рушників "Purry".

Обов`язок щодо їх надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат № 978/16 від 06 грудня 2016 року) АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя :