Справа №487/1186/19
Провадження №1-кс/487/1264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000548 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000548, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000548 за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за заявою про заволодіння грошовим коштами шахрайським шляхом. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів та дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 - дактилоскопічне дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000548 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.02.2019 р. у період часу з 14 год.00 хв. по 15 год.00 хв. невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 під приводом потрапляння сина до поліції шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 8000 дол.США (216000 грн.).

Під час огляду місця події 12.02.2019 р. виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів та дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000548, зареєстрованому в ЄРДР 12.02.2019 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи придатні надані на дослідження три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 12.02.2019 р. під час огляду місця події для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать дані сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

3.Якщо вилучені сліди придатні для ідентифікації, перевірити їх за дактилоскопічними обліками Миколаївського НДЕКЦ.

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, у який поміщено додаток до протоколу ОМП з трьома слідами папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 12.02.2019 р. та дактилоскопічні карти на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1