Номер провадження: 11-п/785/1679/18
Номер справи місцевого суду: 513/1344/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів провадження, 18 грудня 2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000462 від 31.08.20 І4 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області - 4 судді, фактично працюючих - 2 судді.
Суддя ОСОБА_7 з 17 грудня 2018 року по 08 січня 2019 року перебуває у щорічній додатковій відпустці.
Наказом № 05-ос від 27 липня 2018 року до штату Саратського районного суду Одеськоїобласті тимчасово зарахована суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , переведена шляхом відрядження строком на один рік, відповідно до УказуПрезидента України № 211/2018 від 19 липня 2018 року "Про тимчасове переведення суддів", яказ 1 7 грудня 2018 року перебуває на лікуванні.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У зв`язку з чим, прошу вирішити питання про направлення до іншого суду Одеської області матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000462 від 31.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Вислухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, 18 грудня 2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000462 від 31.08.20 І4 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.іст. 119 КК України.
Штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області - 4 судді, фактично працюючих - 2 судді.
Суддя ОСОБА_7 з 17 грудня 2018 року по 08 січня 2019 року перебуває у щорічній додатковій відпустці.
Наказом № 05-ос від 27 липня 2018 року до штату Саратського районного суду Одеськоїобласті тимчасово зарахована суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , переведена шляхом відрядження строком на один рік, відповідно до УказуПрезидента України № 211/2018 від 19 липня 2018 року "Про тимчасове переведення суддів", яказ 1 7 грудня 2018 року перебуває на лікуванні.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000462 від 31.08.20 І4 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовільнити.

Направити скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000462 від 31.08.20 І4 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1