06.02.2019 363/4124/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001962 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Вишгорода, освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

3.12.2007 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, 25.02.2010 року звільненого умовно достроково на строк 2 роки 5 місяців 2 дні;

31.05.2013 року Акимовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

15.01.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 і 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, 28.03.2017 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив 18 епізодів крадіжок чужого майна на території Вишгородського району Київської області за таких обставин.

В кінці жовтня 2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів переліз через паркан і проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 саморобну циркулярку з металу, розмір якої становить: 120 см. х 100 см. х 30 см. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 1 466 грн. 67 коп.

3.12.2017 року близько 00 год. ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів шляхом пошкодження металевим прутом металопластикового вікна проник до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 1) 80 м. мідного дроту "ВВГ" в ізоляції чорного кольору, розміром 3*2,5мм. в новому стані без ознак експлуатації; 2) 70 м. мідного дроту "ВВГ" в ізоляції чорного кольору, розміром 3*1,5 мм. в новому стані без ознак експлуатації; 3) 70 м. мідного дроту "ВВГ" в ізоляції чорного кольору, розміром 2*1,5 мм. в новому стані без ознак експлуатації; 4) 3 металевих радіатора розміром 50х50 см. марки «TERMOPAN», 22 тип, виготовлені з металу у справному стані; 5) бензиновий тример марки «Дружба» модель БТ-Д2450. З викраденим майном на садовій тачці з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 6 612 грн. 28 коп.

В кінці грудня 2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів переліз через паркан і проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 чотири зимові автомобільні шини марки «Goodyear» R 15 195/65 та автомобільний акумулятор марки «VEGA» 600 А, 12 В, 60 Ач. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 7 567 грн. 74 коп.

В середині липня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів переліз через паркан на територію домоволодіння, де викруткою зламав замок вхідних дверей і проник до буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 плазмовий телевізор марки «LG 26LB76», чорного кольору, приставку для супутникового телебачення марки «OpenSX1HD», чорного кольору, електрорубанок марки «CRAFTFTCP-750P», синьо-чорного кольору, електрорубанок марки «Зеніт ЗПУ 1950». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на загальну суму 5 146 грн. 76 коп.

В середині липня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів переліз через паркан й проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6 , де викруткою зламав замок вхідних дверей і проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 зварювальний апарат марки «Зеніт Vertex VR 4001», червоного кольору, електропилку марки «Powertec PT 2451», сірого кольору, шуруповерт акумуляторний марки «Dewalt PT2DCD710D2». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на загальну суму 6 670 грн. 44 коп.

На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів відчинив хвіртку й проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де відчинив двері й проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 велосипед марки «UNIVEGAHT 510» жовто-чорного кольору. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 5 272 грн. 50 коп.

На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів по вул. Набережній, 4 у м. Вишгороді за допомогою викрутки пошкодив двері й проник до автомобіля «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 набір ручних інструментів 102 предмета «ANDRMAX». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 3 127 грн. 36 коп.

На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів по вул. Набережній, 22 у м. Вишгороді за допомогою викрутки пошкодив двері й проник до автомобіля «ВАЗ 2107» НОМЕР_2 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_13 компресор автомобільний марки «Atlant 300 PSI 12 B» та автомобільний акумулятор марки «ИСТОК 60 А/ч». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 536 грн. 66 коп.

В кінці липня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів відчинив хвіртку й проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_14 спортивний велосипед марки «SPESIALIZED» моделі «HardRock», сірого кольору. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 10 000 грн.

В середині липня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів переліз через паркан й проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_8 , де викруткою пошкодив металопластикове вікно і проник до будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 чотири офісні стільці (два з яких оббиті тканиною чорного кольору та два шкірзамінником чорного кольору). З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 1 200 грн.

В кінці липня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих біля буд АДРЕСА_6 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_16 велосипед марки «ComancheUragan» червоного кольору, рюкзак з тканини рожевого кольору марки «Nike», рюкзак зі шкірзамінника чорного кольору марки «RIPNDIP» в якому знаходився гаманець жіночий зі шкірзамінника марки «DorothyPerkins». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 11 543 грн. 78 коп.

На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів проник на територію та до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_17 перфоратор електричний марки «Дніпро-М ПЕ-2698П/ПЕ98ПС» сіро-помаранчевого кольору, шліфувальну кутову машинку марки «REBIRLSM-125/1050» синього кольору, мобільний телефон марки «QUMOQUEST 425 blackukr» чорного кольору, торцовочну пилку марки «MakitaLS1040», гайковерт марки «DEWALTDW292», фрезер марки «DWT-2100 V», пилку дискову марки «Makita 5704 R», які помістив до спортивної сумки. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 18 772 грн. 72 коп.

В кінці липня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів по вул. Дніпровській, 11 у м. Вишгороді за допомогою фізичної сили відкрив багажник й проник до автомобіля «ВАЗ 21011» НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_18 перфоратор марки «BOCHGBH 2-24 DSR», болгарку марки «Елпром 720-125», шуруповерт марки «DEXTER 5227/2А». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 3 714 грн. 84 коп.

На початку червня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів переліз через паркан й проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_9 , де викруткою пошкодив навісний замок на вхідних дверях і проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_19 бензопилу марки «HUNTERHS-360», чорного кольору. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 2 850 грн. 46 коп.

26.07.2018 року близько 23 год. по вул. Дніпровській, 1 у м. Вишгороді за допомогою код-грабера проник до автомобіля «Опель Омега» НОМЕР_4 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_20 портмоне з натуральної шкіри марки «MOVIE», спортивний рюкзак марки «Adidas», лазерну рулетку марки «BOCHDLE 50», клещі обжині комп`ютерні марки «INTERTOOL», музичну колонку марки «TronsmartT4 Element», мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 3». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 6 483 грн. 26 коп.

На початку червня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів увійшов на територію «Всеукраїнської садиби Діда Мороза» по вул. Казковій, 7 в с. Пірново Вишгородського району, де викруткою пошкодив вхідні двері й проник до приміщення бібліотеки, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_21 плазмовий телевізор марки «DEWOOPDP4201». З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 4 150 грн. 46 коп.

На початку серпня ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів по вул. Набережній, 8 у м. Вишгороді за допомогою викрутки пошкодив двері й проник до автомобіля «Фольксваген Гольф» НОМЕР_5 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_22 автомобільну магнітолу марки «SONYCDX-GT747UI», чорного кольору та флеш накопичувач марки «SanDisk» 16 Гб. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 2 417 грн. 50 коп.

19.08.2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів відчинив ворота й проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , де відчинив двері й проник до будинку, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_23 . MacBook Air 13-inch «Apple», сірого кольору, серійний номер FVFVQ0M2J1WK модель А1466. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на суму 27 374 грн. 09 коп.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також вартістю, переліком, найменування всього викраденого майна погодився, щиро покаявся у вчиненому, запевнив суд у бажанні стати на шлях виправлення. Викрадене майно продав знайомим, на ринку, чи в ломбарді. Після затримання співробітниками поліції викрадене майно повертав потерпілим або частково відшкодовував його вартість.

ОСОБА_4 в суді детально розповів обставини кожного з епізодів вчинення крадіжок, зокрема, як протягом червня, липня й серпня 2018 року, а також в жовтні й у грудні 2017 року проникав на території домоволодінь приватних будинків (перелазив через паркан або відкривав хвіртки, ворота), за допомогою викрутки зламував замки, двері або вікна, проникав у підсобні приміщення, в будинки або до салону автомобілів за обставин встановлених по справі й у кожному конкретному випадку, де викрав інструменти потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , бензопилу в потерпілого ОСОБА_19 , велосипеди потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та інше майно, офісні стільці потерпілого ОСОБА_15 , телевізор ОСОБА_21 , ноутбук потерпілої ОСОБА_23 , акумулятор та шини потерпілого ОСОБА_8 , показав детальні обставини того, як, коли в якому місці та яким чином у кожному конкретному випадку проникав до автомобілів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , де викрав автоаксесуари, магнітолу, інструменти, рюкзак, рулетку тощо.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що на початку грудня 2017 року в своєму будинку, в АДРЕСА_3 , в якому він здійснює будівництво, виявив сліди злому металопалстикового вікна й викрадення трьох видів мідяних дротів, трьох металевих радіаторів, бензинового тримеру. Співробітники поліції йому повернули три радіатори, а обвинувачений відшкодував 1 500 грн. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Всі інші потерпілі по справі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого ОСОБА_24 , визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у житло, приміщення та сховище, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій, розмір викраденого майна, велику кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь вчинених злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, часткове відшкодування заподіяних потерпілим збитків й повернення викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2016 років народження.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Посилання сторони захисту на вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин важкою хвороби дитини, суд відкидає як бездоказові й необґрунтовані, що виправданням для вчинення систематичних крадіжок бути не може.

Рецидив злочинів, як обтяжуючу покарання обставину, суд не враховує згідно вимог ч. 4 ст. 67 КК України та роз`яснень даних у п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та у п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 10 від 04.06.2010 року.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, то в зв`язку з постановленням обвинувального вироку й засудженням його до позбавлення волі, останньому слід залишити запобіжний захід тримання під вартою, яке буде інкорпорованим у вирок, що відповідатиме п.п. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції згідно рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України».

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 серпня 2018 року.

Речові докази по справі саморобну циркулярку з металу, автомобільну магнітолу марки «Sony CDХ-GT747UI», флеш накопичувач марки «SanDisk 16 Gb», спортивний велосипед марки «Univega HT 510» жовто-чорного кольору, телевізор марки «Deawoo DT-42D1LMSB» чорно-сірого кольору, три радіатора опалення білого кольору, чотири зимові шини для автомобіля марки «Goodyear» R 15, автомобільний акумулятор марки «Vega» 600 А, 12 В, 60 Ач, лазерну рулетку марки «Boch DLE 50 Professional», перфоратор марки «Boch GBH 2-24 DSR», болгарку марки «Елпром 720-125», шуруповерт марки «Dexter 5227/2А», набір ручних інструментів марки «Andrmax» із 102 предметів, автомобільний компресор чорного кольору марки «Atlant 300PSI», автомобільний акумулятор марки «Исток 60 а/ч» білого кольору, залишити у володінні потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: