Справа № 369/1052/19
Провадження №1-кс/369/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000123 від 09 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2018 близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі мегамаркету ТОВ «ФОРА», який розташований по вул. Івана Франка, 6, с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: сьомгу Flagman, філе, вартість якого згідно довідки про вартість майна становить 198 гривень 35 копійок, яку поклав до рукава куртки в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі мегамаркету ТОВ «ФОРА», який розташований по вул. Івана Франка, 6, с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: сьомгу Flagman, філе, яку поклав до рукава куртки в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на вищезазначену суму.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість, 2 сьомги Flagman, філе 300 грам, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість сьомги Flagman, філе 300 грам, станом на 18.11.2018?

- яка ринкова вартість сьомги Flagman, філе 300 грам, станом на 23.11.2018?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000123 від 09 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість сьомги Flagman, філе 300 грам, станом на 18.11.2018?

- яка ринкова вартість сьомги Flagman, філе 300 грам, станом на 23.11.2018?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1