У Х В А Л А Справа № 538/20/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/101/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 28.09.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 28.09.2018 року о 12.00 год. за межами с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області в адміністративному підпорядкуванні Ісковецької сільської ради невстановлені особи за допомогою трактора та вантажних автомобілів здійснюють добування та вивезення піску.
28.09.2018 року у ході огляду піщаного кар`єру в с.Ісківці Лохвицького району із ковша навантажувача «Амкодор 332 С-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено зразок ґрунту, зовні схожого на пісок. Також взято зразок із кар`єру.
28.09.2018 року у ході огляду на території філії «Лохвицький райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» в м. Лохвиця по вулиці Шевченка, 108, вилучено зразки ґрунту, зовні схожого на пісок: 1) із кузова автомобіля «КРАЗ 6510», реєстраційний номер НОМЕР_2 -1 пакунок; 2) із кузова автомобіля «КРАЗ 6510», реєстраційний номер НОМЕР_3 -1 пакунок; 3) із насипу №1 1 пакунок; 4) із насипу №2 два пакунки.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи є надана на дослідження речовина, вилучена із ковша навантажувача «Амкодор 332 С-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із кар`єру в с. Ісківці Лохвицького району, із кузова автомобіля «КРАЗ 6510» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із кузова автомобіля «КРАЗ 6510» реєстраційний номер НОМЕР_3 , із насипу №1 та із насипу №2 піском?
2. Якщо так, то чи відноситься дана речовина до корисних копалин?
3. Чи мають спільну родову (ґрунтову) належність зразки речовини, вилучені у наданих на дослідження пакунках?
Доручити проведення експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову грунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, вилучена із ковша навантажувача «Амкодор 332 С-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із кар`єру в с. Ісківці Лохвицького району, із кузова автомобіля «КРАЗ 6510» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із кузова автомобіля «КРАЗ 6510» реєстраційний номер НОМЕР_3 , із насипу №1 та із насипу №2 піском?
2. Якщо так, то чи відноситься дана речовина до корисних копалин?
3. Чи мають спільну родову (ґрунтову) належність зразки речовини, вилучені у наданих на дослідження пакунках?
Дозволити використання руйнуючих засобів.
Направити експертам для дослідження 7 пакунків із вилученими зразками речовини, зовні схожої на пісок та биркою слідчого в середині, опечатаних паперовою биркою із відтиском печатки «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10» та підписом експерта.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1