Справа № 513/391/19
Провадження № 1-кс/513/120/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 23 березня 2019 року за ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_6 , який 20.03.2019 року, незаконно, перевищуючи свої службові повноваження, вніс зміни в Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вніс зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_7 .

22.10.1991 року зареєстровано Православний прихід ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру 1 000765.

26.01.2019року релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_1 більшістю було проголосованою про перехід до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.03.2019року внесені зміни до відомостей про юридичну особу та змінено керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_7 .

Дії вчинені реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , завірені копії документів:

-Реєстраційної справи 1_ 547_ 000_ 765_ 11 Православного приходу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою нерозголошення таємниці слідства не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 23.03.2019року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань вбачається, що 22.10.1991 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру 1 000765. Керівником зазначено ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , завірені належним чином наступні документи: Реєстраційної справи 1_ 547_ 000_ 765_ 11 Православного приходу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити вказаним співробітникам органу національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1