УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колонтаїв, Краснокутского району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.02.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду, за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 9 місяців, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано строк з 20.11.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 18.04.2019 року звільнений з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні №0001932,

встановив:

08.05.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001932, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

30.04.2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він 19.04.2019 року близько 01 год. 00 хв., спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою підійшли до вказаного автомобіля та ОСОБА_6 , помітив, що в замку запалення даного транспортного засобу наявні ключі від нього, про що повідомив невстановлену слідством особу та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, за допомогою заздалегідь заготовленого викрутки, розбив вікно задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі « НОМЕР_2 », та проник в салон зазначеного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом. Після цього ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою шляхом штовхання перемістили даний автомобіль до проїжджої частини по вул.Прибузької, м.Хмельницького.

В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 , не маючи на те дозволу законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_7 , всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки ««ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », після чого керуючи даним транспортним засобом, спільно з невстановленою слідством особою, залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисним діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.04.2019 року, протокол огляду місця події від 19.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2019 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 24.04.2019 року, протоколи огляду транспортного засобу від 24.04.2019 року, пояснення ОСОБА_6 від 25.04.2019 року, пояснення неповнолітнього ОСОБА_10 від 25.04.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину щодо ОСОБА_6 від 17.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

08.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваної особи від 17.05.2019 року о 17 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано.

16.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 в зв`язку з рошуком підозрюваного ОСОБА_6 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше судимою, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.06.2019 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 24 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46104 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27 червня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 24 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46104 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспор т (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 27 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя