УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, громадянина України, з базовою вищою освіто, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 24.12.2018 року надійшло клопотання прокурора відділу прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту закінчується 06 січня 2019 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у ч .2 ст. 283 КПК України до завершення строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 не є можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.

23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

26.11.2018 ОСОБА_5 та його захисникам вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останні розпочали ознайомлення. В період часу з 26.11.2018 по 19.12.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та маючи можливість застосовувати технічні засоби під час процесуальної дії, ознайомився із письмовими доказами у 16-тьох томах зазначеного кримінального провадження, однак встановлено факт затягування процесу ознайомлення іншими учасниками у цьому ж кримінальному провадженні, що унеможливлює своєчасне направлення обвинувального акту до суду без порушень норм Кримінального процесуального законодавства. На даний час вирішується питання щодо обмеження строку ознайомлення осіб, які зволікають при проведенні вказаної процесуальної дії.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, за які, у разі доведення вини особи у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, на даний час не має постійного місця роботи або навчання, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На думку органу досудового розслідування, запобігти вказаним ризикам, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просила врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають не доведеним існування ризиків на які вказує орган досудового розслідування, а підозру необґрунтованою. Зазначили, що в клопотанні не доведено, що більш м`який вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2018, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілях прибули до вулиці Марка Вовчка в м. Києві, з якої здійснюється в`їзд на територію оптового ринку, та розмістившись згідно плану, спостерігали за оточуючою обстановкою, очікуючи на прибуття потерпілого. Після того, як 06.02.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., до оптового ринку за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, прибув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи згідно раніше узгодженого злочинного плану, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заїхали на територію оптової бази за вищевказаною адресою, на автомобілі «Volkswagen Sharan», номерний знак « НОМЕР_1 », швидко наблизились до потерпілого ОСОБА_12 , де застосовуючи фізичну силу, погрожуючи предметами, схожими на автоматичну зброю, проти волі ОСОБА_12 , помістили останнього до салону вищевказаного автомобіля «Volkswagen Sharan» та вивезли з території оптової бази, де рухаючись до вулиці Вербової у м. Києві, відкрито викрали його майно, а саме: куртку зимову з тканини коричневого кольору, вартістю 8500 грн., черевики шкіряні зимові, вартістю 5000 грн., штани вельветові коричневого кольору, вартістю 3000 грн., светр вартістю 2000 грн., кофту під горло на блискавці, вартістю 4000 грн., шапку-вушанку зимову, шкіряну, вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» кольору «Space Gray», в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора Київстар, загальною вартістю 15 000 грн., грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 42 5000 грн.

26.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
10.05.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2018.
11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців.
08.06.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців.
14.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 12.08.2018 включно.
20.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
07.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07.10.2018 включно.
12.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.11.2018.
31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.

08.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.12.2018.
20.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України;у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

23.11.2018 за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.01.2019.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній вчинив дані кримінальні правопорушення.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , які відносяться до особливо тяжких та за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку, не одружений, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності та інші дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини та спосіб вчинення злочинів, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

26.11.2018 ОСОБА_5 та його захисникам вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останні р а озпочали ознайомлення. В період часу з 26.11.2018 по 19.12.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та маючи можливість застосовувати технічні засоби під час процесуальної дії, ознайомився із письмовими доказами у 16-тьох томах зазначеного кримінального провадження, однак встановлено факт затягування процесу ознайомлення іншими учасниками у цьому ж кримінальному провадженні, що унеможливлює своєчасне направлення обвинувального акту до суду без порушень норм Кримінального процесуального законодавства. На даний час вирішується питання щодо обмеження строку ознайомлення осіб, які зволікають при проведенні вказаної процесуальної дії.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку дії запобіжного заходк к вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 24 січня 2019 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 24 січня 2019 року включно:

-прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2018 року об 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1