Справа №127/8794/19
Провадження №1-кс/127/5136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2018 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 23, гаражне товариство «Ветерани», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 163 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 117 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм у кількості 32 штук; предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 7 штук; предмети зовні схожі на гранати Ф-1 у кількості 4 одиниці та РГД-5 у кількості 2 одиниці; предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук.

У зв`язку з викладеним, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи предметів зовні схожих на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штуки з метою визначення належності їх до бойових припасів та придатності для стрільби.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2018 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 23, гаражне товариство «Ветерани», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 163 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 117 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штук; предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм у кількості 32 штук; предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 7 штук; предмети зовні схожі на гранати Ф-1 у кількості 4 одиниці та РГД-5 у кількості 2 одиниці; предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження №0000023 від 12.02.2019 судово-балістичної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та поставити на їх вирішення наступні питання:

1.чи являються бойовими припасами предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штуки, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів відповідної експертної установи об`єкти дослідження:

- предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штуки, у пакеті №3, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.

Надати експертам, визначеної слідчим суддею експертної установи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також зміну його властивостей в залежності від обраного методу проведення експертизи.

Висновок експерта та матеріали дослідження у вказаному кримінальному провадженні видати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим цього ж відділу за його дорученням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя