справа № 208/479/19
№ провадження 1-кс/208/481/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000134 за ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

11.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2019 року в період часу з 07.02 год. до 07.36 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: ботинки чорного кольору, які поміщені в спецпакет № 0012816; капюшонка темно-синього кольору, яка поміщена в спец пакет № ЕХР 0421727: троє спортивних штанів чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 0012814; сіру капюшону, спортивні штани сірого кольору, які поміщену до спец пакету № 0012815: куртку чорною кольору, яка поміщена до спецпакету № ЕХР 0421724. куртку, поміщену до спецпакету № ЕХР0421725; куртку, поміщену до спец пакету № ЕХР 0421726.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2019 року в період часу з 08.15 тол. до 09.02 год. за адресою: АДРЕСА_2 . де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брюки чорного кольору із вельветової тканини н дині мається напис «Zara Маn» з характерними плямами, поміщені до спец пакету № 3112156; в`язана шапка сірого кольору з чорним обідком, з переді мається напис «Nake». поміщена до спец пакету № 3112157; в`язану шапку збоку мається металева літера G, шапку поміщено до спец пакету № 3112155; спортивні штани темно-синього кольору, з лівого боку мається напис «Nake», поміщені до спец пакету № 3112158; капюшону сірого кольору з рукавами синього кольору, в середині мається напис «twistedsoul», розмір L, поміщена до спец пакету № 3112159.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у цілому, визначив що згідно до ст. 98 КПК України, вилучене майно у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення обшуку 08.02.2019 року, визнано речовими доказами та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, пред`явлення для впізнання, експертних досліджень.

Власник майна ОСОБА_4 зазначив, що дійсно зазначене в клопотанні слідчого майно, відповідає майну яке вилучено було за його місцем мешкання 08.02.2019 року, враховуючи, що інших речей, він не має, то просить після проведення експертного дослідження, та проведення процесуальних дій в ході досудового слідства, повернути йому для носіння.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи сповіщений про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув, повідомив через ОСОБА_4 не бажання прийняття участі в судовому розгляді клопотання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб, що сповіщені у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власника майна ОСОБА_4 , дослідив матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Кваліфікаційні ознаки кримінального правопорушення в межах якого слідчий звернувся із клопотанням, визначені ч. 2 ст. 94 КК України.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту ст. 170 КПК України, враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, яка є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо позиції власника майна ОСОБА_4 щодо умов накладення арешту, то згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що :

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до норми ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому враховуючи вищезазначене, та те, що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2019 року у ОСОБА_4 , а саме:

ботинки чорного кольору, які поміщені в спецпакет № 0012816; капюшонка темно-синього кольору, яка поміщена в спец пакет № ЕХР 0421727: троє спортивних штанів чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 0012814; сіру капюшону, спортивні штани сірого кольору, які поміщену до спец пакету № 0012815: куртку чорною кольору, яка поміщена до спецпакету № ЕХР 0421724. куртку, поміщену до спецпакету № ЕХР0421725; куртку, поміщену до спец пакету № ЕХР 0421726,

позбавив ОСОБА_4 , на час накладення арешту, права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2019 року у ОСОБА_5 , а саме:

брюки чорного кольору із вельветової тканини всередині мається напис «Zara Маn» з характерними плямами, поміщені до спец пакету № 3112156; в`язана шапка сірого кольору з чорним обідком, з переді мається напис «Nake». поміщена до спец пакету № 3112157; в`язану шапку збоку мається металева літера G, шапку поміщено до спец пакету № 3112155; спортивні штани темно-синього кольору, з лівого боку мається напис «Nake», поміщені до спец пакету № 3112158; капюшону сірого кольору з рукавами синього кольору, в середині мається напис «twistedsoul», розмір L, поміщена до спец пакету № 3112159,

позбавив ОСОБА_5 , на час накладення арешту, права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1