Справа № 466/3634/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.05.2019 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2019 о 18:21 год. за адресою: Шевченківський район, вул. Г. Мазепи, 11, заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що біля «Балатону» виявили тіло опізнаного трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під аптекою «Знахар» його записала земля, його відкопали, лежить на дошках, зі слів заявника відбувся нещасний випадок.

Під час огляду підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступну річ, яка може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Вказані речі, яка вилучена в ході проведення огляду місця події визнана речовим доказом в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання, призначене на 07.05.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , виявлені в кишенях одягу, наявного на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені під час проведення огляду місця події з 23:08год. 03.05.2019 року по 00:15 год. 04.05.2019 року в підвальному приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1