Справа №: 398/879/19
провадження №: 1-кс/398/746/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2019 року до ЄРДР за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання мотивує тим, що 12 березня 2019 року до чергової частини Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11 березня 2019 року в період часу з 17.00 години до 19.30 години невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , з якого викрала цифровий ефірний приймач «Eurosky» «ES-15» та зарядний пристрій від мобільного телефону «Nokia».

12.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000125 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

12 березня 2019 року за місцем події за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого на поверхні навісного замка з вхідних дверей до будинку було виявлено та вилучено сліди рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення клопотання залишає на розсуд суду. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

12.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості № 0000125 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.03.2019 року; копію заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка проникла до її домоволодіння і вчинила крадіжку; копію протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.03.2019 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000125 від 12.03.2019 року задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 12.03.2019 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук, вилучені 12.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні навісного замка?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення дослідження надати: сліди рук, вилучені 12.03.2019 року з поверхні навісного замка в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у спеціальному пакеті «Національна поліція» № EXP0160858, та 2 дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 4242814.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА