УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

28.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що 14.12.2018 року, близько 06.00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у парку «Слави», розташованому по вул. Дружби у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричинили смерть останнього.

14.12.2018 о 10:00 у кабінеті №49 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений у:

- шапку вз`язану, чорного кольору, з візерунком по кругу жовто-блакитного кольору, з написом «KAVA». На вказаній шапці маються плями бурого кольору, схожі на кров;

- елемент верхнього одягу (рибацького костюма), плащ темно-синього кольору, з капюшоном з воротом та довгим рукавом. На вказаному елементі одягу маються чисельні плями бурого кольору, схожі на кров;
- елемент верхнього одягу (рибацького костюма), штани темно-синього кольору, з зав`язками. На вказаному елементі одягу маються чисельні плями бурого кольору, схожі на кров;
- взуття у вигляді пари колошей чорного кольору, 42-43 розмір, висотою по кісточку. На взутті наявні незначні плями бурого кольору, схожі на кров.
Вище вказані речі вилучено, поміщено до картонової коробки, яку прошито ниткою та скріплено фрагментом білого паперу з відбиткою печатки «Для пакетів №36.1 Дніпровське відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області».
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведенняу кримінальному провадженні№ 0003569 від 14.12.2018 судово-медичної імунологічної експертизи експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1) Чи є на вилучених в ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 14.12.2018 речах, а саме:шапці в`язаній, чорного кольору, з візерунком по кругу жовто-блакитного кольору, з написом «KAVA», елементах верхнього одягу (рибацького костюма), плащ темно-синього кольору, з капюшоном з воротом та довгим рукавом, елементах верхнього одягу (рибацького костюма), штани темно-синього кольору, з зав`язками, взутті у вигляді пари колошей чорного кольору, 42-43 розмір, висотою по кісточку сліди крові? Якщо так, то чи належить кров людині або тварині?

2) Чи могла кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Чи могла кров походити від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: картонну коробку з речами підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлених та вилучених у нього 14.12.2018 в ході затримання, в якій знаходяться його речі, а саме: шапка в`язана, чорного кольору, з візерунком по кругу жовто-блакитного кольору, з написом «KAVA» 0елемент верхнього одягу (рибацького костюма), плащ темно-синього кольору, з капюшоном з воротом та довгим рукавом. На вказаному елементі одягу маються чисельні плями бурого кольору, схожі на кров; елемент верхнього одягу (рибацького костюма), штани темно-синього кольору, з зав`язками. На вказаному елементі одягу маються чисельні плями бурого кольору, схожі на кров; взуття у вигляді пари колошей чорного кольору, 42-43 розмір, висотою по кісточку. На взутті наявні незначні плями бурого кольору, схожі на кров, зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 відібрані в ХОБ СМЕ.

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1