УХВАЛА
Справа № 126/126/19

Провадження № 1-кс/126/112/2019

"07" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 16.05.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, будучи найманою на перевезення шиферу до м. Бершадь Вінницької області, завантажила 945 листів шиферу на автомобіль «Renault Premium ВС 6783 СТ» та виїхавши з місця погрузки до м. Бершадь, вказаний шифер не доставила та на даний час місце його знаходження не відоме.

Відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України 23.05.2017 року .

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 16.05.2017 року він вирішив купити шифер, оскільки займається продажем будівельних матеріалів. Знайшовши оголошення про продаж шиферу в інтернеті, він здійснив його купівлю та розмістив оголошення на сайті про те, що йому потрібно його перевезти з Івано-Франківська до м. Бершадь. Через деякий час до нього зателефонував чоловік з номера телефону НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_5 та погодився доставити шифер. Після цього перекинув марку автомобіля з державним номером, а також прізвищем та ім`ям водія. Вказану інформацію він надав через смс повідомлення, в якому зазначив автомобіль марки Renault Premium д/н НОМЕР_4 причіп НОМЕР_5 , та вказав водія як ОСОБА_6 . Після того, як водій завантажив шифер на автомобіль, він з ним розмовляв по телефону № НОМЕР_6 , який йому надав ОСОБА_5 . 17.05.2017 року у нього зв`язок з водієм пропав, але він продовжував спілкуватись з ОСОБА_5 . До 19.05.2017 року ОСОБА_5 постійно говорив, що автомобіль в дорозі та в найближчий час буде в нього. 19.05.2017 року зв`язок з ОСОБА_5 також пропав.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000342 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка заволоділа власністю ОСОБА_4 ..

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 , мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 .

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст.161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим.

Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу, а тому просить задоволити клопотання.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса - АДРЕСА_1 ) щодо мобільного зв`язку абонента із номером НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , що здійснювалися в період 10.05.2017 року по 24.01.2019 року та зобов`язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому ОСОБА_7 інформацію про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1