У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4534/18

№ 1-кп/183/502/19

21 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002905 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , судимого

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

встановив:

31 липня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілих ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду та просить суд прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду та підтримує думку представника про долучення до кримінального провадження її позовної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має, не заперечує в прийнятті позовних заяви.

Прокурор висказався про задоволення клопотання представника потерпілих.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Щодо клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про прийняття позовних заяв потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 28.03.2019 року о 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілих.

Прийняти позовні заяви потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1