У Х В А Л А

Справа № 624/690/18

Провадження № 1-кс/634/365/18

"22" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000340 від 21.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженні про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1500 гривень 3 грошових купюри номіналом 500 гривень кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпорядження та користування ними будь-яким фізичним та юридичним особам.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018 року визначено підсудність вказаного клопотання за Сахновщинським районним судом Харківської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2018 близько 10 год. 00 хвилин ОСОБА_6 прибув до приміщення кабінету прийому громадян дільничних офіцерів поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 26, Кегичівського району Харківської області до раніше знайомого йому дільничного офіцера поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вважаючи, що останній може перебувати у дружніх стосунках із начальником Кегичівського ВП ОСОБА_8 . ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 (в діях якого відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки останній відмовився від пропозиції про отримання неправомірної вигоди) неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. з проханням вплинути на начальника з тим, щоб останній відстрочив виконання розпорядження судді Первомайського міськрайонного суду щодо його конвоювання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та дав можливість ще деякий час перебувати на волі всупереч рішення Первомайського міськрайонного суду від 04.10.2018. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відмовився від отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000340 від 21.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.369-2 КК України.

Під час огляду місця події вказані гроші у сумі 1500 гривень - 3 грошових купюри номіналом 500 гривень кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області були вилученні 21.11.2018 року о 10 годині 20 хвилин, та поміщенні до полімерного пакету який був опечатаний біркою.

Власником вище зазначених грошей у сумі 1500 гривень, які намагалися запропонувати в якості винагороди за певну дію є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2018 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних грошових коштів речовими доказами, які направлено на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ГУ НП в Харківській області, до прийняття рішення по справі у суді.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримку свого клопотання, просили його задовольнити, повідомили що гр. ОСОБА_6 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Оглянувши дане клопотання, врахувавши думку прокурора і слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, знов вчиняти протиправні дії необхідно накласти арешт на речові докази, а саме на грошові кошти у сумі 1500 гривень 3 грошових купюри номіналом 500 гривень кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпорядження та користування ними будь-яким фізичним та юридичним особам.

Вказане може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000340 від 21.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на а речові докази, а саме на грошові кошти у сумі 1500 гривень 3 грошових купюри номіналом 500 гривень кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпорядження та користування ними будь-яким фізичним та юридичним особам..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя :
Копія вірна.Суддя