Справа № 151/823/16-к
Провадження № 1-кс/140/173/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року Немирівський районний суду
Вінницької області
складі: судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 151/823/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,-
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшла кримінальна справа № 151/823/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України.
14.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні бузо заявлено усний відвід судді ОСОБА_4 , про що секретарем судового засідання було зроблено відповідну відмітку у журналі судового засідання, відвід мотивований тим, що суддя ОСОБА_4 підвищив на нього голос у зв`язку з чим у нього виникли сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.
12.02.2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу для вирішення питання про відвід судді, було передано судді ОСОБА_1 .
До зали судового засідання для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_4 , учасники справи повторно не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про дату, час та місце слухання справи.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді, виходячи з наступного.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суддя дійшов висновку, що заява безпідставна і невмотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, доводи заявника носять суб`єктивний характер, а тому заява ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 151/823/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 151/823/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1