Справа № 215/5055/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001712 про обвинувачення :

У с о в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року, приблизно о 10:10 годині, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований по вул. А.Головко 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину, ОСОБА_4 побачив дві пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0.5 л., вартістю 784,13 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет».
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначених вище двох пляшок алкогольного напою «Віскі». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0.5 л., вартістю 784,13 грн., та утримуючи їх в руках направився в бік виходу з магазину, та оминаючи працюючі каси магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет» покинув його торгівельну зону через непрацюючу касу, однак, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був зупинений охоронцем магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме двох пляшок алкогольного напою «Віскі» марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0.5 л., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1./722 від 16.10.2018 р., вартість двох пляшок віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0.5 л., станом на момент скоєння злочину, які знаходились в новому стані складає загальну суму 784,13 (сімсот вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок).
Дані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах викрав майно. Щиро розкаюється і шкодує про вчинене.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, розміру заподіяної шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,суд визнає доведеним та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше несудимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.

Речові докази : дві пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0.5 л.залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»; лазерний диск з записом камер спостереження ТОВ "АТБ Маркет" (а.с.72) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 16.10.2018
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: