Справа № 383/260/19
Номер провадження 1-кс/383/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на наступні вилучені речі: зимову полімерну чоловічу куртку зеленого кольору з надписом «Lanngxia Classik»; полімерні спортивні чоловічі штани чорного кольору; ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм.; ганчірку чорного кольору з надписами білого кольору «Fashion»; кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, які належать неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування останніми.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із тим, що 08.03.2019 року близько 22:30 год. в с. Витязівка Бобринецького району між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час сварки виникла бійка, в ході якої останній за допомогою ножа спричинив проникаюче поранення ОСОБА_6 в область живота. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер через близько 1 годину в приміщенні реанімаційного відділення Бобринецької ЦРЛ.

09.03.2019 року за вказаним фактом слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

09.03.2019 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, в приміщенні кабінету №1 слідчого відділу Бобринецького ВП було проведено обшук затриманого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено зимову полімерну чоловічу куртку зеленого кольору з надписом «Lanngxia Classik» та полімерні спортивні чоловічі штани чорного кольору.

Крім цього, 09.03.2019 року під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору.

Також, 09.03.2019 року в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , останній вказав на нішу в туалеті домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де було виявлено ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм., яким згідно показів підозрюваного він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також вказав на ганчірку чорного кольору, яка знаходилася у коридорі будинку з надписами білого кольору «Fashion», якою він витирав кров з ножа. Вказаний ніж та ганчірку було оглянуто та вилучено.

В ході досудового розслідування, встановлено, що виявлені та вилучені речі належать неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній під час скоєння кримінального правопорушення був одягнений у зимову полімерну чоловічу куртку зеленого кольору з надписом «Lanngxia Classik» та полімерні спортивні чоловічі штани чорного кольору, у яких його було затримано відразу після скоєння кримінального правопорушення.

Згідно протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 вищевказаним ножем з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм., він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а ганчіркою чорного кольору, з надписами білого кольору «Fashion», він витирав кров з ножа. Ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору він надав слідству з метою приховати, що має інший ніж, який він сховав.

09.03.2019 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучені речі містять на собі сліди та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, що має значення для встановлення істини про справі, просив накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування останніми.
У судовому засіданні начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статі 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановами від 09.03.2019 року вказане у клопотанні майно: зимову полімерну чоловічу куртку зеленого кольору з надписом «Lanngxia Classik»; полімерні спортивні чоловічі штани чорного кольору; ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм.; ганчірку чорного кольору з надписами білого кольору «Fashion»; кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, які належать неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на наступні вилучені речі: зимову полімерну чоловічу куртку зеленого кольору з надписом «Lanngxia Classik»; полімерні спортивні чоловічі штани чорного кольору; ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм.; ганчірку чорного кольору з надписами білого кольору «Fashion»; кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, які належать неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування останніми.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1