Справа № 456/1769/19
Провадження № 1-кс/456/780/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000532 від 08.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 15, ч.1 ст.185 КК України, звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме:на прозорий поліетиленовий пакет на якому мається бірка з підписами слідчого та понятих з наявними у ньому автомобільними запобіжниками у кількості 246 одиниць, які вилучені під час огляду місця події 08.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.05.2019р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від директора ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», у якій він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , в якого 08.05.2019р., близько 18.20 год., під час виїзду з території зазначеного підприємства, охороною було виявлено приховані автомобільні запобіжники різного амперажу, які використовуються на вказаному підприємстві у виробничому процесі під час побудови кабельних мереж.

08.05.2019 р. у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 05 хв. слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . Було проведено огляд місця події ділянки, прилеглої до території ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», яке розташоване в с. Нежухів по вул. Леоні 1 Стрийського району. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилися автомобільні запобіжники різного амперажу. Даний прозорий поліетиленовий пакет та його вміст було оглянуто та вилучено.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправного діяння, який набутий злочинним шляхом, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та просить його задовольнити. Зазначила, що вказані в клопотанні вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 08.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 15,ч.1 ст. 185 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви директора ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», у якій він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , в якого 08.05.2019р., близько 18.20 год., під час виїзду з території зазначеного підприємства, охороною було виявлено приховані автомобільні запобіжники різного амперажу, які використовуються на вказаному підприємстві у виробничому процесі під час побудови кабельних мереж.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 08.05.2019р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події, а саме ОСОБА_5 добровільно видав прозорий пакет із запобіжниками різного роду, які він попередньо викрав із територіїТзОВ «Леоні».

Як вбачається з протоколу огляду предмета від 08.05.2019 р. слідчим Стрийського ВП ГУ НП У Львівській області у присутності понятих було проведено огляд прозорого поліетиленового пакету та встановлено, що у ньому наявні: автомобільні запобіжники жовтого кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »20» у кількості 37 одиниць; автомобільні запобіжники синього кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »15» у кількості 13 одиниць; автомобільні запобіжники світло зеленого кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »35» у кількості 39 одиниць; автомобільні запобіжники бордового кольору розміром 1,0 см Х 1,6 см з маркуванням »7,5» у кількості 2 одиниці; автомобільні запобіжники зеленого кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »30» у кількості 14 одиниць; автомобільні запобіжники червоного кольору розміром 1,0 см Х1,6 см з маркуванням »10» у кількості 22 одиниць; автомобільні запобіжники світло- коричневого кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »5» у кількості 25 одиниць; автомобільні запобіжники коричневого кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »7,5» у кількості 44 одиниць; автомобільні запобіжники червоного кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »10» у кількості 15 одиниць; автомобільні запобіжники оранжевого кольору розміром 1,8 см Х1,8 см з маркуванням »40» у кількості 17 одиниць; автомобільні запобіжники коричневого кольору розміром 1,0 см Х1,6 см з маркуванням »5» у кількості 18 одиниць. Загальна кількість 246 одиниць.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 25.04.2019р. вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000532 від 08.05.2019р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколу огляду від 08.05.2019р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме на прозорий поліетиленовий пакет на якому мається бірка з підписами слідчого та понятих з наявними у ньому автомобільними запобіжниками у кількості 246 одиниць, які вилучені під час огляду місця події 08.05.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1