Справа № 698/362/19
Провадження № 1-кс/698/140/19
УХВАЛА

10 травня 2019 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2019 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 19 години 02.05.2019 до 06 години 30 хвилин 03.05.2019 проникли на територію її домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали металеві вироби. Виїздом СОГ на місце встановлено, що 02.03.2019 близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, відсунув лопату з дерев`яним держаком, що притуляв частину металевого листа, що слугував відгорожею та проник на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке призначене для зберігання речей та огороджене з цією ж метою парканом, - тобто є сховищем, де преконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, викрав належне ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно, а саме дюралюмінієвий котел ємкістю 120 л і дюралюмінієвий рукомийник з кришкою до нього, спричинивши останнім матеріальну шкоду.

03.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено один слід низу взуття, який вилучено шляхом залиття гіпсового зліпку та упаковано до сейф пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №7006643.

03.05.2019 заявою ОСОБА_6 (мати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до матеріалів кримінального провадження долучено одну пару кросівок «nike» у яких її син ОСОБА_4 був взутий 02.05.2019 на момент вчинення кримінального правопорушення
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити проведення судової трасо логічної експертизи, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
4. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний для ідентифікації, наданий на експертизу один слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 03.05.2019 в АДРЕСА_1 ?

- чи залишений він взуттям (однією парою кросівок) долученим до матеріалів кримінального провадження заявою ОСОБА_6 ?
5. Для дослідження експерту надати: сейф-пакет «Експертна служба» №7006643 з вмістом одного сліду низу взуття у гіпсовому зліпку, в опечатаному вигляді та поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом однієї пари кросівок «nike», в опечатаному вигляді.
6. Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
7. Висновок експерта надати заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигнородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
8. В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигнородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1