Справа № 146/642/15-к
Провадження №11-кп/801/316/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018, якою задоволено подання інспектора Томашпільського РС з питань пробації та скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018, оскільки він перебував у стресовому стані та був період свят із вихідними, тому строки подання апеляційної скарги пройшли.

По суті ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Однак, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 15.10.2018, з п`ятимісячним пропущенням строку на оскарження ухвали, хоча, згідно розписки, копія повного тексту ухвали йому була вручена 08.05.2018, тому мотиви клопотання щодо великої кількості свят та вихідних на думку Суду є сумнівними, як і перебування в «шоковому» стані після затримання. ОСОБА_7 вже засуджувався до позбавлення волі, яке відбував реально.

Інших поважних причин пропущення засуджений ОСОБА_7 не наводить, а тому на думку колегії суддів, засуджений мав можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким у встановлені законом строки, не скористався, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4