У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого зазначено, що досудовим слідством встановлено 09.11.2018 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який був припарковий біля будинку № 80 по бульвару Олександрійському у м. Біла Церква Київської області. Вказаний автомобіль зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 , а користувачем є ОСОБА_7 .

Вказаними незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 10.11.2018 року приблизно о 05 год. 10 хв., знаходячись біля будинку № 43 по вул. Павліченко у м. Біла Церква Київської області, умисно, шляхом вільного доступу, через відчинені передні дверцята проник до автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 бежевого кольору, належного потерпілому ОСОБА_8 , та запустив двигун, замкнувши проводи. Після чого, проїхавши на вказаному автомобілі близько 10 м, здійснив наїзд на металевий паркан в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , внаслідок чого автомобіль припинив рух, та залишивши автомобіль з місця вчинення злочину зник.

Вказаними незаконними діями потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоди на загальну суму 24000 гривень.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Турчанінова, 7 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2105», НОМЕР_1 червоного кольору. В ході проведення огляду з передньої правої дверки вказаного автомобіля вилучено 4 сліди папілярних ліній, які перекопійовані на липку стрічку, та наклеєні на папір та упаковані до паперового конверту з відповідними надписами та підписами всіх учасників.

Крім того, 10.11.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, будинку № 43 по вул. Павліченка, де навпроти під`їзду № 2 паралельно будинку було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 бежевого кольору. В ході проведення огляду у салоні вказаного автомобіля виявлено пачку з-під цигарок марки «Rothmans», з якої вилучено 3 сліди папілярних ліній, які перекопійовані на липку стрічку, та наклеєні на папір та упаковані до паперового конверту з відповідними надписами та підписами всіх учасників.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу для встановлення особи, яка причетна до злочинів, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 10.11.2018 року під час огляду місця події , що за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору та огляду місця події, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павлючена, 43, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 бежевого кольору в результаті якого вилучені речі з поверхонь яких за допомогою спецпорошку та дантолент виявлені та вилучені сліди ліній папілярних узорів, по яким необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинених злочинів.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню N 0004465 від 23.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних ліній, виявлені на пачці цигарок марки «Rothmans», яку було вилучено із салону автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 бежевого кольору в ході ОМП від 10.11.2018 року?

Чи придатні для ідентифікації 4 сліди папілярних ліній, виявлені на передній правій дверці автомобіля марки «ВАЗ 2105»,державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору в ході ОМП від 10.11.2018 року

Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1