У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000996 від 05.03.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 296 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної, законного представника та адвоката які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не судима, в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1 та 296 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, протягом року неодноразово виїжджала за межі території України на певний строк, на виклики слідчого не з`являлась, не працює, зазначений запобіжний захід є найбільш м`який з передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням нижчезазначених обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтися на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво або суду, за першою ж їх вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

2) не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, судді.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 , згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1