29.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2415/18
Провадження № 1-кп/527/6/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування слідчим досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000823 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області, громадянин України, освіта неповна середня, не навчається, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.189, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року близько 00:30 год. неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи разом із особою, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись на літньому майданчику відпочинку поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Щорса, селище Градизьк, Глобинського району Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосували до неповнолітнього ОСОБА_7 фізичну силу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден правого плеча, правого та лівого стегон, які згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 11.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та змусили ОСОБА_7 віддати належні йому речі, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1209 від 16.07.2018 року, становить 2100 грн. та грошові кошти в сумі 70 гривень, чим спричинили неповнолітньому потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2170 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , 20.06.2018 року близько 01:30 год., перебуваючи разом із особою, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження, відвели потерпілого ОСОБА_7 до місця проживання особи, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили незаконну вимогу передачі їм грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 , поєднану з погрозою застосування насильства над потерпілим, що проявилось у викладених в рішучій формі вимогах до потерпілого передати грошові кошти в сумі 4000 гривень з погрозами вчинити насильство відносно останнього у випадку невиконання пред`явленої вимоги. Потерпілий ОСОБА_7 , враховуючи обстановку, що склалася, будучи переконаним про дійсність реалізації цієї погрози, сприйняв висловлені погрози як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився виконати ці вимоги, внаслідок чого пообіцяв, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 передасть ОСОБА_3 та особі, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти в сумі 4000 гривень, які останні вимагали в потерпілого.

Крім цього, 20.06.2018 року близько 02:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у неповнолітнього ОСОБА_3 разом із особою, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом для прибуття до місця проживання ОСОБА_7 , з метою отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень, які вони в останнього вимагали.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 разом із особою, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження, прибули зі потерпілим ОСОБА_7 до місця проживання свідка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , вартість якого, згідно авто-товарознавчої експертизи №199 від 19.07.2018, становить 12 057,10 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Органам досудового слідства було проведено досудове розслідування за даними фактами та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки злочину, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.189, ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_9 не з`явилися, але направили заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та прохав задовольнити, оскільки свою вину у скоєних злочинах визнає та не заперечує фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині ухвали.

Захисник особи щодо якого ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.189, ч.1 ст.289 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- постановою від 06.11.2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 в окреме провадження за №0000482.

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме прилеглої території магазину «Продукти», що розташований в селищі Градизьк, Глобинського району по вул. Щорса, 14, літнього майданчика, де ОСОБА_3 разом із особою, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження погрожуючи фізичною розправою, відібрали у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70 грн. та мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A;

- висновком експерта № 61, з якого вбачається, що потерпілому ОСОБА_7 нанесені ушкодження, а саме синець обличчя, садна правого плеча, правого та лівого стегон, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк та при вказаних обставинах та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- постановою від 10.07.2018 року про визнання речовим доказом та долученням його до кримінального провадження, а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi 4A, який добровільно видав ОСОБА_11 ;

- висновком експерта № 1209 від 16.07.2018 року з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 4A, станом на 20.06.2018 року, може складати 2 100,00 грн.;

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, де місцем огляду є домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_9 показав, де саме знаходився його автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору;

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме узбіччя автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя за межами населеного пункту с. Липове, де виявлено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановою від 20.07.2018 року про визнання речовим доказом та долученням його до кримінального провадження, а саме автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, який підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_9 ;

- ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 року про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору;

- висновком експерта № 199 від 19.07.2018 року, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року виписку, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, станом на 20.06.2018 складає 12 057 грн. 10 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- постановою від 09.08.2018 року про визнання речовим доказом та долученням його до кримінального провадження оптичного диска з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_10 ;

- постановою від 09.08.2018 року про визнання речовим доказом та долученням його до кримінального провадження оптичного диска з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_12 ;

- постановою від 09.08.2018 року про визнання речовим доказом та долученням його до кримінального провадження оптичного диска з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_13 ;

- постановою від 20.09.2018 року про визнання речовим доказом та долученням його до кримінального провадження оптичного диска з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № 555/Кр від 11.10.2018 року та ілюстрованою таблицею, з якого вбачається, що сліди пальців рук та долонь вилучені з автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , залишені особою, яка встановлена слідством, справа відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 ;

- актом судово-психіатричного експерта № 442 від 31.10.2018 року, з якого вбачається: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної, епізодичний тип перебігу і страждав ним на час інкримінованих дій; наявне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед судом постати не може; згідно ч.3 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 будучи неосудною особою, вчинив:

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у потерпілого ОСОБА_7 вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

- суспільно-небезпечне діяння, яке виразилося у вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 , що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України;

- суспільно-небезпечне діяння, яке виразилося у незаконному заволодінні транспортним засобом у потерпілого ОСОБА_9 , що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_3 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності ОСОБА_3 для себе та інших осіб.

Отже, враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, суд вважає, за необхідно застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно клопотання прокурора процесуальні витрати та долю речових доказів не вирішувалося.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на стадії досудового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючи ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали направити потерпілім для відому та ознайомлення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя