Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4055/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 16.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Овруцького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого різноробочим ФОП ОСОБА_5 , розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , на прилеглій території магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-маркет», з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника і сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis», вартістю 963 грн., на якому поїхав до місця свого проживання в смт. Першотравневе Овруцького району, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 963 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 15.10.2018 року він перебував у місті Овручі по власним справам. Близько 16 години, він вирішив піти до магазину «АТБ», що в знаходиться в центрі міста. Вийшовши з магазину, він підійшов до знайомого, який стояв біля парапету, навпроти входу в магазин «АТБ». Вони розмовляли з ним і він побачив, що до магазину під`їхала дівчина на велосипеді фіолетового кольору. Коли дівчина зайшла до магазину, вони зі знайомим попрощались і розійшлись. Так як ніхто із сторонніх осіб на нього в той момент не дивився, і дівчина, яка приїхала на велосипеді була в магазині, тому він вирішив викрасти вказаний велосипед. Він підійшов до велосипеду, сів на нього в поїхав в напрямку виїзду з міста Овруча, а саме в смт. Першотравневе. Приїхавши додому, він поставив велосипед в сарай. В той же вечір до нього приїхали працівники поліції та запитали про викрадений велосипед, на що він повідомив, що він знаходиться у нього вдома та добровільно його віддав. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 просить справу розглядати без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду, просить суд задовільнити її цивільний позов про стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.10.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прилегла територія ТОВ «АТБ-маркет», яка розташована за адресою м. Овруч, вул. Шевченка, 33а, де було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 33-34

- протоколом огляду місця події від 15.10.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка дороги вул. Костюків Ліс, що знаходиться при виїзді смт. Першотравневе Овруцького району, де у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено викрадений велосипед фіолетового кольору марки «Ардіс».

а.с.п. 35-37

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 22.10.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 року, велосипеду марки «Ардіс», становить 963,00 грн.

а.с.п. 39

- протоколом огляду речей від 24.10.2018 року, з якого вбачається, що було проведено огляд предметів, а саме CD-R диска із відеозаписом камер відеоспостереження з ТОВ «АТБ-маркет».

а.с.п. 42-46

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 47-50

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Цивільний позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази велосипед марки «Ardis» - залишити власниці; CD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1