Справа № 496/3957/18
Провадження № 1-кс/496/101/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 31.05.2018 року, за ознаками ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 31.05.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Крім того, упродовж 20162018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні. Згідно повідомлення з 7 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20 810 674,63 грн з підрядними організаціями. Крім того, оглядом сайту системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що окрім вказаних договорів, між ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими суб`єктами господарювання були укладені договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого в с. Дачне Одеської області, у яких містяться порушення, які полягають у явно завищених цінах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договір генерального підряду від 06.11.2017 № 79/17 по об`єкту «Реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шифр Д-2/МТ» на суму 4 097 932,80 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договір генерального підряду від 12.12.2016 № 94/16 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шифр Д-2/280» на суму 13 950 001,16 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір генерального підряду від 17.11.2017 № 70/17 по об`єкту «Реконструкції зовнішніх мереж водопостачання у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шифр Д-2/МВ» на суму 5 199 606,48 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір генерального підряду від 02.03.2018 № 7/18 по об`єкту «Будівництво елементів благоустрою території військового містечка. Шифр Д-2/БТ» на суму 22 660 625,57 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір генерального підряду від 30.11.2017 № 117/17 по об`єкту «Реконструкція зовнішніх мереж каналізації у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/МК» на суму 18 950 000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » договір генерального підряду від 15.05.2018 № 75/18 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шифр Д-2/ ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 16 950 753,78 гривень; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » договір генерального підряду від 06.12.2017 № 129/18 по об`єкту «Будівництво будівлі лазні у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шифр Д-2/ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 8 898 000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » договір генерального підряду від 28.11.2017 № 113/17 по об`єкту «Капітальний ремонт комплексної будівлі по ІНФОРМАЦІЯ_15 у в/м Дачне-2. Шифр Д-2/10» на суму 3 670 200,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » договір генерального підряду від 18.08.2017 № 39/17 по об`єкту «Реконструкція котельні по ІНФОРМАЦІЯ_17 у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/К12» на суму 6 281 104,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір генерального підряду від 18.02.2018 № 1/18 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шифр Д-2/280» на суму 38 834 000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір генерального підряду від 01.03.2018 № 10/18 по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу Шифр Д-2/ФОК» на суму 24 972 095,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » договір генерального підряду від 10.05.2018 № 66/18 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку Дачне-1. Шифр Д-1/К-1» на суму 16 806 833,60 грн. Ухвалою Біляївського районного суду від 20.09.2018 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »». Оглядом вилучених документів встановлено, що усіх запитуваних в ухвалі документів надано не було. На додатковий запит № 05/1-5620 вих-18 від 13.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » відмовило в наданні копій договорів субпідряду, поставки, надання послуг, які укладалися ними з іншими суб`єктами господарювання під час виконання будівельних робіт з будівництва об`єкта нерухомого майна військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, та похідні від них документи (акт приймання виконаних робіт, платіжні доручення, накладні тощо). Враховуючи вищевикладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) або в його структурних підрозділах де б вони не знаходились, а саме до всіх наявних документів з приводу укладання та реалізації договорів субпідряду, поставки товарів, надання послуг, які були укладені з метою реалізації договорів генерального підряду від 15.05.2018 № 75/18 та від 26.07.2017 № 30/17 укладених із ІНФОРМАЦІЯ_20 . Відомості, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) або в його структурних підрозділах де б вони не знаходились, виникла об`єктивна необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з метою вилучення та долучення їх до кримінального провадження як речових доказів, а також проведення у послідуючому будівельно-технічної експертизи. Отримати таку інформацію в інший спосіб немає можливості. У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не здійснювався, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) або в його структурних підрозділах де б вони не знаходились, а саме до всіх наявних документів з приводу укладання та реалізації договорів субпідряду, поставки товарів, надання послуг, які були укладені з метою реалізації договорів генерального підряду від 15.05.2018 № 75/18 та від 26.07.2017 № 30/17 укладених із ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме договорів субпідряду, поставки товарів, надання послуг, які укладалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » з іншими суб`єктами господарювання під час виконання будівельних робіт з будівництва об`єктів нерухомого майна військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, та похідні від них документи (акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, накладні тощо).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів дозволити групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_21 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за їх дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , слідчому Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та за її дорученням ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1