УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000809 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 , виконання якої доручити, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко., яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про проведення експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 17.40 години 27.02.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в приміщенні кабіни ліфту, розташованому в під`їзді АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_4 не бажала їхати з ОСОБА_6 у ліфті.

Під час даної суперечки, ОСОБА_4 почала виштовхувати ОСОБА_6 від себе та із кабіни ліфту на сходинкову клітину першого поверху, в ході чого збила з ОСОБА_6 окуляри, які впали на підлогу поблизу сходів.

Далі ОСОБА_6 , відвернувшись від ОСОБА_4 , підійшов до сходів та нахилився, щоб підняти з підлоги свої окуляри. В цей час, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання шкоди його здоров`ю у виді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, штовхнула ОСОБА_6 в лівий бік.

Через вказаний поштовх ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впав на сходи, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1102/1107 від 03.10.2018 у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового через-міжвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_6 належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки своїм характером спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, та виникло від дії тупого твердого предмета (предметів).

28.02.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 та розпочате досудове розслідування за ст. 128 КК України.

В ході досудвого слідства встановлено, що згідно довідки № 20/2146 від 26.04.2018 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.10.2015 по 09.10.2015 у лікаря психіатра з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад».

З метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

В ході досудвого слідства встановлено, що згідно довідки № 20/2146 від 26.04.2018 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.10.2015 по 09.10.2015 у лікаря психіатра з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад».

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та з досліджених матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000809, тобто необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000809 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи виконання якої доручити, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко., яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждала ОСОБА_4 захворюванням в період інкримінованого їй діяння?

Чи знаходилася ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

Чи могла ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_4 .?

Чи має ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй діяння?

Для проведення експертизи експертам направити підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000809 від 28.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: