Провадження № 11-кп/4820/113/19
Справа № 688/4212/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Шепетівської

виправної колонії №98 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та спостережної комісії Шепетівської районної державної адміністрації щодо засудженого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працює,

про умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Уважав, що ухвала має бути скасована з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Зазначав, що судом першої інстанції не взято до уваги усіх фактичних обставин, які наявні у справі, а саме його роботу в установі, погашення усіх стягнень та всі інші обставини, які характеризують його та вказують на його виправлення, зокрема, його вік.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у них мотивів; думку представника ДУ «Шепетівської виправної колонії №98»; заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Як установлено, ОСОБА_8 23 березня 2010 року засуджений Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 січня 2010 року по 19 травня 2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23 березня 2010 року, кінець строку 14 серпня 2019 року.

Відбуто 3/4 строку покарання, в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання з 03 червня 2010 року.

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений по прибуттю в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, за період відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (куріння у невідведеному місці, порушення розпорядку дня, правил поведінки, дисципліни строю) - попередження, догани, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

У подальшому шість разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та сумлінне ставлення до праці. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, до праці відноситься добре. На виробництві установи був працевлаштований різноробочим в період часу в 2010 році з жовтня по грудень місяць, в 2011 році в період часу з січня по грудень місяць, в 2014 році в період часу з листопада по грудень місяць, в 2015 році в період часу з січня по грудень місяць, в січні 2016 року. До праці ставився добросовісно, вчасно виконував поставлені перед ним виробничі завдання, проявляв розумну ініціативу. В даний час на виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території та покращенні житлово-побутових умов установи. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Являється членом ради колективу засуджених відділення, приймає в її роботі активну участь та проявляє ініціативу в громадському житті відділення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст.81 КК України основною підставою для умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень п.п.2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийняв до уваги доводи засудженого та думку представника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

Також судом ураховано, що ОСОБА_8 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, засуджений шість разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці, добру поведінку, допустив чотири порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани та попередження.

Водночас із характеристики вбачається, що за період відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно, покладені на нього завдання виконує, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно. працевлаштований різноробочим в період часу в 2010 році з жовтня по грудень місяць, в 2011 році в період часу з січня по грудень місяць, в 2014 році в період часу з листопада по грудень місяць, в 2015 році в період часу з січня по грудень місяць, в січні 2016 року. До праці ставився добросовісно, вчасно виконував поставлені перед ним виробничі завдання, проявляв розумну ініціативу. В даний час на виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Доводи засудженого ОСОБА_8 з приводу незаконного застосування до нього заходів стягнення не беруться до уваги.

Поведінка засудженого ОСОБА_8 за весь період відбування покарання не була сумлінною, засуджений не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого засудженим особливо тяжкого злочину, об`єктивних даних, таких які б переконували суд у тому, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення, не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, а тому підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення не убачається.

Отже, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року щодо відмови в задоволенні клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та спостережної комісії Шепетівської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2