ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/31/18
Номер провадження № 11-сс/819/148/18 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора з клопотанням про поновлення строку на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволені клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Не погодившись з постановленою ухвалою прокурор подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що на час написання та подання апеляційної скарги сторона обвинувачення була позбавлена можливості зрозуміти мотиви прийняття рішення про відмову задоволенні клопотання так як повний текст ухвали не було надано своєчасно для ознайомлення.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, під час проголошення резолютивної частини рішення прокурор був присутній і йому було відомо результати розгляду вказаного провадження.

Після проголошення резолютивної частини ухвали всім учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок та строк її оскарження.

Таким чином, прокурору було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення, оскільки прокурор мав можливість подати апеляційну скаргу за результатами розгляду провадження у встановлений законом строк з можливістю надання доповнення до апеляційної скарги після отримання повного тексту судового рішення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 - залишити без задоволення.

Повернути прокурору його апеляційну скаргу разом доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1