справа № 563/1690/18
провадження № 1-кс/563/547/18
про призначення трасологічної експертизи
23 листопада 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про призначення трасо логічної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 09.11.2018 року о 16:05, невідома особа чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу із застосуванням вогнепальної зброї, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайшла за торговий прилавок, де на той час знаходилася продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, маючи на меті заволодіти грошима, що знаходилися у шухляді торгового прилавка, здійснила один постріл у напрямку продавця, чим спричинила останній вогнепальне поранення вушної раковини лівого вуха, після чого заволоділа коштами в сумі 748 гривень та втекла з магазину у невідомому напрямку.
09.11.2018 року старшим слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у продуктовому магазині «Океан» за адресою: м. Корець, вул. Київська, 93, Корецького району, Рівненської області, вилучено: два сліди нашарування взуття, які скопійовані на дактилоскопічну стрічку та поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХР0234306, який герметично опечатаний та на якому містяться підписи учасників ОМП.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС
України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені два сліди нашарування взуття, які скопійовані на дактилоскопічну стрічку та які було вилучено із продуктового магазину «Океан» за адресою: м. Корець, вул. Київська, 93, Корецького району, Рівненської області?
2.Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
3.Чи придатний для ідентифікації один слід взуття, який був сфотографований із застосуванням масштабної лінійки, під час ОМП у продуктовому магазині «Океан» за адресою: м. Корець, вул. Київська, 93, Корецького району, Рівненської області?
4.Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для проведення експертизи надати об`єкти дослідження:
-два сліди нашарування взуття, які скопійовані на дактилоскопічну стрічку та поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХР0234306, який герметично опечатаний та на якому містяться підписи учасників слідчої дії;
-об`єкт дослідження знаходиться на першочерговій експертизі, а саме на виконанні імунологічної експертизи, після виконання імунологічної експертизи, об`єкт дослідження взуття спортивне чоловіче марки «Nike», яке було вилучене під час обшуку гр. ОСОБА_5 , буде направлене для проведення трасологічної експертизи;
-оптичний диск CD-R марки «Alerus» на якому містяться п`ять фотографій одного сліду взуття, який був сфотографований із застосуванням масштабної лінійки, під час ОМП у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Доручити слідчому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , забезпечити доставку ухвали та речових доказів до Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1