У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000888 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 21 липня 2018 року, близько 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Рено-Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук від м. Черкаси в напрямку с. Будище, Черкаського району в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив занос керованого ним транспортного засобу, який виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 02-01/1311 від 21 листопада 2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді забою головного мозку середнього ступеня і з численними «забитими, розтрощеними ранами» та переломом нижньої щелепи; травму грудей та живота у вигляді перелому правої ключиці та першого лівого ребра, забою правої легені із розвитком пнемо-гематораксу (наявність повітря та крові плевральній порожнині) та підшкірної емфіземи; перелому лобкової та сідничної кістки та забоєм обох нирок. Окрім цього комплекс вказаних вище тілесних ушкоджень привів до розвитку травматичного шоку 1-2 ступеня, вид цих ушкоджень, вказує на те що, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли внаслідок дії тупих предметів не задовго до його звернення за медичною допомогою 21.07.2018 року, та не виключено під час дорожньо-транспортної пригоди. Виявлений у ОСОБА_4 комплекс тілесних ушкоджень, не був небезпечним для життя в момент заподіяння і в своєму клінічному перебігу не супроводжувався загрозливими для життя явищами, проте призвів до тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я і з цими ознаками відповідно п.п. 2.2.1. та 2.2.2. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (наказ № 6 МОЗ України, Київ, 1995р.) за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку експерта № 1570/1574/18-23 від 28 грудня 2018 року з технічної точки зору, знаходиться порушення пунктів 2.3.б), 12.1 Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 водієм автомобіля «Рено-Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та настанням наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з ним, та просить закрити провадження у даній справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні та обвинувачений не заперечують проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи викладене, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав повністю, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по кримінальній справі закрити.

Речові докази у справі: автомобіль «Рено-Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , автомобіль «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання - ОСОБА_6 залишити їм же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1