№ 1 кп/756/132/18
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.07.2017, вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку в 2 роки;
29.08.2018, вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі;
31.10.2018, вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 червня 2016 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти з торгівельної зали вказаного магазину 7 чоловічих футболок, загальною вартістю 1744 грн. 17 коп., однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 30 червня 2016 року, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-б, намагався викрасти чоловічі футболки, вартістю зазначеною в обвинувальному акті, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, зарахувавши не відбуте покарання призначене ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком за період з 18.07.2018 до 03.12.2018.

Строк відбування покарання рахувати з 04.12.2018.

Речові докази залишити за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1