Справа № 146/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільского ВП ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 29.05.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 184 КПК України звернувся до Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб.
Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 25.02.2019 за ознаками злочину правова кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний корисливий злочин за наступних обставин.
25 лютого 2019 року у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення крадіжки товару із приміщення магазину, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , із цією метою цього ж дня він прийшов до вказаного магазину для реалізації зазначеного умислу.
У подальшому, біля 00 год. 30 хв. 25.02.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом зриву своїми руками металевого листа від задньої стіни магазину, проник всередину приміщення зазначеного магазину.
Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 таємно викрав із нього 15 пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 165 грн., 15 пачок печива «Тук» вартістю 95 грн., 15 пачок меленого перцю «Мрія» вартістю 120 грн., 10 пачок немеленого перцю «Мрія» вартістю 80 грн., 2 банки білкової червоної ікри «Вомонд» вартістю 72 грн., 3 пачки вершкового сиру «Комо» вартістю 46 грн. 50 коп., 450 гр. сирних косичок копчених вартістю 72 грн., 2 пачки масла «Белорусское» 82,5 % вартістю 60 грн., 3 пачки масла «Белорусское» 72,5 % вартістю 78 грн., 3 пачки масла «Фаворит» вартістю 123 грн., 3 пачки майонезу «Торчин делікатесний» 28 % вартістю 22 грн. 50 коп., одну пачку майонезу «Чумак апетитний» вартістю 8 грн. 50 коп., одну пачку майонезу «Чумак салатний» вартістю 7 грн., 4 пачки паштету вартістю 68 грн., 2 пачки кави «Якобс монарх» вагою 60 гр. кожна вартістю 140 грн., 2 пачки кави «Якобс монарх» вагою 20 гр. кожна вартістю 60 грн., 24 стіка кави «Нескафе три в одному » вартістю 84 грн., 15 стіків кави «Нескафе класік» вартістю 37 грн. 50 коп., 13 пачок дріжджів «Криворізькі» вартістю 52 грн., 720 гр. курячих крил вартістю 75 грн. 60 коп., 500 гр. ковбаси «Сервелат Богодухівська» вартістю 67 грн. 50 коп., 1 кг. ковбаси «Любительська» вартістю 122 грн., 1 кг. 650 гр. ковбаси «Баликова» вартістю 113 грн. 85 коп., 500 гр. сардельок «Соковиті» вартістю 49 грн. 50 коп., 500 гр. ковбаси «Салямі царська» вартістю 62 грн. 50 коп., 500 гр. ковбаси «Вінницька» вартістю 67 грн. 50 коп., 400 гр. ковбаси «Салямі філейна» вартістю 54 грн., 460 гр. ковбаси «Салямі із свинини» вартістю 45 грн. 54 коп., 500 гр. ковбаси «Бутербродна варена» вартістю 34 грн. 50 коп., 500 гр. ковбаси «Салямі гарячого копчення» вартістю 44 грн., 350 гр. ковбаси «Сирокопчена московська» вартістю 122 грн. 50 коп., 180 гр. ковбаси « Сирокопчена Богодухів» вартістю 63 грн., одну пляшку олії «Олейна» вартістю 37 грн., одну пачку чаю «Три слона» вартістю 32 грн., одну пачку чаю «Нурі» вартістю 16 грн. 50 коп., одну пачку чаю «Річард» вартістю 32 грн., 8 пачок вологих серветок вартістю 28 грн., 2 пачки прищепок вартістю 26 грн., ліхтарик вартістю 150 грн., чоловічий подарунковий набір вартістю 137 грн., наушники до телефону вартістю 46 грн., крем для гоління «Арко» вартістю 28 грн. 50 коп., 10 пачок мила вартістю 60 грн., 10 пачок суперклею вартістю 60 грн., 3 дитячих іграшкових набори вартістю 295 грн., 19 запальничок вартістю 218 грн., складний ніж вартістю 55 грн., 13 пачок прального порошку вартістю 252 грн., 2 пляшки пива «Оболонь» об`ємом 2,35 л. кожна вартістю 100 грн., 2 пляшки пива « Зіберт» об`ємом 2 л. кожна вартістю 100 грн., одну пляшку настоянки об`ємом 0,25 л. вартістю 50 грн., 2 пляшки коньяка «Таврія» об`ємом 0,5 л. кожна вартістю 320 грн., одну пляшку горілки «Статус» об`ємом 0,5 л. вартістю 100 грн., одну пляшку горілки «Житомирська» об`ємом 0,7 л. вартістю 127 грн., 2 пляшки коньяка «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 420 грн., 10 пачок цигарок «Елем лофт 6» вартістю 350 грн., 10 пачок цигарок « Елем лофт 4» вартістю 360 грн., 10 пачок цигарок «Бонд компакт» вартістю 340 грн., 8 пачок цигарок « Вест чорвоний» вартістю 210 грн., 13 пачок цигарок «Вінстон ікс стайл» вартістю 500 грн. 50 коп., 6 пляшок шампанського вартістю 513 грн., 11 пачок арахісу вартістю 90 грн., 4 шоколадки «Кіндер» вартістю 80 грн., 3 банки енергетичного напою «Нон-стоп» вартістю 33 грн., 16 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 1032 грн., 450 гр. цукерок «Труфель» вартістю 72 грн., 500 гр. цукерок «Ромашка» вартістю 52 грн. 50 коп., 5 шоколадок «Чорівний вечір» вартістю 50 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8 685 грн. 99 коп.
25 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 слідчим СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.02.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;
- протокол огляду місця події від 25.02.2019, а саме магазину ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 відповідно якого виявлено факт проникнення в приміщення магазину та викрадення речей;
- протоколом огляду відеозапису від 25.02.2019 з камери відеоспостереження у приміщенні продовольчого магазину ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що вночі 25.02.2019 до його будинку прийшов ОСОБА_5 та із собою приніс 2 поліетиленові пакети у яких знаходилися продукти харчування, алкогольні напої , тютюнові вироби;
- протоколом огляду місця події від 25.02.2019 під час якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції на вулиці Гагаріна в смт. Томашпіль, біля свого домогосподарства за АДРЕСА_3 , частину викрадених речей із продовольчого магазину ОСОБА_7 , а саме цигарки, пиво, ковбасу, чай, дитячі іграшки, та при цьому повідомив, що дані речі приніс ОСОБА_5 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були понятими під час огляду місця події від 25.02.2019 в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції на вулиці Гагаріна смт. Томашпіль, біля свого домогосподарства за АДРЕСА_3 , частину викрадених речей із продовольчого магазину ОСОБА_7
- протоколом огляду місця події від 25.02.2019 під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Томашпільського відділення поліції у службовому кабінеті Томашпільського ВП частину викрадених речей, а саме складний ніж, декілька цукерків, сигарети.
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими під час огляду місця події від 25.02.2019 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, частину викрадених речей із продовольчого магазину ОСОБА_7
- протокол огляду речових доказів від 26.02.2019 за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка впізнала зазначені речі, як такі що належать їй.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
п.1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду
п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;
п.4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом;
п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий за корисливі злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та вчинив даний злочин в період звільнення від відбування покарання з випробовуванням; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, ніде не працює, не навчається, ніде не зареєстрований, немає постійного місця проживання.
За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вище вказаним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.
Беручи до уваги вказані обставини та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
Будучи допитаним слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, про які йдеться в даному клопотанні, а також у висунутій йому підозрі, просив запобіжний захід у виді триманні під вартою не обирати, просив застосувати більш мякий запобіжний захід, зобов"язався з"являтися до правоохоронних органві та суду на перший виклик.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 попросила застосувати до ОСОБА_5 менш м`який запобіжний захід - у виді домашнього арешту, вважає, що тримання під вартою надто суворий запобіжний захід.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_3 підтримали клопотання, вважають за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, за обставин, викладених у клопотанні.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, слідчого, доводи прокурора, вважаю клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обставини, що дали підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, стверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Твердження слідчого, викладені в клопотанні, узгоджуються з вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184 КПК України.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25 квітня 2003 року № 4 звернуто увагу судів, що при вирішенні питань, пов`язаних із обранням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і продовженням строків тримання під вартою суди мають додержувати вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), далі Конвенції) і норм КПК, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
З наданих слідчому судді до клопотання доказів вбачається, що дані докази в достатній мірі підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена, даний злочин вчинив в період іспитового строку, тому і в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не одружений, ніде не працює, немає офіційно зареєстрованого та постійного місця проживання, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вище вказаним ризикам.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 25 квітня 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 , з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, розмір застави в сумі 38 420 грн., які можуть бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання;
4) не відвідувати торговельні заклади, заклади громадського харчування в яких продаються спиртні напої на розлив;
5) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1