справа № 274/305/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/44/19
І м е н е м У к р а ї н и
22.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про звільнення від відбування покарання по спливу строків давності виконання вироку засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 21 серпня 2001 року апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 69; 17 ч. 2, 86-1; 142 ч. 3; 93 п.п. а, „е, „з, „і, „и, 42 ч. 1 КК України 1960 року на довічне позбавлення волі у тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 19.08.04 вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_6 змінено в порядку ст. 395 КПК України - дії ОСОБА_6 перекваліфіковано із ст. 17, ст. 86-1 КК України 1960 року на ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року, пом`якшивши покарання до шести років позбавлення волі і виключивши вказівку суду про конфіскацію майна за вказаною статтею. ОСОБА_6 вважати засудженим на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених зазначеним законом, а також за ст.ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. „а, „е, „з, „і, „и ст. 93 КК України 1960 року, на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вирок набрав чинності 19.08.04 та 28.09.04 за № 1-204/01 для виконання направлено начальнику СІЗО № 5 м. Донецька.

Початок строку відбування покарання: 13 лютого 1999 року.
Засуджений ОСОБА_6 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.15 в задоволенні заяви було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.03.15 ухвалу Бердичівського міськрайонного суду залишено без змін. Ухвали суду чинні.
18.01.18 засуджений ОСОБА_6 знову звернувся із заявою про звільнення його від відбування покарання по спливу строків давності виконання вироку, передбачених ст. 80 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.01.18 заяву засудженого залишено без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судових рішень, які набрали законної сили. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.04.18 ухвалу суду від 29.01.18 скасовано, справи направлено для проведення судового розгляду, оскільки у своїй заяві від 18.01.18 ОСОБА_6 вказав на зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.01.18 залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.04.18 засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.99 до 19.08.04 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 подану ним заяву підтримав. Вказав, що п`ятнадцятирічний строк відбуття покарання вже давно закінчився, він відбуває покарання з врахуванням перерахунку вже 25 років і з врахуванням практики Європейського суду з прав людини має бути звільнений.

Захисник-адвокат підтримала заяву засудженого, вказала, що ознайомилась з аргументами, на які посилається засуджений, і тому підтримує його заяву та просить її задовольнити.
Представник адміністрації та прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечили, вказавши на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.
Так, у статті 152 КВК України передбачено ряд підстав для звільнення від відбування покарання. З підстав, пов`язаних із закінченням строків давності, наявна підстава для звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, як підстава для звільнення від відбування покарання не передбачена).

Ця правова підстава, передбачена у ст. 152 КВК України, визначена у ст. 80 КК України. Відповідно до положень вказаної статті звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку може бути застосоване, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у певні строки.

Вирок апеляційного суду Донецької області від 21.08.01 щодо ОСОБА_6 набрав чинності після його перегляду 19.08.04 Верховним Судом України і цей вирок був звернутий до виконання 28.09.04. ОСОБА_6 відбуває покарання за даним вироком, тобто застосування положень ст. 80 КК України у випадку ОСОБА_7 є неможливим.

Доводи засудженого з врахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо обов`язкового перегляду застосування покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у іншому виді, не можуть бути вирішені судом, оскільки вказане питання не належить до повноважень суду і вирішується на підставі ст. 151 КВК України, ч. 2 ст. 87 КК України. При цьому за засудженим зберігається право перегляду доцільності продовження виконання щодо нього покарання саме у виді довічного позбавлення волі в порядку, визначеному Законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по спливу строків давності виконання вироку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1