печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001624 щодо не розгляду клопотання від 12.12.2018, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001624 щодо не розгляду клопотання від 12.12.2018 про проведення слідчих (процесуальних) дій. Крім того, заявник просить зобов`язати слідчого направити в Державну судову адміністрацію України запит щодо факту роботи ОСОБА_5 в ДСА України в період 2002-2006 років.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2018 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001624 з клопотанням від 12.12.2018 про проведення слідчих (процесуальних) дій (вх. ГПУ №2 від 12.12.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001624 щодо не розгляду клопотання від 12.12.2018, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001624, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 12.12.2018 про проведення слідчих (процесуальних) дій (вх. ГПУ №2 від 12.12.2018), про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1