УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009597 від 23.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судово-почеркознавчу експертизу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0009597 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановлений час та у невстановленому місці з метою отримання дозволу на приватизацію житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 підробила офіційний документ.

Так, відповідно до реєстрових книг КП КМР «КМ БТІ» первинна реєстрація права власності на житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була проведена на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1968 року, а первинна реєстрація іншої житлового будинку за вказаною адресою була проведена за ОСОБА_5 (прізвище змінено на ОСОБА_6 ) на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.1978 року.

В подальшому право власності на житлового будинку, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 03.03.2004 року була перереєстрована на ОСОБА_7 .

Після придбання частини житлового будинку ОСОБА_7 самовільно здійснила реконструкцію у ньому збільшивши площу будинку до 145,6 кв.м. не переносячи при цьому паркан на земельній ділянці та не змінюючи її меж.

Згідно до свідчень представника за довіреністю ОСОБА_8 ОСОБА_9 , в подальшому ОСОБА_7 з метою заволодіння частиною земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_8 подала до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» заяви від свого імені та імені ОСОБА_10 заяви про перерахунок долі участі співвласників житла, в результаті чого 11.03.2004 року ГУ житлового забезпечення в.о. КМР (КМДА) видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 про володіння останньою 88/100 частини домоволодіння. Після чого на підставі вказаного свідоцтва отримала рішення КМР №326-1/1536 від 24.06.2004 року про передачу у власність ОСОБА_8 12/100 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_7 88/100 земельної ділянки.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва справа №2-1912 від 28.08.2009 року визнано незаконним рішення КМР №326-1/1536 від 24.06.2004 року та державні акти на право власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно, обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати без його участі.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009597 від 23.08.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009597 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведення судово-почерковзначої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконаний рукописний текст у верхній частині заяви до зазначення дати та підпису у заяві від 26.11.03 від імені ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ?

- Чи виконаний підпис у заяві від 26.11.03 від імені ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1