Справа № 592/3831/19
Провадження № 1-кс/592/1972/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000690 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , в районі малоосвітлювальної ділянці місцевості біля річки Псел в м. Суми, неподалік від моста з вул. Героїв Сталінграду до вул. Троїцької, вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , а саме без її добровільної згоди, шляхом вагінального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої. 08.03.2019 в період часу з 23:35 до 01:00 в ході огляду місця події асфальтованої дороги по вул. Харківській в м. Суми до мосту, що йде по вул. Троїцькій в м. Суми, тобто міст Харитоненко було вилучено наступне: пляшка «Маренго»; кепка; шоколадка; футболка, штани, носки; плями бурого кольору; ключі; целофановий пакет; волосся потерпілої. 09.03.2019 в період часу з 06:00 до 07:00 в ході огляду службового кабінету №220 в адмінбудівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 було вилучено наступне майно, яке добровільно видала потерпіла: синтепонова картка жовтого кольору із капюшоном зі штучним хутром; костюм фіолетового кольору в клітинку, який складається зі штанів та кофти; чорні замшеві ботинки; пара шкарпеток світлого кольору з кольоровим геометричним малюнком; спідня нижня білизна; спідня верхня білизна.У слідства є підстави вважати, вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , а саме: пляшку «Маренго»; кепку; шоколадку; футболку, штани, носки; плями бурого кольору; ключі; целофановий пакет; волосся потерпілої; синтепонову картку жовтого кольору із капюшоном зі штучним хутром; костюм фіолетового кольору в клітинку, який складається зі штанів та кофти; чорні замшеві ботинки; пару шкарпеток світлого кольору з кольоровим геометричним малюнком; спідню нижню білизну; спідню верхню білизну, вилучені в ході огляду місця події асфальтованої дороги по вул. Харківській в м. Суми до мосту, що йде по вул. Троїцькій в м. Суми, тобто міст Харитоненко, а також добровільно надане потерпілою в кабінету №220 в адмінбудівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1