Справа № 495/4090/19
№ провадження 1-кс/495/2600/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 31.03.2019 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.03.30219 року приблизно о 22.00 год., невстановлена особа шляхом розбиття вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 26 000 гривень, чим завдала збиток заявнику .
За даним фактом 31.03.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , з домоволодіння АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку мобільного телефону марки «ZTE Blade AF3», модель «ZTE T221» в корпусі чорного кольору, з мобільним оператором «Київстар» НОМЕР_1 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000666 необхідно провести товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000666 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 31 березня 2019 року на території України :
- мобільного телефону марки «ZTE Blade AF3», модель «ZTE T221» в корпусі чорного кольору?;
- SIM-карти мобільного оператора «Київстар» ?
Направити для дослідження експертам: мобільний телефон марки «ZTE Blade AF3», модель «ZTE T221» в корпусі чорного кольору, з мобільним оператором «Київстар» НОМЕР_1 в спец.пакеті № EXP 0152550.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя