Справа № 497/57/19
Провадження № 1-кс/497/16/19
УХВАЛА

15.01.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 11.01.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи проникли до кіоску який належить ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 приблизно 500 пачок цигарок, чим спричинили їй матеріальний збиток.

Слідством було встановлено, що в ніч з 10.01.2019 року на 11.01.2019 року невстановлені особи незаконно проникли в кіоск що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 та разом з викраденим майном на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з місця події зникли.

Одразу ж після цього, оперуповноважений Болградського ВП ОСОБА_7 разом з іншими співробітниками Болградського ВП на службових автомобілях, дізнавшись про факт крадіжки в с. Кубей почали переслідування вказаного автомобіля. Однак водій вказаного автомобіля, на зазначеній машині ВАЗ 2108 білого кольору, втікаючи від переслідувань проїхав в с. Виноградівка Болградського району, де через пустир заїхав на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинувши автомобіль втік.

Під час першочергових заходів з встановлення правопорушників та усіх обставин кримінального правопорушення на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено залишений автомобіль.
Надалі, працівниками Болградського відділення поліції у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, з метою виявлення та запобігання пошкодженню або втрати виявленого майна (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримавши письмовий дозвіл власника - ОСОБА_8 та на підставі та у порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами вказаного обшуку з домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:
-автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-шапка темно чорного кольору фірми «Nike», на якій мається вишитий фірмовий знак білим цвітом;
-чоловічий гаманець коричневого кольору фірми «DEVIS»;
-посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-маска «Балаклава» темно синього кольору;
-1 пара рукавиць печаток помаранчевого кольору, з пупиришками синього кольору;
-металеві пасатижі на яких маються сліди краски жовтого кольору у вигляді нашарування;
-металевий цвяходер на якому маються сліди жовтого кольору, схожими на краску;
-Тютюнові вироби фірми «LМ» - 123;
-Тютюнові вироби фірми «Jade» - 10 ;
-Тютюнові вироби фірми «Rothmans» - 270;
-Тютюнові вироби фірми «Chester» - 10 ;
- Тютюнові вироби фірми «BOND» - 54;
-Тютюнові вироби фірми «КИЇВ» - 28;
-Тютюнові вироби фірми «Прима» - 80 пачок;
-Тютюнові вироби фірми «Прилуки» - 200 пачок;
-Тютюнові вироби фірми «WINSTON» - 48;
-Тютюнові вироби фірми «West» - 15;
-Тютюнові вироби фірми «Kent» - 15;
-Тютюнові вироби фірми «Monte Carlo» - 63;
-Тютюнові вироби фірми «PS Parker Simpson» - 29;
-Тютюнові вироби фірми «CAPRI» - 24;
-Тютюнові вироби фірми «CAMEL» - 27;
-Тютюнові вироби фірми «Parlament» - 14 ;
-Тютюнові вироби фірми «LD» - 25;
-Тютюнові вироби фірми «Stile» - 19;
-Тютюнові вироби фірми «Marlboro» - 12;
-Тютюнові вироби фірми «Compliment» - 9;
-Гральні карти 130 колод;
-126 нових запальничок з кнопкою та камінцем;
-Презервативи фірми «SenSex» 45
-Презервативи «Эротика» - 25
-Зарядний пристрій для телефону «HUAWEI» білого кольору який складається з блоку на USB кабелю;
-Жіноча сумка клатч сірого кольору прямокутної форми;
В ході досудового розслідування, 14.01.2019 ухвалою Болградського районного суду (провадження 1-кс/497/15/19) проведений 11.01.2019 обшук домоволодіння АДРЕСА_3 було визнано правомірним.
В подальшому тютюнові вироби, гральні карти 130 колод, 126 нових запальничок з кнопкою та камінцем; презервативи фірми «SenSex» 45 презервативи «Эротика» - 25 оглянуто та повернуто потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Враховуючи, що згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються рід час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається за ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. Слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.01.2019 року, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- шапку темно чорного кольору фірми «Nike», на якій мається вишитий фірмовий знак білого кольору;
- чоловічий гаманець коричневого кольору фірми «DEVIS»;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- маску «Балаклава» темно синього кольору;
- 1 пару рукавиць печаток помаранчевого кольору, з пупиришками синього кольору;
- металеві пасатижі на яких маються сліди краски жовтого кольору у вигляді нашарування;
- металевий цвяходер на якому маються сліди жовтого кольору, схожими на краску;
- Зарядний пристрій для телефону «HUAWEI» білого кольору який складається з блоку на USB кабелю;
- Жіночу сумка клатч сірого кольору прямокутної форми.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 11.01.2019 року.

Шапку темно чорного кольору фірми «Nike», на якій мається вишитий фірмовий знак білого кольору, чоловічий гаманець коричневого кольору фірми «DEVIS»; маску «Балаклава» темно синього кольору; 1 пару рукавиць печаток помаранчевого кольору, з пупиришками синього кольору; металеві пасатижі на яких маються сліди краски жовтого кольору у вигляді нашарування; металевий цвяходер на якому маються сліди жовтого кольору, схожими на краску; зарядний пристрій для телефону «HUAWEI» білого кольору який складається з блоку на USB кабелю; жіночу сумка клатч сірого кольору прямокутної форми здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97.
Автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 - здати на зберігання в Болградське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1