ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/7465/18-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Олександрівка Іллічівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, увійшов до супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» () за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, буд. 126/128, де обрав об`єктом злочинного посягання майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), а саме: 1 пляшку рому "Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л, вартістю 221 гривня 33 копійки.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників супермаркету та їх відвідувачів, ОСОБА_5 взяв з полички відділу горілчаних напоїв вказаний товар, та помістив його до свого внутрішнього карману надягнутої на ньому куртки.
Надалі, ОСОБА_5 разом із обраним товаром, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього та направився на вихід із супермаркету, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «АТБ- чаркет» () на загальну суму 221 гривню 33 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданим йому процесуальним правом від дачі показів ОСОБА_5 відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст.50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6