ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/101/19
Провадження № 1-кс/210/359/19

"29" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000006 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31.12.2018 року, в 11:30 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні магазину «Господарочка», що знаходиться на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29-П, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, таємно викрав пательню «TVS Mineralia, 28 см», вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 636 від 15.01.2018 року становить 604,56 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_5 майнового збитку у розмірі 604,56 гривень.

На підставі зібраних доказів, повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №197 від 10.01.2019 КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився під наглядом лікаря-нарколога з листопаду 2012 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з-під нагляду в листопаді 2017 року через судимість.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 197 від 10.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному обстеженні по направленню РВК в 1991 році в КЗ «Гейківська психіатрична лікарня», де був виставлений діагноз: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. В подальшому за медичною допомогою в диспансер до лікаря-психіатра не звертався.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019р. виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документацію за необхідністю.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1