Провадження № 1-кс/344/9500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000794 від 21.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000794 від 21.11.2017 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в своїй сукупності, а також:

- протоколами обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та автомобіля марки Volvo V50, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- висновком судово-балістичної експертизи №1.2-753/18 від 01.10.2018;

- речовими доказами.

29 жовтня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 01.12.18 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, оскільки необхідно завершити та ряд слідчих, процесуальних дій. Зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ризики не зменшилися. Змінивши застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід, останній буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні даного клопотання просили врахувати, що підозрюваний працює, з`являється на виклики слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

29 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 01.12.18 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів, дані, які характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та роботи, а також відсутність судимості.

Щодо твердження підозрюваного та його захисника про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 по 06 год. ранку перешкоджає підозрюваному працювати, то такі твердження є необґрунтованими та не доведеними. Доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 працює в нічну пору доби слідчому судді не надано.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , до 26 січня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1