Справа №613/1444/18 Провадження № 1-кс/613/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000582 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: чи можливо встановити генетичні ознаки кісткових решток зі слідами термічного впливу, наданих на дослідження ( акт № 12-17/99-БГт/18 від 12.12.2018 року) невпізнаного трупу (об`єкт № 2)? Надати дозвіл повністю або частково знищити об`єкти дослідження. В разі встановлення ДНК-профілю на одній з кісткових решток, інші дозволити не досліджувати.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 жовтня 2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення інспектора ДСНС ОСОБА_4 про те, що 28 жовтня 2018 року о 12.18 год. під час розбирання згорілого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено фрагменти невпізнаних тіл.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 28 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 жовтня 2018 року надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 27 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , сільський голова ОСОБА_5 виявив згорілий будинок, в якому ніхто постійно не проживав, і який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Харків, який іноді приїздив до вказаного будинку.

28 жовтня 2018 року надійшло повідомлення від інспектора ДСНС ОСОБА_7 про те, що під час розбирання згорілого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено фрагменти невпізнаних тіл.
28 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою пошкоджений пожежею, листи даху деформовані внаслідок дії високої температури, перекриття відсутні, вікна та двері відсутні внаслідок пожежі. На підлозі мається пожежне сміття, рештки попелу, глини. У першій кімнаті від входу серед пожежного сміття маються обвуглені фрагменти кісток на площі розміром 1х1 м (об`єкт № 1), та обвуглені фрагменти кісток та череп на площі розміром 1х1 м (об`єкт № 2), у другій кімнаті маються обвуглені фрагменти кісток з наявністю невеликої кількості сухих обвуглених тканин (об`єкт № 3).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді в.о. начальника Богодухівського РВ ГУДСНС України в Харківській області та 28 жовтня 2018 року під час проведення черговим караулом 51 ДПРЧ ГУ ДСНС У в Х/о планового демонтажу згорілого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені залишки трьох осіб, сильно пошкоджені вогнем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити генетичні ознаки кісткових решток (ДНК-профіль) невпізнаного трупу (об`єкт № 2), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту. У разі встановлення ДНК-профілю на одній з кісткових решток, інші дозволити не досліджувати.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки кісткових решток зі слідами термічного впливу, наданих на дослідження ( акт № 12-17/99-БГт/18 від 12.12.2018 року) невпізнаного трупу (об`єкт № 2)?

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення наданого на дослідження об`єкту.

У разі встановлення ДНК-профілю на одній з кісткових решток, інші дозволити не досліджувати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1