Справа №127/1875/19
Провадження №1-кс/127/1142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Лівобережного відділення поліції надійшло повідомлення працівників УВП №1 про те, що о 05:39 15.01.2019 в одній із камер УВП №1, що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.01.2019 було внесено відомості до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 січня 2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у камері № 64 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, утримувався разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В період часу між 00:00 год. і 01:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_4 отримає тілесні ушкодження, та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти його смерть, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 множинні удари по різних частинах тіла, у тому числі по голові та тулубу потерпілого, заподіявши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 15.01.2019 в період часу з 01:00 год. по 02:00 год., перебуваючи в камері №64 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» помер.

«15» січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

15.01.2019 року слідчим було проведено огляд місця події камери №64 УВП №1, що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в ході якого вилучено вирізку із простині, яка знаходилась під головою трупа, вирізку із простині, яка знаходилась біля голови трупа, вирізку із одіяла, що знаходилось на ногах трупа, вирізку із одіяла, що знаходилось на першому ярусі ліжка, вирізку з покривала, наволочку, два змиви речовини бурого кольору.

15.01.2019 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме на території Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», в ході якого вилучено одяг, що належить ОСОБА_5 який поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ №INZ3004791, №INZ3004790.

17.01.2019 року слідчим було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено одяг, що належав ОСОБА_4 , який поміщено до поліетиленового пакету, який скріплений биркою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до Лівобережного відділення поліції надійшло повідомлення працівників УВП №1 про те, що о 05:39 15.01.2019 в одній із камер УВП №1, що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.01.2019 було внесено відомості до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2019експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 ?

2.Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 ?

3.Чи є на поверхні одягу трупа ОСОБА_4 (штани спортивні сірі, труси сірі, кофта темно-синя спортивна), одягу, належного ОСОБА_5 (сірий гольф, чорні штани, чорне взуття), вирізки із простині, яка знаходилась під головою трупа, вирізки із простині, яка знаходилась біля голови трупа, вирізки із одіяла, що знаходилось на ногах трупа, вирізки із одіяла, що знаходилось на першому ярусі ліжка, вирізки з покривала, наволочки, двох змивів речовини бурого кольору, наданих на експертизу - сліди крові?

4.Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

5.Яка група та тип крові?

6.Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах трупу ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 чи іншим особам?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судово-імунологінчої експертизи,направити експертам: паперовий конверт Вінницького відділу поліції, в якому знаходиться вирізка із простині, яка знаходилась під головою трупа; паперовий конверт Вінницького відділу поліції, в якому знаходиться вирізка із простині, яка знаходилась біля голови трупа;паперовий конверт Вінницького відділу поліції, в якому знаходиться вирізка із одіяла, що знаходилось на ногах трупа; паперовий конверт Вінницького відділу поліції, в якому знаходиться вирізка із одіяла, що знаходилось на першому ярусі ліжка;паперовий конверт Вінницького відділу поліції, в якому знаходиться вирізка з покривала; паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться наволочка; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору (біля лобової частини голови); паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору (біля потиличної частини голови); спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ3004791, в якому знаходиться сірий гольф, належний ОСОБА_5 ; спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ3004790, в якому знаходяться штани та взуття, належні ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходиться одяг, що належав ОСОБА_4 ; паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя