У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

20 березня 2019року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, із Тернопільського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, із Тернопільського апеляційного суду до іншого апеляційного суду. Подання мотивовано тим, що в Тернопільському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює п`ять суддів, трьох з яких виключено з розгляду поданої апеляційної скарги через задоволення апеляційним судом заяв про їх самовідвід.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду від 07 березня 2019 року неможливо виконати розподіл, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду, трьох суддів виключено у зв`язку із задоволенням ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2019 року заяв про їх самовідвід (судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили самовідвід, оскільки за заявою ОСОБА_4 відносно них внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з приводу цього провадження, що перебуває на розгляді).
З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість утворення складу суду для розгляду цієї апеляційної скарги у вказаному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, передати на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-5136впс18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1