ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1927/19
Провадження № 1-кс/636/782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812, внесеному 17.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812, внесеному 17.05.2018р. до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 16 листопада 2019р.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17 травня 2018 року поштовим зв`язком до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 по факту крадіжки майна, а саме акумуляторних батарей з контейнеру базової станції мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Солов`їна, 12, що мав місце 14.04.2018. Встановлено, що викраденим майном є 8 акумуляторних батарей марки ZТЕ-12У150Аh.

При проведенні досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово було надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення свідків, очевидців вказаного вище кримінального правопорушення - злочину, встановлення неподалік місця вчинення кримінального правопорушення камер відеоспостереження та за наявності отримання відеозаписів, що підтверджували б факт кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки місцевості та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Працівниками оперативного підрозділу перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, особи, що займаються скупкою брухту металу, мережа Інтернет. Однак заходи бажаного результату не дали, про що є відповідні рапорти, надані в ході виконання доручень слідчого.

Встановлено, що камери відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення-злочину відсутні.

По факту кримінального правопорушення слідчим було допитано жителів м. Чугуєва та Чугуївського району Харківської області, раніше засуджених за скоєння крадіжок металу, однак причетність даних осіб не підтверджена та будь-якої інформації, яка б мала значення для органу досудового розслідування, отримано не було.

Представник потерпілого ОСОБА_4 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях жодного разу не з`явився.

Даних, які надані у довідці про завдані збитки ПрАТ «Київстар», недостатньо для проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим неможливо було звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Крім того, довіреність № 367 від 06.06.2017 на представлення інтересів ПрАТ «Київстар», яка видана ОСОБА_4 , яка була надіслана до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, дійсна до 06.06.2018. Нову довіреність органу досудового розслідування надано не було.

Слідчим надіслано листи з метою оновлення довіреності та забезпечення явки представника потерпілого ПрАТ «Київстар» для проведення з останнім необхідних слідчих дій, з`ясування відомих обставин скоєння злочину, в тому числі відомостей, необхідних для складання клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення завданої майнової шкоди потерпілій стороні.

Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) оновити довіреність на представлення інтересів ПрАТ «Київстар»;

2) допитати представника потерпілого;

3) після отримання необхідних даних, звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта;

4) провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення;

5) встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місце знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення даних про вчинення кримінального правопорушення, протоколи допитів свідків та рапорти про виконання доручення слідчого від 17.09.2018. Будь-яких дій після 17.09.2018 слідчим не проводилось.

В порушення вимог кримінального процесуального закону дане клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, які були проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає лише необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 185 КК України. Також слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812, внесеному 17.05.2018р. до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути старшого слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя