У Х В А Л А
22.03.2019 Справа №607/7327/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000927 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на два паперові згортки речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на «марихуану», речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «марихуану», поліетиленовий пакетик на «застибку», у якому знаходиться металевий наконечник із залишками горілої речовини рослинного походження та автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , шaci: НОМЕР_2 , зеленого кольору, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження усіх обставин, просить дозволити речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а автомобіль на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 19.03.2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час несення служби по вулиці Руська, 18 в місті Тернополі з приводу порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , шaci: НОМЕР_2 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки у вказаному транспорті було виявлено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також аналогічну речовину наявну у "кишені" правих передніх дверей вказаного транспортного засобу та металевий наконечник із залишками горілої речовиш рослинного походження, які в ході проведення огляду місця події було вилучено. Як пояснив ОСОБА_6 , вказана речовина являється "марихуана", яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВГЇ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на два паперові згортки речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на «марихуану», речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «марихуану», поліетиленовий пакетик на «застибку», у якому знаходиться металевий наконечник із залишками горілої речовини рослинного походження та автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , шaci: НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Дозволити речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а автомобіль на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій..

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1