Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/331/19
Провадження №1-кс/552/671/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про знаття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрпошта» 18 лютого 2019 року звернулося до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зняття арешту з майна.
В поданому до слідчого судді клопотанні заявник вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль ГАЗ 2705-14, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрпошта».
Вказував, що 13 лютого 2019 року проведена судова автотоварознавча експертиза автомобіля, тому в подальшому арешті відпала потреба.
Просив слідчого суддю зняти повністю арешт з автомобіля ГАЗ 2705-14, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Представник заявника в судовому засідання повністю підтримав вимоги клопотання про скасування арешту.

В судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурор та/чи слідчий не з`явились.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання без участі представника органу досудового розслідування, слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що за нормами ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Тобто, норми процесуального закону передбачають лише обов`язок суду повідомити особу про час та місце розгляду клопотання, але особиста участь заявника, прокурора або слідчого при розгляді клопотання в силу норм КПК України не є обов`язковою.

Тому, враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд за відсутності прокурора та/чи слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування представника заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За даними органів досудового розслідування 03.01.2019 о 16 годині 36 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.01.2019 о 16 годині 35 хвилин за адресою м. Полтава вул. Половка 92, відбулося ДТП з потерпілими, між автомобілем марки ГАЗ 2705-14, ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки ЗАЗ 11024-10, ДНЗ НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також слідчим 03 січня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого транспортний засіб автомобіль ГАЗ 2705-14, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ 11024-10, д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер кузову НОМЕР_6 було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164.
Зазначене майно, транспортний засіб за постановою слідчого від 03.01.2019 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2019 року за клопотанням слідчого накладено арешт, зокрема, і на автомобіль ГАЗ 2705-14, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрпошта» з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном. Місцем зберігання транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що немає жодної потреби в подальшому арешті.
Разом з тим, як встановлено судом, при вирішенні питання про накладення арешту на зазначений в клопотанні транспортний засіб слідчим суддею згідно з ухвалою від 22 січня 2019 року, яка вступила в законну силу, враховано, що зазначений транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 03 січня 2019 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000033, отже, транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Будь-які дані щодо скасування постанови слідчого про визнання транспортного засобу речовим доказом до слідчого судді не надані.
Також слідчим суддею при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.
Станом на час вирішення даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання АТ «Укрпошта» щодо скасування арешту майна не підлягають задоволенню.
Разом з тим, враховуючи твердження заявника щодо проведення в межах кримінального провадження експертиз, слідчий суддя враховує норми ч. 4 ст. 173 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання АТ «Укрпошта», слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовано арешт, враховуючи обставину проведення судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження автомобіля не є необхідним залишення транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню власнику АТ «Укрпошта».
Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» про знаття арешту з майна задовольнити частково.
Автомобіль ГАЗ 2705-14, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрпошта», який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164, повернути власнику Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» з позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, дозволивши право користування.
Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на власника Акціонерне товариство «Укрпошта».
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2019