Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/96/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Овруцького кооперативного ринку в м. Овруч по вул. Базарна, 1, помітив на капоті легкового автомобіля ОСОБА_5 марки ВАЗ «2101», р.н. « НОМЕР_1 », тимчасово залишені без нагляду антикварні монети, які належать останньому, та вирішив частину із них викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та неуважністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 підняв скляну кришку вітрини, що знаходилась на капоті вищевказаного легкового автомобіля, звідки таємно викрав срібну монету номіналом 1 талер Марії Терезії, 1780 р., ринковою вартістю 558, 00 грн. та срібну монету, номіналом 1 рубль, з написом на аверсі «Б.М.НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОРЪ…», 1897 р., ринковою вартістю 677, 50 грн., а всього на загальну суму 1 235, 50 грн., які помістив до кишені власного одягу та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на суму 1 235, 50 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 18.11.2018 року, близько 10 год. 30 хв., він перебував в м. Овручі на території Овруцького ринку, де підійшов зі сторони магазину «Вулик» до свого знайомого ОСОБА_6 , який торгує на базарі антикварними монетам. Підчас розмови з ним, ОСОБА_5 відвернувся від нього, адже почав спілкуватись з якимось чоловіком і в цей момент він вирішив викрасти монети, які знаходились в скляній вітрині на капоті його автомобіля. Він підняв вітрину і дістав звідти дві монети, які поклав до кишені свого одягу (куртки) після чого пішов в напрямку виходу з базару. При виході, він зустрів іншого знайомого та показав йому дані монети і запропонував їх в нього купити, проте останній відмовився і він пішов далі, адже бажав їх продати та за виручені кошти купити собі спиртні напої. Вийшовши з базару, він попрямував в центр міста, де зайшов до магазину «Фішка» і запропонував продавцю купити в нього дані монети, які виглядали як срібні. В ході розмови продавець запропонував купити їх за 200 грн, на що він погодився та продав монети. В подальшому, цього ж дня, його зупинили працівники поліції, яким він про все розповів. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що інколи він продає різні речі на території Овруцького кооперативного ринку. 18.11.2018 року, зранку він розстелив на капоті власного автомобіля дорогоцінні монети та інші речі для продажу. Близько 11 год. 30 хв., до нього підійшов наглядно знайомий чоловік ОСОБА_7 та почав розглядати його речі. В якусь мить він відвернувся від ОСОБА_8 , а коли повернувся знову до своїх речей, виявив відсутність двох срібних монет, загальна вартість яких становить близько 3000 грн. Матяша ОСОБА_9 в цей час вже не було. Одразу до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_10 , який сказав, що до нього підходи ОСОБА_8 і пропонував купити монети. Після цього він зателефонував в поліцію. Після обіду він заїхав до знайомого, який також займається нумізматикою. Приїхавши до нього, він запитав його чи не приносив йому хто-небудь монет, на що він повідомив, що в обідній час до нього заходив чоловік, який запропонував купити дві монети за 250 грн., на що він погодився. Дані монети він добровільно йому віддав. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.11.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється адміністративна споруда Овруцького ВП, яка розташована за адресою м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 42, де біля приміщення чергової частини, потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав дві монети, які в нього були викрадені і йому віддав їх його знайомий, якому продав їх ОСОБА_8 .

а.с.п. 14-17

- протоколом огляду місця події від 18.11.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія Овруцького кооперативного ринку, що в м. Овруч по вул. Базарна, 1, де на автомобілі марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, належного ОСОБА_5 , на капоті та даху розміщені антикварні речі, звідки було викрадено дві монети.

а.с.п. 18-20

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав особу під №3 ОСОБА_4

а.с.п. 23-25

- висновком експерта № 2494/18-25 від 27.12.2018 року, з якого вбачається що ринкова вартість наданої на дослідження монети, номінал 1 талер ОСОБА_12 , 1780 р., срібло, діаметр 39,5 мм, бувшої у використанні, станом на 18.11.2018 складала 558,00 грн., при умові, що досліджувана монета відповідає технічним вимогам виробника. Ринкова вартість наданої на дослідження монети, номіналом 1 рубль, з написом на аверсі «Б.М.НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОРЪ», 1897 Р., срібло, діаметр 33,65 мм, бувшої у використанні, станом на 18.11.2018 року складала 677,50 грн., при умові, що досліджувана монета відповідає технічним вимогам виробника.

а.с.п. 26-30

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п. 32-35

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого покарати по закону, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази дві монети - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1