У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000819 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 внесеному 26.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 приблизно о 14 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги між м. Івано-Франківськ та с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку с. Павлівка, де проїзна частина дороги має дві смуги для руху у напрямку с. Павлівка та одну смугу для руху в зустрічному напрямку. У цей час, частково на правій смузі руху до с. Павлівка, а частково на правому узбіччі, стояв припаркований автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , здійснював ремонт автомобіля та знаходився перебуваючи біля свого транспортного засобу на проїзній частині дороги.

При наближенні до автопоїзда водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити попереду автопоїзд, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, унаслідок чого не справився з керуванням і вчинив наїзд на ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б)., п.10.1., п. 12.1., п. 13.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автопоїзда ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше не судимий, на утриманні утриманців не має.

27.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.10.2018 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні закінчується двох місячний строк запобіжного заходу домашній арешт та обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події вчинення дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , висновком експерта з дослідження одягу трупа ОСОБА_10 , висновком інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля марки Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Однак, у встановлений 2-х місячний термін проведення досудового розслідування неможливо його завершити, оскільки у кримінальному провадженні призначено судові інженерно-транспортні та судово-медична експертиз трупа ОСОБА_10 , проведення яких, на даний час, триває. Зокрема, проводиться інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження». Триває виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , яка не могла раніше бути завершена, так як була б не повною, через відсутність висновків медико-криміналістичної експертизи одягу ОСОБА_11 . Крім цього, за результатами проведених зазначених вище експертиз, необхідно провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 . Проведення усіх необхідних судових експертиз та слідчих дій потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000819 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2019.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту немає, оскільки злочин у вчиненні якого він підозрюється відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком до восьми років.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.10.2018 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні закінчується двох місячний строк запобіжного заходу домашній арешт та обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування до 24.02.2019 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування до 24.02.2019 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 19.02.2019 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 19 лютого 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 19 лютого 2019 року обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1