справа №176/2274/18
провадження №1-кс/176/608/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи на чергуванні на території їдальні Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв тілесні ушкодження заступнику ЧПМУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 18 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив, що 18 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, він перебував в якості заступника ЧПНУ Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» на чергуванні в приміщенні їдальні установи. В цей час він помітив як з території підсобного господарства в районі житлової зони йшли двоє засуджених, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша невідома йому особа. У лівій руці засудженого ОСОБА_5 він побачив згорток. Маючи на меті оглянути зазначений згорток став підходити до засудженого ОСОБА_5 , однак останній почав втікати. Намагаючись не дати втекти засудженому він схопив його за верхній одяг. Після цього засуджений ОСОБА_5 наніс один удар лівою рукою по його правій руці та обличчю, в результаті чого вирвався та втік в район підсобного господарства Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

13 грудня 2018 року в період часу з 12 години 03 хвилин по 12 годину 26 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеремент в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень засудженим ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення, для з`ясування механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Для дослідження експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та додатків до нього.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , за тим механізмом на який вказав потерпілий ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 13 грудня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерт а (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1