Справа № 521/570/19
Номер провадження:1-кс/521/858/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000455 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.02.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.01.2017 року, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням підробленого паспорта на його ім`я, до якого була вклеєна фотокартка іншої особи, шляхом обману заволоділа правом власності на його квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах) за №0000455.
Так під час проведення досудового розслідування, 08.02.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив обставини, що відносно його майна було вчинено кримінальне правопорушення.
Крім того, обставини викладені ОСОБА_4 , підтверджуються листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який надійшов на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.02.2018 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено достатні відомості, які вказують на те, що невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , тим самими спричинивши майнові збитки ОСОБА_4 за загальну суму понад 40000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 120 000 (один мільйон сто двадцять тисяч) гривень, що становить особливо великий розмір.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000455 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було надане доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. В результаті виконання якого було викрито осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викладені факти підтверджуються свідченнями ОСОБА_7 та проведеним впізнанням особи яка 19.01.2018 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з шляхом використанням підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_4 розпорядився правом власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Окрім того при допиті свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній спілкувався із особою яка представлялась як ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 .
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме вилученні документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з базових станцій; про телефонні дзвінки з апаратів IMEI, мобільних номерів, та іншої інформації, яка міститься у відповідних клопотаннях слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджених прокурором.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку:
НОМЕР_4
та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000455 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженим ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , cтаршому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , cтаршому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_23 , старшому слідчому Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,, про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
НОМЕР_4
у період часу з 00:00год. 01.01.2018 по 01.03.2018, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00:00год. 01.01.2018 по 01.03.2018;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка, НОМЕР_4 у період часу з 00:00год. 01.01.2018 по 01.03.2018, а саме:
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.01.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1