Справа № 212/882/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000131 від 15 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
31 січня2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 15 січня 2019 року близько 11:57 години ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у відділі з продажу горілчаних виробів у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12:02 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з горілчаними виробами 2 пляшки горілки «Прайм світовий клас» об`ємом 0,7 л. кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 682 від 26.01.2019 склала 239,48 грн., після чого поклав їх до пакету білого кольору, який приніс з собою.

Після чого, о 12:04 годині ОСОБА_5 пройшов через касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на загальну суму 239,48 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за касовою зоною магазину.

За даним фактом 15.01.2019 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000131 з правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

«23» січня 2019 року згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2000 року з приводу: легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , що зберігаються у відділені «Обласний комунальній заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1