Справа № 512/852/18
Провадження № 1-кп/507/52/2019

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Топали Красноокнянського району Одеської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з
середньою освітою, неодруженого, судимого 06 грудня 2012 року
Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений
06.06.2016 року по відбуттю покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєня крадіжки, а саме 06.12.2012 року Савранським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, який покарання відбув повністю та 06.06.2016 року був звільнений з ПВК-51 м. Одеса, висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, в 10-х числах вересня місяця 2018 року, точного часу органу досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , виявив намір на викрадення портативного магнітофону марки «Sonу», належного ОСОБА_5 , після чого дочекавшись, як власники майна заснуть, переконавшись що його дії не будуть помічені, реалізуючи свій злочинний намір викрав магнітофон марки «Sonу» та зник з місця пригоди. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме розібрав вказаний магнітофон на запчастини.
Згідно товарознавчої експертизи ринкова вартість бувшого у використанні майна що є речовим доказом, портативний магнітофон марки «Sonу» р/в станом на дату скоєння кримінального правопорушення склала: 565,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, у вересні 2018 року він знаходився в будинку ОСОБА_5 , де разом з господарями розпивали алкогольні напої. У вказаному будинку він ліг спати, а вранці, прокунившись і побачивши, що господарі сплять, заволодів магнітофоном «Сони», який відніс до свого будинку, розібрав його, а деталі використав для ремонту свого магнітофону. В подальшому, заподіяні збитки він відшкодував повністю. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд не позбавляти обвинуваченого волі, вважає, що він може виправитись, перебуваючи на свободі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, проживає з братом, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимий 06 грудня 2012 року Савранським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2016 року по відбуттю покарання.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, думки потерпілої про призначення не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу запчастини до магнітофону «Sony», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити їй за належністю.
Арешт на речові докази запчастини до магнітофону «Sony», накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: запчастини до магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.
Арешт на запчастини до магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1