Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/1904/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/346/687/19
Справа№ 346/1904/19
Провадження № 1-кс/346/687/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 19 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 22 квітня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 та причеп.

Клопотання мотивує тим, що 19.04.2019 року близько 15 год. 15 хв. на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці в с. Матеївці Коломийського району водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки CITROENJUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 з причепом реєстраційний № НОМЕР_2 , в якому перевозив четверо свиней, та рухався у напрямку м. Коломиї, не обрав безпечної швидкості, унаслідок чого не впоравшись із керуванням, допустив його занос, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки MERCEDES-BENZ 210D реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водій автомобіля марки CITROEN JUMPY ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а водій автомобіля MERCEDES-BENZ 210D отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3, 4 ребер справа, рани лобної ділянки голови, рани 3 пальця лівої китиці з ушкодженням сухожилка розгинача.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 та розпочато досудове розслідування за ст. 286 ч. 2 КК України.

19.04.2019 року у ході огляду місця події було вилучено автомобіль CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, із причепом, визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території майданчику затриманого транспорту Коломийського ВП. Оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.

По кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля марки CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, із причепом транспортно-трасологічного дослідження.

Встановлено, що автомобіль марки CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, із причепом належить ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 є збереження речових доказів.

Просить враховуючи те, що з автомобілем марки CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 та причепом виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування накласти на них арешт.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК Україниє достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч.2ст. 170 КПК Україниарешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи вищенаведене, а саме, що з вказаним у клопотанні автомобілем та причепом необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, подання слід клопотання задовольнити та накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на із забороною на користування та розпорядження на автомобіль марки CITROEN JUMPY реєстраційний № НОМЕР_1 та причіп, що вилучений під час огляду місця події 19.04.2019 року, власником якого був потерпілий ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копії ухвал направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...