Справа № 727/1169/19
Провадження № 1-кс/727/604/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000068 від 09.01.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів рукавиць, вилучених під час ОМП від 05.07.2018 року у кв. АДРЕСА_1 , тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що в період з 17:30 год. 04.07.2018 р. до 09:15 год. 05.07.2018 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала гроші в сумі 400 доларів США, 150 євро, вироби із дорогоцінного металу та біжутерію, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5

09.01.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000068 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рукавиць, що перекопійовані на 2 відрізки ПЛС, який вилучений протоколом ОМП від 05.07.2018 року в кв. АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи не залишені вони рукавицями, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ?

-якщо так, то чи не залишені вони рукавицями, що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , 1962 р.н.?

Для дослідження експерту надати: сліди рукавиць, вилучені протоколом ОМП від 05.07.2018 року в кв. АДРЕСА_1 , рукавиці, які виявлені та вилучені 25.12.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та рукавиці, виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , 1962 р.н.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1