overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4370/19
Провадження № 1-кс/161/2469/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

09 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 рокувідмовлено в задоволенні клопотання /подання/ начальника Дарницького районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3
28 березня 2019 року за апеляційною скаргою захисника відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 29 березня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року на 12 годину 45 хвилин 16 травня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
09 квітня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України залишено без задоволення.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї ж статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
Таким чином, прийняте рішення про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

9 квітня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-794 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Ратнівського районного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4849/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 15.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1,3,4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.03.2019 року надійшов затверджений 28.03.2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000127 від 15.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1,3,4 ст. 358 КК України на 02.04.2019 року о 12 годині 15 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/5162/19
УХВАЛА
08.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 09.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-4.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003590.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа 278/827/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі по справі за заявою головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 5 квітня 2019 року заяву задоволено.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вказана ухвала суду містить описку, яка підлягає виправленню.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі невірно вказана дата її постановлення.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі зі штрих кодом *609*5012072*1*1* у даній справі, вірно вказавши дату її постановлення 8 квітня 2019 року взамін невірно вказаної 5 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Складення повного тексту ухвали відповідає таті її постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа №279/1724/18
Провадження № 1-кп/279/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/279/154/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.
В судове засідання 09.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 18.02.2019 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області не виконаний.
Прокурор просить повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд задовольняє дане клопотання.
Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 14 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3114/18
Провадження 1-кп-70/19
ухвала

08 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, попередній привід не виконаний з невідомих для суду причин.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Згідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно повторно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 27.05.2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
20 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренко О.В
при секретарі Шепирєвій Т.Є.
з участю прокурора Хіневич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
11 грудня 2010 року у першій половині дня перебуваючи в с. Рокитне, кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 побачив на вул. Степовій не житловий будинок № 31, після чого у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення, близько 14 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прибули на територію вказаного домоволодіння належного ОСОБА_5, де діючи таємно, шляхом пошкодження замка у вхідних дверях будинку, проник всередину, звідкіля таємно викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме металеву чавунну плиту з колосниками до („Російської печі), бувшу у використанні, вартістю 500 грн, та металеву духовку, бувшу у використанні, вартістю 200 гривень.
Під час вантаження викраденого майна до автомобіля, ОСОБА_2, помітили сусіди потерпілого та почали кричати наказавши повернути все, що він украв до будинку потерпілого, після чого він злякався та повернув усе викрадене.
Під час розгляду справи встановлено, що слідчим СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України у Полтавській області, ОСОБА_6 при проведенні досудового слідства не повно з`ясовано обставини вчинення злочину, що потягнуло невірну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2, та не встановлено осіб які також приймали участь у сконі злочину, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Володимировича.
Наведене свідчить про неналежне виконання своїх службових обов'язків слідчим СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , та відсутністю контролю за роботою СВ Кременчуцького РВ з боку начальника Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 23-2,340 КПК України суд ,-
Звернути увагу начальника СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області та начальника Кременчуцького РВ ГУМВС України на виявлені недоліки для прийняття мір та відповідного реагування .
Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк.
На постанову може бути поданя апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів.
Суддя О.В. Бондаренко.
Справа №560/492/19
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України із затвердженим 28 березня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 11 квітня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/439/19
провадження № 1-кп/691/237/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.01.2019 за № 00000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.01.2019 за № 00000040, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 00000040, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, о 10 год. 00 хв. 08.05.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1