Березівський районний суд Одеської області
22.01.2019
Справа № 494/841/18
Провадження № 1-кп/494/16/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Демидове Березівського району Одеської області і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2018 року, приблизно в 19.30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку ОСОБА_5 , в ході якої виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , без мети вбивства, взяла зі столу кухонний ніж, яким завдала один удар в область правого краю грудини на рівні 3-го міжребер`я потерпілої, спричинивши, тим самим, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, у вигляді одного прохідного колото-різаного проникаючого ушкодження правої половини грудної клітини (з проникненням в переднє середостіння).

У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому їй діянні визнала та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй злочину доведена, кваліфікація її дій за ч.1 ст.121 КК України є правильною, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілої в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винної.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченій покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Суд також, враховуючи обставини справи, вважає застосувати відносно ОСОБА_7 ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374.376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною за ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме кухонний ніж та одяг, повернути їх власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: