Справа № 216/6017/18
провадження 1-кс/216/5516/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001953 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України в період іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2018 року за ч. 1 ст. 213 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 19 жовтня 2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин прибув до магазину «Сільпо № 219» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: площа Визволення, буд. 1 «к» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рога для здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо № 219» ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_4 , приблизно о 15 годині 15 хвилин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, шляхом вільного доступу, о 15 годині 17 хвилин правою рукою узяв із торгівельного прилавка, тим самим таємно, викрав: шоколад ТМ «Lindt Eхcellence», 99 %, какао, в кількості 3-х шт., який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/809 від 14.11.2018 р. склала 312,00 грн., що належали «Сільпо № 219» ТОВ «Сільпо-Фуд». Після чого, перебуваючи в приміщенні іншого відділу даного магазину, приблизно біля 15 годин 18 хвилин сховав за пояс штанів у які був одягнений прикривши їх кофтою та пройшов через рамки «антикрадій» магазину «Сільпо № 219» ТОВ «Сільпо-Фуд», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, направився у бік виходу з приміщення магазину «Сільпо № 219» ТОВ «Сільпо-Фуд», тим самим мав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тобто, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення єдиного злочинного наміру до кінця.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину «Сільпо № 219» ТОВ «Сільпо-Фуд» спричинив матеріальні збитки на загальну суму 312 грн. 00 коп. (вартість викраденого майна вказана відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/809 від 14.11.2018 р.).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, 27.11.2018 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштованому, має професійно-технічну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м. т. НОМЕР_1 ), раніше неодноразово судимий:

- 04.01.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.07.2002 року з Роменської ВК Сумської області (№56) по відбуттю строку покарання;

- 02.08.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2007 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно-достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців 27 днів;

- 26.08.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 71 КК України на 7 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.06.2015 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно-достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців 7 днів;

- 03.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога за ч. 1 ст. 213 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, ч. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Покарання не відбуте.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001953 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

28.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001953

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001953, а саме для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001953 від 20.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001953 від 20.10.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину, а саме 19.10.2018 р. будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння протиправних дій у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні протиправного діяння?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у цей час, і якщо так, то яким саме?

- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і, таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001953 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001953 від 20.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня»

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1