Справа № 314/5790/18
Провадження № 1-в/314/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 03.02.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.10.2015 по 03.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 04.04.2016 по 04.04.2016 з розрахунку один день поереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 13.10.2015 року; кінець строку: 21.04.2023 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений в судове засідання не з`явився. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник колонії заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким скасовано норму про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак дія Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року поширюється на осіб, які вчинили злочинні діяння до набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017, така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.02.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.10.2015 по 03.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 04.04.2016 по 04.04.2016 з розрахунку один день поереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Затриманий 13.10.2015 Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Отже, судом, який ухвалював вирок, за яким засуджений відбуває покарання, вже було вирішено питання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України передбачено особливості розгляду клопотань про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, а саме цією статтею не передбачено таку стадію кримінального процесу, як відкриття провадження за клопотанням або відмову у його відкритті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
08.01.2019