Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/745/19
справа № 711/745/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні 0000058 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого директором КП «АТП Черкаської обласної ради», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора КП «АТП Черкаської обласної ради», згідно Контракту з керівником комунального підприємства, що є в обласній комунальній власності від 26.06.2012, укладеного між Черкаською обласною радою та ОСОБА_5 з подальшим продовженням вказаного Контракту на строк до 25 червня 2020 року, згідно додаткової угоди від 26.06.2015, укладеної між Черкаською обласною радою та ОСОБА_5 , будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, а саме: діє від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди; видає доручення, відкриває рахунки в банках, розпоряджається коштами підприємства; застосовує дисциплінарні стягнення та заохочення до працівників підприємства, відповідно до чинного законодавства; укладає договори оренди комунального майна за погодженням з органом уповноваженим управляти майном; в межах своєї компетенції видає нормативні документи, накази, розпорядження, дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішує інші питання, передбачені Статутом підприємства та Контрактом, тобто будучи службовою особою в розумінні Примітки до ст. 364 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержав шляхом вимагання за пособництвом ОСОБА_8 неправомірну вигоду від представника ТОВ «Авто Еко Енерго» ОСОБА_9 в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за безперешкодне укладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває на балансі КП «АТП Черкаської міської ради» під розміщення обладнання (зарядних пристроїв) для заправки електромобілів.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди від ТОВ «Авто Еко Енерго», яке звернулося до нього в особі директора ОСОБА_10 в 2018 році (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) з метою укладення договору оренди частини території АТП для розміщення обладнання зарядних пристроїв для електромобілів, у вигляді передачі частки корпоративних прав його довіреній особі в статутному капіталі ТОВ «Авто Еко Енерго» у розмірі 45 відсотків з подальшим систематичним отриманням прибутку у розмірі, згідно частки в статутному капіталі Товариства, яка буде належати його довіреній особі, тобто у розмірі 45 відсотків і з метою реалізації свого злочинного умисла, направленого на одержання неправомірної вигоди у вказаному вигляді, залучив в якості пособника головного бухгалтера КП «АТП Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 з метою використання її навичок та досвіду в проведенні необхідних бухгалтерських розрахунків, оформлення відповідних документів, необхідних для укладення договору оренди та порад досвідченого фінансиста. В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , направлені на одержання неправомірної вигоди від ТОВ «Авто Еко Енерго», діючи умисно, прийняла активну участь в досягненні злочинної мети останнього безпосереднє одержання неправомірної вигоди і всіляко сприяла ОСОБА_5 в цьому, створюючи одночасно з ним штучні умови, за яких представник ТОВ «Авто Еко Енерго» ОСОБА_9 , яка діяла на підставі нотаріально засвідченої довіреності від імені директора вказаного Товариства, вимушена була погодитися на надання неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 27 серпня 2018 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в КП «АТП Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька, 18 разом з ОСОБА_8 , під час зустрічі із представником ТОВ «Авто Еко Енерго» ОСОБА_9 , висунув останній категоричну умову при виконанні якої можливе безперешкодне та швидке укладення договору оренди частини території АТП з метою розміщення ТОВ «Авто Еко Енерго» обладнання для заправки електромобілів, а саме передача частки корпоративних прав його довіреній особі в статутному капіталі ТОВ «Авто Еко Енерго» у розмірі 45 відсотків з подальшим систематичним отриманням прибутку у розмірі, згідно частки в статутному капіталі Товариства, яка буде належати його довіреній особі, тобто у розмірі 45 відсотків від загального прибутку Товариства.

В свою чергу ОСОБА_9 , розуміючи повну залежність від дій ОСОБА_5 , оскільки лише він, як директор АТП уповноважений на укладення договору оренди, вимушена була погодитися з висунутою ним умовою щодо надання неправомірної вигоди у вигляді частки корпоративних прав в статутному капіталі Товариства з подальшим систематичним наданням прибутку від діяльності Товариства у розмірі пропорціональному частки корпоративних прав довіреної особи ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно та сприяючи ОСОБА_5 в досягнення злочинної мети, направленої на одержання неправомірної вигоди, провела попередній аналіз майбутнього можливого прибутку від діяльності ТОВ «Авто Еко Енерго» і зрозумів, що з урахуванням фактичних обставин, які склалися на даний час на ринку надання послуг з заправки електромобілів, прибуток Товариства не дозволить отримання плануємої матеріальної вигоди, доповіла про це ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництвом ОСОБА_8 , що виразилися в її порадах, як спеціаліста у фінансовій сфері та підготовці необхідних документів для оформлення договору оренди організація проведення оцінки майна, яке здається в оренду, розрахунок орендної плати тощо, з метою одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Авто Еко Енерго» ОСОБА_9 , в період часу з 31 серпня 2018 року по 14 листопада 2018 року отримав погодження Черкаської обласної ради на передачу в оренду частини території, яка перебуває на балансі КП «АПТ Черкаської обласної ради», про що під час особистої зустрічі із ОСОБА_11 , яка відбулася 14 листопада 2018 року в його службовому кабінеті за участі ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_9 про свою готовність укласти договір оренди, але вже висунувши нову умову, за якої укладе цей договір, а саме надання щомісячно йому готівкових коштів окремо від сплати офіційної орендної плати, згідно договору, в сумі, яка задовольнить його матеріальні потреби, надавши час ОСОБА_9 обміркувати його умову.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та доводячи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Авто Еко Енерго» ОСОБА_9 до кінця, за пособництвом ОСОБА_8 , використовуючи її поради, як досвідченого фінансиста, 17 грудня 2018 року під час зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбулася в його службовому кабінеті за вказаної вище адресою за участі ОСОБА_8 , висунув ОСОБА_9 категоричну умову про надання йому неправомірної вигоди в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно з моменту укладення договору оренди, виключно з метою задоволення його особистих матеріальних потреб, а всього повинна передати одразу10000 (десять тисяч) гривень за майбутні чотири місяці і лише при виконанні даної умови він безперешкодно укладе з ТОВ «Авто еко Енерго» нотаріально засвідчений договір оренди строком на 10 років. При цьому разом з ОСОБА_8 роз`яснили останній, що грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень визначають ними, виключно для задоволення особистих матеріальних потреб, окремо від орендної плати, яка буде встановлена умовами договору оренди. В свою чергу, ОСОБА_9 , розуміючи повну залежність від дій ОСОБА_5 , оскільки лише він, як директор АТП уповноважений на укладення договору оренди, вимушена була погодитися з висунутою ним умовою щодо надання коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за безперешкодне укладення договору оренди, строком на 10 років.

В подальшому ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_9 з його умовою щодо надання грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, доводячи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди до кінця, 22 січня 2019 року приблизно о 17 години 30 хвилин, знаходячись разом з ОСОБА_8 в фойє приміщення Черкаської державної нотаріальної контори за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, безпосередньо після укладення у нотаріуса договору оренди з ТОВ «Авто Еко Енерго», діючи згідно висунутої ним попередньо умови, у присутності ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

23.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 22.01.2019;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період з 27.08.2018 по 14.11.2018;

-протоколом огляду місця події від 22.01.2019;

-протоколом освідування особи від 22.01.2019.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який відповідно до ч.3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду директора КП «АТП Черкаської обласної ради», відповідно до Контракту з керівником комунального підприємства, що є в обласній комунальній власності від 26.06.2012, укладеного між Черкаською обласною радою та ОСОБА_5 в подальшим продовженням вказаного Контракту на строк до 25 червня 2020 року, згідно додаткової угоди від 26.06.2015, укладеної між Черкаською обласною радою та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину, перебуваючи на посаді директора КП «АТП Черкаської обласної ради» і використовуючи свої службові повноваження матиме змогу перешкоджати законній діяльності ТОВ «Авто Еко Енерго» на території КП «АТП Черкаської обласної ради», згідно умов укладеного договору оренди від 22.01.2019 та вчиняти дії, направлені на безпідставне розірвання вказаного договору, оскільки представник даного Товариства сприяв викриттю його неправомірних дій, а також таким чином чинити тиску на представника ТОВ «Авто Еко Енерго» - свідка ОСОБА_9 , з метою схилення останньої до зміни показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КП «АТП Черкаської обласної ради» на два місяці.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заперечували проти відсторонення від посади посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України є необґрунтованою.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

15.08.2018 року зареєстроване кримінальне провадження №0000058 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження підтверджується наступними зібраними доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018; - протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 22.01.2019; - протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період з 27.08.2018 по 14.11.2018; - протоколом огляду місця події від 22.01.2019; - протоколом освідування особи від 22.01.2019.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим та прокурором доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади директора КП «АТП Черкаської обласної ради» необхідно, оскільки використовуючи свої службові повноваження матиме змогу перешкоджати законній діяльності ТОВ «Авто Еко Енерго» на території КП «АТП Черкаської обласної ради», згідно умов укладеного договору оренди від 22.01.2019 та вчиняти дії, направлені на безпідставне розірвання вказаного договору, оскільки представник даного Товариства сприяв викриттю його неправомірних дій, а також таким чином чинити тиску на представника ТОВ «Авто Еко Енерго» - свідка ОСОБА_9 , з метою схилення останньої до зміни показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк відсторонення від посади строком один місяць, тобто до 27.02.2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 372, 376 КПК України, Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «АТП Черкаської обласної ради», строком на один місяць, до 27.02.2019 року включно.

Копію даної ухвали направити КП «АТП Черкаської обласної ради», слідчому СУ ГУНП в Черкаській області для виконання, військовому прокурору Черкаського гарнізону для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 січня 2019 року о 11 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1