Справа № 308/5111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000469 від 21.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.04.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць в с. В. Добронь трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по головній автодорозі змінив напрямок руху в сторону другорядної смуги руху де під час вказаного маневру відбулось зіткнення з мотоциклом який рухався на зустрічній смузі по головній автодорозі. В результаті даного водія мотоцикла було доставлено до медичного закладу з тілесними ушкодженням.

В подальшому автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Вихідні дані:
?Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди зволожене чисте. Місце ДТП знаходилось на перехресті доріг в с. В.Добронь в світлу пору доби, на добре оглядаємому відрізку дороги.
?Перед моментом ДТП водій транспортного засобу «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 громадянин України ОСОБА_5 , перебував на смузі руху в напрямку в напрямку м. Чоп на головній автодорозі. Водій мотоцикла марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 громадянин України ОСОБА_6 перебував на смузі руху в напрямку м. Мукачево. В подальшому водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 підїжджаючи до перехрестя здійснив маневр повороту на другорядну смугу руху де під час виконання вказаного маневру відбулось зіткнення мотоцикла в задню пасажирську дверку автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 . Слідова інформація яка була зафіксована на місці події висвітлена в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додається даного клопотання, а в подальшому до ухвали суду.
?Водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 пояснює наступне 20.04.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Мукачево в напрямку смт. Батьово через с. В.Добронь. Швидкість руху його автомобіля була близько 50 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя де можна поїхати в напрямку смт. Батьово він зупинив транспортний засіб, пропустив попутній автомобіль і відразу увімкнув покажчик повороту та почав свій маневр повороту на другорядну смугу руху в напрямку смт. Батьово. Тоді в момент маневру він відчув сильний удар в задню дверку його автомобіля.

?Водій мотоцикла марки марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 пояснює наступне: 20.04.2019 року він рухався на своєму мотоциклі марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 в населеному пункті Велика Добронь в напрямку міста Мукачево. Швидкість руху його мотоцикла була близько 60-70 км/год. Рухаючись у вказаному напрямку йому на зустріч їхав автомобіль марки «Skoda Octavia» білого кольору. Вказаний автомобіль рухався по своїй смузі руху. Так в один момент під`їжджаючи до перехрестя вище вказаний автомобіль різко змінив напрямок руху в сторону смт. Батьово. Тоді він побачивши дане почав гальмувати про те відстань була дуже мала і в результаті даного трапилось зіткнення. Зіткнення прийшлось в задню праву (пасажирську) дверку та крило. Також останній додає, що момент виникнення небезпеки для нього почався тоді коли автомобіль марки «Skoda Octavia» білого кольору змінив напрямок руху, а саме здійснював поворот із головної на другорядну смугу руху. Відстань від нього до початку маневру вище вказаного автомобіль була близько 6-8 метрів.

За даним фактом 21.04.2019 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити та дати відповідь на питання, які задані експерту нижче з приводу дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000469 комплексної транспортно трасо логічної та авто технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення комплексної транспортно трасо логічної та авто технічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які зовнішні пошкодження знаходяться на автомобілі марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення з мотоциклом? Якими частинами контактував мотоцикл марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та під час ДТП? Який був механізм контактування транспортних засобі під час ДТП? На якій смузі руху відбулось зіткнення між автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 .? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 .? Що із технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000469.
Вказаний вище автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1