Справа № 445/399/19
номер провадження № 1-кс/445/164/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

ст.слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні зазначає, що 27.10.2016 року в Золочівський ВП звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , житель с. Підгір`я Золочівського району Львівської області про те, що 27.07.2016 року особа на ім`я ОСОБА_6 здійснюючи перевезення товару "Феросплав" шляхом обману, зловживаючи довірою заволодів вказаним товаром.

Відомості про вказане правопорушення 28.10.2016 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та отримало порядковий номер 0000692.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний працівник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що ним було укладено договір про перевезення вантажу із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Спілкуючись із працівником цієї установи, як відповідальним за перевезення, то такий користувався абонентським номером телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, для встановлення з ким працівник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час оформлення перевезення вантажу та подальшого здійснення контролю за перевезенням, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків здійснених з абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 00.00 години 25.07.2016 року по 00.00 годин 27.10.2016 року.

В судове засідання ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 години 25.07.2016 року по 00.00 годину 27.10.2016 року, за абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки "IMSI", міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку.

Проведення виїмки на підставі ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 або іншому працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1