Справа № 638/5627/19
Провадження № 1-кс/638/2010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000057 від 25.03.2019 року, -

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора (процесуального керівника) військової прокуратури Харківського гарнізону негайно розглянути клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057 про проведення відповідних процесуальних та слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та його закінчення, викладених у клопотанні від 08.04.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 25.03.2019 року, процесуальне керівництво у якому здійснює військова прокуратура. 08.04.2019 року в порядку ст.93 ч.3 КПК України захисником в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подане клопотання на ім`я процесуального керівника прокурора ВПХГ ОСОБА_6 щодо проведення процесуальних та слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та отримання витягу з ЄРДР, роздрукованого саме 25.03.2019 року. Однак до теперішнього часу в порушення вимог ст.220 КПК України сторона захисту не отримала відповіді щодо розгляду вказаного клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, надав листа, яким повідомляв про проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава. Неявка прокурора, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.
Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 113 КПК України, де зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягненняїї мети.
Відповідно до ст.93 ч.3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку,передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Встановлено, що 08.04.2019 року в порядку ч.3 ст.93 КПК України адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подане клопотання на ім`я процесуального керівника прокурора ВПХГ ОСОБА_6 щодо проведення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 року, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та отримання витягу з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частинами 1, 6 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Однак у встановлені законодавством строки зазначені вище клопотання розглянуті не були. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотання матеріали скарги не містять, прокурором на адресу суду таких доказів не надано.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує прокурора (процесуального керівника) військового прокуратури Харківського гарнізону у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 08.04.2019 року адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000057 від 25.03.2019 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) військового прокуратури Харківського гарнізону у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 08.04.2019 року адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1