Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8754/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/747/18, справа №758/8754/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002987, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред`явленого обвинувачення, 26.05.2018 року, приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прямувала додому, та в цей час у нього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння мобільним телефоном останньої, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, попрямував в сторону потерпілої та підійшов до останньої біля будинку АДРЕСА_3 , після чого 26.05.2018 приблизно о 00 год. 05 хв. вчинив на неї напад, направивши в сторону ОСОБА_6 ніж, який мав при собі, розуміючи, що остання бачить вказаний ніж та усвідомлює погрозу застосування щодо неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та висловив вимогу до останньої негайної передачі йому її мобільного телефону.
Усвідомлюючи небезпеку для свого життя, враховуючи те, що ніж знаходиться в безпосередній близькості, ОСОБА_6 схопила лезо ножа рукою, щоб зменшити негативні наслідки у випадку використання ножа ОСОБА_5 , після чого, побоюючись за своє життя та здоров`я, віддала йому свій мобільний телефон марки «Xiaomi 5А», вартістю 2290 грн. 00 коп.
Заволодівши мобільним телефоном «Xiaomi 5А», вартістю 2290 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побіг з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, неподалік від місця вчинення злочину був затриманий перехожими, які почули крики потерпілої про вчинення щодо неї неправомірних дій.
Таким чином згідно висновків органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 07 листопада 2018 року, актовий запис №18315 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав та вказала, що правові наслідки цього їй зрозумілі.
За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України закрити з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, які повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її володінні як законного власника.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1