пр. № 1-кс/759/5888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про примусовий відбір зразків,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про примусовий відбір зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 220 000 доларів США, чим своїми умисними корисливими діями спричинив збитку, в особливо великих розмірах.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання, в якості доказу, надала власноруч написану розписку гр. ОСОБА_5 про отримання ним грошових коштів у сумі 220 000 доларів США, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- почеркознавчої експертизи, в ході якої планується встановити, чи виконані підписи у документах, оригінали яких долучені до матеріалів кримінального провадження №0006509 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, ввадає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим слідчому судді не надано належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_5 викликався, для надання експериментальних зразків для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0002557 від 30.03.2018 року.

Надані слідчим рапорти не можуть вважатись належними доказами виклики до слідчого.

Окрім того, відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів не відносяться, тому їх відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст.245 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що слідчий всупереч ст. 245 КПК України просить зобов`язати ОСОБА_5 надати експериментальні зразки особистих підписів та почерку, хоча зразки для проведення експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи, експертиза на даний час не призначена, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про примусовий відбір зразків, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1