Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/2198/19
Провадження № 1кс/554/6583/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 25.02.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000206 від 24.02.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 06.05.2019 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ за № 251 від 12.04.2019?

2. Чи не суперечать показання підозрюваного ОСОБА_4 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ?

З клопотання слідчого вбачається, що 13.02.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №0000206 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 від 12.04.2019 у гр. ОСОБА_5 , наявні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому акулового відростку зліва зі зміщенням та забійних-рваних ран голови, гематоми лівої тім`яної ділянки, які кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_5 вищезазначених тілесних ушкоджень проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 25.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000206 від 25.02.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 06.05.2019 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ за № 251 від 12.04.2019?

2. Чи не суперечать показання підозрюваного ОСОБА_4 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ?

Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчого експерименту від 06.05.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження за № 0000206 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1