Справа № 296/4528/19
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольвоського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що період часу з 01.04.2019 по 17.04.2019 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в загальній сумі 2800 доларів США за вирішення питання щодо проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, громадянин України, освіта вища, працюючий на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу державної реєстрації речових прав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 складено та вручено 18.04.2019.

Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3949/19 від 19.04.2019 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 19.06.2019 та покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого прокурора або суду;

здати свій закордонний паспорт на зберігання слідчому або прокурору, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;

повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню №00000331 від 18.12.2018.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладено на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Так, аналізом Інтернет ресурсу, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме на персональній сторінці ОСОБА_4 , яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 24.04.2019 о 20 год. 06 хв. розміщено фото на якому зображений ОСОБА_4 та інші особи, у місцевості, яка не відповідає міському ландшафту міста Житомира, що ставить під сумніви перебування останнього 24.04.2019 у м. Житомирі.

В період з 19.04.2019 по час подання клопотання підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не повідомляв слідчого та прокурора про наміри відлучення за межі м. Житомира та не просив такого дозволу у слідчого чи прокурора.

З метою виконання прямого обов`язку слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства про контроль за виконанням особистого зобов`язання, покладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3949/19 від 19.04.2019 у органу досудового розслідування існує обґрунтована підстава до отримання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (виїмки), що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку.

Так, встановлено, що з після 19.04.2019 ОСОБА_4 почав користуватись мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуються для спілкування підозрюваним, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу за період часу з 19.04.2019 по час надання інформації.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, приходить до висновку про обгрунтоваінсть клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам УСБ України в Житомирській області за дорученням останньої, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Житомирській області майору ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСБ України в Житомирській області майору ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A», який використовує абонентський номер № НОМЕР_1 , за період з 19.04.2019 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали -15 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1