1-кп/465/320/18
УХВАЛА
про самовідвід

"27" листопада 2018 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львоа, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді про самовідвід, заявлений в межах розгляду кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.10.2016, яке розпочато відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.10.2016, яке розпочато відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Постановою Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2012 року в складі головуючого судді ОСОБА_1 задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 05.03.2012 року та постанову від 16.03.2012 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину передбаченого ч.4 ст358, ч.2 ст. 190 КК України.
Предметом розгляду досудового розслідування по даній скарзі було завідомо неправдиве рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.12.2008 року, про незаконне заволодіння нежитловими приміщенням площею 218,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про самовідвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьої статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частина 1 статті 31 КПК України визначає, що кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених в т.ч. ч.2 зазначеної статті. Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід (самовідвід) після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Враховуючи те, що я суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 брав участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, вважаю за належне заявити собі самовідвід. .
У зв`язку з наведеним вбачаються порушення ч.3 ст.35 КПК України при автоматизованому розподілі судової справи.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 344 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 про самовідвід, заявлений в межах розгляду кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.10.2016, яке розпочато відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.10.2016, яке розпочато відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернути в канцелярію Франківського районного суду м.Львова для вирішення питання передачі даної справи на розгляд іншому складу суду у встановленому чинним законодавством України порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1