ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004114 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
25 вересня 2018 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Вопак», розташованого по вул. Грушевського, 50 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у вказаному магазину, яке належить ТОВ «ПАККО-Холдінг».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, підійшов до полиці у вищевказаному магазині, звідки взяв та поклав собі під одяг шоколад торгової марки «Макс-Фан» (молочний мармелад покорн) вагою 160 гр., код 249903, вартістю 43 грн. 85 коп. в кількості 2 шт., шоколад марки «Макс-Фан» (молочний мармелад печиво), вагою 160 гр., код 235597, вартістю 43 грн. 85 коп., в кількості 3 шт., а всього товарів на загальну суму 219 грн. 25 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПАККО-Холдінг» майнової шкоди на загальну суму 219 грн. 25 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що перебував у приміщенні магазину, де мав купити цукор та побачивши шоколад, вирівшив його викрасти, взяв п`ять шоколадок, який заховав під одяг, а послідуючому розрахувався лише за цукор. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ТОВ «ПАККО-Холдігн» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219 грн. 25 коп. підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді громадських робіт строком - 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ПАККО-Холдінг» матеріальну шкоду в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн.25 коп.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1