провадження № 1-кп/294/11/19
справа № 290/1014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненому за наступних обставин.
Так, 29 жовтня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території ТОВ «А.Т.К.», що розташоване по вул. Центральній, 1-б в с. Печанівка Романівського району Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 , який знаходився біля відведеного місця для куріння на території TOB «А.Т.К.» та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько трьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_6 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки, садна лоба, які відносяться до легкого ступеня тілесниіх ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ «А.Т.К.», у якому працює обвинувачений. До матеріалів справи також було долучено відповідне клопотання ТОВ «А.Т.К.».
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав суду відповідну заяву, клопотання захисника підтримав і просив суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України - у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із статтею 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки є щире розкаяння, яке свідчить про бажання обвинуваченого спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Таке клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
У даному випадку обвинувачений є працівником ТОВ «А.Т.К.», в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «А.Т.К.» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, під час розгляду даного клопотання, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «А.Т.К.».
На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 342, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «А.Т.К.» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «А.Т.К.» строком на 1 (один) рік.
Кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу ТОВ «А.Т.К.», про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «А.Т.К.», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1