Справа № 466/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ; розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України,

Перевіривши доводи викладені у скарзі,-

у с т а н о в и в:

Скаржником подано до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 щодо не виконання вимог ст.220 КПК України.

Просив зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.01.2019 (вх. №267) із здійсненням усіх дій та прийняттям рішень, які зобов`язаний вчинити та прийняти слідчий у визначений КПК України строк та спосіб.

Скаргу обґрунтував тим, що 06.12.2018 від імені громадянина ОСОБА_3 до вказаного відділу поліції скеровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5

07.12.2018 за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

17.01.2019 ним як потерпілим до вказаного відділу поліції слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про необхідність огляду документу та визнання його речовим доказом , отримання зразків почерку та призначення почеркознавчої експертизи.

Скаржник зазначив, що вказане клопотання слідчим усупереч вимог КПК України у визначений ним спосіб та порядок не розглянуто, як і не надано жодної відповіді про прийняте за ним рішення.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується, при належному повідомленні у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, слідчим подано заяву про розгляд скарги за його відсутністю, а також повідомлено, що на клопотання скаржника ним, слідчим надано відповідь 22.01.2019 р. за вих..№ 678/43/10-19 про те, що клопотання задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатом судового розгляду вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

17.01.2019 потерпілим ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про необхідність огляду документу та визнання його речовим доказом , отримання зразків почерку та призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно відповіді слідчого від 22.01.2019 р. за вих..№ 678/43/10-19 встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від17.01.2019 р. задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.01.2019 р. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянуто, в повному обсязі задоволено, надано потерпілому відповідь про його розгляд, слід дійти висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити через відсутність предмету оскарження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0004571 від 17.01.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1