Справа №749/1521/18
Номер провадження 1-кп/736/56/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 18.10.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда з дитинства ІІ групи, освіта початкова загальна, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, заламав ліву руку ОСОБА_8 за спину, внаслідок чого той, згідно висновку судово-медичної експертизи №91 від 01.11.2018 року отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 13 жовтня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. він на образливі вислови ОСОБА_8 заламав йому ліву руку за спину, внаслідок чого той отримав тілесне ушкодження. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпілий в судове засідання не прибув, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 25.01.2019.
Суд, за згодою учасників судового процесу дійшов висновку про недоцільність допиту свідків, оскільки обвинувачений визнає свою вину.
Крім зізнавальних показів обвинуваченого, його вина доводиться матеріалами кримінального провадження №0000300 від 18.10.2018 року, а саме: даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення, витягом з ЄРДР про скоєння злочину, даними слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , даними висновку судово-медичної експертизи №91 від 01.11.2018 року згідно якого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, висновком судово-психіатричного експерта№667, згідно якого у ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення , мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, також за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані, на теперішній час він може правильно сприймати обставини які мають значення для кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення, висновком судово-психіатричного експерта №668, згідно якого у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв?язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, те, що обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом з дитинства другої групи загального захворювання, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, це щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст. 122 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, однак з урахуванням всього вищенаведеного, слід застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за вказаних обставин і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, а також буде належним, щодо перевиховання і виправлення останнього. Також орган пробації вказав, що ризики небезпеки середні і вважає, що за таких умов можна надати шанс для виправлення останнього без позбавлення волі.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався і клопотань для його застосування не надходило.
По кримінальному провадженню маються речові докази: носій інформації оптичний диск CD-R-диск № HL3151Т21193886D6 з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року за участю ОСОБА_4 , який долучено до матеріалів справи, після набрання вироком чинності, слід залишити при матеріалах справи.
По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Речові докази: носій інформації оптичний диск CD-R-диск № HL3151Т21193886D6 з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року за участю ОСОБА_4 , який долучено до матеріалів справи, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1