Справа №333/1666/18
Провадження №1-кп/333/349/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000932, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелюги, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

о 11:00 год. 24.03.2018, ОСОБА_4 знаходився у дворі буд. АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої спільно з потерпілим ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.
Далі, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, а саме здійснення телефонного дзвінку, взяв у потерпілого ОСОБА_5 його мобільний телефон «Lenovo А516» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок та, начебто, для здійснення телефонного дзвінку, прослідував за ріг вищезазначеного будинку.
Після цього ОСОБА_4 , не повернувши вищевказаний мобільний телефон, зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).
Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_4 витратив на особисті потреби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном,
шляхом зловживання довірою.
29.03.2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладеного угоду про примирення.
Обвинувачений просив затвердити угоду.
Потерпілий, не заперечував на затверджені угоди.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0000932 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1