Справа № 545/2950/18
Провадження № 1-в/545/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого , раніше судимого :

-03.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1,75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-16.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

Засуджений 26.07.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

Початок строку 26.07.2018 року, кінець строку 18.04.2019 року,

Про умовно-дострокове звільнення ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, засуджений свою заяву підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так , ОСОБА_4 засуджений 26.07.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що засудженим відбуто 1/2 строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений мав лише 1 заохочення, застосоване безпосередньо перед зверненням засудженого до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 22.05.2018 року та 17.10.2018 р., останній характеризується посередньо, у відношенні до інших засуджених корисливий, егоїстичний, слабовільний, на заходи виховного характеру реагує повільно, активної участі у суспільному житті колективу не приймає ( а.о.с. 29,43 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Божковської виправної колонії від 22.05.2018 р. № 9 та від 17.10.2018 року № 19 , згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, застосуванні умовно-дострокового звільнення. (а. о/с 31,46,49).

Згідно довідки ДУ « Божковська виправна колонія » № 16 від 17.12.2018 року, ОСОБА_4 не працює.

Лише з останньої характеристики на засудженого від 03.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його можливо звільнити умовно-достроково від відбуття покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд враховує особу засудженого, дані про поведінку засудженого та його ставлення до праці за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що у засудженого ОСОБА_4 почали проявлятися позитивні тенденції в поведінці , але встановлені судом обставини , дані про його особу, не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1