печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002807 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання засинила ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002807, а саме:

- до основних технічних вимог до виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення від 20.12.2010 за №2/6-5037дск (зі змінами та доповненнями від 30.08.2011 №07/1-3369, від 04.02.2013 №09/01/01-145дск, від 21.08.2015 №09/01/02-246дск);

- документів (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки та інше), які містять інформацію про витрачені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти на створення виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, відповідно до Основних технічних вимог від 20.12.2010 за №2/6-5037дск, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002807 від 01.09.2017 були виділені в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 000090 від 25.03.2014.

Захисник ОСОБА_3 зазначає, що в повідомленні про підозру ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000090 від 25.03.2014, зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у пособництві у здійснені розтрати чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб за фактами невиконання покупцем пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов приватизації щодо створення виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, незаконного фінансування упродовж 2012-2013 років створення ТМСП за рахунок коштів Державного бюджету України в сумі 220 млн. грн. та приватизації 92.7906 % державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженою вартістю.

Захисник вказує, що для з`ясування обставин щодо створення ТМСП, фінансування якої є предметом досудового розслідування у даному провадженні, у сторони захисту виникла обґрунтована необхідність в отримані належним чином завіреної копії Основних технічних вимог до ТМСП від 20.12.2010 за №2/6-5037дск.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити. Зазначив, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала вважаючи відсутніми для цього підстави. Крім того, вказала, що захисником не використані надані йому процесуальні можливості, зокрема щодо звернення до органу досудового розслідування для отримання вказаних документів.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002807, а також те, що Основні технічні вимоги до ТМСП від 20.12.2010 за №2/6-5037дск впливають на суть складеного відносно ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 24.04.2017.

Не наведено таких обставин і в судовому засіданні.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002807 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1