Справа №487/201/19
Провадження №1-кс/487/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та отримати фотографії особи або відеозапис з банкомату, яка 01.01.2019 у період часу з 16:30 год. по 17:10 год. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , зняла грошові кошти в сумі 8000 гривень з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; 01.01.2019 у період часу з 18:00 год. по 19:10 год. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , зняла грошові кошти в сумі 500 гривень та 100 гривень з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що без отримання вищевикладених документів не можливо встановити чи спростувати факт заволодіння грошовими коштами, що унеможливлює проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки вказані документи перебувають лише у приміщенні відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 14 год.00 хв. 01.01.2019 р. по 17 год.00 хв. 01.01.2019 р., знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої зняли грошову суму у розмірі 9600,00 грн. Сума матеріальної шкоди 9600,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 01.01.2019 ОСОБА_5 , знаходився вдома, зустрічав Новий Рік, приблизно о 01год.30 хв. прийшов син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , син попросив, щоб хлопець на ім`я ОСОБА_7 залишився переночувати, бо йому нікуди іти, на що ОСОБА_5 дав свою згоду, та виділив місце ОСОБА_7 для сну. Син ОСОБА_6 приблизно 11 год.00 хв. пішов до своєї матері в гості, а ОСОБА_7 залишився далі спати. Приблизно о 13 год.00 хв. ОСОБА_7 прокинувся та ОСОБА_5 попросив його, щоб він пішов до аптеки та купив активованого вугілля та пачку цигарок, дав йому банківську картку та сказав ОСОБА_7 пін-код від неї, після чого ОСОБА_7 взяв картку та пішов до аптеки, через деякий час ОСОБА_7 повернуся, віддав ОСОБА_5 , ліки, цигарки та банківську картку, яку потім поклав в сумку , яка знаходилась в коридорі на пуфі. Приблизно о 17 год.00 хв. ОСОБА_5 почув, що на мобільний телефон прийшло смс повідомлення про зняття коштів у розмірі 9000,00 грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , після було знято ще 500,00 грн. та 100,00 грн. по вул. В. Морська, після чого ОСОБА_5 перевірив в сумці наявність банківської картки, але вона була відсутня, також в квартирі ОСОБА_7 теж не було.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та отримати фотографії особи або відеозапис з банкомату, яка 01.01.2019 у період часу з 16 год.30 хв. по 17 год.10 хв. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , зняла грошові кошти в сумі 8000,00 гривень з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; 01.01.2019 у період часу з 18 год.00 хв. по 19 год.10 хв. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , зняла грошові кошти в сумі 500,00 гривень та 100,00 гривень з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до 10.02.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1