УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.12.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.12.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000044 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2018 до Вінницького відділу поліції по телефону спец.лінії «102» надійшло повідомлення від працівників СЕМД у місті Вінниця про те, що 12.11.2018 року, приблизно о 17:42 год., на Західному автовокзалі по вул. Хмельницьке шосе, 107, на першій платформі люди виявили тіло безхатченка.

Виїздом слідчо-відділення Вінницького відділу поліції встановлено, що труп невстановленої особи перебуває в автомобілі екіпажу швидкої медичної допомоги. Труп оглянуто у присутності судового експерта. При огляді трупа виявлено в потиличній ділянці голови осадження, приблизного розміру 4см. на 3,5см.

Допитана у ході досудового розслідування контролер АС № 2 ОСОБА_4 повідомила, що померлий чоловік, зі слів очевидців, підсковзнувся на льодові, внаслідок чого впав з висоти власного зросту та вдарився потилицею об лід. Даний чоловік мешкав на території західного автовокзалу приблизно останнього року, був відомий тим, що не мав постійного місця проживання.

Допитана у ході досудового розслідування лікар СМЕД ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона у той день працювала на чергуванні у складі екіпажу швидкої допомоги та 11.12.2018 о 17:30 год. на західному автовокзалі надавала допомогу особі у приміщенні автовокзалу, яка скаржилася на біль у серці. Під час надання допомоги особі, яка скаржилась на біль у серці, люди з вулиці прибігли в середину приміщення та повідомили, що на вулиці, на платформі № 1 чоловік підсковзнувся на льодові та вдарився головою, потребує допомоги. Коли працівники швидкої медичної допомоги вийшли на вулицю, побачили лежачого чоловіка на платформі № 1 без ознак життя. Допитана вказала, що очевидці, які перебували на платформі бачили та повідомляли, що він підсковзнувся на льодові та вдарився головою об нього.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 , вказав, що він був присутній на платформі 11.12.2018 та бачив, як близько 17:20 год. чоловік проходячи біля платформи № 1 не очікувано впав з висоти власного зросту та внаслідок падіння вдарився головою об землю.

У ході проведення оперативно розшукових заходів, о/у ВКП ВВП ОСОБА_7 було проведено дактилоскопіюванння відбитків пальців рук невідомого трупа чоловічої статі, який помер на Західному автовокзалі ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено з запитом для перевірки за даклилоскопічним обліком до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

За результатами перевірки Вінницького НДЕКЦ МВС України, за допомогою АД1С "ДАКТО 2000", 13.12.2018 року встановлено позитивне співпадіння відбитків пальців рук невпізнаного трупа з відбитками пальців рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, дактилоскопічна карта поставлена на облік в Мурованокуриловецькому ВП ГУНП України у Вінницькій області та з відбитками пальців рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець Сумської області, м. Тростянець, дактилоскопічна карта поставлена на облік в Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» встановлено дані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, місце проживання: АДРЕСА_1 , (17), (14).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого є необхідним отримання ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.12.2018 року, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті та давність її настання?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю?

- Яким знаряддям спричиненні виявлені тілесні ушкодження?

- Характер захворювань, що були у померлого за життя, та чи стоять вони в причинному зв`язку зі смертю?

- Чи є в крові трупа та його сечі алкоголь?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя