Справа № 675/2986/18
Провадження № 1-кс/675/714/2018
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також декларацію після звільнення за формою, що визначається Національним агентством.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , її посадових обов`язків, відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами антикорупційного законодавства щодо обов`язку та порядку подання електронної декларації до НАЗК.

Вказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені відомості мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та дозволять встановити наявність інших доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 вересня 2018 року внесено відомості про умисне не подання ОСОБА_4 у порушення ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також декларації після звільнення за формою, що визначається Національним агентством. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 366-1 КК України (кримінальне провадження № 0000323).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення з роботи ОСОБА_4 , її посадові обов`язки, відомості щодо ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами антикорупційного законодавства щодо обов`язку та порядку подання електронної декларації до НАЗК дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими речами і документами матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, а саме: наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 , її посадових обов`язків, відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_4 із вимогами антикорупційного законодавства щодо обов`язку та порядку подання електронної декларації до НАЗК.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та можливість зняття їх копій.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1