Справа № 678/1051/18
«19» грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ялинівка, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, працюючого кранівником в Летичівському Держлісгоспі. раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з середини травня 2018 року до 10 серпня 2018 року, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на належній йому на праві власності присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою доведення до стадії дозрівання, вирощував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни шляхом просапування, 19 рослин роду конопель.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці він, виявивши на належній йому на праві власності присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , рослини коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирощував такі рослини для власних потреб до 10 серпня 2018 року, коли такі його дії були припинені працівниками поліції, які виявили на його присадибній ділянці та вилучили 19 рослин конопель. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених в мотивувальній частині вироку обставин, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року незаконно вирощував рослини конопель в кількості дев`ятнадцяти рослин, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро покаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно характеристики на ОСОБА_4 за підписом керуючого справами виконкому Летичівської селищної ради ОСОБА_5 від 15.08.2018 року №2861, компрометуючих даних на гр. ОСОБА_4 до Летичівської селищної ради не надходило.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, як то відсутність шкідливих наслідків злочину, відомостей про особу обвинуваченого, який в судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку та переконливо зобов`язувався в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень, позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинений злочин мінімального передбаченого санкцією ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень підтверджується довідкою, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
При вирішенні долі речових доказів, а саме вилучених у обвинуваченого дев`ятнадцяти рослин конопель, суд керується положеннями ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень процесуальних витрат.
Речові докази - дев`ятнадцять рослин конопель знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1