КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання представника Міністерства юстиції України - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України.

17 вересня 2018 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга представника Міністерства юстиції України - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 , в якій вона просила скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою розглянути по суті клопотання про приведення вироку суду Республіки Білорусь відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України.
Крім того, апелянт подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому зазначала, що копію оскаржуваної ухвали представнику Міністерства юстиції України вручено 10 вересня 2018 року. У зв`язку з цим просила визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити строк.
Представник Міністерства юстиції України - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлена, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд у її відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження,колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана потерпілим або його законним представником чи представником протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що у відповідності до ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є 05 вересня 2018 р.
З наявного у матеріалах кримінального провадження супровідного листа Славутицького міського суду Київської області від 31 серпня 2018 року №1835/18 убачається, що копію ухвали Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року направлено на адресу Міністерства юстиції України 31 серпня 2018 року /а.с.к.п 91/. Дані про вручення копії ухвали уповноваженій особі Міністерства юстиції України у матеріалах справи відсутні.
Як зазначено у апеляційній скарзі, копію ухвали Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року представнику Міністерства юстиції України вручено 10 вересня 2018 року, тоді як подано апеляційну скаргу 17 вересня 2018 року.
Враховуючи наведене, доводи представника Міністерства юстиції України - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 щодо наявності перешкод для подання апеляційної скарги у визначені законом строки колегія суддів вважає обґрунтованими, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Міністерства юстиції України - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити представнику Міністерства юстиції України - начальнику Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
До початку апеляційного розгляду учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_6 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 22 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3