465/4259/17
1-в/465/11/19
У Х В А Л А
судового засідання
25.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Львові відкрите судове засідання по клопотанню про скасування умовного покарання засудженого ОСОБА_3 та направити його для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017року, суд,-

в с т а н о в и в :

інспектор Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування умовного покарання засудженому ОСОБА_3 та направити його для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року.
Своє клопотання представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання за ч. 1 ст.185 КК України -1 рік позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, так ОСОБА_3 з08 лютого 2018 року по 24 лютого 2018 року проходив курс психосоціальної ребіалітації у зв`язку з вживанням наркотичних речовин у громадській організації «Час змін ребілітаційні центри». Франківським ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000441 від 08 лютого 2018 року у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на даний час останній перебуває в розшуку.

У судове засідання представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації, засуджений та прокурор не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у їх відсутності, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони та відносно останнього відкрито кримінальне провадження внесеному в ЄРДР № 0000441 від 08 лютого 2018 року вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на даний час перебуває в розшуку.

Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до переконання, що що подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування умовного покарання засудженого ОСОБА_3 та направити його для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017року слід повернути до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування умовного покарання засудженого ОСОБА_3 та направити його для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017року слід повернути до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області..

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1