Провадження № 274/5037/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/53/19
І м е н е м У к р а ї н и
01.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, адреси проживання не назвав (вказав, що десь на дачі під Києвом),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 01 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Бердичівського МРВ з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений, перебуваючи на обліку в органі пробації, показав себе з негативної сторони, неодноразово порушував обов`язки, покладені судом, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 06.06.18, 12.06.18, ввів в оману щодо місця свого проживання та приховує дійсне місце проживання, незважаючи на неодноразові офіційні застереження.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, додатково вказавши, що після направлення подання до суду з червня 2018 року і до дня судового розгляду не з`являвся на реєстрацію до органу пробації жодного разу, про зміну місця свого проживання не повідомляв.
Засуджений суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки поїхав в Київ на заробітки, не повідомив інспектора, так як думав приїхати, але так і не приїхав. Розуміє, що вчинив невірно, але ж не йти красти.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений з червня 2018 року взагалі не виконував покладені на нього судом обов`язки, умисно приховує адресу проживання. Незважаючи на попередження та роз`яснення наслідків, засуджений продовжує ухилятись від обов`язків, покладених судом, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Жодних поважних причин невиконання своїх обов`язків засуджений і в судовому засіданні не назвав. Всі аспекти поведінки засудженого свідчать свідчить про небажання ОСОБА_6 дотримуватись правил поведінки, виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, та все ж стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 372, 378, 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця обмеження волі для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року.
Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1