Справа № 447/1512/17
Провадження № 1-о/456/28/2018
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху

29 грудня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року по справі №447/1512/17 провадження №1-кс/456/653/2018 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (визнання неправомірними дій слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_2 і вказаних ним жителів с. Дроговиж).
26.12.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд вищевказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме: не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; до заяви не долучено жодних матеріалів для обґрунтування обставин викладених в заяві.
Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Аналізуючи зміст ч. 3 ст. 429 КПК України, суд приходить до висновку, що дану заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.12.2018р. належить залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, так як така заява повертається у тому випадку, зокрема, якщо, особа не усунула недоліки заяви, які залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, останньому слід надати термін для усунення недоліків вказаних вище.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви, в якій необхідно чітко зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час розгляду, зазначити обґрунтування з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Крім цього, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, і такими визнаються, зокрема:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, відповідно до ст. ст. 429, 464 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року по справі №447/1512/17 провадження №1-кс/456/653/2018, належить залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків вказаних вище.

Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року по справі №447/1512/17 провадження №1-кс/456/653/2018 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали.

В разі виконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява ОСОБА_2 буде вважатися поданою у день первинного її подання. Протягом п`яти днів після усунення недоліків заяви чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява буде повернена заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що залишення його заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому законом, у межах строків передбачених ст. 461 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1