31.01.2019
Справа № 642/590/19
Провадження № 1-кс/642/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

31 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 11.01.2019 в період часу з 13:00 до 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння та заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4

29 січня 2019 року дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000153 від 17.01.2019 року за фактом того, що 16.01.2019 в період часу з 06.00 по 13.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом проникнення до будинку викрала телевізор, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 ; з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000160 від 18.01.2019 року за фактом того, що 17.01.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 17.01.2019 в період часу з 06:20 до 20:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до будину за адресою: АДРЕСА_3 скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду; з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000221 від 24.01.2019 року за фактом того, що в період часу з 10.01.2019 по 23.01.2019 рік, невстановлена особа, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_7 , тим самим спричинила останньому матеріальні збитки; з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000231 від 24.01.2019 року року за фактом того, що 24.01.2019 року до чергової частини Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 24.01.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , здійснила крадіжку 10 000 гривень, шляхом проникнення у домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 .

11.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Лагерна, 20, було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук.

16.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

17.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

23.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

24.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Під час досудового розслідування встановлена причетність до крадіжки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали свої дактилоскопічні карти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000102 від 12 січня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук, вилучені при огляді місця події за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, 139?

2)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_4 ?

3)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук, вилучені при огляді місця події за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 50?

4)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук, вилучені при огляді місця події за адресою: м. Харків, вул. Сортировочна Набережна, 3?

5)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук, вилучені при огляді місця події за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, 20?

6)Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

7)Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?

На дослідження експерту надати:

1)паперовий пакунок (конверт) з 2 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 24.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, 139;

2)паперовий пакунок (конверт) з 2 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

3)паперовий пакунок (конверт) з 3 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 16.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 50;

4)паперовий пакунок (конверт) з 2 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 17.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Сортировочна Набережна, 3;

5)паперовий пакунок (конверт) з 1 відрізком ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 11.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, 20;

6)дактокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

7)дактокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000102 від 12 січня 2019 року (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1