Справа №718/945/19
Провадження №1-кс/718/344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіцмань заяву прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу "Mercedes-Benz Е300D", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного в рамках кримінального провадження №0000220 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що під час перевірки працівниками патрульної поліції автомобіля марки "Mercedes-Benz Е300D", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1988р.н., жителя м. Чернівці, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , було виявлено неспівпадання номера шасі, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію даного ТЗ з номером на кузові автомобіля. Виїздом СОГ Кіцманського ВП на місці було оглянуто автомобіль марки "Mercedes-Benz Е300D", д.н.з. НОМЕР_1 , де встановлено, що на кузові даного автомобіля міститься номер (кузова, рами) НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію даного ТЗ, в пункті номер шасі, вказаний номер - НОМЕР_4 , що свідчить про його розбіжність.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 04.04.2019 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу.

24.04.2019 року кримінальне провадження №0000220 закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий, будучи належними чином повідомленими у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Е300D", д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 24.04.2019 року закрито кримінальне провадження №0000220 на підставі п.2 ч.1 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, яке закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 170-175, 372, 376 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовльнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та на праві користування ОСОБА_4 , 1988р.н., жителю м. Чернівці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1