Справа №295/7070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005401 від 28/12/2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 16 год 26.12.2018 року по 16 год. 00 хв. 27.12.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникла до будинку шляхом віджиму вікна та таємно викрала Котел марки "Дроте", дрель синього кольору,болгарку синього кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 22000 грн..

В ході проведення огляду місця події 27.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, вилучено та упаковано до сейф пакету №1147096 пару рукавичок (без пальців) чорно-жовтого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 28.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005401 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічну експертизу експертам Житомирскому областному бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є потожирові накладання на представлених на дослідження предметах, а саме: парі рукавичок (без пальців) чорно-жовтого кольору, вилучених в ході проведення огляду місця події 27.12.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Чехова 13? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи є наявні клітини з ядрами на представлених на дослідження предметах? Якщо такі є, то прошу залишити їх для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В розпорядження експерта для проведення дослідження надати сейф-пакет №1147096.

Копiю ухвали направити для організації виконання експертам Житомирского областного бюро СМЕ.

В ході проведення експертизи дозволяю часткове пошкодження наданих на експертизу об`єктів, та у випадку відшукання слідів прошу зберегти частину матеріалу дослідження для проведення ДНК експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1