Справа № 645/1714/19
Провадження №1-кс/645/1029/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 28.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вперіод часу з 20:00 години 26.03.2019 року до 09:00 години 27.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка таємно проникла до офісу ФОП « ОСОБА_4 », звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

28.03.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та розпочато досудове розслідування.

28.03.2019 року в ході огляду місця події - офісу ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,

необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судово-дактилоскопічнуекспертизута доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданому для дослідження об`єкті сліди рук придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту(-ам) надати: 2 ВЛС з СПВ (поміщені до сейф пакету №1072940) з ОМП: м. Харків, пр. Московський, 144 від 27.03.2019.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження 0000751 від 28.03.2019 рокуза вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1