Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/857/19
Номер провадження 1-кс/376/218/2019
УХВАЛА
"10" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 00000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, в період часу з 01.06.2018 року по час проведення тимчасового доступу та можливість вилучення даної інформації, аргументуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року близько 12 години, в м. Сквира Київської області по вул. Самгородецька напроти будівлі під No11 в кареті КШМД було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яку він отримав в наслідок нещасного випадку під час різки дерева поблизу с. Мовчанівка Сквирського району Київської області.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 20.08.2018 року о 8:00 год. він спільно з ОСОБА_4 виконували роботи по різці дерев поблизу с. Мовчанівка Сквирського району Київської області в бригаді ФОП « ОСОБА_6 » та близько 11 години ОСОБА_4 почав підрізати гілку, яка звисала з проростаючого дерева, для того щоб вона впала та через декілька хвилин він почув тріскіт падаючого дерева та те, що пила ОСОБА_7 перестала працювати. В подальшому він підбігли до ОСОБА_7 та побачили, що він лежить на землі лицем вниз та з голови в нього іде кров. На той час ОСОБА_7 був безсвідомості та лише хрипів.

Крім цього в ході допиту матері ОСОБА_4 . ОСОБА_8 було встановлено, що її син ОСОБА_4 неофіційно працював в ФОП « ОСОБА_6 », де виконував роботи по валці дерев.

Згідно висновку експерта № 82 від 28.11.2018 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді осаднення правої лобно-тім`яної ділянки голови, вдавленого багато фрагментного перелому кісток склепіння черепа з заходом на основу черепа, розриву твердої мозкової оболонки, внутрішньочерепної гематоми об`ємом 50 см. куб., забою головного мозку, що призвело до набряку-набухання головного мозку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до загибелі користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій і їх адреси з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, адреси місця перебування абонентського номеру в період часу з 01.06.2018 року по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації) у операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до територіальних базових станцій (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів), в паперовому та електронному вигляді.

Дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи та встановлення осіб, які спілкуються з ОСОБА_4 та яким можливо відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку, буде приєднано до матеріалів кримінального провадження, що являтиметься прямим доказом злочинної діяльності або спростуванням такої у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, в період часу з 01.06.2018 по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації).

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_3 , начальнику СКП ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 , помічнику слідчого - ОСОБА_11 , інспектору СВ ОСОБА_12 , інспектору СВ ОСОБА_13 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя