Справа № 698/146/16-к
Провадження № 1-кп/698/7/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, маючого, а утримані малолітньою дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у травні місяці 2014 року в м. Звенигородка Черкаської області отримав на ремонт від ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні в останньої та в подальшому поїхав вищевказаним автомобілем за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де повинен був провести ремонт вищевказаного автомобіля. Однак, влітку 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , він діючи умисно, з метою покращення свого матеріального становища, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , без дозволу останньої, не маючи ані дійсного, ані передбаченого права, незаконно заволодів та продав автомобіль марки ВАЗ - 2121, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 за ціною 3 500 грн., який в свою чергу даний автомобіль продав невстановленим слідством особам у Вінницьку область. В результаті чого своїми злочинними діями він спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 41 208 грн. 18 коп.

Він, же обвинувачується в тому що в червні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, умисно, з корисливою метою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, увійшов в довіру ОСОБА_7 та зловживаючи нею, а саме під приводом проведення ремонтно-зварювальних робіт автомобіля марки «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується останній, заволодів автомобілем, а саме наступними деталями: двигуном, механічною коробкою переключення передач, заднім мостом з двома колесами, акумуляторною батареєю, переднім та заднім лівими боковими дверима, панеллю приладів, передніми сидіннями, кришкою капоту, двома передніми фарами, передньою декоративною решіткою, карданом, вихлопною трубою, заднім та переднім бампером, двома задніми фонарями, переднім вітровим склом, реактивними тягами, задніми амортизаторами та пружинами, паливним баком, обшивкою дна, картами дверей, задньою полицею, гальмівною системою, які в подальшому обернув на свою користь та до цього часу ні вказаних деталей, ні грошових коштів за них потерпілому ОСОБА_7 не повернув, а кузов автомобіля, заднє сидіння, передні 2 колеса, 2 таблички на яких зображені номерні знаками автомобіля залишив в приміщенні гаража зазначеного домоволодіння. Крім цього, протягом червня-вересня 2015 року неодноразово, під приводом купівлі деталей до вищевказаного автомобіля, розхідних матеріалів та авансу за виконану роботу отримав від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 9 тис. грн. В результаті вищевказаних злочинних дій спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 25470 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , заявила клопотання згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 289 КК України, про що надала суду письмову заяву та просить судовий розгляд не проводити та закрити кримінальне провадження відносно останнього за вищезазначеним обвинуваченням за фактом незаконного заволодіння її транспортним засобом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , є її зятем. На даний час вона жодних претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст. 289 КК України, з підстав зазначених потерпіло, при цьому обвинувачений подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання, про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Кримінальні правопорушення передбачене ст.289 КК України, (без особливо обтяжуючих обставин) згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, згідно наданих потерпілою ОСОБА_6 , показань, обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення інкримінованого йому злочину, щодо незаконного заволодіння її транспортним засобом так і на даний час є її зятем, тобто потерпілої, яка відмовилася від його обвинувачення та подала клопотання про закриття кримінального провадження та беручи до уваги що шкода, в результаті вчинення злочину, була завдана виключно майну потерпілої, тому суд вважає, що за таких обставин злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до приватного обвинувачення і враховуючи вищевикладене, подане клопотання потерпілою підлягає до задоволення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 , зятем якої він являється, на час вчинення інкримінованого йому злочину та і на даний час, від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1