Справа номер №303/7385/18
Провадження №1-кс/303/2740/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з грудня 2017 року по 14 серпня 2018 року з будинку АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом підбору ключа проникла в будинок звідки таємно викрала побутову техніку, чим самим заподіяла ОСОБА_4 , матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових 15 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України).
В ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у вчинені даного злочину підозрює громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , а також громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .
04 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року в селі Великі Лучки, по вулиці Лісній, 57, Мукачівського району, в літній кухні позаду житлового будинку на столі з правої сторони від входу, біля холодильника виявлено кавоварку «Mini Espresso elektromos kavefozo SZV-612/3».
У зв`язку з тим, що вилучені речі що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як речовий доказ, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказану річ.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі, накласти арешт на вилучену річ.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
04 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року в селі Великі Лучки, по вулиці Лісній, 57, Мукачівського району, в літній кухні позаду житлового будинку на столі з правої сторони від входу, біля холодильника виявлено кавоварку «Mini Espresso elektromos kavefozo SZV-612/3».
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені об`єкти можуть бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на 15 рослин коноплі.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 04 грудня 2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_4 , а саме: кавоварку «Mini Espresso elektromos kavefozo SZV-612/3», яку виявлено в літній кухні позаду житлового будинку на столі з правої сторони від входу, біля холодильника та обв`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою та підписами понятих, слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1