Провадження №: 1-кп/752/761/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за номерами №0007683; №0007775; №0007684; №0007731; 0009213 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.10.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого 18.07.2011року звільнений по відбуттю строку покарання;

21.01.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185; ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 03.07.2018 близько 14.40 год. знаходився в торгівельному залі супермаркету «Лоток», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Академіка Вільямса, 19/14.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, підійшов до холодильної камери, звідки взяв наступні товари: ковбаса «ЖМК московська ск фабиус», вагою 0,638 г., вартістю 115 грн. 65 коп., ковбаса «ЖМК Брауншвейська ск фабиус», вагою 0,358 г., вартістю 98 грн. 80 коп., ковбаса «Алан московська ск вг білкозін», вагою 0,222 г., вартістю 61 грн. 66 коп., ковбаса «БМК Фуєт ск», вагою 0,385 г., вартістю 77 грн. 20 коп., ковбаса «БМК салямі болгарська», вагою 0,28 г., вартістю 42 грн. 45 коп., ковбаса «БМК салямі швейцарська», вагою 0,498 г., вартістю 58 грн. 32 коп., ковбаса «мясна гільдія салямі білкова», вагою 0,357 г., вартістю 77 грн. 97 коп., ковбаса «Мясна гільдія філе індиче», вагою 0,565 г., вартістю 139 грн. 87 коп., ковбаса «Ранчо сушена з філе ск», вагою 0,728 г., вартістю 107 грн. 74 коп., ковбаса «Ранчо сушена з яловичини ск», вагою 0,388 г., вартістю 62 грн. 45 коп., ковбаса «Фарро ла парма», вагою 0,56 г., вартістю 118 грн. 28 коп., а всього товару на загальну суму 960 грн. 39 коп., який поклав до рюкзаку, що був при ньому.
Після чого, не оплативши за товар, який був захований у рюкзаку, покинув територію вищевказаного супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 09.07.2018 близько 14.50 год. ОСОБА_6 знаходився в торгівельному залі супермаркету «Лоток», який розташований за адресою: місто Київ, вул. вул. Академіка Вільямса, 19/14.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяв наступні товари: ковбаса «Алан московська с-к», вагою 0,196 г., вартістю 53 грн. 88 коп., ковбаса «БМК сальтисон», вагою 0,527 г., вартістю 105 грн. 40 коп., ковбаса «БМК Болгарська», вагою 0,672 г., вартістю 101 грн. 88 коп., ковбаса «Мясна гільдія філе індиче», вагою 1,235 г., вартістю 254 грн. 78 коп., а всього товару на загальну суму 515 грн. 94 коп., який поклав до поліетиленового пакету, що був при ньому.
Після чого, не оплативши за товар, який був захований у пакет, покинув територію вищевказаного супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 15.07.2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 знаходився в торгівельному залі супермаркету «Лоток», який розташований за адресою: місто Київ, вул. вул. Академіка Вільямса, 19/14.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяв наступні товари: ковбаса «Ковбасний ряд Кримська н/к вагова», вагою 2,715 г., вартістю 125 грн. 98 коп., ковбаса «Алан Салямі Європейська в/к вагова», вагою 0,354 г., вартістю 48 грн. 94 коп.. ковбаса «Наші ковбаси Марочна в/к вагова», вагою 0,166 г., вартістю 31 грн. 70 коп., ковбаса «Наші ковбаси Президентська с/в вагова», вагою 0,842 г, вартістю 136 грн. 92 коп., ковбаса «Алан Ностальгія с/в вагова», вагою 0,528 г., вартістю 102 грн. 88 коп., ковбаса «Алан Московська в/к в/г білкозин», вагою 0,280 г., вартістю 58 грн. 06 коп., а всього товару на загальну суму 504 грн. 48 коп., який поклав до рюкзаку, що був при ньому.
Після чого, не оплативши за товар, який був захований у рюкзаку, покинув територію вищевказаного супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 26.07.2018 року близько 18.04 год. ОСОБА_6 знаходився в торгівельному залі супермаркету «Лоток», який розташований за адресою: місто Київ, вул. вул. Академіка Вільямса, 19/14.
Підійшовши до прилавку, на якому знаходились ковбасні вироби, ОСОБА_6 , видаючи себе за добросовісного покупця, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяв з прилавку наступні товари: ковбасу салямі «Швейцарська БМК», вагою 1кг. 02 г., вартістю 117 гривень 33 копійок, ковбасу салямі «Болгарська БМК», вагою 672 г., вартістю 101 гривень 88 копійок, та ковбасу салямі «Прованс БМК», вагою 896 г., вартістю 59 гривень 58 копійок, а всього товару на загальну суму 278 грн. 79 коп., який поклав до кошику. Після чого, ОСОБА_6 пройшов до іншого прилавку, де з метою приховування своїх злочинних дій, поклав викрадений товар до поліетиленового пакету, який мав при собі. В цей час дії ОСОБА_6 були помічені працівником магазину. У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна, помічені працівниками охорони, почав тікати та через вхідні двері залишив приміщення магазину.

При цьому, працівник магазину «Лоток», усвідомивши те, що ОСОБА_6 злочинним шляхом викрав товар, став переслідувати останнього, викрикуючи при цьому вимоги щодо повернення товару. У свою чергу, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер та утримуючи при собі товар, продовжив тікати від працівника магазина, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Тобто, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 01.10.2018 року, близько 14.30 годин, перебував неподалік будинку № 29, що по просп. Глушкова в м. Києві та помітив раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_7 , який тримав в руках мобільний телефон.
Діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «LENOVO», вартістю 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривень 50 копійок, на якому знаходився чохол марки «Book Cover Goospery Len», вартістю 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень. При цьому ОСОБА_6 , під час ривка вказаного мобільного телефону з рук малолітнього ОСОБА_7 , завдав удар своєю рукою по рукам останнього, в результаті чого малолітній ОСОБА_7 відчув фізичний біль, після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення злочинів. Пояснив, що 03.07.2018 року, 09.07.2018 року та 15.07.2018 року перебуваючи в магазині «Лоток», взяв товари, перераховані прокурором, як правило це була ковбаса, які ховав у рюкзак або пакет, та не оплативши, покинув територію супермаркету, розпорядившись викраденими товарами на власний розсуд.
26.07.2018 року перебував в магазині «Лоток», з полиць магазину взяв товар, перерахований прокурором, та поклав його до кошика, після чого переклав товар до пакету, який був при ньому, маючи намір викрасти. Після того, як був помічений працівниками магазину, він побіг до виходу, однак пізніше з викраденим товаром його затримали.
01.10.2018 року на вул. Глушкова в м.Києві з наглядно знайомим випивали. Побачив хлопця, який тримав в руках телефон. Його знайомий порадив забрати телефон. Він підійшов до хлопця, вихопив у нього з рук телефон та втік. Пізніше купив інший телефон та повернув потерпілим. Вину у вчинених та відображених у обвинуваченні злочинах визнає, кається, просить не позбавляти волі реально, а обмежитися іспитовим строком.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, для всіх злочинів, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, що стосується вчинення відкритого заволодіння майном малолітнього ОСОБА_7 (ч.2 ст. 186 КК України), суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього, оскільки зазначена обставина зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.
Підстав для можливості застосування до обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, та на данний час знову вчинив ряд аналогічних злочинів, звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не знаходить.
Лише таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення, починаючи з 19.10.2018 року (день обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою), з розрахунку день за день, зарахувати обвинуваченому у строк покарання.
Керуючись ст.ст. 370,373, 374, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.
Початок строку покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 лютого 2019 року, зарахувавши у строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення, починаючи з 19.10.2018 року (день обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по 21 лютого 2019 року включно, з розрахунку день за день.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8