Справа №333/4705/18
Провадження №1-кп/333/148/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0002218, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:-
*20.06.2000 Бердянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України. Кримінальну справу припинено по ст.6 п.4 КПК України;
*19.06.2002 Бердянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений с випробувальним терміном строком на 2 роки;
*03.09.2003 Бердянським р/с Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Бердянського р/с Запорізької області від 19.06.2002. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
*27.02.2006 Бердянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Бердянського р/с Запорізької області від 03.09.2003. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
*22.03.2010 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений с випробувальним терміном строком на 2 роки;
*28.09.2010 Бердянським р/с Запорізької області за ч.1 ст.187, 69 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 22.03.2010. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців;
*07.06.2013 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.3,4 ст.358 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений с випробувальним терміном строком на 1 рік;
*07.10.2015 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 21.12.2017 з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2018 року ОСОБА_4 , приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись по вул. м. Ласточкіна, 274 у м. Запоріжжя, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , в ході розмови з яким, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів мобільним телефоном «HUAWEI», модель Y5 II, в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, який знаходився у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим мобільним телефоном потерпілої та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 300 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.11.2017 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку(квартири) в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборона виїзду за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з ОВС; заборона перебування у розважальних закладах, де продаються спиртні напої, з метою їх покупки; реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць.
У довідці про звільнення з місць позбавлення волі серії ЗАП № 01248 від 07.10.2017 за підписом начальника підрозділу Оріхівської виправної колонії УДПтС України Запорізької області № 88, ОСОБА_4 , власноручно підписав, що після відбуття покарання має намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 .
21.12.2017 у день звільнення адміністрацією Оріхівської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області № 88 ОСОБА_4 , ознайомлений з постановою про встановлення адміністративного нагляду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання а саме: АДРЕСА_3 та реєстрації в Комунарському відділенні поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, куди він зобов`язаний прибути та зареєструватися у триденний строк.
27.12.2018 ОСОБА_4 прибув на реєстрацію до Комунарського ВП та став на облік.
Починаючи з 20.06.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, та без повідомлення працівників поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за обраним місцем мешкання був відсутній у встановлений час та до Комунарського відділенні поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації не з`являвся.
05.06.2018 ОСОБА_4 , почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу, при цьому у встановленому законом порядку співробітників Комунарського ВП не повідомив про зміну мешкання та на реєстрації кожної середи місяця до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Не прибував, продовжуючи ухилятися від адміністративного нагляду.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, який 27.12.2018 прибув до обраного місця проживання, став на облік, але починаючи з 20.06.2018 року по 08.08.2018 року не з`являвся на реєстрацію до Комунарського ВП та був відсутнім за обраним місцем мешкання, тобто порушив правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 07 липня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись по вул. м. Ласточкіна, 274 у м. Запоріжжя, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , в ході розмови з яким, під приводом здійснення телефонного дзвінка, мобільним телефоном. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим мобільним телефоном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, будучи засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.11.2017 йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 27.12.2018 ОСОБА_4 прибув на реєстрацію до Комунарського ВП та став на облік.
Починаючи з 20.06.2018 за обраним місцем мешкання був відсутній у встановлений час та до Комунарського відділенні поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для реєстрації не з`являвся. 05.06.2018 ОСОБА_4 , почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу, при цьому співробітників Комунарського ВП не повідомив про зміну мешкання та на реєстрації кожної середи місяця до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не прибував, продовжуючи ухилятися від адміністративного нагляду.
Крім, повного визнання обвинуваченими своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених, вивчення постанов про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
- за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин що обтяжують покарання, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі.

за ст. 395 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1