1Справа № 335/6533/18 1-кс/335/798/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, подане у кримінальному провадженні за № 0000173 від 11.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 11 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні), здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом № 61 (4-ий Південний мікрорайон - Осипенківський мікрорайон) (пасажирів в автобусі не було), рухаючись по проїзній частині вул. Звенигородської в м. Запоріжжі з боку вул. Куліша в напрямку вул. Малика, в районі буд. № 9А скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування отримано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження на в`їзді на територію ТОВ «ТБ ЗГОДА» назва відеофайлу «02 4800», на якому зафіксовано транспортні засоби перед місцем ДТП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце ДТП знаходиться в населеному пункті, проїзна частина пряма, горизонтальна, перед місцем ДТП закруглення проїзної частини вправо по ходу руху автобуса (на хорді довжиною ЗО м, висота сегмента 0,8 м). Закруглення закінчується на відстані 30,1 м до опори ЛЕП № 1;

- час доби: світлий;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: сухе;

- на проїзній частині в місці ДТП дорожня розмітка відсутня, загальна ширина 14,0м.;

- справа і зліва від проїзної частини встановлено бордюрні камені;

- завантаження автобуса «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні) під час ДТП: водій, без пасажирів, без вантажу;

- автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні) до ДТП технічно справний;

- водій ОСОБА_4 до наїзду на пішохода застосовував гальмування та відворот вліво. В керування транспортним засобом ніхто не втручався;

- на проїзній частині виявлений слід гальмування переднього правого колеса автобуса «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні), його розміщення та довжина вказано в схемі до протоколу ОМП;

- вся слідова інформація та кінцеве розташування транспортного засобу вказано в протоколі ОМП а також в схемі до протоколу;

- загальна видимість проїзної частини для водія ОСОБА_4 нічим не обмежена та складає більш як 100 м.;

- відстань між орієнтирами перед місцем пригоди, що зафіксовано на відео вказано в протоколах слідчих експериментів та додаткового огляду місця пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 11.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, подане у кримінальному провадженні за № 0000173 від 11.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судову комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Державного НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка швидкість руху автобуса «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який на відео «02_20180611_124800», рухається першим?

Яка швидкість руху автомобіля «ЗАЗ-Таврия», який на відео «02 4800», рухається другим?

Яка швидкість руху автобуса «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на відео «02 4800», рухається третім?

Який реєстраційний номер автомобіля «ЗАЗ-Таврия», який зафіксовано на відео «02 20180611_124800»?

Який реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ», який зафіксовано на відео «124800»?

Надати експертам для проведення судової комплексної експертизи відеозапис «02_20180611_124800» та необхідні матеріали кримінального провадження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Державного НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1