Провадження № 1-кп/161/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015 який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо обвинуваченої ОСОБА_8 строку дії покладених на неї обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов`язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Крім того, 22 січня 2019 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло з 22.00 год. до 6.00 год. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні до неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки остання наміру ухилятися від суду не має та виявила бажання працевлаштуватися. Просить змінити умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме дозволити залишати житло у певний період доби, що дозволить запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Прокурор подані ним клопотання підтримав, клопотання захисника ОСОБА_11 заперечив, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_11 клопотання прокурора заперечили, просили змінити умови запобіжного заходу, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_13 проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували, обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків заперечували, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_7 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово. З викладених мотивів слід також відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

ОСОБА_6 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

ОСОБА_8 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на неї, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

ОСОБА_9 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 184, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_11 про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 березня 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 березня 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 .
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, а саме до 22 березня 2019 року включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22 березня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3