Справа № 296/2098/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 січня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 1912.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_3 міри покарання частково приєднано один рік шість місяців позбавлення волі із призначених йому вироком Білоцерківськім міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.125 КК України, 5 років позбавлення волі, в зв`язку з цим призначиено йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років та шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу, обрати відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 06 грудня 2018 року.

Ухвалено зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 19.01.2017 року по 05.05.2017 року та 06.01.2018 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2019 року виправлено описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України та зазначено в резолютивній частині вироку суду від 19.12.2018 року, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 29.11.1990 року рахувати з 06.12.2017 року. Зарахувано засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього увзянення за даним кримінальним провадженням з 19.01.2017 року по 05.05.2017 року та з 06.12.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з часу його затримання тобто з 06.01.2017 року до винесення вироку.

Однак апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено судове рішення (вирок чи ухвала, або обидва судові рішення), яке він оскаржує, а також вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу щодо оскаржуваного рішення (вироку чи ухвали або обох судових рішень) суду першої інстанції (скасувати, змінити, тощо).
З огляду на викладене суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.

Встановити строк обвинуваченому ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків до 06 лютого 2019 року, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання обвинуваченим даної ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі ч.3 ст. 399 КПК України у разі не усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, зазначена апеляційна скарга буде повернута йому без розгляду по суті.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 для вручення, а розписку про її отримання невідкладно повернути до апеляційного суду.
Суддя: