ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003919 від 13 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщені магазину «Квіти від Жульєна», розташованому біля будинку АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та тимчасово перебувала ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_7 , з питанням придбання та оформлення букету квітів.

Надалі ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклого умислу заволодіння грошима-виручкою від продажу квітів, які перебували у приміщені, впевнившись у відсутності перешкод, діючи умисно, з корисливих мотивів, витяг із кармана свого одягу ніж та тримаючи його у правій руці, своїми впевненими діями і демонстрацією наявного у нього ножа погрожуючи його застосуванням, вчиняючи напад на ОСОБА_7 , звернувся до неї з вимогами віддати усі наявні кошти. Перебуваючи за прилавком біля каси з грошовими коштами, ОСОБА_7 сприймаючи наміри ОСОБА_3 , як загрозливі для її життя та здоров`я, була змушена не чинити опір, дістала з каси грошові кошти у сумі 4 558 гривень, які належали ОСОБА_6 , та передала їх ОСОБА_3 .

Надалі, відкрито заволодівши вказаними коштам, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину «Квіти від Жульєна» та зник у невідомому напрямку, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 4 558 гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить кримінальне провадження слухати без її участі, в якій також зазначила, що майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить кримінальне провадження слухати без його участі, в якій також зазначив, що майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22 січня 2019 року.

Скасувати арешт та заборону розпорядження накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року (справа №521/19538/18-к, №1-«кс»/521/7269/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: грошові кошти у сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень, отримані 15.11.2018 року від ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме:

-Грошові кошти у сумі 4300 гривень, - які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: