Провадження 1кп/642/106/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002558 від 14.09.2015р. стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розведеного, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема:

1) 15.07.2014 р. Орджонікідзевський районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
2) 02.06.2017р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186, 70, 71 України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 40, побачив, що на перехресті проїзної частини між водіями автомобіля «Део» та автомобіля «Славута», у якій знаходився ОСОБА_10 , виникла сварка, згодом обидва водії вийшли на вулицю, продовжуючи сваритися. Побачивши таку ситуацію, у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, для чого він підійшов до автомобіля «Славута», д.н. « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_10 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив передні пасажирські двері автомобіля «Славута» і помітив на передньому сидінні барсетку коричневого кольору, що цінності для ОСОБА_10 не представляє. Викравши барсетку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом: чотири по 500 гривень, інші - номіналом по 100 гривень, а також мобільний телефон «Nokia 1280» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , який цінності для ОСОБА_10 не представляє, ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами та зазначеними речами на свій власний розсуд.

Також, 02 жовтня 2015 року приблизно о 13 години 00 хвилин ОСОБА_8 , зайшов до магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м.Харків, Привокзальна площа 1, де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 взяв зі стелажу у торговій залі упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» вагою 220 грам. Потім поклав цю упаковку кави під свою куртку чорного кольору, ОСОБА_8 пройшов касову зону і не сплатив за товар, тобто таємно виніс упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» вагою 220 грам, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4321 від 06.10. 2015р. - 161 гривня 00 копійок.

Однак, ОСОБА_8 , не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-маркет» на виході з супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро покаявся, погодився з їх кваліфікацією та показав, що в вересні 2015 р. піздно у вечорі він, перебуваючи по вул. Полтавський Шлях, побачив, що на перехресті між водіями двох автомобілей виник конфлікт і які вийшли з автомобілей. Він підійшов до автомобілю «Славута» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля та з переднього сидіння автомобіля таємно вкрав барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та мобільний телефон «Nokia», після чого з місця вчинення злочину зник. Також, 02 жовтня 2015 р. вдень він знаходився в супермаркеті «АТБ», який розташований на Привокзальній площі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торговому залі упаковку кави «Jacobs Monarch», яку поклав під свою куртку та пройшов касову зону не сплативши за товар, однак в подальшому був затриманий працівником охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених злочинів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії, а саме: по епізоду від 13 вересня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а по епізоду 02 жовтня 2015 року - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він неодноразово судимий, розведений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно довідки СІЗО від 01.02.2018р. та довідки Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 26.07.2018р. ОСОБА_8 страждає на ВІЛ інфекцію ІV клінична стадія, імуносупрезія, орофаренгіальний кандидоз, персистуюча генералізована лімфаденопатія, хронічний гепатит «С» в стадії нестійкої ремісії, гепертонічну хворобу ІІ ст. ризик 2 помірний, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку та 09.07.2018р. надав згоду на отримання атниретровірусного лікування.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину, оскільки ОСОБА_8 вчинив нові умисні злочини, маючи судимість за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий та вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, за кожний злочин, та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання призначеного за попереднім вироком.

Вирішуючи питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 відповідно до частини 5 статті 72 КК, суд враховує практику Верховного Суду, зокрема висновки (п. 106), викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, згідно яких, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII (яким змінено редакцію ч. 5 ст. 72 КК), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає вказана норма КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який іншим чином поліпшує становище засудженого у розумінні ст. 5 КК України.

Отже, оскільки у даному конкретному випадку ОСОБА_8 вчинив злочини 13.09.2015 р. і 02.10.2015 р., але у цьому кримінальному провадженні стосовно нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте він утримувався під вартою з 12.12.2016 року і до набрання законної сили попереднього вироку після ухвалення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року, стосовно нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, відповідно до якого засудженому належить зарахувати у строк остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі покарання, відбуте частково за попереднім вироком. При цьому за період з 12.12.2016 року по 01.08.2017 року включно обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки по даному кримінальному провадженню запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 не обирався, а з 26.10.2017р. згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017р. він утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та залишений там тимчасово за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 р., тому на час ухвалення вироку суд вважає недоцільним обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Цивільні позови та речові докази відсутні.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4321 від від 06.10. 2015р. року у розмірі 245 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вирокомЛенінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, 70, 71 України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, визначити ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 13 грудня 2018 року.

В строк покарання, остаточно призначеного, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, а в період з 12 грудня 2016 року по 01 серпня 2017 року включно обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 4321 від від 06.10. 2015р. року у розмірі 245 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1