Справа №766/3131/19
н/п 1-кс/766/5139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за податковою адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 22.08.2018 року за результатом проведених електронних торгів в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_3 договір № 1 предметом якого є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста Херсон. У відповідності до п. 3.1 якого ціна договору становить 5 249 999,55 грн.
Станом на 31.12.2018 року на реконструкцію фонтану, згідно актів виконаних робіт сплачено 5 125 076 грн., що більш ніж 97,5 % від ціни договору.
У подальшому, встановлено що, розміри фонтану менші ніж заявлені у проекті (згідно проекту 17х4 метрів, фактично 16 х 3.5 метрів), відсутність 23 шт. фонтанних насадок (foam jet MK 150, 125) вартість однієї форсунки близько 5000 грн. на загальну суму 115 000 грн, та фактично завищені акти виконаних робіт, більшість матеріалів які використовувались при будівництві неналежної якості із завищенням вартості але гроші отримані з місцевого бюджету, тобто фактично підроблені акти виконаних робіт, з метою присвоєння бюджетних коштів.
Одночасно встановлено, що будівництво вказано фонтану здійснювалось на базі діючого старого фонтану, тобто чаша фонтану та гідроезоляція вже функціонувала. Згідно дослідженого кошторису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гідроізоляційні роботи витратило більше ніж 35 000 грн. Одночасно, в локальному кошторисі вказано, що проводилося переміщення ґрунту об`ємом 295 т. важкою технікою до 15 км., але фактично на даній ділянці будівництва б`єм ґрунту видобути неможливо.
Згідно розділу 4 договору № 1 від 22.08.2018 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування.
З метою отримання документів про якість та обсяг виконаних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході якого встановлено, що частину документів ІНФОРМАЦІЯ_3 передало міському КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно акту приймання передачі основних засобів від 26.12.2018.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та провести вилучення всіх матеріалів щодо реконструкції фонтану по АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.
Одночасно, 01.03.2019 у ході досудового розслідування кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання її доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
19.03.2019, старшим судовим експертом ХВ ОДНІСЕ МЮ України ОСОБА_5 винесено клопотання про надання оригіналів документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно акту приймання передачі основних засобів від 26.12.2018.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо реконструкції фонтану по бульвару Мирному в місті Херсон, що знаходяться в володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та дозволити вилучення оригіналів зазначених документів (згідно акту приймання передачі основних засобів від 26.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме:
- Експертний звіт № 22-0172-18 від 11.04.2018;
- Робочій проект;
- Загальний журнал робіт;
- Акти прихованих робіт;
- Акт передачі-прийняття матеріальних цінностей на відповідне зберігання;
- Акт прийняття геодезичної розробки будівельного майданчика;
- Акт індивідуального випробування обладнання;
- Акт гідростатичного випробування;
- Акт про закінчення пусконалагоджувальних робіт;
- Лабораторні випробування щільності ґрунту;
- Протокол №71 випробувань клубів важкого бетону;
- Протоколи електовимірювальних робіт;
- Паспорт захисного заземлюючого обладнання;
- Комплект виконавчих схем;
- Сертифікати на матеріали;
- Інструкція по експлуатації фонтану;
- Паспорта на насосне обладнання;
- Паспорт на лічильник холодної води;
- Журнал авторського нагляду;
- Дефектний акт.
та інші документи, що можуть стосуватися об`єкту реконструкції фонтану, який розташовується за адресою: місто Херсон, бульвар Мирний, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів прошу надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 25.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя