Справа № 373/480/19
УХВАЛА
про тимання під вартою

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000117 від 15.03.2019відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 за № 0000117 про те, що 12.03.2019 ОСОБА_5 з приміщення сараю по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку велосипеда, який належить ОСОБА_6 .
У клопотанні про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слідчий зазначив, що в результаті проведення слідчих дій у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. 04.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий зазначив, що лише тримання під вартою буде достатнім запобіжним заходом у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він офіційно не працює, не має своєї сім`ї чи утриманців за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та наразі відносно нього в суді вже розглядаються кримінальні провадження за аналогічні злочини, що свідчить про високу суспільну небезпечність підозрюваного. Слідчий також вказав на ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, оскільки вважає доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які вказав слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника при розгляді клопотання та не висловив обґрунтованих заперечень на спростування аргументів органу досудового розслідування. Свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечував.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та докази додані до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до підозри від 04.04.2019, яка пред`явлена ОСОБА_5 , 12.03.2019 у першій половині дня він перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Він зайшов на подвір`я домоволодіння та проник до гаражного приміщення, де взяв велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 та непомітно для сторонніх осіб викотив його з гаражного приміщення, за межі подвір`я. В подальшому викрадений велосипед ОСОБА_5 продав за 250 грн., видавши його за власний.

Вказані обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_5 до крадіжки велосипеда, що належить ОСОБА_6 , підтверджуються протоколами слідчих та процесуальних дій рамках цього кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події (вул. Тарасівська,22 м. Переяслав-Хмельницький) від 15.03.2019; протоколом впізнання, протоколами допитів свідків іншими матеріалами.

Відповідно до офіційної інформації ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1999 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, в основному за крадіжки.

Наразі відносно ОСОБА_5 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області розглядаються кримінальні провадження № 0001214 за ч.3 ст. 185 КК України та № 0005921 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. (Справа № 373/2282/16-к).

Ухвалою суду від 27.12.2018 під час розгляду вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та 22.02.2019 цей захід було змінено на домашній арешт цілодобово на строк до 22 квітня 2019 року.

При вирішенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з огляду на тяжкість злочину, в якому підозрюється, те, що відносно нього здійснюються інші кримінальні провадження, може ухилитися від слідства або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а також незаконно впливати на свідків.

Отже наявні обставин, що визначені у ст. ст. 177, 194 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню.

В силу п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених, цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176 178, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 11.04.2019.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала слідчого судді діє до 10 червня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420, 00 грн.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі на рахунок 8661 ГУДКСУ у Київської області, м. Київ, МФО 821072, отримувач ТУ ДСА У в Київській області, .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1