Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/239/19
Провадження №: 1-кс/332/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 24.01.2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, провізор аптеки, розташованої по АДРЕСА_1 , збула медичний препарат з порушенням встановлених правил відпуску таких препаратів.

25.01.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000120 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

22.03.2019 року у період часу з 12 години 01 хвилин по 15 годину 14 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, у приміщенні аптеки та її підсобних приміщеннях, літера А-5 розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено магнітний носій інформації (жорсткий диск) з системного блоку комп`ютера.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, виникла необхідність призначення та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилася. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» в рамках кримінального провадження за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України з метою встановлення чи міститься на наданому жорсткомудиску відеозображення, у тому числі й видалені, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».
Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи містяться на наданому на експертизу жорсткому диску відео зображення, у тому числі й видалені?

- якщо так, то які?

Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10,9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» дозволити часткове знищення об`єкту експертизи, або часткову зміну його властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати: жорсткий диск (магнітний носій інформації) об`ємом 500 ЄВ вилучений за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 18/Глазунова 21 від 22.03.2019 року та поміщений до спец, пакету МВС № 0279673.
Копію ухвали про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1