Справа №295/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

04.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неповернення слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 у визначений КПК України строк належного ОСОБА_2 майна: резервуар для зберігання газу №26989, об`ємом 4,85 м.куб.; газ у резервуарі, об`ємом 40% від об`єму посудини (близько 1940 л.); колонка роздавальна №2461 від 04.04.2007 року з двома пістолетами, насос №3745 для перекачування газу, резервуар для зберігання газу №61115, об`ємом 10 м.куб.; газ у резервуарі, об`ємом 64% від об`єму посудини (близько 6400 л.); колонка паливороздавальна заводський №1511033 від 2015 року випуску з двома пістолетами, насос інд. № GO520D32WOPG0002 для перекачування газу, його бездіяльністю; зобов`язати вказаного слідчого повернути належне ОСОБА_2 вищезазначене майно, шляхом доставлення його до місця вилучення за адресою: Житомирська область, Житомирський район на земельну ділянку кадастровий №05:000:0307 в межах Левківської сільської ради, що розташована з краю біля дороги між с. Клітчин та с. Левків та монтажу.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, вищезазначене майно було тимчасово вилучено слідчим під час проведення обшуку ще 28.11.2018 року та 13.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 року в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного майна, відмовлено, оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2018 року на вказане майно вже накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного майна, відмовлено, оскільки під час проведення обшуку 13.12.2018 року слідчим було вилучено майно, яке було передбачено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 року та на вилучення якого надано дозвіл, а тому воно не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 04.01.2019 року після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи постанови слідчого про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: