Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1 - 566/2010г.
12 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гражданки Украины, украинки, со средне- специальным образованием, не замужней, не работающей,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
10 марта 2010 года, примерно в 11:00 часов. ОСОБА_1 находясь на рынке «Привоз», расположенный по адресу: г.Одесса, ул.Привозная 14, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 8,7 грамма, каннабис (марихуаны), весом в высушенном состоянии 7.83 грамма, которое, незаконно хранила при себе без цели сбыта и незаконно перевезла на общественном транспорте в квартиру АДРЕСА_1 и незаконно хранила по месту жительства ОСОБА_2.
10.03.2010 года, примерно в 20:00 часов на углу улиц Ген.Петрова и ул. Варненской в г.Одессе, работники милиции обнаружили и изъяли указанное особо опасное наркотическое средство у ОСОБА_2.( Уголовное дело в отношении которого прекращено 13.03.2010 года).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признала полностью и пояснила, что, 10.03.2010 года, примерно в 11:00 часов, на рынке «Привоз», расположенном по адресу: г. Одесса, ул.Привозная, 14 в г.Одессе, у незнакомой ранее женщины цыганской национальности, она приобрела за 100 гривен, наркотическое вещество - марихуану, которая находилась в бумажном свертке. Бумажный сверток с марихуаной, она положила в правый наружный карман шубы, в которую была одета. Затем, она на общественном транспорте приехала в гости к ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Будучи у ОСОБА_2 в гостях она ему не сообщила, что приобрела марихуану и хранит при себе, так как знает, что ОСОБА_2 не употребляет наркотические средства. Шубу, в которой находился бумажный сверток с марихуаной, находясь в квартире, ОСОБА_2 она сняла и куда ее положила, не помнит. Затем, примерно в 15:00 часов она отправилась домой. Наличие бумажного свертка с марихуаной в кармане шубы, она не проверяла.
В этот же день, примерно в 23:00 часов, ей позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что она сегодня утром забыла у него дома бумажный сверток, после чего с указанным бумажным свертком ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые сверток у него изъяли. Она сообщила ОСОБА_4, что изъятый у него, работниками милиции бумажный сверток действительно принадлежит ей и, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которая также принадлежит ей. 13.03.2010 года по данному факту была написана явка с повинной в Таировском ОМ Киевского РО.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квачифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимой, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 496 от 18.03.2010г. в сумме 345.18 гривен (л.д. 38-40).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - марихуану ( л.д. 41-43) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов