Справа №463/7679/18
Провадження №1-кс/463/876/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000174 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 406 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізму та локалізації, поставивши перед експертом наступні питання:

1.1. які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1.2. яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, час та черговість спричинення?

1.3. чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок нанесення потерпілому ударів кулаками рук 21.12.2018?

1.4. чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок нанесення потерпілому ударів кулаками рук 22.12.2018?

1.4. до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені в ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

1.5. чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки в потерпілого, внаслідок нанесення йому 21.12.2018 о 21:46 - 21:47 год. кількох ударів кулаком правої руки в ділянку попереку зліва, як зафіксовано на відеозаписі отриманому з камер внутрішнього відеоспостереження військової частини, і в протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 27.02.2019, та чи міг потерпілий вільно пересуватися з такою травмою до обіду наступного дня?

1.6. чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки в потерпілого, внаслідок нанесення йому 22.12.2018 о 10:41 год. одного удару кулаком правої руки в ділянку тулуба зліва, як зафіксовано на відеозаписі отриманому з камер внутрішнього відеоспостереження військової частини і в протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 27.02.2019?

1.7. чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки в потерпілого, внаслідок нанесення йому 22.12.2018 о 11:58 год. кількох ударів кулаками рук в ділянку живота, в тому числі розташування селезінки, як зафіксовано на відеозаписі отриманому з камер внутрішнього відеоспостереження військової частини та протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 27.02.2019?

1.8. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитись в час та за обставин, про які вказує останній в ході допитів та проведення з ним слідчого експерименту 27.02.2019?

1.9. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді розриву селезінки, утворитись внаслідок падіння та вдаряння останнього об металеві поручні сходів 22.12.2018 (зазначені поручні були зафіксовані в ході слідчого експерименту з потерпілим 27.02.2019)?

1.10. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитись в час та за обставин, встановлених іншими матеріалами досудового розслідування ?

1.12. який процент втрати працездатності ОСОБА_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді розриву та подальшого видалення селезінки?

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, 22.12.2018 близько 12:00 год. старший солдат військової частини НОМЕР_1 Т Національної гвардії України ОСОБА_4 , перебуваючи в спальному приміщенні частини, по АДРЕСА_1 , наніс удари солдату військової частини НОМЕР_1 Т Національної гвардії України ОСОБА_3 , внаслідок чого в останнього діагностовано внутрішню кровотечу, через розрив селезінки.

Цього ж дня потерпілого було госпіталізовано до Тернопільської комунальної міської лікарні швидкої допомоги, де останньому було проведено операцію з видалення селезінки (спленектомію).

Крім цього встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Т старший солдат ОСОБА_4 21.12.2018 о 21 год. 46 хв. допустив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв солдату ОСОБА_3 .
Також встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Т старший солдат ОСОБА_4 22.12.2018 о 10 год. 41 хв. допустив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв солдату ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року підтверджується внесення вищезазначених даних по кримінальному провадженню № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 406 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000174 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 406 КК України, додаткову судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізму та локалізації, поставивши перед експертом наступні питання:

1.1. які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1.2. яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, час та черговість спричинення?

1.3. чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок нанесення потерпілому ударів кулаками рук 21.12.2018?

1.4. чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок нанесення потерпілому ударів кулаками рук 22.12.2018?

1.4. до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені в ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

1.5. чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки в потерпілого, внаслідок нанесення йому 21.12.2018 о 21:46 - 21:47 год. кількох ударів кулаком правої руки в ділянку попереку зліва, як зафіксовано на відеозаписі отриманому з камер внутрішнього відеоспостереження військової частини, і в протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 27.02.2019, та чи міг потерпілий вільно пересуватися з такою травмою до обіду наступного дня?

1.6. чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки в потерпілого, внаслідок нанесення йому 22.12.2018 о 10:41 год. одного удару кулаком правої руки в ділянку тулуба зліва, як зафіксовано на відеозаписі отриманому з камер внутрішнього відеоспостереження військової частини і в протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 27.02.2019?

1.7. чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки в потерпілого, внаслідок нанесення йому 22.12.2018 о 11:58 год. кількох ударів кулаками рук в ділянку живота, в тому числі розташування селезінки, як зафіксовано на відеозаписі отриманому з камер внутрішнього відеоспостереження військової частини та протоколі слідчого експерименту з потерпілим від 27.02.2019?

1.8. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитись в час та за обставин, про які вказує останній в ході допитів та проведення з ним слідчого експерименту 27.02.2019?

1.9. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді розриву селезінки, утворитись внаслідок падіння та вдаряння останнього об металеві поручні сходів 22.12.2018 (зазначені поручні були зафіксовані в ході слідчого експерименту з потерпілим 27.02.2019)?

1.10. чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитись в час та за обставин, встановлених іншими матеріалами досудового розслідування ?

1.12. який процент втрати працездатності ОСОБА_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді розриву та подальшого видалення селезінки?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Князя Острозького, 5 в м. Тернополі, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за адресою: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1