У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалми кримінального провадження.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить установити строк на ознайомлення підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0003516 від 24.08.2018 року, внесеними до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, та встановивши вказаний строк для ознайомлення сторони захисту до 09. год. 00 хв. 07.12.2018 року, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
07.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

05.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, а також ч. 3 ст. 186 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та що завдало значної шкоди потерпілому.

07.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому групою осіб.

05.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та що завдало значної шкоди потерпілому.

05.12.2018 прокурором, в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.
05.12.2018 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № № 0003516 від 24.08.2018 року, внесеними до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0005299 від 15.07.2018 - 1 том.
05.12.2018 року захиснику та підозрюваним було фактично надано доступ до матеріалів провадження, після чого захисником ОСОБА_6 було здійснено фотокопії всіх матеріалів кримінального провадження та зроблено копії відеозаписів та інших додатків в електронному вигляді які маються в 3 томах кримінального провадження.

Однак станом на 06.12.2018 року адвокат ОСОБА_6 заявив, що йому та його підзахисним потрібен ще значний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 02.11.2018 року адвокату ОСОБА_6 на його клопотання, було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 2 томах, в ході якого останньому фактично було надано кримінальне провадження в 2 томах, фотокопії яких зробив адвокат ОСОБА_6 , про що свідчить відповідна розписка.

07.12.2018 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим захисник ОСОБА_6 , таким чином намагається штучно затягувати досудове розслідування з метою звільнення з під варти підозрюваного ОСОБА_4 .

Проте, зі сторони підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим, постало питання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, при цьому він повідомив, щопідозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисником ОСОБА_6 свідомо допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Підозрювані та їх захисник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомили, про дель та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваними та їх захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки. Будь-яких підтверджуючих доказів обґрунтованості щодо неможливості ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження в запропонований слідством час суду не надано.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно практики Європейського суду з прав людини обвинуваченим (підозрюваним) у вчиненні кримінального правопорушення є особа, відносно якої фактично розпочато досудове слідство, з моменту офіційного доведення до відома особи компетентним органом твердження про те, що ця особа вчинила кримінальне діяння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права.
Таким чином, з огляду на ст. 9 КПК України та практику Європейського суду з прав людини особа, відносно якої розпочате досудове розслідування за фактом вчинення цією особою конкретного кримінального правопорушення є підозрюваним, який має процесуальні права, закріплені у ст. 42 КПК України.
З урахуванням наведеного і практики Європейського суду з прав людини, та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є особами, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а отже, мають права та обов`язки підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України, в тому числі, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Враховуючи ту обставину, що у поданому клопотанні, слідчим було доведено, що органом досудового розслідування, вживалися усі передбачені законом заходи, аби не порушити права підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 а в свою чергу підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваним та їх захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме до до 10 год. 30 хв. 07.12.2018 року, з урахуванням обсягу цих матеріалів, умов доступу та кількістю матеріалів з якими підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 вже ознайомлені.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалми кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003516 від 24.08.2018 року, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України встановивши строк для ознайомлення сторони захисту до 10 год. 30 хв. 07.12.2018 року, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2018 року о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1