Справа № 502/176/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий у ньому вказав, що 29.01.2019 р. близько 19:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля свого будинку АДРЕСА_1 сідала на переднє пасажирське сидіння припаркованого на узбіччі автомобіля марки ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , коли в цей час в задню ліву частину бампера вказаного автомобіля в`їхав автомобіль марки «Nissan», моделі «Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малої гомілкової кістки. Водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця скоєння ДТП зник.

За даним фактом 30.01.2019 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ.

При проведенні експертизи слідчий просив керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: зіткнення транспортних засобів.

Тип та марки транспортних засобів, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль марки «Nissan» моделі «Maxima», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, мокре, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка.

Швидкість транспортних засобів: не встановлено.

Наявність дорожніх знаків, та їх розташування щодо місця ДТП: -відсутні

Загрузка транспортних засобів: - автомобіль 1 пасажир;

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи була технічно справна рульова, ходова, гальмівна системи автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - на момент вчинення ДТП?

- які є зовнішні пошкодження на автомобілі? Чи є вони характерними для ДТП за вищезазначеними обставинами?

- чи були справні світлові прибори автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - на момент вчинення ДТП?

- з технічної точки зору, у дорожньої ситуації як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima», синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Чи вбачається в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться дії водіїв у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

В судове засідання слідчий не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2019 р. до ЄРДР за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи була технічно справна рульова, ходова, гальмівна системи автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - на момент вчинення ДТП?

- які є зовнішні пошкодження на автомобілі? Чи є вони характерними для ДТП за вищезазначеними обставинами?

- чи були справні світлові прибори автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - на момент вчинення ДТП?

- з технічної точки зору, у дорожньої ситуації як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Maxima», синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Чи вбачається в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться дії водіїв у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: зіткнення транспортних засобів.

Тип та марки транспортних засобів, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль марки «Nissan» моделі «Maxima», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, мокре, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка.

Швидкість транспортних засобів: не встановлено.

Наявність дорожніх знаків, та їх розташування щодо місця ДТП: -відсутні

Загрузка транспортних засобів: - автомобіль 1 пасажир;

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення питань щодо забезпечення умов проведення експертизи, експерту, якому буде доручено проведення експертизи звертатись до слідчого за контактним телефоном НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1