справа № 749/1222/18
провадження № 1-кс/732/449/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2018 року до Сновського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 20.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.10.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій, який складається із запалу УЗРГМ-2 та корпусу від 30-мм пострілу від АГС-17 і предмет схожий на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17, а також предмет схожий на запал УЗРГМ-2. При цьому, предмети, схожі на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17 поміщенні до спецпакету АБ 016993, а предмети схожі на запал УЗРГМ-2 поміщені до спецпакету АБ 016945.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової вибухово-технічної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання :

- чим являються предмети, схожі на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17, поміщені до спецпакету АБ 016993 ?

- чим являються предмети, схожі на запал УЗРГМ-2, поміщені до спецпакету АБ 016945 ?

- чи відносяться предмети, схожі на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17, поміщені до спецпакету АБ 016993, до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв чи вибухових речовин ?

- чи відносяться предмети, схожі на запал УЗРГМ-2, поміщені до спецпакету АБ 016945, до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв чи вибухових речовин?

- чи відноситься предмет, схожий на запал УЗРГМ-2, поміщений до спецпакету АБ 016993 та предмет, схожий на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17, який містить речовину, поміщений до спецпакету АБ 016993 у конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв чи вибухових речовин ?

- чи придатні предмет, схожий на запал УЗРГМ-2, поміщений до спецпакету АБ 016993 та предмет, схожий на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17, який містить речовину, поміщений до спецпакету АБ 016993 у конструктивному поєднані до вибуху ?

- чи є в корпусі предметів, схожих на корпус від 30-мм пострілу від АГС-17, поміщених до спецпакету АБ 016993 вибухова речовина ? Якщо так, то яка саме ?

Для експертного дослідження експерту направити ухвалу слідчого судді, спеціальні пакети АБ 016993 та АБ 016945 з об`єктами дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам представити ( за вимогою ) матеріали кримінального провадження № 0000268 від 20.09.2018 року.

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта корегувати питання, винесені на експертизу та надавати додаткову інформацію, необхідну для проведення експертизи, а також залучати спеціалістів для проведення експертних експериментів.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1