ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2461/19
провадження № 1-кп/753/1006/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.08.1988 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 11.09.1990 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.02.1995 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.08.1999 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.11.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 14.12.2006 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 04.10.2010 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2012 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2015 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 08.08.2017 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 23.12.2017 року звільнений з виправної колонії по відбуттю строку покарання,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 15.01.2019 року близько 16:10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, де здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (8), керуючись раптово виниклим умислом, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перед входом до вказаного магазину познайомився із раніше невідомою жінкою, яка представилась ОСОБА_5 , та яку попросив, щоб допомогла з вибором товару так як у нього маються вади лівої руки, на що остання погодилась.

В подальшому продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Сільпо» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_3 , обрав товар, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням жінкою на ім`я ОСОБА_6 , який положив до покупецького візку, а саме «Конфеты «FerreroCollectionT15»-1 шт. (артикул 554949); Десерт «Monte» с шоколадом и орехами 13,3% -6 шт. (артикул 77008); Шоколад темный «Lindt» с цедройлайма-3 шт. (артикул 717744); Ананас кубик асорти - (артикул 342416); Колбаса Лавка традиційний Зинковская запеченная в/с 0,196 гр.( артикул 691947) ; Шоколад черный «MileiumPremium» пористий - 2 шт.( артикул 621435); Шоаколад черный «Тoblerone» cнугой меда-миндаля»- 2 шт.( артикул 232728); Сок «Gerber» яблучний - 2 шт.( артикул 431132); Торт Экстрахази ВК - 0,32 кг. (артикул 479147); Птичье молоко - 0,186 кг. (артикул 375228); Фрукты в Желе - 0,38 кг.(артикул 95955); Йогурт Живинка Банан-злаки 1,5% -1 шт. (артикул 768952); Батончик Ва! Протеиновый арахис-миндаль шок/глазур - 1 шт.(артикул 762352); Батончик Ва! Протеиновый клубнино ягодный годжишок/глазур 1 шт. (артикул 762353); Батончик Ва! Злаковый кокос-семечки чия б/сахара 1 шт.(артикул 718683); Шоколад белый «MileiumPremium» пористый 2 шт.(артикул 621434); Шоколад молочный «Тoblerone» изюм нуга мед миндаль - 2 шт.(артикул 479986); Батончик Ва! злаковый с семечками и медом 1 шт.(артикул 724679); «Сырник с черносливом» 0, 452 кг.(артикул 771318); Батончик Bakalland 5 тропических фруктов 1 шт.( артикул 607040); Желе Мозаика - 0,378 кг.( артикул 249465); Сыр Премия Гауда 48% - 0,396 кг.( артикул 571258); Шоколад черный «LindtExcellence» Швейц. с клубникой - 2 шт.( артикул 562892); Батончик Ва! злаковый вишня-семеч. аматранта б/сахара 1 шт. (артикул 718684); Батончик «Bakalland» злаковый клюква-цукаты-йогурт - 1 шт.( артикул 607039); Батончик Ва! протеиновый с какао бобами шок/глазур 1 шт.(артикул 762351); Батончик Ва! злаковый клубника-семеч. киноа б/сахара 1шт. (артикул 718685); Вино lveriuli Alazani Valleryred 0,75 л. 1 шт.(артикул 526919); Вино Purcari Papa Hягре красное сухое 1 шт.(артикул 692463), Конфеты Roshen Монблан шоколад сезам - 1,85 кг. ( артикул 357903). Вказаний товар ОСОБА_3 , поклав до поліетиленового пакету чорного кольору та направився до касової зони де була черга відвідувачів, та скориставшись тим, що касир обслуговує клієнтів ОСОБА_3 , маючи наміри не розрахуватись за товар та не повідомляючи про це невстановлену досудовим розслідуванням жінку на ім`я ОСОБА_6 , почав рухатись у напрямку виходу з даного магазину «Сільпо» та підштовхував останню до виходу.

Так, пройшовши касову зону, ОСОБА_3 мав змогу залишити вищевказаний магазин не розрахувавшись за товар, чим міг завдати матеріального збитку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 2594 гривні 31 копійок ( без ПДВ.). Однак виконавши усі дії які вважав за необхідними довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як останнього було затримано працівником охорони вказаного закладу з зазначеним майном.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно намагався викрасти з магазину «Сільпо» товари, перелік яких в обвинувальному акті вказано вірно, проте, йому не вдалося їх викрасти, оскільки на виході з магазину його зупинили працівники охорони. ОСОБА_3 у скоєному зізнався та щиро розкаявся. Майно було повернуто, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують його.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без змін, у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: відповідно до постанови слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 15.01.2019 року залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; «CD-R» диск з надписом «Кража 15.01.2019» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши ОСОБА_3 не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: