Справа №: 398/2737/18
провадження №: 1-кс/398/773/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002017 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направило. Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 і підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду №201/03 від 06.07.2017 року на проведення поточного ремонту санвузлів на І та ІІ поверсі ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 136 885,00 грн., зі строком виконання договірних умов до 11 серпня 2017 року. Фактично за виконані підрядником роботи платником було здійснено всі оплати у повному обсязі.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №302 від 01 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було відмовлено у наданні оригіналів документів необхідних для проведення всіх слідчих дій по даному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено прокурору в наданні документів та прокурором доведено можливість використання як доказів зазначених вище документів щодо проведення поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 , які сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі, то слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність надання доступу до документів щодо проведення ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як, метою отримання доступу до зазначених документів є проведення судових експертизи, то слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення зазначених документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів щодо ремонтних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про проведення відповідних робіт із усіма невід`ємними додатками і специфікаціями; платіжних документів про отримання коштів за проведені роботи, у тому числі шляхом авансування, квитанції щодо надходження та використання бюджетних коштів, банківські виписки, рахунків; зведених кошторисних розрахунків вартості робіт; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; дефектних актів; відповідних договорів підряду (субпідряду) зі всіма невід`ємними додатками та додатковими угодами (у разі наявності) на виконання робіт по об`єкту; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В; довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, складені у відповідному звітному періоді; виконавчої документації з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт. журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами, акти на приховані роботи, журнали технічного нагляду, будівельний журнал виконаних робіт; відповідних договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів); товарно-транспортних та видаткових накладних на постачання матеріальних ресурсів і транспортні витрати; проекту та проектно-кошторисної документації по об`єкту, договорів із усіма невід`ємними додатками і специфікаціями на виготовлення проекту будівництва із проектною організацією, документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проекту, платіжних документів про оплату проектних робіт; повідомлень про початок виконання підготовчих робіт (про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт), заяви про внесення змін до декларацій про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, заяви про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про змін даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, заяви про внесення змін до декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт; декларації про готовність до експлуатації об`єктів, який належить до І-ІІІ категорії складності або декларації про готовність до експлуатації об`єкта,будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, заяви про внесення змін до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, акту готовності об`єкту до експлуатації; матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1