Справа № 579/2481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000503 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000503.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 21 грудня 2018 року близько 22:30 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Viano номерний знак НОМЕР_1 по 174 км. автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» з боку м.Кролевець Сумської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем MAN номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результат ДТП ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Кролевецької ЦРЛ.

Враховуючи те, що для встановлення об`єктивних обставин виникнення ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000503 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Mercedes Viano номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи мав водій автомобіля Mercedes Viano номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля Mercedes Viano номерний знак НОМЕР_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, і якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_3 ?

- чи мав водій автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість уникнути ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, і якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000503.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1