№ 204/4481/17
№ 1-кп/204/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001934 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в АТП-11205 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 21 червня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом автобусом «Атаман» р/н НОМЕР_1 , який належить «ТДВ ДАТП 11205», рухаючись по маршруту № 127 по пр. Богдана Хмельницького з боку вул. Титова в напрямку вул. Бориса Кротова в м. Дніпро. Під час висадки та посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «вул. 152-ї Дивізії» в м. Дніпро та перед початком руху, ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконався в тому, що початок руху буде безпечним та на зупинці громадського транспорту «вул. 152-ї Дивізії» в м. Дніпро, із салону автобусу вийшли всі пасажири, не зачинивши двері автобусу почав рух, в результаті чого в районі електроопори № 160 по пр. Богдана Хмельницького м. Дніпро, пасажир зазначеного автобусу ОСОБА_6 випала з салону автобуса на зупинку громадського транспорту.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобуса «Атаман» потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми кінцівок: відкритого внутрішньо-суглобового чрезмищелкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків та забійно-рваною раною по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу; закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2318е від 15.07.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автобусом «Атаман» р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п. 10.1- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, невиконання якого, згідно висновку судової-автотехнічної експертизи № 6/10.1/604 від 07.07.2017 року, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 21 червня 2017 року, керуючи автобусом «Атаман» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Богдана Хмельницького з боку вул. Титова в напрямку вул. Бориса Кротова в м. Дніпро, під час висадки та посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «вул. 152-ї Дивізії» в м. Дніпро та перед початком руху, не переконався, що двері автобуса зачинені та почав рух, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 випала з салону автобуса. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобуса «Атаман» - потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Про винність ОСОБА_5 суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2017 року і схеми до нього, зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди (а.п.6-14).
Відповідно до висновку експерта № 6/10.1/604 від 07.07.2017 року, при зазначених дорожніх обставинах, дії водія автобуса «Атаман» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. (а.п.44-46).
Відповідно до висновку експерта № 2318е від 15.07.2017 року, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми кінцівок: відкритого внутрішньо-суглобового чрезмищелкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків та забійно-рваною раною по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу; закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (а.с. 47-50).
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, в зв`язку з хворобою. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. У даному кримінальному провадженні вимог до ОСОБА_5 не має.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, характеризується позитивно, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Судом встановлено, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, син обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був неповнолітнім, відносно якого обвинувачений не був позбавлений батьківських прав, відповідно ОСОБА_5 є суб`єктом вказаного закону та підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, є імперативною нормою, обов`язковою до застосування судами, застосування норм зазначеного закону до суб`єкта є обов`язком, а не правом суду.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у вигляді двох років обмеження волі, з випробуванням, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової автотехнічної експертизи № 6/10.1/604 від 07.07.2017 року, у розмірі 790 гривень 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1