справа №619/568/19
провадження №1-кс/619/303/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 від 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2019 о 16 годині 15 хвилин до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою - Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Гоголя невстановлені особи виготовляють наркотичні засоби.

06.02.2019 в період з 18.52 год. 20.50 год. в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості з координатами 50.029629, 35.994428, неподалік пров. Новоселівського, смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, було виявлено і тимчасово вилучено: 1) (4) чотири шприци об`ємом 10мл. «AYSET» без голок з залишками речовини чорно коричневого кольору; 2) (1) один шприц об`ємом 2,5мл. без голки пустий; 3) (1) один шприц об`ємом 12мл. «ЮРІЯ-ФАРМ» без голки з залишками речовини чорно коричневого кольору; 4) (1) один шприц об`ємом 5мл. «STERILE SINGLE USE» без голки пустий; 5) (1) один шприц об`ємом 10мл. без голки пустий; 6) (1) один шприц об`ємом 20мл. «AYSET» з голкою та речовиною прозорого кольору 16мл.; 7) фрагмент металевої столової ложки; 8) (1) одна скляна пляшка від кетчупу ТМ «Чумак» з нашаруванням речовини чорного кольору, в середині якої мається чайна ложка, а також насипом речовина рослинного походження схожа на насіння маку коричнево-чорного кольору; 9) (1) лійка синього кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; 10) (1) одна металева тарілка з деформованими краями та нашаруванням речовини чорного кольору; 11) (1) одна металева каструля з нашаруванням речовини чорного кольору та сажі, в середині якої мається речовина рослинного походження, що схожа на насіння маку, чорно-коричневого кольору, а також з фрагментом марлі з нашаруванням речовини чорного кольору; 12) (2) дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л. з етикеткою «Розчинник 650» з речовиною жовто-коричневого кольору закриті кришкою; 13) (1) одна пластикова пляшка з під води «Березівська» об`ємом 0,5л. з речовиною прозорого кольору закрита кришкою; 14) (1) одна пластикова пляшка об`ємом 1л. з етикеткою «Оцет» з речовиною прозорого кольору закрита кришкою; 15) (3) три пластикові пляшки об`ємом 1л. деформовані з етикеткою «Розчинник 650» з речовиною коричнево-бурого кольору закриті на кришки; 16) пакунок з ватою та фрагментами пігулок Асециловою кислотою.

Вилучені об`єкти упаковані: об`єкти №№1-6 до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №№7,8,9,16 до полімерного пакету чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №№10,11 до полімерного пакету чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №15 упаковані до полімерного пакету чорного кольору горловина якого опечатана ниткою чорного кольору кінці якої склеєні паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №№12,13,14 упаковані до полімерного пакету чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучененаркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.02.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000177).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 від 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, яким для дослідження надати вилучені: 1) (4) чотири шприци об`ємом 10мл. «AYSET» без голок з залишками речовини чорно коричневого кольору; 2) (1) один шприц об`ємом 2,5мл. без голки пустий; 3) (1) один шприц об`ємом 12мл. «ЮРІЯ-ФАРМ» без голки з залишками речовини чорно коричневого кольору; 4) (1) один шприц об`ємом 5мл. «STERILE SINGLE USE» без голки пустий; 5) (1) один шприц об`ємом 10мл. без голки пустий; 6) (1) один шприц об`ємом 20мл. «AYSET» з голкою та речовиною прозорого кольору 16мл.; 7) фрагмент металевої столової ложки; 8) (1) одна скляна пляшка від кетчупу ТМ «Чумак» з нашаруванням речовини чорного кольору, в середині якої мається чайна ложка, а також насипом речовина рослинного походження схожа на насіння маку коричнево-чорного кольору; 9) (1) лійка синього кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; 10) (1) одна металева тарілка з деформованими краями та нашаруванням речовини чорного кольору; 11) (1) одна металева каструля з нашаруванням речовини чорного кольору та сажі, в середині якої мається речовина рослинного походження, що схожа на насіння маку, чорно-коричневого кольору, а також з фрагментом марлі з нашаруванням речовини чорного кольору; 12) (2) дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л. з етикеткою «Розчинник 650» з речовиною жовто-коричневого кольору закриті кришкою; 13) (1) одна пластикова пляшка з під води «Березівська» об`ємом 0,5л. з речовиною прозорого кольору закрита кришкою; 14) (1) одна пластикова пляшка об`ємом 1л. з етикеткою «Оцет» з речовиною прозорого кольору закрита кришкою; 15) (3) три пластикові пляшки об`ємом 1л. деформовані з етикеткою «Розчинник 650» з речовиною коричнево-бурого кольору закриті на кришки; 16) пакунок з ватою та фрагментами пігулок Асециловою кислотою.

Вилучені об`єкти упаковані: об`єкти №№1-6 до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №№7,8,9,16 до полімерного пакету чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №№10,11 до полімерного пакету чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №15 упаковані до полімерного пакету чорного кольору горловина якого опечатана ниткою чорного кольору кінці якої склеєні паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП; об`єкти №№12,13,14 упаковані до полімерного пакету чорного кольору горловина якого обв`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників ОМП.

При проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та на вирішення поставити такі питання:
?Чи являються вилучені предмети: 12) (2) дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л. з етикеткою «Розчинник 650» з речовиною жовто-коричневого кольору закриті кришкою; 13) (1) одна пластикова пляшка з під води «Березівська» об`ємом 0,5л. з речовиною прозорого кольору закрита кришкою; 14) (1) одна пластикова пляшка об`ємом 1л. з етикеткою «Оцет» з речовиною прозорого кольору закрита кришкою; 15) (3) три пластикові пляшки об`ємом 1л. деформовані з етикеткою «Розчинник 650» з речовиною коричнево-бурого кольору закриті на кришки наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
?Якщо так, то до я кого виду відноситься, та яка його вага?
?Чи маються на наданих на дослідження 1) (4) чотири шприци об`ємом 10мл. «AYSET» без голок з залишками речовини чорно коричневого кольору; 2) (1) один шприц об`ємом 2,5мл. без голки пустий; 3) (1) один шприц об`ємом 12мл. «ЮРІЯ-ФАРМ» без голки з залишками речовини чорно коричневого кольору; 4) (1) один шприц об`ємом 5мл. «STERILE SINGLE USE» без голки пустий; 5) (1) один шприц об`ємом 10мл. без голки пустий; 6) (1) один шприц об`ємом 20мл. «AYSET» з голкою та речовиною прозорого кольору 16мл.; 7) фрагмент металевої столової ложки; 8) (1) одна скляна пляшка від кетчупу ТМ «Чумак» з нашаруванням речовини чорного кольору, в середині якої мається чайна ложка, а також насипом речовина рослинного походження схожа на насіння маку коричнево-чорного кольору; 9) (1) лійка синього кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; 10) (1) одна металева тарілка з деформованими краями та нашаруванням речовини чорного кольору; 11) (1) одна металева каструля з нашаруванням речовини чорного кольору та сажі, в середині якої мається речовина рослинного походження, що схожа на насіння маку, чорно-коричневого кольору, а також з фрагментом марлі з нашаруванням речовини чорного кольору сліди нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?
?Якщо так, то до я кого виду відноситься, та яка його вага?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1