ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2602/19
Провадження № 1-кс/362/910/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000398 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
06.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000398 від 23.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.03.2018року, близько 16:30 год. перебуваючи по вул. 1-го Травня в смт. Гребінки Васильківського району Київської області наглядно знайомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. (ЖЕО № 3819 від 23.03.2019).

За даним фактом 23.03.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що близько 16 години 00 хвилин 23.03.2019 року він перебував по вул. 1-го Травня в смт. Гребінки, де в цей час до нього підбіг ОСОБА_6 та знаходячись обличчям до нього своєю правою рукою, кулаком, наніс йому один удар в область нижньої лівої щелепи, внаслідок чого він втратив свідомість та впав на землю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 23 березня 2019 року, близько 16 год. вона перебувала поблизу будівлі «Робкоп», що по вул. 1-го Травня в смт. Гребінки та в цей час побачила групу знайомих хлопців, один з яких, а саме ОСОБА_6 підскочив до ОСОБА_8 та своєю правою рукою, кулаком, наніс один удар в ліву щелепу, після чого ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_10 тим часом продовжив наносити йому удари, кулаками рук в область голови (близько 10-15 ударів) та ногами у взутті в область рук, ніг та тулубу (близько 10 ударів). Після чого до них підбіг ОСОБА_11 , котрий також кулаками обох рук та ногами у взутті почав наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_12 , котрий в цей час знаходився без свідомості.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАУМН України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32, де останній з 24 по 28.03.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні, необхідне, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , має суттєве значення для вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, тобто проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000398 від 23.03.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000398 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000398 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Попередити експертів Васильківського районного відділення КОБ СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?

3.Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

4.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару (ів) рукою (руками) зібраними в кулак ?

5.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару (ів) ногами у взутті ?

6.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_5 під час його допиту в якості потерпілого ?

7.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених свідком ОСОБА_7 під час її допиту в якості свідка ?

Для проведення експертизи направити до Васильківського районного відділення КОБ СМЕ: копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи; медичну картку стаціонарного хворого № 191502, медичну картку амбулаторного хворого № 1908363, два рентгензнімки, DVD-диск для лазерних систем зчитування з МСКТ №№22785 від 24.03.2019 та 22862 від 27.03.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАУМН України», де останній з 24 по 28.03.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13