Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/460/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №26/1 від 21.12.2000 року "Про перейменування вулиці Паркової на вулицю Анатолія Олійника та внесення змін до п. 1 Рішення міської ради від 03.03.2000 року №17/20", в якому також просила зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 його не використовувати.
В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000115 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що міським головою м. Миколаєва та його першим заступником використовується завідомо підроблений документ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було розміщено рішення №26/1 від 21.12.2000 року "Про перейменування вулиці Паркової на вулицю Анатолія Олійника та внесення змін до п. 1 Рішення міської ради від 03.03.2000 року №17/20".
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2000 року внесено зміни до п. 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про увіковічення пам`яті Миколаївського міського голови ОСОБА_6 " від 03.03.2000 року №17/20, доручено виконкому міської ради до 01.05.2000 року внести пропозиції щодо присвоєння однієї з вулиць м. Миколаєва імені міського голови ОСОБА_6 , перейменувати АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5, 6 Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 (затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №15-3 від 10.12.1999 року) головуючий на засіданні ради вносить на обговорення проекти рішень ради, оголошує їх повну назву, ініціаторів внесення та наявність віз.
Під час дослідження стенограми двадцять шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2000 року встановлено, що міський голова ОСОБА_7 запропонував поставити на голосування і внести зміни до п. 1 рішення міської ради "Про увіковічення пам`яті Миколаївського міського голови ОСОБА_6 " від 03.03.2000 року, виклавши його в такій редакції: "Доручити виконкому міської ради до 1 січня внести зміни і пропозиції щодо присвоєння однієї з вулиць м. Миколаєва імені міського голови ОСОБА_6 ". Тобто, зі стенограми вбачається, що на засіданні ради міський голова виніс на розгляд сесії рішення про доручення власне виконкому лише внести пропозиції щодо перейменування вулиці, отже прийняте рішення не тотожне рішенню №26/1.
Як було встановлено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №26/1 від 21.12.2000 року"Про перейменування вулиці Паркової на вулицю Анатолія Олійника та внесення змін до п. 1 Рішення міської ради від 03.03.2000 року №17/20" має ознаки підроблення, що підтверджується постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2017 року.
Отримання тимчасового доступу до вищевказаного рішення, з можливістю вилучення оригіналу, необхідно з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також оскільки воно має істотне значення для кримінального провадження та встановлення дійсних обставин події, які іншим способом довести неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, можуть бути використані як докази його вчинення, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково.
В частині вимоги слідчого зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не використовувати рішення №26/1 від 21.12.2000 року "Про перейменування вулиці Паркової на вулицю Анатолія Олійника та внесення змін до п. 1 Рішення міської ради від 03.03.2000 року №17/20" слід відмовити, оскільки вказане не відноситься до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №26/1 від 21.12.2000 року"Про перейменування вулиці Паркової на вулицю Анатолія Олійника та внесення змін до п. 1 Рішення міської ради від 03.03.2000 року №17/20".
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8