Провадження № 1-кс/484/308/19
Справа№ 484/599/19
Ухвала
про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6
"Дактилоскопічні дослідження"

08.02.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 08.02.2019 року клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНп в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 000116 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в ніч на 11.01.2019 року невідомі особи, шляхом демонтування бокових дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , проникли всередину звідки таємно викрали майно ОСОБА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду останьому.

В ході проведення огляду місця події за адресою : м.Первомайськ вул.Достоєвського,12 , а саме в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено та вилучено 5СПУ, які за допомогою липкої стрічки були перенесені до таблиці ОМП від 11.01.2019 року і поміщено в сейф-пакет ЕХР 0232855.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин справи та зметою ідентифікації особи , яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні магазину "Щедрий Кошик" за адресою: м.Первомайськ вул.Достоєвського,12, необхідне проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" для обгрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 11.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 11.01.2019 року, таблицею зображень до нього від 11.01.2019 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000116 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 11.01.2019 року в ході огляду місця події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , 2000 р.н.,або неповнолітньому ОСОБА_5 ,2001 року народження, дактилоскопічні карти яких знаходяться в пакеті № 1776783 або іншій особі?

В розпорядження експертам надати пакет ЕХР 0232855, всередині якого знаходиться таблиця до ОМП від 11.01.2019 року з 5 СПУ та пакет № 1776783,всередині якого знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: