Справа 688/894/19
№ 1-кс/688/386/19
Ухвала

11 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 року в період часу з 11-ої години по 12-ту годину невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ТВ приставку Т2 яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

11 березня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження телевізійний тюнер Т2 марки «TRIMAX»TR-2012 HD, чорного кольору, який він 14.02.2019 року придбав у жительки с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_7 за 200 грн.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.03.2019 року телевізійний тюнер Т2 марки «TRIMAX»TR-2012 HD, чорного кольору визнано речовим доказом, з метою його збереження, слідчий просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою забезпечення майна клопотання про арешт розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 15 лютого 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на телевізійний тюнер Т2 марки «TRIMAX»TR-2012 HD , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1