Справа № 577/4305/18
Провадження № 1-кп/577/524/18
У Х В А Л А
"19" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.2 п.13 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, після роз`яснення права обвинуваченому ОСОБА_9 можливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, останній заявив клопотання про розляд справи судом присяжних.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді утримання під вартою до двох місяців. На обгрунтування зазначив, що судове провадження не може бути завершено до спливу раніше визначеного строку, а тому з урахуванням ризиків можливості вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу. Крім того, у судове засідання просить викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує продовженню строку запобіжного заходу.

Його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання підзахисного ОСОБА_9 щодо розгляду справи судом присяжних, стосовно продовження строку запобіжного заходу просить змінити його на більш м`який домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечують задоволенню клопотання прокурора та щодо розгляду справи судом присяжних.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_9 про розгляд справи судом присяжних підлягає задоволенню, оскільки це право визначено діючим законодавством, а також вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України. Щодо необхідності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді взяття під варту, то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжного заходу, зокрема можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню та переховування від правосуддя, слід дійти висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 31 ч.3, 177, 314-317, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження №0000791 по його обвинуваченню за ч.2 п.13 ст.115 КК України судом присяжних - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.2 п.13 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 24 січня 2019 року і розглядати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Секретарю судового засідання викликати присяжних у кількості семи осіб, склад яких визначити автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою до 24 години 15 лютого 2019 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3