Справа №127/276/19
Провадження №1-кп/127/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004454 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

07.10.2018 року в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе «Чебуречок», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя, 19. На столі в даному кафе ОСОБА_4 помітив мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А6010 music», в корпусі чорно-сірого кольору, з наявними пошкодженнями, але в робочому стані, належний ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, вищевказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв зі столу мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «А6010 music», в корпусі чорно-сірого кольору, та з місця вчинення злочину зник. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 7091/18-21 від 21.12.2018 року, ринкова вартість вищевказаного мобільного телефону, станом на 07.10.2018 року складала 526,40 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 526,40 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання трудового колективу пожежно-сторожової охорони ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», яке підписане директором ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Як вбачається з клопотання, директор ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та передати останнього на поруки колективу пожежно-сторожової охорони ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2». Згідно документів, долучених до клопотання, ОСОБА_4 працює на вищевказаному підприємстві сторожем з лютого 2015 року, характеризується позитивно. До клопотання також долучено протокол загальних зборів працівників підприємства ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», характеристику ОСОБА_4 , наказ про прийняття останнього на роботу та копію його трудової книжки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу, в якому він працює.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, а кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Суд вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається в камері зберігання речових доказів слід повернути потерпілому, скасувавши з нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу пожежно-сторожової охорони ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2».

Кримінальне провадження № 0004454 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року на майно, скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А6010 music» в корпусі темно-сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :