Справа № 635/2177/19
Провадження № 1-в/635/271/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останні рази:
- 11.02.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 01.02.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.11.2014;
з а с у д ж е н о г о : 09.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 09.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирок набрав законної сили 11 серпня 2015 року.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 засудженому ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015 по 11.08.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2011 по 24.02.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 22.05.2015.
Кінець строку відбування покарання 19.07.2019.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2015.
Під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 24.08.2015 відбував покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», де характеризувався позитивно. За допущені порушення вимог режиму тримання притягувався один раз адміністрацією установи до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашене в установленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_4 також заохочувався адміністрацією установи чотири рази.
З 07.08.2018 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Працевлаштований до промислової зони установи до цеху № 1, а саме, до дільниці по виготовленню розкладачки.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи один раз.
Засуджений ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
До виконання робіт із благоустрою установи засуджений ОСОБА_4 ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю, шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі.
За час відбування покарання відшкодував у повному обсязі судові витрати у сумі 917,88грн.
В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи на засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання має п`ять заохочень та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Засуджений працевлаштований до промислової зони установи до цеху № 1, а саме, до дільниці по виготовленню розкладачки, до праці ставиться позитивно.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивнота адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому, у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.07.2015, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1