Справа №589/2475/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/1/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) у строк покарання ОСОБА_7 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 6 червня 2017 по 20 червня 2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , було змінено в частині зарахування йому у строк покарання строку його попереднього ув`язнення. На підставі ст. ст. 4 ч. 2; 5 ч. 4 КК України та ст. 72 ч. 5 КК України (у редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), ОСОБА_7 було зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 6 червня 2017 року по 25 жовтня 2018 року, включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

8 листопада 2018 року до апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 та думку захисника ОСОБА_6 про підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 про заперечення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення суд викладає рішення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і, не торкаючись тих питань які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення.

Так, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_7 було змінено в частині зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення, а в іншій частині залишено без зміни.

При цьому, з вказаного судового рішення вбачається, що його зміст викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, в ухвалі містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався апеляційний суд, а резолютивна частина судового рішення містить зрозумілий висновок.

Крім того, в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_7 зовсім не вказав ніяких мотивів щодо обставин незрозумілості йому ухвали суду та не навів жодних доказів на доведення існування визначених ст. 380 КПК України підстав за яких ухвала суду апеляційної інстанції є для нього незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, за клопотанням засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 380; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, якою ухвалений відносно ОСОБА_7 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, було змінено, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3