пр. № 1-кс/759/1055/19
ун. № 759/2845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0002434 від 26.03.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелія, та експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою призначення та проведення відповідних порівняльних експертиз, для порівняння з уже отриманими слідами, за результатами огляду місця події, та трупа ОСОБА_5 . Також просить процесуальне оформлення отримання біологічних зразків: букального епітелія, та експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або одному зі слідчих, які входять в групу з розслідування кримінального провадження №0002434 а саме: слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 . Відібрання біологічних зразків букального епітелія, та експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести за участю інспектора сектора криміналістичного забезпечення роботи слідчого відділу Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві. Відібрання біологічних зразків букального епітелія, та експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у приміщенні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Овсієнка, 17 на території громадської організації «Біличанський рибалка», напроти приватного домоволодіння, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події 26.03.2018 в будівлі сторожки (в місці виявлення трупа ОСОБА_5 ), та поблизу даної споруди, де було вилучено ряд об`єктів, які мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведення ряду порівняльних експертиз, для порівняння з уже отриманими слідами, за результатами огляду місця події, та трупа ОСОБА_5 .

Тому було прийняте рішення у відібранні біологічних зразків в керівника, усіх членів громадської організації «Біличанський рибалка» (зокрема у керівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та в осіб, які напередодні смерті охоронця даної організації ОСОБА_5 , відвідували територію вказаної організації.

Зокрема, 04 грудня 2018р. прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 винесено мотивовані постанови, про відібрання у ОСОБА_4 :

-зразка букального епітелія для призначення та проведення в подальшому, молекулярно-генетичної експертизи

-експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, для призначення та проведення в подальшому, дактилоскопічної експертизи.

12.12.2018 в порядку ст.135 КПК України, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 19год 14.12.2018 для проведення процесуальних дій в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст.135 КПК України, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10год 28.12.2018 для проведення процесуальних дій в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2019 в порядку ст.135 КПК України, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 15год 08.02.2019 для проведення процесуальних дій в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.

Вказані факти ігнорування ОСОБА_4 , даних викликів, свідчить про злісне ухилення останнього від явки для відібрання в останнього біологічних зразків, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002434 що унеможливлює в подальшому призначення та проведення відповідних порівняльних експертиз, встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та покарання винних.

Саме тому, в порядку ст.245 КПК України, виникає необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків: букального епітелія, та експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002434 а саме у приміщенні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 з метою призначення та проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку не були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням: пред`явлення ОСОБА_4 постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмова останнього від цього. Зазначення слідчим у клопотанні про неодноразові направлення повісток про виклик ОСОБА_4 до слідчого у якості свідка, та неявка до слідчого не замінює собою вищезазначені процесуальні дії.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1