06.03.2019
Справа № 642/1422/19
Провадження№1-кс/642/888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000546 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 28.02.2019 близько 23-00 год. за адресою: м.Харків, вул.Котлова, 83, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 28.02.2019 за адресою: м.Харків, вул.Котлова, 83 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в присутності користувача даним транспортом, ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з ознаками підроблення.

В ході огляду місця події було вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової технічної експертизи документів.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000546 від 01.03.2019, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000546 від 01.03.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мається у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , наданого на дослідження, ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то які саме?

- Чи відноситься бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , наданого на дослідження, до бланків встановленого зразку, Якщо ні, яким чином виготовлений бланк даного свідоцтва?

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити в Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Ковтуна, 32.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для дослідження експерту надати: свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучене в ході огляду місця події 28.02.2019 за адресою: м.Харків, Котлова 83, - у полімерному пакеті.
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №0000546 від 01.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1