Справа № 458/1407/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 17.12.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка та помилково вказано старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , хоча з даним клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.12.2018 року щодо зазначення слідчого, а саме: зазначити правильно у вступній частині "розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи", в описовій частині " слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 16.12.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення начальника станції "Сянки" про те, що в електропоїзді сполучення Львів-Сянки виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя", "У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання", у резолютивній частині ухвали "Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 17.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: