Справа № 362/364/19
Провадження № 1-кс/362/200/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 25.07.2018 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо заволодіння належною їй квартирою шляхом обману.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2007р. між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був укладений Договір кредиту № 40.29-48/383. Того ж числа у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між ОСОБА_4 та Банком був укладений Іпотечний договір № 013/469-1, за яким передано в іпотеку Іпотекодержателю (Банку) двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,50 кв.м.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що 26.06.2018 року вона дізналась, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься скан-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про отримання нею Вимоги Банку, але її підпис на зворотному повідомленні є підробленим, оскільки 26 березня 2018 року Вимогу вона не отримувала, в зазначеному зворотному повідомленні не розписувалась, а сам підпис не схожий на її дійний підпис.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 128893248 станом на 25.06.2018 власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,50 кв.м. являється Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 133291167 станом на 06.08.2018 власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,50 кв.м. являється ОСОБА_4 .
У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містяться в електронному вигляді в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта № 000), яке мало місце 04.05.2018 о 14:15:34. Одночасно із цим, вказана інформація знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке являється адміністратором Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.07.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 01477 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять таку інформацію, з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

При цьому, прохання про зобов`язання службових осіб виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді до задоволення не підлягають, оскільки вказане нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення, які перебувають у володінні

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації та/або документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , із зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- відео з камер відеоспостереження, що фіксували особу при видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису ОСОБА_5 ;

- інформації та/або документів, щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям з реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта № 000), яке мало місце 04.05.2018 о 14:15:34 годині.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя