14.01.2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.В. щодо роз`яснення судового рішення від 11.12.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.В. звернувся до суду з заявою щодо роз`яснення судового рішення від 11.12.2018 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо скасування постанови прокурора Корноух О.М. про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24.10.2018 року. Прокурор просила роз`яснити судове рішення від 11.12.2018 в частині - яким чином Одеською місцевою прокуратурою № 3 виконати Ваше рішення за скаргою ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.В., суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як встановлено судом, заявник - прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.В. звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення від 11.12.2018 р.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.М. про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24.10.2018 року постановлено скасувати.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Аналіз поданої заяви щодо роз`яснення рішення суду, ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, інших матеріалів провадження та обставин встановлених під час розгляду заяви дозволяє суду прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаної заяви.

При цьому, суд виходить з того, що зазначена ухвала є зрозумілою, підстави для її роз`яснення відсутні. На переконання суду, вимоги заявника стосуються не постановленої суддею ухвали, а про внесення до неї нових даних та роз`яснення мотивів прийняття рішення, що чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин суд змушений констатувати, що заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.В. про роз`яснення рішення суду не ґрунтується на положеннях ст. 380 КПК України, відтак не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Корноух О.В. про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Суддя: