Справа № 461/491/19
Провадження № 1-кс/461/614/19
У Х В А Л А

24.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання від 09 січня 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 10.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0001792 від 13 жовтня 2018 року, подано клопотання старшому слідчому BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду його клопотання, що вважає грубим процесуальним порушенням, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просять скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0001792 від 13 жовтня 2018 року, подано клопотання старшому слідчому BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09 січня 2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, на час розгляду скарги у адвоката ОСОБА_6 даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання адвоката, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 13 жовтня 2018 року, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 січня 2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .