Справа № 581/683/18
Провадження № 1-кс/581/338/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання обґрунтовував тим, що 09 жовтня 2018 року близько 00 год. 35 хв. поблизу перехрестя вулиць Горького і Благовіщенської (Лісової) в сел. Липова Долина під час виконання службових обов`язків працівниками СРПП Липоводолинського ВП зупинено автомобіль марки Faw СА1047, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив 4 пластикові ємкості об`ємом близько 800 літрів заповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів без будь-яких супровідних документів.

09 жовтня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення обшуку автомобіля марки Faw СА1047, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з 4 пластикових ємкостей об`ємом близько 800 літрів кожна, заповнених рідиною з характерним запахом нафтопродуктів вилучено вказану рідину. Під час вилучення відібрано зразки цієї рідини в 3 пластикові бутилки, дві з яких об`ємом по по 1 л поміщено до спец пакету № 1660142, а одна об`ємом 0,75 л поміщено до спец пакету № 1660148.

Слідчий зазначає, що для встановлення чи є зразки рідини нафтопродуктом, що має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, для проведення якої необхідно залучити експерта.

Також слідчий просив надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який володіє спеціальними знаннями у певній галузі.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чим є наданий на дослідження зразок рідини, відібраний 09 листопада 2018 року з ємкостей з рідиною вилучених у ході обшуку автомобіля марки Faw СА1047, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, на території Липоводолинського ВП НУНП в Сумській області по вул. Полтавській, 14 в сел. Липова Долина Липоводолинського району і поміщений в полімерну пластикову пляшку ємкістю 0,75 л, упаковану до спецпакету № 1660148, нафтопродуктом, якщо так, то до якого виду (роду) відноситься?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Зобов`язати заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 направити експертній установі зразок рідини поміщені в полімерну пластикову пляшку ємкістю 0,75 л, упаковану до спецпакету № 1660148.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1