УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2418/18

Провадження № 1-в/638/469/18

21.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року із призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Клопотання обґрунтоване тим, що призначений судом штраф не оплачений, а тому покарання підлягає заміні.
Прокурор в судовому засідання підтримав внесене подання, просив суд його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як встановлено матеріалами справи, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у вчиненні злочину за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., а також стягнуто судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп. на користь держави.

У відповідності із частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Сплата штрафу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. підтверджується повідомленням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року за вих. №643/7098/18/53694/18, з якого вбачається, що при розгляді кримінального провадження захисником ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) долучено оригінал квитанції про сплату штрафу та витрат за проведення судової експертизи за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, копія квитанції на суму 993 грн. додана до повідомлення.

Враховуючи повну сплату ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) штрафу, а також судових витрат за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 з підстав його необґрунтованості.
Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: