Справа№751/8402/18
Провадження №1-кс/751/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2018,

в с т а н о в и в:

16.10.2018, приблизно о 21:30 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули до господарства, належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де без дозволу власника, перелізши через паркан, таємно проникли на територію господарства потерпілої ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, доводячи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном до кінця, вийняли скло одного з вікон будинку та проникли в середину.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, почали оглядати кімнати будинку, після чого діючи спільно та узгоджено, здійснили напад на потерпілу ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, вдягнули їй на голову наволочку та зв`язали подовжувачем руки, при цьому нанесли їй декілька ударів руками в область голови та правої верхньої кінцівки, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, параорбітальною гематомою праворуч, множинні гематоми правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також обмотали шарфом голову потерпілої, чим подолали її опір.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа висунули потерпілій вимогу щодо їх спільного наміру заволодіти її грошовими коштами. Отримавши відмову в надані коштів, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа продовжили оглядати кімнати будинку, при цьому заволоділи золотим ланцюжком 585 проби вагою 1,4 грама з золотим хрестиком 585 проби вагою 0,8 грам, золотим ланцюжком 583 проби вагою 3 грами, грошовими коштами в сумі 550 грн., а також банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої, з грошима на рахунку у сумі 1988,53 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події.

17.10.2018 в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території вказаного господарства за допомогою гіпсового зліпку, виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, а також в одній з кімнат вказаного будинку на темну дактилоскопічну плівку виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття.

28.12.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кросівки, синього кольору, які належать останньому.

Відповідно судово-трасологічної експертизи №1318 від 21.11.2018, надані на дослідження сліди низу підошви взуття розмірами 200 х 107 мм, 181 х 92 мм та група слідів низу підошви взуття загальними розмірами 95 х 79 мм вилучені на фрагмент темної дактилоскопічної плівки придатні для порівняльного дослідження (встановлення за ними групової належності низу підошви взуття, яким вони були утворені).

Відповідно судово-трасологічної експертизи №1329 від 16.11.2018, слід низу підошви взуття 87 х 103, що зафіксований в гіпсовому зліпку, придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта).

За результатами експертного дослідження вилучених слідів та кросівок можливо констатувати факт перебування ОСОБА_4 за місцем мешкання потерпілої в день розбійного нападу. Отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо розбійного нападу ОСОБА_4 на потерпілу ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19 проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2018.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- чи залишені сліди низу підошви взуття, які вилучені 17.10.2018 в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , на темну дактилоскопічну плівку, взуттям (кросівками), які вилучені 28.12.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи залишений слід низу підошви взуття, який вилучений 17.10.2018 в ході огляду місця події на території будинку АДРЕСА_1 , зафіксований в гіпсовому зліпку, взуттям (кросівками), які вилучені 28.12.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для проведення експертизи експертам направити: спецпакет №2208929 в якому міститься темна дактилоскопічна плівка зі слідами низу підошви взуття; спецпакет №3189967 в якому міститься гіпсовий зліпок зі слідом низу підошви взуття; спецпакет №ЕХР0408710 в якому міститься взуття, а саме кросівки, синього кольору.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Надати дозвіл за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1