У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003446 від 22.04.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ. вул. Закревського, 1, шляхом обману незаконно заволодів автомобілем «Део Ланус», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що через мереу інтернет надав оголошення про здачу в оренду свого автомобіля ЗАЗА моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору. Після чого, на його мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 , який домовився про стріч в цей же день, з приводу оренди вказаного автомобіля . Зустрівшись із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив документи, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 домовився з останнім про оренду вищевказаного автомобіля, при цьому письмових договорів вони не підписували, та ОСОБА_4 оплатив орендну плату за тиждень 1700 грн., згідно усної домовленості. В подальшому ОСОБА_5 випадково дізнався про те, що його автомобіль перереєстрований на іншу особу, та відразу написав заяву працівникам поліції. ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_4 з вимогою повернути його автомобіль, на що останній дав обіцянку, що поверне, однак на зв`язок більше не виходив. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що ніяких договорів купівлі продажу чи довіреностей він не підписував.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що 11.04.2018 року автомобіль ЗАЗ, моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, був перереєстрований на ОСОБА_6 та отримані державні номерні знаки НОМЕР_5 , після чого знову відбулася нова перереєстрація автомобіля 24.04.2018 року на іншого власника ОСОБА_7 .

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва вилучені оригінали документів на підставі яких відбулася перереєстрація 11.04.2018 року ЗАЗ, моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, був перереєстрований на ОСОБА_6 , а саме: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль ЗАЗ, моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заява №139077927 від 11.04.2018 року, висновок експертного дослідження №24/7141/2359 від 11.04.2018 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, витяг відео контролю Рубіж, квитанція №17631-11992-70573, витяг про вартість т/з, акт технічного огляду ТЗ (додаток 3), з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання, чи виконані підписи в графі «Підпис» в досліджуваних документах: договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 року на 1 аркуші « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , документ посвідчення особи: НОМЕР_7 від 03.06.2000 р. виданий дарницьким ру гу мвс україни в місті києві _________(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи); та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 року на 1 арк. « ОСОБА_5 ________» ОСОБА_5 чи іншою особою, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення поставлених у клопотанні питань в кримінальному провадженні № 0003446 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи виконані підписи в графі «Підпис» в досліджуваних документах: договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 року на 1 аркуші « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , документ посвідчення особи: НОМЕР_7 від 03.06.2000 р. виданий дарницьким ру гу мвс україни в місті києві _________(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи); та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 року на 1 арк. « ОСОБА_5 ________» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в якому знаходиться договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 на 1 аркуші та акт технічного стану странспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 на 1 аркуші; умовні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 в протоколі прийняття заяви від 21.04.2018 на 1 аркуші, в поясненні від 21.04.2018 на 1 аркуші, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.09.2018 на 2 аркушах, в протоколі повторного допиту потерпілого на 3 аркушах від 05.06.2018; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 17 аркушах; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 19 аркушах та на 1 аркуші копія паспорту громадянина України, які запаковані до паперового конверту та скріплений печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -