Провадження № 1-кс/592/8423/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000671 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо підробки документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.01.2005 укладено договір оренди землі, згідно якого орендодавець передав в оренду орендарю належні йому на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами 0:07:002:0020 та :07:003:0147 загальною площею 4,3716 га, строком на 10 років. Вказаний договір зареєстровано в Сумському районному відділі СРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.05.2008 за №54. 24.06.2011 укладено Додатковий договір, згідно якого строк дії Договору становить 14 років з моменту державної реєстрації Додаткового договору. При цьому ОСОБА_4 вказує вказаних договорів, так як вона їх не підписувала та просить провести почеркознавчу експертизу для підтвердження або спростування факту підроблення її підпису. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в приміщенні за юридичною адресою ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 та Додаткового договору від 24.06.2011, укладених ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги (журналу) реєстрації вказаних договорів у ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що підтверджують сплату протягом 2005-2018 років ОСОБА_4 орендної плати за оренду її паїв на яких мається підпис орендодавця про отримання такої плати, а також до копій документів щодо листування між ОСОБА_4 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань оренди земельних ділянок; відомостей про працівників ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на момент укладення Договору оренди та Додаткового договору з ОСОБА_4 були відповідальні за укладення та облік даних договорів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: Договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 та Додаткового договору від 24.06.2011, укладених ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги (журналу) реєстрації вказаних договорів у ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що підтверджують сплату протягом 2005-2018 років ОСОБА_4 орендної плати за оренду її паїв на яких мається підпис орендодавця про отримання такої плати, а також до копій документів щодо листування між ОСОБА_4 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань оренди земельних ділянок; відомостей про працівників ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на момент укладення Договору оренди та Додаткового договору з ОСОБА_4 були відповідальні за укладення та облік даних договорів.

Строк дії ухвали встановити по 26.12.2018.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1