Справа № 639/6848/18
Провадження №1-кс/639/3061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6848/18 (провадження 1-кп/639/574/18) за обвинувальним актом по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 28.11.2018 року вказаний обвинувальний акт переданий судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3

28.11.2018 року головуючий суддя заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 05.10.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001836, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001836 від 04.10.2018 року суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування в якості слідчого судді. В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням №0001143 від 21.06.2018 року.

За таких обставин, суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді обвинувального акту по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/6848/18 (провадження 1-кп/639/574/18) за обвинувальним актом по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали судової справи №639/6848/18 (провадження 1-кп/639/574/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1