Справа № 175/684/19
Провадження №1-кс/175/395/19
Ухвала
Іменем України
20 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про доручення проведення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року слідчий CВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №№0000249 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В рамках даного провадження слідчий просить доручити проведення експертизи зброї для визначення чи є предмети, вилучені в ході огляду ОСОБА_4 вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для визначення чи є предмети, вилучені в ході огляду ОСОБА_4 вогнепальною зброєю та бойовими при, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості доручення проведення експертизи зброї виконання якої доручити експертам Дніпровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про доручення проведення експертизи зброї, задовольнити.

Доручити проведення експертизи зброї у кримінальному провадженню №0000249 від 19 лютого 2019 року експертам Дніпровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження пістолет із маркуванням «Viltro 9643 сої. 9 m.m. P.A.», вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя та чи придатна дана зброя до стрільби?

-Чи є надані на дослідження 3 патрони у магазині, вилучені із низу рукоятки пістолету із маркуванням «Viltro 9643 сої. 9 m.m. P.A.», бойовими припасами?

-Якщо так, то для стрільби з якої зброї вони призначені?

-Чи придатні надані 3 патрони у магазині для стрільби, у тому числі, з наданого на дослідження пістолету із маркуванням «Viltro 9643 сої. 9 m.m.P.A.»?

Експертам Дніпровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на дослідження надати предмет схожий на пістолет із маркуванням «Viltro 9643 col. 9 m.m. P.A.» та магазин із 3 патронами упакованими у спец пакет ЕХР 0409453?

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000249 від 19 лютого 2019 року.

Дозволити експерту, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію даної постанови направити експертам Дніпровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1