САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/384/19
Провадження №1-кс/726/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
27.02.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 25.02.2019 біля 8:31 по вул. Івана Підкови, 43, м. Чернівці, невілома особа чоловічої статі, проникла до помешкання заявника звідки намагалася викрасти майно, а саме спортивний велосепед марки "ПЕГАСУ" варістю 6000 грн., та інші товаро-матеріальні цінності, однак свій умисел недовів до кінця з причин, що не залежали від його волі. (ЖЄО №704 від 25.02.2019)

Під час огляду місця події від 25.02.2012 року було виявлено та вилучено сліди взуття, що сфотографовані на фотоапарат.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні придатності та ідентифікації виявлених слідів взуття, для чого необхідно провести дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000073 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, згідно яких 25.02.2019 біля 8:31 по вул. Івана Підкови, 43, м. Чернівці, невілома особа чоловічої статі, проникла до помешкання заявника звідки намагалася викрасти майно , а саме спортивний велосепед марки "ПЕГАСУ" варістю 6000 грн., та інші товаро-матеріальні цінності, однак свій умисел недовів до кінця з причин, що не залежали від його волі. (ЖЄО №704 від 25.02.2019)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення дактилоскопічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення комплексної експертизи транспортного засобу та документів, які його супроводжують попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи залишені сліди взуття, які вилучені при ОМП від 25.02.2019 по вул. Івана Підкови, 43 в м. Чернівці та визнані придатними для групової ідентифікації, взуттям, вилученим у гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту (там) направити: кросівки чорного кольору, вилучені у гр. ОСОБА_4 , упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору.

Для ознайомлення експерту (там), представити матеріали кримінального провадження №0000073 від 25.02.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1