Провадження № 1-кп/344/175/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав заяву про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які здійснюють судовий розгляд провадження колегіально, проте в судовому засіданні 06.05.2019 року просив дану заяву залишити без розгляду.

Натомість, в судовому засіданні 06.05.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав іншу заяву про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які здійснюють судовий розгляд провадження колегіально. Своє клопотання обґрунтував тим, що колегією суддів порушено норми КПК України, права та свободи обвинуваченого ОСОБА_11 , категорично висловив незгоду з ухваленими попередніми процесуальними рішеннями суду, а тому вважає, що виникли сумніви в неупередженості всіх суддів, які здійснюють дане судове провадження колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддів.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що підстав для відводу колегії суддів - немає.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про відвід колегії суддів, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У ст. 75 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог закону задоволення чи відхилення будь-якого клопотання, заявленого в процесі розгляду провадження, є процесуальною дією судді чи колегії суддів, а тому не може бути підставою за змістом ст.75 КПК України для відводу судді чи колегії суддів від розгляду кримінального провадження по суті.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь колегії суддів у кримінальному провадженні у клопотанні не наведено та у судовому засіданні не встановлено, зокрема не встановлено обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів, а тому підстав для відводу колегії суддів - немає.

Враховуючи наведене, заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_8 відвід колегії суддів - не підлягає задоволенню, оскільки заявлений відвід зводиться до незгоди з ухваленими попередніми процесуальними рішеннями суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які здійснюють розгляд судового провадження колегіально, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3