Ухвала
Іменем України
08 квітня 2019 р.

м. Київ
Справа № 711/7704/18
Провадження № 51-1646 ск 19
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015,

встановив:

За вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 359 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язок передбачений п. 2 ч. 1 ст.76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , судові рішення щодо якого не оскаржуються.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані винними та засуджені за те, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України від 01 червня 2000 року № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 року по 15 травня 2018 року незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно збував, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Крім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 по 15 травня 2018 року переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України від 01 червня 2000 року № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 по 15.травня 2018 року незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно збував, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Так, у період з початку січня 2017 року по 15 травня 2018 року ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення та одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, попередньо домовившись з ОСОБА_5 , про спільне вчинення злочинів, разом створили групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.
На початку січня 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Тайваню на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 20 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Тайваню дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RB101818173TW, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 07 січня 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RB101818173TW у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 20 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Королівства Нідерландів на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 17 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Королівства Нідерландів дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RS696047666NL, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 15 лютого 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RS696047666NL у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 17 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 17 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № LM253633929CN, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 19 лютого 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № LM253633929CN у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 17 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 5 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № AE8049NPI, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 03 квітня 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № AE8049NPI у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 5 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в квітні 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 7 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № AE4076NPI, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05 травня 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № AE4076NPI у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 7 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку лютого 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 19 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 78, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 28 січня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 78 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 19 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в лютому 2018 року ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146657618MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 03 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146657618MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в лютому 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_7 , якій нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146770586MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146770586MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку березня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 21, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 15 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 21 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку березня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 80, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 26 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 80 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2018 року ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_7 , якій нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 03, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05 квітня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 03 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146164082MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 07 квітня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146164082MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 24 штуки, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 0022, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 0022 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 24 штуки, які, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 90, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 16 квітня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 90 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 33, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 17.04.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_7 , якій нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, особисто отримала вказане міжнародне поштове відправлення № 33 у якому містилися замовлені ОСОБА_6 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в квітні 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_7 , якій нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 01591889, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 01591889 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
У подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив на сайтах безкоштовних оголошень в мережі Інтернет оголошення про збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вказавши власні мобільні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 , а також мобільний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 ОСОБА_5 , та з метою приховання слідів незаконної діяльності в заголовку оголошення вказав «сигналізація».
На початку квітня 2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю за 300 грн. спеціального технічного засобу негласного отримання інформації технічного пристрою «GSМ-мікрофон Mini A8».
07 квітня 2018 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, б. 30, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_8 , відправив на його ім`я до відділення № 3 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, б. 27, поштове відправлення за експрес-накладною № 9767 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон Mini A8».
11 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_8 отримав за експрес-накладною № 9767 у відділенні № 3 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, б. 27, поштове відправлення від ОСОБА_6 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон Mini A8», перерахувавши, того ж дня, тобто 11 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_6 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 300 грн. за замовлений у нього спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збутий 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 технічний пристрій «GSМ-мікрофон Mini A8» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 17 ківтня 2018 року о 09 годин 13 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_5 ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 950 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Того ж дня, тобто 17 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, б. 30, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , повторно відправив на її ім`я до відділення № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, б. 20, поштове відправлення за експрес-накладною № 5262 з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації технічними пристроями «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
19 квітня 2018 року о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_9 отримала за експрес-накладною № 5262 у відділенні № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, б. 20, поштове відправлення від ОСОБА_6 з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації технічними пристроями «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker», перерахувавши, того ж дня, тобто 19 квітня 2018 року о 13 годині 14 хвилин на ім`я ОСОБА_6 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 950 грн. за замовлені у нього спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 111 від 11 травня 2018 року збуті 19 квітня 2018 року ОСОБА_6 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 19 квітня 2018 рокуо 18 годин 27 хвилин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_6 ОСОБА_6 з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про продаж за 650 грн. спеціального технічного засобу негласного отримання інформації технічного пристрою «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
20 квітня 2018 року о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у відділенні ТОВ «Нова-Пошта», на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_10 , повторно відправив на його ім`я до відділення № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, б. 21, поштове відправлення за експрес-накладною № 3290 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
24 квітня 2018 року о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_10 отримав за експрес-накладною № 3290 у відділенні № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, б. 21, поштове відправлення від ОСОБА_6 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон GPS Tracker», перерахувавши, того ж дня, тобто 24 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_6 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 650 грн. за замовлений у нього спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збутий 24 квітня 2018 року ОСОБА_6 технічний пристрій «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 07 травня 2018 року о 12 годин 39 хвилин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 950 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Того ж дня, тобто 07 травня 2018 року, у період часу з 14 години 49 хвилин по 14 годину 56 хвилин, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у приміщенні офісу № 8, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , повторно збув за 950 грн. ОСОБА_11 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збуті 07 травня 2018 року ОСОБА_6 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 08 травня 2018 року об 11 годин 09 хвилин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 ОСОБА_5 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 900 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації трьох технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8».
Того ж дня, тобто 08 травня 2018 року, у період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 46 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у приміщенні офісу № 8, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , повторно збув за 900 грн. ОСОБА_12 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації три технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8».
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збуті 08 травня 2018 року ОСОБА_5 два технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, один технічний пристрій «GSМ-мікрофон Mini A8» знаходиться в неробочому стані.
Отримані від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.
15 травня 2018 року в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_6 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , серед іншого було виявлено та вилучено: технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 200 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 31 штука, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 33 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 120 від 04 липня 2018 року вилучені 15 травня 2018 року в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_6 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 177 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 27 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 32 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 23 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 1 штука знаходяться в неробочому стані.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, - контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Також вказаними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, - повторне за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, - повторне за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про зміну вказаних судових рішень шляхом застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. В обґрунтування зазначених вимог посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. Вказує на те, що судами не в повній мірі враховано обставини вчинення злочину, особу засудженого, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після вчинення, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 359 КК України у касаційній скарзі не оспорюються.
Доводи захисника про безпідставне незастосування до ОСОБА_5 судами першої та апеляційної інстанцій положень ст. 69 КК України, що потягнуло призначення йому покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, є необґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суду необхідно врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього кодексу.
При призначенні засудженому ОСОБА_5 покарання суд першої інстанції згідно з вимогами статей 50, 65 КК України, в достатній мірі врахував характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, усі обставини справи, в тому числі й ті на які посилається захисник, дані про особу винного, який має постійне місце проживання, працює, характеризується виключно з позитивної сторони, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Крім того, судом взято до уваги обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин.
На підставі цих даних у їх сукупності районний суд призначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення останнього без реального його відбування та застосував до нього положення ст.75 КК України.
При цьому, суд першої інстанції зважив на можливість призначення засудженому ОСОБА_5 покарання з урахуванням ст. 69 КК України, однак, вказавши на відсутність пом`якшуючих покарання обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність декількох обставин, що пом`якшують покарання, обґрунтовано не знайшов підстав для її застосування.
До того ж, слід зазначити, що застосування положень ст. 69 КК України, як убачається з її змісту, є правом, а не обов`язком суду, тому доводи захисника у цій частині не заслуговують на увагу.
Крім того, як видно із тексту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, стверджуючи про правильність застосування судом першої інстанції до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України надав обґрунтовані відповіді на доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 , які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги його захисника ОСОБА_4 .
Таким чином, ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України і з наведеними в ній висновками щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції в частині призначеного засудженому покарання погоджується і колегія суддів.
З огляду на наведене, підстав вважати призначене ОСОБА_5 покарання несправедливим внаслідок суворості, як на цьому наполягає захисник, а також підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.
Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а із касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд
постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3