Справа № 404/3242/16-к
Номер провадження 1-кп/404/31/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 26.05.2016 року надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На даний час вказаний обвинувальний акт перебуває на стадії розгляду в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , однак з довідок поштового відправлення судового повідомлення (ф20) вбачається, що ОСОБА_5 не проживає по АДРЕСА_1 .

Більш того, судом за клопотанням прокурора ухвалою від 30.05.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого через органи внутрішніх справ, а провадження по справі зупинено до його розшуку у зв`язку з неявками обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Результатом проведених розшукових дій на встановлення місця перебування ОСОБА_5 є відсутність обвинуваченого за місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті, що свідчить про те, що зазначені в обвинувальному акті відомості щодо місця проживання обвинуваченого не відповідають дійсності.

Відтак, оскільки судом на протязі останніх років вжиті всі можливі заходи, спрямовані на виклик обвинуваченого до суду та забезпечення участі обвинуваченого в суді, а саме його неодноразовий виклик в судові засідання та оголошення в розшук, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, вочевидь не відповідають дійсності, обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, повернути до Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1