Справа № 461/387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23 липня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою м. Львів по вул. Митрополита Андрея, 20, діючи умисно з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, достовірно знаючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 28.09.2016, у встановленому законом порядку останній не отримував та воно є підробленим, пред`явив його працівнику патрульної поліції під час перевірки документів на право керування транспортним засобом.

Дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України органами досудового розслідування кваліфіковано правильно, а саме як використання завідомо підробленого документа.

11 січня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості, на підставі вимог ст. ст. 37, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 кається в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 гривень.

Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просив затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вимоги п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши умови угоди про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він правильно розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази:

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 28.09.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469, 472-474, 475 КПК України,- суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003353 від 24.07.2018.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Речові докази:
?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 28.09.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1 144 (тисячу сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок складено 01 лютого 2019 року у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1