Справа № 589/4189/18
Провадження № 1-кс/589/2431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001568 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 близько 16:35 год. невстановлена особа керуючи невстановленим транспортним засобом рухаючись по проїзній частині автодороги «Богданка-Шостка» з боку с. Богданка Шосткинського району в напрямку м. Шостка, де на відстані біля 90 метрів до знаку «Початок населеного пункту «Шостка», допустила наїзд на велосипед «Десна» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому лівої гомілки, відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку.

Під час огляду приміщення гардеробу стаціонарних хворих № 5 КЗ "Шосткинська ЦРЛ" було вилучено куртку, штани, черевики, сверт, кепку потерпілого, в яких він був під час ДТП.

Для дослідження слідів на вказаних речах необхідні спеціальні знання у галузі трасології, а тому слідчий просить провести відповідну судову експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні слідів на вилученій одежі потерпілого, що має значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань у галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для дослідження слідів на одежі потерпілого, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-трасологічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001568 від. 01.10.2018, для проведення якої залучити експертів з відповідною кваліфікацією.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на взутті та одежі потерпілого сліди, характерні для утворення їх при ДТП?

2) Якщо є, то який механізм їх утворення, а саме якою стороною перебував потерпілий до транспортного засобу у момент наїзду?

3. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1