Справа № 752/2491/19
Провадження №: 1-кс/752/1674/19
У Х В А Л А

08.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0011415 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0011415 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 19.12.2018 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт інспектора відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що 18.12.2018 під час несення служби приблизно о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, зупинено автомобіль марки «Фольцтваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки водійських документів, гр. ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане МРЕВ-1 в м. Києві від 19.12.1998.

18.12.2018 під час огляду місця за адресою: м. Київ,вул. Заболотного, 5, вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету № 0053872.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документа, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету № 0053872, та яке вилучене в ході огляду місця події від 18.12.2018, аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити спецпакет № 0053872, в якому знаходиться вилучене в ході огляду місця події 18.12.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0011415 від 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1