У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 січня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на початку листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла всередину його будинку та викрала 11 сталевих радіаторних батарей.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який показав, що на початку листопада 2018 року з його дачного будинку АДРЕСА_1 було викрадено одинадцять радіаторних металевих батарей опалення, які він купував у 2013 році та які були упаковані і знаходилися у відмінному стані.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані одинадцять радіаторних металевих батарей опалення було викрадено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та закладено під заставу в отриманні грошового кредиту до Філія ПТ «ломбард Парус» №28, за адресою: м. Васильків, вул. 1 Травня, 12г за 3500 гривень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи без об`єктів дослідження, а саме: одинадцяти радіаторних металевих батарей опалення, оскільки встановити місце знаходження вищевказаних радіаторних металевих батарей опалення в ході досудового розслідування не представляється можливим.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість одинадцяти радіаторних батарей опалення, станом на 12.11.2018?
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1