Справа № 359/5624/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/130/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000058 від 03.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Порт Наркорт, Федеративної Республіки Нігерія, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, не одруженого, без реєстрації та без постійного місця проживання, тимчасово проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища при наступних обставинах.

ОСОБА_5 умисно, 03.07.2018 о 07 год. 40 хв., перебуваючи у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «Б») за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, запропонував військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль», після чого 03.07.2018 року близько 11 год. 05 хв. надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту "Бориспіль" та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що прибув на територію України і в приміщенні аеропорту «Бориспіль» після того як отримав відмову у тому, що потрапити в України, запропонував військовослужбовцю прикордонної служби хабар. Так як у нього у нього було лише 2 000 доларів США і 100 євро, то запропонував хабар в сумі 2 000 доларів США. В скоєному розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, просить призначити йому міру покарання у вигляді штрафу, який є можливість оплатити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, адвокат не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України вірна, оскільки обвинувачений вчинив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Речовий доказ по справі закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_7 із серією та номером НОМЕР_1 , необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, за умови вчинення умисного злочину або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Стаття 96-2 КК україни зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.
Отже, враховуючи вимоги зазначених норм, грошові кошти- двадцять купюр номіналом по 100 доларів США, що були предметом неправомірної вигоди, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП в м/а «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави у відповідності до правил ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Заставу по ухвалі Бориспільського міськрайоннного суду Київської області від 04.07.2018 року щодо ОСОБА_5 необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
По справі проведено портретну експертизу 9/483 від 30.10.2018 року, вартість якої становить 3432 гривні 00 копійок, ОСОБА_5 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 3432 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 374-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі сімсот п`ятдесяти розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_7 із серією та номером НОМЕР_1 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави речових доказів по справі - двадцяти купюр номіналом по 100 доларів США, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП в м/а «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Заставу по ухвалі Бориспільського міськрайоннного суду Київської області від 04.07.2018 року щодо ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової портретної експертизи 3432 ( три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1