Справа № 444/3808/18
Провадження № 1-кс/444/32/2019
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 09 січня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 17.11.2018 в Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 16 на 17.11.2018, таємно проникла на територію ТзОВ «Керамік», що за адресою: м.Жовква, вул. Дорошенка, 15, та через отвір в стіні зайшла в приміщення цеху, де з зварювального апарату викрала мідь та кабель. Сума завданих збитків становить близько 10 000 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла потреба у проведенні обшуку, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/3808/18; провадження «1-кс/444/1454/2018) від 14.12.2018 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях за вказаною адресою. При проведенні обшуку даної квартири та підсобного приміщення було виявлено та вилучено: куртку сіро-зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет №0718275; сумку білого кольору з надписом «Action» та сумку світлого кольору з надписом «SAP», які поміщено в спец пакет №0718274; висушену речовину рослинного походження та бинти, які поміщено в спец пакет №0470682; металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено в спец пакет №0470684.

Зазначає, що обшук проводився з метою відшукання та огляду предметів, речовин, які можуть мати значення речових доказу у кримінальному провадженні, вилучення таких предметів з подальшим призначення експертиз, а також з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей, які б містили на собі сліди вчинення злочину.

Крім цього зазначає, що речі та предмети, які бути вилучені під час обшуку, згідно частини 1 статті 98 КПК України мають значення речових доказів, оскільки виявленні матеріальні об`єкти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказує, що також є підстави вважати, що частина вилучених речей можуть відноситись до предметів які є вилученими законом з обігу.

Крім цього вказує, що вилучені та виявленні речі слід вважати тимчасово вилученим майном, та на які слід накласти арешт, з метою збереження таких, так як вони можуть бути використані як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу кримінальногого провадження № 0001678, вбачається, що 18.11.2018 року, заяву про злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СВ слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001678 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на куртку сіро-зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет № 0718275; сумку білого кольору з надписом «Action» та сумку світлого кольору з надписом «SAP», які поміщено в спец пакет № 0718274; висушену речовину рослинного походження та бинти, які поміщено в спец пакет № 0470682; металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено в спец пакет № 0470684, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1