overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 26 березня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України в строк до 18.03.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/820/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/820/19
Провадження № 1-кс/554/2006/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , що розташоване за адресою: 40002, м. Суми, проїзд. Гайовий, 19, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , що розташоване за адресою: 40002, м. Суми, проїзд. Гайовий, 19,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/969/19
Справа № 554/969/19 Провадження №1-кс/554/2202/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшлоклопотання про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про арешт майна слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Судове засідання призначити на 10.30 годин 08 лютого 2019 року.
Викликати в судове засіданняслідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні за №000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, власника майна : ОСОБА_3 .

Полтавський РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/223/19
Номер провадження 1-кп/556/55/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року, в провадження судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 26 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 06.02.2019 надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 28.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання для вирішення питання подання апеляційної скарги.
Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року чотири місяці позбавлення волі і призначено остаточне покарання у виді трьох років 4 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок Тростянецького районного суду Сумської області не набрав законної сили та ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації засудженому його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.395 КПК України, суд вважає за необхідне заяву засудженого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ч.4 ст.395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2019 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років 4 місяців позбавлення волі, із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) до Тростянецького районного суду Сумської області (вулиця Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/26/19 (справа № 588/1956/18) на 15 лютого 2019 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та до ІТТ № 6 (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/69/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У країни, на 10 год. 21 лютого 2019 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У х в а л а

08 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

В обґрунтування клопотання посилається на перебування 15 січня 2019 року при виконанні службових обов`язків, що підтверджується книгою нарядів №615 Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У контексті вимог ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року вирішено накласти на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню (на кожного).

З довідки №703/112/01-2019 від 08 лютого 2019 року, за підписом начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що поліцейський СРПП старший сержант поліції ОСОБА_2 , 15 січня 2019 року, відповідно до книги нарядів №615 Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області перебував в наряді.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги, що на момент прийняття рішення про накладення на свідка грошового стягнення у суду не було даних про причини, що унеможливили особу прибути у судове засідання, суд вважає за можливе скасувати ухвалу в частині застосування штрафу до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.11,12,139,147,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню за неявку в судове засідання, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/374/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2019 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000053 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000053 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження №0000053 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України у режимі відеоконференції - о 12:00 годині 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 Справа №607/2655/19

Провадження 1-кс/607/1795/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу контрольних талонів, які оформлялися у період з 01.01.2016 по 31.12.2016 на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю їх вилучити, в рамках кримінального провадження №0000215 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 419 КК України, звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, враховуючи те, що ініціатор клопотання просить залишити його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №639/2200/18
Провадження №1-кп/639/121/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001928 від 27.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, суд,

встановив:

02 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники, потерпіла ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Згідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001928 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год.30 хв. 15 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисників, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2132/19
н/п 1-кс/640/1912/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , -

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали оголосити 13.02.2019р. о 14.10

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: