Провадження № 1-кп/337/460/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, виниклих у ході конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар головою в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 синець в ділянці правого ока, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 23.08.2018 року він знаходився вдома у ОСОБА_4 , де у нього з потерпілим виник конфлікт. В ході конфлікту він вдарив ОСОБА_4 головою в обличчя.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 23.08.2018 року о 5 годині ранку в коридорі його квартири у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого обвинувачений вдарив його головою в обличчя. Від удару він отримав тілесні ушкодження. Діями ОСОБА_6 йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 50000 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривень, в обґрунтування якого потерпілий вказав, що внаслідок тілесного ушкодження, заподіяного обвинуваченим, він зазнав душевних страждань, відчував постійну тривогу.

ОСОБА_5 визнав, що своїми діями він заподіяв потерпілому моральну шкоду, проте вважає, що сума відшкодування є завищеною, тому визнав позовні вимоги частково на суму 5000 гривень.

Суд, на підставі положень ст. 23 ЦК України, дійшов висновку, що ОСОБА_4 було завдано діями обвинуваченого моральної шкоди. Враховуючи легкий ступень тяжкості тілесних ушкоджень, а також відсутність будь-яких доказів наявності у ОСОБА_4 душевних страждань, суд вирішив, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 5000 гривень.

На підставі п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_5 підлягає частковому стягненню судовий збір в сумі 70 гривень 48 копійок, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , суму моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1