Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3360/18
Провадження № 1-кп/209/452/18
ВИРОК
іменем України

"12" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3360/18 (провадження № 1-кп/209/452/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 27.09.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, з повною загальносередньою освітою, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-засуджений 12.04.2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 08.07.2013 року перегляд вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області, змінено невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяця 11 днів позбавлення волі на обмеження волі, звільнений умовно-достроково 25.04.2014 року з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дня,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) перебував біля буд. № 22 по пр.Металургів в м.Кам`янському, де останній проживає, де побачив на землі біля вказаного будинку пакет з невстановленою в ході досудового розслідування кількістю наркотичного засобу «канабіс» та невстановленою в ході досудового розслідування кількістю наркотичного засобу «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_5 виник єдиний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. № 22 по пр.Металургів в м.Кам`янському, маючи єдиний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, здійснив незаконне, без передбаченого законом дозволу, всупереч встановленого законом порядку, в результаті привласнення знайденого, придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу «канабіс» та невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , незаконно придбавши, в результаті привласнення знайденого, в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу «канабіс» та наркотичного засобу «опій ацетильований», в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом перенесення при собі здійснив їх переміщення до місця свого проживання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказані наркотичні засоби, за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» та «опій ацетильований», незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «опій ацетильований» до проведення обшуку за вказаною адресою.

21 серпня 2018 року, в період часу з 06.43 год. до 08.03 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину масою 16,633 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/3288 від 05.09.2018 є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,968 г; рідину коричневого кольору масою 3,9077 г, яка згідно вказаного висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою на суху речовину 0,0599 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) перебував біля буд. № 22 по пр.Металургів в м.Кам`янському, де останній проживає, де побачив на землі біля вказаного будинку поліетиленовий пакет з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв. В цей час у ОСОБА_5 виник єдиний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. № 22 по пр.Металургів в м.Кам`янському, маючи єдиний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, в результаті привласнення знайденого придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 , незаконно придбавши конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв, в середині серпня 2018 року в вечірній час (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), переніс вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначених вибухових речовин та вибухових пристроїв із місця їх придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 , незаконно придбавши у вищевказаному місці, у зазначені дату і час, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та в подальшому перемістивши їх до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати в кімнаті зазначеної квартири без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, до проведення обшуку за вказаною адресою.

21 серпня 2018 року, в період часу з 06.43 год. до 08.03 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №33/5.2/308 від 24.09.2018 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом та предмет, який згідно вказаного висновку експерта, являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, відносяться до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.

12 листопада 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001586 від 27.09.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
2.Обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, в ході досудового розслідування беззастережно визнавав вину та активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Зокрема, обвинуваченим надано інформацію про осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема:

-за інформацією ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001075 проведено обшук в ході якого виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб «опій ацетильований». Вказана речовина направлена на експертизу. На теперішній досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

-за інформацією ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості відносно якого не підлягають розголошенню, надано інформацію про групу осіб, які займаються збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» в м.Кам`янське. Останнього у вказаному кримінальному провадженні залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, обвинувачений зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби або психотропні речовини та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи.

Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

3. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, тому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (згідно зі ст.66 КК України), є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванні, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого (згідно ст. 67 КК України) є рецидив злочинів.

Крім того, при призначенні покарання слід враховувати те, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненому, розкаюється; раніше судимий; має постійне місце проживання і реєстрації; у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно; працює, але не офіційно. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, активного сприяння обвинуваченого у викритті інших злочинів, цілі та метипокарання, сторони узгодили наступне покарання:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки. Покласти на останнього обов`язки, передбачені пп.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вирішити долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Із видом та мірою покарання згоден.

4. Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

Також наслідком укладання даної Угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

5. У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Підписуючись нижче, Сторони підтверджують, що зазначену Угоду вони уклали виключно на підставі добровільного волевиявлення, тобто Угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді, повністю прочитали весь текст документа, який вони розуміють та погоджуються з усіма його положеннями. Обвинувачений підтверджує, що він жодним чином не обмежений у дієздатності.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України) , та тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України) , від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має позитивну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецедив злочинів.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 12 листопада 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 грн., та судової вибухово-технічної експертизи в сумі 715 грн., що підтверджені документально (а.к.п.64,87), суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, строком до 29.11.2018 року- скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 12 листопада 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки , поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.2 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_5 суму вартості проведених судових експертиз в загальній сумі 1859 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: сліп-пакет з речовиною жовтого кольору масою 1,6777 г, медичний шприц об`ємом 10 мл із рідиною коричневого кольору масою 3,9077 (опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину), паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 16,633 г (канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,968 г), що зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція у кримінальному провадженні 0000867) - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 12 листопада 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1