Справа № 461/158/19
Провадження № 1-кс/461/280/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 24.11.2017 р. слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004100 за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України. Скарга мотивована тим, що слідчий не вжив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить такі задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Матеріали кримінального провадження суду не надав. В зв`язку з цим слідчий суддя приймає рішення на підставі наявних матеріалів справи, наданих ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У процесі досудового розслідування слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91,92, 93 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про огляд його квартири. Однак, слідчим дане клопотання не задоволено, натомість винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що оскаржувана постанова є невмотивованою, оскільки єдиною підставою для закриття кримінального провадження зазначено, що в матеріалів кримінального провадження не вбачається, що у ОСОБА_5 був умисел на пошкодження або знищення вхідних дверей квартири. Оскільки він будучи зареєстрованим та проживаючи у даній квартирі лише здійснював заміну даних дверей. При цьому, в постанові слідчого не зазначено, не перелічені виявлені пошкодження, не вмотивована відсутність чи наявність заподіяної злочином шкоди, розмір цієї шкоди.

Тому оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 24.11.2017 р. слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004100 за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1