УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14849/18
Провадження №1-кп/712/712/18

20 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли, Саатлинського району, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0006666, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодування завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 , клопотання захисника ОСОБА_6 , підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не заперечував, зазначивши що заподіяну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0006666, приходе до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 , обвинувачується в тому що, 23.09.2018, близько 19 год. 30 хв., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, підійшов до ОСОБА_5 та зупинившись перед останнім, здійснив крок вперед у напрямку потерпілого, втратив рівновагу, своєю лівою рукою схопив потерпілого за передпліччя, а правою рукою, необережно, тримаючи в ній ніж, який приніс з собою, наніс один удар в область низу живота зліва, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді рани живота зліва, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника та крововиливом в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України, даний злочин, є злочином невеликої тяжкості. Згідно примітки ст.45 КК України, зазначений злочин не є корупційним.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , раніше не судимий.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив суд про відшкодування завданої шкоди, не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0006666.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0006666.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід скасувати, звільнивши його з під варти, в залі суду, негайно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0006666, не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.44, 46 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0006666 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з під варти, в залі суду, негайно.

Речові докази у кримінальному провадженні №0006666: сорочка з плямами речовини бурого кольору, ніж, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , зразки нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_7 , брюки, синю сорочку, піджак та черевики, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, після вступу ухвали в законну силу, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1