провадження 1-в/389/102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 лютого 2017 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

28 березня 2017 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік до Знам`янського міськрайонного відділу пробації та ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, а саме не виконував покладені на нього обов`язки систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації, приховує адресу свого місця проживання, що не дає можливості інспектору пробації здійснювати нагляд за ним в повній мірі. Крім того, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином засуджений, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування призначеного йому судом покарання та наслідками, що настають у разі їх порушення, свідомо їх порушив, залишивши місце проживання без повідомлення про це органу виконання покарання, чим скоїв порушення умов випробувального терміну та не виправдав довіру суду, який надав йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно кілька разів не з`являвся на реєстрацію, оскільки виїждав на заробітки та попереджав інспектора пробації про це. Обіцяє в подальшому виконувати умови, покладені на нього вироком суду.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судовому засіданні просив подання залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 .

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ( а.с.3-4). Згідно підписки від 04 квітня 2017 року ОСОБА_5 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (а.с.7); встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.16); про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_5 попереджався (а.с.15). Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах особової справи, - в дні явки на реєстрацію він не завжди з`являвся, оскільки працює неофіційно і в ці дні перебував на роботі, але найближчим часом з`являвся, писав пояснення, що підтверджується довідками про проведення бесіди профілактичного характеру, виданих інспектором пробації.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_5 не заперечує, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках через скрутне матеріальне становище. При цьому він з`являвся до органу пробації в інші дні. Крім того, на даний час ОСОБА_5 виконує умови відбування покарання, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, причиною його неявки на реєстрацію саме у встановлені дні явки, була необхідність працювати, оскільки він не має іншого джерела доходу, тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .