Справа № 138/26/19
Провадження №:1-кс/138/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000868 від 27.12.2018

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.15 год. 25.12.2018 по 10.00 год. 26.12.2018 невідома особа вчинила крадіжку належних йому інструментів.

За даним фактом 27.12.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 25.12.2018 разом з батьком ОСОБА_5 проводили ремонтні роботи в належному йому будинку по АДРЕСА_2 та закінчивши роботу о 18.00 годині пішли додому. Наступного дня близько 10 години вони помітили відсутність водяного насосу марки «Grundfos UPS 25-40-180 3.8 м 180 мм» та дриль-шуруповерта марки «Дніпро М, МДШ-700/2». Даний водяний насос потерпілий придбав в новому стані 05.07.2017 за 1211 гривень, а шуроповерт - 15.07.2015 в мережі «інтернет» за грошові кошти у сумі 600 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищевказаних інструментів на момент вчинення крадіжки.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахів-цями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке відділення Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000868 від 27.12.2018.

Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість водяного насоса «Grundfos UPS 25-40-180 3.8 м, 180 мм» бувшого у користуванні у робочому стані, станом на час вчинення злочину, тобто 26.12.2018, придбаного, 05.07.2017 за грошові кошти в сумі 1211 грн.?

- яка ринкова вартість шуроповерта «Дніпро М, МДШ-700/2» бувшого у користуванні у робочому стані, станом на час вчинення злочину, тобто 26.12.2018, придбаного 15.07.2015 за грошові кошти в сумі 600 грн.?

В розпорядження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також насос «Grundfos UPS 25-40-180 3.8 м, 180 мм» і шуроповерт «Дніпро М, МДШ-700/2», в разі їх вилучення слідчим.

Зобов`язати вказаних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000868.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1