Справа №485/679/19
Провадження № 1-кс/485/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000263 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),
встановив:
07 травня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
12 квітня 2019 року до ЧЧ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ст.ДОП Снігурівського ВП ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 12.04.2019 до нього звернувся мешканець Снігурівського району Миколаївської області, який повідомив, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси до вогнепальної зброї.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 12 квітня 2019 року за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом обшуку, проведеного 02 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.04.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні веранди будинку речовину схожу на тротил, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0268521, а також пакет з речовиною, схожою на порох, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166824 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; 39 предметів, схожих на патрони різного калібру, які було упаковано до спеціального пакету ЕХР01666826 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; речовину, схожу на гранули з пороху, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166833 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
У приміщенні зали з чемодану видав: пластикову коробку з речовиною, схожою на порох, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166834 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; предмет, схожий на штик-ніж, який було упаковано до полімерного пакету «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; два патрони, які поміщено до паперового конверту «Пакет №2» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
У приміщенні іншої кімнати з піччю, ОСОБА_7 добровільно видав із шухляди серванту предмет, схожий на пістолет з резинкою, який було упаковано до паперового конверту «Пакет №3» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП, окрім цього, в шафі було виявлено предмет, схожий на нунчаки та предмет, схожий на штик- ніж, які було упаковано до полімерного пакету «Пакет №4» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
У приміщенні літньої кухні, ОСОБА_7 добровільно видав предмет, схожий на карабін СКС, який було упаковано до поліетиленового мішка «Пакет №5» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000263, зареєстрованому в ЄРДР 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Виконання судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи являються предмети, надані на дослідження, які упаковано до спеціального пакету ЕХР0166826, паперового конверту «Пакет №2», паперового конверту «Пакет №3» та поліетиленового мішку «Пакет №5», які було вилучено під час обшуку від 02.05.2019, вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
Для дослідження експерту надати: ухвалу суду, 39 предметів, схожих на боєприпаси різного калібру, які міститься у спеціальному пакеті ЕХР0166826, два патрони, які містяться у паперовому конверті «Пакет №2», предмет, схожий на пістолет, який міститься у паперовому конверті «Пакет №3», карабін СКС, який міститься у поліетиленовому мішку «Пакет №5».
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України (якщо це передбачено методикою).
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1