Справа № 459/801/18
Провадження № 1-кп/459/56/2019
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000468 від 13.03.2018 та №0000388 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений клопотання прокурора не заперечив, вказав, що він працює і йому необхідно надати час для виконання своїх трудових обов`язків.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ухвалою від 08.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В подальшому ухвалою від 25.01.2019 року обвинуваченому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 25.03.2019 року включно.

Запобіжні заходи обираються до обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілих. На даний час по справі не допитано всіх свідків.

Наведене є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Тому з метою запобігти наявним ризикам зі сторони обвинуваченого та забезпечення його належної поведінки до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, строком на 60 днів, тобто до 05.06.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для явки за викликом суду та перебування на роботі.

-прибувати на виклики до прокурора та суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це прокурора та суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

Ухвалу передати для виконання за місцем проживання обвинуваченого до Галицького РВ НП у Львівській області (вул.Мартовича,2, м.Львів,79000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1