У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000673 внесеному до ЄРДР 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, доставлений до суду на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року.

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000673 від 02.12.2018 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до знайомої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , з метою отримати в борг грошові кошти. ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_4 в наданні в борг грошових коштів, але запросила останнього в будинок покуштувати гарячими напоями, так як ОСОБА_4 був вхожий в домоволодіння ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в жилому будинку ОСОБА_7 в якості гостя, продовжував наполягати на отриманні в борг грошових коштів, на що отримував категоричну відмову від ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , отримавши категоричну відмову в наданні грошових коштів, обурився в силу алкогольного сп`яніння, після чого в нього раптово виник корисливий злочинний умисел на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами та майном останньої.

Так ОСОБА_4 , приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме у вітальній житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий корисливий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , схопив молоток в руку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили, штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 схопив кухонного ножа та умисно наніс боковий удар кухонним ножем в життєво важливі органи, а саме в область грудної клітки зліва. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця, взяв до рук молоток та наніс два удари молотком в життєво важливі органи, а саме в область голови ОСОБА_7 в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови, колото-різаної рани грудної клітки зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 померла.

Після умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, заволодів мобільним телефоном марки Нокіа моделі ТА1010, ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, та грошовими коштами в сумі 550 гривень належними ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події, домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмета, а саме: молотка та двох ножів, вилучених неподалік від місця злочину;

- протоколом поверхневого огляду ОСОБА_4 , під час якого вилучено одяг із плямами бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 380 грн.

- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;

- довідкою про смерть від 02.12.2018 року трупа ОСОБА_7 ;

- а також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

01.12.2018 року о 22 годині 45 хвилин в с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області неподалік від місця скоєння злочину ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 02.12.2018 року, продовжено керівником Новомосковської місцевої прокуратури до 02.03.2019 року.
Строк дії ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 30.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки на даний час він проходить відповідну експертизу;

- ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В клопотанні слідчим також зазначається, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, що може спонукати його знаходячись на волі переховуватись від органів розслідування та суду, крім того він проживає в АДРЕСА_1 , невеликий період часу, а також може впливати на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, у зв`язку з цим просять продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 28.02.2019 року включно.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так само, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового слідства та суду у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчинені кримінального правопорушення, в якому останній обґрунтовано підозрюється за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, а також те, що ризики які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим кодексом, як встановлено в судовому засіданні строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

Таким чином суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 28 лютого 2019 року, з метою не допущення ризику переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 02.12.2018 року, у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, до 28 лютого 2018 року 22 години 45 хвилин.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1