Провадження № 1-кс/554/1445/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження№ 0000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187КК України.

29.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України затримані співробітники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та того ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :00:002:0721, реєстраційний номер 245, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Очеретуватська селищна рада.
Санкцією частини другої статті 187 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
З метою забезпечення конфіскації майна як покарання виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 надав та прокурор ОСОБА_8 надали до суду заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, прохали задовольнити.
Адвокат ОСОБА_9 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав на електронну адресу суду 05.02.2019 р. заяву про розгляд клопотання за його відсутності; заперечень проти клопотання не надано.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Метою арешту майна є забезпечення конфіскації, оскільки санкцією ч.2 ст.365 КК України та ч.2 ст.187 КК України, за якою ОСОБА_6 року повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.
В силу положень п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Санкція ч. 2 статті 187 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України, а також те, що на даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :00:002:0721, реєстраційний номер 245, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Очеретуватська селищна рада, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Виконання ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1