Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/306/19
Провадження № 1-кс/280/490/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мисливським карабіном «Blaser R 93» № 9/ НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Craft № 230004604» та два патрони з маркуванням «666», «308Win» спец пакету № 4489254, що були вилучені у ході обшуку від 04.04.2019 в рамках кримінального провадження № 0000108, з метою забезпечення збереження речових доказів, обґрунтовуючи його наступним.

18.02.2019 близько 22.30 год. Невідома особа з порушенням правил полювання, здійснила вбивство самця косулі на території «Коростишівського мисливського клубу» поблизу с. Осикове, Коростишівського району, Житомирської області.

19.02.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, з показів свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній працює мисливствознавцем в ГО «Коростишівський мисливський клуб». 18.02.2019 року останній з двома єгерями проводили рейд по угіддям для перевірки угідь та недопущення незаконного полювання. Близько 21.00 год. вони почули постріл в межах кварталу №20 та почали рухатись в даному напрямку, другий постріл почули в межах кварталу №24. ОСОБА_5 направив єгерів по ліній проходу через квартал № 21, а сам пішов по квартальній дорозі між кварталом №21-26. Йдучи по дорозі останній помітив світло фар автомобіля. Фарами, тобто передньою частиною, автомобіль стояв у напрямку с. Осикове, він о 22.29 год. зателефонував єгерям та повідомив щоб вони рухались в його напрямок, після цього, через 3-4 хвилини він почув постріл з місця де стояв автомобіль. Коли ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля то помітив, що в салоні горить світло, а за кермом знаходиться його знайомий ОСОБА_4 , який проживає в м. Коростишів та працює в держлісгоспі пильщиком. На задньому сидінні лежала рушниця типу карабін. Коли ОСОБА_5 підійшов до водійських дверцят, які були привідкриті, ОСОБА_6 різко тронувся з місця та поїхав в напрямку с. Осикове. Оглянувши прилеглу території (квартал 26 з правої сторони від дороги) виявили самця косулі, який лежав на землі. На тілі, а саме на роті були сліди крові, оглянувши козулю виявили вхідний отвір в лівому стегні.

Відповідно до витягу інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор» встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється власником вогнепальної зброї, а саме володіє карабіном «Blaser R 93» № НОМЕР_2 .

Відповідно до листа Житомирського відділення НДЕКЦ МВС України в Житомирської області встановлено, що в ході проведення перевірки слідів від зброї на кулі яка була вилучена у рамках кримінального провадження № 1000108 зі слідами від зброї, контрольні відстріли яких перебувають на обліку в обласній оперативно-пошуковій колекції Житомирського НДЕКЦ МВС України, встановлено, збіг зі слідами на кулі від частин зброї мисливського карабіна «Blaser R 93» № 9/ НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 який після вчинення кримінального правопорушення може переховувати знаряддя його вчинення, а саме вогнепальну зброю та набої до неї за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , а також у прилеглих до нього приміщення (підвальне приміщення, господарські приміщення, інше). На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення зброї, якої було здійснено вбивство самця косулі та речові докази, які мають значення по кримінальному провадженню, 04.04.2019 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.03.2019 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мисливським карабіном «Blaser R 93» № 9/ НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Craft № 230004604»; два патрони з маркуванням «666»;308Win» спец пакету № 4489254.

04.04.2019 вищевказаний карабін та патрони визнано речовими доказами, з метою проведення балістичних експертиз.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мисливським карабіном «Blaser R 93» № 9/ НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Craft № 230004604», два патрони з маркуванням «666»; 308Win» спец пакету № 4489254, що були вилучені у ході обшуку від 04.04.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000108 і являються речовими доказами, та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мисливським карабіном «Blaser R 93» № 9/ НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Craft № 230004604», два патрони з маркуванням «666»; «308Win» спец пакету №4489254, що були вилучені у ході обшуку від 04.04.2019 р. в рамках кримінального провадження №0000108 які є предметом кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1