overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України з проханням зобов`язати керівника внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

13 листопада 2018 року голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулась з поданням для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, оскільки ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею ОСОБА_7 , яка на даний час працює суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а також якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів скарги, заявник ОСОБА_6 просить зобов`язати керівника ГПЛ Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка на даний час дійсно працює на посаді судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що у даному випадку наявні підстави, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суддів Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати скаргу на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України направити до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 169/462/17
провадження №1-кп/165/41/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.11.2018 дозволено Турійському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України у зв?язку з тим, що з обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання заявленого прокурором.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 та оперативності судового провадження, необхідно виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.469, ст.372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження №000090 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України в окреме провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/17019/18

Провадження №: 1-кс/755/6184/18

"14" листопада 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на рішення слідчого від 08.06.2018 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 за № 0000846, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, постановив:

у задоволенні скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на рішення слідчого від 08.06.2018 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 за № 0000846, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 19.11.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/1826/18
Провадження № 1-в/485/133/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",
встановив:
16 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного судом згідно з вироком, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Вказана заява підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду у Снігурівському районному суді Миколаївської області на підставі наступного.
Порядок вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку, регламентується ст.ст.537, 539 КПК України.
Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування судом строку попеднього ув"язнення розглядаються судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з довідкою начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" від 19 листопада 2018 року №5/1.5-3381 ОСОБА_2 утримується в дільниці слідчого ізолятора державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", є ув`язненим, вирок щодо нього не набрав чинності, а тому його заява про зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання підлягає поверненню йому для подання до належного суду за місцем відбування покарання у межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок після набрання ним чинності.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:
Заяву про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга через Снігурівський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
справа № 606/2296/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000258 від 04 серпня 2018 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 09 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000258 від 04 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000092 від 23 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивченням матеріалів обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа за вчинення кримінального правопорушення, а тому в інтересах судового слідства є підстави для об"єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 606/2296/18 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 606/894/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти йому єдиний номер 606/894/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1770/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/738/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 червня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 червня 2018 року, про відмову засудженому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, від 20 липня 2011 року, за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 11, 12, 13; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців з конфіскацією майна всього особисто належного майна ОСОБА_8 в умовно достроковому звільненні від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 листопада 2018 року о 17 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
19.11.2018
Провадження № 1-«кс»/522/317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002491 від 01.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 24.11.2018 р.
19.11.2018 р. захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , в телефонному режимі повідомив про те, що 21.11.2018 р. о 12:00 год. він зайнятий в зв`язку з чим в судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 з`явитися не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та дотримання права ОСОБА_2 на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №0002491 від 01.09.2017 р., для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 год. 00 хв. 21.11.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/72/18
Номер провадження: 1-кп/156/107/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року, на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 13.11.2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2017 року за № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України на 29 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1098/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 15 січня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000375 від 11.05.2018 року, яке надійшло до суду 03.07.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Відповідно до ст.291 ч.1 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Окрім того, згідно з ст.291 ч.3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема обвинувального акту, зазначені вимоги дотримані не були, а саме обвинувальний акт затверджений прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а підписаний іншим прокурором ОСОБА_6 .. Також, прокурор, вже третій, який приймав участь в підготовчому судовому засіданні, пояснила, що прокурор ОСОБА_6 в Луцькій місцевій прокуратурі взагалі не працював, за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, слід повернути керівнику Луцької місцевої прокуратури для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0000375 від 11.05.2018 року, яке надійшло до суду 03.07.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повернути керівнику Луцької місцевої прокуратури для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А
Справа № 300/1032/18
Провадження № 1-кп/300/117/2018
20.11.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
З Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 29.11.2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1