Справа №295/1288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000060 прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 зазначає, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) видано ряд наказів про відрядження спортсменів та тренерів для участі в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах та виділення на ці цілі фінансування. Цими ж наказами матеріально-відповідальними особами визначались тренери, які після відрядження подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 звіти про використання коштів. Однак, в окремих випадках спортсмени участі у зазначених заходах не брали, а виділені кошти привласнювались матеріально-відповідальними особами, які вносили до звітів про використання коштів неправдиві відомості.

Такі факти встановлено стосовно тих відряджень, де матеріально-відповідальними особами визначались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Протягом 2016-2018 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначались матеріально-відповідальними особами у наступних наказах про відрядження Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА:

1) №379 від 11.07.2016 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

2) №501 від 12.09.2016 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

3) №4 від 05.01.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

4) №30 від 20.01.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики»;

5) №59 від 09.02.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні»;

6) №203 від 03.04.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

7) №327 від 03.05.2017 «Про участь в Універсіаді України з легкої атлетики»;

8) №389 від 18.05.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

9) №448 від 02.06.2017 «Про участь у командному чемпіонаті України з легкої атлетики»;

10) №451 від 05.06.2017 «Про проведення навчально-тренувального збору з боротьби самбо»;

11) №455 від 05.06.2017 «Про участь у змаганнях Універсіади України з пляжного волейболу»;

12) №471 від 13.06.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з пляжного волейболу»;

13) №481 від 13.06.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

14) №499 від 16.06.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

15) №534 від 26.06.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики»;

16) №551 від 03.07.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

17) №584 від 13.07.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

18) №705 від 01.09.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

19) №761 від 18.09.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики»;

20) №857 від 19.10.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики»;

21) №28 від 10.01.2018 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з боксу»;

22) №38 від 15.01.2018 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики»;

23) №80 від 31.01.2018 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики».

Допитані в ході розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які згідно зазначених наказів мали брати участь у вказаних вище змаганнях чи навчально-тренувальних зборах пояснили, що або взагалі не брали в них участь, або брали лише в окремих з них.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_15 від 06.04.2018 року, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зазначеної процесуальної дії вилучено накази про відрядження для участі в спортивних заходах за 2016-2018 роки, звіти про використання коштів, виданих на відрядження за аналогічний період, платіжні документи щодо оплати витрат на відрядження згідно зазначених наказів та звітів.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, на підставі яких до наказів про участь в спортивних заходах включались ті чи інші спортсмени і тренери, визначались матеріально-відповідальні особи, витрати, а також звіти про участь в змаганнях та навчально-тренувальних зборах.

Вилучення оригіналів документів зумовлено можливою необхідністю в подальшому їх експертному дослідженні.
Зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення,знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на запит, в порядку ст. 93 КПК України, зазначені документи не надано.

При цьому, отримати ці документи в інший спосіб не видається можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення,знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому отримати ці документи в інший спосіб не видається можливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки національної поліції України ОСОБА_17 або іншим працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням прокурора чи слідчого тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), на підставі яких до наказів про участь в спортивних заходах (згідно переліку, наведеного в описовій частині) включались спортсмени і тренери, визначались матеріально-відповідальні особи, витрати, а також звітів про участь в змаганнях та навчально-тренувальних зборах (згідно переліку наведеного в описовій частині), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: