Справа № 509/5747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002481 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 року близько 18:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного в період часу з січня місяця 2018 року по 22.11.2018 року не встановлені особи таємно викрали текстильний товар: короби з нитками та рулони з тканиною з орендованих фірмою « Філтекс ЛТД» складів, розташованих за адресою: в АДРЕСА_1 , чим спричинили фірмі матеріальні збитки на при приблизну суму 480000 гривен.

07.12.2018 року до СВ Овідіопольського ВП ГУНП надійшла заява виконавчого директора фірми« Філтекс ЛТД» Алькасем Луай з наданням СД диска з камер відеоспостереження, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 700 Мb, формату СD-R-52-Х з відеозаписом події крадіжки майна фірми з орендованого нею складу, який вилучено та запаковано до полімерного пакету.

Вище вказаний відеозапис на СD-R диску з камери відеоспостереження, цифровим об`ємом 700 Мb визнаний та залучений до провадження у якості речового доказу.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане майно являється речовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1.Насласти арешт на: СD-R диск з камери відеоспостереження, цифровим об`ємом 700 Мb з відеозаписом події крадіжки, що відбувалася у листопаді місяці 2018 року з орендованого фірмою «Філтекс ЛТД» складу.

2. Речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1