Справа № 175/3127/17
Провадження № 1-кс/175/469/19
Ухвала
Іменем України
04 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 26.01.2017 за фактом смерті ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, труп якої було виявлено 25.01.2017 року, приблизно о 20:00 год. у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3.
В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу №191-Е від 15.02.2017, згідно висновку якої, смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною при утоплені у воді за 20-24 години до експертизи трупа в морзі.
Проте, у висновку експерта не зазначено, в якій саме годині розпочато експертизу трупа ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення періоду настання смерті потерпілої.
Крім того, в ході огляду місця події встановлено, що оголений труп ОСОБА_4 знаходиться у напівпорожній ванні. У ванній кімнаті виявлено осколки і фрагмент лампочки, повалений табурет, мобільний телефон потерпілої; у отворі на стелі виявлено електричний патрон із цоколем розбитої лампочки, що може свідчити про можливе ураження потерплої струмом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлення часу смерті потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення у справі, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення часу смерті потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та можливості проведення додаткової судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 від 26 січня 2017 року експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити наступні запитання:
- у якій годині розпочато судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .?
- чи можлива відсутність електроопіків або електропозначок на тілі потерпілої у разі ураження її струмом напругою 220 Вт?
Для дослідження експерту надати при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 26 січня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1