У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300 від 17.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № № 0003300 від 17.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що відділом економічної та інформаційної безпеки регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Управління економічної безпеки Департаменту безпеки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 вивчено питання законності процедури державних закупівель та перевірено тендер по «Роботам з технічного переоснащення щитової ПС Застава-1 Одеської дистанції електропостачання», який проходив в 2015 році у відповідності до Закону України «Про державні закупівлі», переможцем вказаного тендеру було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з вказаним підприємством було укладено договір підряду № ОД/Е-15-1083/НЮ від 04.11.2015 року на виконання робіт з технічного переоснащення щитової ПС Застава-1 Одеської дистанції електропостачання (в т.ч., монтажні та пусконалагоджувальні роботи). Обсяги робіт визначені кошторисною документацією згідно календарного плану робіт, але не пізніше 31 грудня 2015р. Роботи виконувались за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вартість по виконанню робіт по договору становить 3 948 407,89 грн. в т.ч. ПДВ-658 067,98 гривень. Також надано видаткову накладну №6 від 29.12.2015 на товар поставлений ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 3 329 100,00 грн. в тому числі ПДВ-554 850,00 грн., яка містить 19 найменувань товару з яких: 18-шафи управління автоматики й захисту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 1- пристрій живлення «ЕЖУ-Б». До Договору № ОД/Е-15-1083/НЮ надано акт приймання виконаних будівельних робіт Кб-2в №1/12-15 за грудень 2015 року на загальну суму 348 905,11 гривень з ПДВ.
30 грудня 2015 року згідно платіжного доручення №76 Регіональною Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти в сумі 3 687 005,11 гривень з ПДВ, в якості сплати за поставлений товар та виконані роботи. Оскільки до кінця 2015 року частина робіт так і не була виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то в 2016 році через систему електронних торгів (допорогові закупівлі) відбувся аукціон на виконання робіт по «Технічному переоснащенню щитової ПС Застава-1», переможцем аукціону обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з вказаним підприємством укладено договір № ОД/Е-16-675/НЮ від 09.09.2016 на суму 248 461,99 грн. з ПДВ-41 410,33 грн. Обсяги робіт були визначені кошторисною документацією. До договору №ОД/Е-16-675/НЮ надано акт приймання виконаних будівельних робіт №2/12-16 за грудень 2016 року на загальну суму 242 823,01 грн з ПДВ.
При перевірці комплектуючих «ШУАЗ» та «ЕЖУ-Б» згідно наданих специфікації було виявлено відсутність або заміну комплектуючих. Провівши звірку всіх чотирьох різновидів специфікацій, наданих різними представниками служби електропостачання, встановлено, що вони всі різняться між собою, як найменуванням, так і кількістю встановленого обладнання, при цьому найменше найменувань та кількісних показників у специфікаціях наданих останніми, що свідчить про те, що відсутність конкретної затвердженої специфікації надавала можливість представникам служби електропостачання та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановити вказане обладнання для ШУАЗ та ЕЖУ-Б по завищеним цінам (тобто наповнення комплектуючими ШУАЗ та ЕЖУ-Б не відповідає наданої специфікації та ринкової вартості), чим спричинити збитки регіональній філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судово почеркознавчої та судово економічної експертиз, з метою встановлення осіб, ймовірно причетних до зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно до п.п. 1.1., п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1959/5 від 26.12.2012: - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».
Отриманні документи матимуть доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0003300 від 17.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення всіх оригіналів документів, складених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , у тому числі: тендерну документацію по «Роботам з технічного переоснащення щитової ПС Застава-1 ІНФОРМАЦІЯ_4 », який проходив в 2015-2016 роки; Документацію служби електропостачання підтверджуючу відповідність пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умовам тендерної документації (протоколи наради, довідки та інше); Договори підряду укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт з технічного переоснащення щитової ПС Застава-1 Одеської дистанції електропостачання (в т.ч., монтажні та пусконалагоджувальні роботи), додаткові угоди; Календарний план виконання вищевказаних робіт, договірні ціни, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси на придбання устаткування, локальні кошториси на будівельні роботи (монтажні та пусконалагоджувальні); Проекти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідними додатками та специфікаціями комплектуючих до встановленого обладнання; Експертні звіти, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочим проектам; Видаткові накладні; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; акти приймання виконаних будівельних робіт.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області капітану ОСОБА_4 , іншим слідчим з групи слідчих.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.11.2018