Справа № 161/3145/19
Провадження № 1-кс/161/1818/19
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу

м. Луцьк 22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця (вантажні перевезення в межах України), одруженого, має на утриманні двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір інваліда ІІ групи та брата інваліда ІІІ групи, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000036 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, по якому 31 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків; думку слідчого, який повністю підтримує клопотання; думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що він не ухиляється та не ухилявся від органів досудового розслідування, має на утриманні дітей, матір та брата, а тому покладення обов`язків, визначених у клопотанні негативно позначиться на його можливості продовжувати їх матеріальне забезпечення, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор. Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000036 від 26 січня 2019 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_8 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Одночасно, враховуючи, що підозрюваний не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на його утриманні знаходяться двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати інвалід ІІ групи та брат інвалід ІІІ групи, мають тяжкі захворювання, він є приватним підприємцем, його діяльність пов`язана з здійсненням вантажних перевезень по території України, обмеження права виїзду за межі Волинської області поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище, а також те, що ні матеріалами клопотання, ні слідчим та прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в тому числі і щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження та вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, оскільки під час проведення досудового розслідування він жодного разу не допускав порушення процесуальної поведінки (не ухилявся від явки, не впливав на свідків, жодним іншим чином не перешкоджав провадженню), а тому наявність ризиків є лише припущенням, окрім того, по справі залишилось скласти обвинувальний акт, реєстр, отримати дані по надісланих дорученнях та щодо проведених негласних слідчих дій, про що ствердив в судовому засіданні слідчий, тому приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись на виклик до слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , чи інших слідчих (прокурорів), визначених у кримінальному провадженні №0000036, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1