У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 21.02.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районний судом Черкаської області 21.02.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе як особа що не виконує обов`язки покладені на нього судом. Під час постановки на облік до Черкаського ВР з питань пробації йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, а також з наслідками, які наступлять в разі їх невиконання. Незважаючи на це засуджений допустив три безпричинні неявки на реєстрацію, а саме 22.05.2018 р., та 28.08.2018 р., 25.09.2018р. Вище вказані порушення свідчать про його небажання стати шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Черкаського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що допускав не явки на реєстрацію через зайнятість на роботі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , суд вважає що подання не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що грубих порушень перебування на іспитовому строці засуджений не допускав, не вчиняв нових злочинів, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1