Єдиний унікальний номер 448/1533/18
Провадження № 1-кс/448/577/18
У Х В А Л А

03.01.2019 року м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.12.2018 року про надання дозволу на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 01.10.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2018 року у справі №448/1533/18, провадження №1-кс/448/577/18 надано доручення експертній установі Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести судову-дактилоскопічну експертизу призначену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 01.10.2018р.

Крім того в результаті вивчення поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. У зв`язку з цим експерту необхідно отримати дозвіл для застосування зазначених методів для проведення експертного дослідження.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.5ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Встановлено, що експерти Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залучені ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2018 року у справі №448/1533/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 01.10.2018р. для проведення дактилоскопічної експертизи.

Отже, з урахуванням вимог ст.69 КПК України, вважаю за необхідне надати судовому експерту дозвіл повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Керуючись ст.69 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.12.2018 року про надання дозволу на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 01.10.2018р. - задовольнити

Надати дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 при проведенні судової дактилоскопічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2018 року у справі №448/1533/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 01.10.2018р., - повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1