Справа № 686/292/19
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що незаконно, а саме в порушення вуимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 31 жовтня 2018 року близько 12 год. на березі річки Південний Буг, що неподалік АЗК «WOG» по вул. Західно-окружній, 5/2 в м. Хмельницькому, зірвав з виявленого куща дикоростучої коноплі листя, яке, помістив у поліетиленовий пакет та поклав до кишень свого одягу, таким чином придбавши його без мети збуту. Вказане листя того ж дня ОСОБА_5 переніс до квартири АДРЕСА_3 , де близько 21 год. шляхом його часткового подрібнення та висушування виготовив 6,991 г висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, якого помістив у два паперові згортки 4,29 г та 2,701 г, відповідно, та зберігав без мети збуту з метою власного вживання за вказаною адресою, а біля 12 год. 15.12.2018 року дані паперові згортки з 4,29 г та 2,701 г (загальною масою 6,991 г) висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу помістив, відповідно, до кишені свого одягу та портфелю і зберігав при собі без мети збуту до 00 год. 35 хв. 16.12.2018 року до моменту добровільної видачі працівниками поліції по вул. Парковій, 6/2 в м. Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
27.12.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 а саме :
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання, а саме за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
З`ясувавши у обвинуваченого:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений показав, що він дійсно 31.10. 2018 року перебуваючи на березі річки південний Буг, що неподалік АЗК «WOG» по вул. Західно-окружній знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав листя, яке переніс у квартиру АДРЕСА_3 , де подрібнив, висушив його, виготовивши таким чином 6,991 гособливо небезпечного наркотичного засобу висушеного канібісу, якого помістив у два паперові згортки, відповідно, 4,29 г та 2,701 г, і зберігав його у цій квартирі з метою власного вживання без мети збуту, а 15.12.2018 року біля 12 год. поклав ці паперові згортки з канабісом, відповідно, до кишені куртки та портфелю, та зберігав їх при собі без мети збуту до 00 год. 35 хв. 16.12.2018 року. (до моменту добровільної видачі працівникам поліції по вул. Парковій, 6/2 в м. Хмельницькому).
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: паперові згортки з 4,29 г та 2,701 г канабісу підлягають знищенню.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта установи, що фінансується з Державного бюджету України ( Хмельницького НДЕКЦ МВС України) в сумі 858 грн. у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 27.12.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: паперові згортки з 6,991 г висушеного канабісу знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя