Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
521/6703/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/521/2973/19
№ 1-кс/521/2973/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.12.2018року під час патрулювання співробітниками УПП в Одеській області у складі екіпажу «океан 202», за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 під керуванням якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, було виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 містить ознаки підробки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку за № 36613 віл 09.12.2019, та зазначені відомості 09.12.2019 внесені до ЄРДР за № 0004249, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.І КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в 2017 році наприкінці грудня місяця придбав автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 у громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому перереєстрував вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 . Також при перевірці транспортного засобу згідно електронної бази «AMT (МВС) автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на іншу особу, а саме на ОСОБА_6 .

В подальшому СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено:

- автомобіль Opel Vectra д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

ключ від запалювання та пульт від системи сигналізації автомобілю.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 09.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 ?

б) Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва аналогічним документам, що знаходяться на офіційному обігу на території України?

в)Чи є у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 зміна первісних реквізитів?

Для дослідження експерту направити:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «BMW», 1991 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі(кузова, рами, коляски) відсутній, яке міститься паперовому конверті білого кольору та скріплений печаттю.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...