overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/426/19
Провадження № 1-в/595/15/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач подання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить залишити подання без розгляду, оскільки звідповіді Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, наявність актового запису про смерть №16 від 28.01.2019 року складеного Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/225/19
Провадження №1-кс/597/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики питання про внесення виправлень в ухвалу Заліщицького районного суду № 597/225/19 від 06.02.2019 року про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області

в с т а н о в и в:

6 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області. У резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали строк дії ухвали зазначений до 06.03.2019 року, а повинно бути 06.04.2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали про продовження строку обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, описка підлягає виправленню та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слід виправити дату з 06.03.2019 року на 06.04.2019 року.

А, тому, керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Заліщицького районного суду № 597/225/19 від 06.02.2019 року про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області № 597/225/19 від 06.02.2019 року про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , виправити дату з 06.03.2019 року на 06.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2859/19
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2018 о 18.31 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 », про те, що близько 18.30 на виході із спортклубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_4 , якого було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останнього було прооперовано та встановлено діагноз: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2019.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 612/151/19
Номер провадження № 1-кп/629/296/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла ухвала від 05 березня 2019 року про визначення підсудності з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Вказану справу передано судді 18 березня 2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/512/19
Номер провадження № 1-в/629/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зі слів перебуваючої в цивільному шлюбі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до кримінальної відповідальності. 26 червня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України. В даний час офіційно не працевлаштована, не заміжня, за місцем проживання характеризується задовільно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджала, повідомляла органам пробації про зміну місця проживання, з`являлася на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 07 лютого 2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до головуючого судді 20.12.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 302 КК України, -
До головуючого судді 20.12.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.2 ст.302 КК України.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 28 грудня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 ч.2 ст. 302 КК України (провадження № 1-кп/521/1340/18) на 09 годину 50 хвилин 28 грудня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4524/19
Номер провадження:1-кп/521/913/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000134 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000134 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000134 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 976 / 19
1-кп / 636 / 543 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 12 березня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 24 травня 2019 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2355/19
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене із заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000026 від 21.01.2019, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, громадянина України, не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2019 року, без права внесення застави.

Копію ухвали вручити захиснику, підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3617/19
Провадження № 1-кс/712/2259/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000178 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3. ст..28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1. ст..366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000178 від 16.06.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках фізичної особи підприємця ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритих у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Черкаси (МФО 354347) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Заборонити розпоряджатися грошовими коштами що знаходяться на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
Зупинити видаткові операції з грошовими коштами що знаходяться на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджету всіх рівнів та державних цільових фондів.
Співробітникам Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Черкаси надати заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_8 чи особі за його дорученням довідку про залишок на рахунках при накладенні арешту.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДДФС у Черкаській області ОСОБА_8 , ст.. слідчого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/293/19 Справа № 693//193/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Катеринопільського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд із Катеринопільського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1371/19
Номер провадження 1-кс/725/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
18.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Магнат» на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні №0000422, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1