Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/68/19
Провадження № 1-кс/280/116/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

15.01.2019 року, близько 24 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрала з будинку грошові кошти в сумі 1070 грн., сокиру, шість шампурів, тепличну плівку, шість пар дитячого взуття, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

При зверненні ОСОБА_6 вказав, що виявив свої речі по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2019 року, в період з 11 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області, за письмовою заявою власника ОСОБА_7 проведено огляд місця пригоди за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого оглянуто домогосподарство, де у дворі біля приміщення веранди виявлено та вилучено шість пар дитячого взуття. В середині будинку, в двох кімнатах, на підлозі виявлено та вилучено сокиру, шість металевих шампурів, тепличну плівку.

17.01.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17.01.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами.

У слідства виникла необхідність в проведенні судових експертиз вилученого майна, тому слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучені в ході проведеного огляду 16.01.2019 року предмети, а саме: шість металевих шампурів, шість пар дитячого взуття, сокиру, тепличну плівку.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1