Провадження № 1кс/712/7684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0006482 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 489 по вул. Шевченка в м. Черкаси, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, під час якого ОСОБА_6 дістав предмет ззовні схожий на ніж та, погрожуючи його застосуванням, тримаючи у руці, наказав віддати мобільний телефон «Samsung SM-J730FZKNSEK", який належить потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, сприйняв погрозу як таку, що загрожує життю та може бути реалізована. В подальшому ОСОБА_6 вихопив у потерпілого мобільний телефон «Samsung SM-J730FZKNSEK", вартістю 7 499,00 гривень., який останній тримав у руці та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
11.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З урахування того, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілого, свідків, також раніше судимий тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Додатково пояснили, що підозрюваний не має постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, може впливати на потерпілого, а також може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилалась на те, що підозрюваний сприяє слідству у розкритті злочину, має постійне місце проживання та неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілого, свідків. Він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, а тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 грудня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_6 .