Справа №127/5128/19
Провадження №1-кс/127/3061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що 11.02.2019, близько 20:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Соборній, зі сторони вул. М. Оводова, в напрямку вул. Мури, в районі буд. №10а, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події пішохід ОСОБА_6 була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої ключиці».

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження на приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити відеозапис з відеореєстратора ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташована за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що відеозапис про доступ до якого та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що відеозапис, про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи даний відеозапис та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з відеореєстратора ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на яких зафіксована вказана подія ДТП, а саме: 11.02.2019 року в період часу близько 20:00 години, з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: