пр. № 1-кс/759/1365/19
ун. № 759/4061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0010155 внесеному 17.12.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0010155 внесеному 17.12.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому з групи слідчих на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 в період часу з 12.15 по 15.00 год. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.12.2018 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 27017 CID 1) 48571, 48572,1812,12811,41812,48573,57813, 14016, 24016, 34015; LAC 1) 26717 CID 1)11485731, 11485732.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 1801 CID 1)6122, 1122, 22842, 22843, 18301, 1123, 1121, 35226, 35222, 35229, 151137312, 59038032, 151137313, 59038033.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 13403 CID 1) 8822, 8722, 8827, 1113, 8721, 1111, 8723, 21013,22772, 21011, 81010121, 81027721.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився напавив до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0010155 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідившидолучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Відповідно доп . 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, саме ухвала суду з зазначення прізвища, імені та по батькові особи, якій надає право тимчасового доступу до речей і документів, а не доручення слідчому слідчої групи. Відповідно до наданих слідчому судді документів до клопотання, слідчий ОСОБА_4 , не входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010155 внесеному 17.12.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.12.2018 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_7 : LAC 1) 27017 CID 1) 59391, 2563,10741,1271,19273,19271,12812, 13225, 33225, 23225; LAC 1) 26717 CID 1)11192732, 11593931,11192742, 11192743.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_7 : LAC 1) 1801 CID 1)1972, 1973, 1971, 7735, 18247, 18301, 18485, 27026, 27023, 27029, 59051473.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_7 : LAC 1) 13403 CID 1) 1201, 1107, 1211, 1202, 8887, 1106, 1043, 19541,19543, 19542, 81080611, 81080614, 81080613.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з можливістю ознайомлення з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

У задоволені клопотання в частині надання слідчому ОСОБА_4 або слідчому з групи слідчих тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1