Справа № 639/6581/18
Провадження № 1-кс/639/2908/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2018 о 09:00 гр. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, заволодів алюмінієвою драбиною, висотою два метри, які належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана гр. ОСОБА_5 , котра пояснила, що 12.11.2018 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Приблизно о 09:00 до неї підійшов ОСОБА_4 та попросив драбину Вона відмовила, аргументуючи тим, що вони належать електрику. Після недовгого вмовляння вона все ж погодилася але за умови, що вона піде разом з ним. ОСОБА_6 взяв драбину та вони пішли до його кімнати, де він почав викручувати лампочку. Через декілька хвилин ОСОБА_6 пішов до туалету, а коли повернувся, то сказав ОСОБА_5 , що її кличе начальник. Вона вийшла на вулицю та почала шукати начальника. Через деякий час помітила, що ОСОБА_6 скористався її відсутністю, забрав драбину і перекинув їх через паркан. Вона почала кричати щоб останній повернув їй драбину, але побачивши ОСОБА_5 . ОСОБА_6 сам переліз через паркан, схопив драбину та втік.
Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме:
- алюмінієвої драбини, висотою два метри?
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1