Справа № 548/2411/18
Провадження №1-кс/548/842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ;

слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 ;

представника СВК "Андріївський" та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року слідчий СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 ( далі по тексту слідчий) за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання обгрунтувалв тим, що 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 внесено відомості за фактом здійснення незаконної порубки дерев поблизу с. Кузубівка Хорольського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події ( лісопосадки поблизу с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області ) слідчим СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 із дровами, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СВК "Андріївський", три бензопили, з них 1 марки "STIHL MS 361/C"; 2- марки "STIHL MS 260/C"; 3- марки "CRAFT TEC CT 5000", 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору, сумку із інструментами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просила суд накласти арешт на вилучене майно, задля унеможливлення знищення чи приховування речових доказів. З подальшою передачею цих речей до камери речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважав, що є всі передбачені законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно, крім того вважав, що повернення майна власникам унеможливить його подальше використання під час провадження досудового розслідування, так як ці речі можуть бути знищені чи приховані. Вважав, що зберігання цих речових доказів в Хорольському ВП ГУНП в Полатвській області буде сприяти оперативному проведенню досудового розслідування.

Представник СВК "Андріївський" та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно, мотивуючи це тим, що слідчими органами не доведено, необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження. Просив в задоволення клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали клопотання, допитавши слідого, представника СВК "Андріївський" та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , вислухавши з цього приводу думку прокурора ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає чавстковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 внесено відомості за фактом здійснення незаконної порубки дерев поблизу с. Кузубівка Хорольського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Того ж дня в ході огляду слідчим СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 лісопосадки поблизу с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 із дровами в кузові автомобіля об`ємом 5.145 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СВК "Андріївський", три бензопили, з них 1 марки "STIHL MS 361/C"; 2- марки "STIHL MS 260/C"; 3- марки "CRAFT TEC CT 5000", 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору, сумку із інструментами.

В матеріалах доданих до клопотання наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль марки ГАЗ модель ГАРЗ 3309 СС самоскид вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 належить сільськогосподарському виробничому кооперативу "Андріївський", адреса розташування с. Андріївка, вул. Шевченка, 3 Хорольського району.

Слідчим суддею встановлено, що ні в матеріалах кримінального провадження, ні в матеріалах доданих до клопотання про накладення арешту, ні в матеріалах наданих представником ОСОБА_6 відсутні докази належності бензопил "STIHL MS 361/C"; "STIHL MS 260/C"; "CRAFT TEC CT 5000", та 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору, сумки із інструментами як ОСОБА_5 так і СВК "Андріївський".

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого від 04.12.2018 року речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Виходячи з того, що в ході ні досудоівого слідства ні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно не було здобуто беззаперечних доказів наявності конкретного власника бензопил "STIHL MS 361/C"; "STIHL MS 260/C"; "CRAFT TEC CT 5000", та 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору, сумки із інструментами, слідчий суддя вважає, що на час проведення досудового слідства ці речі повинні зберігатися в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Частини дерев, вилучені в ході огляду місця події об`ємом 5.143 м.куб., елементи яких можуть бути використані при проведенні слідчих дій залишити на зберіганні в Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.

При цьому слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ модель ГАРЗ3309СС самоскид вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить сільськогосподарському виробничому кооперативу "Андріївський", з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на зберігання цього автомобіля СВК "Андріївський" з можливістю його використання в підприємницькій діяльності товариства за умови заборони СВК "Андріївський" вчиняти дії на відчудження, чи знищення цього автомобіля буде відповідати як інтересам власника майна так і цілям досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- бензопилу "STIHL MS 361/C";

- бензопилу "STIHL MS 260/C";

- бензопилу "CRAFT TEC CT 5000";

- 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору;

- сумку із інструментами,

Місцем зберігання вищевказаних речей, на період проведення експертихз, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Накласти арешт на частини дерев (дрова) об`ємом 5.145 м.куб., які залишити на зберігання в Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ модель ГАРЗ3309СС самоскид вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить сільськогосподарському виробничому кооперативу "Андріївський", з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Передати на зберігання вказаний автомобіль уповноваженій відповідним доручення особі - представнику СВК "Андріївський", попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1