ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/430/19 Справа № 171/1531/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
20 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 20 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження №0000724 від 08 липня 2018 року за апеляційними скаргами: прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:
- 31.05.2012 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України повністю приєднано не відбутий строк 4 роки за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- 30.07.2018 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000724 від 08 липня 2018 року за апеляційними скаргами: прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від проведення розгляду справи в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в якому захисник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 336, 401, 419 КПК України, колегія суддів КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 13 березня 2019 року на 12.00 годину.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України.
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченого ОСОБА_8 забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 13 березня 2019 року на 12.00 годину.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_9 доручити уповноваженій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4