Справа №592/1058/19
Провадження №1-кс/592/630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 18:00 год. 23.11.2018 р. по 06:00 год. 24.11.2018 р., ОСОБА_3 , перебуваючи за буд. АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав акумулятор марки «Веста», чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1300 грн.

06.12.2018 р. близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 115 по пр.-кту Курському, м. Суми, де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Самсунг", що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 2999 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2018 р. близько 05:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння № 2 по вул. І.Багряного, м.Суми, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 8 шт. металевих стовпчиків огорожі території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

Вказані провадження 8.01.2019 року були об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний номер № 0004298.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , було викрадено наступне майно:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», придбаний 17.06.2018 у магазині «ВФ Україна» по вул. Соборній, м. Суми, за 2999 грн., б/в, (бувший у використанні), оцінює у 2900 грн.

брухт чорного металу, загально вагою 49,50 кг., оцінює на суму 500 грн., інших даних немає.

Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004298 від 07.12.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна, а саме: 1) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», заявленою вартістю 2999 грн. на час вчинення злочину, а саме на 6.12.2018 року?;

2) брухт чорного металу, загальною вагою 49,50 кг., заявленою вартістю 500 грн. на час вчинення злочину, а саме на 10.12.2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1