Справа № 202/1258/19
Провадження № 1-кс/202/2008/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.361 КК України.
18 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 лютого 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у період часу з 09.11.2018 року по 12.12.2018 року, здійснила (отримала) несанкціонований доступ до облікового запису, яким користуються приватні нотаріуси Дніпропетровської області, в результаті чого, за допомогою їх облікового запису, здійснено несанкціоновані нотаріальні дії по переходу права власності. Сума майнових збитків встановлюється.
До СУ ГУНП надійшли матеріали звернення приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 09.11.2018 року по 10.11.2018 року, здійснила (отримала) несанкціонований доступ до облікового запису, яким користується приватний нотаріус ОСОБА_5 , в результаті чого, за допомогою даного облікового запису, здійснено несанкціоновані нотаріальні дії по переходу права власності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлові приміщення, які розташовані у м. Києві.
Крім того, встановлено вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а саме: до СУ ГУНП надійшли матеріали звернення приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , щодо несанкціонованих дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме перереєстрація прав власності на нерухоме майно 11.12.2018 року, які нібито останньою не здійснювались, відомості за вказаним фактом внесено до ЖЄО № 29 від 11.01.2019 року та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000021.
Під час досудового розслідування допитано приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у якості потерпілої яка пояснила, що на даний час вона працює приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_1 .
11 грудня 2018 року через ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ в Дніпропетровській області їй стало відомо, що невідомі особи провели перереєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, , 24 в результаті несанкціонованого проникнення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно яке було вчинено дистанційно, шляхом несанкціонованого втручання від її імені як приватного нотаріуса та реєстратора до державних реєстрів, скориставшись її особистим ключем електронного цифрового підпису.
Описані вище несанкціоновані дії були вчинені стосовно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада та на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .Зазначені дії нею не вчинялись, заяви про реєстраційні дії до неї не надходили.
В ході досудового розслідування допитано приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 яка пояснила, що 13.11.2018 року їй на мобільний телефон подзвонив інженер інформаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що їй потрібно приїхати до них з журналом (реєстром) нотаріальних дій. В цей же день вона поїхала до інформаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпро, де їй інженером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розпечатано відомість її нотаріальних дій за 09.11.2018 року. Вона почала дані відомості перевіряти з її журналом (реєстром) нотаріальних дій і побачила, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно була прийнята заява від ТОВ Т.М.М. про перехід права власності на нежитлові приміщення 116,118, 123 у буд. АДРЕСА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вона не приймала. Дану реєстрацію та перехід права власності вона не здійснювала. Вказаний перехід права власності був зроблений за 10 секунд.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести, обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З метою запобігання можливій зміни або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ,слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України, вважає можливим здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (забезпечити) слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме:

- до інформації, які стали підставою для видання особистого ключа електронного цифрового підпису приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- завірену копію положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Кристал-1» та «Алмаз-1К»; положення щодо використання ЕЦП (електронного цифрового підпису) при роботі з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно;

- до інформації про історію використання особистого ключа електронного цифрового підпису приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за період часу 09.11.2018 року по 11.12.2018 року, із зазначенням ІР адрес підключення до інформаційно-реєстраційних баз даних та систем з наданням інформації про МАС-адреси комп`ютерів з яких відбувались з`єднання, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за вказаний період часу;

- історію перереєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, , 24 та 09.11.2018 року про перехід права власності ТОВ Т.М.М. на нежитлові приміщення 116,118, 123 у буд. АДРЕСА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копії документів, які надані ТОВ Т.М.М. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи на земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада та документи на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 ;

Керівництву Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати слідчому та СОГ у кримінальному провадженні вказані речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 15 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1