Провадження № 11-кп/824/15/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року,яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має неповнолітню дитину, 2011 року народження, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 12 червня 2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,заміненого постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 вересня 2012 року на покарання у виді 100 годин громадських робіт;
- 14 серпня 2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 24 січня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 18 грудня 2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням,з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за цим вироком та покарання, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, які виконувати самостійно. Вироком вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком, 01 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на околиці м.Бобровиця Чернігівської області на землі знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб-канабіс.

Після того, вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_10 помістив до центрального відділення рюкзака, який на той час тримав при собі, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
В цей же день, 01 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб-канабіс до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
01 листопада 2017 року,приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, ОСОБА_8 здійснив посадку до вагону електропотяга, яким доїхав до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб-канабіс до вказаної станції метро.
Цього ж дня, 01 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_8 було зупинено працівником поліції та в присутності двох понятих у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/7444 від 08 листопада 2017 року вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 39,63 грама.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити, призначивши покарання, не пов`язане з позбавленням волі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що при призначенні покарання не враховано всі пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, наявність стійких соціальних зв`язків, перебування на утриманні батьків-пенсіонерів та неповнолітньої дитини, 2011 року народження, яка на даний час проживає з ним за добровільною згодою матері, його працевлаштованість по договору найму.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Винуватість засудженого у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації дій обвинуваченого зач. 2 ст. 309 КК України, сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ч.2 ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України судом призначено з дотриманням вимог ст.ст. 50,65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, при обранні розміру покарання судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого через суворість є безпідставними, оскільки зазначені в апеляційній скарзі обставини правильності висновків суду щодо виду та розміру призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України не спростовують.
Остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Суддя: Суддя: