Справа № 635/8271/18
Провадження №1-в/635/946/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 06.09.1991 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт; 2) 08.09.1992 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.03.1993 року за відбуттям строку покарання; 3) 21.12.1993 року Новоград - Волинським районним судом Житомирської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 13.10.1995 року за відбуттям строку покарання; 4) 18.12.2000 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 5) 26.02.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців, звільнений 17.09.2003 року за ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року; 6) 20.05.2004 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 7) 22.08.2005 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 353, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяці 8 днів; 8) 10.05.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі; 9) 05.09.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 1 день; 10) 06.06.2016 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до покаранняу виді 2 років позбавлення волі, засудженого 06.02.2017 року Краснограським районним судом Харківської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинання менше суворого покарання призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року більш суворим покаранням, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Темнівської виправної колонії (№ 100) та засуджений подали заяви про розгляд за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 06.02.2017 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинання менше суворого покарання призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року більш суворим покаранням, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі. Початок строку 01.11.2016 року. Кінець строку - 01.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 16.11.2016 року із державної установи «Харківської установи виконань покарань (№27)».

Працевлаштований прибиральником службових приміщень житлової зони установи. Стягнень раніше мав два, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався шість разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має заохочення, проте раніше був неодноразово засудженим, за вироком суду має майновий позов, який підлягає відшкодуванню на суму 10224,54 грн., з яких відшкодував лише 1775,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 має непогашену заборгованість за виконавчими листами згідно вироку суду, підтвердження сумлінної поведінки суду не надано, до відбуття покарання залишилось 10 місяців та 25 днів, що є значним терміном, суд вважає, що його подання про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В поданні начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1