Ухвала

20 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 565/110/18

провадження № 51-10370 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору,з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Положенням ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року в складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року, якою відмовлено у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Mazda 5», литовський номерний знак « НОМЕР_1 », номерний кузов « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_9 .
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування, він не може брати участь у розгляді даного провадження у суді касаційної інстанції, в зв`язку з чим заявлено самовідвід.
Оскільки заява судді ОСОБА_2 про самовідвід ґрунтується на вимогах закону, то вона підлягає задоволенню, подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, підлягає передачі в.о. заступника керівника апарату керівника сектору Касаційного кримінального суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 3 ст. 82 КПК України, Суд
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, передати в.о. заступника керівника апарату керівника сектору Касаційного кримінального суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3