Справа № 738/580/19
№ провадження 1-кс/738/239/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи

02 квітня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до суду з клопотанням звернувся заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення вартості викраденого майна слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 14.03.2014 року встановлено, що з будинку потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зникли наступні речі:

-бензопила марки STIHL модель MS 180, придбана в 2018 році новою за гроші в сумі 4500грн;
-100м. електричного мідного кабелю ПВС 3х1,5;
-100м. електричного мідного кабелю ПВС 2х2,5;
(кабель придбаний в січні 2019 року новим за гроші в сумі 3000 грн.)
- плита чавунна з груби з кільцями, яка в 1990-му році була вмонтована в грубу. Плита була: чавунна "Іскра" пічна двоконфорочна 400х700х9мм (вага - 20кг.).

На момент викрадення викрадені речі перебували в робочому, технічно справному та придатному для використання стані.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що вартість викраденого майна буде впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та на визначення розміру матеріальних збитків, і для визначення цієї вартості необхідно спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 12.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз провести судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка вартість чавунної пічної плити "Іскра" двоконфорочна для груби розмірами 400х700х9 мм (вага - 20кг.), з урахуванням зносу станом на 10-12 березня 2019 рік?
- яка вартість бензопили марки STIHL модель MS 180, з урахуванням зносу станом на 10-12 березня 2019 рік?
- яка вартість 100 м. електричного мідного кабелю ПВС 3х1,5, з урахуванням зносу станом на 10-12 березня 2019 рік?
- яка вартість 100м. електричного мідного кабелю ПВС 2х2,5, з урахуванням зносу станом на 10-12 березня 2019 рік?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1