Справа №705/5252/18
1-кс/705/906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 00001804 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що28.11.2018 року близько 13:00 год. працівниками поліції по вул. Київська 12А, м. Умань було зупинено автомобіль марки ВАЗ -2061 д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевіркидокументів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001804, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

28.11.2018 року під час ОМП за адресою: м. Умань вул. Дерев`янка вищевказаний автомобіль вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

06.12.2018 року Слідчим суддею Уманського міськрайонного суду в Черкаській областічастково накладено арешт на майно яке вилучене під час ОМП від 28.11.2018 року за адресою: м. Умань вул. Київська,12, а саме: марки ВАЗ -2061 д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ -2061 д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

18.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду в Черкаській області автомобіль марки ВАЗ -2061 д.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_7 під розписку.

На даний час для з`ясуванняобставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування певних питань, а саме:

1)чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової технічної експертизи документа, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової технічної експертизи документа підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документа в кримінальному провадженні № 00001804 від 29.11.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 00001804 від 29.11.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковане в паперовий конверт, клапан якого заклеєно та скріплено печаткою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області «Для довідок №4», на одній із сторін якого виконано друкований пояснюючий напис та підпис слідчого.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001804 від 29.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1