Справа № 182/141/19
Провадження № 1-кс/0182/102/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 за № 0000002 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.12.2018 року приблизно о 12.00 годин невідома особа, знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 148, шляхом обману заволоділа у гр. ОСОБА_5 мобільним телефоном, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 06.05.2018 року він у магазині м. Кривий Ріг придбав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Black», в який вмонтував сім-картку НОМЕР_1 , також до телефону він придбав силіконовий чохол- бампер срібного кольору, який придбав також 06.05.2018 року за 350 грн., та 20.12.2018 року поклеїв на екран захисне скло за 300 грн. 31.12.2018 року він перебував у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат мешкає його сестра ОСОБА_6 . Приблизно о 12.00 годин до кімнати зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який попрохав дати йому телефон зателефонувати, та він передав вищезазначений мобільний телефон. Після цього чоловік із телефоном вийшов з кімнати. Приблизно через 20 хвилин вони зустріли ОСОБА_7 на вулиці, та ОСОБА_7 повідомив, що в нього поліція забрала мобільний телефон. Пізніше дружина ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_7 заклав до ломбарду «Гарант» його мобільний телефон.

Для визначення середньої вартості, викрадених речей у ОСОБА_5 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів (товарний чек) необхідні спеціальні знання в області:

Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:

Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;

та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_2 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Black», що був придбаний 06.05.2018 року, перебував у справному стані, станом на 31.12.2018 року?
Яка ринкова вартість силіконового чохлу-бамперу срібного кольору до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Black», що був придбаний 06.05.2018 року, станом на 31.12.2018 року?
Яка ринкова захисного скла до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Black», що був придбаний 20.12.02018 року, станом на 31.12.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1