справа № 208/5854/18
№ провадження 1-кс/208/2715/18
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному Неклеса запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, може впливати на потерпілого та свідка або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.08.2018 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля б. 59 по пр. Свободи у м. Кам`янське, побачив на проїзній ділянці місцевості ливневки (дощеприймальні решітки), які належать ТОВ "Промремсервіс-Ресурс".

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: трьох ливневок (дощеприймальних решіток).

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи біля б. 59 по пр. Свободи у м. Кам`янське, 26.08.2018 приблизно о 05.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), підійшов до трьох ливневок (дощеприймальних решіток) та, діючи умисно, цілеспрямовано, із корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями він здійснює таємне незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав три ливневки (дощеприймальні решітки), дві ливневки розміром 331х636х75, виготовлені з чавуну, вартістю 2000 грн. 00 коп. кожна та ливневку розміром 390х790х50, виготовлену з чавуну, вартістю 3000 грн. 00 коп.

Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися таємно викраденим майном, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ «Промремсервіс-Ресурс» майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6055-18 від 19.11.2018 року, на загальну суму 7000 грн. 00 коп.

27.08.2018 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

21.11.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що з метою попередження можливості підозрюваного Неклеса переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий судця приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

суд-

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

- зобов`язати ОСОБА_5 утриматись від спілкування з потерпілим, свідком поза межами органу досудового розслідування, суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1