Справа № 404/6383/18
Номер провадження 1-кп/404/685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження за №0005526 від 24.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, не маючої освіти, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зеленокумськ Советського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянки України, не маючої освіти, заміжньої, маючої трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , та проживаючої по АДРЕСА_4 , раніше судимої:

-вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2018 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №0005526 від 24.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23.06.2018 року близько 09.год.20 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 перебували на території «Критого ринку», що по вул. Соборна, 27 в м. Кропивницькому. Перебуваючи в торгівельному залі вище вказаного ринку, побачили потерпілу ОСОБА_9 , в якої на руці була жіноча сумка. Розуміючи те, що в жіночій сумці, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , може бути цінне майно, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені, заздалегідь розподіливши між собою ролі, в ході чого ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, викрала з жіночої сумки грошові кошти в розмірі 10000 гривень та передала їх ОСОБА_7 , для того, щоб не бути викритими перехожими. Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні 22 лютого 2019 року прокурор надала постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та надала суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_7 у вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_9 отримано постанову про відмову від підтримання публічного обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, роз`яснено їй право підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі і роз`яснено порядок реалізації цього права, потерпіла заявила про відмову від підтримання обвинувачення та не заперечила проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали прокурора та просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, вивчивши зміст постанови прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.284, ч.7 ст.284, 340-341, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0005526 від 24.06.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, - закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1