В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 Справа №607/18803/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 30 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2018 року, близько 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя. Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та вказав, що 29 червня 2018 року, близько 20.00 год, він разом із дочкою ОСОБА_8 , зятем ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 прибули у їх спільну квартиру АДРЕСА_3 , щоб забрати речі та виявили, що в квартирі замінені замки. Після цього вони викликали поліцію. Колишня дружина, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відчинила двері квартири, після чого між ними розпочався конфлікт. Вона почала висловлюватись нецензурними словами на його адресу та в приміщенні квартири вдарила його у ліву щоку рукою. Вказане його обурило та він умисно наніс потерпілій удар лівою рукою в обличчя. Після цього між ними став син ОСОБА_10 та розборонив їх. В подальшому словесний конфлікт, що продовжувався також був припинений працівниками поліції. Просить суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . 29 червня 2018 року близько 20.30 год. вона зателефонувала до дочки ОСОБА_8 та попросила прийти. У цей час вона вийшла у магазин та коли повернулась то присіла на лавочці коло будинку. Тоді ж і приїхали дочка ОСОБА_8 , зять ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 , а також її колишній чоловік ОСОБА_3 . Через деякий час обвинувачений викликав поліцію та по приїзду двох поліцейських, вони всі разом зайшли в квартиру. Зять з дочкою забирали свої речі, а обвинувачений в цей час почав висловлюватись до неї нецензурними словами, за що вона хотіла його вдарити, однак він схопив її за руку і наніс удар в обличчя. Після цього обвинувачений почав знову до неї висловлюватись нецензурними словами, однак така його поведінка в подальшому була припинена працівниками поліції.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що перебуває у приязних відносинах з батьком ОСОБА_3 та у неприязних з матір`ю ОСОБА_5 , потерпілою у кримінальному провадженні. Пояснив, що події, які стосуються даного кримінального провадження відбувалися за адресою АДРЕСА_1 . Вони хотіли зайти до їх спільної квартири та не зуміли, оскільки замок вхідних дверей був замінений, однак ОСОБА_5 потім сама відчинила. У квартирі відбувся словесний конфлікт через майно, у ході якого мати нанесла удар батькові, а він у відповідь наніс одразу ж удар їй кулаком в обличчя. Після цього мати продовжувала конфліктувати. У квартирі також була сестра ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_9 .

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України також доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- заявою ОСОБА_5 , у якій вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який 29 червня 2018 року, перебуваючи за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту наніс їй удар по обличчю.

(а.м.к.п. 42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2018 року та долученим до нього ілюстрованим додатком, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 за участю статиста відтворила механізм спричинення їй удару ОСОБА_3 в праву ділянку обличчя, саме 29 червня 2018 року близько 20.30 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,

(а.м.к.п. 43-45),

- висновком експерта № 848 судово медичної експертизи від 05 липня 2018 року, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_5 , 1963 року народження, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано, що у ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі були виявлені синці в ділянці тіла нижньої щелепи справа та правого плеча. Зазначені вище синці утворились від дії тупих предметів приблизно за 5-7 діб до проведення судово-медичної експертизи, що підтверджується їх характером та властивостями. Утворення цих ушкоджень в термін - 29.06.2018, що наведений в ухвалі, не виключається. Враховуючи характер і розташування вище відмічених ушкоджень, утворення їх за обставин, на які посилалася ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі, а саме від ударів руками, не виключається. Виявлені у ОСОБА_5 синці за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).

(а.м.к.п. 49-51),

- протоколом огляду предметів від 09 серпня 2018 року, згідно якого проведено огляд диску із записами із нагрудних камер поліцейських УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при відкритті якого встановлено дві папки із назвами «000100» та «000109». При відкритті першої папки встановлено запис датований 30.06.2018 року 8:17 год., при перегляді якого встановлено, що запис розпочинається о 20:47 год. 29.06.2018 року та вбачається як двоє поліцейських разом із двома чоловіками приходять у квартиру, двері якої відчиняє потерпіла ОСОБА_5 , разом з якою у квартирі перебуває її чоловік та дочка ОСОБА_13 . Після цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжується словесний конфлікт, у ході якого, а саме на 4 хв 57 сек. перегляду ОСОБА_5 замахується в сторону обвинуваченого, також ОСОБА_3 наносить удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя потерпілої. Працівники поліції намагались припинити конфлікт, після чого відбувається словесний конфлікт. При відкритті іншої папки «000109» датованої 30.06.2018 року встановлено, що запис розпочинається о 20:45:32 год. 29.06.2018 року та видно аналогічні події, запис яких здійснювався з іншого ракурсу. Зокрема чітко видно ОСОБА_3 який наносить удар лівим кулаком ОСОБА_5
(а.м.к.п. 52-53, 55).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, думку потерпілої ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини обвинуваченим, щире каяття. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1