печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3501/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 16.09.2005 року у межах кримінальної справи № 06-5374, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 16.09.2005 року у межах кримінальної справи № 06-5374 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 16.09.2005 року у межах кримінальної справи № 06-5374 накладено арешт нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_2 накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді, а відтак у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 16.09.2005 року у межах кримінальної справи № 06-5374 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 107, 174, 304, 532, ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 16.09.2005 року у межах кримінальної справи № 06-5374, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1