Справа № 216/351/19
провадження 1-кс/216/777/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

26 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що під час виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментних платежів на користь ОСОБА_5 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року видаються завідомо неправдиві документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо відсутності заборгованості по аліментним платежам на користь ОСОБА_5 .

На думку ОСОБА_6 , представника ОСОБА_5 , вона в матеріалах цивільної справи № 216/4718/16-ц за позовом про визначення розміру аліментів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 виявила підроблений виконавчий лист і довідки, які долучено в судовому засіданні державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Вважає, що, починаючи з 2008 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно долучалися підроблені документи та довідки до виконавчого листа № 2-335 про оплату аліментів. Грошові кошти за період з жовтня 2008 року по грудень 2016 року не надходили на рахунки стягувача ОСОБА_5 . Сума заборгованості ОСОБА_4 по не погашена. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 постійно видаються довідки про відсутність заборгованості щодо виплати ОСОБА_4 аліментів.

Таким чином, на підставі поданих ОСОБА_6 документів органом досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 в оригіналах зберігаються документи виконавчих проваджень, що відкриті на підставі виконавчих листів № 2-335/09 від 06.05.2009 (ВП № 48499571) і № 216/7779/15-ц від 08.02.2016 (ВП № 50248985) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає по АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до її повноліття, оскільки містять відомості, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження кримінального провадження.

Таким чином, в органа досудового розслідування з метою отримання достовірних даних про обставини складання, видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих офіційних документів довідок про відсутність заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_4 , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, а також з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів вищевказаних виконавчих проваджень.

Під час досудового розслідування без тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та його припинення, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетними до його скоєння.

В зв`язку з вищевикладеним, вилучення документів виконавчого провадження є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб, зокрема, для викриття службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться в документах вищевказаних виконавчих проваджень, будуть використані як безпосередні докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення. Тому самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

При цьому вищевказані речі та документи необхідні слідству в оригіналах, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо, оскільки є предметом кримінального правопорушення, в тому числі в процесі проведення низки судових експертиз (почеркознавчих, техніко-криміналістичних), тому зазначені документи виконавчих проваджень необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані речі та документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб, зокрема, для викриття службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з подальшим вилученням оригіналів вищезазначених документів, неможливо довести чи спростувати подію та обставини службового підроблення, встановити причетних до цього осіб.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України у матеріалах виконавчих проваджень наявні документи, які, серед іншого, містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

21.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою виявлення та вилучення наступних документів: виконавчих проваджень ВП № 48499571, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-335/09 від 06.05.2009, і ВП № 50248985, що відкрите на підставі виконавчого листа № 216/7779/15-ц від 08.02.2016 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає по АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до її повноліття.

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання. Разом із тим, просив розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- виконавчих проваджень ВП № 48499571, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-335/09 від 06.05.2009, і ВП № 50248985, що відкрите на підставі виконавчого листа № 216/7779/15-ц від 08.02.2016 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає по АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до її повноліття.

Зобов`язати посадових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 лютого 2019року.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1