Справа № 584/26/19
Провадження №1-кс/584/41/19
УХВАЛА
16.01.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.12.2018 під час проведення огляду місця події, перед входом до господарства на снігу виявлено слід низу підошви взуття, який було вилучено за допомогою гіпсового зліпку, а зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки.
31.12.2018 ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , добровільно видано чоловічі кросівки, в яких, як пояснив останній, він був взутий під час здійснення крадіжки з господарства по АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для ідентифікації взуття, яке залишило вказані сліди, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений в ході огляду місця події біля господарства ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи не залишений вказаний слід низу підошви взуття вилученими в ході огляду місця події кросівками ОСОБА_5 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати фотознімок з зображенням сліду низу підошви взуття, гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, пакет з вилученими у ОСОБА_5 кросівками.
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1