Провадження № 1-кп/643/1111/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0003522 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого фахівцем ( укладання, пакування ) Ділянки посилок м. Харків ТОВ «Нова Пошта», з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.06.2018 року приблизно о 14:45 год., з метою вирішення питання щодо працевлаштування, зайшов в приміщення будинку АДРЕСА_3 , де мешкає раніше йому знайома ОСОБА_7 . Знаходячись у спальні вказаного будинку ОСОБА_5 , побачив на тумбі мобільний телефон «IPHONE 6» Space Grey та у нього виник умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном. Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «IPHONE 6» Space Grey, який належить ОСОБА_8 , вартістю 6620,00 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_8 на загальну суму 6620,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 143 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя