справа № 166/625/19
провадження №1-кп/166/89/19
ВИРОК

іменем України

14 травня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155, внесене до ЄРДР 12 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіка Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудомого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 12 травня 2019 року о 13 годині 26 хвилин при спробі в`їзду на територію України, перебуваючи біля наряду «Перевірка документів» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Доманове», розташованого поблизу с. Доманове Ратнівського району Волинської області, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних документів, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про прикордонний контроль», що є обов`язковими для в`їзду на територію України, з метою безперешкодного в`їзду на територію України, надав інспектору 1-ї категорії гранатометнику ВПС «Доманове» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інспектору 1-ї категорії кулеметнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 400 гривень.

13 травня 2019 року між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання. Судом установлено, що обвинувачений неофіційно працює й отримує дохід, достатній для сплати штрафу.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази - грошові кошти в сумі 400 грн., що передані на зберігання в ПАТКБ "Приватбанк" слід конфіскувати в дохід держави, диск із записом із камер спостереження та диск із записом огляду місця події -залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 13 травня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді виді штрафу розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 400 грн., що передані на зберігання в ПАТКБ "Приватбанк" конфіскувати в дохід держави,
-диск із записом із камер спостереження та диск із записом огляду місця події -залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1