Провадження № 1-кс/638/5294/18
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0004883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018р., за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про втрату зв`язку рідних з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.12.2018, 11.12.2018 року йог обуло виявлено у вланому автомобілі в гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ювілейний-2» м. Харкова мертвим. Ймовірно, що ОСОБА_4 загинув від отруєння чадним газом. Труп без ознак насильницької серті направлено до ХОБСМЕ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті невідомого чоловіка, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.12.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про втрату зв`язку рідних з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.12.2018, 11.12.2018 року йог обуло виявлено у вланому автомобілі в гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ювілейний-2» м. Харкова мертвим. Ймовірно, що ОСОБА_4 загинув від отруєння чадним газом. Труп без ознак насильницької серті направлено до ХОБСМЕ.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0004883 від 12.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0004883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 р., за ознаками ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи маються на поверхні трупу будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
- чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: