Справа № 750/8673/18
Провадження № 1-кс/750/5616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003992 від 08.06.2018 у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нове, Білогорського району, Амурської області, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, посилаючись на те, що викладене у клопотанні не відповідає дійсності і підстави для утримання його під вартою відсутні, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків та відсутність належних доказів для застосування запропонованого запобіжного заходу, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в заволодінні мотоциклом марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 20000 грн, який належить ОСОБА_7 , шляхом зламу навісного замку та проникнення на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 .

22.08.2018 о 10:25 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також 22.08.2018 року ОСОБА_6 особисто під підпис була вручена повістка про виклик до слідчого на 28.08.2018 року на 10 год. 00 хв., на виклик до слідчого останній не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.

13.09.2018 року постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

25.09.2018 року постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 25.09.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2018 року постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 року, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

07.12.2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018. (час фактичного затримання 09 год. 00 хв. 07.12.2018 року)

07.12.2018 року постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 року відновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, на виклик до слідчого 28.08.2018 року не з`явився, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тому є ознаки того, що підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше судимий, при цьому він продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, що є безсумнівним доводом на користь того, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення його тяжкість.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що йому достеменно відома ймовірна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, та на виклики до слідчого не з`являвся, був оголошений в розшук, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, доказів іншого суду надано не було, не зважаючи на те що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.

Доводи підозрюваного та захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 55 000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2019 року, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в Чернігівській області.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09:00 год. 07 грудня 2018 року.
Строк закінчення дії ухвали - 23 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1