УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18 вересня 2018 року по теперішній час, невідомі особи, застосовуючи до ОСОБА_4 , фізичне насильство та погрожуючи застосуванням такого насильства в подальшому, вимагають у нього грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 18.09.2018 року, перебуваючи у м. Тульчин, Вінницької області, отримав численні удари дерев`яними та металевими палицями по різних частинах тіла.
За даним фактом 25.09.2018 було внесено відомості до ЄРДР за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , та характеристик предметів якими їх нанесено, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 18 вересня 2018 року по теперішній час, невідомі особи, застосовуючи до ОСОБА_4 , фізичне насильство та погрожуючи застосуванням такого насильства в подальшому, вимагають у нього грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

За даним фактом 25.09.2018 було внесено відомості до ЄРДР за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , та характеристик предметів якими їх нанесенота вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка кількість ударів (травмуючих дій) була нанесена ОСОБА_4 , які спричинити ушкодження, виявлені під час проведення судово-медичної експертизи (висновок №1192 від 19.10.2018) та в які ділянки тіла вони нанасились?
Які характеристики мали травмуючі предмети?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , під час проведення судово-медичної експертизи (висновок №1192 від 19.10.2018), бути заподіяні внаслідок одноразового падіння із висоти власного зросту на тверду поверхню?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , під час проведення судово-медичної експертизи (висновок №1192 від 19.10.2018), бути заподіяні за обставин, які вказує ОСОБА_4 .?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , під час проведення судово-медичної експертизи (висновок №1192 від 19.10.2018), бути заподіяні деревяною палицею, вилученою під час огляду місця події 27.09.2018 року, або дерев`яною битою , вилученою під час обшуку від 21.10.2018 року?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000380 від 25.09.2018 ; деревяну палицю, вилучену під час огляду місця події 27.09.2018 року, або деревяну биту, вилучену під час проведення обшуку від 21.10.2018 року .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: