233 Справа № 233/2698/19
1-кс/233/624/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000510 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу з саморобного предмету, схожого на пістолет.

Під час проведення огляду місця події 29.04.2019 року за адресою: : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: саморобний пристрій з гільзою, яка знаходиться між стволом та ударником, 74 предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм, 4 предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм, 6 предметів, схожих на монтажні набої, 8 предметів, схожих на єврокапсулі, 27 предметів, схожих на капсулі.

Під час проведення с удово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 з тіла померлого вилучено чужорідне тіло.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи зброї для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової експертизи зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні за №0000510 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000510 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. академічна, 25.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є вилучений саморобний пристрій вогнепальною зброєю, чи придатний до стрільби?
2)Чи є гільза, яка знаходиться між стволом та ударником саморобного пристрою, боєприпасам, чи придатна до стрільби?
3)Чи стріляна гільза, яка знаходиться між стволом та ударником саморобного пристрою, з наданого на дослідження саморобного пристрою?
4)Чи є частиною боєприпасу надане на дослідження чужорідне тіло, що було вилучено з трупу ОСОБА_5 .?
5)Чи стріляне чужорідне тіло з наданого на дослідження саморобного пристрою?
6)Чи є предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм, в кількості 4 шт. боєприпасами, чи придатні до стрільби?
7)Чи є предмети, схожі на набої, в кількості 6 шт., боєприпасами, чи придатні до стрільби?
8)Чи є предмети, схожі на єврокапсулі, в кількості 8 шт. боєприпасами, чи придатні до стрільби?
9)Чи є предмети, схожі на капсулі, в кількості 27 шт. боєприпасами, чи придатні до стрільби?
Для проведення експертизи направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру:

- саморобний пристрій з гільзою, які упаковані до сейф-пакету №4398708;

- 74 шт. предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм, 4 предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм, 6 предметів, схожих на монтажні набої, 8 предметів, схожих на євро капсулі, 27 предметів, схожих на капсулі, які упаковані до сейф-пакету №3527300;

- чужорідне тіло, яке упаковане до паперового конверту.

При проведенні експертизи зброї, дозволити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства..

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1