Провадження № 1-кс/520/5112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст.15 ч.2, ст.191 ч.3; ст.15 ч.2, ст.27 ч.5,ст.191 ч.3; ст.15 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.4; ст.366 ч.1; ст.15 ч.2,ст.191 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000628 від 17.07.2018 за фактом розтрати та привласнення державних коштів посадовими особами структурних підрозділів філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із суб`єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарів та послуг, а також виконання робіт шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, в той час як роботи не виконано або виконано не в повному обсязі.

В ході досудового розслідування встановлено, що службою сигналізації та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.12.2018 за результатами відкритих торгів укладено договір № ОД/Ш-18-1271ню щодо закупівлі послуг з ремонту десяти одиниць автотранспорту на суму 697 229,88 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ). Термін виконання договору визначено до 31.12.2018.
З договору вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »необхідно здійснити ремонт 10 одиниць техніки, зокрема ремонт автомобілю ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_2 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 40 372,80 гривень.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що виробничим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.12.2018 за результатами відкритих торгів укладено договір № УЗ/ЦБМЕС/18941ю щодо закупівлі послуг з ремонту п`яти одиниць автотранспорту на суму 776 910 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ). Термін виконання договору визначено до 31.12.2018.

З договору вбачається, що приватному підприємству необхідно здійснити капітальний ремонт 5 одиниць техніки, зокрема ремонт вантажного автомобілю бортового КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_3 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 579 108 грн. та ремонт вантажного автомобілю бортового FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_4 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 159 000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілі КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_3 , FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_4 , ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_2 перебувають на території СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 05.02.2019 по автомобілям FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_2 проводяться ремонтні роботи, а по автомобілю КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_3 взагалі не розпочинались.

З урахуванням викладеного, на теперішній час в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , перелік яких міститься в клопотанні.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема протоколу огляду від 05.02.2019 року, встановлено, що станом на 05.02.2019 по автомобілям FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_2 проводяться ремонтні роботи, а по автомобілю КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_3 взагалі не розпочинались.

Викладені обставини дають підстави слідчому судді вважати про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст.15 ч.2, ст.191 ч.3; ст.15 ч.2, ст.27 ч.5,ст.191 ч.3; ст.15 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.4; ст.366 ч.1; ст.15 ч.2,ст.191 ч.4 КК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року на підтвердження можливих протиправних дій посадових осіб виробничих підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить, що в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання без виклику представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст.15 ч.2, ст.191 ч.3; ст.15 ч.2, ст.27 ч.5,ст.191 ч.3; ст.15 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.4; ст.366 ч.1; ст.15 ч.2,ст.191 ч.4 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, що стали підставою для проведення процедури публічних закупівель за № UA-2018-11-05-000058-a «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання» (дефектні акти, техніко-економічне обґрунтування, акти комісійного огляду, листи звернення ініціатора закупівлі, комерційні пропозиції, службові записки тощо), супровідних листів щодо направлених всіх вищезазначених документів, інформації та відповідних завірених належним чином копій документів, що знаходяться в автоматизованих системах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Договір» тощо, які завантажувались до початку проведення вказаних тендерних торгів, під час їхнього проведення та в подальшому в ході виконання договору № УЗ/ЦБМЕС/18941ю від 17.12.2018 із зазначенням дати, часу завантаження (надсилання), даних особи, яка мала відношення до цього, а також інших наявних документів, що мають відношення до ремонту зазначеного автотранспорту;

- тендерної документації щодо відкритих торгів за № UA-2018-11-05-000058-a «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання» та всіх документів, що надавались учасниками вказаних торгів;

- інформації щодо посадових осіб виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідають за стан автотранспорту, що знаходиться на балансі або користуванні зазначеного підрозділу, а також відповідають за всі види проведеного ремонту зазначеного автотранспорту протягом 2018-2019 років із наданням посадових обов`язків вказаних осіб та наказів про призначення на посади.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників) філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1