Справа № 200/8708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

15.05.2018 близько 12 години 10 хвилин в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Калиновій з боку пр. Слобожанського в напрямку пр. П. Калнишевського, рухався автомобіль «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі б. № 11, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
*Пішохід ОСОБА_4 перетинала проїзну частину вул. Калинової в невстановленому місці.

*ДТП скоєно: без гальмування, боковою передньою правою частиною автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби.

*Загальна видимість: не обмежена.

*Оглядовість: не обмежена.

*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

*Стан дорожнього покриття: сухе чисте.

*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка.

*Технічний стан автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний.

*Відомості про навантаження автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 : без навантаження;

*Ширина проїзної частини вул. Калинової 10,7 м.

*Допустима швидкість руху, на ділянці автодороги, в місці скоєння ДТП: 50 км/год.

Згідно показів свідка ОСОБА_5 :

?Автомобіль «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 3,3 м. від правого краю проїзної частини вул. Калинової;

?Швидкість автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 40-50 км/год.

?З моменту виходу на проїзну частину вул. Калинова із-за передньої частини (відстань від пішохода до передньої частини автомобіля 0,3 м.) припаркованого біля правого узбіччя на відстані 0,5 м. вантажного автомобіля «Мерседес-Бенц Спринтер» до моменту наїзду, пішохід ОСОБА_4 подолала відстань 1,0 м. за час Т1-1,0 сек, Т2-1,0 сек. Т3-1,2 сек.(в полі зору водія ОСОБА_3 )

*Небезпека для руху водію виникла з моменту виходу пішохода із-за передньої частини вантажного автомобіля Мерседес-Бенц.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля автомобіль «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 .??

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001187 від 15.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1