Справа № 635/7787/18
Провадження № 1-в/635/882/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секратері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний цент (№140)", погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миргород Полтавської області, громадянина України, раніш судимого: 1) 08.11.2002 року Миргородским міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 2) 13.03.2003 рокц Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.309 ч.1, 71, 96 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 3) 07.02.2005 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 4) 15.12.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту; 5) 16.12.2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до шести місяців позбавлення волі; 6) 17.12.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік; 7) 25.03.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 69, 71 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі; до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)" звернувся до суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст.81 КК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 69, 71 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 20 травня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 20 листопада 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» - 26.10.2017 року з Державної установи "Полтавський виправний центр (№136)" на підставі наказу Міністерства юстиції України №2865/5 від 13.09.2017 року "Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань".

За власною ініціативою, з перших днів перебування в установі, виявив бажання працювати. Працевлаштований до ФОП " ОСОБА_5 ", на підставі ст.60 КВК України.

Під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, розпорядок дня. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

У відношенні до працівників установи виконання покарань ввічливий, тактовний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. До дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Приймає участь в реалізації програм дифіренційованого виховного впливу на засуджених - "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад іншим засудженим.

З рідними підтримує соціально-корисливі зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень. Після звільнення має бажання працевлаштуватися.

Процесуальні витрати за вироком, у розмірі 491 грн.04 коп., відшкодовані у повному обсязі.

За час відбування покарання ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і чесним трудом довів своє виправлення, тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 фактичного строку покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі; з 25 травня 2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Державній установі "Полтавський виправний центр (№136)" має два заохочення.

До Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» прибув 26.10.2017 року з Державної установи "Полтавський виправний центр (№136)" на підставі наказу Міністерства юстиції України №2865/5 від 13.09.2017 року "Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань".

За власною ініціативою, з перших днів перебування в установі, виявив бажання працювати. Працевлаштований до ФОП " ОСОБА_5 ", на підставі ст.60 КВК України.

Під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, розпорядок дня. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

У відношенні до працівників установи виконання покарань ввічливий, тактовний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. До дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Приймає участь в реалізації програм дифіренційованого виховного впливу на засуджених - "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад іншим засудженим.

З рідними підтримує соціально-корисливі зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень. Після звільнення має бажання працевлаштуватися.

Процесуальні витрати за вироком, у розмірі 491 грн.04 коп., відшкодовані у повному обсязі.

За час відбування покарання ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад трьох чвертей фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний цент (№140)", погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання - один рік обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів зі дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1