Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2917/18
1-кс/140/977/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 28.10.2018 надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі Немирів - Вінниця, поблизу с. Супрунівка, Немирівського району, відбулось ДПТ. Під час виїзду на місце події, встановлено, що автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у бік м. Вінниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час йшла по дорозі в напрямку м. Вінниця.
Відомості по даному факту слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000481 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вихідні дані:
?покриття: асфальтобетонне, горизонтальна пряма ділянка, без пошкоджень та вибоїн, з шириною проїзної частини 7,4 м;
?напрям руху автомобіля «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 70 км/год. по автодорозі в напрямку м. Вінниця зі сторони м. Немирів, та не доїжджаючи до с. Супрунівка, Немирівського району в момент зустрічного роз`їзду з зустрічним транспортним засобом, на якому було увімкнене ближнє світло фар, був засліплений, та коли розвиднілось то побачив як по його смузі руху, по центру, в напрямку м. Вінниця на відстані 30-35 м. від автомобіля рухається ОСОБА_5 , після чого прийняв міри до гальмування, однак зупинити свій автомобіль не зміг та правою передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на останню;
?напрям руху пішохода ОСОБА_5 : пішохід ОСОБА_5 йшла по смузі руху автодороги у напрямку м. Вінниця, по центру, та в цей момент на неї здійснив наїзд автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;
?Сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: відповідно до протоколу ОМП від 28.10.2018 виявлено слід гальмування від лівого колеса довжиною 18,5 м., та від правого 18,8 м.;
?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів, нічна пора доби;
?Видимість, освітленість: ділянки дороги не освітлюється.
(Схема ДТП та протокол огляду місця ДТП від 28.10.2018 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000481, внесеного до ЄРДР 29.10.2018).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судової авто-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.З якою швидкістю рухався автомобіль марки MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 перед ДТП, до моменту початку гальмування, виходячи із зазначеної довжини сліду гальмування (18,5 м. та 18,8 м.)?;
2.Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?;
3.Де було місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 відповідно до матеріалів кримінального провадження?;
4.Чи мав водій автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України? Якщо так, то у чому повинні були полягати його дії та чи виконав він їх вчасно?;
5.Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з причиною виникнення та наслідками ДТП?;
6.Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях пішохода, ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з причиною виникнення та наслідками ДТП?
Копію даної ухвали направити експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000481 внесеного до ЄРДР 29.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1