справа № 166/1037/18
провадження № 1-кс/166/630/18
У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

смт. Ратне 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 05.06.2018 року, про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

16.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що 23.04.2018 року в приміщенні Ратнівської ЦРЛ призовнику ОСОБА_4 було вручено повістку про призов на строкову військову службу, однак останній в зазначений в повістці день до Ратнівського РВК для відправки до обласного збірного пункту не з`явився, чим ухилися від призову на строкову військову службу.

За вказаним фактом слідчим 05.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що ОСОБА_4 , 23.04.2018 року визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України та отримав персональну повістку про призов на строкову військову службу з явкою на 08 год. 00 хв. 25.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Однак ОСОБА_5 25.04.208 року о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до картки медичного огляду призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також довідки військово-лікарської комісії, являється придатним до військової служби.

Водночас, в ході проведення досудового слідства зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що причиною ухилинення від призову на строкову військову службу є хвороба очей і аритмія.

З висновку лікаря окуліста слідує наступний діагноз ОСОБА_4 : міксія обох очей (з допиту лікаря окуліста діагнозовано короткозорість обох очей середня ступінь).

З висновку і допиту лікаря терапевта слідує діагноз: нейроцикулярна дистонія по кардіальному типу, нестійка синусова бардикардія, часткова блокада правої ніжки пучка Гісса, пролапс мітрального клапану І-стадії з регуагітацією на мітральний клапан І ступеня. Додатково хорда лівого шлуночка, черцева недостатність 0 стадії.

Для встановлення наявності у ОСОБА_4 вищевказаних захворювань необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_4 хвороб вказаних у висновках лікарів окуліста і терапевта, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 05 червня 2018 року комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт. Ратне Ратнівського району Волинської області на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи були та чи наявні на даний час у ОСОБА_4 міксія обох очей (з допиту лікаря окуліста діагнозовано короткозорість обох очей середня ступінь)?
Якщо так, то з якими порушення функцій та періодичністю загострень?

Чи були та чи наявні на даний час у ОСОБА_4 нейроциркулярна дистонія по кардіальному типу, нестійка синусова брадикардія, часткова блокада правої ніжки пучка Гісса, пролапс мітрального клапану І-стадії з регуагітацією на мітральний клапан І ступеня. Додатковао хорда лівого шлуночка, серцева недостатність 0 стадії.

Якщо так, то з якими порушеннями функцій та періодичністю загострень?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро СМЕ.
В розпорядження експертів надати:
підекспертного ОСОБА_4 ;
особову справу призовника ОСОБА_4 ;
амбулаторну картку ОСОБА_4 ;
матеріали кримінального провадження №0000256 від 05 червня 2018 року (за необхідності).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1