overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/2463/14-к
Номер провадження: 1-о/0343/4/18
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

17 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13.02.2015 р. за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13.02.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.12.2018 р. заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

17.12.2018 р. до суду поступили матеріали на виконання вказаної ухвали від 17.12.2018 р.

Перевіривши долучену заяву та додатки до неї, встановлно, що ця заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження за цією заявою, не встановлено.

А тому, дану заяву суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13.02.2015 р. за нововиявленими обставинами та відкрити кримінальне провадження.

Розгляд справи призначити на 16.01.2019 р. о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина по вул Обліски, 115 Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3199/18
Провадження № 1-кп/376/193/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" грудня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000568

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 15.01.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/4410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:30 год. 20.12.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8643/12
Провадження № 1/552/50/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Саєнко М.А.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 р. в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В звязку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України ( ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.00 год. 1 лютого 2013 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава свідків :

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання постанови доручити прокуратурі Київського району м. Полтава.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 536/1929/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000908 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000908 від 20 жовтня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 21 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 27 листопада 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000908 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Доручити Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 30 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/9566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000187, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1482/18
Провадження 1-кп/545/189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року суддя Полтавського районного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000448, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка, який не з`явився в судове засідання та примусовий привід на 17.12.2018 року не виконано - ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Дане кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, про що свідок ОСОБА_6 , повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо останнього не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Данні, що унеможливлюють застосування приводу до свідка у суду відсутні.
За таких обставин, для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід свідка у кримінальному провадженні №0000448:
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
на 11-00 год. 23.01.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області (м.Полтава вул.Європейська 154-а, к.№15).
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/708/17
Номер провадження 1-кп/555/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілої, адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст. ст. 9, 242,245, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої, захисника ОСОБА_7 - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити розмір матеріального збитку, згідно переліку переданого товару у магазин «Гранд» потерпілою ОСОБА_9 , та отриманого ОСОБА_10 05 березня 2016 року. Розмір збитку встановити станом на 08.03.2016 р. (Т.2 к.п. а.с.12-36).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи по її завершенні.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, том 2 на 303 аркушах.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.12.2018 р., о 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1023/18
н/п : 1-кп/397/133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 22.11.2018 року обвинувачений не з?явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Тому, 22.11.2018 року ухвалою суду відносно ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання призначене на 17.12.2018 року, але згідно рапорту співробітників Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 17.12.2018 року, за місцем проживання обвинувачений відсутній, на даний час його місцезнаходження не відоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Захисник підтримала клопотання прокурора.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений провести судове засідання, останній ухилився від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 повторний привід на 14 год. 00 хв. 15 січня 2019 року, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід на 14 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в судове засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 14 год. 00 хв. 15 січня 2019 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та здійснити привід обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 348/2686/18
Номер провадження 1-кп/348/414/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 706/1155/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 грудня 2018 року Христинівський районний суд Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали якого надійшли до суду 10.08.2018 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 10.03.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, захисник, обвинувачений, представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 26.12.2018 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації, представника уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки він немає коштів, щоб залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 185, оф. 529) призначити адвоката для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, № 0001313, призначеного на 18 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. в Черкаському районному суді Черкаської області
Копію ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1