У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа, а саме невстановленої особи чоловічої статі.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 грудня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., на автодорозі Північний під`їзд до м. Рівне, що в межах с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись, зі сторони м. Костопіль Рівненської області у напрямку м. Рівне, допустив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі, яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановленому пішоходу спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Труп невстановленої особи чоловічої статі знаходиться в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для встановлення причин невстановленої особи чоловічої статі, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу невстановленої особи чоловічої статі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000583 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування причин смерті невстановленої особи чоловічої статі, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 000583 судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі невстановленої особи чоловічої статі, їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2)Яка причина смерті невстановленого особи чоловічої статі?

3)Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження спричинені невстановленій особі чоловічої статі в момент ДТП, що мала місце 02 грудня 2018 року, з настанням її смерті?

4)Чи характерні вказані тілесні ушкодження для пішохода під час ДТП?

5)В якому положенні та якою частиною тіла була повернута невстановлена особа чоловічої статі у момент контактування з нею транспортного засобу?

6)Чи знаходилася невстановлена особа чоловічої статі під час ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка степінь?

7)Яка групова належність крові невстановленої особи чоловічої статі?

Для дослідження експерту надати труп невстановленої особи чоловічої статі, що знаходиться в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа невстановленої особи чоловічої статі та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995).

Під час проведення експертизи відібрати зразки крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1