Справа № 581/805/18
Провадження № 1-кс/581/354/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перерахував предоплату у сумі 2 тис. 500 грн. за мотоцикл марки «Мінськ Д4» на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , якими останній заволодів шляхом обману та мотоцикл марки «Мінськ Д4» ОСОБА_4 не відправив. З наданої потерпілим ОСОБА_4 копії чека встановлено, що ним 12 версеня 2017 року о 14 год. 56 хв. 20 сек. по АДРЕСА_3 здійснено поповнення картки іншого банку, через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок одержувача № НОМЕР_1 , у сумі 2500 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , з приводу придбання мотоцикла марки «Мінськ Д4», телефонувавши останньому за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

18 грудня 2017 року до ЄРДР за № НОМЕР_3 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Уважаючи, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », допоможе встановити можливу причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення та допоможе з`ясувати інші істотні обставини справи, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до його телефонних дзвінків, з метою перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, тобто між потерпілим ОСОБА_4 та самим ОСОБА_5 , слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за періоди часу): з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 18 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року за мобільним номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , та який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 грудня 2017 року до ЄРДР за № № 0000259 внесені відомості за фактом того, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перерахував предоплату у сумі 2 тис. 500 грн. за мотоцикл марки «Мінськ Д4» на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , якими у подальшому заволоділа невідома особа, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з приводу придбання мотоцикла марки «Мінськ Д4», телефонував останньому за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_6 , Заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , начальнику СВ ОСОБА_8 , на доступ до речей і документів, в яких наявна інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 18 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1