Справа № 308/1512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого CВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.01.2019 року внесені до ЄРДР за №0000069, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.01.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в пункті пропуску "Тиса" на прикордонному контролі гр. ОСОБА_4 пред`явив паспортний документ гр. України для виїзду за кордон. В ході вивчення даного документа працівниками КПП "Тиса" виникли підозри щодо дійсності двох печаток Посольства України в Республіці Словаччини про прийняття на консульський облік.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку Ужгородського РВП за №483 від 19 січня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести технічну експертизу документів, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2017 року на ім`я ОСОБА_4 та чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта.
За таких обставин, слідчий просить призначити технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , типографським способом? чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта, якщо так то які саме? яким способом виготовлені на 3-й сторонці штамп «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Пряшеві», печатка синього кольору «Генеральна Консульство України в Пряшеві» та штамп чорного кольору «Постійне проживання».

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.01.2019 року внесені до ЄРДР за №0000069, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 4 ст.358 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини використання завідомо підробленого документа, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2017 року на ім`я ОСОБА_6 .
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2017 року на ім`я ОСОБА_4 та чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000069 технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадження №0000069.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , типографським способом?

2) чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта, якщо так то які саме?

3) яким способом виготовлені на 3-й сторонці штамп «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Пряшеві», печатка синього кольору «Генеральна Консульство України в Пряшеві» та штамп чорного кольору «Постійне проживання».

Для дослідження експерту надати: паспортний документ НОМЕР_1 упакований у паперовий конверт білого кольору.
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1