Справа №: 398/560/19
провадження №: 1-кс/398/523/19
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 лютого 2019 року близько 12год. 10хв. до ОСОБА_4 , 1981 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його батько ОСОБА_5 , 1958 року народження. В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, від час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння останньому смерті.

Так, цього ж дня, знаходячись на кухні вказаної квартири, реалізуючи указаний умисел ОСОБА_4 взяв до правої руки ніж, яким наніс один удар по задній поверхні лівого стегна та один удар у підборіддя ОСОБА_5 , після чого останній упав на підлогу, а ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті останньому, чекав до моменту доки потерпілий не перестав подавати ознак життя. Після чого, ОСОБА_4 пішов до сусідньої квартири, а саме, квартири АДРЕСА_2 , подзвонив у двері, які йому відчинила ОСОБА_6 , та повідомив останню, що вбив свого батька і віддав їй ніж.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, неодноразово перебував на лікуванні з приводу психічного захворювання, йому встановлено діагноз: шизофренія, проста форма, помірно виражений дефект змішаного типу(психопатоподібний, емоційно-вольовий), рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21.09.2011 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Стан здоров`я ОСОБА_4 та наслідки його дій можуть свідчити про існування реальної загрози для оточуючих та є свідчення того , що особа потребує медичного огляду та контролю з боку фахівців психіатричної лікарні.

Враховуючи вказане, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову-психологічну-психіатричну експертизу.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

16.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до виписки з амбулаторної картки №293/00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2-ї групи. З 2000 року спостерігається у КНП ОПЛ, перебував на дисциплінарному обліку з приводу затяжного депресивного розладу, з 2001 року з приводу шизотипного розладу, а з 2003 по теперішній час з приводу шизофренії простої форми. ОСОБА_4 встановлено діагноз: шизофренія, проста форма. Помірно виражений дефект змішаного типу(психопатоподібний, емоційно-вольовий).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опіку над ним.

16.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-психолого-психіатричої експертизи ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000381 від 16.02.2019 року судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради»(м.Дніпро, вул.Бехтерева,1), на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення кримінального правопорушення в стані афекту?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?
- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?
Чи не був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані психіатричного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових мір медичного характеру?
- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудною особою, тобто такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, як на час скоєння злочину, так і на теперішній час?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000381 від 16.02.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок передати до СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА