Провадження № 1-кс/750/5143/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 08.09.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення такої, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. з 06.09.2017 по 00.00 год. 08.09.2017 року та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. з 06.09.2017 по 00.00 год. 07.09.2017 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 06.09.2017 року невідома особа під приводом продажу скутера марки Honda DIO af 68, сірого кольору на сайті «ОЛХ», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 гривень громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 08.06.1997 повідомила наступне, 06.09.2017 р знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення в якому йшлась мова про продаж скутера марки Honda DIO af 68, сірого кольору. Зателефонувавши за номером НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_7 . Ми усно домовились про придбання скутеру. Однією з умов було переведення частки у сумі 2400 грн. 06.09.2017 через кілька годин чоловік на ім`я ОСОБА_7 надіслав мені фото накладної з номеру НОМЕР_1 . Після цього зателефонував з номеру НОМЕР_2 та усно продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що зареєстрована на імя ОСОБА_8 . Після даної розмови прийшовши додому, перерахувала з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у сумі 2400 гри. Перетелефонувала на номер НОМЕР_2 та повідомила що перерахувала грошові кошти. Наступного дня я вирішила перевірити на якій стадії перебуває моє замовлення. Та від працівника пошти показавши йому накладну дізналась що даної посилки по пред`явленій накладній не існує. Спроби зателефонувати на вищевказані номери телефону не дали результату, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. з 06.09.2017 по 00.00 год. 08.09.2017 року та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. з 06.09.2017 по 00.00 год. 07.09.2017 року, з можливістю вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1