Справа № 466/2115/19
У Х В А Л А

іменем України
25 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасниківсправи:
заявник (потерпіла) ОСОБА_3
представник заявника адвокат ОСОБА_4
(договір про наданняправовоїдопомоги № 589 від 29.11.2018 року)

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -

встановив:
14.03.2019 року потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000189 від 17.01.2019 року.
Скаргу мотивують тим, що 17.01.2019 року, слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, зареєстровано кримінальне провадження №0000189, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.140 КК України.
Потерпілою в кримінальному провадженні є заявниця ОСОБА_3 .
22.02.2019 року адвокатом потерпілої ОСОБА_4 було подано слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про виклик та допит свідків, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ініціювання проведення експертизи, однак до часу звернення із скаргою до слідчого судді клопотання слідчим не вирішено, потерпілій ОСОБА_3 та її адвокату ОСОБА_4 не надано жодної відповіді щодо розгляду даного клопотання, що на їх думку свідчить про затягування досудового слідства.
Просили, визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні строків розгляду заявлених ОСОБА_3 клопотань, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.02.2019 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі з урахуванням технічних описок, просили задовольнити.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку заявника та її адвоката, вивчивши матеріали скарги, з урахуванням клопотання потерпілої, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі не можливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів справи представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 22.02.2019 року зареєстрував клопотання про виклик та допит свідків, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ініціювання проведення експертизи.
Таким чином, судом встановлено, що відносно клопотання про виклик та допит свідків, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ініціювання проведення експертизи представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відсутнє рішення. Отже, слідчим не було прийнято рішення в порядку ст.ст. 56, 58, 220, 224 КПК України та є нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний здійснити слідчий у визначений законом строки, тобто бездіяльність.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 220, 303, 307, 376 КПК України слідчий судя

постановив:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні строків розгляду заявлених ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ініціювання проведення експертизи від 22.02.2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області Брездень в порядку ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, діючи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1