Провадження № 1-кп/742/76/19
Єдиний унікальний № 731/563/18
ВИРОК
Іменем України
29 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000172 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Варва, Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.11.2018 вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,потерпіла ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
07.10.2018 в 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, перебуваючи в магазині «Центральний», за адресою с.Журавка, Варвинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 2 б, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме три мандарини виробник «Грузія» загальною вагою 328 грам вартістю на момент скоєння злочину 14 грн. 21 коп., два апельсини виробник «Грузія» загальною вагою 556 грам вартістю на момент скоєння злочину 23 грн. 16 коп.

Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний намір, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, 07.10.2018 в 08 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Центральний», за адресою с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 2 б, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 2 набори з іграшками та цукерками «Cryzy Chups», виробник ФОП «Сівер» вага однієї цукерки 50 грам вартістю на момент скоєння злочину 80 грн. 00 коп., 5 цукерок «Лолли Попc» з коктейльними смаками, виробник ПрАТ «ROSHEN» вага однієї цукерки 20 грам вартістю на момент скоєння злочину 7 грн. 45 коп., 2 батончики «Шарм» з фруктовою начинкою виробник «Ясен», вага одного батончика 47 грам вартістю на момент скоєння злочину 11 грн. 18 коп., 2 морозива «Малюкам», виробник «Ласунка» вага одного морозива 80 грам вартістю на момент скоєння злочину 27 грн. 62 коп.

Всього ОСОБА_3 відкрито викрав чужого майна на загальну суму 163 грн. 62 коп., після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Потерпіла в судовому засіданні показало, що вона не була очевидцем вчинення злочину, але обвинувачений добровільно відшкодував збитки і претензій до нього вона немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) , вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності і на даний час відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2018 року у виді громадських робіт, негативну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, ніде не працює, має трьох малолітніх дітей, над якими здійснює насильство, на обліку лікаря-психіатра не перебуває , знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, але примусових заходів лікування не потребує, крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого в якого виявлено цукровий діабет, позицію потерпілої, яка претензій немає, а також висновок Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відповідно до якого, виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним повторних злочинів , неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання останньому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до більш м`якого основного виду покарання не зазначеного у ч.2 ст.186 КК України, у вигляді арешту.
В звязку з тим, що обвинувачений вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 12.11.2018 року , яким йому призначено остаточне покарання у вигляді 240 годин громадських робіт то остаточне покарання за даним вироком повинно бути призначене за правилами частини 4 статті 70 КК України та ст.72 КК України із застосуванням принципу часткового складання покарань.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченими.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді арешту на строк 3 ( три) місяці .
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання покараннь, призначених за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року, та покарання по даній справі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3(місяці) 15 днів.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання після приведення вироку до виконання.
Вирок може бут и оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1