Справа №745/836/18
Провадження №1-кс/745/25/2019
У Х В А Л А
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення додаткової експертизи для встановлення наявних тілесних ушкоджень.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 29.08.2018 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.08.2018 року, близько 04 години 40 хвилин, у приміщенні розважального закладу «Магніт», що в смт. Сосниця по вул. Богдана Хмельницького, їй нанесені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми верхніх кінцівок, тулуба та голови.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.09.2018 року, близько 04-ї години, вона перебувала у розважальному закладі «Магніт», який знаходиться за адресою: смт. Сосниця, вул. Богдана Хмельницького. Відпочиваючи в даному закладі, у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого остання, схвативши за волосся потерпілу, почала наносити удари ногами по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу, а ОСОБА_6 наносила удари ногами по голові та різним частинам тіла. Потерпіла закривала руками обличчя, скільки ударів було нанесено, ОСОБА_4 не пам`ятає. До вбиральні, де продовжувалась бійка, зайшла ОСОБА_7 та почала хватати за волосся ОСОБА_4 , яка на той момент перебувала на підлозі, та наносити удари ногами по голові та тілу. Коли до вбиральні почали заходити відпочиваючі, один з яких ОСОБА_8 , то останній почав відтягувати за волосся ОСОБА_4 , коли бійку почали розбороняти, остання намагалась вийти з даного приміщення, але ОСОБА_9 штовхнув її, від чого потерпіла впала біля дверей вбиральні, та їй знову почали наносити удари, від чого остання закривала руками обличчя. Після того, як бійку розборонили, то потерпіла звернулася за лікарською допомогою до Сосницької ЦРЛ, де був встановлений діагноз: ЗЧМТ, гематоми верхніх кінцівок, тулуба та голови. На підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду від 18.10.2018 року з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , призначена судово-медична експертиза по даному кримінальному провадженню, яка доручена експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, для проведення якої надано оригінал історії хвороби ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта №128 від 25 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем Сосницької ЦРЛ до амбулаторної карти ОСОБА_4 внесені записи щодо локалізації тілесних ушкоджень, які зі слів потерпілої нанесені їй 29.09.2018 рокау у приміщенні розважального закладу «Магніт», що в смт. Сосниця. У зв`язку з тим, що попередньою експертизою охоплено дослідження тільки історії хвороби потерпілої, то виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_10 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол допиту потерпілої, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення експертизи для встановлення наявних тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах і в умовах, про які вказує потерпіла?
-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися при самопадінні останньої з висоти власного зросту на тверду поверхню, або при самопадінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні додаткового прискорення внаслідок поштовху тощо?
-Яка мінімальна кількість травматичних впливів необхідна для утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_4 ?
Для забезпечення експертизи експерту надати: амбулаторну картку та оригінал історії хвороби ОСОБА_4 .
Експертизу провести за наданими матеріалами. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
У разі подання експертами клопотання покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 . Виконаний висновок експертів видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1