Справа № 276/1414/18
Провадження № 1-кс/293/17/2019
УХВАЛА
09 січня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що надійшло з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та особам за дорученням а саме о/у. СКП цього ж відділення майору поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та начальнику СКП Хорошівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дозвіл на їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 20.07.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала дві акумуляторні батареї марки «ІСТОК», які знаходились в автомобілі марки «КАМАЗ», що розташований в с. Небіж Хорошівського району поряд з домогосподарством будинку АДРЕСА_1 заподіявши гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Відомості по даному факту 20.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 7321; CID 28831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 8321; CID 24483, 47092, 53782, 53785, 53788; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 24154; CID 2222, 233, 20273, 10261, 1253, 1221, 231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 15003; CID 3985, 3315, 3297, 10863, 10861, 10862, 3311.
У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 20.00 години 19.07.2018 по 08.00 годину 20.07.2018 знаходилися на місці вчинення злочину, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути, особою, яка вчинила даний злочин, свідком вказаного кримінального правопорушення, або володіти будь якою потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що іншими способами не можливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу документів.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Хорошівського відділення поліції, Коростишівського відділу поліції, ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та особам за дорученням а саме о/у. СКП цього ж відділення майору поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та начальнику СКП Хорошівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 20.00 години 19.07.2018 по 08.00 годину 20.07.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

За адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 7321; CID 28831;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 8321; CID 24483, 47092, 53782, 53785, 53788;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 24154; CID 2222, 233, 20273, 10261, 1253, 1221, 231;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 15003; CID 3985, 3315, 3297, 10863, 10861, 10862, 3311;
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали: до 08.02.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: