Справа №295/1268/19
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою АТ «Житомиробленерго», щодо викрадення ЗАТ "Агропромислове виробництво і матеріали «фірма Агробім» електричної енергії за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Лісова, 1, що призвело до завдання значної шкоди АТ "Житомиробленерго" та розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування скарги зазначено, що 06.07.2018 року року АТ "Житомиробленерго", подало письмову заяву від 04.07.2018 року за вихідним №08/11375 до Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188і КК України що було здійснено по вул. Лісовій, 1 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, яке здійснило ЗАТ "Агропромислове виробництво і матеріали "фірма Агробім". 18.01.2019 року на адресу АТ "Житомиробленерго" надійшла відповідь відділення поліції, де зазначено, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення ЗАТ "Агропромислове виробництво і матеріали"фірма Агробім" електричної енергії за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Лісова, 1 не вносилися. Заявник вважає, що така бездіяльність слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві АТ "Житомиробленерго" не внесенні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права Товариства як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим АТ "Житомиробленерго" вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги. Клопотання мотивоване тим, що відомості про здійснення перевірки за заявою від 06.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано заявником лише 18.01.2019 року, а тому, на думку заявника, строк пропущено з поважних причин.
Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Від заступника начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, проти скарги заперечив та просив відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Зважаючи на доводи клопотання про поновлення строку, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду з указаною скаргою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що 06.07.2018 року АТ «Житомиробленерго» звернулось до Житомирського районного відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
18.01.2019 року від Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов лист та довідка про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №5160 від 06.07.2018 року, згідно яких відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Житомиробленерго» від 06.07.2018 року внесено не було. При цьому, за результатами перевірки встановлено, що наведені правовідносини виключають склад кримінального правопорушення.
Таким чином, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Житомиробленерго» про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Житомиробленерго» строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов`язати уповноважених осіб РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві Акціонерного товариства «Житомиробленерго», зареєстрованої в ЄО №5160 від 06.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1