Справа № 562/1340/19
провадження №1-кс/562/413/19
У Х В А Л А

10.05.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 03 травня 2019 року до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 29 квітня 2019 року близько 03:00 години, перебуваючи на подвір`ї будинку поблизу магазину "АТБ", здійснила крадіжку його мобільного телефону марки "iPhone 5", чим завдала йому майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 03 травня 2019 року - ч.1 ст.185 КК України.
03 травня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 у службовому кабінеті №20, що знаходиться на другому поверсі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 та поміщено до сейф-пакету «Україна Національна поліція» №0036048.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «iPhone 5» станом на 29 квітня 2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000306 від 03 травня 2019 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який придбаний новим у 2017 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 29 квітня 2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: мобільний телефон марки «iPhone 5», який поміщено до сейф-пакету «Україна Національна поліція» №0036048, вилучений в ході огляду місця події 03 травня 2019 року; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: