Справа №766/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0004386 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004386 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість чотирнадцяти плиток Швейцарського шоколаду «Lindt Excellence» 70% какао, вагою 100 г, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість сімох плиток Швейцарського шоколаду «Lindt Excellence з кокосом», вагою 100 г, станом на 13.12.2018 року?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне №0004386, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,03.12.2018 приблизно 12:53 годині, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр.. Ушакова, 49, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, намагався викрасти чотирнадцять плиток Швейцарського шоколаду «Lindt Excellence»70% какао, вагою 100 грм. Вартість кожної плитки шоколаду 73 грн. 99 коп., загальною вартістю 1035 грн. 86 коп. ( згідно бухгалтерській довідки від 24.02.2017 року за №4808/12-УПРД), та сім плиток Швейцарського шоколаду «LindtExcellence з кокосом», вагою 100 г., вартість кожної плитки шоколаду 73 грн. 99 коп. загальною вартістю 517 грн. 93 коп. ( згідно бухгалтерській довідки від 24.02.2017 року за №4808/12-УПРД), які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Сільпо», в результаті чого ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1553 грн. 79 коп., відповідно до бухгалтерської довідки від 24.02ю2017 року за №4808/12-УПРД.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Посилаючись на те, що з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004386 від 03.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість чотирнадцяти плиток Швейцарського шоколаду «Lindt Excellence» 70% какао, вагою 100 г, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість сімох плиток Швейцарського шоколаду «Lindt Excellence з кокосом», вагою 100 г, станом на 13.12.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого організувати надання до Херсонського НДКЦ МВС України матеріалів кримінального провадження №0004386.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1