Справа № 761/65/19
Провадження № 1-кс/761/610/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник просить перевести ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДВКС України, з метою забезпечення невідкладного лікування його хвороб.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.
В той же час, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_3 , утримується під вартою за відсутності судового рішення, оскільки він утримується під вартою на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 лютого 2019 року. Слідчим суддею також встановлено, що вищезазначеною ухвалою зобов`язано орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005079 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження із наданням належної медичної допомоги в умовах тримання під вартою.
Разом з тим, до скарги не долучено документів щодо медичних протипоказань утримання ОСОБА_3 в умовах ІТТ ГУНП в м.Києві, а також неможливості надання медичної допомоги. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обставин, які дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час тримання ОСОБА_3 в ІТТ ГУНП в м.Києві, в тому числі щодо ненадання належної медичної допомоги останньому в зазначених умовах, а відтак скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1