Справа № 1-10/11 Провадження № 1-о/395/1/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року.

В процесі розгляду справи захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні експерта ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим виникла необхідність проведення судового засідання в частині допиту експерта дистанційно (у режимі відео конференції) з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Прокурор та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не запереречували щодо проведення судового засідання щодо допиту експерта в режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в частині допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_7 постійно працює в м. Кропивницький та не має можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, через віддаленість місця знаходження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, у частині допиту експерта, тобто у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції, в частині допиту експерта ОСОБА_7 , о 14 годині 20 хвилин 28 березня 2019 року.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати секретаря судового засідання чи судового розпорядника перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_7 , вручити пам`ятку про його процесуальні правата обов`язки, розписки про її вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з експертом ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 1-10/11 Провадження № 1-о/395/1/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року.

В процесі розгляду справи захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні експерта ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим виникла необхідність проведення судового засідання в частині допиту експерта дистанційно (у режимі відео конференції) з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Прокурор та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не запереречували щодо проведення судового засідання щодо допиту експерта в режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в частині допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_7 постійно працює в м. Кропивницький та не має можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, через віддаленість місця знаходження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, у частині допиту експерта, тобто у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 року - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції, в частині допиту експерта ОСОБА_7 , о 14 годині 20 хвилин 28 березня 2019 року.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати секретаря судового засідання чи судового розпорядника перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_7 , вручити пам`ятку про його процесуальні правата обов`язки, розписки про її вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з експертом ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1