Ухвала
Іменем України

22 січня 2019року
м. Київ
Провадження № 51-6507 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалуЖовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року та ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості цивільного позивача та повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищенаведену ухвалу місцевого суду, оскільки її було подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Не погодившись із зазначеними рішенням, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх, оскільки вважає, що вони є необґрунтованими та такими, що постановлені з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

УхвалаЖовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року, по суті не переглядалася в апеляційному порядку, а тому вона не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції з огляду на вищевикладене.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

У ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з цим, ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається із ухвали судді Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок судді апеляційного суду про те, що зазначена ухвала місцевого суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає є правильним, у зв`язку з чим суддя апеляційного суду обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , належним чином мотивувавши своє рішення.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалуЖовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року та ухвалу суддіХарківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3