Єдиний унікальний номер 725/81/19
Номер провадження 1-кс/725/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 07.12.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.12.2018 близько 00:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , реалізуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрав майно , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 734,74 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця втікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення, був затриманий працівниками поліції при спробі покинути приміщення магазину.
07.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено чотири сліди взуття , які вилучено на 2 відрізки БДП : 1-2 з підлоги , в приміщенн6і магазину , які упаковані до паперового конверту та опечатані биркою з підписами понятих та учасників ОМП.
08.12.2018 року ОСОБА_3 добровільно видав пару чоловічих кросівок фірми « Найк « , чорного кольору.
Враховуючи наведене слідчий клопоче про надання дозволу на проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д) провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття , що перекопійовані на 2 відрізках БДП , які вилучено під час огляду місця події 07.12.2018 рок у, а саме- приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою вул. Кармелюка, 116, в м. Чернівці?
- Якщо придатні , то чи не залишені вони взуттям , яке 08.12.2018 року добровільно видав ОСОБА_3 ?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт з 2 відрізками БДП зі слідами взуття та пару кросівок фірми « Найк» чорного кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001562 та дозволити часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1