УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000549 від 02.02.2016 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України.
27.02.2019 ОСОБА_3 подав клопотання про передачу його скарги до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.
Зі змісту скарги слідує, що закриття кримінального провадження стосується, зокрема слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що виключає можливість розгляду скарги у цьому ж суді.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додерженням принципу верховенства права відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов"язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування, хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не розпочалася, оскільки кримінальне провадження було закрито, однак фактично під час розгляду вказаної скарги будуть досліджуватися в тому числі і окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій слідчих суддів .
Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також вимоги частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_3 , стосується слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області та враховуючи клопотання ОСОБА_3 , скаргу слід передати голові суду, для вирішення питання про направлення її до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення скарги до іншого суду для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні передати голові Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1