У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 02 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 02 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Також судом ухвалено стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7782 грн. 94 коп.
Судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто із ОСОБА_4 на його користь 90626 грн. 10 коп. матеріальної шкоди та 2 000 моральної шкоди.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3 і стягнуто із ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_4 на його користь 2907 грн. 13 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.
Судом ухвалено стягнути із ОСОБА_4 до державного бюджету судовий збір у розмірі 1457 грн. 46 коп.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

У спільній апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять вказаний вирок в частині вирішення їх цивільного позову змінити, а саме - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 100 000 грн. компенсації моральної шкоди, та на користь ОСОБА_3 50 000 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, за вимогами частини 6 статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, потерпілими не долучено копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 02 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення ними недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1