Справа № 444/3569/18
Провадження № 1-кс/444/1330/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що 16.11.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення начальника оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Рава-Руська) ОРУ Західного регіонального управління за вих. 5/5-1414 від 15.11.2018 року про те, що 15.11.2018 року близько 20 год. 30 хв. на напрямку 633 п/зн на відстані 1000 м. до лінії проходження державного кордону України, було виявлено особу, який пред`явив ID картку громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_6 , але під час фільтраційно-перевірочних заходів встановили, що даною особою являється громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 16 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.11.2018 року під час огляду місця події було вилучено паспорт, виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт, клапани якого скріпленні бірками з відтисками мастичних печаток та підписами учасників слідчої дії.

Вищеописаний паспорт, згідно частини 1 статті 98 КПК України, має значення речового доказу, оскільки даний матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди вчинення правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вилучену річ слід вважати тимчасово вилученим майном, та на яку слід накласти арешт, з метою збереження такої, так як вона може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що потреби досудового розслідування у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, і тільки таким чином може бути виконанні завдання кримінального провадження, які регламентовані статтею 2 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, а саме його розпискою. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0001674 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 16.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідне проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати оригінал документа, що посвідчує особу паспорт (ID картку), виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний документ або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме паспорт (ID картку), виданий на ім`я громадянина Румунії DUMANSCHI NICOLAI, серії НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1