Справа № 562/219/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000726 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено у клопотанні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що 07.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 зареєстровано припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майно механічний корпус.

З інформації про запис реєстратора щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказаний механічний корпус вбачається, що відповідне рішення ОСОБА_5 прийняте на підставі листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № б/н від 07.08.2018 року, як іпотеко держателя об`єкта нерухомого майна, про його знищення та неправдивого висновку №154 від 03.08.2018 року про технічний стан об`єкта, що стверджує про руйнування будівлі «від природніх факторів» на те, що вона не підлягає відновленню. Такий висновок виданий начальником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , власнику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, серед використаних для реєстрації припинення права власності на об`єкт документів мається видана за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 23.07.2018 року довіреність невідомій особі ОСОБА_9 (з місцем проживання на окупованій території у м. Макіївка) на представництво інтересів нашого товариства.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не замовляло в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновку щодо механічного корпусу, не видавало ОСОБА_9 довіреності на представництво інтересів нашого товариства, підпис директора товариства у ній та відтиск печатки, а відтак і документ в цілому є підробленим.

Відповідні відомості по даному факту 29.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у вилучені реєстраційної справи, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також буде використана в якості об?єкта дослідження при проведенні необхідних судових почеркознавчих експертиз, об`єктами дослідження яких є оригінали документів (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Враховуючи неможливість іншим способом довести обставини важливі для встановлення фактичних даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи.
У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів старший слідчий просить клопотання розглянути без виклику особи у розпорядженні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000726від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із врахуванням того, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовій та електронній формі, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна механічного корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя