Справа № 375/1730/18
Провадження № 1-кс/375/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000386 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

05.12.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000386 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби з рентгенівськими знімками на ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.09.2018 близько 12:30 години на автодорозі сполученням м.Тараща м.Біла Церква, а саме поза за межами с.Троїцьке Рокитнянського району Київської області, водій ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_3 , керуючи належним ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобілем марки "VOLKSWAGEN", модель "TRANSP KASTEN", тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись при цьому в напрямку м.Біла Церква, порушив правила розвороту та допустив зіткнення з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ", модель "VITO", тип пасажирський-В, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

16.09.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000386 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

З 15.09.18 по 25.09.2018 ОСОБА_4 , 1979 р.н., житель АДРЕСА_1 , проходив лікування в КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з рентгенівськими знімками на ім`я ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії даної ухвали до 05.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.