Справа № 709/2324/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2018року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, внаслідок чого письмово двічі попереджений про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням. Після цього засуджений

ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, порушення обов`язків визнав, однак просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не з`являвся для реєстрації ненавмисно. Стверджував, що в подальшому дотримуватиметься покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2018року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 4-5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 13 березня 2018 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 15 березня 2018 року (а.с. 3).

На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий

26 березня 2018 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 29 березня

2018 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 8).

Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_6 від 29 березня 2018 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший і третій вівторок кожного місяця (а.с. 9).

З копії листка реєстрації вбачається, що 2 травня, 18 вересня та 2 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації (а.с. 10) та двічі був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 12, 14).

Згідно з копією довідки-характеристики від 28 березня 2018 року № 442/02-44, виданої Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений

ОСОБА_5 на території сільської ради не працює, вживає спиртні напої, схильний до крадіжок металобрухту (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки № 53-06072018/71020 від 13 липня 2018 року засуджений

ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 15).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2

ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробовувальному терміні нових правовопорушень не вчинив, інші відомості у суду відсутні. За таких обставин переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, у суду відсутні, зокрема неявка до органу з питань пробації для реєстрації не може бути розцінена судом як доказ протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявка для реєстрації має неумисний характер. За таких обставин, на переконання суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є невиправданим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні подання подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1