Справа № 572/877/19
Провадження № 1-кс/572/333/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000273 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , згідно якого просить вирішити питання про доручення проведення технічної експертизи документа.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.03.2019 приблизно о 10.05 год. поліцейському роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 , під час перевірки автомобіля марки "Mersedes Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1989 р.н., було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку з ознаками підробки.
20.03.2019 на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду наданого
гр. ОСОБА_5 проведено огляд, в ході якого автомобіль марки "Mersedes Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 іноземного зразку вилучено до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні технічної експертизи документа, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово- технічної експертизи документа задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи документа - експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи виготовлений представлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу seria dr/ НОМЕР_3 виданого на автомобіль "Mersedes Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 підприємством, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?
- Якщо ні, то яким саме способом виготовлений?
Для дослідження експерту(-ам) надати спеціальний пакет НПУ №0036163, в якому знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу seria dr/ НОМЕР_3 виданого на автомобіль «Mersedes Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: