У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0008216 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0008216 від 01.09.2018 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.6», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31.08.2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин працівники поліції за адресою: м.Київ, пр-т. Броварський, 32-Б зупинили автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.6», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Піл час перевірки документів, ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В ході перевірки даних документів, працівниками поліції було встановлено, що відомості, які вказані в наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають відомостям, що внесені до спеціальних баз МВС України. А саме, у наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено номер кузова НОМЕР_2 , який на території України не реєструвався.

Після чого, під час проведення огляду місця події від 31.08.2018 року за адресою: м.Київ, пр-т.Броварський, 32-Б було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.6», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, слідчий посилається на те, що слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 01.09.2018 року було винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні вищезазначене вилучене майно.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008216 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_6 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 31.08.2018 року за адресою: м.Київ, пр-т.Броварський, 32-Б було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.6», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.6», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0008216 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.6», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що були вилучені 31.08.2018 року за адресою: м.Київ, пр-т. Броварський, 32-Б та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: