Справа № 202/13/19
Провадження № 1-кс/202/88/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001889, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

02 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001889.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 січня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.11.2018 року приблизно о 18:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що біля будинку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 146 невідома особа здійснила напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволоділа його особистими речами, а саме: двома мобільними телефонами САМСУНГ та грошовими коштами у розмірі приблизно 1000 грн.
20.11.2018 року у ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mitsubishi GLS V6» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився біля гаража, розташованого біля буд. № 146 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, працівниками поліції було вилучено речовину бурого кольору, яку у послідовності було знято на марлевий тампон, який у свою чергу поміщено до паперового пакету білого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001889 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР провести судово-імунологічної експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні зі слідами РБК, вилученому 20.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mitsubishi GLS V6» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився біля гаража, розташованого біля буд. № 146 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро - кров людини?

2) якщо так, то яка її групова приналежність?

3) чи можливе походження крові, вилученої 20.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mitsubishi GLS V6» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився біля гаража, розташованого біля буд. № 146 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001889 направити для дослідження експерту: паперовий пакет з марлевим тампоном зі слідами РБК, вилученим у ході огляду місця події 20.11.2018 року, а саме автомобіля марки «Mitsubishi GLS V6» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився біля гаража, розташованого біля буд. № 146 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1