УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт, а саме заборону відчуження, на автомобіль УАЗ 3962-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 10.11.2009 Цюрупинський РЕП ДАІ Херсонської області, але яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 близько 13.00 год. на автодорозі М-17 Херсон Джанкой Феодосія Керч в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобілем УАЗ 3962-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП водій автомобіля Renault Trafic ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці, водій автомобіля УАЗ 3962-01 ОСОБА_5 загинув на місці, пасажир автомобіля УАЗ 3962-01 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих травм загинув в Олешківській ЦРЛ.

19.12.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі М-17 Херсон Джанкой Феодосія Керч в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль УАЗ 3962-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Автомобіль УАЗ 3962-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 10.11.2009 Цюрупинський РЕП ДАІ Херсонської області, але яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2018 винесено постанову про визнання автомобіля УАЗ 3962-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону відчуження, на автомобіль УАЗ 3962-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 10.11.2009 Цюрупинський РЕП ДАІ Херсонської області, але яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1