overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/694/19
Провадження № 1-кп/539/164/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року, яке відкладено на 13 березня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання на 26.02.2019 року та на 13.03.2019 року о 13 год.00 хв., до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, доставити приводом в судове засідання, відкладене до 02 квітня 2019 року до 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/9362/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9362/18
Провадження № 1-кс/554/466/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 березня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/891/18 Провадження № 1-кп/613/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000243 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, жителька: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло вищевказане кримінальне провадження .

З ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» надійшла заява ОСОБА_4 з проханням проводити усі судові засідання по кримінальному провадженню відносно неї в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним задовольнити заяву обвинуваченої.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. На даний час відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за іншим вироком.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву засудженої, яка на даний час перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження - необхідно судові засідання за участю засудженої проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», за місцем перебування засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

ухвалив:
Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Забезпечити проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» - для забезпечення виконання Ухвали щодо проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відкласти підготовче судове засідання на 8 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/977/2019 Справа №641/1643/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника медичної установи ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо зобов`язання начальника медичної ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до певних дій,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії начальника медичної установи ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо зобов`язання начальника медичної ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до певних дій.
Так, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням щодо зобов`язання начальника медичної установи ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» вчинити певні дії.
Проте, згідно п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Таким чином, згідно діючого КПК України, слідчим суддею здійснюється судовий контроль за досудовим розслідуванням, за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в клопотанні обвинуваченої ОСОБА_2 на розв`язання поставлені питання, які не стосуються досудового розслідування та кримінального провадження, у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 26 ЗУ «Про прокуратуру», нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян покладено на прокурора.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника медичної установи ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо зобов`язання начальника медичної ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до певних дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити обвинуваченій. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2762/18
Номер провадження 1-кп/629/119/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4,185 ч.1, 317 ч.1 КК України.
У судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду 15.01.2019р., 14.02.2019р., 13.03.2019р., про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання призначити на 10-00 год. 03.04.2019 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1582/19
Провадження № 1-кп/644/579/19
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 19 березня 2019 року до 17-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/358/19 Проваження №1-кп/694/114/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , надійшов до суду 06.03.2019 року та 07.03.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 22 березня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 495 / 19
1-кп / 636 / 487 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з затвердженим 31 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування відносно нього приводу в судове засідання.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 31.01.2019 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду для участі в розгляді кримінального провадження, а також наявність в матеріалах справи рапортів працівників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо порушення ОСОБА_4 правил цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку передбаченому ст.ст. 140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/3194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження№ 0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 9 січня та 21 січня 2019 року застосовано привід до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і доручено його виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
У судові засідання свідки працівниками поліції недоставлені, причини суду невідомі.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки у судові засідання працівниками поліції неодноразово недоставлені, причини недоставки суду невідомі, а необхідність у їх допиті не відпала, суд вважає за необхідне піддати їх приводу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити повторно примусовий привід свідків:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_6 у судове засідання15 квітня 2019 року об 10:30 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 12 квітня 2019 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, Золотоніській місцевій прокуратурі - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1