Справа №133/2572/13-к
Ухвала

23 листопада 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року,-

Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 скасовано вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2017 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та однією із підстав скасування вказаного вироку суду стала та підстава, що прокурор, який направляв дану справу на розгляд Козятинському міськрайсуду Вінницької області не вірно визначив територіальну підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, не погоджується з мотивами прокурора, з яких слід направити дане кримінальне провадження до Верховного суду для визначення територіальної підсудності.

При цьому, також, заявив письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, його клопотання викликано іншими мотивами, оскільки є не скасована ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 року, якою встановлено незаконність визначення прокурором, який направив дане провадження до Козятинського міськрайсуду Вінницької області, територіальної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та ОСОБА_5 .В про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, захисник вважає, що дана справа може слухатись в Козятинському міськрайсуді Вінницької області, однак, в даному випадку, у зв?язку з наявністю не скасованої ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 року територіальну підсудність має визначити саме Верховний суд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити і необхідно направити дане кримінальне провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 30.05.2018 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 було задоволено частково.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуті в той же суд для призначення нового розгляду.
Вищевказаною ухвалою апеляційного суду серед іншого було встановлено, незаконність направлення даного кримінального провадженнястаршим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури ОСОБА_8 за територіальною підсудністю для розгляду до Козятинського міськрайсуду Вінницької області.

Відповідно до ст. 415 ч. 3 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов?язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на вищезазначене, необхідно направити дане кримінальне провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до вимог ст.ст. 34 ч. 3 та 314 ч. 2 п. 4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34 ч. 3 та 314 ч. 2 п. 4 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 23.11.2018