КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/13-к
Провадження № 1-в/552/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з нерухомого майна в порядку ст.. 174 КПК України в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів. Одночасно судом припинено дію усіх постанов про накладення арешту як щодо особистого мана обвинуваченого так і майна ТОВ фірма «Техінпром», засновником та директором яких є також ОСОБА_4 , в тому числі й нерухомого майна нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено відповідно до постанови від 25.08.2011 року.

15.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного постановою слідчого ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_5 від 27.02.2012 року на квартиру у АДРЕСА_2 .

Вказана постанова слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_5 була накладена слідчим з метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків та для забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову по вказаній кримінальній справі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.01.2015 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року в частині визнання ОСОБА_4 невинуватим та виправдання його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, а також судові рішення, які в ньому зазначені щодо припинення дій постанов про накладення арештів на майно, залишено без змін.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_5 від 27.02.2012 року накладено арешт на нерухоме майно - на квартиру у АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , вироком суду від 18.06.2014 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано, одночасно судом припинено дію усіх постанов про накладення арешту як щодо особистого мана обвинуваченого так і майна ТОВ фірма «Техінпром», засновником та директором яких є останній, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.01.2015 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року залишено без змін.

Керуючись ст.. 174, п. 14 ст. 537, ст. 539, ст.. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного постановою слідчого ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_5 , від 27.02.2012 року на квартиру у АДРЕСА_2 , -задовольнити.
Скасувати арешт з нерухомого майна накладений постановою слідчого ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_5 , від 27.02.2012 року, на квартиру, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1