Справа № 520/4235/19
Провадження № 1-кс/520/2749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000787 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.02.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського роти ТОР взводу №1 УПП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що біля 13:20 год. 27.02.2019 року, біля буд. 7а по вул. Краснова у м.Одеса, виявлено наркотичні засоби. Виїздом СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за зазначеною адресою, було виявлено автомобіль "Рено Кангу" р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення огляду якого було виявлено та вилучено 3 медичні шпряці із невідомою прозорою речовиною.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одеса внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000787 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" по кримінальному провадженню за №0000787 від 28.02.2018, до проведення якої залучити експертів ОНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є невідома невідома прозора рідина, яка знаходяться у 3 медичних шприцях, які були вилучені із автомобілю "Рено Кангу" р.н. НОМЕР_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?

2. Якщо так, то якою саме?

Направити вилучені 3 медичні шприці із невідомою прозорою рідиною, які загорнуті у папір формату А4 та опечатані в спеціальний пакет №ЕХР0143403 до ОНДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1