Справа № 405/2021/19
Провадження №1-кс/405/1179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Одеса) в змові з посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой», шляхом підроблення службових документів, незаконно привласнили грошові кошти під час проведення будівельних робіт на території військових містечок №73 та №9.
23.10.2018 між ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» укладено договір про проведення будівельно-ремонтних робіт №255/18 на суму 19 002356,29 грн. Крім того, 19.12.2018 між ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» укладено Додаткову угоду №1, згідно якої видатки на проведення вищевказаних робіт у 2018 році склали 2 650 000 грн.
25.12.2018 посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой» складено акт нібито виконаних робіт на суму 2 650 000 грн. Вказаний акт підписано начальником ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_4 , представником ПТКЕУ та спеціалістом із технагляду ФОП ОСОБА_5 .
Згідно із Платіжним дорученням №1362 від 26.12.2018, ТОВ «Кіровограджилстрой» 28.12.2018 отримало грошові кошти у розмірі 2 650 000 грн. на підставі договору №255/18. Вказане перерахування коштів було здійснено на підставі підписаного ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в від 25.12.2018.
В той же час, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 24 січня 2019 року прокурором за участю спеціалістів проведено огляд будівлі на території військового містечка №73, де мали проводитись вищевказані ремонтні роботи. В ході проведення вказаного огляду встановлено, що на момент його проведення, фактично ремонтні роботи проведено не в повному обсязі, зокрема: не демонтовано старі та не встановлено нові склопакети на вікнах, не утеплено фасад будівлі, відсутня покрівля на даху, не посилено фундамент та інші, що свідчить про недостовірність внесених у службову звітну документацію відомостей, та, як наслідок безпідставність перерахування грошових коштів.
З метою встановлення фактичних обсягів виконаних робіт та правильності розрахунків «Акту приймання виконаних будівельних робіт», підрядною організацією ТОВ «Кіровограджилстрой» на замовлення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління у 2018 році проведено перевірку виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі казарми по ГП №23, в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за результатами якої складено відповідний висновок фахівців від 28 січня 2019 року, в якому встановлено завищення виконаних робіт на суму 2273615,01 грн.
Крім того, також встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління в змові з посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой», в рамках укладених договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/18 від 01.06.2018, незаконно привласнили бюджетні кошти під час будівництва приміщення казарм №1 та №2 у військовому містечку №9 м. Кропивницький, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3, чим спричинили збитки державі у розмірі понад 3 млн. грн.
Вказані свідчать про те, що ремонтні роботи за вказаними договорами виконані не в повному обсязі, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що посаді особи ТОВ «Кіровограджилстрой» могли незаконно заволодіти бюджетними коштами на загальну суму понад 5,5 млн. грн..

На даний час, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підпису на договорі генерального підряду №255/18 від 23.10.2018, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2018 від 25.12.2018 та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належними чином; прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити (а.п. 58). Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом привласнення посадовими особами Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м.Одеса) в змові з посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой» та ТОВ «Майстер-Буд» грошових коштів під час проведення будівельних робіт на території військових містечок № 3, №73, приміщення казарми №1 у військовому містечку №9, внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3, чим спричинили збитки державі у великому розмірі (витяг з ЄРДР від 18.03.2019 а.п. 5-7).

24 січня 2019 року прокурором за участю спеціалістів проведено огляд будівлі на території військового містечка №73, де проводитись ремонтні роботи. В ході проведення вказаного огляду встановлено, що на момент його проведення, фактично ремонтні роботи проведено не в повному обсязі, зокрема: не демонтовано старі та не встановлено нові склопакети на вікнах, не утеплено фасад будівлі, відсутня покрівля на даху, не посилено фундамент та інші, що свідчить про недостовірність внесених у службову звітну документацію відомостей, та, як наслідок безпідставність перерахування грошових коштів. З метою встановлення фактичних обсягів виконаних робіт та правильності розрахунків «Акту приймання виконаних будівельних робіт», підрядною організацією ТОВ «Кіровограджилстрой» на замовлення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління у 2018 році проведено перевірку виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі казарми по ГП №23, в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за результатами якої складено відповідний висновок фахівців від 28 січня 2019 року, в якому встановлено завищення виконаних робіт на суму 2273615,01 грн. (договір № 255/18 від 23.10.2018 а.п. 8-23, висновок фахівців від 28.01.2019 а.п. 24-44).
У договорі генерального підряду №255/18 від 23.10.2018, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2018 від 25.12.2018, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018 виконаний підпис від імені ОСОБА_4 . В акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018 виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів на вказаних в клопотанні документах, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, судову почеркознавчу експертизу (дослідження почерку і підписів), проведення якої доручити експертамКіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи виконано рукописний текст на останній сторінці акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018 знизу ОСОБА_5 .?
2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі генерального підряду №255/18 від 23.10.2018, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2018 від 25.12.2018, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018 - ОСОБА_4 , чи іншою особою?
3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018 - ОСОБА_5 чи іншою особою?

В розпорядження експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати договір генерального підряду №255/18 від 23.10.2018, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2018 року від 25.12.2018, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018, а також, у разі необхідності, для вивчення та ознайомлення, надатиматеріали кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідженняпід час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6