У Х В А Л А

27.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.02.2019 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 06.02.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення у вищевказаному кримінальному провадженні судової біологічної експертизи, мотивуючи тим, що 06.02.2019 р., в лісовому масиві неподалік с. Зелений Гай Городоцького району Львівської області працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області виявлено незаконну порубку дерев, приблизною площею 1 га.

На території кварталу № 3 виділу 36.4. Рудківського лісництва неподалік с. Зелений Гай Городоцького району Львівської області 25.02.2019 р., на місці виявлення рубки лісу було проведено перевідвід лісосіки, в ході якого було виявлено 375 пнів дерев породи граб, 147 пнів дерев породи дуб, 13 пнів дерев породи вільха та 3 пні дерев породи осика.

Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової біологічної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 12).

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 06.02.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. за № 0000084 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи наведене, оскільки з метою встановлення віку зрубаних дерев, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому приходжу висновку про необхідність призначення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.02.2019 р. судову біологічну експертизу з метою встановлення віку зрубаних дерев, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Якого віку були 375 зрізаних дерев породи граб, 147 зрізаних дерев породи дуб, 13 зрізаних дерев породи вільхи, 3 зрізаних дерев породи осика?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1