Справа № 404/1066/19
Номер провадження 1-кс/404/1137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року близько 12 год.
00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 поєднаний з проникненням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня в дома, ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири. У вітальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_4 викрав телевізор марки «Saturn», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 3 000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 17 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального ринку в м. Кропивницькому у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 поєднаний з проникненням до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня в дома, ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири.
На кухні вищевказаної квартири ОСОБА_4 помітив телевізор який намагався викрасти, в цей час до квартири зайшла ОСОБА_5 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, продовжив доводити реалізацію свого злочинного умислу до кінця, взявши до рук предмет, схожий на шліфувальний круг, та наніс вищевказаним предметом удар в область голови ОСОБА_5 , після якого остання впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 , завдавши 5-6 ударів ногою в область голови ОСОБА_5 , схопив жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, де містились грошові кошти в сумі 300 гривень, танометр, вартість якого зі слів потерпілої становить 250 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартість якого зі слів потерпілої становить 1100 гривень, банківські картки та паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять.
Заволодівши викраденим та утримуючи його при собі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядивсяна власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 з її слів матеріальну шкоду на загальну суму 4 650 гривень.
04.02.2019 року протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: ключ з нашаруванням РБК з поверхні паласу коридору біля входу до кімнати № 1, поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити з метою встановлення наявності крові потерпілої ОСОБА_5 на ключі з поверхні паласу коридору біля входу до кімнати № 1 по кримінальному провадженню № 0000909 від 05.02.2019 року судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (ключі) кров?
Якщо так, то яка її видова належність?

Якщо кров належить людині, то яка ії групова належність?

Чи може дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати висновки імунологічних експертиз по зразкам крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ з поверхні паласу коридору біля входу до кімнати №1, який поміщено до паперового конверту, вилучений 04.02.2019 протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_3 .

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, надати дозвіл на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

При проведенні експертизи надати дозвіл використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1