279/520/19 1-кс/279/346/19

У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000110 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190,ч.1 КК України, в якому вказав, що 22.01.2019 близько 02:00 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Міраж», що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Шатрищанська, 10, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з яким до цього моменту знайомий не був і будь-яких відносин не підтримував, в ході розмови з останнім, звернувся з проханням надати йому мобільний телефон, щоб викликати автомобіль «таксі». ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_4 майно, яке перебувало у нього в користуванні, а саме: мобільний телефон марки "HUAWЕI Y 7", сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3791 грн., який знаходився у чохлі, чорного кольору вартістю 80 грн., мав захисне скло вартістю 69грн. та в середині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 вартістю 50 грн. на якій грошових коштів не було.
Після чого ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів вищезазначеним майном та з місця події зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 3990 гривень та в подальшому, розпорядився телефоном ОСОБА_5 на власний розсуд.
По даному факту 24 січня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
01.02.2019 під час тимчасового вилучення майна за адресою: м. Коростень вул. Грушевського, 5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було вилучено договір №ДОН від 24.01.2019 року та фіскальний чек №000034524 00005 від 24.01.2019 року.
Клопотав про накладення арешту на договір №ДОН від 24.01.2019 року та фіскальний чек №0005 від 24.01.2019 року.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.02.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000110 за ознаками злочину, передбаченого ст.190,ч.1 КК України.

Документи, тимчасововилучені 01.02.2019 року у ОСОБА_4 , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи, що подане клопотання не містить будь-якого обгрунтування того, що вилучені документи можуть бути предметом злочинного посягання або знаряддям його вчинення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на договір №ДОН від 24.01.2019 року та фіскальний чек №0005 від 24.01.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу