Справа № 404/544/19
Номер провадження 1-кс/404/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000173 від 29.11.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2018 року Кіровоградською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000173 за ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб Кіровоградської митниці ДФС України, які вступивши в злочинну змову з службовими особами ТОВ «Кіровоградпостач», ТОВ «Метекс», протягом 2018 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, здійснюють імпорт етилового спирту під виглядом метанолу та метанолу утримуючих речовин, який в подальшому використовуються для незаконного виготовлення алкогольної продукції.

Відтак, до підприємств, які причетні до здійснення вказаної злочинної діяльності відносяться ТОВ «Кіровоградпостач» (), які за попередньою змовою із працівниками Кіровоградської митниці ДФС ухиляються від сплати акцизу та митної ставки. Вказані кошти в подальшому привласнюються та розподіляються між всіма учасниками злочинної групи.

При імпорті будь яких розчинників, митна ставка складає 0%, акцизний збір не сплачується.

Окрім цього встановлено, що офіційним імпортером метанолу на території м. Кропивницький є ТОВ «Метекс» (). Вказане підприємство здійснює імпорт спирту етилового з Російської Федерації під приводом імпорту хімічної речовини метанолу. В подальшому вказаний спирт використовується для виробництва алкогольних напоїв з подальшою його реалізацією на території Кіровоградської області.

В ході досудового розслідування 06.12.2018 року було проведено санкціонований огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складське приміщення в ході якого вилучено:20 бочок синього кольору об`ємом 240 літрів, 31 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів, 24 пластикові пляшки об`ємом 2 літра, 33 скляні пляшки об`ємом 0, 33літра(з етикеткою «Пшенична»), 63 скляні пляшки об`ємом 0, 25 літра (з етикеткою «Пшенична»),4 скляні пляшки об`ємом 0, 75 літра (з етикеткою «Олександрія»).

Після чого дані вилучені предмети були перевезені до боксу № 1, котрий розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 30 (складське приміщення УЗЕ в Кіровоградській області).

08.12.2018 року за адресою:вул. Велика Перспективна 30 (складське приміщення УЗЕ в Кіровоградській області )було оглянуто: 20 пластикових бочок синього кольору об`ємом по 240 літрів кожна в яких знаходиться рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, 10 полімерних пляшок об`ємом по 5 літрів кожна в яких знаходиться рідина коричневого кольору з різким запахом спирту, 21 полімерних пляшок об`ємом по 5 літрів кожна в яких знаходиться рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, 24 полімерних пляшок об`ємом по 2 літри кожна в яких знаходиться рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, 33 скляні пляшки об`ємом 0,33 літра кожна в яких знаходиться рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, 63 скляні пляшки об`ємом 0, 25 літра (з етикеткою «Пшенична», котрі находились в опломбованому стані та заклеєні акцизною маркою), 4 скляні пляшки об`ємом 0, 75 літра (з етикеткою «Олександрія» котрі находились в опломбованому стані та заклеєні акцизною маркою).

08.12.2018 року після проведення огляду предмету дані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000173 від 29.11.2018 року.

Крім того, в ході огляду предметів 08.12.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 30приміщення боксу № 1(складське приміщення УЗЕ в Кіровоградській області ) було відібрано експериментальні зразки, а саме: 2скляних пляшки об`ємом по 0,5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту на яких міститься етикетка жовто-білого кольору з написом «Пшенична Олександрія», котрі поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано біркою № 2 за підписом слідчого ОСОБА_3 та понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 2скляних пляшки об`ємом по 0,5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту на яких міститься етикетка жовто-білого кольору з написом «Немирівська, горілка особлива»,котрі поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано біркою № 4 за підписом слідчого ОСОБА_3 та понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 1 пластикова пляшка пляшка об`ємом 2 літра рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту,котру поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано біркоюза №3 за підписом слідчого ОСОБА_3 та понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрівз рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, котру поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано біркоюза №1 за підписом слідчого ОСОБА_3 та понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 за згодою володільця квартири ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено: 240 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з речовиною прозорого кольору та різким запахом спирту, вищевказані пляшки було опечатано бірками за підписом слідчого ОСОБА_3 та понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поміщено до 44 білих мішків та пронумеровано чорним маркером кожний, а саме: 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 1, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 2, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 3, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 4, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 5, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 6, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 7, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 8, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 9, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 10, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 11, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 12, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 13, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 14, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 15, 1 мішок біл6ого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 17, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 18, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 19, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 20, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 21, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 22, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 23, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 24, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 25, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 26, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 27, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 28, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 29, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 30, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 31, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 32, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 33, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 34, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 35, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 36, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 37, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 38, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 39, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 40, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 41, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 42, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 43, 1 мішок білого кольору з вмістом пляшок об`ємом 5 л. у кількості 5 шт. під № 44.

Після того 44 мішка з вмістом пляшок у кількості 240 штук було поміщено до приміщення для зберігання речових доказів, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.

23.01.2019 року було проведено огляд вилучених предметів та визнано їх речовими доказами по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000173 від 29.11.2018 року.

24.01.2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду з клопотання про арешт майна, котре було вилучено оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

24.01.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда було винесено ухвалу про задоволення клопотання про арешт майна подане слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Крім того в ході огляду предметів 25.01.2019 року за адресою: м. Кропивницький, приміщення для зберігання речових доказів, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.було відібрано експериментальні зразки, а саме: з мішка під № 2 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 1; з мішка під № 8 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 2; з мішка під № 14 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 3; з мішка під № 20 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 4; з мішка під № 24 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 5; з мішка під № 26 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 6; з мішка під № 32 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 7; з мішка під № 34 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 8; з мішка під № 38 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 9; з мішка під № 44 було відібрано 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом речовини прозорого кольору та різким запахом спирту, котру поміщено до пакету чорного кольору та скріплено біркою № 10.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, звернулась з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000173 вбачається, що 29.11.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-хімічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів НДКЕЦ при ГУНП в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000173 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до проведення якої залучити експерта НДКЕЦ при ГУНП в Черкаській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чим є надана на експертизу рідина?

Яка міцність та основні фізико-хімічні показники наданої на експертизу рідини за основними показниками для горілок та горілок особливих відповідно до діючих стандартів?

Яким способом (промисловим або саморобним) виготовляється надана на експертизу рідина?

Чи становить загрозу для життя та здоров`я людей надана на експертизу рідина при її вживанні?

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000173 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1