Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/51/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 до чергової частини Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019 за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 241 від 20.02.2019 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку.

20.02.2019 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено сліди низу підошви взуття, а саме: на поверхні підлоги, вкритої лінолеумом, при вході до кімнати зали розміром 180х80 мм; на поверхні підлоги, вкритої лінолеумом, у кімнаті спальні розміром 10х8 мм; на поверхні підлоги, у спільній кімнаті №2 розміром 25х10 мм. Вищевказані сліди скопійовано на відрізки дактилоплівки та вилучено.

На підставі вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-трасології експертизи з метою ідентифікації слідів низу підошви взуття.

Просить суд надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи з питань можливості використання в цілях ідентифікації слідів взуття, які вилучені з місця події, взуттям якого типу і розміру залишені сліди, особливостей взуття сліди якого вилучені та чи залишені сліди одним і тим самим взуттям.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, із законним рішенням суду згоден.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 лютого 2019 року за №0000032 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для встановлення пошуку та фіксації слідів злочину, встановлення особи причетної до вчинення такого злочину, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним вважаю необхідним призначити судову трасологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації сліди взуття, які скопійовано на дактоплівки, вилучені з місця події?

2. Взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

3. Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

4. Чи залишені сліди взуття, вилучені на місці події, одним і тим самим взуттям?

Для дослідження експертам надати: чотири дактилоплівки з копіями сліду підошви взуття в чотирьох спецпакетах: № ЕХР 0229112; № ЕХР 0229113; № ЕХР 0138311; № ЕХР 0138186.

Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1