У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., при секретарі Сухан Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Лещишин К.Б., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Куцин Я.М., у рамках кримінального провадження №0001305 від 31.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час слідування на виїзд з України до Угорщини, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Тиса» пред`явив інспектору прикордонного контролю Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України Вдовіну В.М. , який виконував службові обов`язки в прикордонному наряді нотаріально засвідчену заяву матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дозвіл виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі батька ОСОБА_1 , однак, згідно бази даних «Ризик» стало відомо, що на момент видачі заяви ОСОБА_2 знаходилась за кордоном.

30 жовтня 2018 року в порядку ст. 60 КПК України з Чопського прикордонного загону було отримано оригінал заяви ННР №379573 від 17 жовтня 2018 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон в період з 22 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2019 року малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Малицькою С.В.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення чи виготовлено заяву ННР №379573 типографським способом, а також способу нанесення відтиску печатки, необхідно провести технічну експертизу документу, проведення якої потребує використання спеціальних знань.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001305 технічної експертизи документу, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документу, експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. у кримінальному провадженні № 0001305.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи виготовлено заяву ННР №379573 типографським способом?

- яким способом нанесено відтиск печатки на заяві ННР №379573?

- чи є відтиск печатки на заяві ННР №379573 лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

Для проведення експертизи, експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, надати паперовий пакет №1, в якому міститься оригінал заяви ННР №379573.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.