Справа№487/7357/18
Провадження №1-кс/487/3741/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

30.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

05.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.10.2018 року; зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання, подане ним до СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2018 року №18-10, про вчинення процесуальних дій.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0002984 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 18.10.2018 року за вих. №18-10 ОСОБА_3 до СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002984.

21.10.2018 року слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. Частково відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий мотивував тим, що на даний час у органів досудового розслідування немає достатніх підстав вважати (окрім обставин вказаних заявником у заяві та жодним чином не підтверджених), що начальник ВКЗЕ Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 причетні до факту вказаному у даному клопотанні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.10.2018 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002984, подане ним 18.10.2018 року за вих. №18-10.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1