Справа №127/2377/19
Провадження №1-кс/127/1441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000120 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.01.2019 невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку блиску для губ марки «MAYBELLINE» , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 259 гривень.

За даним фактом 24.01.2019 року слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14год. 57хв. 19.01.2019 року по 15год. 06хв. 19.01.2019.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (відеозапису з камер відео спостереження в період часу з 14 год. 57 хв. 19.01.2019 року по 15 год. 06 хв. 19.01.2019) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя