Справа№ 309/1480/17
Провадження № 1-кп/309/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, у кримінальному провадженні № 000389 від 17 квітня 2017 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 17 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16.04.2017 року близько 23.30 год. в с. Драгово, по вул. Центральній №86, в приміщенні дільничної амбулаторії с. Драгово, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, які існують в суспільстві, безпричинно наніс ОСОБА_7 три удари правою рукою зажатою в кулак в область голови з ліва, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синці в ділянці проекції лівої скулової кістки та в лівій скроневій ділянці, похитування 1 (одного) зуба зліва на верхній щелепі, які згідно висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи №266 від 24 квітня 2017 року кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії 16.04.2017 близько 23.40 год. в с. Драгово, по вул. Центральній №86 Хустського району, в приміщенні дільничної амбулаторії с. Драгово, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, які існують в суспільстві, безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар рукою зажатою в кулак в область губи з ліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рана на слизовій верхньої губи зліва, синець верхньої губи з ліва, які згідно висновку експерта проведеної судово - медичної експертизи №267 від 24 квітня 2017 року кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що дійсно ОСОБА_5 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 у них відсутні.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним .

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 17 квітня 2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1