Справа № 456/1660/19
Провадження № 1-кс/456/753/2019
УХВАЛА

слідчого судді

06 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.04.2019 за №0000464,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 19.04.2019 до Стрийського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про прийняття мір до невідомої особи, яка 19.04.2019, близько 08 год 00 хв, шляхом вільного доступу таємно викрала з території будинку АДРЕСА_1 бухту алюмінієвого дроту, довжиною 65 метрів та алюмінієвий авіаційний бак, об`ємом 320 літрів, конусоподібної форми по одному кінцю, чим спричинила матеріальну шкоду. 20.04.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст.244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів старшого слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.04.2019 за №0000464 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка середня ринкова вартість алюмінієвого дроту для підвіски у повітрі марки А-25, з січенням 25 мм, не ізольованого, довжиною 65 метрів, максимальним зовнішнім діаметром 10,7 мм, та авіаційного баку, алюмінієвого з маркуванням на ньому VСБРПРИБ

При проведенні експертизи, прошу вважати вищевказане майно таким, що на момент викрадення 19.04.2019 перебувало у стані, придатному для використання.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.04.2019 за №0000464.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1