Справа № 615/388/18
Провадження № 1-кп/615/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

21.03.2018 року до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 16.03.2018 року, тобто під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000056, внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Не дивлячись на прийняті судом заходи, обвинувачений та потерпілий в підготовче судове засідання для вирішення питання про затвердження угоди про примирення черговий раз не з`явилися.

За клопотанням прокурора судом неодноразово надавалися доручення органу досудового розслідування про встановлення місця знаходження обвинуваченого та здійснення його приводу в судове засідання, причини не виконання якого суду невідомі.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 надіслали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі. Щодо оголошення обвинуваченого у розшук або повернення обвинувального акта прокурору, не заперечують.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав необхідним оголосити обвинуваченого в розшук. Вказав, що угода про примирення була укладена обвинуваченим добровільно, про що свідчить участь захисника.

Суд, заслухавши позицію прокурора, з врахуванням положень Глави 35 КПК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Ч.1 ст.469 КПК України регламентовано, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно положень ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

У розрізі положень зазначених норм КПК України, розгляд щодо угоди проводиться в підготовчому судовому засіданні за обов`язкової участі сторін угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним досягнуто під час досудового розслідування 16.03.2018 року, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою прокурором надіслано до суду 21.03.2018 року.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, починаючи з 02.04.2018 року неодноразово відкладалося з причин неявки без поважних причин в судове засідання сторін угоди, що викликає сумніви в істинності бажання потерпілого і підозрюваного про примирення та дає суду достатні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення не було добровільним або сторони не примирилися, тобто про наявність п.4 ч.7 ст.474 КПК України.

Тривалий час перебування кримінального провадження на підставі угоди у провадженні суду порушує розумні строки судового провадження на підставі угоди.

З метою недопущення порушень розумних строків судового кримінального провадження на підставі угод, суд вважає за можливе вирішити питання про відповідність угоди про примирення вимогам Глави 35 КПК України за відсутності сторін угоди, які вочевидь не виявляють заінтересованості в затвердженні такої.

Постанова Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснює, якщо суд матиме обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або ж сторони в дійсності не примирилися, він відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди. Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає, відповідно п.22 Постанови.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України у випадку відмови суду у затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 16.03.2018 року, укладеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі п.4.ч.7 ст.474 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід продовжити у загальному порядку у відповідності до ч.7 ст.474 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1