КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6123/18
Провадження № 1-кс/552/315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження №0002685 від 25.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно відомостей внесених в ЄРДР 25.10.2018 року до ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.10.2018 року близько 16-00 год. на квітковому ринку по АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками в область голови, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
16.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
При цьому під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що під час подій 25.10.2018 року навпаки він отримав від ОСОБА_5 тілесні ушкодження та зазначив, що відразу о 14 год. 40 хв. зі свого мобільного телефону зателефонував своїй матері ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 та повідомив про своє побиття.
На підставі вище викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi-3», який належить ОСОБА_6 , з метою отримання відомостей про факт та час дзвінків ОСОБА_6 до своєї матері ОСОБА_7 25.10.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно будо вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002685 від 25.10.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi-3», який належить ОСОБА_6 , з метою отримання відомостей про факт та час дзвінків ОСОБА_6 до своєї матері ОСОБА_7 25.10.2018 року, для повного та всебічного проведення досудового слідства, оскільки вказана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi-3», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 надати можливість оглянути та зробити фотокопії дзвінків та листування ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_7 за 25.10.2018 року.
Виконання ухвали доручити слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1