Справа № 520/7520/19
Провадження № 1-кс/520/4079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену 29.03.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000985, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000985. Не погоджуючись з вказаною постановою прокурора, особа звертається в порядку ст. ст. 303, 304, 307 КПК України до слідчого судді з скаргою на таку постанову, яку особа вважає такою, що не відповідає вимогам закону та є невмотивованою.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 29.03.2019 року, а саме в частині відмови прокурора в наданні слідчому СУ ГУНП в Одеській області відповідного доручення щодо підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та звернення з таким клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000985.

Слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість оскарження постанов прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому, клопотання про надання доручення щодо підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та звернення з таким клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000985,клопотанням про проведення слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій не являється, а відтак, підстав для розгляду поданої скарги в порядку ст. 303 КПК України у слідчого судді не має.

На підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу не оскаржуються дії прокурора, відповідно до ст. 220 КПК України з приводу не розгляду поданого клопотання, оскільки таке клопотання було розглянуто, а особа фактично не погоджується з його результатом, з огляду на викладені мотиви, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену 29.03.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000985 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1