Справа № 202/8143/18
Провадження № 1-кс/202/9751/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за № 0002052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20 грудня 2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ОСОБА_4 про те, що 20 грудня 2018 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на територій Індустріального району в м. Дніпро біля буд. 18 по вул. Журналістів у м. Дніпро був виявлений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду його особистих речей було вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз, зроблений із двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці коричневого кольору, в якої спилено ствол та приклад.
З метою встановлення належності виявленого в ході проведення огляду предмета до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести в кримінальному провадженні судову експертизу зброї, поставивши на вирішення експерта питання щодо належності вилученого в ході обшуку предмета до вогнепальної зброї та способу його виготовлення.
В судове засідання слідчий слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні № 0002052 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) провести судову експертизу зброї.
На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи є предмет, вилучений під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброю?
2)Якщо так, то до якого виду і зразку він належить?
3)Яким способом виготовлений?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1