Справа №766/8054/19
н/п 1-кс/766/6712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 08.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 004341. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є передчасною та незаконною так як під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не було в повному обсязі досліджено обставин кримінального провадження та не встановлено коло осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення. Також не було виконано вимог щодо збирання доказів та надання ним правової оцінки, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення. Крім того, закриття кримінального провадження обґрунтоване слідчим п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, який передбачає закриття кримінального провадження в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, в мотивувальній частині зазначено висновок про не встановлення особи, яка виконала підпис від імені заявника.
В судовому засіданні заявник та сам ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя вислухавши заявника та особу, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 08.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 004341 від 20.11.2014 року останнє було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження № 004341 від 20.11.2014 року, внаслідок чого неспростовна наведена у скарзі заявника обставина, що протягом досудового розслідування не було вчинено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій спрямованих на всебічне і повне дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.
При цьому, в оскаржуваній постанові взагалі відсутнє викладення і надання правової оцінки слідчим (розшуковим) діям, які проводились під час досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила діяння.
Крім цього, зазначене в мотивувальній частині оскаржуваної постанови обґрунтування про невстановлення особи, яка вчинила діяння, суперечить підставам закриття кримінального провадження, передбаченим пунктом 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 08.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 004341.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1