УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005732 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

До Херсонського ВП надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо привласнення та розтрати службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів під час придбання дизельного палива.

Під час моніторингу електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено відкриті торги на закупівлю товару «Нафта і дистиляти (паливо дизельне ДП-3 (зима) Євро 5 або еквівалент)», за результатами яких переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким укладено договір поставки від 03.11.2017 на суму 2 267 464 грн. З інтернет публікації встановлено, що ціна у переможця, була найвищою серед трьох допущених до торгів учасників. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пропонувало ціну 2 073 600 грн., а ПП « ОСОБА_4 » пропонували 2 075 760 грн. Проте їх пропозиції відхилено. Так, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозиції No 317/20-12 від 17.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано переможцем, втім в подальшому рішення скасовано, через те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надало довідки передбачені ст..17 Закону України «Про публічні закупівлі», ПП « ОСОБА_4 » вказало товар в літрах, а не тоннах, тому переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було призначено судово-економічну експертизу за постановою від 22.10.2018 року, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході виконання вказаної експертизи судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №18-996/997 від 01.11.2018 року, у зв`язку з метою подальшого проведення експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів певних документі, а саме:

-виписки банків з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на яких проводили взаєморозрахунки за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, подальшого проведення призначеної експертизи, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилученні їх оригіналів, а саме:

- акт державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2016 по 31.12.2017 (з додатками, якщо такі мали місце);

- договори поставки №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017 та Додаткові угоди до них;

- додаткові угоди до Договору поставки №11Т від 16.05.2017 (якщо такі мали місце);

- додаткові угоди №1 та №2 до договору поставки №1Т від 02.02.2017;

- протоколи засідань тендерного комітету щодо підвищення ціни на товар за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017;

- видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, прибуткові накладні, рахунки- фактури за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017;

- платіжні доручення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджують сплату грошових коштів за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017;

- виписки банків з рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на яких проводили взаєморозрахунки за Договорами поставки №1від 02.02.2017, №2Т від 02.02.2017, №11Т від 16.05.2017, №22Т від 07.07.2017, №29Т від 03.11.2017, №34Т від 15.12.2017,

що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 20.01.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/24539/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1