Провадження № 1-кс/344/9028/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003992 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 03.11.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 03.11.2018, близько 06:40 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Довженка, 22а в м. Івано-Франківську, неподалік магазину "Стрілець", в ході раптово виниклого конфлікту, із пневматичної зброї здійснила декілька пострілів у ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, підшкірної рани голови.

03 листопада 2018 року, в ході огляду місця події між будинками №22А, що по вул. Довженка та №179, що по вул. Мазепи в районі розташування магазину «Стрілень» та у місці примикання дороги, що веде у двір будинку АДРЕСА_1 на асфальтному покритті, а також на тротуарній доріжці та бетонних попереках, що відділяють проїжджу частину дороги від тротуару виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору з яких зроблено змиви та поміщено на три марлеві відрізки та упаковано в паперовий конверт.

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що для встановлення, чи являється кров`ю речовина бурого кольору, яка вилучена із слідів виявлених під час огляду місця події, встановлення її групової належності, порівняння, по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в порядку ст. 242 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003992 від 03.11.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є кров`ю речовинна бурого кольору в змивах, які вилучені під час огляду місця події ?

- Якщо так, то чи належить вона людині та яка її групова належність?

- Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити вилучені під час огляду місця події змиви із слідів речовини бурого кольору, а також зразок крові ОСОБА_4 .

Доручити старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому у кого перебуватиме кримінальне провадження отримати висновок експерта після проведення експертизи та при необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1