УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. 145/2053/18

1-кс/145/627/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року приблизно о 12-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, підбурюваний жагою до наживи, із погрозою застосування фізичного насильства до продавця зазначеного магазину ОСОБА_6 , відкрито заволодів пляшкою налівки «Вишня», об`ємом 0,5 л., після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 35 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
14.11.2018 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років із погрозою застосуванням насильства, тому на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні ст.ст.177 та 178 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативи у виді застави .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, зазначивши, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України він визнає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто, будучи судимим на шлях виправлення не став, проживає одиноко, постійного місця роботи не має, а тому, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області

26.06.2007 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

17.12.2010 року за ст. 128 КК України до громадських робіт в розмірі 210 годин;

07.03.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13.01.2019 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 140960 ( сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача № 6001, код класифікації доходів бюджету 22030200 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8