Справа №705/2440/18
1-кс/705/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 03.05.2018 року до чергової частини Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа заволоділа транспортним засобом «TOYOTA RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 35000$ США, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чим останній завдано велику матеріальну шкоду.

03.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення осіб злочинців, крім того, органу дізнання було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто необхідних відомостей для встановлення осіб злочинців не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини з числа мешканців Уманського району та суміжних районів, однак встановити особи злочинців також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічні розвідки: на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 ; в місці де злочинці могли проїжджати, с. Оксанина, виїзд у напрямку смт. Новоархангельськ; в місці де злочинці могли проїжджати, а саме смт. Бабанка, автобусна зупинкана а/д М-12; та встановлено, що за даними адресами знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час потрібно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи та підтвердити перебування на місці вчинення злочину. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 23 год. 00 хв. 02.05.2018 року по 09 год. 00 хв. 03.05.2018 року.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про послуги надані абоненту, є той факт, що дане кримінальне правопорушення вчинялося групою осіб, які координували свої дії за допомогою мобільного зв`язку даного постачальника, а тому даний оператор може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону осіб злочинців, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, для розкриття даного кримінального правопорушення.

Під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину, в місцях де вони проїжджали, шляхів відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1

LAC 12713, CID9282, 9283, 9284, 9285, 9287, 15343;

LAC 31301, CID 5525, 17843, 5523;

Черкаська область,Уманський район, с. Оксанина, виїзд у напрямку смт. Новоархангельськ

LAC 31301,CID 5523, 17843, 17842, 17841;

LAC 12713, CID 9282, 9285;

3. Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, автобусна зупинка на а/д М-12

LAC 12713, CID 9283, 9284, 9286, 9287, 9288, 9306, 9666, 9746, 9773, 9776, 24882, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане ним клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Прийнявши до уваги заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.

Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які в період часу з 23 год. 00 хв. 02.05.2018 року по 09 год. 00 хв. 03.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_1
LAC 12713, CID 9282, 9283, 9284, 9285, 9287, 15343;

LAC 31301, CID 5525, 17843, 5523;

-Черкаська область,Уманський район, с. Оксанина, виїзд у напрямку смт. Новоархангельськ
LAC 31301,CID 5523, 17843, 17842, 17841;

LAC 12713, CID 9282, 9285;

3. Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, автобусна зупинка на а/д М-12

LAC 12713, CID 9283, 9284, 9286, 9287, 9288, 9306, 9666, 9746, 9773, 9776, 24882;

В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1