УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/794/19

Провадження № 1-кс/486/226/2019

11 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 12.04.2019 року до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.04.2019 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.04.2019 року близько 18:30 години на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Парковій, 7 в місті Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , 1990 року народження, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9+(G9650), ІМЕІ: НОМЕР_1 , спричинивши матеріальний збиток. Ідентифікацію викраденого мобільного телефону здійснено через мережу інтернет - сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій потерпіла вказала на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), вартістю 23 999 грн., та пояснила, що саме такий мобільний телефон 2018 року виготовлення, їй подарував восени 2018 року ОСОБА_6 , придбавши його у 2018 році за кордоном. Коробка з під мобільного телефону та документи до нього були втрачені.

Встановити місце знаходження мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), ІМЕІ: НОМЕР_1 , під час проведення досудового розслідування, не надалося можливим.

В клопотанні слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), ІМЕІ: НОМЕР_1 , (придбаного всередині 2018 року) - станом на 11.04.2019 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

11.04.2019 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 11.04.2019 року на літньому майданчику кафе «Дублін», по вул. Парковій, 7 в місті Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , 1990 року народження, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), ІМЕІ: НОМЕР_1 /а.с. 4, 5, 8-9/.

В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), ІМЕІ: НОМЕР_1 , не надалося можливим /а.с. 7/.

Ідентифікацію викраденого мобільного телефону здійснено за допопомогою електронного ЗМІ через мережу інтернет - сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій потерпіла вказала на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), вартістю 23 999 грн. /а.с. 18-19/.

12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.04.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 12.04.2019 року до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель Galaxy s9 + (G9650), ІМЕІ: НОМЕР_1 , (придбаного всередині 2018 року) - станом на 11.04.2019 року?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, до Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати:

- копію витягу з ЄРДР №0000221 на 1 аркуші;
- копію протоколу огляду електронного ЗМІ від 07.05.2019 року на 1 аркуші;
- фототаблицю до протоколу огляду електронного ЗМІ від 07.05.2019 року на 2 арк.;
- копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому зазначено описання мобільного телефону на 2 аркушах.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1