Справа № 466/2138/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000846 від 09.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смереків, Жовківського р-ну, Львівської обл., українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 350 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 16.01.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 16.01.2019 року становило 2816,68грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 22.01.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 22.01.2019 року становило 2794,85грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 30.01.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 30.01.2019 року становило 2777,20грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 06.02.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 06.02.2019 року становило 2721,58грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 15.02.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 15.02.2019 року становило 2715,99грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 20.02.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 20.02.2019 року становило 2717,32грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 27.02.2019 року, в період часу з 10:30 год. до 11:30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 27.02.2019 року становило 2698,26грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 04.03.2019 року, близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_6 належні йому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 04.03.2019 року становило 2686,22грн. та 320грн., однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена потерпілим ОСОБА_6 , у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилась.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

14.03.2019 року в суд прокурором подано обвинувальний акт та угоду про примирення від 12.03.2019 року, яка укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала умови угоди, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам ч. 3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, чи вона розуміє вказані в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про примирення від 12.03.2019 року, укладеної між підозрюваною у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з одного боку та потерпілим ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, сторони погодились про повне визнання підозрюваною ОСОБА_5 своєї вини за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначення покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд дійшов переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди обов`язки, встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 471, 473-475КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення, укладену 12.03.2019 року, між обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з одного боку та потерпілим ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1