УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0004094 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004094 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 року близько 12 години, ОСОБА_5 , здійснюючи рух на мотоциклі, р/н НОМЕР_1 , по вул. Коростишівській в напрямку від Радомишильського проїзду до вул. Саєнка, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки Фольцваген, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому проміневої кістки зі зміщенням, забої та садна.
ВИХІДНІ ДАНІ:
ДТП сталося: в світлу пору доби, при погодних умовах ясно, в межах населеного пункту м. Житомир, дорожні знаки відсутні. Локальних обмеження швидкості на має.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю. Рух транспорту по вул. Коростишівській здійснюється в одну смугу руху в двох напрямках.
Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.
Мотоцикл, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, без пасажирів.
Автомобіль Фольцваген, НОМЕР_2 , на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без пасажирів, без вантажу.
Мотоцикл, р/н НОМЕР_1 , до безпосереднього контакту з автомобілем Фольцваген, р/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Коростишівській в напрямку від Радомишильського проїзду до вул. Саєнка та, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген, р/н НОМЕР_2 , який на момент зіткнення перебував у нерухомому стані (покази свідка ОСОБА_5 та покази свідка ОСОБА_6 ).
Кінцеве положення транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, які розміщуються відповідно до записів в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.
Небезпека для руху водієві мотоцикла, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 іншими учасниками дорожнього руху не створюється, водій сам створює небезпеку для руху.
З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотехнічну експертизу, з метою встановлення, чиї дії із учасників ДТП, з технічної точки зору, стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004094 від 02.10.2018 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій мотоцикла, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
2. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля Фольцваген, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
3. Дії кого із учасників ДТП, з технічної точки зору, стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?
4. В якій частині проїзджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004094 від 02.10.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1