Справа № 461/336/19
Провадження № 1-кс/461/3181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити проведення по вказаному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

Чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, та чи придатний до стрільби?

Чи здійснювалися конструктивні зміни до предмету схожого на пістолет? Якщо так, то які саме, з якою метою та яким способом?

Чи є патрони боєприпасами?

Чи придатні вони для стрільби?

В клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено серед інших речей також предмет схожий на пістолет марки EKOL P29REV11, серійний номер НОМЕР_1 , із магазином всередині якого знаходиться 6 предметів схожих на патрони. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів з метою встановлення чи є вони вогнепальною зброєю та боєприпасами. Для цього необхідно залучити експертів в галузі балістики, та призначити експертизу, оскільки, висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні балістичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю чи боєприпасами та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, та чи придатний до стрільби?

Чи здійснювалися конструктивні зміни до предмету схожого на пістолет? Якщо так, то які саме, з якою метою та яким способом?

Чи є патрони боєприпасами?

Чи придатні вони для стрільби?

Для експертного дослідження експертам направити: чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться: предмет схожий на пістолет марки EKOL P29REV11, серійний номер НОМЕР_1 , магазин всередині якого знаходиться 6 предметів схожих на патрони; горловина якого скріплена паперовою біркою з відтиском печатки «Слідче управління» та підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1