Справа №613/886/18 Провадження № 1-кс/613/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника

майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання арештованого майна та його повернення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 в якому вона просить: змінити місце зберігання автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, як тимчасово вилучене майно, на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року по справі № 613/886/18, з території Богодухівського ВП НП на місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Повернути їй на зберігання під розписку з майданчику, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 вищезазначений автомобіль, який вона буде зберігати за місцем свого фактичного проживання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 07 липня 2018 року близько 16.20 год. на а/ш Харків-Охтирка, 62 км, на в`їзді в м. Богодухів Харківської області, сталась ДТП за участю автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеда марки «Viper-Active», в результаті чого водій мопеда отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Богодухівської ЦРЛ. Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000356 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності. Зберігання даного автомобіля здійснюється на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області, який не обладнаний навісом чи боксом. Зазначила, що на даний час немає необхідності зберігати автомобіль на майданчику Богодухівського ВП , оскільки в рамках досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема автомобіль оглянуто експертами різних галузей та в матеріалах кримінального провадження маються їх висновки. Пояснила, що автомобіль буде зберігати у гаражі за місцем свого фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того на даний час справа направлена до суду та призначена до розгляду.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з зазначених в клопотанні підстав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання автомобіля здійснюється на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ст. 174 КПК України, особа, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, повинна довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0000356 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 визнано речовим доказом. На даний час вилучений транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, який розташовується на території Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.

Як вбачається з довідки секретаря Богодухівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року, в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000356 від 07 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України. Справа надійшла до суду 30 січня 2019 року.

На підстав викладеного, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000356 від 07 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України завершене, справа перебуває на розгляді в Богодухівському районному суді Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки дане питання не входить до компетенції слідчого судді та може бути вирішене суддею, в провадженні якого перебуває справа під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання арештованого майна та його повернення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1