Справа № 298/2001/18
Номер провадження 1-кс/298/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 07 грудня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, через секретаріат ВП за вхідним № 2089 із НАЗК надійшли матеріали відносно громадянина України - ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді старшого сержанта внутрішньої служби, молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який припинив діяльність, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом б пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції, який повинен був відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону, подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав до 01 травня 2018 року щорічну декларацію за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 грудня 2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, а саме особової справи молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, матеріалів особової справи молодшого інспектора 2-ої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 .

Слідчий підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може бути використана як доказ причетності певної особи до кримінального правопорушення, який неможливо іншими способами роздобути, а також довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, державна установа ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення .

Розглянувши зазначене клопотання слідчого, приходжу до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи молодшого інспектора 2-ої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , які знаходяться у державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000418 в якості речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1