Справа № 592/5136/19
Провадження № 1-кс/592/2711/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотанням обґрунтовує тим, що 27.03.2019 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про факти грубого порушення законодавства про працю перевізниками пасажирів м. Суми.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що суб`єкти господарювання, які надають послуги з перевезення пасажирів на міських маршрутах у м. Суми, а саме - КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 ухиляються від офіційного укладання трудових відносин з водіями, які фактично надають послуги по перевезенню пасажирів, і тим самим використовують в автоперевезеннях працю не оформлених працівників, що є грубим порушенням законодавства про працю.

Ураховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність отримати завірену належним чином копію Висновку про проведення дослідження пасажиропотоку у місті Суми у квітні-травні 2018 року, який проведений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію про транспортні засоби та водіїв, що надавали послуги по перевезенню пасажирів у місті Суми, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- завірену належним чином копію Висновку про проведення дослідження пасажиропотоку у місті Суми у квітні-травні 2018 року, який проведений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1