Справа №345/1988/18
Провадження № 1-кп/345/266/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 04.01.2019 року.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, залишилися без змін.
Захисник ОСОБА_4 при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що йому слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який , який не пов`язаний з триманням під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримує думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а обвинувачений не навів підстав та доказів для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Москва, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою - на шістдесят днів, починаючи з 04.01.2019 року до 04.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: