Справа № 645/7736/18
Провадження №1-кс/645/2788/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 12.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2018 року біля буд.№10 по бульвару Богдана Хмельницького у м. Харкові невстановлена особа з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль «Hyunday Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000169 від 12.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 02.09.2018 року приблизно о 14.00 години вона перебувала за кермом автомобіля «Hyunday Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 (на праві приватної власності автомобіль належить ОСОБА_4 ) на території пішохідного тротуару біля основної дороги бульвару Б.Хмельницького, а саме біля буд.№10. Намагаючись виїхати на основну дорогу з пішохідного тротуару, ОСОБА_5 побачила що їй на зустріч йдуть 5 пішоходів, після чого вона зупинилась, щоб не створювати незручності на дорозі. Чотири пішоходи пройшли біля автомобілю спокійно, тримаючись лівої сторони тротуару, однак останній маловідомий чоловік ОСОБА_6 , побачивши вищевказаний автомобіль, перейшов на його сторону, не звертаючи. Підійшовши до автомобілю, він стрибнув на капот, пройшовся по даху та зістрибнув з заднього капоту автомобіля, залишивши після своїх злочинних діянь на автомобілі пошкодження у вигляді великої вм`ятини посередині даху автомобілю, розміром 73x35 см, вм`ятину біля лобового скла розміром 12x7 см, а також вм`ятину на багажнику автомобіля розміром 3x3 см, вм`ятину на даху біля заднього скла автомобіля. Після чого ОСОБА_5 звернулася до СТО, яке займається ремонтом та фарбуванням автомобілів, де їй було надано рахунок-фактуру щодо ремонту пошкоджень на автомобілі, а також рахунок-фактуру з магазину «Авто-емаль» по вул. Миру, м.Харків, про вартість матеріалів, необхідних для ремонту автомобілю. Загальний матеріальний збиток згідно наданих рахунків-фактур склав 17 460 грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з`ясування вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю «Hyunday Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово авто-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу,до проведення якої залучити експертаХарківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити питання:
які матеріальні збитки були спричинені в результаті пошкодження 02.09.2018 року автомобілю «Hyunday Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ,у вигляді вм`ятини по середині даху автомобілю, розміром 73x35 см, вм`ятини біля лобового скла розміром 12x7 см, вм`ятини на багажнику автомобіля розміром 3x3 см, вм`ятини на даху біля заднього скла автомобіля (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному, робочому стані, пошкоджень не мав)?
Для дослідження експерту надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Hyunday Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; копію рахунку-фактури №ЛК-0000280 від 09.11.2018 року та копію рахунку-фактури №СФ-0000008 від 04.09.2018 року.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000169 у разі необхідності.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівнику СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1