ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1700/19
провадження № 1-кс/753/822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0011108 від 25.12.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять охоронювану законом інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2018 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0011108 від 25.12.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018 близько 02:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, в ході хуліганських дій закинула піротехнічний виріб цивільного призначення та предмет, схожий на учбову гранату в будинок, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 95439 від 25.12.2018)

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що потерпілий мав конфлікт на ґрунті ведення бізнесу у сфері прийому вторсировини з громадянином ОСОБА_5 , який висказував погрози та який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 має значення для встановлення особи, яка в ході хуліганських дій закинула піротехнічний виріб цивільного призначення та предмет, схожий на учбову гранату в будинок, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,надати ст. слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та/або за її дорученням співробітникам кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документації, яка містить інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів А та Б з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановленних базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання у період часу з 01.05.2018 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Надати ст. слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та/або за її дорученням співробітникам кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1