Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2968/19
Провадження № 1-кс/711/1314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні №0000163 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні № №0000163 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.02.2019 року, близько 16:00 години, водій ОСОБА_5 , 1976 р.н., керуючи автомобілем марки "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Київській, м. Умані, в напрямку від вул. Інтернаціональної до вул. Тищика м. Умань, порушуючи п.п. 2.3-б;10.1;12,4 правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і в результаті не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мікроавтобусом марки " Iveco 49.10", р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям та цього ж дня помер, а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та водій мікроавтобуса " Iveco 49.10",р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до Уманської міської лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.02.2019 року ОСОБА_8 був доставлений до «Уманської міської лікарні» де перебував на лікуванні до 11.02.2019 року

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тобто, призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 09.02.2019 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 09.02.2019 року, близько 16:00 години, в м. Умань, за участі двох транспортних засобів "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 та "Iveco 49.10", р.н. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення яких водії та пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000163 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП, яке мало місце 09.02.2019 року?

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здати ухвалу про доручення проведення експертизи на виконання до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».
Зобов`язати начальника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1