Справа № 364/1504/18
Провадження № 1-кс/364/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 14.12.2018 року о 12 годині 19 хвилин до СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ДОП Володарського ВП ОСОБА_4 , про те, що на території ДПТНЗ «ВПАЛ» в смт. Володарка Київської області по вул. Загороднього, 7, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , який проведено згідно ст. 34 ЗУ «Про поліцію» виявлено подрібнену речовину, схожу на канабіс. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведенням огляду місця події встановлено, що в смт. Володарка Київської області по вул. Загороднього, 7, на території ДПТНЗ «ВПАЛ» біля приміщення котельні перебуває особа чоловічої статі яка назвалася як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у руках вказаної особи знаходилась скляна банка із металевою кришкою, ємкістю 100 г, частково наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Зі слів ОСОБА_5 , речовина рослинного походження належить особисто йому, він зберігав її для власних потреб, без мети збуту.

В судове засідання слідчий не з`явилась, та подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 14.12.2018 в АДРЕСА_1 , а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в скляній банці, ємкістю 100 г., яку поміщено до спецпакету № 4270459.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1