Справа № 216/972/17
провадження 1-кп/216/82/19
ВИРОК
іменем України

25 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №000144 від 25.01.2017, №0000076 від 10.01.2018, 0000496 від 10.03.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.09.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.3, 70,72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів,

- 28.01.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 06.11.2015 року за відбуттям строку покарання;

02.02.2017 Казанківським районним судом м. Миколаєву за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;

- 12.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Пленум Верховного Суду України в п. 2 Постанови від 26 квітня 2002 року N3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» надав наступні роз`яснення: при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N 576 з наступними змінами) (далі Положенням), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року N 292) (далі Інструкцією) та іншими нормативними актами.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Відповідно до абз. 2 п. 9 вказаного Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, в тому числі на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Зокрема за приписами п.п. 9.1. та 9.2 Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями і громадянами можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв та зазначених патронів; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування. Дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та зазначених патронів для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов`язків, мати у власності лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо. Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці (п.п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 року N3).

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», 10.01.2018 року, знаходячись біля смітника, що розташований поблизу буд.40 по вул. Глінки, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, знайшов та взяв, тим самим придбав, 53 патрони калібру 5,6 мм, після чого, переслідуючи умисел на незаконне зберігання боєприпасів, став незаконно їх зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу. 10.01.2018 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 20 хв. на узбіччі проїзної частини, поблизу СТО «Спектр», що розташована за адресою: будинок № 40 по вул. Глинки, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, співробітниками Криворізького відділу поліції в присутності понятих, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої у правому боковому кармані одягненої на ОСОБА_4 куртки, було виявлено 53 предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм. Згідно висновку експерта № 29/3.1/71 від 17.01.2018 року 53 патрони, вилучені 10.01.2018 біля буд.40 по вул. Глинки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , який неоднарозово судимий та має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, вчинив нові умисні злочини проти власності.

В ході судового розгляду було встановлено, що 24 січня 2017 року приблизно о 20:40 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у будівлі ТРК «Вікторі Плаза», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37, а саме на другому поверсі у приміщенні магазину меблів «Livs», звідки шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме: музичних колонок «Sven 245 glamour» у комплектуючий кількості 2 шт., вартістю 197,17 грн., веб-камери «А4Tech model РК-335МВ» сірого кольору вартістю 176,67 гривень, однак розпорядитись викраденим майном не зміг від незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що був затриманий робітниками служби безпеки вищезазначеного магазину на місці вчинення кримінального правопорушення, чим намагався заподіяти збитки на загальну суму 373,84 грн

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2018 року, приблизно о 19.30 годин, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу офісної споруди, розташованої за адресою вул. Кобилянського 219, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись що його дії несуть таємних характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, за допомогою фізичної сили та викрутки зламав замок водійських дверей автомобілю марки "ВАЗ 2106" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки "Start Extreme Ultra" об`ємом 12 В, 62Ач, номер A66E2XO-1 чорного кольору, вартістю 1766,76 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнового збитку у сумі 1766,76 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21.02.2018 року, в денний час доби, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу ринку "Центральний" за адресою вул. Лермонтова, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись що його дії несуть таємних характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, за допомогою фізичної сили та викрутки зламав замок водійських дверей автомобілю марки "ВАЗ 21063" державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: зарядний пристрій "Nokia DC-4" чорного кольору, вартістю 93,55 грн., портфель з шкіряного замінника чорного кольору марки "shixl8169-black bonis 53268", вартістю 812,73 грн., диплом про середньотехнічну освіту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , який матеріальної цінності не представляє, трудову книжку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності не представляє в якій знаходилась фотокартка чоловіка у військовій формі, музичні колонки марки "Pioneer TS-A6966S" чорного кольору, на 60 Вт, вартістю 1303,36 грн., ремонтний комплект головки компресору вантажного автомобілю "Reno-Kerax" марки "Vaden 44K0050B VD", вартістю 1810,99 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 4020,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 10.01.2018 в світлу пору доби він йшов по вул. Глінки у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та на пустирі знайшов пакет, в якому було приблизно 50 патронів. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, які вилучили в нього ці патрони. Крім того, 24.01.2017 в темну пору доби знаходився на вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу біля магазину «Сільпо» та вирішив зайти до магазину, щоб вкрасти ноутбук, який раніше бачив. Для цього він піднявся на другий поверх знайшов техніку та почав складати в сумку колонки та вебкамеру, але в цей момент спрацювала сигналізація та прийшли охоронці, які викликали працівників поліції. Слідчий у присутності понятих вилучив викрадене ним майно, яке в подальшому було повернуто потерпілій. Крім того, 06.02.2018 в темний час доби знаходився на вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та поряд з заправною станцією побачив автомобіль ВАЗ 2106 черевного кольору та вирішив вчинити крадіжку, для цього за допомогою викрутки відчинив двері автомобіля та викрав з капоту акумулятор, який продав за 400 грн. Шкода потерпілому не відшкодована. Також 21.02.2018 у денний час доби знаходився на автостанції біля Центрально-Міського ринку та побачив автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, в якому вирішив вчинити крадіжку, для чого відкрив викруткою двері та викрав з автомобіля колонки, автомобільний зарядний пристрій, сумку з документами та набір інструментів, майно продав, а документи залишив в себе. Потерпілому він повернув лише документи. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу та документами в частині, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складам кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,

- частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та знов вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не встав та продовжив злочинну діяльність. Крім того обвинувачений офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку лікаря-психіатра, з травня 2008 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Крім того згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження: судова балістична експертиза (висновок №29/3.1/71 від 17.01.2018 та висновок №29/4.6/1345 від 11.07.2018), на проведення якої були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 1144,00 грн. що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15 ч.3, 63, 66, 67, 70, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за:

- ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково приєднання покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.03.2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий 29.05.2007 року Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області), проживає за адресою: АДРЕСА_1 у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одну тисячу сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази:

48 патронів калібру 5,6 мм, 5 гільз, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000076 у якості речового доказу на підставі постанови від 22.01.2018 та передано на зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- акумулятор марки "Start Extreme Ultra" об`ємом 12 В, 62Ач, номер A66E2XO-1 чорного кольору, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000496 у якості речового доказу на підставі постанови від 30.05.2018 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути законному володільцю;

- зарядний пристрій «Nokia DC-4» чорного кольору, диплом про середньо-технічну освіту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , трудову книжку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 та фотокартку чоловіка у військовій формі, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000871 у якості речового доказу на підставі постанови від 24.05.2018 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути законному володільцю;

- музичні колонки «Sven 245 glamour» у кількості 2 шт., веб-камеру «А4Tech model РК-335МВ» сірого кольору, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000144 у якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути законному володільцю;

- калькулятор «Brilliant», дитячий крем, блокнот «Комфорт», які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000144 у якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути законному володільцю;

- сумку, кепку, гаманець, банківську картку, ножиці та інструменти, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000144 у якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1