Справа № 372/75/19
Провадження 1-кс-45/19
ухвала
Іменем України
10 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 26.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 18.12.2018 року по 13 год. 40 хв. 25.12.2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, балкону другого поверху, житлового будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки таємно викрала, два телевізори, два кондиціонери, слюсарний набір, мотокосу, болгарку, взуття чоловіче зимове, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено на марлеві тампони змиви які кожен окремо поміщено до паперових конверти, а саме: конверт № 1 з поверхні макету меча (кімната на 1 поверсі); конверт № 2 з поверхні балконних дверей з внутрішнього боку; конверт № 3 змив з поверхні балконних дверей із зовнішньої сторони; конверт № 4 змив з поверхні віконної рами із зовнішньої сторони; конверт № 5 змив з поверхні віконної рами із внутрішнього боку балкону, також під час огляду виявлено і вилучено металеву чарку (рюмку) та скляну пляшку місткістю 0,5 л., частково заповненою рідиною, які поміщені в паперові коробки. В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001193 від 26.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001193 від 26.12.2018 року для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту поставити наступні питання:

-чи є клітини з ядрами на змиві з поверхні макету меча, поміщеному в конверт № 1, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на змиві з поверхні балконних дверей з внутрішнього боку, поміщеному в конверт № 2, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на змиві з поверхні балконних дверей із зовнішньої сторони, поміщеному в конверт № 3, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на змиві з поверхні віконної рами із зовнішньої сторони, поміщеному в конверт № 4, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на змиві з поверхні віконної рами із внутрішнього боку балкону, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на металевій чарці (рюмці), поміщеній в паперову коробку, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на скляній пляшці, поміщеній в паперову коробку, якщо так, які їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам направити: конверт № 1 з поверхні макету меча (кімната на 1 поверсі); конверт № 2 з поверхні балконних дверей з внутрішнього боку; конверт № 3 змив з поверхні балконних дверей із зовнішньої сторони; конверт № 4 змив з поверхні віконної рами із зовнішньої сторони; конверт № 5 змив з поверхні віконної рами із внутрішнього боку балкону, також під час огляду виявлено і вилучено металеву чарку (рюмку) поміщену в паперову коробку, скляну пляшку місткістю 0,5 л., частково заповненою рідиною, які поміщені в паперові коробки.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1