Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1856/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 05.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000071 від 05.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року близько 04-00 год. на 545 км + 874 м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля "OPEL OMEGA" р.н. НОМЕР_1 виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем "MAN" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

?Чи маються в діях водія автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 не відповідність до вимог ПДР України?

?Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

?Чи маються в діях водія автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідність до вимог ПДР України?

?Що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди ділянка автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, за межами населеного пункту.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди зіткнення зустрічних транспортних засобів.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, загальною шириною 8,6 м., розділених дорожньою розміткою 1.5 ПДР України. На проїзній частині мається автомобіль «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 положення яких зафіксовано в протоколі огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2018 року та план-схемі до нього.
На час пригоди:

- автомобіль «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався від м. Вінниця в напрямку м. Кропивницький та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху. В салоні перебував один водій.

- автомобіль «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у технічно-справному стані, в салоні перебував один, на момент ДТП не рухався. Рухався від м. Кропивницький в напрямку м. Умань.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/906 від 14.12.2018 року: До моменту ДТП ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 знаходилися у працездатному стані.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/905 від 28.12.2018 року: До моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №4/871 від 28.12.2018 року: В первинний контакт вступала передня права частина автомобіля «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: передій бампер, підсилювач переднього бампера, капот, ліве і праве крила, та передня частина автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: передня панель та передня декоративна накладка.

2. Кут між повздовжніми вісями автомобілів «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 та «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 у момент первинного контакту знаходився в межах близько 180?±5?.

3. Місце зіткнення автомобілів «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 та «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 у момент первинного контакту знаходиться на смузі руху автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2

Проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 під час якого встановлено:, що керований ним автомобіль перед моментом ДТП рухався на відстані 0,4 м. від передніх та задніх правих коліс до правого краю проїзної частини.

Видимість елементів проїзної частини з робочого місця водія з увімкненим ближнім світлом фар складає 52,4 м.

Місце зіткнення знаходиться на відстані 1,5 м. від правого краю проїзної частини.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000071.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1