Справа № 461/2168/16-к
Провадження № 1-кп/461/17/19
УХВАЛА

15.01.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0000911 від 04.03.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження у кримінальному провадженні зупинено.

Судом з`ясовано, що, окрім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та на даний момент, останній відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із розглядом Галицьким районним судом м.Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Із листа №20-70 від 04.01.2019 року, вбачається, що з 30.05.2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вищевказаним вироком у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно перевести з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження /внесене до ЄРДР за № 0000911 від 04.03.2016 року/ яке перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 16) перевести до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул. Городоцька 20), з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження /внесене до ЄРДР за № 0000911 від 04.03.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити для виконання керівнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та керівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .