Справа № 397/941/18
н/п : 1-кс/397/552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000148. По вказаному кримінальному провадженні нею неодноразово направлялись заяви та клопотання про проведення слідчих дій, однак слідчий СВ ОСОБА_5 та начальник СВ ОСОБА_4 на них не реагують. Зокрема, слідчі дії за її клопотанням від 23.03.2018 року до цього часу не проведені. 10.10.2018 року скаржник звернулася з заявою до начальника СВ ОСОБА_4 , в якій повідомила, що слідчий СВ ОСОБА_5 відмовляється проводити допит свідків по справі та не бажає організовувати слідчі дії, та просила її їх провести: допитати її віч-на-віч з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ознайомити з судово-медичною документацією; допитати поліцейських, які 06.03.2018 року прибули на виклик 102; здійснити належний контроль при розслідуванні кримінального провадження № 0000148. Однак, станом на 07.11.2018 року, слідчі дії за її клопотанням залишились не проведеними. А тому, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її заяви від 10.10.2018 року та зобов`язати провести всі необхідні слідчі дії.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги, оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000148, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.03.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до яких: 05.03.2018 року о 12.30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та спадин (а.к.п. 1).

З заяви ОСОБА_3 від 10.10.2018 року вбачається, що остання звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з наступними вимогами:

- допитати її віч-на-віч з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками, які були присутні 06.03.2018 року;
- ознайомити її з судово-медичною документацією від 06.03.2018 року;
-ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000148;

- допитати поліцейських, які 06.03.2018 року прибули на виклик 102 (а.к.п. 78).
З повідомлення від 12.10.2018 року за вих. 116/8125-2018, направленого начальником СВ ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 вбачається, що клопотання останньої від 10.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000148 про її одночасний допит з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судово-медичною експертизою, допит працівників поліції, які прибули на виклик 06.03.2018 року розглянуто та задоволено в повному обсязі (а.к.п. 81).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 10.10.2018 року була розглянута начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому не вбачає в діях останньої бездіяльності по розслідуванню кримінального провадження № 0000148.
Також, бездіяльність відсутня і в діях слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , оскільки вищевказане звернення було адресоване безпосередньо не йому, а керівнику СВ і нею розглянуто.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000148 не підлягає задоволенню.

При цьому, з матеріалів кримінального провадженні № 0000148 вбачається, що хоча вищезазначена заява і була розглянута начальником СВ ОСОБА_4 , однак слідчі дії, зазначені у ній, проведені не в повному об`ємі. Так, по вказаній заяві допитано лише працівників Олександрівського ВП ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.к.п. 76,77). Інші слідчі дії залишаються не виконаними.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, при проведенні досудового розслідування виконати зазначені нижче слідчі дії:

- допитати ОСОБА_3 віч-на-віч з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками, які були присутні 06.03.2018 року;
- ознайомити її з судово-медичною документацією від 06.03.2018 року;
-ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000148.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по розслідуванню кримінального провадження 0000148 та його зобов`язано провести слідчі дії: провести спільний допит між свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 ; провести допит бригади (чергових поліції), які прибули на виклик за телефонним викликом ОСОБА_3 , віч-на-віч з останньою та свідками; провести допит лікаря ОСОБА_18 (а.к.п. 74-75).

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 . СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України, окрім вищезазначених слідчих дій, провести слідчі дії, які не були виконанні за ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року, а саме: провести допит лікаря ОСОБА_18 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати начальника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали, в строк до 15.12.2018 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/941/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1