КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-кп/824/1291/2019 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0008235 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.11.2007 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;
-20.06.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст..ст. 391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення вол на строк 1 рік 6 місяців;
-23.06.2014 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-18.09.2014 року Соломянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
-25.04.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання:
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ухвалено виконувати самостійно, згідно ч.3 ст. 72 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, згідно якої просить змінити оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання та застосувати положення ст. 69 КК України, призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що зазначив у відповідних заявах від 04.03.2019 року за № вх. 20624, 21.03.2019 року за вх. №26813, 01.04.2019 року за вх. 29871 поданої до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, прокурора, зважаючи, що вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з дня отримання копії даної ухвали.

Судді:

___________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4