Справа №705/5411/18
1-кс/705/1759/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно клопотання 10 вересня 2018 року близько 12 години під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-коричневого кольору.

При цьому, слідчий просить поставити перед експертами питання, які стосуються речовини, вилученої 10 вересня 2018 року близько 10 години під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання додано копію протоколу огляду місця події, проведеного 10 вересня 2018 року у період часу з 12 години по 12 годину 30 хвилин. Згідно протоколу огляду місця події огляд проводився на ганку під`їзду № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2 .

Тобто, у питаннях, які слідчий просить поставити на розв`язання експертам, зазначені вихідні дані, які не підтверджені матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, згідно протоколу ОМП він був проведений у період часу з 12 години по 12 годину 30 хвилин. Проте, в питаннях, які ініціює слідчий, час вилучення зазначений як 10 година. Крім того, з протоколу ОМП не вбачається, що вилучення речовини, яка може бути наркотичним засобом, проводилось у квартирі АДРЕСА_3 , так як у протоколі йде мова за ганок біля під`їзду.

Слідчий суддя не вправі змінювати з власної ініціативи питання, які пропонуються слідчим у клопотанні, а має право лише виключити ті питання, які є недоцільними. Проте, матеріалами, доданими до клопотання, не підтверджено обставини, які слідчий викладає у питаннях, що повинні бути поставлені перед експертом.

Крім того, у мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає про необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а в прохальній частині просить доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1