СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/202/19
ун. № 759/1844/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про скасування вироку суду від 13.02.2017, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року Святошинським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0012253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, ухвалений вирок, яким останнього засуджено допокарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 15 березня 2017.
01 березня 2019 прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування зазначеного вироку суду на підставі статті 476 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_4 вимоги угоди, затвердженої судом, не виконав.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та зазначив, що ОСОБА_4 не виконав умови угоди, не сплатив у встановлений угодою строк штраф, а тому вважав необхідним вирок суду на підставі угоди скасувати.
Засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що він не сплачував штраф у зв`язку із незадовільним матеріальним станом, та на даний час його матеріальне становище не покращилось, тому виконати умови угоди в цій частині він не має можливості.
Адвокат не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників провадження з приводу клопотання, яке розглядається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин першої та другої статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно частини третьої статті 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав умови угоди, укладеної між ним та прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та затвердженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017, що набрав законної сили.
За таких обставин суд вбачає наявність підстав для скасування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 468- 476 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про скасування вироку суду від 13.02.2017, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - скасувати.
Призначити кримінальне провадження № 0012253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов`язковою участю прокурора на 15 травня 2019 року об 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя