Справа № 361/3922/18
Провадження № 1-кп/361/201/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001552 від 11.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, інваліда ІІІ групи, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.04.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Броварському міськрайонному суді Київської області з 03.07.2018 перебуває кримінальне провадження № 0001552 від 11.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2019 відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України відбулась заміна члена колегії суддів ОСОБА_11 , який перебуває у відпустці, на суддю ОСОБА_3 .

До заміни судді в кримінальному провадженні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитано потерпілих і більшість свідків.

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов, коли сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Член колегії ОСОБА_3 до початку судового засідання ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді.

За наведених обставин суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому суд вважає доцільним продовжувати судовий розгляд зі стадії допиту свідка обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, в кримінальному провадженні № 0001552 від 11.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3