Справа № 301/2110/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 серпня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на терасі магазину "АВС" за адресою: м. Іршава, вул. М. Рильського, 19, Закарпатської області де також був присутній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс один удар рукою затиснутою в кулак в голову ОСОБА_6 від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ногою в грудну клітку та один удар ногою в ліве плече, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покривів у проекції 2-4 грудних хребців; синця шкірних покривів спинки носа та міжбрівної ділянки; синця шкірних покривів задньої бічної поверхні у нижній третині лівого плеча та діагностовано при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ "Іршавська РЛ" "КТ.ЗЧМТ. Забій грудного відділу хребта, садна спини, нижніх кінцівок", які згідно висновку експерта №110 від 08.08.2018 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів, після чого, в присутності потерпілого та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нuawei TIT U02" ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, чехлом до мобільно телефону, вартістю 84 гривні 50 копійок та SІМ-картою мобільного оператору "Київстар" № НОМЕР_3 , вартістю 12 гривень 50 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1897 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 06.08.2018 року вартість мобільного телефону марки «Нuawei TIT U02» становить 1800 гривень, чехла до мобільно телефону становить 84 гривні 50 копійок, SІМ-карта мобільного оператору "Київстар" становить 12 гривень 50 копійок

- згідно висновку експерта №110 від 08.08.2018 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покривів у проекції 2-4 грудних хребців; синця шкірних покривів спинки носа та міжбрівної ділянки; синця шкірних покривів задньої бічної поверхні у нижній третині лівого плеча та діагностовано при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ "Іршавська РЛ" "КТ.ЗЧМТ. Забій грудного відділу хребта, садна спини, нижніх кінцівок", які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : мобільний телефон марки "Нuawei TIT U02" ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чехлом до мобільно телефону, та SІМ-карту мобільного оператору "Київстар" № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1