У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.11.2018.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, по факту відкритого викрадення чужого майна.
30.11.2018 під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , код платника податків № НОМЕР_3 , реєстраційний талон № НОМЕР_4 , тимчасовий талон на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 , тримач сім-карти оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_6 , тримач сім-карти оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_7 , тримач сім-карти оператора телекомунікації «Play» № НОМЕР_8 , дві банківські карти КБ «ПриватБанк», одна банківська карта КБ «Platinum Bank», одна банківська карта КБ «Ощадбанк», шість візитних карток, канцелярський файл з документами, буклет, поштовий конверт, упаковка таблеток ТМ «Печаєвські», п`ять ключів, монета номіналом 50 копійок, навушники без маркувальних позначок.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 30.11.2018 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , код платника податків № НОМЕР_3 , реєстраційний талон № НОМЕР_4 , тимчасовий талон на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 , тримач сім-карти оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_6 , тримач сім-карти оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_7 , тримач сім-карти оператора телекомунікації «Play» № НОМЕР_8 , дві банківські карти КБ «ПриватБанк», одна банківська карта КБ «Platinum Bank», одна банківська карта КБ «Ощадбанк», шість візитних карток, канцелярський файл з документами, буклет, поштовий конверт, упаковка таблеток ТМ «Печаєвські», п`ять ключів, монета номіналом 50 копійок, навушники без маркувальних позначок.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1