Справа № 559/1750/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000585 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, розлученого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що 09 червня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував саморобним незареєстрованим транспортним засобом рухаючись по автомобільній дорозі вулиці Центральна у селі Жорнів, Дубенського району Рівненської області,порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він не маючи посвідчення водія, керуючи саморобним не зареєстрованим транспортним засобом, який не відповідає вимогам норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювали рух керованого ним транспортного засобу, що призвело до втрати контролю на його рухом, виїзду за межі проїжджої частини дороги, та, як наслідок, до перекидання.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

-1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.

-1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги 1 Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

-1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

-1.10 Безпечна швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

-водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом відповідної категорії

-2.3. б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

-2.9. а) Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

-12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-31.1 Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

-31.3 а) Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного незареєстрованого транспортного засобу ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 01 серпня 2018 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді множинних саден на тілі, закритий перелом лобкової та сідничної кісток справа, перелом крила клубової кістки справа, перелом крижової кістки із зміщенням, перелом поперечного паростка 1-го поперекового хребця зліва без зміщення, компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця. Вказані тілесні ушкодження є результатом дії тупих предметів, характерні для стиснення на рівні тазу і живота між твердими поверхнями, саморобним трактором під час його перекидання, відповідають строку 09 червня 2018 року, та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав покази про те, що 09 червня 2018 року, близько 18 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, власним, саморобним, не зареєстрованим трактором, без посвідчення на право керування транспортними засобами виїхав від приміщення магазину, що по вул. Центральна в с. Жорнів, Дубенського району, Рівненської області, де по дорозі, до нього в трактор підсів ОСОБА_5 , житель с. Жорнів, Дубенського району, Рівненської області. В ході руху він не впорався з керуванням трактора та допустив його перекидання. В результаті чого, падаючи, він та ОСОБА_7 потрапили під трактор та отримали тілесні ушкодження.

В подальшому, в зв`язку з отриманими травмами каретою швидкої медичної допомоги їх доправили до Дубенської ЦРЛ.

У вчиненому чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Збитки, завдані злочином зобов`язується відшкодувати потерпілому у повному обсязі. Заявленні суми коштів за цивільними позовами потерпілого та прокурора в інтересах лікувальної установи визнає у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази про те, що 09 червня 2018 року він перебував в с. Жорнів, Дубенського району, Рівненської області у свого батька. Близько 18 години до будинку на саморобному тракторі під`їхав ОСОБА_3 .

Останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння та запропонував йому сісти за кермо трактора, на що він відмовився, тоді на прохання обвинуваченого він сів збоку, в якості пасажира.

В подальшому, ОСОБА_3 почав їхати по вул. Центральна в напрямку с. Варковичі, Дубенського району, та в якийсь момент, рухаючись на швидкості, при повороті, трактор почав перекидатись, в результаті чого він випав із сидіння на проїжджу частину дороги, де його зверху трактор прижав до асфальту.

Одразу після цього, до них підбігли люди, витягли з під трактора, викликали швидку медичну допомогу, якою його доставили до Дубенської ЦРЛ.

На даний час збитки, задані йому злочином, обвинуваченим не відшкодовано. Просить задоволити поданий ним цивільний позов та стягнути з обвинуваченого на його користь 2067 гривень матеріальної шкоди та 40000 гривень моральної шкоди.

Законний представник потерпілого у судовому засіданні повністю підтвердила обставини заподіяння її сину тілесних ушкоджень. Просить задовільнити позовні вимоги, оскільки її син на даний час обмежений в фізичних можливостях потребує санаторно курортного лікування. Дані обставини вплинули на психіку сина. Останній морально страждає.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Встановивши дійсні обставини справи суд приходить до переконливого висновку, що злочин мав місце і скоїв його обвинувачений ОСОБА_3 винуватість якого є доведеною та останній підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, як порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання задоволення позовних вимог позивачів про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди суд виходить з загальних засад відшкодування заподіяної шкоди в розумінні ст..ст. 1166,1167, 1187 ЦК України та вважає що заподіяна шкода підлягає стягненню з винної особи.

При цьому суд приходить до висновку, що заподіяна та підтверджена доказами матеріальна шкода у розмірі 2067,92 грн. підлягає стягненню з винної особи у повному розмірі. Щодо визначення розміру відшкодування заявленої моральної немайнової шкоди суд приймає доводи позивачів в частинні її заподіяння. Вирішуючи питання обґрунтування суми заявлених вимог суд виходить з оцінки негативного наслідку спричиненого злочином , а також доводів позивача щодо обгрунтування розміру заявленої шкоди та вважає щодо відшкодування потерпілому моральної шкоди підлягає загальна сума 40000 тисяч гривень.

Заявлений цивільний позов прокурора Дубенської місцевої прокуратури в інтересах комунального закладу Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи щире каяття та сприянні у розкритті злочину, пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілого та державного обвинувачення у справі, а також беручи до уваги запевнення обвинуваченого про те, що останній повністю усвідомив протиправність вчиненого ним злочину, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком у 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 - 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 92 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 - 40000 (сорок тисяч) гривень заподіяної моральної немайнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради р/р 1116, код 37624798 Банк УДККС в Рівненській області, МФО 5 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 99 копійок витрат за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.

Речовий доказ по справі: саморобний трактор (без реєстрації), вилучений 09 червня 2018 року, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у розпорядженні останнього.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: