Справа №127/6537/19
Провадження №1-кс/127/3820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Встановлено, що 31.07.2018 до чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області з управління патрульної поліції Вінницької області надійшло повідомлення про те, що у м. Вінниці, в районі муніципального ринку м. Вінниця зупинено автомобіль марки «MERCEDES Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , з багажного відділення якого відчувався характерний запах спирту. З метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили злочин 31.01.2018 слідчими податкової міліції проведено обшук автомобіля «MERCEDES Sprinter», в якому виявлено та вилучено п`ять полімерних бочок синього кольору приблизною ємністю 200 літрів кожна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в цілому 1000 літрів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 01.08.2018 клопотання слідчого про проведення невідкладного обшуку в автомобілі «MERCEDES Sprinter», задоволено.
Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 135 від 06.09.2018 вилучена 31.07.2018 в автомобілі рідина є спиртовмісною, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Органом досудового розслідування встановлюється місцезнаходження речових доказів та знарядь кримінального правопорушення, місць зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також осіб, причетних до цього на території м. Вінниця.
На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 12.02.2019 від ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області отримано відомості про місце зберігання та осіб, причетних до незаконного зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 31.07.2018 здійснював придбання спирту у мешканця м. Вінниці ОСОБА_5 на території закритої бази за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 40, після чого викритий працівниками податкової міліції. ОСОБА_5 у своїй незаконній діяльності використовує транспортний засіб марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. Так, 21.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду на АЗС «АВНТАЖ 7» яка знаходиться на трасі Е583 Житомир-Могилів-Подільський було проведено обшук автомобіля марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являєтеся ОСОБА_5 під час обшуку в багажному відділенні було виявлено та вилучено 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту, для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань: що являють собою надані на дослідження рідини?; чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?; якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»? Яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини? Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини?
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000057, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 31.07.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Що являють собою надані на дослідження рідини?
Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?
Для проведення експертизи експертам направити: 4 полімерних ємностей по 6 літрів кожна наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які належним чином опечатані та опломбовані та поміщені до одного зеленого пакету який скріплений смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для довідок СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області», за підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000057 від 31.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: