Єдиний унікальний номер 725/1799/19
Номер провадження 1-кс/725/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про накладення арешту , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що 27 березня 2019 року надійшло повідомлення від працівників УПП м. Чернівці, що ними зупинено автомобіль марки " Lexus НХ 300Н" реєстраційний номер іспанської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході перевірки документів якого, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, міжнародного полісу обов`язкового страхування та номеру кузова даного транспортного засобу. Під час огляду місця події, вказаний автомобіль та вищезазначені документи були вилучені.

27 березня 2019 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за № 0000521 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.290 КК України.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 27 березня 2019 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки " Lexus НХ 300Н", користувачем якого є ОСОБА_4 .

27 березня 2019 року в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000521 від 27 березня 2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене просить , слідчий накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб марки " Lexus НХ 300Н", що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, із визначенням місця зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходами забезпечення кримінального провадження, окрім іншого є арешт майна (ст. 131 ч.2 п 7 КПК України).

Положенням ст. 132 цього ж Кодексу передбачено , що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до матеріалів поданого клопотання , 27 березня 2019 року в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «Lexus НХ 300Н" реєстраційний номер іспанської реєстрації НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000521 від 27 березня 2019 року , що підтверджується відповідною постановою слідчого.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугував факт зупинки даного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 та виявлення у ході перевірки документів на автомобіль, ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, міжнародного полісу обов`язкового страхування та номеру кузова даного транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст 171 КПК України- у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчого про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортного засобу марки " Lexus НХ 300 Н", а саме : витягу з ЄРДР , рапорту слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області О. Горбишена , рапорта інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 27.03.2019 року , постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.03.2019 року , автомобіль марки " Lexus НХ 300 Н", був зупинений під керуванням ОСОБА_4 .

У прохальній частині слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб марки " Lexus НХ 300 Н" , що перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, із визначенням місця зберігання.

Жодного доказу на підтвердження будь- якого відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, слідчим до клопотання не надано.

Враховуючи те, що слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, суд ввважає що у задоволенні клопотання слід відмовити .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98,130-131,170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1