overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001002 від 13.03.2018 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001002 від 13.03.2018 про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування інформації з камер відео спостереження, інформації про працівників магазину, які працювали 13.03.2018, та інформації про охоронні служби, які виїжджають на виклики в магазин.
По справі неодноразово призначалися судові засідання, однак розгляд справи відкладався з об`єктивних причин.
Станом на 7 листопада 2018 року за даними СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.
Зважаючи на те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 справа вже перебуває у суді, слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти правомірність чи неправомірність дій (рішень) слідчого, а відтак, на даній стадії підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001002 від 13.03.2018 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 26.12.2018р. № 026-0008697 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5214/10 від 28.08.2014р.), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, з повною середньою освітою, студент 1 курсу ПТУ № 29 м. Києва, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 108 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0008327 від 21.07.2018р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні, тобто до 28.01.2019р. до 11.23год.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали закінчується об 11.23год. 28.01.2019р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.50 год. 02.01.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1626/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 520 180 000 000 001 42 щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чеської Республіки, громадянина України, одруженого, депутат Київської міської ради, член наглядової ради ПАТ «Комбінат Будіндустрії», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 366-1 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм широкого профілю з експлуатації легкового та вантажного автотранспорту у ФОП « ОСОБА_11 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-земельні ділянки з кадастровим номерами: :88:053:0020; :88:053:0022; :88:053:0053, які належать ТОВ «Міральянс», заборонивши розпоряджатись вказаними земельними ділянками;

-частку у статутному капіталі ТОВ «Юридичний Центр «Правозахисник», вартістю у грошовому вираженні 2000 грн., що становить 100 відсотків статутного капіталу та належить ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2018 о 16 год. 30 хв.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Пр. №1-кп/155/147/18
Справа № 155/1525/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

27 грудня 2018 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Горохівського районного суду Волинської області від Горохівського відділу місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000335 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати дане кримінальне провадження з провадженням №1-кп/155/146/18, справа №155/1523/18, яке перебуває на розгляді судді Горохівського районного суду ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо об`єднання кримінального проваджень не заперечують.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачуються одні і ті ж особи, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №155/1525/18, провадження №1-кп/155/147/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/155/146/18, справа №155/1523/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи провадженням №1-кп/155/146/18, справа №155/1523/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6673/18
Провадження № 1-кс/159/2011/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
26.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого та прокурора, представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/938/18
Провадження № 1-в/159/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за поданням Ковельського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень, -

в с т а н о в и в :

31.05.2018 року інспектором Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області внесено до суду подання про розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1275 гривень. На час внесення подання засуджений не сплатив визначений судом штраф.

До початку судового розгляду подання, а саме 27.12.2018 року, засудженим було подано до суду квитанцію №127 від 27.12.2018 року про сплату штрафу в сумі 1275 гривень.

Відтак, на час розгляду подання Ковельського МРВ з питань пробації засудженим повністю сплачено призначений судом штраф, чим виконано вирок суду, із урахуванням чого у задоволенні подання суд відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372,395,537,539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1
справа № 166/1434/18
провадження № 1-кп/166/143/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 грудня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий звернувся до суду із письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжні заходи не обирались.
Обвинувачений не заявив клопотання про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
2. Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, захисник.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2667/18
провадження №1-в/176/507/18
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , згідно якого просить замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з посиланням на положення ст. 82 КК України.
На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області до позбавлення волі 3 роки 1 місяць, однак при цьому не зазначено, коли саме було постановлено даний вирок, так як і не зазначено повне найменування установи де відбуває покарання за даним вироком суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відомості зазначені в даному клопотанні щодо вироку за яким засуджений та установи виконання покарання де останній відбуває покарання є не повними, суд позбавлений можливості розглянути його по суті, а тому дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа №190/1663/18
провадження №1-кп/176/250/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за №0001106,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за №0001106, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

21 грудня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, що складений т.в.о. начальника слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за №0001106.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 188/1903/18
Провадження № 1-кс/188/717/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Селянсько фермерського господарства «Чумаківське» на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 який дії і інтересах Селянсько фермерського господарства «Чумаківське» зі скаргою на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрорпавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 188/1903/18, провадження 1-кс/188/717/2018 за скаргою адвоката ОСОБА_2 який дії і інтересах Селянсько фермерського господарства «Чумаківське» зі скаргою на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити розгляд скарги на 03 січня 2018 року о 13 год 00 хв..

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви :

- адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 308/2094/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/310/18 (справа № 308/2094/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люта, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/310/18 (справа № 308/2094/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В подальшому, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1368 від 23.11.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 416 КПК України, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 416, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/308/310/18 (справа № 308/2094/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.01.2019 року.
У підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №274/7076/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/708/18

21.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

21.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.18 за № 0000753.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_7 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 14 годину 15 хвилин 28 січня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1