Справа № 550/294/19
Провадження №1-кс/550/109/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

14.03.2019 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості цифрового ТВ приймача «World Vision T 62 N» станом на першу декаду лютого 2019 року.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 12.03.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в один із днів першої декади лютого 2019, невідома особа вчинила крадіжку належного йому цифрового ТВ приймача «World Vision T 62 N».
Слідчим відділенням Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000086 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих крадіжкою, проведення якої необхідне для з`ясування ринкової вартості цифрового приймача, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000086 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 12.03.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в один із днів першої декади лютого 2019, невідома особа вчинила крадіжку належного йому цифрового ТВ приймача «World Vision T 62 N».
В ході перевірки було встановлено, що в один із днів першої декади лютого 2019,

невідома особа вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 цифрового ТВ приймача «World Vision T 62 N».
13.03.2019 у ході огляду, викрадений у потерпілого ОСОБА_4 цифровий ТВ приймач «World Vision T 62 N» було вилучено.
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, та надані докази того, що проведення товарознавчої експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000086 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість наданого на експертизу цифрового ТВ приймача «World Vision T 62 N» станом на першу декаду лютого 2019 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об"єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1