Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та зобов`язання зняти опечатування з квартири.

Зазначала, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.01.16 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в арешті квартири відпала потреба, оскільки 14.03.17 було виділено матеріали з кримінального провадження № 0000103 в окреме провадження № 0001074 та змінено повідомлення про підозру, а 29.03.18 їй вручено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000103 вона не має статусу підозрюваної, просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві зняти опечатування з зазначеної квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що арешт на квартиру було накладено законно, квартиру визнано речовим доказом відповідно до постанови від 16.01.16, з метою забезпечення збереження речових доказів потреба у накладенні арешту на квартиру не відпала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що згідно з постановою старшого слідчого СВ Подіьського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.01.16 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000103, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.01.16 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином в силу норм ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналогічний висновок міститься і в роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яке було заслухано та обговорено на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулось 07.02.14.

Прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність подальшого застосування арешту вказаного вище майна, потреба у якому не відпала, в свою чергу стороною захисту, як це вимагає ст. 174 КПК України, не доведено, що необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, так і не доведено те, що арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Одночасно не підлягає задоволенню і клопотання в частині зняття опечатування з квартири, оскільки не передбачено КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1