Справа № 444/3335/18
Провадження № 1-кс/444/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 17 січня 2019 року

17 січня 2019 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 р. на автомобіль марки "ТАТРА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить йому. Клопотання обгрунтовує тим, що даною ухвалою накладено арешт на майно - автомобіль «ТАТРА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб автомобіль «ТАТРА», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 і накладення арешту на майно справа №444/3335/18 робить не можливим його експлуатацію та використання. Така ухвала про накладення арешту Жовківського районного суду діє з 26.10.2018року майже три місяці і цього часу автомобіль оглядали спеціалісти, експерти і вже виготовили відповідні висновки. Він не вчиняв кримінального правопорушення і санкцією ч.2, ст.286 КК України за якою обвинувачується водій не передбачає спец конфіскацію чи будь-яку іншу конфіскацію. Він купив даний транспортний засіб 09.10.2018року за 15 днів до 25.10.2018року і водій повинен був перегнати авто до місця його постійної стоянки. Він не бажає вчиняти перешкод слідству і вважаю, що всі заходи, щодо об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Скаржник та його адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили таку задоволити. Додатково пояснили, що вони звертались до слідчого із запитами, чи проведено слідчий експеримент, відтворення, однак слідчий відмовився надавати з цього приводу інформацію.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти клопотання, пояснив, що протягом двох останніх тижнів погодні умови не сприяли проведенню відтворення, таке заплановано на сьогодні у вечірній час. Крім цього пояснив, що у його розпорядженні є висновок експерта з приводу взірця фарби з місця події і такий вказує, що фарба виявлена на місці події і фарба з автомобіля Татра є ідентичними. Також зазначив, що на даний час вирішується питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно власника автомобіля Татра ОСОБА_3 за ст. 287 КПК України, однак таке на даний час не вирішено.
З`ясувавши обставини справи, слід дійти наступного висновку.
Ухвалою слідчого cудді Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2018р. у кримінальному провадженні № 0001585 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль автомобіль "ТАТРА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом, що викликало необхідність у арешті даного автомобіля.
Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки особа ОСОБА_3 в силу закону може нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, то на думку суду в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1