УХВАЛА
14 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-8 зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, з клопотанням про поновлення строків, і
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 166 КК України (в редакції закону 1960 року, далі КК України 1960 року) та засуджено на 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки; за частиною 2 статті 384 КК України (в редакції закону 2001 року (далі КК України) на 4 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності вчинення злочину, ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 384 КК України.
На підставі статті 37 КК України 1960 року заявника позбавлено спеціального звання підполковник міліції.
В частині пред`явленого обвинувачення за ст. 257 КК України заявника виправдано в зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, а за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, пунктами 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.
Вказаним вироком засуджено також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо котрих питання про перегляд судових рішень не порушується.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року вирок апеляційного суду щодо засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено.
На підставі частини 1 статті 49 КК України щодо ОСОБА_1 прийнято рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання за частиною 3 статті 166 КК України 1960 року в зв`язку із закінченням строків давності.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими відносно нього вироком та ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся із заявою про їх перегляд у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Криволапов проти України» від 02 жовтня 2018 року, що набуло статусу остаточного 02 січня 2019 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом.
Хоча заява ОСОБА_1 направлена до Верховного Суду України, відповідно до ч. 5 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
Зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідає вимогам статей 461, 462 КПК України, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо її розгляду, немає.
ОСОБА_1 також заявив клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для перегляду судових рішень на підставі пункту 2 частини 3 статті 459 КПК України за виключними обставинами. На думку заявника, процесуальний строк пропущено ним із поважних причин.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні про поновлення процесуального строку, Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути поданоособою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Засуджений вказує, що про рішення ЄСПЛ у справі «Криволапов проти України» йому стало відомо лише з офіційного сайту ЄСПЛ, будь-яких інших даних та офіційних повідомлень йому не надходило. Просить витребувати з Міністерства юстиції України повний текст указаного рішення ЄСПЛ від 02 жовтня 2018 року за його скаргою 5406/07.

Інших обставин, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про постановлення ЄСПЛ рішення за його заявою та про набуття цим рішенням статусу остаточного, Судом не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати причини пропуску процесуального строку заявником поважними та поновити його.
Клопотання заявника про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, слід задовольнити.
У зв`язку з тим, що Апеляційний суд Луганської області реорганізовано, матеріали кримінальної справи №1-2/2012 щодо ОСОБА_1 мають бути витребувані із новоутвореного Луганського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 33, 117, 463, 464, пунктом 15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити заявнику строк на звернення із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вищенаведених судових рішень в зв`язку із постановленням Європейським судом з прав людини рішення від 02 жовтня 2018 року у справі «Криволапов проти України».
Витребувати матеріали кримінальної справи №1-2/2012 щодо ОСОБА_1 із Луганського апеляційного суду.
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини від 02 жовтня 2018 року у справі «Криволапов проти України».
Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду О.Г. Яновська