Справа № 344/612/19
Провадження № 1-кс/344/451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Івано-Фраківські області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Івано-Фраківські області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Доводами скарги зазначається, що 04.01.2019 року ОСОБА_3 подав до ГУНП України в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України завідувачем Калуського РВ Івано-Франківського СМЕ ОСОБА_6 . Станом на 10.01.2019 року ОСОБА_3 не надано жодної інформації щодо результатів розгляду поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник та його представник доводи скарги підтримали, просили задовольнити скаргу, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив відносно поданої скарги, вказавши, що підстави для задоволення скарги відсутні. Звернення ОСОБА_3 розглянуто та долучене до матеріалів кримінального провадження № 0000057, а викладені у ньому обставини будуть перевірені в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, підстави для її задоволення відсутні, оскільки звернення заявника розглянуте та долучене до матеріалів кримінального провадження № 0000057, а викладеним у ньому обставинам буде надана оцінка в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника на той час було законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Івано-Фраківські області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Івано-Фраківські області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.