Справа № 520/2663/19
Провадження № 1-кс/520/1810/19
УХВАЛА
08.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004785 від 19.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем «Ореl Tigra» синього кольору.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003471 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, щодо зміни ідентифікаційних номерів автомобіля «Ореl Tigra» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003471 від 05.12.2018 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів щодо проведених слідчих (розшукових) дій та прийнятих процесуальних рішень, а саме: протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року; копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про арешт майна від 06.12.2018 року; копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про проведення судово-криміналістичної експертизи від 07.12.2018 року; копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про проведення судово-технічної експертизи від 07.12.2018 року; витягу з ЄРДР №0003471 від 05.12.2018 року; висновку експерта №158-ТЗ від 18.12.2018 року; висновку експерта №372-ПТ від 26.12.2018 року; а також вилучення транспортного засобу «Ореl Tigra» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Слідчий у кримінальному провадженні №0003471 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документита транспортний засіб перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003471 від 05.12.2018 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів щодо проведених слідчих дій та прийнятих процесуальних рішень, а саме: протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року; копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про арешт майна від 06.12.2018 року; копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про проведення судово-криміналістичної експертизи від 07.12.2018 року; копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про проведення судово-технічної експертизи від 07.12.2018 року; витягу з ЄРДР №0003471 від 05.12.2018 року; висновку експерта №158-ТЗ від 18.12.2018 року; висновку експерта №372-ПТ від 26.12.2018 року; а також дозвіл на вилучення транспортного засобу «Ореl Tigra» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1