04.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/306/19
Провадження № 1-кс/533/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000055 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000055 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 26.02.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від керівника відділення № 1 Нова Пошта сел. Нова Галещина ОСОБА_4 про те, що в ніч на 26.10.2018 року, близько 02 год. 20 хв. невідома особа, шляхом пошкодження дверей відділення № 1 Нова Пошти, яка розташована у сел. Нова Галещина вул. Центральна 119А, Козельщинського району Полтавської області, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку трьох пакунків із посилками громадян, в одному пакунку системний блок та у інших двох пакунках інструменти, чим спричинила матеріальні збитки.

26.02.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 26.02.2019 року під час огляду місця події відділення № 1 Нової Пошти по вул. Центральній 119А, сел. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які вилучено за допомогою липкої стрічки, та запаковано до білого поліетиленового пакету перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124».

Крім того 26.02.2019 року в ході огляду у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено системний блок та чотири пошкоджених картонних коробок, які в ході огляду вилучено та запаковано до п`яти поліетиленових пакетів.

Також під час досудового розслідування відібрано на дактилокарту сліди рук працівників даного відділення Нової пошти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сліди рук власника викраденого системного блоку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експерту, слідчий прохав поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження три сліди рук, вилучені з місця події?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

-Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме на системному блоці та чотири картонних коробках сліди рук?

-Якщо сліди рук маються, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Для дослідження надати експерту: таблицю з 3 відрізками липкої стрічки з слідами рук яку запаковано до білого поліетиленового пакету перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124», три дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , системний блок запаковано до поліетиленового пакету та 4 картонних коробок запакованих поліетиленових пакетів, які перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124», та при необхідності, матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення ідентифікації особи за слідами її рук, які були залишені на місці події злочинцем під час вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово дактилоскопічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000055 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження три сліди рук, вилучені з місця події?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

-Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме на системному блоці та чотири картонних коробках сліди рук?

-Якщо сліди рук маються, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Для дослідження надати експерту: таблицю з 3 відрізками липкої стрічки з слідами рук яку запаковано до білого поліетиленового пакету перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124», три дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , системний блок запаковано до поліетиленового пакету та 4 картонних коробок запакованих поліетиленових пакетів, які перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124», та при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя