КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/231/19
Рядок- 66 Провадження № 1-кп/170/45/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.12.2018 року за №0000431 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Большая Соснова, Большесосновського району Пермської області Російської Федерації, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Володимир-Волинського міського судуВолинської області від 20 березня 2019року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, 12 грудня 2018 року приблизно о 03 год., умисно, проти волі законного власника ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна в котельні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав металевий прут, який не становить матеріальної цінності; використавши вказаний прут, пошкодив вікно у складському приміщенні вказаного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", незаконно проник всередину магазину, звідки таємно викрав дитячу іграшкову рушницю, яка не становить матеріальної цінності, чим порушив недоторканість володіння, що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 12 грудня 2018 року, він без згоди власника ОСОБА_5 проник у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , а саме, пошкодив вікно в котельні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав металевий прут. Потім за допомогою вказаного прута він пошкодив вікно в складському приміщенні та проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрав дитячу іграшкову рушницю.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочину, потерпілий до нього претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що йому належить магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований по АДРЕСА_2 . 12 грудня 2018 року приблизно о 03 год. відбулося проникнення до магазину шляхом пошкодження вікна в котельні магазину, звідки було таємно викрадено металевий прут, який для нього не становить ніякої матеріальної цінності. Потім за допомогою вказаного прута було пошкоджено вікно у складському приміщенні магазину та відбулося проникнення всередину магазину, звідки було таємно викрадено дитячу іграшкову рушницю, яка для нього не становить ніякої матеріальної цінності. Такими протиправними діями було фактично порушено недоторканість його володіння. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні цього злочину, не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що фактичні обставини провадження учасниками розгляду за вказаним епізодом не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину, доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному проникненні до володіння особи, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій майнового та морального характеру до винного не має, на його суворому покаранні не наполягає.

За місцем проживання у період з квітня 2018 року до січня 2019 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, вчиненого ним до постановлення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339, який набрав законної сили. Тому на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, в строк покарання за цим вироком слід зарахувати покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 та ст. 72 КК України, та шляхом повного складання призначених покарань за попереднім та за цим вироком, ОСОБА_4 слід визначити остаточне основне покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі за цим вироком суду слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, оскільки у даному кримінальному провадженні він не утримується під вартою.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339: з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 17 січня 2019 року, до моменту приведення даного вироку Шацького районного суду Волинської області у виконання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 1 144 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 березня 2019 року та за цим вироком, ОСОБА_4 визначити остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339: з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 17 січня 2019 року, до моменту приведення вироку Шацького районного суду Волинської області від 07 травня 2019 року у виконання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення; обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому через установу, в якій він утримується під вартою. Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1