Провадження № 1-кс/592/9650/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004550 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на чорну куртку марки «SUNMAY» з плямами речовини бурого кольору, яка належна ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ним був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 24.12.2018 року відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0004550 від 24.12.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Під час досудового розслідування з кола друзів вбитого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. БалтазаровкаЧаплинського району Херсонської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту в якості свідка 24.12.2018 року у ОСОБА_5 на обличчі були виявлені тілесні ушкодження та на одязі, а саме куртці, в якій він перебував проглядаються плями бурого кольору.

Тому, враховуючи вищевикладене, 24.12.2018 року у примішенні службового кабінету №222 адміністративної будівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до паперового коробку його чорну куртку, марки «SUNMAY», на тканині обох рукавів якої виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Коробок опечатано, прикріплено бірку з пояснювальними написами та підписами понятих.

Враховуючи те, що вказана чорна куртка з плямами речовини бурого кольору, належна ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану куртку.

У судове засідання слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, в клопотанні просила клопотання про арешт майна розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004550 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування з кола друзів вбитого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. БалтазаровкаЧаплинського району Херсонської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту в якості свідка 24.12.2018 року у ОСОБА_5 на обличчі були виявлені тілесні ушкодження та на одязі, а саме куртці, в якій він перебував проглядаються плями бурого кольору.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що чорна курта марка «SUNMAY» з плямами речовини бурого кольору, яка належна ОСОБА_5 зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на чорну куртку марки «SUNMAY» з плямами речовини бурого кольору, яка належна ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на чорну куртку марки «SUNMAY» з плямами речовини бурого кольору, яка належна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1