Справа №388/1604/18 провадження № 1-кп/403/14/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого юридичної особи ПП «Новогригорівське» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згода Долинського району

Кіровоградської області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом порядку та

фактичного проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, представником потерпілого - юридичної особи Приватного підприємства «Новогригорівське» (далі - ПП «Новогригорівське») подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування на користь ПП «Новогригорівське» майнової шкоди, завданої останньому внаслідок вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, в загальному розмірі 17412, 43 грн..
В судовому засіданні представник потерпілого ПП «Новогригорівське» ОСОБА_4 підтримав пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_5 позов, прохав приєднати його до матеріалів кримінального провадження та визнати ПП «Новогригорівське» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову та визнання потерпілого юридичної особи ПП «Новогригорівське» цивільним позивачем.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позову представника потерпілого юридичної особи ПП «Новогригорівське» до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи у судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження питання про долучення до обвинувального акта та розгляд цивільного позову у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд проходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 не пред`являвся.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року ПП «Новогригорівське» було визнане потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 11.02.2019 року прокурором був наданий учасникам судового провадження обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, внаслідок чого судовий розгляд кримінального провадження був відкладений відповідно до вимог ч.4 ст.338 КПК України з метою надання обвинуваченому часу для підготовки до захисту проти нового обвинувачення.

Таким чином, судовий розгляд даного кримінального провадження зі зміненим обвинуваченням станом на 25.02.2019 року не був розпочатий, оскільки зміст обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, затверджений заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області 08.02.2019 року, відповідно до положень ч.2 ст.347 КПК України, прокурором в судовому засіданні оголошений не був.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе долучити до обвинувального акта поданий представником потерпілого юридичної особи ПП «Новогригорівське» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування ним на користь ПП «Новогригорівське» майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України та визнати ПП «Новогригорівське» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 317, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за правилами, встановленими КПК України з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов представника потерпілого - юридичної особи Приватного підприємства «Новогригорівське» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування останнім на користь потерпілогомайнової шкоди, завданої внаслідок вчинення стосовно Приватного підприємства «Новогригорівське» кримінальних правопорушень.
Визнати в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, цивільним позивачем Приватне підприємство «Новогригорівське» (місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.№60 с.Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37530417), а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згода Долинського району Кіровоградської області - цивільним відповідачем.
Копію позовної заяви представника потерпілого юридичної особи ПП «Новогригорівське» надати прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1