Провадження № 1-кп/522/245/19
УХВАЛА

17.05.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каравелівка, Московського району, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , заздалегідь маючи корисливий намір направлений на викрадення чужого майна, зайшов до двору будинку АДРЕСА_3 та з метою отримання доступу до чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших громадян, став перевіряти двері, що ведуть до квартир мешканців вказаного будинку на предмет виявлення не зачинених дверей.

В результаті пошуків ОСОБА_4 виявив, що двері, які ведуть до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де проживала ОСОБА_5 , не зачинені.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався, що за їх діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що двері до житла не були замкнені, таємно проник до приміщення вказаної квартири АДРЕСА_5 , приступивши до пошуку цінного майна, яким можливо заволодіти.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 в результаті пошуків виявів столі кімнати ноутбук, два мобільних телефони та гаманець власниці квартири ОСОБА_5 , якими він вирішив таємно заволодіти.

В результаті своїх навмисних дій, ОСОБА_4 таємно заволодів настуґіним чужим майном: мобільним телефоном білого кольору «Samsung GT-E12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень; ноутбуком чорного кольору «Acer» SN: NXM69EU43400», вартістю 5000 гривень; мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень; гаманцем (без вартості) в якому знаходились грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Таємно заволодівши вказаним майном потерпілої ОСОБА_5 та завдавши їй матеріальної шкоди на суму 9400 грн., ОСОБА_4 покинув вказане житло, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.05.2019