Справа № 461/9681/18
Провадження № 1-кс/461/4006/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області У. Мудроїпро надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000539 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до наступних оригіналів документів, а саме договорів про здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 із наступними номерами: №12/18-89 від 20.12.2018, договір №10/11/17-52 від 16.11.2017, договір №11/08/17-36 від 17.08.2017, договір №16/12/17-61 від 15.12.2017, №18/09/17-40 від 16.11.2017, договір №11/18-77 від 12.11.2018, договір №04/18-17 від 23.04.2018, договір №04/18-16 від 23.04.2018, договір №04/18-18 від 23.04.2018, договір №07/18-41 від 01.08.2018, договір №04/18-15 від 23.04.2018 та наступних оригінали наказів про призначення відповідальним на здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 , а саме: наказ №89 від 20.12.2018, наказ №51 від 16.11.2017, наказ №34 від 17.08.2017, наказ №60 від 15.12.2017, наказ №38 від 16.11.2017, наказ №77 від 12.11.2018, наказ №17 від ________2018, наказ №16 від _______2018, наказ №18 від 23.04.2018, наказ №41 від 01.08.2018, наказ №15 від 23.04.2018, зможливістю подальшого вилучення їх оригіналів за місцем знаходження (здійснення виїмки), а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того,просить суд проводити розгляд даного клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення витоку інформації.

Клопотання мотивує тим, що відомості, які міститься у вказаних документах мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення та підтвердження належності підписів, використання останніх, в якості вільних взірців, для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_6 або ж за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, а саме договорів про здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 із наступними номерами: №12/18-89 від 20.12.2018, договір №10/11/17-52 від 16.11.2017, договір №11/08/17-36 від 17.08.2017, договір №16/12/17-61 від 15.12.2017, №18/09/17-40 від 16.11.2017, договір №11/18-77 від 12.11.2018, договір №04/18-17 від 23.04.2018, договір №04/18-16 від 23.04.2018, договір №04/18-18 від 23.04.2018, договір №07/18-41 від 01.08.2018, договір №04/18-15 від 23.04.2018 та наступних оригінали наказів про призначення відповідальним на здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 , а саме: наказ №89 від 20.12.2018, наказ №51 від 16.11.2017, наказ №34 від 17.08.2017, наказ №60 від 15.12.2017, наказ №38 від 16.11.2017, наказ №77 від 12.11.2018, наказ №17 від ________2018, наказ №16 від _______2018, наказ №18 від 23.04.2018, наказ №41 від 01.08.2018, наказ №15 від 23.04.2018, зможливістю подальшого вилучення їх оригіналів за місцем знаходження (здійснення виїмки), а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1