Справа № 191/263/19
Провадження № 1-кс/191/83/19
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000078 від 15.01.2019, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт інспектора ЮП Синельниківського ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1984 р.н., за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

15.01.2019 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування співробітниками Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, встановлено свідків вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

15.01.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він знайомий з ОСОБА_9 1984 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на прізвисько « ОСОБА_10 ». Декілька разів в грудні 2018 року свідок ( ОСОБА_7 ) знаходився разом зі співмешканкою на вул. Куйбишева, м. Синельникове, де зустрічав ОСОБА_11 та бачив при ньому паперові згортки з наркотичною речовиною «марихуана», а також він вихвалявся, що в дома в нього є ще наркотики і сам був у стані сп`яніння та поводив себе неадекватно.

15.01.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_8 , показала, що вона знайома з ОСОБА_9 1984 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на прізвисько « ОСОБА_10 ». Декілька разів в грудні 2018 року свідок ( ОСОБА_8 ) знаходилась разом зі співмешканцем на вул. Куйбишева, м. Синельникове, де зустрічала ОСОБА_11 та бачила при ньому паперові згортки з наркотичною речовиною «марихуана», а також він вихвалявся, що в дома в нього є ще наркотики і сам був у стані сп`яніння та поводив себе неадекватно.

Таким чином, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку, а також в прилеглій території та прилеглих будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 14.01.2019 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зазначено, що згідно з рапортом інспектора ЮП Синельниківського ВП ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , 1984 р.н., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно з довідкою Синельниківського МБТІ №11 від 08.01.2019 нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заінвентаризовано за ОСОБА_12 .

Згідно довідки-характеристики голови квартального комітету № 20 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власника якого встановлено, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку, а також прилеглій території та прилеглих будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 21.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14