УХВАЛА

06 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 13-23зво19

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд зазначеного вище судового рішення за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК України.

Згідно з заявою Гадяцьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальна справа № 532/308/15-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за пп. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ст. 379 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
16 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області відмовив у задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
У своїй заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами захисник просить відкрити провадження та негайно розглянути заяву по суті, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Левченко та інші проти України» від 11 квітня 2019 року (заяви № 46993/13, № 47719/15, № 19874/18) та за наслідками розгляду цієї справи по суті скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року у справі № 532/308/15-к та постановити нову ухвалу про зміну запобіжного заходу для ОСОБА_3 на інший, не пов`язаний із позбавленням або обмеженням волі.

Перевіривши доводи, наведені у заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам щодо її форми та змісту, встановленим частинами 1, 2 статті 462 КПК України.

На обґрунтування позиції про необхідність перегляду постановленого щодо ОСОБА_3 судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК України заявник посилається на рішення ЄСПЛ у справі «Левченко та інші проти України» від 11 квітня 2019 року.
Водночас у заяві відсутня інформація щодо того, якого судового рішення суду України щодо ОСОБА_3 стосується вищевказане рішення ЄСПЛ.
Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, і є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для їх усунення.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 459, 462, 464 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.
У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1