Справа №: 272/1202/18
Провадження № 1-кс/272/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,-

встановив :

27.12.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

В клопотанні зазначено, що що невстановлені особи у період 2017-2018 років при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень навчальних закладів, що розташовані на території Бердичівського району, привласнили бюджетні кошти на суму понад 400 тис. грн.
Відомості за вказаним фактом внесені 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 з ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , укладений договір від 15.12.2017 №138, за яким відповідно до п.1.1 ПП « ОСОБА_7 » зобов`язується за завданням Відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 684 378,94 гривень.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 з ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , укладений договір від 15.12.2017 №140, за яким відповідно до п.1.1 ПП « ОСОБА_7 » зобов`язується за завданням Відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 1025769,66 гривень.
Встановлено, що в ПП « ОСОБА_7 » відсутня ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення виконання робіт з Вогнезахисного просочування, так ПП « ОСОБА_7 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надано договори та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про виконання робіт субпідрядною організацією ПП « ОСОБА_5 » по вогнезахисному обробленню дерев`яних конструкцій, яка є ліцензованою на виконання вищезазначених робіт, в обсягах передбачених Договорами №138 та № 140 по об`єктах, а саме:
Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 року на суму 30 600 грн.;
Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 року на суму 56 304,00 грн.
Таким чином, фактичним виконавцем робіт (субпідрядником) з вогнезахисту виступала ПП « ОСОБА_9 »
Всього ПП « ОСОБА_7 » оплатило грошових коштів ПП « ОСОБА_9 » за фактично виконані роботи з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій на загальну суму 86904,00 грн. а саме: Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 56304,00 грн., Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 30600,00 грн.
Однак, встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » до актів форми КБ2-в включено виконання робіт з «Нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев`яних конструкцій» (кошторисна норма Е13-70-2) та виконання робіт «На кожний наступний шар нанесення вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 додавати до норми 13-70-2» з застосуванням матеріалу «Порошок ВАНН-1» (кошторисна норма Е13-70-4) на загальну суму по прямих витратах 396 492,42 грн., а саме:
-аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 169 604 грн.;
-аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 226 888 грн.
В той час, як встановлено, що виконання робіт по вогнезахисному обробленню дерев`яних конструкцій по вищезазначених об`єктах роботи відповідно до укладених договорів проводились субпідрядником ПП « ОСОБА_5 », яким фактично виконувались роботи з «Нанесення механізованим способом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій» (кошторисна норма Е13-71-1) з застосуванням матеріалу Суміш ДСА-1, на загальну суму по прямих витратах 57 377,50 грн. а саме:
Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 20203,21 грн.;
Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 37 174,30 грн.
Таким чином, встановлено, що на Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 передбачено договірною ціною та включеним в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в ПП « ОСОБА_7 » з Нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев`яних конструкцій в кількості 850 м2 з трудовитратами 888,42 люд. год. на виконання робіт та з повторним нанесенням шару в кількості 850 м2 з трудовитратами в 272,95 люд. год. з застосуванням матеріалу на вищезазначені роботи Порошок ВАНН-1 в кількості 170 кг ціною за 1 кг 804,34 грн. при тому як фактично ПП « ОСОБА_5 » виконано роботи з Нанесення механізованим способом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій з застосуванням матеріалу суміш ДСА-1 в кількості 169,93 кг. ціною за 1 кг 45,21 грн. в кількості виконаних робіт 850 м2 з трудовитратами 457,46 люд. год., що на 703,91 люд. год. менше чим включено ПП « ОСОБА_7 ».
Виходячи з вищезазначеного ПП « ОСОБА_7 », при залученні субпідрядника ПП « ОСОБА_9 » на виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій вищезазначених об`єктів, включила в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в, вартість виконання робіт, які фактично вказаним субпідрядником та відповідно підрядником не виконувались, тобто ПП « ОСОБА_7 » внесено недостовірні дані до актів приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в по Договорах № 138 та № 140 та відповідно завищено вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 406937,91 грн. з ПДВ.
Для подальшого досудового розслідування необхідним являється проведення комплексної пожежно-хімічної експертизи, для проведення якої необхідним являється отримання зразків антипірену, яким здійснено оброблення дерев`яних конструкцій , а саме суміші ДСА-1 , а також регламенту виконання робіт.

Враховуючи, що роботи з вогнезахисту виконувались субпідрядником, а саме ПП « ОСОБА_9 », вищевказані речі та документи можуть знаходитись у володінні вказаного підприємства.

Крім того, необхідним являється відібрання зразків антипірену, а також отримання копій вищевказаних документів (регламенту робіт).

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та речей неможливе проведення комплексної пожежно-хімічної експертизи, та, як наслідок доведення обставин, що плануються довести під час проведення вказаної експертизи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПП « ОСОБА_9 » є АДРЕСА_3 ..

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », без виклику у судове засідання володільця, з метою недопущення передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст. 163 клопотання про тичасовий доступ до речей і документів розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження № 0000107 від 28.08.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за ст.191 ч.4 КК України. Копії договорів № 74-17/ВД від 18.12.2017 року та № 73-17/ВД від 15.12.2017 року свідчать про виконання робіт ПП « ОСОБА_9 » на замовлення ПП « ОСОБА_7 ».

Проналізуваши матеріали, надані на обгрунтування клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення.
Керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам у кримінальному провадженні: Першому заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , керівнику Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , та прокурорам Бердичівської місцевої прокуратури: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та оперативним працівникам, які діють за дорученням слідчого чи прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до суміші ДСА-1 з можливістю відібрання та вилучення зразків необхідних для проведення експертизи, а також до регламенту виконання робіт з вогнезахисту антипіреном ДСА- 1 з можливістю отримання його копії, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1