Тростянецький районний суд
справа № 147/144/19
номер провадження № 1-кс/147/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. інспектору-криміналісту Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору з режиму секретності Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу з 08:00 год. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному вигляді.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 до чергової частини Тростянецького ВП Бершадлського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що особа на ім`я ОСОБА_18 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 66 000 грн., які належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 ОСОБА_19 з метою купівлі автомобіля УАЗ «Патріот», знайшов у мережі Інтернет необхідний товар, тому вирішив здійснити його купівлю. Зателефонувавши особі продавцю, ОСОБА_19 обговорив умови продажу. Особи, які телефонували ОСОБА_20 з приводу продажі автомобіля УАЗ «Патріот» були: особа на ім`я ОСОБА_21 (№ НОМЕР_1 ), який з метою достовірності надав копію паспорта на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Роздільне Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 та особа на ім`я ОСОБА_22 , (№ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 . Отримавши достовірне підтвердження ОСОБА_19 , здійснив запропонований переказ грошей, однак автомобіля УАЗ «Патріот» так і не отримав.
Вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та користуються мобільними телефонами: ОСОБА_21 , користується абонентським номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_22 користується абонентським номером № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання можливості ознайомитися з документами, в яких міститься вищевказана інформація та зробити їх копії.

У клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням інформації.
Однак відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення.

А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Також згідно постанови про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, призначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000021 від 19.01.2019р. у складі: капітан поліції ОСОБА_5 , капітан поліції ОСОБА_7 , майор поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , лейтенант поліції ОСОБА_9 , лейтенант поліції ОСОБА_10 , майор поліції ОСОБА_8 .

Доказів того, що капітан поліції ОСОБА_11 , капітан поліції ОСОБА_12 , капітан поліції ОСОБА_13 , старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено, а тому тимчасовий доступ до речей і документів вказаним працівникам поліції, не може бути надано.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А (без розкриття змісту розмов та повідомлень), в період часу з 08:00 год. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя