Справа № 712/29/19
Провадження № 1кс/712/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової балістичної експертизи
03 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0008377 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.12.2018 приблизно о 17 год. 12 хв. ОСОБА_4 з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо приготувавши знаряддя вчинення злочину - предмет ззовні схожий на пістолет та тримаючи його при собі, прибув до будинку АДРЕСА_1 та через вхідні двері зайшов до приміщення ТОВ «Споживчий Центр», яке знаходиться за вищевказаною адресою, де здійснив напад на касира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого використовував вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет, шляхом демонстрації та направленням його в бік останньої, в тому числі в область голови, з погрозами його застосування, що викликало реальну загрозу життю чи здоров`ю у ОСОБА_5 , та наказав видати грошові кошти, у зв`язку з чим ОСОБА_5 добровільно видала з каси гроші в сумі 23000 гривень, належні ТОВ «Споживчий центр», після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків ТОВ «Споживчий центр» на суму 23000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0008377 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на шостому поверсі, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав металевий предмет ззовні схожий на пістолет (в ході огляду якого було від`єднано предмети ззовні схожі на затвор, зворотню пружину, магазин), та 7 (сім) предметів ззовні схожих на набої до нього, які було поміщено до спеціального пакету № 4397867 та пояснив, що вказані речі

йому приніс громадянин на ім`я ОСОБА_7 . За ухвалою слідчого судді було

призначено судову дактилоскопічну експертизу та на дослідження

направлено вищевказані металевий предмет ззовні схожий на пістолет (в

ході огляду якого було від`єднано предмети ззовні схожі на затвор, зворотню

пружину, магазин), та 7 (сім) предметів зовні схожих на набої до нього, які

після проведеного експертного дослідження поміщено до сейф-пакету МВС

Експертна служба №3087260.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0008377 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду відноситься?

- чи придатний даний предмет до стрільби?

- чи є надані на дослідження предмети схожі на набої в кількості 7 (семи) штук бойовими припасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду, сейф-пакет МВС Експертна служба №3087260 з вмістом всередині: металевого предмету ззовні схожий на пістолет (в розібраному стані) та 7 (сім) предметів ззовні схожих на набої до нього, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на шостому поверсі у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1