Справа № 574/1415/18
Провадження 1-кс/574/423/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення експертизи наркотичних засобів мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000328 внесене до ЄРДР 13.12.2018 року за фактом виявлення та вилучення 13.12.2018 року, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Буринського районного суду, в одному із господарських приміщень в господарстві розташованому за адресою: Сумська область, Буринський район, с. Ігорівка, вул. Дружби, 83, належного ОСОБА_4 , речовини рослинного походження, зовні схожої на листя коноплі; саморобного пристрою, з пластмасової пляшки, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору; паперового згортку з речовиною рослинного походження, зовні схожої на подрібнену рослину коноплі; верхньої частини саморобного пристрою, виготовленого із двох пляшок, для вживання наркотичного засобу, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору; частини рослини, зовні схожої на рослину коноплі, які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту. З метою встановлення приналежності речовин, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, встановлення їх ваги та вирішення інших важливих питань, слідству необхідно призначити та провести експертизу наркотичних засобів.
Старший слідчий слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що старшим слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НПв Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000328 від 13.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання речовини рослинного походження, зовні схожої на листя коноплі; саморобного пристрою, з пластмасової пляшки, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору; паперового згортку з речовиною рослинного походження, зовні схожої на подрібнену рослину коноплі; верхньої частини саморобного пристрою, виготовленого із двох пляшок, для вживання наркотичного засобу, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору; частини рослини, зовні схожої на рослину коноплі, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого Буринським районним судом обшуку, в господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, експертизи наркотичних засобів.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення експертизи наркотичних засобів має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000328 від 13.12.2018 року експертизу наркотичних засобів виявлених та вилучених у ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зовні схожої на листя коноплі, що знаходиться в спецпанку МВС №2894539, вилучена у ОСОБА_4 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
2.Яка вага вилученої речовини в спецпанку МВС №2894539 у висушеному стані?
3.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зовні схожа на подрібнену рослину коноплі, що знаходиться в спецпанку МВС №2894538, вилучена у ОСОБА_4 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
4.Яка вага вилученої речовини в спецпанку МВС №2894538 у висушеному стані?
5.Чи є надана на дослідження частина рослини, зовні схожа на рослину коноплі, що знаходиться в спецпанку МВС №2161838, вилучена у ОСОБА_4 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
6.Як вага вилученої речовини в спецпанку МВС №2161838 у висушеному стані?
7.Чи є надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній частині саморобного пристрою, що знаходиться в спецпанку МВС №2161837, вилученого у ОСОБА_4 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
8.Яка вага речовини-нашарування на внутрішній частині саморобного пристрою, що знаходиться в спецпанку МВС №2161837 у висушеному стані?
9.Чи є надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній частині верхньої частини саморобного пристрою, що знаходиться в спецпанку МВС №2161839, вилученого у ОСОБА_4 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
10. Яка вага речовини-нашарування на внутрішній частині саморобного пристрою, що знаходиться в спецпанку МВС №2161839 у висушеному стані?
У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження повне або часткове використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1