Справа № 750/4210/19
Провадження № 1-кс/750/2063/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002260 від 12.04.2019, -
в с т а н о в и в:

15.04.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002260, розпочатому 12.04.2019 за ст. 366-1 КК України, за фактом неподання майором відділу прикордонної служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

10.01.2017 майора ОСОБА_8 призначено на посаду офіцера (із застосування мобільних підрозділів) відділу прикордонної служби штабу.

В подальшому ОСОБА_8 18.01.2017 був звільнений.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 6 вересня 2016 року № 19(далі Порядок), при припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, з ініціативи роботодавця е-декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався про таке припинення.

Проте, е-декларацію за 2018 рік, після звільнення, ОСОБА_8 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 не розмістив.

З метою встановлення фактичних обставин справи, вилучення документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Однак, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №10002260 від 12.04.2019, такі слідчі як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1