Справа № 138/3461/18
Провадження №:1-кс/138/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000823 від 05.12.2018

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 04.12.2018 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 10 год. 03.12.2018 по 16 год. 04.12.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення гаража АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку велосипеду марки «Азимут» синього кольору.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000823 від 05.12.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

05.12.2018 під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що в період часу з 10 години 03.12.2018 по 16 годину 04.12.2018 з належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку, вчинила крадіжку належного йому велосипеду, марки «AZIMUT» модель «MASTER», який був придбаний в травні 2017 року в новому стані за грошові кошти в сумі 3000 гривень, на момент вчинення крадіжки велосипед знаходився в справному стані.

На даний час виникла необхідність у встановленні вартості викраденого на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8 в м.Вінниця.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

З огляду на те, що експертам не направляється для проведення експертизи жоден об`єкт, то і надання дозволу на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, про який зазначає слідчий, є абсурдним.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000823 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість велосипеду, марки «AZIMUT» модель «MASTER», в справному стані, який був придбаний в травні 2017 року в новому стані за грошові кошти в сумі 3000 гривень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 04.12.2018.

Зобов`язати вказаних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000823.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1