overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001230

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_7 .

Мотиви суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду через його неодноразову неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь обвинуваченого при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 рекомендованим листом повідомлявся про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, однак ухиляється від явки до суду, тобто не з`являється без поважних причин. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0001230 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_6

на 20 грудня 2018 року на 9.30 год.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2

на 20 грудня 2018 року на 9.30 год.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Запорізького відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, та працівникам Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/368/18
Єдиний унікальний № 742/4112/18
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

5 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0005354 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
28 листопада 2018 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника, в зв`язку з чим він підлягає виклику в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0005354 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 20 лютого 2019 року на 10.00 год.
На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді, явка якого є обов`язковою.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 639/6719/18
Провадження № 1-кс/639/2959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001493 від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001493 від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України.

В поданій скарзі заявниця просила скасувати постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001493 від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, в зв`язку з винесенням постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор проти залишення скарги без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявниця ОСОБА_5 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим її необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001493 від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/853/2018 Справа №641/8837/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 13 грудня 2018 року о 09-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
05.12.2018
Справа № 642/6515/18
Провадження № 1-кс/642/3495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого з ОВС СУФР офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000103 від 04.04.2016р. за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий з ОВС СУФР офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним клопотанням.
В подальшому, слідчий подав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин є доцільним залишити клопотання без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого з ОВС СУФР офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4677/18
Провадження № 1-кп/644/647/18

У Х В А Л А
04 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
З Харківської місцевої прокуратури № 3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне провадження виходячи з того, що таке об`єднання сприятиме оперативності та ефективності їх розгляду, а також, в разі доведеності вини обвинуваченого, забезпечить встановлення всіх обставин, які мають враховуватись при призначенні покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217,314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження за № 644/2061/18, №1-кп/644/514/18 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №644/2605/18, №1-кп/644/542/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №644/4677/18, №1-кп/644/647/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний номер 644/2061/18, №1-кп/644/514/18 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Родниківська Курганинського району Краснодарського краю Російської Федерації, без громадянства, без визначеного місця мешкання, раніше судимого в останній раз 16.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.ч. 2, 4, ст. 187, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 19.06.2018 року з Олексіївської виправної колонії № 25 м. Харкова,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, задовольняє клопотання прокурора.

При цьому, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 11.12.2018 року на 12-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.02.2019 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити органу досудового розслідування - Управлінню Служби Безпеки України в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , та повідомлення його про судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, каб. 18) на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року.
Встановити строк виконання судового доручення до 12 грудня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/1815/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо виключення з Єдиного реєстру відомостей про вручення повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо виключення з Єдиного реєстру відомостей про вручення повідомлення про підозру відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7221/18
Провадження № 1-кп/645/772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, на 06 грудня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/838/18 Справа № 705/646/17 Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10.12.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Призначення до підготовчого провадження

05 грудня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинуваченняНиконця ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185 КК України на 20.12.2018 року 15.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3