справа № 749/901/18
провадження № 1-кп/732/132/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000217 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 30.11.2017 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30.11.2017 року був засуджений Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке 24.05.2018 року ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області замінено на покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 , 15.06.2018 року ознайомлений у письмовій формі під розписку старшим інспектором Сновського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, які зобов`язаний був виконувати з 19.06.2018 року на території Сновської сільської ради Сновського району Чернігівської області.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбуття покарання, без поважних причин не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, не вийшов на відпрацювання згідно розпорядження Сновської міської ради від 18.06.2018 року № 18 «Про направлення засудженого на виконання громадських робіт згідно рішення суду» з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року, у зв`язку з чим 16.07.2018 року, 23.07.2018 року

Сновським РС з питань пробації винесено останньому два попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно табелів виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 , з замінених йому судом 100 годин громадських робіт, останній відпрацював лише 20 у червні 2018 року, а з 02.07.2018 року на відпрацювання не з`являвся жодного разу. Кількість невідбутих годин громадських робіт становить 80 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що після постановки на облік Сновського районного сектору з питань пробації він мав відбути покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Підтвердив, що у Сновському районному секторі з питань пробації йому роз`яснили порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Відбувати покарання, починаючи з 19.06.2018 року, він мав на території Сновської сільської ради Сновського району Чернігівської області. При цьому його попередили, що за порушення умов відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Йому був доведений графік робіт та роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Підтверджує, що загалом із передбачених графіком відпрацювання 100 годин громадських робіт у червні 2018 року він відпрацював лише 20 годин. З 02.07.2018 року на відпрацювання він перестав з`являтись, оскільки йому було далеко ходити і також він почав зловживати спиртними напоями. Підтверджує, що йому двічі у липні 2018 року Сновський РС з питань пробації виносив попередження та попереджав про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, якщо він і далі буде продовжувати ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт. При цьому погоджується з тим, що вказані ним причини невідбуття покарання у виді громадських робіт не є поважними, а також зазначає, що інших поважних причин, в тому числі за станом здоров`я, для невідбуття покарання у виді громадських робіт у нього не було. Свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт за рішенням суду він визнає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість невідбутих годин громадських робіт, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності у 2018 році, а також дані щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

При призначенні покарання, судом враховується, що ОСОБА_4 невідбуто покарання у виді громадських робіт 80 годин, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст. 71, 72 КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року у вигляді 8 ( восьми ) днів арешту з врахуванням ст. 72, 73 КК України, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) місяців 8 ( восьми ) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1