Справа № 526/2371/18
Провадження № 1-кс/526/207/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з трактора «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 , чорно-синього кольору та металевого причепу, що приєднаний до нього.
У клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000948 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 10 грудня 2018 року слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області, за клопотанням слідчого, накладено арешт на його майно, яке було вилучено під час огляду 07.12.2018. 03 січня 2019 року Полтавським апеляційним судом залишено в силі вищевказану ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області.
Під час розгляду апеляційної скарги йому стало відомо, що слідчий перевіряє причетність трактора до злочину та, що по справі призначено судово-криміналістичну експертизу, тому на момент розгляду апеляційної скарги його майно перебувало під арештом виправдано. З моменту вилучення трактора з причепом минуло більше двох місяців, завершена експертиза, тому підстав для подальшого арешту даного майна на даний час не існує. За час проведення досудового розслідування його статус, як власника вилученого майна, не змінився. Він не має ніякого відношення до відкритого кримінального провадження щодо незаконної вирубки лісу. Позбавлення його права користуватися та розпоряджатися вищевказаним трактором має для нього негативні наслідки. Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року № 526/2371/18 та зобов`язати слідчого, що здійснює розслідування кримінального провадження № 0000229 негайно повернути трактор «Білорус-82» д.н.з. НОМЕР_1 та металевий причеп, що приєднаний до трактора.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про зняття арешту майна та просив задовольнити його.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна, але лише в частині користування ним, оскільки на даний час досудове розслідування триває, тому підстави для надання дозволу власнику розпорядження майном, а саме трактором «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , та металевого причепу, що приєднаний до нього, відсутні
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року в справі № 526/2371/18, накладено арешт, на майно, вилучене 07.12.2018 під час огляду місця події, а саме на трактор «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 , чорно-синього кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , житель с. Сари Гадяцького району Полтавської області, та яким користувався 07.12.2018 ОСОБА_5 , та на металевий причеп, що приєднаний до даного трактора, з позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним майном на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року, якою накладено арешт на трактор «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 та приєднаний до нього металевий причіп без змін.
На підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2018, в рамках даного кримінального провадження, проведено судово - трасологічну експертизу 14.02.2019 № 16, згідно висновку якої значиться, що сліди виявлені на місці вчинення злочину, не могли бути залишені шинами, встановленими на передній вісі трактора «Беларус» 82.1, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час проведено трасологічну експертизу належного ОСОБА_3 трактора марки «Беларус» 82.1, д.н.з. НОМЕР_1 , а також приєднаного до нього металевого причепу, тому підстави для заборони користування даним рухомим майном відсутні, в зв`язку з чим арешт майна в частині позбавлення права користування ним підлягає скасуванню.
Разом з тим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000948 від 07.12.2018 не завершено, підстави для скасуваня арешту в частині заборони розпоряджатися трактором «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 та металевим причепом відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року в частині позбавлення права користування трактором «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 , чорно-синього кольору та металевим причепом, що приєднаний до трактора.
Зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 трактор «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 , чорно-синього кольору та металевий причеп, що приєднаний до нього.
Клопотання про зняття арешту в частині розпорядження трактором «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 , чорно-синього кольору та металевим причепом залишити без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1