В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003164 від 24.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка, Таращанського району, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.01.2003 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 16.07.2004 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.07.2008 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 389, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. 15.09.2017 року звільнений з Березанської виправної колонії Київської області (№ 95) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці пляшку коньяку «SHABO» 0,5 л. V.V.S.O.P.5*» вартістю 123 грн. 25 коп. (без ПДВ) та пляшку горілки «Хлібний Дар 0,7 л. Класична 40%», вартістю 92 грн. 82 коп., сховавши їх за пояс своїх штанів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 216 грн. 07 коп.

18.07.2018 року близько 01 год. 03 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгівельної полиці пляшку коньяку «Astafian» об`ємом 0,5 літра, вартістю 242 грн. 25 коп., сховавши її за пояс своїх штанів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказану пляшку коньяку та покинув приміщення магазину. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 242 грн. 25 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні чужим майном (крадіжкою), вчинено повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаюється, суду пояснив, що 17.07.2018 року він перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться на масиві Леваневського в м. Біла Церква, викрав пляшку коньяку «SHABO» 0,5 л. та пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л, поклав за пояс своїх штанів, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.07.2018 року він перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться на масиві Леваневського в м. Біла Церква, викрав пляшку коньяку «Astafian» місткістю 0,5 л., поклав за пояс своїх штанів, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за нього, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбачені ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск марки «VIDEX EXCELLENTI» з серійним номером: PSP6B3UL 23005339 1 приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003174 від 24.07.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, долучений представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 23.10.2017 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0003164 від 24.07.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 3 146 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1