Дата документу 23.03.2019 Справа № 554/2080/19
Провадження № 1-кс/554/4248/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до ЄРДР 10.03.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року, близько 04.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні цеху за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий корисливий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом YAMAHA JOG д.н.з. НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 17000 грн.

12.03.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що має психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра та являється інвалідом.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до ЄРДР 10.03.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2.Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4.Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

7.Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000234, на вимогу, та забезпечити явку підекспертного.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1