Справа № 458/909/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
30 листопада 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої майстром виробничого навчання Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, із вищою освітою, одруженої, несудимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
14 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, працюючи на посаді майстра виробничого навчання Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, у період з 07.11.2017 до 30.12.2017 умисно вносила до журналу обліку виробничого навчання групи № 7 а. а, денного відділення, за професією «Агент з організації туризму. Адміністратор.», 2017-2018 навчальний рік завідомо неправдиві відомості про результати виробничого навчання учня ОСОБА_5 , який був зарахований до групи № 7 а.а., у вигляді поточних оцінок, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 не відвідував заняття у вказаний період, що слугувало підставою для виплати йому стипендії в розмірі 1176,00 грн. протягом листопада-грудня 2017 року, тобто, у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно ухвали суду від 19 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Із матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну нею шкоду.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя