Справа № 401/194/18;
Провадження № 1-кп/401/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002307 від 04.12.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року в рамках кримінального провадження призначено судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна, проведення якої доручено експертам товарознавцям Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.11.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання для дачі висновку експерта: об`єкт дослідження або зазначити про проведення експертизи без представлення об`єкту дослідження; більш повні, уточнені товарознавчі характеристики об`єкту дослідження.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне надати експерту наступні умови, необхідні для дачі висновку: проводити експертизу без представлення об`єкту дослідження, товарознавчі характеристики об`єкту дослідження використовувати, викладені в протоколі огляду місця події від 04.12.2017 року та у висновку експерта від 22.12.2017 року.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КПК України, експерт має право, в тому числі, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи допитаним в ході судового розгляду, суду повідомив, що металеву станину, яку у нього було викрадено та в подальшому повернуто, він продав на вагу за ціною металобрухту.

Враховуючи, що надати експерту об`єкт для дослідження не має можливості, експертизу необхідно проводити без представлення об`єкту дослідження.

При проведенні експертизи експерту необхідно виходити з товарознавчих характеристик об`єкту дослідження, які маються в матеріалах кримінального провадження, а саме: в протоколі огляду місця події від 04.12.2017 року (а.с. 164-166) та у висновку експерта від 22.12.2017 року (а.с. 172), оскільки більш повними, уточненими товарознавчими характеристиками суд не володіє через відсутність об`єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 332, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002307 від 04.12.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України, експерту надати наступні умови:

1.Експертизу проводити без пред`явлення об`єкту дослідження.

2.При проведенні експертизи експерту необхідно виходити з товарознавчих характеристик об`єкту дослідження, які маються в матеріалах кримінального провадження, а саме: в протоколі огляду місця події від 04.12.2017 року (а.с. 164-166) та у висновку експерта від 22.12.2017 року (а.с. 172).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

28 листопада 2018 р.