справа №176/2/19
провадження №1-кп/176/80/19
В И Р О К
Іменем України

22 січня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не військово зобов`язаного, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0001105,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року за вх. № 2-377 до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження та дві копії вироку Жовтоводського міського суду від 16.08.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , який цього ж дня був поставлений на облік та на нього заведено особову справу № 07/2018.
Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №747/01-02р-17 від 07.12.2017 року «Про громадські роботи осіб, які притягнуті до кримінальної та адміністративної відповідальності» затверджено перелік об`єктів на яких мас здійснюватися відбуття засудженими особами покарання у вигляді громадських робіт серед яких встановлено KП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради.
24 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до П`ятихатського міськрайонного відділe філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, про що останній власноруч заповнив підписку встановленого зразку. У своєму поясненні від 24 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що на даний час ніде не працює, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, що 28.09.2018 року йому необхідно з`явитися до відділу кадрів КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради для проходження первинного інструктаж) та подальшого направлення для відпрацювання громадських робіт, що поважність причин невиходу на громадські роботи має бути документально підтверджена, а також, те, що йому письмово повідомлено, що за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт матеріали стосовно нього будуть направлені до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
24 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з направленням до KП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради (вих.№ 2-589 від 24.09.2018 року), відповідно до якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 01 жовтня 2018 року.
Однак, 28 вересня 2018 року останній не з`явився для проходження інструктажу та подальшого направлення для відпрацювання громадських робіт.
В подальшому співробітниками П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області неодноразово здійснювались спроби зв`язатися з ним з метою з`ясування причин неявки до КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради для відпрацювання громадських робіт. Проте ОСОБА_4 на зв`язок не виходив та до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся без поважних причин.
09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 всеж з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у своєму поясненні зазначив, що 01.10.2018 року, 02.10.2018 року, 04.10.2018 року, 05.10.2018 року, 08.10.2018 року та 09.10.2018 року, не приступив до відпрацювання громадських робіт у зв`язку з поганим самопочуттям, з приводу чого 02.10.2018 року звертався до лікаря, проте довідки не надав. Також у своєму поясненні від 09 жовтня 2018 року зобов`язався цього ж дня з`явитися до відділу кадрів КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради для проходження первинного інструктажу, а 11.10.2018 року приступити для відпрацювання громадських робіт і зауважив, що попереджений про правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт; адресу у своєму поясненні зазначив попередню, а саме: АДРЕСА_1 .
За фактом неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 02.10.2018 року ОСОБА_4 09 жовтня 2018 року винесено письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Станом на 10.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 до KП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради для відпрацювання громадських робіт не з`явився.
Провідним інспектором відділу неодноразово вручалася повістка про виклик особисто ОСОБА_4 , проте останній до відділу не з`явився.
З метою з`ясування наявності поважних причин неявки останнього за викликами та не відпрацювання громадських робіт 16.10.2018 року за вих. №2-846 було направлено запит до ДЗ СМСЧ-9. Згідно отриманої відповіді у період часу з 24 вересня 2018 року (з дати ознайомлення з направлення на громадські роботи) він на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався. Таким чином у останнього відсутні поважні причини для неявки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації та для відпрацювання громадських робіт.
Відповідно до повідомлення KП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради (вих. № 01-07/2029 від 22.10.2018 року), засуджений ОСОБА_4 з`явився для відпрацювання громадських робіт лише 19 жовтня 2018 року.
Відповідно до наказу КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради № 915 від 19.10.2018 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, останній мав приступити до відпрацювання громадських робіт в ЖРЕД «Нова» KП « ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради з 22 жовтня 201 8 року.
На вказану дату ОСОБА_4 не з`явився до ЖРЕД «Нова» КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради для відпрацювання громадських робіт та як і в подальшому жодного разу не з`явився для відпрацювання громадських робіт протягом жовтня місяця 2018 року, відповідно до складеного графіку, про причини невиходу не повідомив.
Після цього, ОСОБА_4 неодноразово було викликано до відділу центру пробації шляхом вручення повістки, проте останній до відділу не з`явився.
15 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у своєму поясненні зазначив, що не з`являвся до ЖРЕД «Нова» КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради з 22.10.2018 року по 15.11.2018 року включно для відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що знаходився на заробітках за межами міста Жовті Води, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, а також підтвердив те, що дійсно змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Також засуджений ОСОБА_4 у своєму поясненні від 15.11.2018 року зобов`язався 19 листопада 2018 року з`явитися до ЖРЕД «Нова» КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради для відпрацювання громадських робіт, а також знову письмово зазначив, що попереджений про правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. За фактом неявки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, неповідомлення про зміну місця проживання, а також невихід для відпрацювання громадських робіт без поважних причин у період з 22.10.2018 року по 15.11.2018 року включно ОСОБА_4 15.11.2018 року винесено письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України.
З метою з`ясування відсутності поважних причин для неявки засудженого ОСОБА_4 за викликами та не відпрацювання громадських робіт 15 листопада 2018 року за вих. № 2-1046 було направлено запит до ДЗ СМСЧ-9. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_4 у період часу з 16 жовтня 2018 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, група інвалідності йому не встановлювалася. Таким чином у останнього відсутні поважні причини для неявки за викликами до уповноваженою органу з питань пробації та не відпрацювання громадських робіт.
Протягом листопада місяця 2018 року засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до ЖРЕД «Нова» KП «ВЖРЕО» для відпрацювання громадських робіт.
Станом на 14 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до ЖРЕД «Нова» КП «ВЖРЕО» для відпрацювання громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно славитися до праці, працювати на визначеному для цього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися па реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, проігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відпрацював жодної години громадських робіт до яких останнього засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року, тобто скоїв злочин проти правосуддя.
Такими умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

27 грудня 2018 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту п`ять місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання приєднати невідбуте покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 15 днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 5 місяців 15 днів арешту.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене покарання.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , погоджуються на призначення узгодженого виду покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Узгоджені вид та міра покарання відповідають характеру і тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року, укладену між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ,і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту п`ять місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначене вироком 16 серпня 2018 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та остаточно призначити покарання у виді 5 місяців 15 днів арешту.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1