Справа № 161/1281/19
Провадження № 1-кс/161/895/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 25 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 23.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , а саме: паперового згортка, який являє собою аркуш паперу з учнівського зошиту в клітинку; транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ; ключів до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , в кількості 2 штук; технічного паспорта серії НОМЕР_2 , вилученого 23.01.2019 року в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 23.01.2019 року до ЄРДР за № 0000002, за попередньою правовою кваліфікацією ст.305 ч.2 КК України.

Під час огляду місця події 23.01.2019 року було вилучене вказане вище майно, яке належить гр. ОСОБА_5 .

Постановою від 24.01.2019 паперовий згорток, який являє собою аркуш паперу з учнівського зошиту в клітинку; речовину рослинного походження, яка можливо являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ; ключі до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , в кількості 2 штук; технічний паспорт серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення експертиз та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання власник майна не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення його явки, одночасно суду подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, в зв`язку з чим клопотання розглядається без його присутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 23.01.2019 року в ході огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток, який являє собою аркуш паперу з учнівського зошиту в клітинку; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ; ключі до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , в кількості 2 штук; технічний паспорт серії НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1