УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженніза 0001228 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 23.03.2018 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме DAEWOO LANOS 1498, д.н.з НОМЕР_1 .
За даним фактом 23.03.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001228 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
02.08.2018 було внесено відомості до бази «Розшук» та відео контролю «Рубіж» з метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу марки «DAEWOO LAMOS 1498», 2006 року випуску, зеленого кольору, № двиг. А15SMS161057R, № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_3 від 19.03.2015 року, та поміщення його на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
06.11.2018 вх. 13461 отримано лист з інформацією про те, що 14.10.2018 на стаціонарному посту «Пасат», що знаходиться на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, було затримано автомобіль Део Ланос д/н НОМЕР_1 , та його було затримано і доставлено на спеціальний майданчик тимчасового утримання за адресою: Херсонська область, Олешівський район, м. Олешки, вул.. Гвардійська, 160, про що було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.10.2018.
07.11.2018 затриманий транспортного засобу марки «DAEWOO LAMOS 1498», 2006 року випуску, зеленого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , під розписку отримано працівником Житомирського ВП ОСОБА_5 та поміщено до спеціального майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Житомир, вул.. Л. Українки, 17.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення вартості вказаного автомобіля, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не зявилась, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно чт. 243КПКУкраїнр експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК Українидо ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001228 від 23.03.2018 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LAMOS 1498», 2006 року випуску, зеленого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 01.05.2017 рік?

В розпорядження експерта надати:
- автомобіль марки «DAEWOO LAMOS 1498», 2006 року випуску, зеленого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Житомирського ВП, за адресою: м. Житомир, вул.. Л. Українки, 17;
- копії матеріалів кримінального провадження № 0001228 від 23.03.2018, за необхідності.

Покласти на Житомирське НДЕКЦ МВС України обов`язок забезпечити доступ (відрядження) до місця, де знаходиться автомобіль марки «DAEWOO LAMOS 1498», 2006 року випуску, зеленого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на штраф майданчику Житомирського ВП, за адресою: м. Житомир, вул.. Л. Українки, 17.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя