Провадження №1-кс/369/5064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006979, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0006979, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006979 від 09.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, 08.12.2018 близько 14.00 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб неподалік, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна металевого вагончика, незаконно проник в середину, де повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хуавей хонор» та грошові кошти в сумі 600 гривень, які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, утримуючи при собі вище зазначені речі, зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5500 гривень.

09.12.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006979 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні огляду місця події було вилучено з внутрішньої частини рами вікна металевого вагончика 4 сліди папілярних узорів.

12.12.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та постановою прокурора місцевої прокуратури отримано зразки папілярних узорів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 .

В даному випадку встановлення приналежності на речовому доказі слідів папілярних узорів та встановлення їх приналежності, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні призначити у кримінальному провадженні № 0006979 від 09.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1850 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 08.12.2018 року, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопія якого надана на дослідження?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006979, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006979 від 09.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1850 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 08.12.2018 року, для ідентифікації по ним особи?

- Якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопія якого надана на дослідження?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи, об`єкти дослідження, а саме: паперовий конверт, в якому містяться 4 сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених протоколом огляду місця події від 08.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт, в якому міститься дактилокарта гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1