Справа № 592/901/19
Провадження № 1-кс/592/546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000138 внесеному 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 13.01.2019 року, близько 15:24 год., ОСОБА_5 перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 2, таємно, повторно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку полуторної постільної білизни "TEXTILE", завдавши цим матеріального збитку на заявлену суму 272 грн.(ЖЄО № 3003 від 14.01.2019)

14.01.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000138 від 14.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування ФОП " ОСОБА_6 " надано довідку про вартість викраденого нового майна станом на 13.01.2019. Відповідно до отриманої довідки викраденим майном є 1 комплект полуторної постільної білизни «TEXTILE» (код 27905), роздрібна ціна якого складала 272 грн 00 коп. На час вчинення злочину зазначений товар перебував на прилавку магазину, та був новий.

Для встановлення ринкової вартості викраденого товару, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Відповідно до п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, у відповідності до п. 1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» передбачено, що розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Тобто, для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 1 комплект полуторної постільної білизни «TEXTILE» (код 27905), згідно довідки ціни на товар становить 272,00 грн.

Таким чином, товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того, така ціна була визначена на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000138 внесеному 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1