УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3054/18

Провадження №1-кс/149/899/18

19.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000546, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000546, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи, яке мотивоване тим, що 08.11.2018 року невідома особа, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди..

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, в ході огляду кімнати будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди пальців рук. Окрім того було проведено дактилоскопування пальців рук у ОСОБА_5 , яка проживає у вищезазначеному будинку.

Для з`ясування, обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання, додані матеріали, приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Зокрема на місці події у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди пальців рук, що вбачається з протоколу огляду місця події від 09 листопада 2018 року.

За таких обставин, оскільки стороною обвинувачення доведено, що з`ясування обставин належності слідів рук, вилучених на місці скоєння злочину, являється істотним для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000546 внесеному до ЄРДР 10 листопада 2018 року дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 09 листопада 2018 року при проведенні огляду місця події ?

-якщо придатні, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_5 , дактилокарта якої додається ?

Для проведення експертизи надати експертам два сліди пальців рук вилучених в ході огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_5 (спеціальний пакет Експерта служба МВС Україна № 0519946).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: