Справа № 333/6666/17
Провадження № 1-кс/333/714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004925 від 31.12.2013 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004925від 31.12.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № №№0004925від 31.12.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевозку особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись у невстановленій під час проведення слідства квартирі по АДРЕСА_2 , у невстановленого парубка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін в кількості 0,1046 г, яка знаходилась в серветці фольгованого паперу, після чого незаконно зберігаючи її при собі у лівій наружній кишені шортів, незаконно перевіз на автомобілі «Ланос» сірого кольору, який належав його знайомому на ім`я ОСОБА_7 , у район центрального Автовокзалу №1, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою її наступного збуту. В цей же день приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 17 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_8 згорток фольгованого паперу, який містить дрібно кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,1046 г, яке згідно з висновком експерта № 1532 від 14.08.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (який містить метамфетамін (первитин). Окрім цього, 29.07.2009 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевозку особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, при вищевказаних обставин, у невстановленого під час слідства парубка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін в кількості 0,0265г, яка знаходилась в серветці фольгованого паперу, після чого незаконно зберігаючи її при собі у лівій наружній кишені шортів, незаконно перевіз в маршрутному таксі №14 від зупинки громадського транспорту «Ромакс», розташованої по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі до зупинку громадського транспорту «Кінцева», розташованої у Заводському районі м. Запоріжжі, після чого на цьому же маршрутному таксі з вищезазначеної зупинки, незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту «Запоріжжя-1», розташованої по пр. Леніна м. Запоріжжі, де пересів у маршрутне таксі № 46, на якому доїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Автозаводська», після чого направився до зупинки громадського транспорту «Ромакс», розташованої по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, з метою наступного збуту психотропної речовини, яку зберігав при собі. В цей же день приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Ромакс», розташованої по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, шляхом оплатної передачі за грошові кошти в сумі 170 грн., незаконно збув ОСОБА_8 згорток фольгованого паперу, який містить дрібно кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,0265 г, яке згідно з висновком експерта № 1532 від 14.08.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (який містить метамфетамін (первитин).

На думку слідчого, підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , згідно з ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , згідно з ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, а також останній може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки (не одружений, дітей не має), після вчинення кримінального правопорушення переховувався від органів досудового розслідування, а враховуючи обставини вчинення ним злочину, на думку слідчого, останній може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні пояснили, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання про застосування запобіжного зоходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України (кримінальне провадження №0004925).
17.01.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004925 від 31.12.2013 року.
Зазначене клопотання слідчим суддею було задоволено та винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

05.12.2018 року ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, а прокурор та слідчий повідомили про неможливість його доставлення.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Аналіз вимог вказаних статей КПК України свідчить про неможливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, не оголошеного у міжнародний розшук.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 не було забезпечено органом досудового розслідування, відсутні докази того оголошення останнього у міжнародний розшук, тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004925 від 31.12.2013 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1