Справа № 357/46/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що 03.01.2019 року о 13 годині 08 хвилин в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, в ході огляду передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зелену речовину невідомого походження, попередньо канабіс.

03.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.01.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому передач, посилок та прийому громадян на побачення Державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35", за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які за допомогою ліпкої стрічки вилучено із поверхонь поліпропіленових пляшок з напоями, мильниці та антиперспіранту «Rexona Men», які упаковані до спеціального пакету № 4052567.

Постановою від 04.01.2019 року вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, є достатньо підстав для призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - судово-дактилоскопічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

1) чи придатні до ідентифікації сліди папілярних ліній, які упаковано до пакета експертної служби № 4052567?

2) якщо так, то чи не залишені вони підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити пакет експертної служби №4052567 та дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити старшому слідчому СВ ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1