Справа № 494/1564/18
У Х В А Л А
26.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 26.04.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 290, 356 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 квітня 2019 року заступник начальника ВП начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по 0000608 від 26.04.2018 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 290, 356 КК України на шість місяців, тобто до 26 жовтня 2019 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року вказане клопотання слідчого передано для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2018 року слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року відомості за заявою ОСОБА_5 від 02.04.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000608.
04.05.2018 року визнані потерпілими та допитані потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що в період часу з 2015- 2016 років но підставі укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усної угоди позички сільськогосподарської техніки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,. зобов`язані були передати трактор колісний, марки Т-150К, 2013 рік випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; борони дискові тяжкі причіпні БДВП-4,2ПС; машину МВД-1.2 (розпилювач); культиватор КРН-5,6; сіялку СУ-8, а також трактора МТЗ-80 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 і трактор MTЗ-80 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а ОСОБА_7 зобов`язався прийняти у користування строком до вересня 2017 року для обробки сільськогосподарських угідь вищезазначену техніку, однак, у вересні 2017 року ОСОБА_7 вищезазначену техніку не повернув та із показів потерпілих і свідків вбачається що останній відмовляється повертати сільськогосподарську техніку і на теперішній час, власниками зазначеної сільськогосподарської техніки являються на підставі усіх право установчих документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
26.04.2018 року допитаний свідком ОСОБА_8 який повідомив, що перебував по вул. Зарічна, с. Михайлівна, Березівський район, Одеської області, навпроти домоволодіння №13, спільно з адвокатом ОСОБА_9 , де на околиці домоволодіння бачив сільськогосподарську техніку у виді трактора Т-150К, два трактора МТЗ-80, борони, машину МВД, культиватор, сіялку.
21.05.2018 року прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України, визначено Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, як орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
31.08.2018 року допитаний свідком ОСОБА_10 повідомив, що ніяких домовленостей він та/або його син - ОСОБА_7 з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не мають, наявна у нього сільськогосподарська техніка належить йому.
07.08.2018 року представник потерпілих подав до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.08.2018 року.
08.08.2018 прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області прийнята постанова про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілим
04.09.2018 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області винесена ухвала про задоволення скарги представника потерпілого, постанова прокурора від 08.08.2018 року скасована, зобов`язано Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області невідкладно розглянути питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів щодо вилучення сільськогосподарської техніки, зобов`язано падати вказівки слідчому про проведення відповідних слідчих дій.
01.10.2018 слідчим Суддею Березівського районного суду Одеської області винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, якою зобов`язано ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ та вилучити зазначені в ухвалі речі у виді сільськогосподарської техніки.
11.10.2018 року при проведеній тимчасового доступу до речей і документів на виконання ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 виконати ухвалу відмовився.
12.10.2018 року допитаний свідком ОСОБА_10 , який надав аналогічні відомості раніше поданим, вказав, що наявна у нього сільськогосподарська техніка належить йому, а Беребер йому винен гроші за обробку ним земельних ділянок, які перебували в оренді у Бербера.
18.10.2018 року допитаний свідком ОСОБА_13 повідомив, що йому знайомий ОСОБА_7 , відомо про те, що ОСОБА_14 працював спільно з ОСОБА_5 , де Бербер надав ОСОБА_14 сільськогосподарську техніку для обробки сільськогосподарських угідь.
03.12.2018 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях пристосованих для зберігання сільськогосподарської техніки та інших володіннях вказаного характеру, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації незаконних дій з його боку. відшукання та вилучення майна, до якого надано тимчасовий доступ та яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення і фактично перебуває за вказаною адресою: - трактор колісний, марки Т-150К, 2013 рік випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; - борони дискові тяжкі причіпні БДВП-4,2ПС; - машину МВД-1,2 (розпилювач); - культиватор КРН-5,6 - 2 шт.; - сіялку СУ-8; - трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , заводський номер № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_8 , заводський номер № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
19.12.2018 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 та місцем реєстрації ОСОБА_7 , вилучено: - трактор колісний, марки Т-150К, сірого кольору, з табличкою реєстраційного номерного знака « НОМЕР_10 », з табличкою «Україна 16-07524 спецтехнагляд», двигун № НОМЕР_1 , із встановленою відсутністю з лівого боку переднього лонжерону рами заводського номеру та сліди абразивної обробки номерного майданчика; - культиватор КРН-5,6; сіялку СУ-8; - трактор МТЗ-80, синього кольору, з табличкою «СССР Минский тракторный завод им ВИЛенина трактор Беларусь МТЗ-82, № трактора НОМЕР_11 № двигателя масса 1991 MADE in USSR», із відсутньою табличкою реєстраційного номерного знака, із встановленою відсутністю з лівого боку переднього лонжерону рами заводського номеру та сліди абразивної обробки номерного майданчика; - трактор МТЗ-80, синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знака « НОМЕР_12 », з металевою табличкою « НОМЕР_13 », з металевою табличкою на двигуні « НОМЕР_14 », із встановленою відсутністю з лівого боку переднього лонжерону рами заводського номеру та сліди абразивної обробки номерного майданчика; - борони дискові тяжкі причіпні БДВП-4,2ПС.
19.12.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання вилученого майна до кримінального провадження речовими доказами, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі об`єкти набуті кримінально протиправним шляхом.
09.01.2019 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку.
11.01.2019 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області призначена судово-автотоварознавча експертиза вилученого майна.
28.01.2019 року апеляційним судом Одеської області винесена ухвала, якою ухвалу слідчого .судді про арешт майна від 09.01.2019 скасована, у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено.
07.02.2019 року проведений тимчасовий доступ до документів ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області щодо документів з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації вказаної техніки за вказаними реквізитами та/або іншої техніки із вказаними реквізитами, документів, що підтверджують право власності та/або правомірність придбання/використання основних складових частин (вузлів і агрегатів), машини, що мають ідентифікаційні номери, які в обов`язковому порядку подаються для реєстрації, під час якого зокрема вилучено оригінали:
- заяви ОСОБА_10 від 27.04.2018 року про заміну свідоцтва про реєстрацію на 1 арк., оригінал тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_15 від 12.06.09 на 1 арк., висновок спеціаліста від 27.04.18 №ОК 003755 на трактор МТЗ-80 на 1 арк.,
- заява ОСОБА_15 від 10.07.2018 року про реєстрацію трактора Т-150К на 1 арк.. технічний паспорт на Т-150К серії НОМЕР_16 від 12.05.1991 р. на 1 арк., договір №ТТ226/197 від 10.11.2015 між ПП «Татарбунарське ЦТОТЗ» та ОСОБА_15 про купівлю Т-150К на 2 арк., акт передачі-прийняття машини від 10.11.2015 року між ОСОБА_15 та ПП «ТЦТОТЗ» на 1 арк., висновок спеціаліста від 10.07.18 року №ОК 002896 на трактор Т-150К на 1 арк.
Інші документи до яких надано тимчасовий доступ до речей я документів начальником відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області надані стороні кримінального провадження не були, у зв`язку із тим, що документи на транспортні засоби, які зареєстровані до 2017 року, до ВРСГТ ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, не передавалися із ДІСГ в Одеській області.
16.02.2019 року допитаний свідком ОСОБА_16 повідомив, що працював по найму у ОСОБА_7 на тракторі Т-150К, який є Крикуна, трактор з`явився влітку 2017 року, звідки та право власності йому не відоме.
26.02.2019 року надійшло клопотання з ОНДІСЕ МЮ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної судової авто технічної та авто товарознавчої експертизи №19-587, зокрема щодо документів: які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) вилученої сільськогосподарської техніки в ДІСГ в Одеській області ЕЕ №033249, ЕЕ №020382, ЕЕ №020383; документи які стали підставою для видачі документа «Україна 16-07524 спецтехнагляд», фотознімки спеціаліста на цифровому носії техніки під час її перереєстрації.
04.03.2019 року допитаний експертом головний судовий експерт сектора авто товарознавчих експертиз ЛААСД ОНДІСЕ МІО України ОСОБА_17 вказав, що 28.02.2019 року та 01.03.2019 року проведене дослідження транспортних засобів за ухвалою слідчого судді про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, в ході якого встановлено, що на транспортному засобі:

- тракторі колісному, марки Т-150К, ідентифікаційний номер трактора (шасі, рами), який наноситься в лівій передній частині рами, знищено шляхом поверхневого видалення слою металу рами, в ході експериментального дослідження шляхом електрохімічного травлення маркувального майданчику встановленні первинні символи маркувального позначення № трактору (шасі, рами), а саме: НОМЕР_17 ; дослідженням № двигуна встановлено, що дублююча номерна табличка на якій заводом виробником наноситься модель двигуна, дата його виготовлення та його номер і яка встановлюється в правій верхній задній частині блоків циліндрів цілеспрямовано видалена, в лівій задній поверхні блоку циліндрів двигуна на відповідному приливі, на горизонтально орієнтованому маркувальному майданчику нанесено (проштамповане в металі) заводський номер двигуна, а саме: НОМЕР_1 , який нанесено за технологією заводу виробника, слідів зміни не має; дублююча номерна табличка на якій заводом виробником наноситься модель трактора, його серійний номер та дата випуску, яка встановлюється на правій (лівій) двері трактора цілеспрямовано знищено; на правій вертикальній частині облицювання трактора наявна металева табличка з надписами «Україна 16-07524 Спецтехнагляд», яка не є табличкою заводу виробника і встановлена не по технології виробника.
- тракторі МТЗ-80, синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знака « НОМЕР_12 », ідентифікаційний номер трактора (шасі, рами), який знаходиться в лівій частині рами, знищено шляхом поверхневого видалення слою металу рами, в ході експериментального дослідження шляхом електрохімічного травлення маркувального майданчику встановленні первинні символи маркувального позначення № трактору (шасі, рами), а саме: НОМЕР_9 ; дублююча номерна табличка встановлюється в задній ліній чашині кабіни трактора на вертикально орієнтованій поверхні, на якій заводом виробником наноситься модель трактора, його серійний номер та дата випуску, яка в даному місці відсутня і наявний фрагмент немагнітного металу на якому нанесені символи « НОМЕР_13 », де даний фрагмент да є табличкою заведу виробника, встановлений не за технологією виробника; згідно технології заводу виробника маркування двигуна наноситься на відповідній металевій номерній табличці, яка встановлюється в правій задній частині блоку циліндрів двигуна, за допомогою чотирьох заклепок односторонньої клепки, на якій міститься модель, номер і дата випуску двигуна, де у вказаному місці наявна металева табличка, яка за своїми зовнішніми ознаками відрізняється від заводської, наявні лише напис: «43020», табличка встановлена не за технологією виробника (кустарним способом).
- тракторі МТЗ-80, синього кольору, без будь-яких державних реєстраційних номерних знаків ідентифікаційний номер трактора (шасі, рами), який знаходиться в лівій частині рами, знищено шляхом поверхневого видалення слою металу рами, в ході експериментального дослідження шляхом електрохімічного, травлення маркувального майданчику встановленні первинні символи маркувального позначення № трактору (шасі, рами), а саме: НОМЕР_7 ; дублююча номерна табличка встановлюється в заднії лівій частині кабіни трактора на вертикально орієнтованій поверхні, на якій заводом виробником наноситься модель трактора, його серійний номер та дата де в даному місці наявна металева номерна табличка, яка за своїми зовнішніми ознаками відповідає зразку заводу виробника, на якій, зокрема зазначені марка, модель трактора (Беларусь МТЗ-82), номер трактора (323216), дата виготовлення (1991 рік), яка встановлена на 4-ри гвинти, що відрізняється від заводського кріплення таких табличок де використовується кріплення за допомогою 4-х заклепок односторонньої клепки, метал поверхні в зоні кріплення таблички має сліди цілеспрямованого демонтажу таблички; згідно технології заводу виробника маркування двигуна наноситься на відповідній металевій номерній табличці, яка встановлюється в правій задній частині блоку циліндрів двигуна, за допомогою чотирьох заклепок односторонньої клепки, на якій міститься модель, номер і дата випуску двигуна, яка у передбаченому місці відсутня, заводська табличка цілеспрямовано демонтована.

13.02.2019 слідчим відділенням відомості за заявою ОСОБА_9 від 06.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
13.03.2019 прийняте рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 26.04.2018 та №0000069 від 13.02.2019 в одне кримінальне провадження №0000608.
13.03.2019 відповідно до ст. 98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання вилученого майна до кримінального провадження речовими доказами, з огляду на те, що 19.12.2018 року при проведеному обшуку у виявлених тракторах встановлена відсутність з лівого боку переднього лонжерону рами заводського номеру та сліди абразивної обробки номерного майданчика, що вказує на пошкодження та знищення номеру та майданчика, з метою його перетворення, 28.02.2019 року і 01.03.2019 року при проведеному дослідження транспортних засобів встановлено знищення ідентифікаційних номерів тракторів шляхом поверхневого видалення слою металу рами, які встановлені при електрохімічному травленні маркувального майданчику, встановлене цілеспрямоване видалення і знищення дублюючих номерних табличок, однак у вилученому майні встановленні первинні ідентифікаційні номери заводу виробника транспортного засобу. які відповідають номерам зазначеним у свідоцтвах про реєстрацію машин потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що в свою чергу свідчить про те, що вилучене майно у ОСОБА_10 , за час його перебування у останнього, піддавалося умисним та цілеспрямованим діям, направлені на пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, а саме: ідентифікаційних номерів, заводських табличок, встановлення табличок та фрагментів металу кустарним способом і не за заводськими технологіями.
18.03.2019 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, тобто дванадцяти місячний термін, який закінчується 26.04.2019, не виявилося за можливе, оскільки вилучене майно №9.12.2018, судова експертиза призначена 09.01.2019 року, висновок експерта на даний час не складений, а вказані дії виконати раніше було не можливо, у зв`язку із тим, що вони потребують погодження та/або ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання слідчого.
Відповідно до листа ОНДІСЕ від 11.02.2019 року, призначену судову експертизу вилученого майна може бути розпочато не раніше травня 2019 року, у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк, однак па час звернення з клопотання про продовження строку досудового розслідування, висновок експерта слідчим відділенням не отриманий.
Продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, є необхідним для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування, отримання в першу чергу висновку експерта за результатами призначеної комплексної комісійної судової авто технічної та авто товарознавчої експертизи №19-587, де за результатами отримання висновку експерта, перед органом досудового розслідування виникне ряд слідчих і процесуальний дій, що потребує додаткового часу.
Заступник начальника ВП начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Нормою частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 26 квітня 2019 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 26.04.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 290, 356 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 26.04.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 290, 356 КК України на шість місяців, тобто до 26 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1