Справа № 696/952/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду, кримінальне провадження №1-кп/696/128/18 (справа №696/952/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тимошівка, Кам`янського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19.12.2014 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні кабінету директора Тимошівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. Кароля Шимановського, Кам`янської районної ради Черкаської області, яка розташована по вул. Г.Майдану, 16, с. Тимошівка, Кам`янського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, при влаштуванні на посаду вчителя початкових класів, подала директору даного навчального закладу ОСОБА_8 , фактично використавши завідомо підроблений документ - диплом серії НОМЕР_1 від 26.06.2009 р. зі спеціальності «Початкове навчання» з присвоєнням кваліфікації «Вчитель початкових класів», виданий на її ім`я Комунальним вищим навчальним закладом «Олександрійським педагогічним коледжем ім. В.О. Сухомлинського», фотокопія якого, на підставі пред`явленого оригіналу, була долучена до особової справи ОСОБА_5

Підроблення документу підтверджується наступним:

- на підставі наказу Комунального вищого навчального закладу «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О. Сухомлинського» за № 877 від 24.01.2008 ОСОБА_5 було відраховано з числа студентів педагогічного коледжу групи 31-а заочної форми навчання спеціальності «Початкове навчання» за власним бажанням.

- згідно повідомлення Диплом серії НОМЕР_1 від 26.06.2009 Комунальним вищим навчальним закладом «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О. Сухомлинського» не видавався.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 судом кваліфіковані як використання завідомо підробленого документу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст.358 КК України.

15.01.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як воно пред`явлено в обвинуваченні, визнала повністю, просила клопотання задовольнити, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України їй відомі та зрозумілі.

Захисник підтримав заявлене клопотання, просив провадження в справі закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття провадження по справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши їх доводи письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» в перелічених у КК України випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Так, пункт 2 вказаної Постанови Пленуму вказує, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, зокрема, під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тягне за собою покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до положень ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 19.12.2014 р., строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності минули з 20.12.2017 р., що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстав для переривання, зупинення, або таких, що позбавляють можливості застосувати строк давності, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, що є наслідком для закриття кримінального провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284-288, 376 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесене 09.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

суддя: ОСОБА_1