У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2301/19
Провадження № 1-кс/210/1537/19

"03" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, 24.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , який є мешканцем м.Черкаси та невстановлених осіб, які 23.04.2019 близько 20.00 годин, знаходячись на дорозі між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Селена» в м.Черкаси, незаконно позбавили її волі, посадивши до автомобіля «Mazda CX5», синього кольору, належного ОСОБА_5 , привезли за місцем мешкання ОСОБА_5 до с.Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, де утримували проти її волі, після чого 24.04.2019 перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де вона перебувала проти її волі до 25.04.2019 року. (ЄО № 3633 від 25.04.2019).

Як пояснила в ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , приблизно у 2015 році познайомилась з ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , після чого почали разом мешкати за вказаною адресою. Приблизно з 2017 року розірвали стосунки, але ОСОБА_5 продовжував докучати та дзвонити потерпілій на мобільний телефон.

Приблизно з 15 квітня 2019 року мобільний телефон ОСОБА_4 , почав дзвонити ОСОБА_5 та просити зустрітися з ним, спочатку вона не погоджувалась, але зрозумівши, що останній все одно буде наполягати на зустрічі, 23 квітня все ж таки погодилась на зустріч, домовившись зустрітися у ресторані «Селена», розташованому у м. Черкаси о 20.00 годині.

Після чого, 23.04.2019 приблизно о 20.00 ОСОБА_4 , їхала на власному автомобілі «SuzukiNewSX 4» у вищевказане місце зустрічі. На шляху слідування до ресторану, не доїхавши приблизно 2-3 км, на узбіччі дороги побачила припаркований автомобіль ОСОБА_5 марки «Mazda СX 5». ОСОБА_5 на той момент стояв біля відкритого капоту. ОСОБА_4 , зупинила свій автомобіль та підійшла до ОСОБА_5 . В свою чергу, останній попросив сісти за кермо свого автомобіля та спробувати завести двигун. Після того, як ОСОБА_4 сіла в автомобіль, до автомобіля підбігли двоє невідомих чоловіків, обличчя яких було прикрито пов`язками темно-зеленого кольору. Невідомі чоловіки силою витягли її з водійського сидіння авто та пересадили на заднє сидіння, замотавши скотчем рот та голову. ОСОБА_5 одразу сів в автомобіль та повіз її до місця свого мешкання у с. Свідівок, Черкаської області. Приїхавши у будинок ОСОБА_5 невідомі чоловіки залишились її охороняти. У вказаному будинку потерпіла знаходилась всю ніч, за вказаний період часу ОСОБА_5 примусив погрозами вступати з ним двічі у статевий акт.

На ранок двоє невідомих та ОСОБА_5 посадили ОСОБА_4 , до автомобіля та кудись повезли, на передньому сидінні автомобіля знаходились рулон липкої стрічки, сумка білого кольору, мотузки та наручники металеві. Вказану сумку ОСОБА_4 , по дорозі намагались одягнути на голову, щоб та не бачила, куди саме їхали, однак остання попросила не робити цього та намагалась спостерігати за дорогою. Приблизно протягом 4 годин їхали в авто у невідомому напрямку, після чого приїхали до якогось двоповерхового будинку. Територія будинку була повність огороджена металевим парканом. Усі вікна були зачинені металевими наружними ролетами. Автомобіль заїхав у двір вказаного будинку де ОСОБА_4 вивели з авто та завели у приміщення будинку. ОСОБА_5 відвів її на кухню та наказав невідомому чоловіку наглядати, а саме повернувся на двір та став заносити до будинку якісь речі з автомобіля в пакетах. Крім того, зайшовши до будинку ОСОБА_5 почав обшукувати сумку ОСОБА_4 , та забрав звідти гроші у сумі 1500 євро та ключі від її авто, крім того забрав два її мобільні телефони «IPhone SX Max» з сім картою НОМЕР_1 та «IPhone 6+» з сім картою НОМЕР_2 .

Вночі ОСОБА_5 казав, що робив клітку для ОСОБА_4 . Остання бачила окрему кімнату з металевою решіткою на вході та металевим ролетом. Зі слів ОСОБА_5 у вказаній кімнаті вона повинна була потім жити. Весь будинок облаштований відеокамерами спостереження.

На ранок ОСОБА_5 змусив потерпілу знову вступити з ним у статевий зв`язок природнім способом. Під час статевого акту він користувався презервативом, який потім викинув у сміттєве відро.

25.04.2019, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, повідомивши, що приїде пізно, при цьому залишився охороняти невідомий чоловік. В цей час, коли ОСОБА_5 поїхав, ОСОБА_4 з невідомим знаходились на кухні. При цьому невідомий чоловік пив вино (пляшки залишились на кухні у сміттєвому відрі) та курив коноплю.

Приблизно о 16.00 годині, коли невідомий чоловік заснув, ОСОБА_5 взяла його мобільний телефон та зробила вигляд, що дзвоне до поліції. Чоловік, що охороняв її в цей момент проснувся та перелякавшись, що приїдуть співробітники поліції, вихватив мобільний телефон та почав тікати. Так, невідомий розбив вікно та вибіг з будинку. Вийти через двері він не зміг, оскільки вони були зачинені. В свою чергу, ОСОБА_4 теж вибігла за невідомим чоловіком з будинку. Одразу побігли у різних напрямках та ОСОБА_4 почала шукати допомогу. В одному з дворів побачила людей та попросила, щоб відвезли до міста, в цей момент до неї підбіг невідомий та поросився разом поїхати.

Доїхавши до м. Кривого Рогу, разом з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вдвох зайшли до найближчого кафе. Після чого, ОСОБА_4 попросила у бармена мобільній телефон та зателефонувала в поліцію, а невідомий чоловік в цей час пішов у невідомому напрямку. Крім того, на момент перебування у вищевказаному приміщенні будинку у с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 бачила договір, в якому вказана адреса: АДРЕСА_2 .

До СВ Криворізького РВП надійшов рапорт начальника СКП Криворізького РВП про те, що ОСОБА_5 користувався сім картою НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину та місця знаходення викраденого майна виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особи злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів :

НОМЕР_4

яким користувалась потерпіла та на даний час можуть користуватися правопорушники, має важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

Просить надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

НОМЕР_4
у період часу з 00:00:00 годин 01.03.2019 року до 00:00:00 годи 26.04.2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів

НОМЕР_4
і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

НОМЕР_4
у період часу з 00:00:00 годин 01.03.2019 року до 00:00:00 годи 26.04.2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1