Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в період часу з березня 2016 року ОСОБА_5 , будучи на посаді головного юристконсульта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, під приводом виконання юридичних послуг, заволоділа у ОСОБА_6 грошовими коштами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення та повідомив, що передавав грошові кошти особисто ОСОБА_5 під час їх зустрічей, починаючи з травня 2016 двічі на тиждень по 200-300 доларів США в місяць (на суди і т.і.), тобто в загальній сумі 1500-2000 доларів США. Проте, в основному, на її прохання, гроші ОСОБА_6 перераховував на банківську картку її чоловіка ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) у Банк ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ Банка НОМЕР_2 , номер карти НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 .
Всього, на вказану картку ОСОБА_7 через систему «банк-клієнт» ОСОБА_6 перерахував грошей загальною сумою біля 185 161 грн з рахунку ОСОБА_6 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з його ж рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
У своєму допиті в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначає адреси електронних поштових скриньок, які використовували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для переписки з ним з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання юридичних послуг, а саме.: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, на думку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 використовувала фейкові електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_8 для спілкування нібито з її керівником ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 нібито її колега ОСОБА_8 , яка писала з приводу оренди його приміщень; ІНФОРМАЦІЯ_11 «потенціальний» орендар.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно здобути підтвердження того, що ОСОБА_5 та її можливі спільники під час вчинення дій направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, використовувала електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_11
Відомості про іp адреси з яких здійснювалась реєстрація, відвідування користувачами електронних поштових адрес: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період часу з 01.03.2016 по 04.09.2017, також відомості про ідентифікаційні дані, які користувачі зазначали при реєстрації вказаних поштових адрес є підтвердженням протиправної діяльності ОСОБА_5 та можуть бути використані в суді як доказ.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка міститься в оригіналах документів, тому це клопотання необхідно розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Посилаючись на зазначені обставини, наголошуючи на тому, що іншим способом, ніж отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , на підставі ухвали слідчого судді не є можливим, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, а саме відомості про іp адреси з яких здійснювалась реєстрація, відвідування користувачами електронних поштових адрес: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період часу з 01.03.2016 по 04.09.2017 та відомості про ідентифікаційні дані, які користувачі зазначали при реєстрації вказаних поштових адрес, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м Києві тимчасовий доступ з вилученням копій документів, а саме: відомостей про іp адреси з яких здійснювалась реєстрація, відвідування користувачами електронних поштових адрес: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період часу з 01.03.2016 по 04.09.2017, а також відомостей про ідентифікаційні дані, які користувачі зазначали при реєстрації вказаних поштових адрес.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1