УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/618/19

Провадження №1-кс/149/209/19

05.03.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000079, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000079, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що посадові особи КП «Хмільниккомунсервіс» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Хмільникагротехсервіс», шляхом зловживання своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересів служби, при закупівлі за бюджетні кошти бензину марки А-92 та дизельного палива у квітні 2018 року вчинили розтрату бюджетних коштів.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що між сторонами неодноразово вносились зміни щодо предмету та ціни договору, внаслідок чого було підвищено ціну за одиницю товару, чим порушено Закон України «Про публічні закупівлі», таким чином вказані особи здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 310 081,27 грн.

З метою надання правової оцінки діям посадових осіб КП «Хмільниккомунсервіс» та ТОВ «Хмільникагротехсервіс», а також для встановлення обставин та документального підтвердження здійснення фінансово-господарських операцій між Замовником та Учасником, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Заступник начальника СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження чи допущені посадовими особами КП «Хмільниккомунсервіс» та ТОВ «Хмільникагротехсервіс» вимог чинного законодавства під час укладання договорів та додаткових угод, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000079 внесеному до ЄРДР 13 грудня 2018 року судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально листи Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області від 17.12.2018 року № 77-9889 вих-18 і Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 10.01.2019 № 26-02-05-17-/190 та інформація про моніторинг Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 08.01.2019 в частині виконання умов договору від 13.04.2018 № 13/04 із змінами та доповненнями товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільникагротехсервіс» та замовлення Комунального підприємства «Хмільниккомунсервіс» за період з 13.04.2018 по 31.12.2018 в сумі 1185000,00 грн. ?

-Чи допущені посадовими особами КП «Хмільниккомунсервіс» порушення вимог законодавства під час укладання договорів та додаткових угод? Якщо так, то ким допущені правопорушення і які саме правопорушення мали місце?

-Чи допущені посадовими особами ТОВ «Хмільникагротехсервіс» порушення вимог чинного законодавства під час укладання договорів та додаткових угод? Якщо так, то ким допущені правопорушення і які саме правопорушення мали місце?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000079 в 1 томі та пакет оригіналів документів на 113 аркушах.

Обов`язок надання додаткових матеріалів, необхідність у яких виникнуть під час проведення судово-економічної експертизи покласти на заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

По завершенні експертизи, відповідний висновок та надані на дослідження об`єкти надати заступнику начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: