Справа № 476/850/18
Номер провадження1-кп/473/382/2018
ВИРОК
іменем України

"30" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000201 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року близько 01.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив магазин «Продуктовий № 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ФОП « ОСОБА_5 »

В цей час у останнього виник корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що перебуває в середині приміщення вказаного магазину, з метою особистого збагачення. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи сіспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшовши до вікна приміщення вказаного магазину, розташованого із задньої його сторони та, пересвідчившись в тому, що його дії непомітні для сторонніх осіб, за допомогою металевої труби. яку знайшов у парку поряд з магазином «Продуктовий №1», розбив скло вікна та відчинив його.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою раніше знайденої поряд з магазином металевої труби, відтиснув металеву решітку, вмонтовану перед вказаним вікном та зафіксувавши її проник у середину магазину «Продуктовий №1", звідки таємно викрав три пляшки пива «Зіберт» об`ємом - 2.4 л., вартістю 49 грн. кожна, дві пачки чіпсів вартістю 30 грн. кожна, шість пачок сигарет «LD-червоні» вартістю 32,75 грн. кожна та 14 пачок сигарет « LD-віолет» вартістю 32,79 грн. кожна.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 862,56 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що в 20-х числах липня 2018 року біля 01.00 год. він знаходився в центрі с. Калинівка Єланецького району. Через вікно магазину він побачив пляшки з пивом. ОСОБА_4 обійшов приміщення магазину, та впевнившись, що поблизу нікого не має, розбив скло у вікні магазину, відігнув решітку та заліз в магазин. Там взяв три пляшки пива, дві пачки чіпсів та сигарети. Частину викраденого він вжив, а три пачки сигарет в нього вилучили працівники поліції. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта №679 від 21.08.2018 року слід папілярного узору ділянки долоні руки з розмірами 81х43 мм, вилучений при огляді місця події 20.07.2018 року за фактом крадіжки побутових товарів із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 28х15 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: пляшку пива «Зіберт» об`ємом 2,4 л., три пачки сигарет «LD-червоні», які зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області, передати ОСОБА_5 , як власнику. Полімерний мішок білого кольору, гумові капці, слід низу подошви взуття на відрізку світлої дактилоскопічної плівки та сліди рук, вилучені 20.07.2018 року під час огляду місця події, які зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1