Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2505/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 20.03.2019 близько 22.00 год. водій ОСОБА_5 , 1971 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Польова в селі Ступичне Катеринопільського району Черкаської області у напрямку вулиці Набережна, під час проїзду заокруглення проїзної частини вліво не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на паркан домоволодіння №23, а також електроопору №25. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1949 р.н., отримала тілесні ушкодження та померла на місці події. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000074 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

20.03.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000074 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2019 близько 22.00 год., внаслідок якої водій ОСОБА_5 , 1971 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Польова в селі Ступичне Катеринопільського району Черкаської області у напрямку вулиці Набережна, під час проїзду заокруглення проїзної частини вліво не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на паркан домоволодіння №23, а також електроопору №25. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1949 р.н., отримала тілесні ушкодження та померла на місці події.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000074 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- з якою, з технічної точки зору, швидкістю рухався автомобіль АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 , перед початком утворення слідів бокового юзу, зафіксованих в протоколі огляду від 21.03.2019 та додатках до нього?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються, з технічної точки зору в діях водія автомобіля водій автомобіля АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися, порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина вул. Польова с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпчика.

Проїзна частина вулиці у місці події загальною шириною 3,45 м, горизонтального профілю, має заокруглення проїзної частини вліво довжина хорди 30 м. висота хорди 1,3 м., призначена для двостороннього руху транспортних засобів, має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. Дорожнє покриття ґрунтове, на момент події вологе, без дефектів. На момент дорожньо-транспортної пригоди мала місце темна пора доби, за відсутності опадів, видимість елементів проїзної частини в місці пригоди складає 100 м.

Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні.

На момент ДТП у автомобілі АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 знаходились водій та три пасажири, автомобіль у технічно справному стані.

Виявлені сліди в ході огляду місцевості: на правому ґрунтовому узбіччі, маються сліди бокового юзу коліс автомобіля АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 : L1- слід заднього правого колеса автомобіля довжиною 14,3 м.; L2 слід переднього правого колеса автомобіля довжиною 18,3 м.

З моменту початку утворення слідів бокового юзу до кінцевого розташування автомобіль АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 подолав 18,3 м.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування даних водію автомобіля АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 перед пригодою перешкод та небезпек для руху ніхто не створював, керувати автомобілем не заважав.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000074.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , слідчого який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або слідчому який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або слідчому який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1