Справа №345/362/19
Провадження № 1-кс/345/139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) Івано-Франківського ОБСМЕ проведення вказаної експертизи в межах кримінального провадження № 0000102 від 27.01.2019 та поставити на вирішення експертизи питання:
- чи наявні на ножі та клинку (лезі) сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Клопотання обгрунтовує тим, що 27.01.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились у квартирі останнього за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, внаслідок чого перебували в стані алкогольного сп`яніння.
Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у кімнаті вітальні вказаної квартири відбувся словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та фізичну боротьбу. Під час конфлікту ОСОБА_4 вибіг до кухні, звідки повернувся із кухонним ножем в правій руці та накинувся з ним на ОСОБА_5 . При цьому, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс згаданим ножем два удари в ділянку правої половини грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому останньому рану та проникаюче поранення правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторакс, підшкірну емфізему справа, що викликало необхідність проведення операції.
Проникаюче поранення правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторакс відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, який упаковано в полімерну упаковку (контейнер), яку поміщено в сейф-пакет № 4379160.
27.01.2019 року на підставі постанови про відібрання біологічних взірців для проведення експертного дослідження було отримано біологічні зразки в ОСОБА_4 , а саме відбитки слідів пальців рук.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000102 від 27.01.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000102 від 27.01.2019 судово-дактилоскопічну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи наявні на ножі та клинку (лезі) сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам дактилокарту гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ніж та клинок ножа, який міститься в полімерній упаковці(контейнер) і поміщено в сейф-пакет №4379160, що було вилучено під час огляду місця події.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Розяснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: