Справа №639/2175/19
Провадження №1-кс/639/1220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000616 від 08 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого на території України, проживаючого (за слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-14.01.2000 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.140 КК України (1960року) до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України строком на 1 рік;
-17.02.2005 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки;
-09.12.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 307 до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки;
- 10.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 15.10.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.06.2016 за відбуттям строку покарання;
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000616 від 08 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 6 червня 2019 року включно.
Строк затримання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 квітня 2019 року з 14 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 148240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, помилково зазначено, що запобіжний захід застосовано тдо ОСОБА_4 на 6 днів, в той час як вірний строк дії запобіжного заходу - 60 днів, тобто до 6 червня 2019 року включно.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Зі змісту ухвали вбачається, що запобіжний захід до ОСОБА_4 обрано до 6 червня 2019 року, тобто на строк 60 днів з моменту його фактичного затримання. Разом з тим, в тексті ухвали допущено описку та зазначено відповідний строк "6 днів".

Зазначена описка підлягає виправленню, а ухвала суду - уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 р. по справі № 639/2175/19, провадження № 1-кс/1220/19.

У 2 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити "строком на 60 днів" замість помилково зазначеного "строком на 6 днів".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1