справа № 208/7713/18
№ провадження 1-кс/208/2621/18
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001782 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.10.2018, до Камянського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа таємно, шляхом проникнення до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку майна, яке їй належить, чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 28.10.2018р. СВ Кам`янського ВП відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на липку стрічку та поміщені до спецпакету№ 3564801.

На думку слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,в зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Короленка 4, провести провести судово-дактилоскопічну експертизу, поставивши на вирішення експертам питання:

а) чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м.Камянське вул. Покровська, 113 ?

б) чи можуть належати сліди, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Камянське вул. Покровська, 113 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі ?

Для дослідження експерту направити: дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спецпакет Національної поліції України № 3564801 з двома слідами папілярних візерунків.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1