УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке умотивоване тим, що 08.06.2017 року о 09 годині 00 хвилин, до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря, про те, що до травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями звернулася ОСОБА_4 , які вона отримала в наслідок ДТП.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2017р. складено та у подальшому на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено протокол БР №202444 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_5 08.06.2017р. о 01 годині 20 хвилин у м. Житомирі, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по житловій зоні АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2017 у справі №296/6562/17 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено його від застосування заходів впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор зазначає, що враховуючи вищенаведене, оскільки відомості, що містяться в матеріалах згаданої справи про адміністративне правопорушення мають значення для кримінального провадження, а саме містять пояснення осіб, які можуть бути допитані в якості свідків під час досудового розслідування та рішення суду про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні ДТП, копія якого підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №296/6562/17 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований у будинку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1