Номер провадження: 11-сс/785/1947/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року, якою була повернута скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003743,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді скарга потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 була повернута заявникам, згідно положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси за територіальною підсудністю, з роз`ясненням, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, без виклику заявників та розгляду скарги по суті. Висновки слідчого судді про те, що скарга не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси за територіальною підсудністю не відповідають фактичним обставинам справи, так як слідчий суддя не з`ясував усіх обставин справи, зокрема, Слідче управління ГУНВП в Одеської області розташоване на території Приморського району м. Одеси, в зв`язку з чим вони звернулися з скаргою за належною територіальною підсудністю.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вони отримали копію оскаржуваної ухвали 19.11.2018 року.

Заслухавши доповідача, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи заяви та апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням матеріалів провадження, в яких зафіксована дата отримання копії ухвали слідчого судді 19.11.2018 року, думки прокурора, який вважає, що строк на апеляційне оскарження потерпілими не був пропущений, апеляційний суд, на підставі ч. 3 ст. 395 КПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, апеляційна скарга подана 23.11.2018 року у передбачений законом строк (а.п. 90)

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги щодо невідповідності вимогам кримінального процесуального закону судового рішення про повернення скарги в зв`язку з тим, що ця скарга не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси за територіальною підсудністю, не знайшли підтвердження.

Так, згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

13.09.2018 року потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 КПК України, звернулись з скаргою до Приморського районного суду м. Одеси на бездіяльність слідчого та прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003743, яке перебуває у провадженні Слідчого управління ГУНП в Одеської області.

Оскарженою ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора, була повернута заявникам, згідно положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси за територіальною підсудністю, так як Слідче управління ГУНП в Одеської області розташоване за територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

При цьому, в ухвалі було роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Зазначені обставини щодо територіальної підсудності скарги підтверджуються Наказом начальника Головного управління національної поліції в Одеської області №3300 від 28.08.2018 року, в якому встановлена офіційна адреса Слідчого управління ГУНП в Одеської області по вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080, територіальна юрисдикція якого відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що скарга подана до суду, у якому ця скарга не підлягає розгляду, оскільки місце реєстрації ГУНП в Одеської області відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

При розгляді апеляційної скарги зазначений Наказ начальника головного управління національної поліції в Одеської області №3300 від 28.08.2018 року був досліджений та доведений до відома апелянтів.

Посилання апелянтів на те, що слідчий суддя, встановивши подання скарги з порушенням територіальної підсудності повинен був сам направити скаргу до належного суду не можуть бути прийняті до уваги, так як такі дії слідчого судді не передбачені ст. 304 КПК України, яка передбачає порядок повернення скарг.

Також не може бути прийнята до уваги, як підстава для скасування судового рішення, та обставина, що в ухвалі слідчого судді не в повному обсязі зазначений предмет оскарження, так як він не впливає на обґрунтованість повернення скарги, яка не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси за територіальною підсудністю.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Разом з тим, апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги, а також наданий час вважає необхідним роз`яснити апелянтам, що вони не позбавлені права, в порядку ст. 303 КПК України, звертатися з аналогічною скаргою до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405,407,409,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року, якою скарга потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора, була повернута скаржникам - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.12.2018 року, о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2