04.03.2019 Справа № 756/2763/19
Справа № 756/2763/19
Провадження № 1-кс/756/675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008044 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008044 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2018 приблизно о 10.09, за адресою: м.Київ, пр-т С. Бандери, в напрямку з`їзду на вул. Набережно-Рибальську, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «КТМ 990 ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Клопотання заявлене з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008044 від 05.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.09.2018 приблизно о 10.09 по пр-ту С. Бандери, в напрямку з`їзду на вул. Набережно-Рибальську в м.Києві, за участю водія автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія мотоцикла марки «КТМ 990 ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в результаті події водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київському міському бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7, корп. А) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0008044 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , з дорожньо-транспортною пригодою?
- чи знаходився ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008044 від 05.10.2018 та наявну медичну документацію на ОСОБА_5 .
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1