Справа № 1602/790/2012
Провадження №1-в/548/47/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , представника Хорольського ВП ГУНПВ в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши подання, яке надійшло від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно особи, звільненої з місць позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, такого, що не має інвалідності, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, пристарілих осіб не має, раніше судимого:

1) 22.11.1991 року вироком Лубенськогорайонного суду Полтавської області за ст. 142 ч.2 КК УРСР до 6 років позбавлення волі. Звільненого 07.08.1997 року по відбуттю строку покарання.

2) 28.11.1997 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі. Звільненого 04.09.2000 року по відбуттю строку покарання.

3) 24.07.2001 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі. Звільненого 02.12.2003 року умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні.

4) 11.08.2004 року вироком Пирятинського районногосуду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

5) 22.02.2005 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області зач.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавленняволі. Звільненого 05.04.32007 року по відбуттю строку покарання.

6) 08.10.2007 року вирком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

7) 25.12.2012 року вирком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 02.02.2019 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що цей засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень та підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд".

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши наявні в матеріалах подання письмові докази вважаю, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 будучи судимим неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі 02.02.2019 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.

З наявних в матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:

19.02.2019 року Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

19.02.2019 року Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження;

11.03.2019 року Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн.;

11.03.2019 року Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 175-1 ч.2 КУпАП- штраф 170 грн.

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності громадянину ОСОБА_4 було винесено протокол офіційного попередження про недопущення антигромадських дій та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте він для себе висновків не зробив.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд", згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд", суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням обмежень відповідно до ст. 10 даного Закону, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд":

а) заборонити виходити з будинку (квартири) із 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі Хорольського району без дозволу ОВС;

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази 1 та 20 числа кожного місяця;

г) заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суд через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1