Дата документу 04.03.2019
Справа № 501/599/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння (ч.1 ст.121 КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2019 року, о 03-00 годині, ОСОБА_5 перебував у приміщенні нічного клубу «Метрополіс», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, де в нього під час розмови з ОСОБА_6 виник конфлікт з останнім на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_5 з метою нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_6 впав на підлогу, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку, перелому потиличної та тім`яної кісток з права.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на деякий час залишився в приміщенні нічного клубу «Метрополіс» та згодом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України, де йому була надана медична допомога.

25 лютого 2019 року на вимогу слідчого в порядку ст.93 КПК України директор ТРК «Метрополіс» ОСОБА_7 видав матеріальний носій інформації диск з двома відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні розважального закладу «Метрополіс» за вищезазначеною адресою, за період з 02:50 до 03:30 годин 24 лютого 2019 року.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений диск через наявність достатніх підстав вважати, що цей предмет є доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цього речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 24 лютого 2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було видане на вимогу в порядку ст. 93 КПК України директором ТРК «Метрополіс» ОСОБА_7 : матеріальний носій інформації диск, на якому містяться два відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні розважального закладу «Метрополіс» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, за період часу з 02:50 до 03:30 годин 24 лютого 2019 року.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя