УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 0000081 від 31 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу відеозвукозапису, з метою з`ясування наступних питань: чи присутні голоси підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фонограмах які містяться на оптичних дисках, а саме: - 1) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1689 від 14.0218 №45т2, 2) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1975 від 12.04.18 №45т2, 3) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 таємно №2718 від 14.09.18 №45т3, 4) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2720 від 14.09.18 №45т3, 5) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2719 від 14.09.18 №45т3, 6) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2721 від 14.09.18 №45т3, якщо так, то як позначені слова та фрази, що йому належать, у 1) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 липня 2018 року на 6 арк; 2) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 02 серпня 2018 року на 15 арк; 3) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 жовтня 2018 року на 9 арк; 4) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 жовтня 2018 року на 13 арк; 5) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 16 жовтня 2018 року на 41 арк; 6) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 02 жовтня 2018 року на 21 арк? Чи є на вищезазначених фонограмах ознаки монтажу чи інші зміни, привнесені в процесі або після виробництва звукозапису? Чи проводився безперервно запис вищезазначених фонограм?
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце придбав 8 набоїв проміжні патрони з кулею «ПС» зі сталевим сердечником калібру 5,45х39 мм, тобто боєприпаси, які в подальшому переніс до гаражного приміщення, що в садибі будинку АДРЕСА_1 та почав їх зберігати.
В подальшому ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а також діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 22.09.1987 також запропонував придбати психотропну речовину «амфетамін».

Так під час проведення заходів стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проводились на підставі ухвали слідчих суддів Київського апеляційного суду, були зафіксовані на оптичних носіях (дисках) які поміщені до конвертів з відповідними записами та містять в собі фонограми: 1) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1689 від 14.0218 №45т2, 2) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1975 від 12.04.18 №45т2, 3) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 таємно №2718 від 14.09.18 №45т3, 4) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2720 від 14.09.18 №45т3, 5) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2719 від 14.09.18 №45т3, 6) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2721 від 14.09.18 №45т3 на яких містяться телефонні розмови вказаних підозрюваних. На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити, чи брали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 участь у вищевказаних зафіксованих на аудіофонограми телефонних розмовах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової експертизи відеозвукозапису з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 0000081 від 31 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000081 від 31 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) чи присутні голоси підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фонограмах які містяться на оптичних дисках, а саме:
- 1) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1689 від 14.0218 №45т2, 2) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1975 від 12.04.18 №45т2, 3) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 таємно №2718 від 14.09.18 №45т3, 4) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2720 від 14.09.18 №45т3, 5) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2719 від 14.09.18 №45т3, 6) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2721 від 14.09.18 №45т3, якщо так, то як позначені слова та фрази, що йому належать, у 1) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 липня 2018 року на 6 арк; 2) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 02 серпня 2018 року на 15 арк; 3) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 жовтня 2018 року на 9 арк; 4) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 жовтня 2018 року на 13 арк; 5) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 16 жовтня 2018 року на 41 арк; 6) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 02 жовтня 2018 року на 21 арк?
2) Чи є на вищезазначених фонограмах ознаки монтажу чи інші зміни, привнесені в процесі або після виробництва звукозапису?
3) Чи проводився безперервно запис вищезазначених фонограм?
Для дослідження експертам надати:
- 1) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1689 від 14.0218 №45т2, 2) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/15625 Розсекречено таємно №1975 від 12.04.18 №45т2, 3) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 таємно №2718 від 14.09.18 №45т3, 4) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2720 від 14.09.18 №45т3, 5) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2719 від 14.09.18 №45т3, 6) DVD-R з написом ГУ «К» СБУ акт №14/22547 Розсекречено таємно №2721 від 14.09.18 №45т3.
- стенограми фонограм зазначених в питаннях на експертизу 1) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 липня 2018 року на 6 арк; 2) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 02 серпня 2018 року на 15 арк; 3) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 жовтня 2018 року на 9 арк; 4) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 17 жовтня 2018 року на 13 арк; 5) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 16 жовтня 2018 року на 41 арк; 6) протоколі за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000081 від 02 жовтня 2018 року на 21 арк які поміщені до паперового конверту, який опечатаний печатками «для пакетів СУ ГУНП в Київській області та засвідчений підписом старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3
- зразки голосу ОСОБА_4 які записані на: відеофайл з назвою 00000.MTS що розташований в папці «відео допитів підозрюваних» - « ОСОБА_4 »;
- зразки голосу ОСОБА_5 які записані на: відеофайл з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований в папці «відео допитів підозрюваних» - « ОСОБА_8 »;
- зразки голосу ОСОБА_6 які записані на: відеофайл з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований в папці «відео допитів підозрюваних» - « ОСОБА_9 »
Дані вказані відеофайли розміщені на флеш накопичувачі Kingston 16gb MicroSD, який поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУНП в Київській області».
- Зразки голосу ОСОБА_6 які записані на 2 флеш накопичувачах під час проведення обшуку за місцем його проживання поміщені до паперового конверту, який опечатаний печаткою «для довідок СУ ГУНП в Київській області»
- Зразки голосу ОСОБА_5 які записані на флеш накопичувачі під час проведення обшуку в гаражному приміщенні поміщені до паперового конверту, який опечатаний печаткою «для довідок СУ ГУНП в Київській області»
- Зразки голосу ОСОБА_4 які записані на флеш накопичувач під час проведення обшуку за місцем його проживання поміщені до паперового конверту, який опечатаний печаткою «для довідок СУ ГУНП в Київській області»
У розпорядження експерта надати: копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000081.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1