Справа № 297/1143/18
УХВАЛА
про виправлення описки
25 лютого 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1143/18 від 22 лютого року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000237 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.02.2019 року по кримінальній справі № 297/1143/19 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000237 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

25 лютого 2019 року суд за власною ініціативою поставив питання про виправлення описки, а саме помилково не вказано назву юридичної особи документи якою мають доказову базу та до яких надано доступ, а саме слід вказати «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді № 297/1143/18 від 22.02.2019 року в наступній редакції: «Надати старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному співробітнику ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зміни до статуту, наказів про призначення службових осіб підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реєстраційних карток про проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зміни до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), матеріалів листування та інші документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються діяльності підприємства та містяться у реєстраційній справі даного підприємства, у разі проведення тимчасового доступу до даних документів (виїмки) копії опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; рішення (протокол зборів) учасників, засновників товариства щодо зміни засновників, директорів та продажу товариства, підтверджуючі документи щодо перереєстрації товариства до іншого реєстраційного органу, оскільки дані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року по кримінальній справі № 297/1143/19 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000237 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Надати старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному співробітнику ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зміни до статуту, наказів про призначення службових осіб підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реєстраційних карток про проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зміни до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), матеріалів листування та інші документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються діяльності підприємства та містяться у реєстраційній справі даного підприємства, у разі проведення тимчасового доступу до даних документів (виїмки) копії опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; рішення (протокол зборів) учасників, засновників товариства щодо зміни засновників, директорів та продажу товариства, підтверджуючі документи щодо перереєстрації товариства до іншого реєстраційного органу, оскільки дані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді № 297/1143/18 від 22.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1