Справа № 373/307/19
Провадження №1-кс/373/127/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000021
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановив:

Слідчим відділенням Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 20.01.2019. Згідно даних реєстрації ЄРДР службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 допустили розтрату коштів субвенції з державного бюджету, шляхом укладення упродовж грудня 2018 року договорів на закупівлю товарів, які станом на січень 2019 року оплачені, однак до сільської ради не надійшли, незважаючи на підписання накладних про їх доставку. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що під час досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, яким відомі обставини, що мають значення для справи, задля з`ясування всіх обставин та умов вчинення кримінального правопорушення, призначення судових почеркознавчих експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів наступних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- договору №38 від 26.12.2018 року щодо поставки ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018 році спортивного обладнання (ДК-2015-3745000-7) на суму 199990 грн. та додатків до нього;
- накладної №101 від 26.12.2018, про те, що постачальник відвантажив, а замовник отримав 4 комплекти спортивного обладнання;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » з питань пов`язаних з укладенням та виконанням умов договору №38 від 26.12.2018;
- договору № 2606 купівлі-продажу від 22.12.2018 року з умовою поставки у 2018 році технологічного обладнання для шкільних їдалень на суму 193307 грн.;
- специфікації №1 від 22.12.2018 до договору №2606;
- видаткової накладної №2606 від 22.12.2018 щодо поставки 12 одиниць технологічного обладнання для шкільних їдальнь;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_6 » з питань пов`язаних з укладенням та виконанням умов договору №2606 від 22.12.2018;
- договору №39 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.12.2018 з умовою поставки у 2018 році спортивного обладнання (тренажери ДК-2015- 37440000-4) на суму 180000 грн. та додатків до нього;
- накладної №37 від 21.12.2018 про те, що постачальник відвантажила, а замовник отримав 8 тренажерів;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_7 » з питань пов`язаних з укладенням та виконанням умов договору №39 від 21.12.2018.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань орган місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 свідчить про те, що 15.06.2018 рішенням Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 надана субвенція з державного бюджету на формування інфраструктури ОТГ, а саме - на будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Так як 2018 рік підходив до закінчення, а виконання проектних робіт генпроектувальником не завершене, виконком сільської ради надіслав на розгляд Комісії зміни щодо цільового використання коштів. Рішенням Комісії від 20.12.2018 та 22.12.2018 погоджено зміни щодо цільового використання кошті в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Щодо договору №39 - спортивне обладнання для спортивного залу для адміністративної будівлі на стадії виготовлення; по договору №2606 поставка технологічного обладнання для їдалень здійснюється під замовлення. Очікувана дата поставки початок лютого 2019 року; по договору №38 - поставка спортивного обладнання для шкіл на стадії виготовлення. Копії відповідних документів надіслані прокурору.
Отже, у органу досудового розслідування виникла підозра по факту розтрати майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що були внесені відомості до ЄРДР.
Попередня перевірка в кримінальному провадженні вимагає встановлення осіб, які складали та підписували документи щодо поставки та закупівлі товарів. А тому оригінали договорів, специфікацій та накладних підлягають експертному дослідженню, в тому числі на предмет належності підписів конкретним особам.
Отримані в ході вилучення документи у формі листування що стосується поставки та закупівлі товарів в сукупності з іншими матеріалами також мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням на підставі ухвали слідчого судді слугуватиме запобіжником втрати та знищення важливих доказів, що в свою чергу може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказової бази причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вилучення вказаних оригіналів документів необхідне з метою запобігання їх знищенню, оскільки на вказаних документах містяться оригінали підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до Науково-методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказані документи та речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та його правової кваліфікації.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме то таких документів:
- договору №38 від 26.12.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_5 , щодо поставки у 2018 році спортивного обладнання (ДК-2015-3745000-7) на суму 199990 грн. та додатків до нього;
- накладної №101 від 26.12.2018, підписаної ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 відвантажив, а замовник отримав 4 комплекти спортивного обладнання;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » з питань пов`язаних з укладенням та виконанням умов договору №38 від 26.12.2018;
- договору № 2606 купівлі-продажу від 22.12.2018, укладеного між ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_9 , щодо поставки у 2018 році технологічного обладнання для шкільних їдалень на суму 193307 грн.;
- специфікації №1 від 22.12.2018 додаток №1 до договору №2606 від 22.12.2018, підписаної ФОП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_9 ;
- видаткової накладної №2606 від 22.12.2018 щодо поставки 12 одиниць технологічного обладнання для шкільних їдалень, підписаної ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_6 » з питань пов`язаних з укладенням та виконанням умов договору №2606 від 22.12.2018;
- договору №39 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.12.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_7 », в особі ОСОБА_7 щодо поставки у 2018 році спортивного обладнання (тренажери ДК-2015- 37440000-4) на суму 180000 грн. та додатків до нього;
- накладної №37 від 21.12.2018, підписаної ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_7 відвантажила, а замовник отримав 8 тренажерів;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_7 » з питань пов`язаних з укладенням та виконанням умов договору №39 від 21.12.2018.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали: до 10 березня 2019 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1