Дата документу 29.01.2019 Справа № 336/5936/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5936/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/792/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року, якою: відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.364 КК України; задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року, якою у підготовчому судовому засіданні: відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.364 КК України; задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Не передбачено оскарження таких ухвал і статтею 314 КПК України.
З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останньою подана апеляційна скарга на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Виключних обставин, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки в апеляційному порядку вищевказаної ухвали суду першої інстанції, не вбачається.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року, якою: відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.364 КК України; задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подали апеляційну скаргу, - обвинуваченій ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2