Справа № 464/3775/18
пр.№ 1-кс/464/2588/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

директор ТзОВ «Галицький бровар» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000064 про скасування арешту рідини - пива, що міститься у п`яти металевих ємкостях 6-7 тонн, у зв`язку із відсутністю подальшої необхідності в застосуванні цього заходу.

При розгляді клопотання у судовому засіданні власник майна та його адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримали та уточнили, зокрема просять скасувати арешт 5 металевих ємкостей, так як строк придатності пива 3 місяці і реалізації не підлягає, а ємкості, де таке знаходиться, необхідні для діяльності товариства.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, ствердила, що вилучене майно необхідне для досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року (справа № 464/3775/18, пр. № 1-кс/464/1499/18) накладено арешт на рідину пиво, що міститься у 5 металевитх ємкостях, орієнтовною кількістю 6-7 тонн, які виявлені у бродильному відділенні приміщення за адресою: Львівська обл., Яворівський район, м. Новояворівськ, вул.Ст.Бандери, 18а, шляхом заборони розпорядження та користування ними. Вказане майно вилучене за згодою керівника ТзОВ «Галицький бровар» ОСОБА_3 .

Слідчий суддя в своїй ухвалі встановив, що враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, яка передбачає конфіскацію незаконну виготовленої продукції, те, що виявлена кількість виготовлена без відповідних дозвільних документів, відсутні сертифікати відповідності даного пива, а тому наявні достатті підстави для задоволення клопотання про арешт на рідини пива , які містяться у бочках.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що по спливу 4 місяців з моменту накладення арешту на 5 металевих ємкостей, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Орган досудового розслідування та прокурор мали достатньо часу для встановлення будь-яких злочинних дій власником майна чи з`ясування значень вилученого майна у даному кримінальному провадженні, чого зроблено не було. Не надано доказів, що арештоване майно використовується для проведення слідчих чи інших процесуальних дій, не доведено, що набуте протиправним шляхом як це передбачено ст.98 КПК України.

При цьому згідно з висновком криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей за № 4031, складеному 18 жовтня 2018 року Львівським НДІ судових експертиз МЮ України, рідини, що містяться у спірних ємкостях є напоями бродіння і відповідають сортам пива світле і темне, а також проміжним продуктом у виготовленні пива дріжджі, розведені суслом. Натомість приймаючи до уваги, що вилучення рідин пива, виготовлених у грудні 2017 року, відбулося тільки у липні 2018 року, вимоги ДСТУ 3888:2015 «Пиво. Загальні технічні умови», Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», Закону України «Про захист прав споживачів», пояснення власника майна щодо закінчення строку придатності і відмови від вимог в цій частині, а також неможливості реалізації без ліцензії як це передбачено ПК України і яку отримано тільки 18 вересня 2018 року, а тому питання скасування арешту таких не вирішується.

З урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільним, відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна 5 металевих ємкостей. Отже клопотання, подане в порядку та відповідно до вимог ст.174 КПК України про скасування арешту майна, є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року (справа № 464/3775/18, провадження № 1-кс/464/1499/18), на 5 металевих ємкостей.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10 грудня 2018 року о 09.00 год. у зв`язку із відрядженням судді 7 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1