справа № 606/385/19
Ухвала
20 травня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на кузов автомобіля AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із решту комплектуючим до нього, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю м. Житомир, проте перебуває у його володінні, шляхом постановлення відповідної ухвали.
Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадження № 0000052 експертизи проведені в повному обсязі, та, що в подальшому застосування заходу - арешту кузова автомобіля із решту комплектуючим до нього відпала потреба.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився.

В судове засідання заявник просив справу слухати у його відсутності.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, 14.02.2019 року працівниками управління патрульної поліції м. Тернопіль в с. Плебанівка Теребовлянського району на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», на 360 км., під час перевірки транспортного засобу марки AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номера кузова транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . 15 лютого 2019 року під час проведення огляду автомобіля AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якого було виявлено сліди ймовірно переварювання передньої частини транспортного засобу, на якій наявний номер кузова, та не відповідність номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 жит. м. Житомир провулок Новий 9, 261, зберігаючи його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на кузов автомобіля AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , однак, не представив суду документи на право володіння та користування автомобілем марки AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на кузов автомобіля AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із решту комплектуючим до нього, слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на кузов автомобіля AUDI A6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із решту комплектуючим до нього, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :