Справа № 138/216/19
Провадження №:1-кс/138/116/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
28.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.12.2018 по 14.01.2019 невідома особа незаконно проникла до гаражного приміщення, з якого викрала електро- самокат червоного кольору та інструменти, чим спричинила йому матеріальної шкоди.
27.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав електросамокат марки «Volta» «Мини райдер» 24v 120w, молоток марки «Sturm!» модель «1010-03-HM000», сокиру марки «Sturm!» модель «1015-01-1000», які, як він пояснив, викрав 29.12.2018 з гаражного приміщення, що розташований: АДРЕСА_2 . Дані речі в присутності понятих було оглянуто.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин електросамокат марки «Volta» «Мини райдер» 24v 120w, молоток марки «Sturm!» модель «1010-03-HM000», сокира марки «Sturm!» модель «1015-01-1000», підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електросамокат марки «Volta» «Мини райдер» 24v 120w, молоток марки «Sturm!» модель «1010-03-HM000», сокиру марки «Sturm!» модель «1015-01-1000» з правом користування, без права відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1