Справа 127/7147/19
Провадження 1-кс/127/4215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медичну карту амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0008935 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2015 року до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про те, що 26.12.2015 року близько 14.00 год. голова ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи біля воріт ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Гонти, директор ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , наніс йому тілесні ушкодження у виді удару руками у область грудної клітини, від чого ОСОБА_3 впав та отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої стегнової кістки з зміщенням уламків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008935 від 27.12.2015 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в подальшому потерпілого ОСОБА_3 з місця події з тілесним ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

Так, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться медичні документи, а саме історія хвороби (медична карта амбулаторного хворого, медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому є необхідність вилучення вищезазначених документів, для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості заподіяних тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину винного, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , а саме історію хвороби (медичну карту амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , керуючись ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медичну карту амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медичну карту амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя