Справа 127/593/19
Провадження 1-кс/127/358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31 грудня 2018 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшла письмова заява від засновника та власника (голови) Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, без її відома та добровільної згоди, незаконно внесли неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, щодо засновника та голови Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі цього, 31 грудня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона являється власником та засновником ФГ « ОСОБА_4 », яке займається вирощуванням зернових культур (крім рису), із моменту реєстрації, що також підтвердила копіями установчих документів. Крім того повідомила, що 30.12.2018 року до її брата ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , із абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та повідомила про те, щоб він подивився до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та не роботи ніяких дій бо буде гірше.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , (використовує абонентський номер НОМЕР_4 ), являється дружиною ОСОБА_6 , який є керівником ФГ « ОСОБА_4 » та використовує абонентський номер НОМЕР_5 ).

Крім того встановлено, що на даний час засновником та головою Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), являється ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 31.12.2018, з незрозумілих причин 29.12.2018, державним реєстратором ОСОБА_8 , у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносились зміни до установчих документів та відомостей про Фермерське господарство « ОСОБА_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме про зміну складу керівництва, підписантів та засновників.

Тому для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникає невідкладна необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цього номеру за період з 01.12.2018 по теперішній час із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Таким чином, інформація щодо з`єднань із мобільних телефонів за номерами за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період з 01 грудня 2018 року по 23 січня 2019 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), у яких використовувались зазначені абонентські номери;

місцезнаходження мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у період з 01 грудня 2018 року по 23 січня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя

ОСОБА_10