Справа№751/2139/19
Провадження №1-кп/751/162/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000895 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

27.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000895 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 27.03.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 цим судом вже здійснюється судове провадження, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд на обговорення учасників кримінального провадження ставить питання про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, подавши письмове клопотання. Не заперечував проти об`єднання цього кримінального провадження з обвинувальним актом, який розглядається у суді відносно ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, цивільний позов заявляти не буде.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, виклику свідків визначених прокурором, а також об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 в одне провадження. Клопотань не заявляв. Щодо продовження запобіжного заходу заперечував, оскільки ризики не підтверджені, а клопотання прокурора вважає необґрунтованим. Вважав, що більш м`який запобіжний захід домашній арешт, забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, виклику свідків та потерпілої, а також об`єднання обвинувальних актів відносно нього в одне провадження. Просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник та свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень №751/790/19 та №751/2139/19 стосуються одного обвинуваченого, тому суд у відповідності з правилами ст.217 КПК України вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 11.04.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за майнові злочини; крім того, вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив, є одруженим, малолітніх дітей на утриманні не має, відсутність постійного місця роботи; раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період непогашеної судимості, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 334, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження № 751/2139/19, № 1-кп/751/162/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000895 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та судове провадження № 751/790/19, № 1-кп/751/128/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009066 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/790/19, провадження № 1-кп/751/128/19 та призначити в судове засідання на 11 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 01 червня 2019 року.

Доручити Новозаводському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1