Справа №621/704/18
Провадження №1-кп/621/142/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000175 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

1) 19.12.2001 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 21.04.2004 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 днів;

3) 22.11.2007 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2008 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 13 днів;

4) 27.07.2009 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2012 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 4 дні;

5) 03.07.2015 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 30 днів;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з ухиленням від явки до суду, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився до Зміївського районного суду Харківської області, що свідчить про його ухилення від суду.

Надав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, є достатні підстави для оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження у спосіб зміни місця проживання без повідомлення прокурора чи суду, то є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 2. 3 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

У відповідності до положення ч. ч. 5, 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 188, 190, 191, 335, 369, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали суду для організації виконання та контролю направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , м.Зміїв вул. Адміністративна, 6, тел. НОМЕР_1 .

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -