"27" березня 2019 р. Справа № 363/1039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.03.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.03.2019 року приблизно о 20.35 год. на проїзній частині вул. Набережної, біля будинку №10 в м. Вишгород, Київської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки GREAT WALL SAFE реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «Вишгородська ЦРЛ» де від отриманих травм померла.

09.03.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 березня 2019 року кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , їх характер, локалізацію, механізм утворення та причину смерті в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити зазначені у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, механізм утворення, характер і локалізація?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3. Коли настала смерть ОСОБА_6 і яка причина її смерті?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися при дорожньо-транспортній події?

5. Чи перебувають у прямому причинному зв`язку отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження при дорожньо-транспортній події з подальшим настанням смерті?

6. В якому положенні (вертикальному, горизонтальному) щодо опорної поверхні знаходилась ОСОБА_6 в момент первинного контакту з предметом травмуючої дії?

7. Якою частиною тіла була звернена ОСОБА_6 до травмуючої поверхні автомобіля в момент наїзду?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
На дослідження експертам надати медичні документи: лікарське свідоцтво про смерть №65 і повідомлення до нього.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1