Справа № 716/2189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000373 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 16.12.2018 року біля 20-30 години в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що 16.12.2018 року перебував в с. Онут, в будинку свого друга ОСОБА_4 , де вони разом вживали спиртні напої. Біля 18-30 він пішов додому, проте біля 19-30 години виявив, що в нього відсутній мобільний телефон і він повернувся додому до ОСОБА_4 в розмові з останнім між ними виник словесний конфлікт в ході якого вони наносили удари один одному. А згодом ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 в чоло один удар обухом сокири.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.12.2018 року внесено відомості в ЄРДР за №0000373 про те, що 2516.12.2018 року біля 20-30 години в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, перебуваючи в житловому будинку по вул. Миру, 24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000373 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ Чернівецької області ОСОБА_6 , провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 терміну на 16.12.2018 року?

- який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи можливо отримані дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

- чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , внаслідок отримання ударів руками та ногами або сторонніми предметами по різним частинам тіла?

- яке могло бути взаємне розташування ОСОБА_5 по відношенню до нападаючого?

- скільки ударів було нанесено по тілу ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1