печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001257,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001257.

Просить визнати незаконними дії начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні; зобов`язати начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прийняти відповідне процесуальне рішення у вигляді постанови про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Також просить поновити пропущений строк на оскарження з 13.07.2018 року.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися, заявник направила до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді не надано копії постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

З долученого до скарги листа від 27.06.2018 № 06-18605-16 на ім`я заявника за підписом начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 08.06.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 04.05.2018 року в яке об`єднані і матеріали кримінального провадження № 0001257, доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Отже, заявником не доведено, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура здійснює нагляд за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257, яке об`єднано у кримінальному провадженні № 0001073 від 04.05.2018 року.

Відтак, слідчий суддя вважає скаргу заявника безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 55, 220 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001257 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1