Справа №705/5604/18
1-кс/705/98/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

11 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 16.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 16.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 року, близько 20 год. 34 хв., невідома особа, перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_1 , під час конфлікту штовхнула в плече ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала зі сходинок на праву ногу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ноги.

По даному факту внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0001888 від 16.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, тобто нанесення необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.

24.12.2018 року потерпіла ОСОБА_5 надала довідку № 693 від 15.12.2018 року та знімок, на якому зображено перелом ноги, з метою проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд призначити судово-медичну експертизу та поставити такі питання: чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація; яка давність утворення вказаних тілесних ушкодження; який механізм утворення тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; чи могла ОСОБА_5 отримати наявні в неї тілесні ушкодження за вказаних нею обставин.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0001888, внесене до ЄРДР 16.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з урахуванням отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 16.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

-яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень?

-який механізм утворення тілесних ушкоджень?

-яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

-чи могла ОСОБА_5 отримати наявні в неї тілесні ушкодження за вказаних нею обставин?

Для дослідження експерту надати: довідку № 693 від 15.12.2018 року та знімок, на якому зображено перелом ноги.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1