КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/170/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/55/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000029, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15 лютого 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу Центрального парку по вул. Шевченка в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паливного баку автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , сім літрів бензину марки "А-92", вартістю 27 грн. за 1 літр, на загальну суму 189 грн., та, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння єдиної шкоди, шляхом вільного доступу відкрив передні двері вказаного автомобіля зі сторони пасажира, звідки таємно викрав автомагнітолу марки "Pioneer" модель DEN-2000MPB, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 666,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 855,67 грн.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року накладено арешт на вилучене майно: автомагнітолу марки "Pioneer" модель DEN-2000MPB, серійний номер НОМЕР_2 . Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: автомагнітолу марки "Pioneer" модель DEN-2000MPB, серійний номер НОМЕР_2 , слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000029.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Скасувати арешт, накладений на майно: автомагнітолу марки "Pioneer" модель DEN-2000MPB, серійний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: автомагнітолу марки "Pioneer" модель DEN-2000MPB, серійний номер НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1