У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000318 від 18.10.2018 року про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 18 жовтня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КУ «Барська ЦРЛ» про те, що 18.10.2018 року о 09 год. 16 хв. в хірургічне відділення доставлено ОСОБА_4 67 років з переломом нижньої третьої кісток лівої гомілки, який вона отримала під час ДТП.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 18 жовтня 2018 року близько 07 години 50 хвилин на автомобільні дорозі Т-02-29 БарКопайгородШаргородНові Хоменки в с. Балки по вул. Гідності Барського району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво у напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження і в подальшому була госпіталізована до КУ «Барської ЦРЛ» з попереднім діагнозом перелом ноги.

18 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме частину автомобільної дороги Т0229 «БарКопайгородШаргородНові Хоменки» вул. Гідності в с. Балки Барського району Вінницької області. По завершенню огляду місця події автомобіль марки ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , був вилучений згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщений на арешт майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою визначення технічного стану автомобіля, його систем, агрегатів, механізмів, вузлів і деталей в цілях встановлення їх працездатності, причин та часу виникнення несправностей, а також можливості їх виявлення виникла необхідність у призначені експертизи технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні № 0000318 від 18.10.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000318 від 18.10.2018 року про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000318 від 18.10.2018 року судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи були в технічно справному стані гальмівна система, рульове керування та ходова частина транспортного засобу марки «ЗАЗ 110308-41» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, на момент ДТП?

2.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити?

3.Чи можуть виявлені пошкодження та несправності бути причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки ЗАЗ 110308-41 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області та, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000318 від 18.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: