279/5864/18 1-кс/279/15/19
У Х В А Л А
іменем України
При проведенні огляду місця події було знято інформацію з камер відеоспотереження буд. № 15 по вул.Грушевського в м. Коростень, яка перенесена на ДВД-диск.
Для визначення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим з`явилась необхідність у проведенні судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
Ділянка дороги вул. Грушевського по ходу руху автомобіля «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 розділена на три смуги в одному напрямку шириною відповідно 5.7 м., 4.5 м., 3.9 м.
Ділянка дороги вул. Грушевського по ходу руху автомобіля ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 розділена на три смуги в одному напрямку шириною відповідно 4.0 м., 4.4 м., 4.5 м.
Проїзна частина в місці зіткнення т/з асфальтована, мокрий сніг, ожеледиця.
На місці пригоди виявлена слідові інформація згідно протоколу та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Автомобіль «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по головній дорозі вул.. Грушевського прямо в напрямку центра міста.
Автомобіль ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку по вул.. Грушевського та здійснював маневр лівого повороту з вул.. Грушевського на вул.. Шевченка.
Місце зіткнення автомобілів розташоване на перехресті вул. Грушевського та вул.. Шевченка ( згідно висновків транспортно-трасологічної експертизи).
В матеріалах кримінального провадження міститься диск на який поміщено відеозапис з камер зовнішнього спостереження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Якою була швидкість руху автомобіля «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в момент виникнення небезпеки?
Який час минув з початку маневру лівого повороту автомобіля ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 до моменту зіткнення?
Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки?
Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу