Справа № 362/9/19
Провадження № 1-кс/362/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0002164 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0002164 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0002164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході патрулювання території неподалік буд. 55А, по вул. Центральна в смт Калинівка, Васильківського району, Київської області було зупинено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення поверхневої перевірки у останнього в правій кишені його штанів було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну. Вищевказаний паперовий згорток було вилучено для подальшого призначення експертизи речовин матеріалів та виробів (ЄО 19729 від 22.12.2018)

При опитуванні гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що 22.12.2018 р., близько 03-00 години, знаходячись неподалік будинку № 55-А по вул. Центральна, в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав у присутності двох понятих паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий в клопотання вказав,що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення роду речовини наданої на дослідження, а саме чи відносяться вони до наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів, що є безпосереднім предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002164 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

?Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до спец пакету № 03346912.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1