Справа № 186/759/17
Номер провадження 1-кп/194/195/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню (№ 0000188) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання було викликано свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судове засідання призначене на 28.11.2018 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.
Свідок ОСОБА_12 судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з`явитися у судове засідання призначене на 28.11.2018 року не має можливості, у зв`язку з лікуванням дитини у місті Києві.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки свідки були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, відносно свідка ОСОБА_9 просив привід не застосовувати, оскільки він йому повідомив, що знаходиться у відрядженні.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти приводу свідків, оскільки з розписок про отримання судових повісток неможливо встановити яка саме особа отримала судову повістку.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи із зазначенням прізвищ та ініціалів одержувачів розписок, однак без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 14-30 годину 05 грудня 2018 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.
Відкласти судове засідання на 05 грудня 2018 року на 14-30 годину.
Копію ухвали направити начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3