overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11кп/4820/144/19 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.291 КПК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
04 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/141/19
Справа № 686/9761/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000055 від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 369 КК України за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 369 КК України за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, закінчено. А тому необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 369 КК України за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року призначити на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/57/19
Провадження № 1-кп/750/171/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є КП Діловий центр Чернігівської обласної ради.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29.12.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 березня 2019 року о 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого КП Діловий центр Чернігівської обласної ради та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/274/19 Справа № 698/280/18 Категорія: ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 січня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №463/7750/18
Провадження №1-кс/463/2346/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на три роки, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

11 грудня 2018 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо. 18 липня 2016 року та 02 січня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, відповідно уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_5 19 липня 2018 року та 03 січня 2018 року застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку, окрім вищезазначеного, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 09 грудня 2018 року.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, та висновок прокурора на підтримку подання, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 18.12.2017 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки, -

у с т а н о в и в:

26.12.2018р. до суду поступило подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що на обліку в Шевченківському районному відділі перебуває гр. ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 КК України.

Обов`язки, покладені судом відповідно до ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 виконав.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної т адміністративної відповідальності не притягався.

Скарг та нарікань на засуджену не поступало. Іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_6 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного його вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6473/17
Провадження №1-кс/463/112/18
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 19.01.2018 року у кримінальному провадженні №0001613 від 14 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Личаківського районного суду від 19.01.2018 року вказано номер банкноти ЗГ7639679. Проте, як вбачається з протоколу обшуку від 16.01.2018 року з місця події було вилучено банкному номер ЗГ7689679, а небанкноту ЗГ7639679, а відтак допущено помилку в одній цифрі.

Таким чином, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку у номері банкноти, а саме: вказано ЗГ7639679 замість ЗГ7689679.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 19.01.2018 року, у таких помилково вказано номер банкноти, тому суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду дійсний номер банкноти.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19.01.2018 року у кримінальному провадженні №0001613 від 14 березня 2016 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер банкноти ЗГ7689679 замість номеру банкноти ЗГ7639679.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19.01.2018 року вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3363/18
Провадження № 1-кс/459/1601/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення експертизи спиртовмісних сумішей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане клопотання слідчого.

Ухвалою від 19.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого та призначено у кримінальному провадженні №0000046 експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зроблено описку в кількості вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 шестилітрових пластмасових каністр заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту 13 замість 16.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження під час обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено 13 шестилітрових пластмасових каністр заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, які відібрано на експертизу.

В тексті ухвали судом здійснено описку, а саме не вірно зазначено кількість вилучених у ОСОБА_5 каністр 16.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду від 19.11.2018 року, зазначивши кількість вилучених у ОСОБА_5 шестилітрових пластмасових каністр заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, які відібрано на експертизу 13 замість 16.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1327/3613/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 квітня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2012 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.04.2014 року о 16:15 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3268/15-к
Провадження № 1-кс/459/16/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

29 грудня 2018 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000057,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вище вказаною скаргою на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000057.

Скаргу призначити до розгляду на 03.01.2019 року о 10.00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого.

Витребувати із Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кримінального провадження №0000057.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3875/18
Провадження № 1-кс/459/1876/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 грудня 2018 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001907, внесеному до ЄРДР 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що 26.12.2018 р. за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проведеним оглядом ознак насильницької смерті не виявлено. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001907, внесеному до ЄРДР 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості?

2. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи наявний вміст алкоголю в крові трупі ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією ОСОБА_4 та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1