У Х В А Л А

Справа № 184/677/19
Номер провадження 1-кс/184/319/19

29 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року, про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 28.03.2019 близько 00 години 00 хвилин невідома особа, незаконно проникла до будинку, що є житлом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

28.03.2019 вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2019 під час огляду місця події, а саме у дворі б.32 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В середині автомобіля виявлений телевізор марки LG модель 32LJ500V-ZB серійний номер НОМЕР_2 та відро з полімерного матеріалу, вмістом якого є волоські горіхи у подрібненому вигляді.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попросили його відвезти їх до ломбарду розташованого за адресою вул. Центральна, 32 м. Покров Дніпропетровської області. Телевізор та відро з горіхами ОСОБА_9 також взяв з собою до автомобілю.

Крім того 28.03.2019 року, в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук, дві гантелі та фрагмент газети з речовиною бурого кольору.

Крім того, 28.03.2019 свідок ОСОБА_11 добровільно видала мобільні телефони, які їй передав ОСОБА_6 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки Sony Ericsson К320І, серійний номер НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Sony Ericsson K550I серійний номер НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6

- мобільний телефон DONOD IMEI54042.

Крім того, 28.03.2019 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон NOKIA модель 166-2 ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_5

28.03.2019 вищевказані речі визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також збереження речових доказів, щодо яких є підстави вважати, що вони можуть бути знищені, приховані, відчужені, виникає необхідність у арешті вилученого майна.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в тексті клопотання.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява від 29.03.2019 року, щодо розгляду поданого клопотання про арешт майна без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вище вказані об`єкти, на які просить слідчий накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, слідчим обґрунтована необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що накладення арешту необхідне з метою збереження речового доказу, забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- телевізор марки LG модель 32LJ500V-ZB серійний номер 808RARP46822;

- відро з полімерного матеріалу, вмістом якого є волоські горіхи у подрібненому вигляді;

- мобільний телефон марки Sony Ericsson К320І, серійний номер НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Sony Ericsson K550I серійний номер НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6

- мобільний телефон DONOD IMEI54042;

- мобільний телефон NOKIA модель 166-2 ІМЕІ НОМЕР_7 ,

- сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету EXP 0200772;

- фрагмент газети зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту та опечатаний пояснювальною біркою;

- дві гантелі зі слідами речовини бурого кольору опечатані пояснювальною біркою,

які є речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.03.2019 за № 0000246 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1