Справа № 466/8918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а :

08.11.2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 23.05.2014 року ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_6 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де наказом командира цієї частини від 23.05.2014 №115 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника командира бойової машини- навідника- оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону цієї частини.

Відтак з 23.05.2014 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

21.06.2014 року старшому солдату ОСОБА_7 було надано звільнення з розташування військової частини до 20 год 00 хв 22.06.2014 року.

Проте. 22.06.2014 року старший солдат ОСОБА_6 не з`явився із звільнення з розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитись від військової служби, без дозволу командира 22.06.2014 року без поважних причин не прибув із звільнення у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

04.02.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону старшому солдат) ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення ТВО командира в/ч п/п НОМЕР_3 , повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України від 02.12.2014 року№ 5/2235 та показання ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 які кожен окремо підтвердили, що старший солдат ОСОБА_6 з 22.06.2014 року по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.

З врахуванням того, що старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у «чиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на сгрок до if я пі років, хникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КГІК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на шо, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, просить клопотання задовольнити.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженая с. Череш, Сторожинеаького району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , старшого солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2018 року

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1