Справа № 191/3007/18
№ 1-кп/183/1060/18
В И Р О К
іменем України

15 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.05.2018 року за № 0000742, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, зі слів обвинуваченого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.11.2013 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-16.05.2017 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.12.2017 року у зв`язку із застосуванням ст.. 1 п «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненого від відбуття призначеного покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2017 року ОСОБА_6 , точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись у лісосмузі поблизу м. Синельникове Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослин роду коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 восени 2017 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, зірвав верхів`я дикорослих кущів рослини роду коноплі, після чого переніс вказані рослини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив верхів`я листя рослин та розложив їх для сушіння, тим самим повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Після цього ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, подрібнену ним суху речовину рослинного походження розмістив по пакункам, чим став незаконно зберігати в період з осені 2017 року до 06.06.2018 року.

06.06.2018 року в період часу з 14.45 години до 17.04 години поліцейськими Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, під час проведення якого у господарському приміщенні виявлено паперовий пакунок, в якому виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору. Також при обшуку було виявлено на зовнішній стіні господарського приміщення фрагменти верхівкових частин рослинного походження, ззовні схожих на рослини коноплі, в кількості 2 штук; також виявлено паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий прозорий пакет, перев`язаний по центру зеленою липкою стрічкою, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Також на підвіконні даного приміщення виявлено паперовий пакунок, в якому виявлено п`ять згортків різних розмірів, при детальному огляді встановлено, що три паперових згортки містять сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Вищезазначені речі поміщено у пакети та опечатано. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2253 від 27.06.2018 року, надані експертові речовини рослинного походження зеленого кольору та сіро-зеленого кольору, масою 23,878 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 21,551 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.05.2018 року за № 0000742, згідно якого ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовляв та зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб без мети збуту, повторно

(а.п. 43);

- протокол обшуку від 06.06.2018 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору та сіро-зеленого кольору

(а.п. 45-46);

- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2253 від 27.06.2018 року, згідно якого надана на експертизу 15.06.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,302 гр., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,012 гр. Надані рослини у кількості 4 штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,419 гр. та 0,896 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,304 гр. та 0,642 гр. Надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 7,801 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,263 гр.

(а.п. 48-56);

- речові докази у вигляді: трьох ватних тампонів зі змивами, речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом; виробу з дерева з металевим наперстком та металевого наперстку, на якому виявлено екстракт канабісу; фрагментів верхівкових частин рослинного походження сіро-зеленого кольору; рослин у кількості 4 штук, які є рослинами роду коноплі; дозрілого насіння рослини коноплі, переданих на зберігання до камери схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

(а.п. 41);

- речові докази у вигляді трьох слідів пальців рук, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки; оригіналу дактилоскопічної карти ОСОБА_6 , які долучені до матеріалів даного кримінального провадження

(а.п. 73-74);

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_6 вказав та пояснив обставини скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 87-90).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеної ст. 67 КК України, вважає рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеної ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий та має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем мешкання характеризується задовільно, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей зі слів самого обвинуваченого.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної обвинуваченим позиції, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального строку покарання не відповідатиме особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_6 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді: трьох ватних тампонів зі змивами, речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом, виробу з дерева з металевим наперстком та металевого наперстку, на якому виявлено екстракт канабісу, фрагментів верхівкових частин рослинного походження сіро-зеленого кольору, рослин у кількості 4 штук, які є рослинами роду коноплі, дозрілого насіння рослини коноплі, переданих на зберігання до камери схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.п. 41).

Речові докази у вигляді: трьох слідів пальців рук, які від копійовані на три відрізки липкої стрічки; оригіналу дактилоскопічної карти ОСОБА_6 , долучених до матеріалів даного кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1716 грн. (а.п. 47).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 1144 грн. (а.п. 61).

Вирок може бути оскаржений у Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1