Справа № 442/6992/16-к
Провадження № 1-кп/442/18/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001554 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторона Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, працюючого майстром лісу Підбузького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», одруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи майстром лісу Підбузького лісництва Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», будучи матеріально-відповідальною особою, згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 03.02.2011, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив розтрату ввіреного йому майна.

Так, у першій декаді жовтня 2013 року ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи у кварталі №30 Підбузького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» неподалік с. Сторона на території Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, діючи умисно з корисливих мотивів у інтересах третіх осіб, незаконно, без належного оформлення необхідних дозвільних документів, відпустив (передав) ОСОБА_6 лісопродукцію хвойної породи в обсязі 6 метрів кубічних, яка була заготовлена під час проведення лісогосподарських робіт у вказаному лісництві та зберігалась на місці лісосіки у кварталі №30 вказаного лісництва, за яку він був матеріально відповідальним, тобто вчинив розтрату ввіреної йому лісопродукції, вартість якої становить 882 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 15.10.2013, будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи у кварталі № 30 Підбузького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» неподалік с. Сторона на території Підбузької селищної ради Дрогобицького paйону Львівської області, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів у інтересах третіх осіб, незаконно, без належного оформлення необхідних дозвільних документів, відпустив (передав) ОСОБА_7 лісопродукцію хвойної породи в обсязі 4,55 метрів кубічних, яка була заготовлена під час проведення лісогосподарських робіт у вказаному лісництві та зберігалась на місці лісосіки у кварталі №30 вказаного лісництва, за яку він був матеріально відповідальним, тобто вчинив розтрату ввіреної продукції, вартість якої становить 668 гривень 85 копійок. Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 15.10.2013, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи у кварталі № 30 Підбузького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» неподалік с. Сторона на території Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів у інтересах третіх осіб, незаконно, без належного оформлення необхідних дозвільних документів, відпустив (передав) ОСОБА_8 лісопродукцію хвойної породи в обсязі 1,4 метрів кубічних і букової породи в обсязі 1,4 метрів кубічних, яка була заготовлена під час проведення лісогосподарських робіт у вказаному лісництві та зберігалась на місці лісосіки у кварталі №30 вказаного лісництва, за яку він був матеріально відповідальним, тобто вчинив розтрату ввіреної йому лісопродукції, вартість якої становить 436 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розтрати чужого майна, яке було йому ввірене, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Директор Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_9 подав заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення в суді. Просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Відмова мотивована тим, що на час відкриття впровадження по справі №0001554 від 10.07.2014 року ніяких збитків Дрогобицькому ДЛГП «Галсільліс» заподіяно не було і на час проведення весняної ревізії недостачі матеріальних цінностей не було. ОСОБА_4 працює на посаді майстром лісу Підбузького лісництва обходу № 2 з 03.02.2011 року, за час роботи проявив себе як сумлінний працівник.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001554 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1