Справа № 583/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2019 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.05.1988 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-1, ст. 44 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки;

24.12.2002 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

30.09.2003 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Звільнився 21.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

10.12.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до арешту на строк 4 місяці;

09.11.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 2 місяці; 29.05.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

звільнився 06.08.2014 року умовно - достроково на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 29.07.2014 року, не відбутий строк 4 місяці,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що у провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000079 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.01.2019 о 9 год. 00 хв. проходив непоподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив між металевими гаражами пакет сірого кольору, після чого, піднявши вказаний пакет, почув в ньому цокіт. Після відкриття зазначеного пакету ОСОБА_4 помітив набої у кількості 30 (тридцяти) штук патронів зеленого кольору, пляшкоподібної форми, на капсулі кожного патрону мається відтиск напису «270», «03» до стрілецької вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом присвоєння знайденого, приніс 30 шт. патронів до свого дому за адресою АДРЕСА_1 , та без передбаченого законом дозволу зберігав вказані боєприпаси за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/42е від 20.02.2019 представлені на дослідження тридцять патронів є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, представлені патрони до стрільби придатні, надані патрони є 5,45 мм проміжними патронами до автоматів Калашникова (АК-74, АКС 74, АКС 74 У) та іншої зброї калібру 5,45Х39 мм.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

21.02.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 05.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 08.01.2019 проходячи по вул. Київській, він знайшов набої калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, які має намір добровільно видати.

21.02.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судута покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із Охтирського району та м. Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії обов`язків 2 місяці.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1