УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом звернення 04.05.2017р. гр. ОСОБА_5 щодо отримання належних їй пенсійних коштів шахрайським шляхом 24.09.2016р., у поштовому відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2 460 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1971р. народження, яка являється інвалідом 1-ї групи по зору 24.02.2017р., разом із своїм сином та чоловіком прийшла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для того щоб отримати пенсію «По втраті годувальника» за період з серпня 2016р. по лютий 2017р., у відомості про отримування, розписуватись вона самостійно не може, тому за неї, у її присутності, при пред`явленні паспорта громадянина України потерпілої, та з дозволу працівника відділення, підпис ставить її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При отримуванні пенсії, потерпілій здалось, що сума недостатня, та на її запитання до працівника відділення «Чому така сума?», вона отримала відповідь: «Ми нічого не знаємо, звертайтесь до ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином 28.02.2017р. року, вона звернулась до ПФУ, і виявилось, що пенсія за період серпень вересень 2016р., була отримана 24.09.2016р.
Крім того, в ході досудового розслідування будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що є художнім керівником жіночого вокального ансамблю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », учасником якого являється потерпіла гр. ОСОБА_5 , та він особисто підписував наказ про відрядження ОСОБА_5 , її чоловіка, який також учасником ансамблю, і так само являється інвалідом по зору, а також їх сина ОСОБА_6 , який під час участі у таких конкурсах їх супроводжує, а саме наказ КУВТП № 1 УТОС, № 33 від 29.08.2016р., в якому зазначено, що ОСОБА_5 , потерпілу, її чоловіка ОСОБА_8 , та їх сина ОСОБА_6 , було відряджено до м. Одеси з 22.09.2016р. по 25.09.2016р. включно, що також підтверджується списком працівників в кількості 12 чоловік, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , також копією листа від ІНФОРМАЦІЯ_5 , по якому свідку ОСОБА_7 було доручено особисто придбати на всіх відряджених працівників квитки на потяг з м. Києва до м. Одеси, в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так я к майже всі із списку відряджених осіб мають групу інвалідності по зору, тому гр. ОСОБА_7 як один із супроводжуючих цю групу людей, мав придбати квитки на Центральному залізничному вокзалі м. Києва, на всіх людей в списку від свого імені, а один із квитків, а саме на ім`я сина потерпілої, ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 придбав також особисто на його ім`я, по пред`явленню його студентського квитка.
Крім того, свідок зазначає, що потерпіла ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_8 , та їх син, ОСОБА_6 , який їх супроводжує, перебували у період часу з 22.09.2016р. по 25.09.2016р., включно разом з ним у м. Одесі, в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і до м. Києва, повернулись лише 26.09.2016р. о 09.54год., що фізично унеможливлює отримання пенсії за період серпень вересень 2016р. в сумі 2460 грн., ні особисто потерпілою ОСОБА_5 , ні її сином ОСОБА_6 , який її постійно супроводжує та при пред`явленні паспорта матері, тільки в її присутності, отримує на руки її пенсію, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, встановлено, що пенсія за період серпень вересень 2016р. в сумі 2460 грн. ОСОБА_5 рахується виплаченою їй, свідчить про те, що хтось інший, маючи на меті злочинний умисел, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , враховуючи ще й те, що потерпіла являється інвалідом по зору, тобто скориставшись безпорадним станом потерпілої, заволодів її грошовими коштами, а саме пенсією в сумі 2460грн. за період серпень вересень 2016р., при цьому у копії відомості № 153/3009 на виплату пенсій, соціальних допомог від 22.09.2016р., невстановлена особа поставила дату, а саме 24.09.2016 року, та підпис про отримання пенсії в сумі 2460 гривень та зазначила паспорт гр. ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , проте в цей час, з 22.09.2016р. по 25.09.2016р., включно гр. ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_6 , який уповноважений ставити підпис за матір при отриманні пенсії на руки, не було в Києві.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення у подальшому почеркознавчої експертиз, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів відомості № 153/3009 на виплату пенсій, соціальних допомог від 22.09.2016р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - відомості № 153/3009 на виплату пенсій, соціальних допомог від 22.09.2016р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1