Справа № 405/2684/18
Провадження №1-кп/405/107/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 30 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 № 0002813 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта не повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
в судові засідання, призначені на 12.09.2018 о 15 год. 30 хв., 01.10.2018 о 10 год. 00 хв., 08.10.2018 о 15 год. 45 хв., 08.11.2018 о 14 год. 00 хв., 30.11.2018 о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, за адресою фактичного місця проживання, вказаною в обвинувальному акті (м. Кропивницький, вул. Андрія Матвієнка, 6/5, к.52). Судові повістки повернуті до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання».
Прокурором вказано на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про його привід.
Представником потерпілої особи заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд заслухавши сторони судового провадження та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 12.09.2018 о 15 год. 30 хв., 01.10.2018 о 10 год. 00 хв., 08.10.2018 о 15 год. 45 хв., 08.11.2018 о 14 год. 00 хв., 30.11.2018 о 10 год. 00 хв., не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісткок, за адресою фактичного місця проживання. Судові повістки повернуті до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відсутність поважної причини для такого.
Враховуючи, що обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду справи (неодноразово викликався судовими повістками за місцем проживання), не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, задовольнити.
В клопотанні представника потерпілої особи, адвоката ОСОБА_4 , щодо оголошення обвинуваченого у розшук, слід відмовити, оскільки на даній стадії судового провадження клопотання представника є передчасним.
Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 № 0002813.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 17.12.2018 о 15 год. 00 хв.
В клопотанні представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6