Справа № 686/2917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 03.02.2019 в ході проведення слідчих дій у період часу з 16 год. 32 хв. до 18 год. 40 хв. 03.02.2019 на майно: мобільний телефон Meizu M621H, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з мобільними картками: SIM картою «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 та SIM картою «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 вересня 2018 року, на підставі накладної № 123/6/1/590 лейтенант ОСОБА_4 , будучи командиром розвідувальної роти, матеріально-відповідальною особою за майно роти, отримав зі складу РАО військової частини НОМЕР_9 за адресою АДРЕСА_1 , зброю для особового складу роти, а саме: пістолети ПБ 9мм- НОМЕР_10 одиниці №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , А390И, НОМЕР_13 , автомати АКС-74 - 5 одиниць №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , пістолет Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_19 та 12 магазинів до нього, глушник ПБС - 1 одиниця, яку помістив до намету зберігання зброї розвідувальної роти військової частини НОМЕР_9 , що дислокується за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, 19 вересня 2018 року близько 18 години, командир розвідувальної роти військової частини НОМЕР_9 лейтенант ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов`язків, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, не забезпечив здачу закріпленої за його підрозділом зброї, а саме: пістолетів: ПБ 9мм - 4 одиниці №№ НОМЕР_11 , Х181М, А390И, Р447С, автоматів: АКС-74 - 5 одиниць №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , пістолету Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_19 та 12 магазинів до Форт - 14, прилад безшумної стрільби ПБС - 1 одиниця № 31407, до кімнати для зберігання зброї розвідувальної роти, визначивши зберігання таких у не пристосованому до цього за своїм призначенням місці, а саме у боксі (сховищі) №8 парку бойових машин № НОМЕР_20 військової частини НОМЕР_9 за адресою по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_5 недбало ставлячись до служби, не забезпечив охорону зброї та бойових припасів добовим нарядом із числа військовослужбовців розвідувальної роти, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання зброї, який унеможливлював би викрадення чи втрату зброї.

Як наслідок, в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлені досудовим розслідуванням особи викрали військове майно яке належить розвідувальній роті із боксу (сховища) №8 парку бойових машин № НОМЕР_20 військової частини НОМЕР_9 за вище вказаною адресою, а саме: 9мм пістолет ПБ № А412И загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_12 загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_21 загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_13 загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_19 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_14 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_15 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_16 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_17 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_18 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, серед яких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_19 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_22 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_23 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих, тим самим, заподіяв істотну шкоду нематеріального характеру, у виді неможливості використання зброї за призначенням, підриву авторитету та престижу органів військового управління, бойової готовності ввіреного підрозділу та обороноздатності держави, падінні авторитету командування в очах підлеглих, а також матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_9 на загальну суму 69 768 грн. 71 коп.

20 вересня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.

03.02.2019, близько 16 години 15 хвилин, на узбіччі 196 км траси «Київ-Чоп» у напрямку м. Житомира (Житомирська область Пулинський район с. Улашанівка), в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_6 , разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_9 , будучи пособником, у співучасті із ОСОБА_7 здійснив збут 2 предметів схожих на автомати АКСУ-74, 5,45 мм та 2 предмети схожих на магазини до них, отримавши у такий спосіб грошові кошти, які являють імітаційними засобами Національної валюти України у сумі 65000 гривень.

Так, 03.02.2019 у період часу з 16 год. 32 хв. до 18 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2019, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка належить громадянці ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Meizu M621H, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з мобільними картками: SIM картою «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 та SIM картою «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

04.02.2019 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для накладення арешту на мобільний телефон Meizu M621H, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з мобільними картками: SIM картою «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 та SIM картою «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 . При цьому, жодного обґрунтування щодо вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 слідчим не наведено, яке відношення дані речі мають до даного кримінального провадження не зазначено, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 03.02.2019 в ході проведення слідчих дій у період часу з 16 год. 32 хв. до 18 год. 40 хв. 03.02.2019 на майно: мобільний телефон Meizu M621H, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з мобільними картками: SIM картою «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 та SIM картою «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя