Справа № 604/1095/18
Провадження № 1-кп/604/125/18
У х в а л а

06 грудня 2018 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні №1-кп/604/125/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, відповідно до якого зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту поставлення підписів та заповнення процесуальних документів потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , тобто дослідження його почерку та підпису, а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб встановити дані обставини не представляється можливим. А тому просить провести почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки передбачені ст. 57 КПК України «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в верхній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою в протоколі допиту потерпілого від 19 червня 2018 року виконано запис «Записано вірно» та проставлено «підпис» в графі: Потерпілий ОСОБА_7 .?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки передбачені ст. 57 КПК України «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в верхній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою в протоколі додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 на другому аркуші в нижній частині виконано запис «Записано вірно» та проставлено «підпис» в графі потерпілий?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено порядок проведення допиту, його права передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки передбачені ст. 57 КПК України «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в верхній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою в протоколі додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року на третьому аркуші в нижній частині виконано запис «Записано вірно» та проставлено «підпис» в графі потерпілий ОСОБА_7 .?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано напис в розписці наступного змісту «Я ОСОБА_7 3 січня 1949 р. даю розписку в тому що отримав свій велосипед»? Чи належить в даній розписці підпис ОСОБА_7 .?

Прокурор також просить зобов`язати оперативних працівників Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області відібрати експериментальні, вільні та умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_7 та проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Учасники судового засідання проти призначення експертизи не заперечували.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи усе вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу документів задля з`ясування питання належності почерку та підпису особі, від імені якої вони виконані. На час проведення судової експертизи розгляд справи не зупиняти.

Клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3 Рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються оригінали документів, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №1-кп/604/125/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судову почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити експерту(там) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки передбачені ст. 57 КПК України «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в верхній частині протоколу допиту потерпілого від 19 червня 2018 року в графі: Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою в протоколі допиту потерпілого від 19 червня 2018 року виконано запис «Записано вірно» та проставлено «підпис» в графі: Потерпілий ОСОБА_7 .?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки передбачені ст. 57 КПК України «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в верхній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 року в графі: Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою в протоколі додаткового допиту потерпілого від 20 червня 2018 на другому аркуші в нижній частині виконано запис «Записано вірно» та проставлено «підпис» в графі потерпілий?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілому роз`яснено порядок проведення допиту, його права передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки передбачені ст. 57 КПК України «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис в верхній частині протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року в графі: Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) «підпис»?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою в протоколі додаткового допиту потерпілого від 25 липня 2018 року на третьому аркуші в нижній частині виконано запис «Записано вірно» та проставлено «підпис» в графі потерпілий ОСОБА_7 .?

?ким ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано напис в розписці наступного змісту: «Я ОСОБА_7 3 січня 1949 р. даю розписку в тому, що отримав свій велосипед марки «Салют»»? Чи належить в даній розписці підпис ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для отримання експериментальних зразків підпису та почерку до суду викликати ОСОБА_7 та відібрати у нього такі зразки підпису та почерку.

Прокурору надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 до 20.12.2018 року.
В розпорядження експерта(тів) надати: 1) копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи документа; 2) оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.06.2018 року на 2-х аркушах; 3) оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.06.2018 року на 2-х аркушах; 4) оригінал протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.07.2018 року на 3-х аркушах; 5) оригінал розписки ОСОБА_7 про отримання велосипеда на 1 аркуші; 6) експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення експертиз.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1