Справа № 703/4407/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002051, внесеному 09.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 близько 08.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на центральному ринку в м. Сміла, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг SM-A310FEDDSEK, належного ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків.

За вказаним фактом 08.11.2018 слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження, встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг SM- АЗ 10FEDDSEK», має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що крадіжку мобільного телефону «Самсунг SM- A310FEDDSEK», », який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , було скоєно, коли він знаходився на території України, то виникають підстави для перевірки чи зазначеним мобільним телефоном користуються в мережах одного із операторів стільникового зв`язку України, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на даний час не встановлено який саме оператор стільникового зв`язку України обслуговує мобільний телефон марки «Самсунг SM- АЗ 10FEDDSEK», який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002051, внесеного 09.11.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, протоколі допиту потерпілого, фотокопії коробки викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що згідно зі ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей зазначених в клопотанні, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

В кримінальному провадженні №0002051, внесеному 09.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надати дозвіл слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 20 години 00 хвилин 29.04.2018 по закінчення строку дії ухвали слідчого судді, з мобільного телефону «Самсунг SM-A310FEDDSEK», який має ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 в електронному вигляді з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним телефоном «Самсунг SM- A310FEDDSEK», який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 .

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім - карти (IMSI);

3. Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним мобільним телефоном, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1