Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/5777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шести місяців, тобто до 16.07.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду від 18.01.2019 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Генічеського районного суду від 17.01.2019 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури від 11.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.04.2019 включно.

Ухвалами слідчого судді Генічеського районного суду від 15.03.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 змінено запобіжний захід на домашній арешт, строком до 15.04.2019 включно.

На даний час підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю наступних доказів: протоколом огляду місця події від 13.01.2019; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 ; висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .

04.04.2019 до Херсонського міського суду внесено клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000055 молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності генетичних слідів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вилучених у ході проведення обшуків за місцем проживання останніх речових доказів особистих речей, які належать потерпілому ОСОБА_11 , оскільки підозрювані заперечують факт вчинення вказаного злочину та викрадення зазначеного майна.

На даний час вказане клопотання перебуває на розгляді у слідчого судді Херсонського міського суду.

Також ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 27.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000055 призначено судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_11 майна.

28.02.2019 вказану ухвалу направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України, експертиза станом на 04.04.2019 перебуває на виконанні.

Окрім викладеного, СУ ГУНП в Херсонській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000229 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення 06.06.2018 розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою перевірки причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000229 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 03.01.2019 у кримінальному проваджені призначено молекулярно-генетичну експертизу щодо дослідження вилученого 06.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , фрагменту прозорої клейкої стрічки на наявність клітин з ядрами та співпадіння цих клітин зі зразками генетичних ознак клітин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . До теперішнього часу вказана експертиза перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України 25.02.2019 слідчим направлено запит щодо строків проведення вказаної експертизи.

Згідно з відповіддю, наданою Запорізьким НДЕКЦ, виконання вказаної експертизи розпочато лише після 15.03.2019, та її проведення триватиме до 90 днів.

Результати вказаної експертизи мають важливе значення у провадженні, оскільки спростують або підтвердять причетність до вчинення вказаного розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та впливатимуть на їх остаточну підозру

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи після призначення вказаної експертизи слідчим суддею;

- долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 0000229;

- з урахуванням висновків молекулярно-генетичних експертиз вирішити питання щодо оголошення про нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи;

- провести інші слідчі (розшукові) га процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.04.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

Враховуючи, що на даний час у провадженні триває проведення товарознавчої експертизи та вирішується питання щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000229 триває проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка буде проводитися орієнтовно ще три місяці (згідно з відповіддю Запорізького НДЕКІД), строк досудового розслідування доцільно продовжити до шести місяців, внаслідок особливої складності провадження, а саме до 16.07.2019 року.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_15 просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю, оскільки слідчим три місяці слідчі дії не проводились.

Захисник ОСОБА_4 також просила відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що ухвала про призначення експертизи отримана слідчим 09.04.2019 року, однак свідчення про її направлення до експертної установи відсутні.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що обставини, які вказані слідчим, як підстави для продовження досудового розслідування, не стосуються даного кримінального провадження. Щодо експертизи, то слідчий не призначав їх три місяці.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження…

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

На даний час підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю наступних доказів: протоколом огляду місця події від 13.01.2019; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 ; висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури від 11.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.04.2019 включно.

08.04.2019 року призначено у кримінальному провадженні № 0000055 молекулярно-генетичної експертизу (копія ухвали слідчого судді долучена в судовому засіданні).

Також ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду від 26.03.2019 року та 04.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000055 призначені судові товарознавчі експертизи щодо вартості одного і того ж викраденого у потерпілого ОСОБА_11 майна. Докази необхідності повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення аналогічної експертизи не надано. Крім того, наданий перший лист клопотання експерта від 29.01.2019 року не містить прохальної частини і стосується ухвали слідчого судді від 27.02.2019 року копії якої не долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати:

- долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.04.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор повинні зазначити у клопотанні найкоротший строк достатній для завершення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий обґрунтовуючи в клопотанні продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, зазначає, що це необхідно для завершення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної в рамках іншого кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування лише до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1