Справа №173/2666/18
Провадження №1-кс/173/760/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
05.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, закриваючі свої обличчя масками чорного кольору, 26.04.2018 близько 21год. 20хв., через незачинені двері, проникли у житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_4 та заподіяли останньому тілесні ушкодження.

26.04.2018 року був проведений огляд будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого були виявлені та вилучені: мотузка червоного кольору, обидва кінці якої запаяні, довжиною 119 см., шириною 2 см; моток липкої стрічки сірого кольору шириною 47 мм.; 2 фрагменти гумового молотка із дерев`яною ручкою та гумовою частиною.

Під час досудового слідства була проведена судова генетична молекулярна експертизи, згідно висновку якої № 8-650 від 14.08.2018 року на шнурку. Мотку липкої стрічки, рукоятці гумового молотка, на робочій поверхні гумового молотка, дерев`яному фрагменті встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на шнурку, мотку липкої стрічки, рукоятці гумового молотка, дерев`яному фрагменті співпадають між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Також під час досудового розслідування було отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням тілесних ушкоджень людині та завданням матеріальних збитків.

Також встановлено, що в ході проведення огляду будинку було виявлено та вилучено мотузка червоного кольору, обидва кінці якої запаяні, довжиною 119 см., шириною 2 см; моток липкої стрічки сірого кольору шириною 47 мм.; 2 фрагменти гумового молотка із дерев`яною ручкою та гумовою частиною.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генетичні ознаки вищевказаних осіб та встановивши, чи вони співпадають з генетичними ознаками на вилучених предметах, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення генетичних ознак вищевказаних осіб та чи вони співпадають з генетичними ознаками на вилучених предметах, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярної генетичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані № 19а провести судову молекулярної генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
?Чи співпадають встановлені генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з встановленими генетичними ознаками, які належать особі чоловічої генетичної статі, згідно висновку експерта № 8-650 від 14.08.2018 року
Для дослідженням експертам надати зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , упаковані у паперові конверти та копію висновку експерта № 8-650 від 14.08.2018 року

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судової молекулярної генетичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1