Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/2197/19
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ст. 334 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 15.03.2018 о 22:20 неподалік населеного пункту Библо Старосамбірського району Львівської області, на відстані 10 кілометрів від державного кордону України з Республікою Польща нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з оперативними працівниками ОРВ (з м.д. н.п. Мостиська) та МОРВ (з м.д. н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ було затримано малий літальний апарат та громадян України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які сприяли громадянину України ОСОБА_6 незаконно, поза пунктами пропуску, за допомогою зазначеного вище МЛА, перемістити до Республіки Польща партію цигарок марки «Прима» 3500 пачок з акцизними марками невідповідного взірця та «Марвел» 1810 пачок невідомого походження. Крім цього, 30.08.2018 о 0 год. 15 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено ознаки у вигляді шуму двигуна внутрішнього згоряння, а саме перельоту малого літального апарату з Республіки Польща в Україну. В подальшому, використовуючи співпрацю з представниками прикордонної варти Республіки Польща, локалізовано напрямок руху малого літального апарату, а саме напрям населених пунктів Библо та Нове Місто, а також можливе місце його приземлення неподалік вказаних населених пунктів. Відпрацьовуючи вищевказану інформацію, прикордонним нарядом з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах контрольованого прикордонного району між населеними пунктами с. Воютичі Самбірського району та с. Лютовиська Старосамбірського району Львівської області (координати GPS 49.5680330, 23.0630200) виявлено автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 з причепом, р.н. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_7 , у якому знаходився малий літальний апарат, обладнаний двигуном внутрішнього згоряння. Серед двох пасажирів у автомобілі марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_4 . Крім цього, прикордонним нарядом поруч з автомобілем марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , виявлено також автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину являється громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про це свідчить інформація від ЗхРУ ДПС України отримана в ході виконання доручення слідчого. А саме ОСОБА_7 спільно з іншими особами затримувався військовослужбовцями ДПС України разом з автомобілями та тентованим причепом д.н.з. НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 16.03.2018 року. При цьому у причепі перебував літальний апарат типу параплан. Встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що за допомогою даного мобільного терміналу із номером оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 ОСОБА_7 міг спілкуватись з іншими особами, що мають відношення до злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні. Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину за допомогою мобільного телефонного зв`язку, необхідно отримати детальну інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, що користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонента, що користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить клопотання задовольнити
Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК УкраїниВідповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий у клопотанні лише зазначив про те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Проте слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах , неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1