Справа № 216/257/19
провадження 1-кс/216/668/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

15 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 12.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2019 приблизно о 22:30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по вкритому снігом та кригою і не обробленому протиожеледною суміщу асфальтному покриттю проїзної частини дороги пр. Миру з боку майдану Визволення в напрямку майдану Горького рухався автомобіль «ВА321101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 16 по пр. Мину допустив наїзд на автомобіль «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині дорозі та водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився поруч з автомобілем на проїзній частині дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав травми у вигляді закритої травми черевної порожнини з пошкодженням органів малого тазу, забій правого тазостегнового суглобу госпіталізований до відділення хірургії 2-ї міської лікарні.

Також слідчим було встановлено, що автомобіль «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 від 04.09.1985, належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2019 автомобіль «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 12.01.2019 автомобіль «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

14 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобілю «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, об`єктом дослідження якої є даний автомобіль, в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2019 вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 від 04.09.1985, належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 від 04.09.1985, належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження та розпорядження майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1