У Х В А Л А Справа № 200/214/19

Провадження № 1-кс/200/180/19

09 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002816 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.12.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно с СВ ДВП ГУНП, про те, що 09.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні закладу Національна лотерея за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна 25/27, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду та вилучення співробітниками поліції предмет схожий на ніж.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002816 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно с СВ ДВП ГУНП, про те, що 09.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні закладу Національна лотерея за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна 25/27, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду та вилучення співробітниками поліції предмет схожий на ніж. Відкрито кримінальне провадження № 0002816 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002816, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 10.12.2018 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно с СВ ДВП ГУНП, про те, що 09.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні закладу Національна лотерея за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна 25/27, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду та вилучення співробітниками поліції предмет схожий на ніж. Для визначення типу зброї по справі слід призначити експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї для визначення типу зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002816 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є представлений на дослідження предмет схожий на ніж вилучений за адресою: АДРЕСА_2 , холодною зброєю?

-якщо так, то до якого типу, виду зброї він відноситься, яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет ЕХРТ0202931 з об`єктом дослідження.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002816.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1