Справа № 728/1728/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/331/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2018 року за № 0000425 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2019 року застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до вступу ухвали в законну силу, залишено без змін поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Процесуальні витрати в розмірі 572 грн. за проведення судової експертизи віднесено на рахунок держави.

Рішення суду мотивоване тим. що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, визнавши доведеним, що воно вчинене ОСОБА_8 в стані осудності, але останній захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, що виключає можливість застосування покарання, проте ОСОБА_8 за своїм психічним станом, тяжкістю вчиненого діяння та ступенем небезпечності для себе та для оточуючих (погрожував потерпілим розправою, вчиненням суїциду) потребує примусового лікування.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ставлячи питання про скасування ухвали місцевого суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження було призначене до розгляду на 06 травня 2019 року.

03 травня 2019 року до початку розгляду справи до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 зі змінами в порядку ст. 403 КПК України з проханням про закриття кримінального провадження за № 0000425 щодо ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на ухвалу суду не подавали.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Іншого рішення в такому випадку кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.

За таких обставин, апеляційний суд зобов`язаний закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4