Справа № 296/2303/19
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 11.02.2015, за ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зоні проведення АТО.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував в складі спецпідрозділа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України в Дніпропетровській області, а з 01.07.2014 був задіяний у проведені антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях.

Зв`язок із ОСОБА_5 втрачено 01.09.2014, коли останній перебував на території Донецької області, в зоні проведення АТО.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в зону проведення АТО відправився на автомобілі марки «Рено», модель «Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

22.10.2014 даний транспортний засіб перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_3 .

24.10.2014 даний транспортний засіб ОСОБА_6 знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 для реалізації, присвоєно номерний знак НОМЕР_4 .

28.10.2014 даний транспортний засіб перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_5 .

07.10.2015 даний транспортний засіб Аршадли ОСОБА_8 знято з обліку у територіальному сервісному центрі 1203 для реалізації, присвоєно номерний знак НОМЕР_6 .

16.10.2015 транспортний засіб перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_3 , присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_7 .

17.08.2018 даний транспортний засіб було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 на нового власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_4 , присвоєно даному ТЗ державний номерний знак НОМЕР_8 .

На даний час місцезнаходження даного автомобіля не відоме.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованих в АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 .

Ініціатор клопотання вказав, що в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про дії з автомобілем марки «Рено», модель «Мастер», номер кузова НОМЕР_2 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення таких документів, а в разі знищення вказаних документів до відповідних актів знищення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1