Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/128/19
Провадження № 1-кс/374/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000054 від 19 квітня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000054 від 19 квітня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, мотивуючи його тим, що до Ржищівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна у м.Ржищів, під час перевірки автомобіля (автобуса) Мерседес-Бенс 310 з н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що номер кузова автомобіля має ознаки виготовлення у незаводських умовах, а саме вварка кустарним способом. Крім того, на автомобілі відсутня дублююча табличка з номером кузова.

По даному факту 19 квітня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000054 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 19 квітня 2019 року проведено зовнішній огляд транспортного засобу автобусу марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна в м. Ржищеві Київської області, неподалік від АЗС «АВІАС плюс», розташованого по вул. Джерельна (Жовтнева), 2-а. Під час огляду встановлено, що спереду і ззаду автобуса закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , спереду автомобіля також мається логотип «Мерседес» та позначка « ОСОБА_6 ». На місці під сидінням водія, де повинна знаходитися дублююча табличка, зазначена табличка відсутня, але мається місце прямокутної форми з брудною поверхнею. На кузові під аркою правого переднього колеса, де повинен знаходитися номер транспортного засобу, виявлено металеву пластину прямокутної форми з погано видимим номером, яка має явні сліди кустарної варки до кузова. Присутній під час огляду водій цього автобуса ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, при огляді якого встановлено, що зазначене свідоцтво має серію НОМЕР_2 , власником автобуса є ОСОБА_4 , видане Кагарлицьким МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 03 червня 2006 року. Транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

У ході проведення цього огляду зазначений транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Водій автобуса ОСОБА_5 пояснив, що він працює водієм у ПП ОСОБА_7 . Приблизно з 2017 року він здійснює перевезення на автобусі «MERCEDES» з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 . 19.04.2019 приблизно о 07 год. 00 хв він взяв на підприємстві ПП ОСОБА_7 цей автобус та виїхав на роботу, а саме здійснював перевезення пасажирів по м. Ржищів. Коли він рухався по вул. Київський Шлях, біля АЗC «Авіас», його зупинили працівники поліції для перевірки документів та номеру кузова. При перевірці номера кузова працівники поліції повідомили, що номер кузова переварений. Про те, що номер кузова «переварювався», йому не відомо.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ідентифікаційний номер кузова або двигуна вказаного транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , може бути підробленим.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000054 від 19 квітня 2019 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова або двигуна транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова або двигуна транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

-Якщо номер кузова або двигуна знищений або змінений, то якими були первісні ідентифікаційний номер кузова та двигуна транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту необхідно надати:

- Ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.

Для проведення експертизи дозволити доставку транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 до місця проведення експертизи, а також дозволити експерту, який проводитиме експертизу, провести огляд та дослідження наданого на експертизу зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000054 від 19 квітня 2019 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова або двигуна транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

-Якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова або двигуна транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

-Якщо номер кузова або двигуна знищений або змінений, то якими були первісні ідентифікаційний номер кузова та двигуна транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту необхідно надати:

- Ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.

Для проведення експертизи дозволити доставку транспортного засобу - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 місця проведення експертизи, а також дозволити експерту, який проводитиме експертизу, провести огляд та дослідження наданого на експертизу зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1