справа № 606/2238/17
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2017 року № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 22 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. не з`явився.

Справу було призначено до розгляду на 20 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду судового засідання та про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений на думку потерпілого свідомо затягує розгляд справи з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 139, 140, 144 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 гривень.
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2017 року № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 12 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В частині застосування приводу до обвинуваченого виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу обвинуваченого покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру.
Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Головуючий ОСОБА_1