Справа № 216/506/19
провадження 1-кс/216/914/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

29 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, розпочатого за фактом того, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від особи, відомості про яку не підлягають розголошенню про те, що в одному із районів міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, невстановленою особою організовано пункт прийому металобрухту, у якому здійснюються операції з металобрухтом в порушення чинного законодавства України.

В ході досудового слідства попередньо встановлено, що на території торгівельного комплексу «Центрально-міський ринок» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу юридична адреса: вул. Олександра Поля (стара назва Жовтнева) 1, що розташований на земельні ділянці за кадастровим № :08:358:0187, у одному зі складських приміщень, що розташовані зі сторони зупинки громадського транспорту по вул. Лермонтова функціонує незаконний пункт прийому металобрухту.

28.01.2019 в період часу з 09:58 год. по 11:30 год. у складському приміщенні, що розташоване на території торгівельного комплексу «Центрально-міський ринок» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу юридична адреса: вул. Олександра Поля (стара назва Жовтнева) 1, що розташований на земельні ділянці за кадастровим № :08:358:0187, за добровільною згодою користувача вказаного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

- брухт чорних металів загальною вагою 280 кг.;

- механічні напільні ваги у кількості 1 штуки.

Крім того, в ході огляду у якості учасника було залучено ОСОБА_5 , який на момент огляду знаходився у вказаному вище приміщені, та котрий пояснив, що здавав брухт чорних металів, що підтверджується його допитом в якості свідка.

Вказані речі вилучені, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

29 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено що вказані речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, гр. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 28.01.2019 року вбачається, що у складському приміщенні, що розташоване на території торгівельного комплексу «Центрально-міський ринок» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу юридична адреса: вул. Олександра Поля (стара назва Жовтнева) 1, що розташований на земельні ділянці за кадастровим № :08:358:0187, за добровільною згодою користувача вказаного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

- брухт чорних металів загальною вагою 280 кг.;

- механічні напільні ваги у кількості 1 штуки.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину та використовувалися для незаконних операцій з брухтом чорних металів. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено 28.01.2019 в ході огляду складського приміщення, що розташоване на території торгівельного комплексу «Центрально-міський ринок» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу юридична адреса: вул. Олександра Поля (стара назва Жовтнева) 1, що розташований на земельні ділянці за кадастровим № :08:358:0187, а саме на:

- брухт чорних металів загальною вагою 280 кг.;

- механічні напільні ваги у кількості 1 штуки, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1