справа № 208/3236/18
№ провадження 1-кс/208/2322/18
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет-клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000547 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичного засобу в м.Кам`янське.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до незаконного розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу "опій", тобто до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

30.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 серпня 2018 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в сумці ОСОБА_4 , яка була у неї з собою, виявлено та вилучено до Кам`янського ВП медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною масою 5,8698 г, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/8.6/3361 від 12.09.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 0,0964 г.

Допитана 20.09.2018 в якості підозрюваної ОСОБА_4 пояснила, що вказаний шприц з рідиною їй не належить. ОСОБА_4 пояснила, що 30.08.2018 приблизно о 08.45 год. прийшла на роботу до Інтернет-клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 09.11 год., коли вона знаходилась на вказаному робочому місці, до вказаного Інтернет-клубу зайшли двоє чоловіків, попросили її вийти, пояснили, що вони працівники поліції та попросили проїхати з ними, потім запитали, де її речі, вона пояснила, що в Інтернет-клубі та один із них зайшов до Інтернет-клубу та вийшов з її сумкою чорного кольору, зі штучної шкіри, яку поклав в автомобіль. Також до вказаного автомобіля сіла і ОСОБА_4 з працівниками поліції та вони поїхали до адреси її мешкання, за якою провели обшук.

Не виключено, що в приміщенні Інтернет-клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводиться відеозапис. Відеозапис за 30.08.2018 може мати суттєве значення для перевірки свідчень ОСОБА_4 , так як дасть можливість встановити, чи підходив

хтось до сумки ОСОБА_4 з того часу, коли вона прийшла на роботу та до того моменту, як вийшла з приміщення Інтернет-клубу; чи виносив з вказаного приміщення працівник поліції сумку ОСОБА_4 та, якщо так, чи відкривав в ході цього вказану сумку.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в Інтернет-клубі за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.00 год. до 10.00 год. 30.08.2018.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічних засобів відео фіксації, які перебувають у володінні Інтернет-клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити відеозапис з камер відео спостереження, розташованих в Інтернет-клубі за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.00 год. до 10.00 год. 30.08.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1