Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №293/2227/18
Номер провадження 1-кп/292/35/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, зі слів непрацюючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті рівнозначних доріг провулку Липневого та вулиці Очеретянської смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області, у порушення вимог п.10.1 та 16.12 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, змінив напрямок руху та скерував свій автомобіль з провулка Липневого праворуч на вулицю Очеретянську смт.Черняхова Житомирської області, де поблизу будинку №4 вул.Очеретянської смт.Черняхова передньою частиною автомобіля вчинив зіткнення з лівою частиною скутера моделі "Honda Gesta" під керуванням ОСОБА_6 , що рухалась по вул.Очеретянській смт.Черняхова в напрямку вул.Квіткової смт.Черняхова та на сидінні позаду себе перевозила в якості пасажира свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок зіткнення в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді косого перелому нижньої третини тіла лівої великогомілкової кістки.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 19 вересня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по провулку Липневому у напрямку вулиці Очеретянської смт.Черняхів Житомирської області, при зміні напрямку руху допустив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_6 , яка перевозила свого малолітнього сина ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, судом кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, є інвалідом 2-ї групи, особою, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії,враховуючи думку законного представника неповнолітнього потерпілого, яка не налягала на суворості покарання обвинуваченому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілим та його законним представником не заявлявся. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи механізму та обставин ДТП в сумі 1430 грн, судових експертиз технічного стану транспортного засобу в сумі 2288 грн, транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1144 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Арешт, накладений ухвалами Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року на автомобіль марки "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску та скутер марки "Honda Gesta" скасувати.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останній як власниці;
- скутер марки "Honda Gesta", який зберігається у Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_9 . На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1