Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/9971/18
Справа №554/9971/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 від 02.12.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2018 р. близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_4 . При огляді трупу видимих тілесних ушкоджень не виявлено/

Даний факт 02.12.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

При огляді місця події, а саме трупу від 01.12.2018 р. травматичних тілесних ушкоджень в ділянках доступних для огляду не виявлено, кістки на дотик цілі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 (донька померлого) повідомила, що її батько за життя вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, 01.12.2018 року виявила гр. ОСОБА_4 в одній із кімнат за місцем його проживання без явних ознак життя у зв`язку з чим було викликано працівників поліції.

01.12.2018 слідчим було проведено огляд місця події за участю спеціаліста ОСОБА_6 , в ході огляду трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак насильницької смерті не виявлено, тілесних ушкоджень в місцях доступних для огляду також не було виявлено.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 від 02.12.2018 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003886 від 02.12.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

-Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

-Чи перебував померлий гр. ОСОБА_4 , в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1