Справа № 709/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на стадії досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000010 від 6 січня

2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

10 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та накладено арешт, зокрема на автомобіль

"MAN TGA03" (д.н.з. НОМЕР_1 ), червоного кольору, що на праві власності належить

ОСОБА_3 , та заборонено будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
Постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 7 лютого 2019 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому підстави для накладення арешту відпали, у зв`язку з чим володілець майна ОСОБА_3 просив його скасувати.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується копією реєстру на відправлення кур`єрської кореспонденції за 18 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що володілець майна і слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
6 березня 2019 року скасовано арештавтомобіля "MAN TGA03" (д.н.з. НОМЕР_1 ) та причіпа бортового "ПП SPIER AGL 2/90" (д.н.з. НОМЕР_2 ).

Враховуючи те, що арешт на вказані транспортні засоби вже скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо скасування арешту наавтомобіль

"MAN TGA03" (д.н.з. НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1