Провадження № 1-кс/750/5848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009076 від 22.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, мотивуючи клопотання тим, що 22.11.2018 року, приблизно о 03 год. 27 хв., до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту пошкодження автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом можливого підпалу, що мало місце на автостоянці за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1/11. Даний факт 22.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009076 від 22.11.2018, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, зокрема, чи маються у наданому для дослідження пожежному смітті сліди паливно-мастильних матеріалів або нафтопродуктів; чи маються у наданій на дослідження каністрі сліди паливно-мастильних матеріалів або нафтопродуктів; якщо так, то яких саме, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0009076 від 22.11.2018 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються у наданому для дослідження пожежному смітті сліди паливно-мастильних матеріалів або нафтопродуктів?

2.Чи маються у наданій на дослідження каністрі сліди паливно-мастильних матеріалів або нафтопродуктів?

3.Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з пожежним сміттям з автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт з автомобіля марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; каністру, обмотану поліетиленом, вилученого під час огляду місця події від 22.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0009076 від 22.11.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1