Справа № 686/8010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000105,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучено 25.03.2019 під час обшуку під час затримання підозрюваного.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «24.03.2019 близько 17 год. в с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Корчагіна, помітив добре знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в останнього виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, відносно малолітньої ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_5 є малолітньою особою, умисно ввів її в оману, запросивши до будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає та яким користується; де із застосуванням погроз, фізичної сили, силоміць почав роздягати потерпілу оголивши її статеві органи. Надалі, поваливши потерпілу на диван у кімнаті зали, без добровільної згоди потерпілої, долаючи її фізичний опір, не зважаючи на крики та вимоги припинити такі дії, вчинив відносно ОСОБА_5 , яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням своїх геніталій.

За вищевказаним фактом 24.03.2019 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

25.03.2019 фактично о 08:00 год. враховуючи показання встановлених свідків, потерпілої та обставини вчиненого кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання підозрюваного проведено його обшук, при чому вилучено одяг підозрюваного на якому були виявлені сліди вчиненого злочину.

Зокрема вході обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено наступний одяг: мобільний кнопковий телефон чорного кольору марки «Bravis» моделі «base» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш карткою памяті на 2 гб., який у вимкненому стані, упаковано у сейф пакет № 1033544; штани джинсові темно синього кольору, на передній поверхні яких наявні нашарування речовини буро-сірого кольору, упаковані у сейф-пакет № 4351043; труси сірого кольору, упаковано у паперовий конверт; кофту чорного кольору, упаковано у сейф-пакет № 4351042.

Вилучений одяг підозрюваного, 25.03.2019, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході його обшуку при затриманні, 25.03.2019, а саме: мобільний кнопковий телефон чорного кольору марки «Bravis» моделі «base» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш карткою пам`яті на 2 гб., штани джинсові темно синього кольору, на передній поверхні яких наявні нашарування речовини буро-сірого кольору, труси сірого кольору, кофту чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя