Номер провадження: 11-п/785/1568/18
Номер справи місцевого суду: 518/1683/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області звернулась керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням щодо вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення до іншого суду.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, керівник апарату районного суду просить вирішити питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Ширяївському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Ширяївського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких одна посада судді є вакантною, у судді ОСОБА_6 25.07.2018 року закінчилися повноваження, а у судді ОСОБА_7 повноваження закінчились 18.10.2018 року.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - суддями Ширяївського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному з районних судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, місцезнаходження органу, де відбуває покарання засуджений, який є ініціатором клопотання і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - направити до Іванівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3