Справа № 360/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити новий злочин за наступних обставин. Так, він, 19 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав телевізор марки «ТСL», чим завдав шкоди ОСОБА_6 на суму 4000 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідка та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з можливістю працювати за місцем роботи.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а обставини вчинення кримінального правопорушення, особа підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового злочину, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення. Однак прокурором не доведено обставин щодо недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику, також не доведено обставини що свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки прокурором не доведено обставин, що вказують на наявність зазначених ризиків, а сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою вважати, що зазначені різики існують.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 12 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7