Справа №295/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Рєзін А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року по справі № 295/259/19, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.
21.01.2019 року надійшла заява слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Рєзін А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року по справі № 295/259/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.
В судове засідання сторони не з`явилися.
На підставі ст. 380 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до наступних висновків.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст.380 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів за заявою учасника судового провадження, таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, необхідно відмовити, оскільки ухвала є чіткою, зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні заяви-відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка