Справа № 474/361/19
Провадження № 1-кс/474/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши його ж клопотання начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання можливості ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2018 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою директор СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа майном СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: конторою ринку за адресою: АДРЕСА_2 , молочним корпусом за адресою: АДРЕСА_2 , торговельним павільйон з допоміжною будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , торговельним павільйоном з підвалом за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяло значну шкоду підприємству.

Крім цього, 19.04.2018 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява директора СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зловживаючи своїми повноваженнями, здійснила реєстрацію права власності на нерухоме майно належне СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме контора ринку за адресою: АДРЕСА_2 , молочний корпус за адресою: АДРЕСА_2 , торговельний павільйон з допоміжною будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , торговельний павільйон з підвалом за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , чим завдала шкоди СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000081 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з підстав зазначених в останньому, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки обставин, щодо підстав та моменту набуття (зміни чи припинення) у сторін права власності на спірне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також зазначив, що подані невстановленою особою до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи про державну реєстрацію юридичних осіб мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (повістка про виклик вих..№474/361/19/784/19 від 05.04.2019 направлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на розгляд клопотання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000081 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст.365-2 КК України, внесеного на підставі заяви директора СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа майном СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заява директора СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 14.03.2018р. про прийняття мір до невстановлених осіб, які самовільно заволоділи майном СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме конторою ринку за адресою: АДРЕСА_2 , молочним павільйоном, торгівельним павільйоном з підвалом; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2018 року, в якому зазначені обставини щодо оформлення документів та отримання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме контору ринку, молочний корпус, торгівельний павільйон з підвалом; ухвала Врадіївського районного суду від 17.04.2018р., якою скасовано постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 31.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000081 від 14.03.2018р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язано слідчого виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, підстави та момент набуття (зміни чи припинення) у сторін права власності на спірне нерухоме майно; відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2018р. відповідно до яких власником майна, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , вимога слідчого від 08.08.2018р. щодо надання належним чином завірених копій документів щодо майна зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та з метою перевірки обставин, щодо підстав та моменту набуття (зміни чи припинення) у сторін права власності на спірне нерухоме майно, а також для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи речових прав на нерухоме майно, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації державним реєстратором ОСОБА_6 прав власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно, а саме контора ринку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), молочний корпус за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), торговельний павільйон з допоміжною будівлею за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), торговельний павільйон з підвалом за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити з них копії.
Строк дії ухвали один місяць - 05.05.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1