Справа № 372/3142/18
Провадження 1-кс-1636/18
ухвала
Іменем України

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2018 заступником начальника ГУНП начальником слідчого управління підполковником поліції ОСОБА_4 на підставі ст. 39, 110 КПК України винесено постанову про створення групи слідчих у кримінальному провадженні до складу якої включено слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2018 до слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, підробили документи ТОВ Лісовий клуб (), що уповноважують працівників ТОВ на розпорядженням лінією електропередач 10 кВ сполученням «Підгірці Безрадичі 1» тим самим відчужили вказану лінію спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
10.10.2018 слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001008 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_6 показав, що 14.07.2006 року отримав технічні умови на проектування електроустановок № Е-325.06.ТУ. На підставі даних технічних умов було розроблено робочий проект зовнішнього електропостачання житлових будівель в с. Романків Обухівського району Київської області. В проекті чітко вказано, що замовником є ОСОБА_6 .. В подальшому актом технічної комісії вирішено, що змонтоване електропостачання господарських споруд прийняти в експлуатацію. В акті знову ж таки зазначено, що Замовником є приватна особа ОСОБА_6

16.07.2008 актом № 442 інспектором держенергонагляду зроблено висновок про допуск в експлуатацію електроустановки, в якому також зазначений як власник збудованої дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» є ОСОБА_6 .. З моменту введення лінії в експлуатацію усі споживачі, які мали бажання отримати точку розподілу мережі звертались особисто до ОСОБА_6 та отримували його нотаріальну згоду на таке підключення, а саме: ТОВ «Лісовий клуб», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як абоненти електромережі. Однак, декілька тижнів тому ОСОБА_6 стало відомо, що приватна особа ОСОБА_11 також отримала підключення до мережі, дозвіл на яке нібито отримала від ТОВ «Лісовий клуб»., однак ОСОБА_6 не передавав на баланс ТОВ «Лісовий клуб» лінії електропередач та жодним іншим чином не відчужував дану лінію на користь ТОВ «Лісовий клуб». Також, ОСОБА_6 , не обізнаний з приводу підключення ОСОБА_11 до ЛЕП та жодних погоджень ОСОБА_11 не отримував.

З приводу даної ситуації ОСОБА_6 звернувся до філії «Енергозбут» виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення» ПАТ «Укрзалізниці», а саме: щодо підстав підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить на праві власності ОСОБА_6 споживача ОСОБА_11 .

У відповідь на лист отримано відповідь від 22.08.2018 № ЕЕЦ-17/4823, якою зазначено, що підключення ОСОБА_11 відбулось на підставі погодження директора ТОВ «Лісовий клуб» ОСОБА_12 та з відома відповідального за електрогосподарство ТОВ «Лісовий клуб» інженера-енергетика ОСОБА_13 . При цьому, звертаю увагу, що ТОВ «Лісовий клуб» не приймало на баланс від ОСОБА_6 лінію електропередач та не було ніколи її власником. Таким чином, використовуючи завідомо підроблені документи, невстановлені особи незаконно відчужили лінії на користь інших осіб.

Також додатково пояснив, що по-перше, на момент дати даного листа засновником і директором ТОВ «Лісовий клуб» була моя мати ОСОБА_14 , а не ОСОБА_12 , по-друге, я не передавав на баланс ТОВ «Лісовий клуб» ЛЕП, відтак ні ТОВ «Лісовий клуб», ні ОСОБА_12 не мали правової підстави вступати в будь-які договірні відносини з філією «Енергозбут», оскільки я є єдиним власником ЛЕП. Вважаю, що ОСОБА_12 фактично підробила документи ТОВ «Лісовий клуб» з метою заволодіння моїм майном. Крім того, листом філії «Енергозбут» від 22.08.2018 повідомлено, що підключення ФО ОСОБА_11 проводилось з відома відповідального за електрогосподарство ТОВ «Лісовий клуб» інженера-енергетика ОСОБА_13 , відтак думаю дана особа може більше пояснити з цього приводу.

Доповнити, що ознайомленням із рядом договорів та інших документів виявив, що вини містять ознаки підробки підписів та дійсність печатки викликає великий сумнів.

Зокрема у Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.04.2016 підпис ОСОБА_12 та печатка ТОВ «Лісовий клуб» не відповідає оригіналу, аналогічною є ситуація в договорі УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016, листі вих № 7/04-16 від 11.04.2016, Акті прийому передачі кабельної лінії від ТОВ Лісовий клуб до ОСОБА_11 та Акті прийому передачі КТП-1000кВА №1 та КТП-250 кВА №2 між ТОВ «Лісовий клуб» та ОСОБА_11 .

На виконання ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 29.10.2018 здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні ВСП Київське регіональне відділення Філії «Енергозбут» в ході якого вилучено документи пов`язані з проектуванням, будівництвом та введенням в експлуатацію дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить ОСОБА_6 , надати договори про постачання електричної енергії, листи, технічні умови, акти комісій, проекти, схеми підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» споживачами за період з моменту введення лінії в експлуатацію до цього часу та документи, пов`язані з укладенням, переукладенням договорів з ТОВ Лісовий клуб, з ОСОБА_11 щодо дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1».

Крім того, на адресу СУ надійшло клопотання про приєднання матеріалів для проведення експертного дослідження вільні зразки підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ким саме виконані підписи в окремих документах.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яким є Обухівський районний суд Київської області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути без його участі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001008.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис у графі «Передав» в Акті прийому передачі кабельної лінії КЛ-10кВ від оп.181 до земельної ділянки кад. № :004:0020 ОСОБА_15 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Прийняв» в Акті прийому передачі кабельної лінії КЛ-10кВ від оп.181 до земельної ділянки кад. № :004:0020 ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Власник мереж: ТОВ «Лісовий клуб» в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» ОСОБА_12 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на схемі Зовнішнього електропостачання кінно-спортивного комплексу за адресою: Київська обл. Обухівський р-н, Старобезрадичівська с/р ОСОБА_12 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Споживач» в Додатку №1 до договору постачання електричної енергії від 27.04.2016 № УЗ/ЕЕЦ/К-16-01/010006 споживачу Буткевич у 2016році ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Споживач» в Додатку №1 до договору постачання електричної енергії від 27.04.2016 № УЗ/ЕЕЦ/К-16-01/010006 споживачу Буткевич у 2017 році ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Споживач» в Додатку №1 до договору постачання електричної енергії від 27.04.2016 № УЗ/ЕЕЦ/К-16-01/010006 споживачу ОСОБА_11 у 2018 році ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у Заяві від 08.09.2016 на імя В.о.. Начальника філії «Енергозбут ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_16 від Ф.о. ОСОБА_11 » ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у Заяві на ім`я Начальника філії «Енергозбут Максимця С.М. від ОСОБА_11 » ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у Гарантійному листі від 25.04.2016 на ім`я Начальника філії «Енергозбут ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_17 від ОСОБА_11 . ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Власник» в Наказі № 1 від 07.11.2015 Про призначення на посаду ОСОБА_18 . ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на копії посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі « ОСОБА_11 » Наказу №1 від 04.09.2015 Про призначення відповідального за електрогосподарство ОСОБА_11 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на копії Протоколу № 10 Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 17.10.2014 ОСОБА_11 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на копії посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 ОСОБА_11 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: документи, що потребують експертному дослідженню на 14 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_12 на 79 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_11 на 19 арк., вільні зразки ОСОБА_15 на 46 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1