№ 207/4390/18
№ 1-кс/207/1962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є на представленому на дослідженні ножі, вилученому 13.12.2018 року під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 13.12.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 11.12.2018 року приблизно о 18.00 год. невстановлена особа в приміщенні кв. АДРЕСА_1 в ході сумісного розпиття спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязливих відносин нанесла ОСОБА_4 два удари ножем: в область живота та в область правої частини грудної клітини, в результаті чого потерпілий отримав 2 проникаючі поранення, з якими його було госпіталізовано до КЗ «КМЛШМД» ДОР.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.12.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню 0001527 від 13.12.2018 року та доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи є на представленому на дослідженні ножі, вилученому 13.12.2018 року під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1