Провадження № №1-кс/712/7711/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи та залучення експерта

12 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.06.2018 за ч. 2 ст. 387 КК України про доручення проведення експертизи та залучення експерта,
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення експертизи та залучення експерта.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за фактом розголошення даних досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, тобто за ч. 2 ст. 387 КК України.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п.3 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході проведення 24.05.2018 огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні було вилучено у тому числі мобільний телефон «Iphone X», який належав потерпілому ОСОБА_4 .

За результатами опрацювання інформації, отриманої під час огляду вказаного телефону, встановлено факти розголошення даних досудового розслідування, яке проводилось СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, слідчий СУ НП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сфотографувала за допомогою мобільного телефону, наявний в його матеріалах рапорт оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_6 № 14/245 нт від 03.03.2018 і направила 19.03.2018 з свого телефону з абонентськими №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 текстове повідомлення з долученням вказаного фотознімку прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , який не являвся процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні.

Отримавши вказане повідомлення, прокурор, у той же день, за допомогою свого мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_3 перенаправив фотознімок частини рапорту ОСОБА_4 на номер НОМЕР_4 з текстовим повідомленням.

Вище описані дії слідчого і прокурора призвели до розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України і тому їх дії попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 387 КК України.

5.06.2018 під час санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету № 207 СУ ГУ НП України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 189/1), який займає слідчий ОСОБА_5 було вилучено належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім-картками та картою пам`яті Micro-cd № 1I F0410000 002.

У той же день, в ході проведення іншої слідчої дії - огляду місця події приміщення службового кабінету № 207 СУ ГУ НП України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 189/1), який займає слідчий ОСОБА_5 , також було вилучено системний блок комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № НОМЕР_7 .

У той же день, під час санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286) у нього було вилучено ноутбук «Lenovo ideapad 110-15IBR», модель «80Е7», сер. № НОМЕР_8 та мобільний телефон «Iphone 7», моделі А1778 з сім-карткою № НОМЕР_9 .

На всіх вище вказаних електронних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютері і ноутбуці) можуть зберігатися відомості (у тому числі видалені), які підтверджують факт фотографування/одержання, збереження і відправки стороннім особам слідчою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 за допомогою електронної пошти або месенджерів «Viber», «WhatsApp» (та інш.) матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 15.03.2018, що призвело до їх незаконного розголошення.

8 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності (відновлення) на всіх вище зазначених електронних пристроях інформації, що підтверджує або спростовує факт розголошення даних досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду, призначено судову комп`ютерно-технічну та телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході проведення зазначеної експертизи експертом КНДІСЕ заявлено клопотання № 19186/18-35 від 30.10.2018 про залучення до комісії експертів по виконанню експертизи фахівців з лабораторії комп`ютерної криміналістики та інформаційної безпеки ТОВ «ЕПОС» м. Київ, що мають відповідні знання та засоби доступу до інформації, яка зберігається в мобільному телефоні «iPhone».

ТОВ «ЕПОС» м. Київ листом № 183/1 від 06.12.2018, підтвердило готовність прийняти участь в роботі комісії експертів КНДІСЕ з проведення вище вказаної експертизи, для чого уповноважило начальника лабораторії комп`ютерної криміналістики та інформаційної безпеки ТОВ «ЕПОС» ОСОБА_8 , який володіє необхідними знаннями в галузі комп`ютерної техніки та телекомунікацій.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення якісного проведення експертами КНДІСЕ призначеної у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи у слідства виникла необхідність залучити до проведення призначеної 8.08.2018 у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи в складі комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових, фахівця ТОВ «ЕПОС» м. Київ начальника лабораторії комп`ютерної криміналістики та інформаційної безпеки ОСОБА_8 , який володіє необхідними знаннями в галузі комп`ютерної техніки та телекомунікацій.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Окрім того, згідно ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судову експертизу № 4038-XII від 25.02.1994, особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про доручення проведення експертизи і залучення експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи і залучення експерта задовольнити.

Залучити до складу комісії експертів Київського науково-дослідного інституту експертиз для проведення призначеної 8.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.06.2018 судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи фахівця ТОВ «ЕПОС» м. Київ начальника лабораторії комп`ютерної криміналістики та інформаційної безпеки ТОВ «ЕПОС» ОСОБА_8 , який володіє необхідними знаннями в галузі комп`ютерної техніки та телекомунікацій.

Попередити начальника лабораторії комп`ютерної криміналістики та інформаційної безпеки ТОВ «ЕПОС» ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області майору юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу і ТОВ «Епос» м. Київ рішення суду про доручення проведення експертизи і залучення експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1