Справа № 202/6611/18
Провадження № 1-кс/202/8268/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000923 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.10.2018 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 повідомив про те, що на території м. Синельникове Дніпропетровської області, група осіб сумісно займається розповсюдженням психотропних речовин.

Натомість, отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 організували на території міста Синельникове незаконне виготовлення та збут психотропної речовини «метамфетамін» у великих розмірах. Встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_6 використовує мобільний зв`язок та користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 використовує мобільний зв`язок та користується абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, каналів постачання психотропної речовини, кола осіб, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 збувають психотропну речовину «метамфетамін»., а також інших осіб причетних до злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.09.2018 р. до теперішнього часу, яка має доказове значення, у зв`язку з тим, що в такий спосіб можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, щоу матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, а також встановлення ІМЕІ телефонів, в яких працюють вказані абонентитощо, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється закономта перебуває у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим - членам слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу Українитимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером: НОМЕР_1 у період з 01.07.2018 р. по 21.11.2018 р. із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером: НОМЕР_2 в період з 01.07.2018 р. по 21.11.2018 р. із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1