У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 Справа №607/2276/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Тернопільського районного центру соціальних служб ОСОБА_6 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 10 грудня 2018 року, близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мікрохвильову піч марки «Zelmer 023», чим спричинив матеріальну шкоду Байковецькій сільській раді, на суму 950 гривень.

02 січня 2019 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду предмету (лазерного диску із відеозаписом);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Висновок судово-психіатричної експертизи №20;

-Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

22.01.2019 року погоджену із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури було винесено повідомлення про підозру, у вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В подальшому, з 23.01.2019 року по 29.01.2019 року місце перебування ОСОБА_4 було не відомо.

У зв`язку із цим, 29.01.2019 року було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4

29.01.2019 року з метою встановлення особи підозрюваного, якого оголошено у розшук, отримано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2019 року ОСОБА_4 за допомогою спецпідрозділу «Корд» затримано.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вище вказане те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 3 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий зі свідками, а тому, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на даних осіб, чим може схилити їх до зміни показів на свою користь.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показання речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик не зменшився, так як вказані вище свідки, інші свідки пригоди чи потерпілий не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту, можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

Вказані факти та характеристика особи підозрюваного ОСОБА_4 свідчать про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, так як має розлади психіки.

У зв`язку з наведеним вказані обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може навмисно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 0000002, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виправдовують поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підтверджують наявність зазначених ризиків та продовжують існувати, а ризики не зменшилися.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить застосувати до запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Тернопільського районного центру соціальних служб ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання. Вказав також, що працівниками поліції до нього було застосовано фізичне насильство.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №20 від 17.01.2019 року (місце проведення експертизи: Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня), в період вчинення злочину ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Вказаний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину.

В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 26.01.2019 року, змінено порядок досудового розслідування №0000002 від 02 січня 2019 року та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими, главою 39 КК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком судово-психіатричної експертизи №20.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваним винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, особи підозрюваного, соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, висновок судово-психіатричного експерта №20 від 17.01.2019 року, змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться за адресою вулиця Тролейбусна, 14, Тернопіль, Тернопільська область, задовольнивши клопотання слідчого.

Крім цього, з огляду на доводи підозрюваним про застосування до нього фізичного насильства з боку працівників поліції, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність направлення прокурору Тернопільської області даної ухвали для дослідження зазначених фактів та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться за адресою вулиця Тролейбусна, 14, Тернопіль, Тернопільська область.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської області для дослідження фактів, викладених підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для перевірки обставин, викладених підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1