overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/391/18
Єдиний унікальний № 742/4331/18
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1889/15-к
Провадження №11-сс/801/69/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали з наданням 5-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

14 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, проте не усунув недоліків, які були зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, зазначену вищу апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути скаржнику.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3778/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/204/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія № 90» за участю засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії № 90 провести розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_4 15 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. , а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення та начальнику Північної виправної колонії № 90 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1114/18

Провадження № 1-кс/300/432/2018

19.12.2018 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4

заявник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Воловецьке відділення поліції Мукачівського ВП ГУНПУ в Закарпатській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, визнав за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309, 369, 370, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНПУ в Закарпатській областівід 13.12.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути начальнику слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 грудня 2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/741/18

Провадження № 1-кс/300/423/2018

19.12.2018 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники судового провадження:

представник заявника ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (далі - Воловецьке відділення поліції Мукачівського ВП ГУНПУ в Закарпатській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, визнав за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309, 369, 370, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНПУ в Закарпатській областівід 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути начальнику слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 грудня 2018 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2613/18
Провадження № 1-кп/306/220/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
19 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000566 від 02.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000566 від 02.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 11.30 год. 19 грудня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:

обвинуваченого ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/5209/18
Провадження № 1-в/314/1528/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18.12.2018 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.12.2018
Справа № 332/847/18
Провадження №: 1-кп/332/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 та 13 квітня, 31 травня, 09 та 24 липня, 03 та 24 жовтня, 12 та 27 листопада та 19 грудня 2018 року, обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалами суду від 24 липня, 03 та 24 жовтня, 12 та 27 листопада 2018 року обвинувачений підданий приводу в судове засідання. Привід не виконано. Згідно рапортів про виконання приводу обвинуваченого встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим оскільки за адресою мешкання ОСОБА_4 відсутній та не мешкає.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити да Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення контролю за її виконанням.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Справа № 314/5707/18
Провадження № 1-в/314/1676/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

лікаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_6 про звільнення від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою на підставі ст.84 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_6 про звільнення від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою на підставі ст.84 КК України.
Під час судового розгляду справи захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення огляду засудженого ОСОБА_6 лікарсько-консультативною комісією з метою.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Представник адміністрації не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судового медичну експертизу засудженому.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне клопотання захисника засудженого задовольнити, зобов`язати Вільнянську центральну районну комунальну лікарню у складі лікарсько-консультативної комісії закладу (за участю лікаря невропатолога) провести медичний огляд засудженого ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі Софіївська виправна колонія (№55)».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» за вимогою надати необхідні для проведення медичного огляду документи та забезпечити доставку засудженого до Вільнянської центральної районної комунальної лікарні для проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Вільнянську центральну районну комунальну лікарню у складі лікарсько-консультативної комісії закладу (за участю лікаря невропатолога) провести медичний огляд засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі Софіївська виправна колонія (№55)».

Перед лікарсько-консультативною комісією поставити питання:

1) Якими тяжкими захворюваннями страждає засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи можливе подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_6 за станом його здоров`я в місцях позбавлення волі?
Висновки лікарсько-консультативній комісії закладу охорони здоров`я направити до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область місто Вільнянськ вулиця Бочарова будинок 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2018
Провадження № 1-кп/331/548/2018
Єдиний унікальний номер 331/5716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
19 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

19 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001983 від 28.08.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001983 від 28.08.2018 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні слідчого про призначення експертизи зазначаються:

1. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3. Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4. Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, клопотання слідчого про призначення експертизи подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а витяг доданий до клопотання не відповідає фабулі самого клопотання, воно підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001983 від 28.08.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1481/18
Номер провадження 1-кп/184/185/18

18 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 13.06.2018 року, №0000498 від 29.06.2018 року та №0000511 від 06.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 13.06.2018 року, №0000498 від 29.06.2018 року та №0000511 від 06.07.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000498 від 29.06.2018 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000459 від 13.06.2018 року, №0000498 від 29.06.2018 року та №0000511 від 06.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, проведення відкритого судового розгляду 27.12.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю сторони обвинувачення, захисту, потерпілого та свідків.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, обвинуваченого - ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1