УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 р.
м. Київ
Справа № 204/6821/17-к
Провадження № 51-3254км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року.
Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, та призначено покарання із застосуванням положень ст. 71 КК, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_7 положень п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначену ухвалу районного суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисником ОСОБА_6 порушується питання про перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції, які стосуються застосування амністії на стадії виконання вироку.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор порушував питання про закриття провадження, посилаючись на рішення Великої Палати Верховного Суду.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді, заперечень або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.
Мотиви Суду
Верховний Суд при розгляді зазначеного провадження керується правовим висновком, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№738/1482/16-к).
Так, виходячи з положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII, право особи на касаційне оскарження судового рішення в кримінальному провадженні має обмежений характер та реалізується виключно у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
При цьому судові рішення щодо застосування амністії, постановлені на стадії виконання вироку, не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскільки у Кримінальному процесуальному кодексі України не передбачено право особи на їх касаційне оскарження.
Судові рішення відносно ОСОБА_7 , які оскаржуються захисником ОСОБА_6 , стосуються застосування амністії на стадії виконання вироку, а тому зазначені судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424, 433, 434, 436, 441 КПК, п. 7 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3