Справа № 592/5222/19
Провадження № 1-кс/592/2759/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 22.02.2019 року працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у мішку для збору сміття пилососу, було виявлено та вилучено скляну банку, об`ємом 0,5 л, з порошкоподібною речовиною чорного кольору та предметами, зовні схожими на патрони, у кількості 28 штук, які відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-3/69е є 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення, що являються бойовими припасами та придатні до стрільби.
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку від 22.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, на якому мається нашарування речовини темного кольору, яка, відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/483е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 025 гр; листок з книги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/483е, є сумішшю утвореною особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,333 гр; газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/483е, є сумішшю утвореною особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,10 гр.
Крім того, на початку лютого 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна на даху ганку, проник до дачного будинку, звідки викрав набір свердел для електродрилі, плоскогубці та газову плиту, загальною вартістю 283,31 грн.
Не зупиняючись на скоєному, в десятих числах лютого 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_3 , розбивши вікно на даху ганку дачного домоволодіння, проник до будинку, звідки викрав насос електричний вихровий поверхневий «Aquatica 775121», чим завдав матеріального збитку на суму 800 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, якому 29.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 22.02.2019 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.
Так, ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років що обґрунтовує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суспільно-корисною працею не займається, що свідчить про існування ризику можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням визначених обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Повідомити ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2019 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )