Ухвала
Іменем України
15 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 756/9930/14-к
провадження № 51-1386км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003294 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього майна, крім житла.
Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 08 червня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінив у частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою: ОСОБА_7 з 13 серпня 2014 року, ОСОБА_8 з 15 травня 2014 року, ОСОБА_9 з 12 вересня 2014 року, до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення. У решті вирок залишив без зміни.
Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 29 листопада 2017 року виправив описку в ухвалі апеляційного суду від 08 червня 2017 року та замість дати зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та перебування під вартою ОСОБА_7 з 13 серпня 2014 року постановлено вважати правильним рахувати такий строк з 18 серпня 2014 року.
Судові рішення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у касаційному порядку не оскаржуються.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_7 порушує питання про зміну ухвали апеляційного суду та пом`якшення їй покарання на підставі ст. 69 КК України. При цьому зазначає, що апеляційний суд залишив поза увагою пом`якшуючі покарання обставини, які, на її думку, дають суду підстави для застосування до неї положень ст. 69 КК України, зокрема, відшкодування завданої злочином шкоди, щире каяття, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що вона має на утриманні малолітнього сина, матір інваліда першої групи по зору та брата інваліда з дитинства, які потребують догляду.
До початку розгляду кримінального провадженнязасуджена ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею касаційної скарги, про що подала заяву до Верховного Суду.
Заслухавши доповідача, думки прокурора та захисника, які вважали, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_7 підлягає закриттю на таких підставах.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 не надходило і судові рішення щодо неї іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги згідно зі статтями 403, 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року щодо неї закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3