Справа № 458/1379/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх виїмки, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог абз.1 п.12 Розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, оформили право власності на земельні ділянки, які насправді знаходяться за межами населеного пункту с.Розлуч Турківського району Львівської області.

Відповідно до абз.1 п.12 Розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (в редакції Закону, який діяв на час виникнення правовідносин) до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у власність земельну ділянку, що знаходиться поза межами с.Розлуч Турківського району Львівської області, що підтверджують матеріали досудового розслідування, а саме:

- кадастровий номер :05:000:0002 площею 0,1388 га, що передана у власність ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 124 від 30.06.2004 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА №418845.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_4 підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та виконавцем - геодезистом ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевказаним та проведенням слідчих дій (призначення почеркознавчих та інших експертиз), слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для призначення почеркознавчої експертизи та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути йому з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідності тимчасового доступу до копії документів, клопотання слідчого не містить доказів існування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за результатами розгляду клопотання слідчим суддею в порядку п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Між тим, у клопотанні слідчого такі відомості належним чином не розкриті, що позбавляє слідчого суддю виконати вказані вище вимоги Закону.

Керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: