У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретарь судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0003258 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003258 від 27.06.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження незаконна.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та представник особи, яка звернулась зі скаргою підтримали вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0003258 від 27.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.
Виходячи зі змісту ст. 2 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Частина 2 ст.9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 28.03.2017 є такою, що винесена передчасно.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 не викликалась скаржник, не вчинено дій для встановлення підозрюваних осіб, не проведено перевірку обставин зазначених скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не вчинено жодних інших дій на встановлення фактів, які стали відомі під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0003258 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задоволити.
Постанову слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003258 від 27.06.2016 року - скасувати.
Продовжити досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003258 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30 листопада 2018 року, о 8 годині 50 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1