Провадження № 1-кс/554/3970/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №001439 від 07.12.2018 за ст. 191 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року сектором контрольних перевірок Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено прийом-передачу у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із звільненням начальника відділення ОСОБА_3 , 1994 р.н.. В ході проведення ревізії було виявлено нестачі, з якою начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодилася та звернулася із проханням до начальника Полтавського поштампу ОСОБА_4 самостійно звірити первинні касові документи сподіваючись на допущену помилку. Крім того, ДОКПД проводилась обробка первинних касових документів та в автоматизованому режимі було створено журнал-ордер №2 за серпень 2018р. При звірці первинних касових документів ДОКПД та зведенні журналу ордеру №2, нестача у касі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 збільшилася оскільки останньою не були подані первинні фінансові документи для списання відповідних сум у видаток Касового звіту. Після проведення звірки було виявлено нестачу в сумі 20247, 88 грн.

Під час проведення службового розслідування та вжитих заходів начальник ВПЗ ОСОБА_3 частково відшкодувала виявлену нестачу в сумі 1989 грн.

29.01.2019 року проведена судово-економічна експертиза, відповідно до висновку якої встановити суму завданих збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилося можливим. Підтвердження факту нестачі можливо після приведення даних бухгалтерського обліку у відповідність вимогам чинного законодавства.

Відповідно до листа від 12.03.2019 №07.7-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє, що за результатами послідуючого контролю первинних документів станом на 01.09.2018 колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 18 959, 02 грн. Відповідно до довідки про виявлені лишки/нестачі за період з 01,01.2018 по 31.08.2018 загальна сума нестачі 18959,02 грн.

На даний час виникла необхідність в проведенні рядку слідчих дій та судових експертиз з оригіналами документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності по відділенню поштового зв`язку Залізничне за період часу з 01.01.2018 по 31.08.2018, які підтверджують виявлену нестачу на відділенні поштового зв`язку Залізничне та завдання збитків підприємству в сумі 18 959, 02 грн., що перебувають у володінні Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання ц його відсутність, проти його задоволення не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, в яких відображена нестача грошових коштів в сумі 18959,02 грн. на відділенні поштового зв`язку Залізничне станом на 01.09.2018 року, що перебувають у володінні Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1