Справа № 367/935/19
Провадження №1-кс/367/293/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що у провадженні слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р та №0000636 від 03.04.2018р.В рамках зазначеного кримінального провадження вона 29.01.2019р подала до слідчого ОСОБА_5 заяву з клопотанням припинити викликати потерпілу ОСОБА_4 до слідчого до тих пір поки не будуть вирішені всі клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .Однак ,у порушення вимог ст.. 220 КПК України зазначене клопотання не було розглянуто слідчим ОСОБА_5

Скаржник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження№0000649 від 04.04.2018р та №0000636 від 03.04.2018р. розглянути клопотання адвоката-представника потерпілої ОСОБА_4 від 29.01.2019р,вх. № К-97.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ,заслухавши пояснення скаржника , дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р, вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р по ч 1 ст. 125 КК України та №0000636 від 03.04.2018р..

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 29.01.2019р подала заявву клопотання,яка була прийнята Ірпінським відділом поліції 29.01.2019р та зареєстрована під № К-97.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
У судовому засіданні встановлено,що слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 у строк,передбачений ст.. 220 КПК України та у порядку,визначеному ст.. 220 КПК України зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2019р не розглянув .
Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 чи слідчого,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р та №0000636 від 03.04.2018р. невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 29.01.2019р № К-97 та за наслідками розгляду даної заяви у поряду,передбаченому ст.. 220 КПК України прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст..2,40,220,221,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

- Ухвалив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити .

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 чи слідчого,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р та №0000636 від 03.04.2018р. невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 29.01.2019р № К-97 та за наслідками розгляду даної заяви у поряду,передбаченому ст.. 220 КПК України прийняти відповідне процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1