Справа № 359/4/19
Провадження № 1-кс/359/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 02.01.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 01.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2018 о 19 год. 50 хв., під час здійснення оформлення пасажирів на виїзд з України рейсу № 391, сполученням «Київ-Доха», було виявлено громадянина Республіки Індії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.12.2018, а саме посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної начальником групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал D) лейтенантом ОСОБА_6 встановлено, що документ не дійсний та не відповідає встановленому зразку, про що свідчить наступне: бланк та реквізити посвідки не відповідають встановленому зразку;обкладинка документу має тиснення золотою фольгою дуже яскравого кольору;спосіб нанесення фонової сітки струминний друк. Захисні елементи не відповідають зразку, відсутній мікродрук внизу сторінки з установчими даними;оптично змінне зображення не відповідає зразку;люмінесценція в УФ променях 365 нм не відповідає встановленому зразку;брошурування в УФ променях 365 нм не відповідає встановленому зразку.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у посвідці невідповідності мають кримінальне походження, 31.12.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у SUNIL KUMAR вилучено посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2019 посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Власник посвідки про час та місце розгляду справи не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 172 КПК.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000001, внесеному 01.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.п.6).

Постановою слідчого від 01.01.2019 посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучена посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.12.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, у SUNIL KUMAR, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,майно, а саме посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1