печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5716/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000034 від 15.09.2016 за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000034 від 15.09.2016 за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради упродовж 2016 -2017 років вчинив зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що завдало збитків територіальній громаді м. Полтава на суму 216 662, 6 грн. А також ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради упродовж 2016 -2017 років здійснював видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Таким чином в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000034 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчинення якого було пов`язане із перебуванням на займаній посаді. Крім того, він, використовуючи своє службове становище, створював перешкоди органу розслідування для доступу до документів, які мають значення для справи, зокрема, забрав з місця роботи свою особову справу з посадовими обов`язками та не повертає її.

За таких обставин, з метою запобігання протиправній поведінці ОСОБА_4 , який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування або продовжити злочинну діяльність прокурор в своєму клопотанні просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної ним посади начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради строк на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, про відсутність даних, які б вказували на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , в інкримінованих йому стороною обвинувачення діяннях. Вказали, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади негативно вплине на виконання поставлених Полтавською міською радою перспективних планів розвитку житлово- комунального господарства міста та якість життя мешканців вцілому. В задоволенні клопотання просили відмовити, заперечення надали в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Розпорядженням Потавського міського голови № 38-о від 16.02.2011 ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з 16.02.2011.

ОСОБА_4 , станом на час розгляду клопотання перебуває на вказаній посаді.

28.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 0000034 від 15.09.2016.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину ? щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, зокрема договори на здійснення технічного нагляду № 155 від 20.07.2016, № 58 від 07.10.2016, № 11 від 28.04.2017 з відповідними додатками з яких вбачається, що у вартість цих послуг включені роботи з отримання дозвільних документів на початок та завершення будівництва; інформація з Департаменту ДАБІ у Полтавській області, згідно якої вбачається, що на момент підписання договорів на здійснення технічного нагляду в ДАБІ уже були зареєстровані подані управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради декларації про початок будівельних робіт, в яких зазначено, що технагляд здійснюватиме ОСОБА_7 . Крім того, на час перерахування управлінням коштів за вказані послуги, декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДАБІ не зареєстровані; інформація з Гільдії інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури, згідно якої ОСОБА_6 не має кваліфікаційного сертифікату, а ОСОБА_7 має сертифікат інженера технічного нагляду за спеціалізацією «технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд»; інформація з управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, згідно якої вбачається, що ОСОБА_7 , перед наданням послуг вказаному управлінню працював там на посаді начальника відділу на даній стадії кримінального провадження доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Відтак слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також останнім перебування на посаді начальника управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, в тому числі й в частині доводів сторони захисту з приводу впливу відсторонення підозрюваного від посади на виконання поставлених Полтавською міською радою перспективних планів розвитку житлово- комунального господарства міста,які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Таким чином надходжу до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_4 , від посади начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітеру Полтавської міської ради в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітеру Полтавської міської ради на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а саме з 28.01.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Копію ухвали направити до Полтавської міської ради.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1