Справа № 567/1688/18 .
У Х В А Л А

06.12.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000459 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

05 грудня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про призначення судової балістичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 03 грудня 2018 року до Острозького ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.28, ч.1 ст.263, ч. 3 ст.263-1 КК України до нього звернувся гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав пістолет револьверного типу марки "Major Eagle 4.5", калібру 4,0 мм з ознаками переробки.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення огляду наявного у ОСОБА_5 пристрою, зовні схожого на стартовий пістолет револьверного типу марки "Major Eagle 4.5", калібру 4,0 мм, його було вилучено у пластиковому футлярі, та поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР 0224765.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний пістолет він придбав у квітні 2018 року на одному з інтернет-сайтів з метою використання його для самозахисту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення належності вилученого об`єкту до вогнепальної зброї, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.

Враховуючи, що проведення судової балістичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити інформацію про вилученому об`єкту та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову балістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу по вилученому об`єкту, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи є представлений на експертизу об`єкт вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то чи придатний він для проведення стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- об`єкт схожий на револьвер марки "Major Eagle 4.5 з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено в футляр виготовлений з пластику чорного кольору, до сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР 0224765.

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1