22.02.2019 Провадження № 1-кс/331/995/2019
Єдиний унікальний номер 331/709/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
14 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проти клопотання заперечила та пояснила, що клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2019 року вже було розглянуто та постановою слідчого від 04.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначила, що копію вказаної постанови було направлено ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку. Просила надати їй можливість повторно вручити копію постанови скаржнику в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
01.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04.02.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Копія вказаної постанови була направлена заявнику засобами поштового зв`язку та вручена в судовому засіданні особисто.
З огляду на таке, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим були виконані вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання від 01.02.2019 року та вручення йому відповідного документу, у зв`язку із чим підстав для визнання дій слідчого такими, що суперечать нормам КПК України немає, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 220 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1