Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2085/2019 Справа №641/9153/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту № 12 про нещасний випадок невиробничого характеру від 23.11.2018 та можливість вилучення його завіреної копії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2018 о 14-20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1971 р. н., пояснив, що 17.08.2018 він офіційно працевлаштувався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на посаду формувальника залізо -бетонних виробів та конструкцій наказом № 108-К від 16.08.2018. При цьому останній працював в бригаді, в якій знаходилось 7 чоловік разом із ним.
25.10.2018 о 07.00 годині він прийшов на своє робоче місце. В період часу з 10.00 до 11.00 на робочому місці разом с чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були членами його бригади, очікував надходження матеріалу. Останній пояснив, що у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який також був членом його бригади, був день народження, та поки вони очікували надходження матеріалу, всі разом вживали спритні напої та поздоровляли ОСОБА_7 с днем народження, під час вживання будь яких конфліктів не виникало. Після чого, під час очікування, чоловіки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали принижувати ОСОБА_4 1971 р.н., в результаті чого, чоловік на ім`я ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 1971 р.н. від яких останній впав, та йому помогли піднятися чоловіки на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Потім, після обідньої перерви, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , вчинив сварку с ОСОБА_4 1971 р.н., та спричинив йому тілесні ушкодження в роздягальні, після чого, до роздягальні зайшли чоловіки з іншої бригади, з якої саме він не знає. Також, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 1971 р.н. пояснив, що повних анкетних даних чоловіків на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 він не знає, мобільних номерів членів бригади в нього не має.
09.11.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 було направлено запит, щодо надання анкетних даних членів бригади, які працювали разом з ОСОБА_4 1971 р.н., відповідь на вказаний запит не була надана, у зв`язку з чим, 07.12.2018 було повторно направлено запит, щодо надання анкетних даних членів бригади, але жодної відповіді до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області на даний час не надходило.
Також, 09.11.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , було направлено запит, щодо надання відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що до органу досудового розслідування поштою надійшла відповідь за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , про відсутність камер відеоспостереження на території товариства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 , перешкоджає органу досудового розслідування, у зв`язку з чим не можливо повно, всебічно, неупереджено провести досудове розслідування.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, свідків кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту № 12 про нещасний випадок невиробничого характеру від 23.11.2018 та можливість вилучення його завіреної копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1