Справа № 521/7630/19
Номер провадження:1-кс/521/3260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000027 від 12.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000961 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом неправомірних дій ОСОБА_6 , слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області допитано в якості свідка ОСОБА_4 , якому запропоновано надати пояснення щодо події та обставин зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для забезпечення об`єктивного та повного досудового слідства.

При цьому, перед проведенням допиту ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки свідка, а також попереджено про кримінальну відповідальність за відмову свідка від надання показань за ст. 385 КК України та за надання свідком завідомо неправдивих показань органу, що здійснює досудове розслідування, за ст. 384 КК Украі?ни, а також роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, згідно до якої особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення лише щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

В подальшому, 06.02.2019 року приблизно об 11 год. 08 хв., в ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, у Малиновському районному суді м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, ОСОБА_4 секретарем вручено пам`ятку про права та обов`язки свідка, повідомлено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, додатково роз`яснено, що він має казати суду тільки правду, а також приведено до присяги відповідно до ст. 352 КПК України.

Надалі, в ході допиту в якості свідка, відповідаючи на прямі запитання прокурора, ОСОБА_4 надав показання, прямо протилежні тим, що він надавав слідчому у цьому кримінальному провадженні.

За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000027 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що останній скоїв злочин невеликої тяжкості, існують певні ризики незаконного впливу на свідків , переховування від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти обрання у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підстав для застосування запобіжного заходу не має.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 станом на день розгляду клопотання слідчого обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

На думку слідчого судді ризики передбачені ст. 177 КПК України, не дають слідчому судді достатніх підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказані у клопотанні ризики на думку слідчого судді не доведені і не представлені в судовому засіданні належними доказами.

Так, прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_4 переховується або може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання та реєстрації в м. Одесі. Співробітниками поліції не розшукувався. Самостійно з`явився до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Фактично прокурор підтвердив факт з`явлення підозрюваного до органу досудового розслідування на першу вимогу. Більше того, слідчий та прокурор мають всі засоби зв`язку як захисника так і підозрюваного. ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, станом на день внесення відомостей до ЄРДР вів звичайний спосіб життя, займався підприємницької діяльністю, зараз не офіційно працює водієм. Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Відомостей про вплив на свідків прокурором в судовому засіданні не надано.

Вказані обставини, дають всі підстави слідчому судді відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1