overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3714/18
Провадження № 1-кп/444/312/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 03.12.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Обвинувачена та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001668 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 грудня 2018 року о 09.20 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/968/18 Провадження № 1-кп/450/246/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 21.01.2014 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
03.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 21.01.2014 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 21.01.2014 року стосовно ОСОБА_2 на 26.06.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1654/17 Провадження № 1-кп/450/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 19.05.2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 10.01.2019 року о 14: 45 год.

Привід здійснити через Пустомитівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1929/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду 03.12.2018р. надійшла зазначена скарга, що підписана заявником, із змісту котрої особа просить притягнути слідчого до відповідальності, зобов`язати проводити слідчі дії в найкоротші терміни та витребувати матеріали іншого кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року.

Ознайомившись із поданим зверненням з додатками та із урахуванням розглянутих 26.11.2018р. слідчим суддею обидвох скарг ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на постанови про закриття цих двох кримінальних проваджень, що були подані у тому числі їх адвокатом; враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 була вирішена позитивно і визначено у судовому засіданні ряд слідчих дій, що підлягають проведенню слідчим відділенням Самбірського ВП по відношенню до неї як потерпілої; а також те, що теперішня скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року не може розглядатись, бо перебуває в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою іншої потерпілої ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 могла б бути лише свідком, слідчий суддя прийшов до висновку, що така скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду та її слід вважати повернутою особі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подала особа, яка не має права її подавати.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не має права подавати скаргу в кримінальному провадженні №0000353 від 25.03.2017 року, бо вона є визнана потерпілою в іншому кримінальному провадженні №0000355 від 25.03.2017 року; водночас особі слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 вказаної норми закону повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.11.2018 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001915 від 22.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 22.06.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинуваченп та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001915 від 22.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 17 год. 45 хв. 30.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/1038/18
Провадження №1-кп/601/271/2018
У Х В А Л А
про привід

10 грудня 2018 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 28 вересня 2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду на 10 грудня 2018 року на 12 годину. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 12 годину 15 хвилин 20 грудня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Лановецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
Справа № 669/1031/18
Провадження № 1-кс/669/211/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить Приватному підприємству «Транс Логістик», по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представника Приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить Приватному підприємству «Транс Логістик», по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить Приватному підприємству «Транс Логістик», по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати представника Приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 362/4247/17
провадження № 51-10183ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 вересня

2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 404/5107/16-к

провадження № 51-8523ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З розписки, яка надійшла до Верховного Суду, видно, що ОСОБА_4 копію цієї ухвали отримав 29 вересня 2018 року.
На даний час засуджений ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 06 вересня 2018 року, не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 766/3304/18
провадження № 51-10143ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 209/290/18
Провадження № 1-кп/209/188/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

У зв`язку з тим, що за відсутності свідків провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК Українидо 13.00 годин 21 січня 2019 року.

Застосувати привід у судове засідання на 13.00 годин 21 січня 2019 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал №3) до свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 197/155/18
Провадження № 1-кп/210/395/18

"10" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по ст. 297 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по ст. 297 ч.3, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 , неодноразово 04.07.2018, 20.09.2018, 17.10.2018 року, 10.12.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній кримінальному провадженню примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 16 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1