Справа № 464/6998/18
пр.№ 1-кп/464/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 464/6998/19, внесеному 29.11.18. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003500, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, не працює, з вищою освітою, військовозобов*язаного, неодруженого, судимості немає, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28 листопада 2018 року о 14 годині поблизу ТЦ «Шувар» на пр.Ч.Калини,35 в м.Львові незаконно придбав, знайшовши, з метою власного вживання без мети збуту згорток фольги з метамфетаміном масою 0,3201 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та які, зберігаючи при собі, поклав до правої кишені штанів і направився за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 . 29 листопада 2018 року о 2.50 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «BMW 525» н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевозив, зберігаючи при собі, згорток фольги з метамфетаміном масою 0,3201 г, та біля будинку № 35 на пр.Ч.Калини в м.Львові був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, які в ході огляду місця події з правої кишені штанів ОСОБА_3 виявили і вилучили вказаний згорток з психотропною речовиною.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 28.12.18. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: прокурором Сихівського відділу ЛМП № 1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає: свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину; сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. При цьому підозрюваному роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу, яка передбачена санкцією цієї статті, в межах його розміру.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з*ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинуваченому роз*яснено вимоги ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз*яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.309 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, 532 КПК України,
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Сихівського відділу ЛМП № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 464/6998/19, внесеному 29.11.18. до в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003500.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 грн.
Речові докази згорток фольги з психотропною речовиною (постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.12.18.), що зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл., з н и щ и т и.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на проведення ЛНДЕКЦ експертизи № 3/1289 від 17.12.18. в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1