Справа№751/2726/19
Провадження №1-в/751/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, до засудження не працювала, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в розшуку з 28.03.2017 року по 04.05.2017 року, раніше судимої 20.07.2010 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України, 27.02.2012 року за ст.ст.309 ч.1, 79 КК України, 03.09.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України, 16.05.2016 року за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України,

без участі учасників провадження,

в с т а н о в и в :

17.04.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком від 07.12.2017 року Святошинського районного суду м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року, остаточно визначено їй для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 31.05.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 04.05.2017 року по 31.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України. Посилаються, що за період відбування покарання допустила 2 порушення режиму, за характером безініціативна, хитра, зосереджена на власних потребах, засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 та представник ДУ «ЧВК-44» не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №751/2726/19, матеріали особової справи ОСОБА_3 №19-4-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п.п. «б», «г» Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена 07.12.2017 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року, остаточно визначено їй для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 31.05.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 04.05.2017 року по 31.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку покарання 04.05.2017 року.

Кінець строку покарання 08.05.2019 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 допускала порушення установленого порядку відбування покарання, за що на неї було накладено два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за характером безініціативна, хитра, зосереджена на власних інтересах, на заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в дільниці реагує байдуже, не приймає участі у проведенні культурно-масових заходів, у колективі засуджених відносини намагається будувати правильно, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, у спілкуванні з представниками адміністрації намагається бути тактовною, на зауваження реагує задовільно, до передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно, засуджена за незаконний обіг з наркотичних речовин (а.с.2, 3, 5).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, тому з метою здійснення виховного впливу до неї, запобігання вчинення нею нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1