Справа № 202/1363/19
Провадження № 1-кс/202/2445/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

27 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000538 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова (дійсна) вартість каблучки золотої, 585 проби, розмір 17, приблизна вага 1,77 г, оздобленої вставками з діамантами та смарагдами, придбаної приблизно червні 2007 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

2)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, приблизна вага 3,51 г, оздоблених вставками з діамантами та смарагдами, придбаних приблизно в квітні 2008 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

3)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, приблизна вага 3,51 г, без оздоблення, придбаних приблизно в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

4)Яка ринкова (дійсна) вартість ексклюзивного каучукового браслету, розмір 50, вага 1,19 г, придбаного приблизно в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

5)Яка ринкова (дійсна) вартість каблучки золотої, 585 проби, розмір 20, приблизна вага 4,99 г, придбаної приблизно в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

6)Яка ринкова (дійсна) вартість каблучки золотої, 585 проби, розмір 17, приблизна вага 3,77 г, оздобленої вставками з діамантами чорними камінцями, придбаної приблизно в березні 2013 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

7)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, приблизна вага 3,51 г, оздоблених вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі, придбаних приблизно в березні 2013 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

8)Яка ринкова (дійсна) вартість золотого браслету, 585 проба, з вставками камінців фіаніту в кількості 68 штук, вага 6,59 г, придбаного в серпні 2017 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

9)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, приблизна вага 2,58 г, придбаних приблизно в вересні 2010 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

10)Яка ринкова (дійсна) вартість запонок чоловічих золотих, 585 проба, з вставками цирконію, вагою 11,52 г, придбаних в січні 2014 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

11)Яка ринкова (дійсна) вартість кольє золотого, 750 проба, розмір 48, вага 11,66 г, придбаного приблизно в грудні 2015 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

12)Яка ринкова (дійсна) вартість бус з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко діаметром 8.0- 8.5 мм, довжиною близько 35-40 см, придбаних в серпні 2012 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

13)Яка ринкова (дійсна) вартість перстня золотого, 585 проба, розмір 20, вага 4,99 г, з вставками цирконію та культивований перлиною прісноводною в центрі у формі квітки фуксія, придбаного приблизно в серпні 2012 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

14)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, вага 5,29 г, з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі, придбаних в серпні 2012 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

15)Яка ринкова (дійсна) вартість ланцюжка золотого, 585 проби, вага 4,15 г, розмір 50 см, придбаного приблизно в березні 2015 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

16)Яка ринкова (дійсна) вартість підвіски золотої, 585 проби, у вигляді шестикутної зірки, оздобленої зверху білими камінцями, вага близько 5 г, придбаної приблизно в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

17)Яка ринкова (дійсна) вартість підвіски золотої з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, 585 проби, вага близько 3 г, придбаної приблизно в 2011 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000538 або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1