Справа 688/4536/18
№ 1-кс/688/1588/18
Ухвала

06 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001327 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в смт. Гриців по вул. Ломоносова Шепетівського району, шляхом вільного доступу, з опор ліній телефонного зв`язку «Укртелеком», таємно викрала кабель зв`язку довжиною 0,360 км.
Під час огляду місця події, поблизу місця викрадення телефонного кабелю у хащах виявлено шматки викраденого телефонного кабелю разом із металевим тросом марки С-4 , за допомогою якого даний кабель був закріплений на повітряній лінії електропередач, які були пошкоджені шляхом плавлення в багатті, біля якого перебувала обпалена мідна проволока. Постановою слідчого від 24.11.2018 року десять шматків кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, два шматки металевого троса марки С-4 та 33,50 кг мідної проволоки, які належать ПАТ "Укртелеком" визнано речовими доказами.
З метою встановлення суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 23.11.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в смт. Гриців по вул. Ломоносова Шепетівського району, шляхом вільного доступу, з опор ліній телефонного зв`язку «Укртелеком», таємно викрала кабель зв`язку довжиною 0,360 км.
23 листопада 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0001327 та розпочато розслідування за ч.1 ст.185 КК України

Постановою слідчого від 24.11.2018 року десять шматків кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, два шматки металевого троса марки С-4 та 33,50 кг мідної проволоки, які належать ПАТ "Укртелеком" визнано речовими доказами, оскільки вони є предметами вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001327 від 23 листопада 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість по території України бувшого у користуванні одного погонного метра кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, станом на 23 листопада 2018 року?

- Яка середня ринкова вартість по території України бувшого у користуванні одного погонного метра стального тросу марки С-4, станом на 23 листопада 2018 року?

На дослідження експертам надати: мішок із синтетичного матеріалу із кабелем марки ТППеп 100х2х0,4 та мішок із синтетичного матеріалу із стальним тросом марки С-4, які опечатані бирками із підписами слідчого та понятих.

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1