СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/552/19
ун. № 759/1507/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славковичі, Глуського р-ну, Могилівської обл., Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюванго до Святошинського районного суду м. Києва, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, у продовж 2017 року, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах підробив офіційний документ, а саме лист №20-148-І/Ю від 14.09.2017, котрий видається ПАТ «Комерційний банк «Центр», який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.

Так, ОСОБА_5 23.02.2011 уклав кредитний договір відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень та з метою забезпечення належного виконання своїх зобов`язань передав в іпотеку банку 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому, на протязі 2017 року, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами вирішив підробити офіційний документ, а саме лист, котрий видається ПАТ «Комерційний банк «Центр», з метою подальшого вилучення запису з Державного реєстру речових прав, щодо наявної іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, яке було передано ним в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Центр», а саме 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 .

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи тривалі відносини з ПАТ «Комерційний банк «Центр» на підставі договору іпотеки від 23.02.2011 та маючи зразки офіційних документів в тому числі листів, які видавалися уповноваженими особами банку, з метою подальшого вилучення запису з Державного реєстру речових прав, щодо наявної іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, яке було передано ним в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Центр», а саме 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 підробив лист ПАТ «Комерційний банк «Центр» №20-148-І/Ю від 14.09.2017, а саме підпис голови правління банку ОСОБА_6 , печать ПАТ «Комерційний банк «Центр» та загальний візуальний вигляд документу, з метою подальшого використання його іншою особою під час вчинення дій спрямованих на відчуження вказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб підробив офіційних документ, який видається підприємством і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 на протязі вересня 2017 року, знаходячись у невстановленому місці та час, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману, заволодів чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в сумі 2 000 000 гривень, які належать ПАТ «Комерційний банк «Центр».

Так, ОСОБА_5 23.02.2011, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, з метою особистого збагачення вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ПАТ «Комерційний банк «Центр».

При цьому, ОСОБА_5 23.02.2011 з метою вчинення злочину спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, уклав кредитний договір з ПАТ «Комерційний банк «Центр» відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 2000000 грн 00 коп., однак за умовою банку для забезпечення ОСОБА_5 належного виконання своїх зобов`язань останній з метою отримання вказаних грошових коштів передав в іпотеку банку належну йому 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, у невстановлений слідством час та місці, домовився із невстановленими слідством особами про спільне вчинення злочину чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, передав невстановленій слідством особі завчасно підроблений лист ПАТ «Комерційний банк «Центр» №20-148-І/Ю від 14.09.2017, на підставі якого вказана невстановлена особа 19.09.2017, видаючи себе за працівника ПАТ «Комерційний банк «Центр» звернулася до державних реєстраторів, які на підставі наданих нею підроблених документів вилучили запис з Державного реєстру речових прав, щодо наявної іпотеки та зняли заборону на відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Центр», а саме 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 , того ж дня, 19.09.2017 видав довіреність якою іншу невстановлену слідством особу було уповноважено здійснювати дії пов`язані з відчуженням (продажу) від імені ОСОБА_5 нерухомого майна.

В подальшому, невстановлена слідством особа, 20.09.2017, діючи на підставі довіреності виданої ОСОБА_5 на здійснення дії пов`язаних з відчуженням (продажом) від останнього нерухомого майна продала на підставі договору купівлі-продажу іншій особі 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами шляхом обману заволодів грошовими коштами ПАТ «Комерційний банк «Центр» в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволодів чужим майном в особливо великих розмірах (шахрайство), тобто своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0011260 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст.190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування були здійснені неодноразові викликати ОСОБА_5 до органу досудового розслідування. Однак, останній до Святошинського УП ГУНП у м. Києві ухилився.

12.07.2018 було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, однак через ухилення ОСОБА_5 від явки до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, вказане повідомлення про підозру було надіслано електронною поштою.

На даний момент ОСОБА_5 від явки до Святошинського УП ГУНП у м. Києві ухиляється, маючи контактний номер телефону слідчого, який неодноразово надавався захисникам підозрюваного, жодного разу не намагався зв`язатися з ціллю прибуття до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Вжитими заходами його місце знаходження не встановлено, у зв`язку з чим 13.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування.

На даний момент місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала втрачає законну силу 25.07.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1