Справа №592/160/19
Провадження №1-кс/592/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні не має постійного місця мешкання, паспорт НОМЕР_1 , персональний номер НОМЕР_2 , паспорт виданий 30.06.2013 р. Міністерством юстиції Грузії

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у період часу з 08:30 год. до 17:20 год. 25.11.2013 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, з корисливою метою здійснив крадіжку чоловічої куртки, чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 294 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 17:36 год. до 17:45 год. 25.11.2013 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти золоті прикраси ОСОБА_6 на заявлену суму 15000 грн., проте свої злочинні дії не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками УДСО.

26.11.2013 р. та 09.01.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

29.11.2017 р. постановою слідчого, ОСОБА_4 оголошений в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думки прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений у розшук, місце його перебування невідоме.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні не має постійного місця мешкання, паспорт НОМЕР_1 , персональний номер НОМЕР_2 , паспорт виданий 30.06.2013 р. Міністерством юстиції Грузії.

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1