Справа № 138/3147/18
Провадження №:1-кп/138/253/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження №0000364 від 29.05.2018 та №0000761 від 09.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24.05.2018 близько 01 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, спустившись до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь заготовленими плоскогубцями відкрив внутрішній різьбовий (саморобний) замок вхідних дверей однієї з кімнат підвального приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку чотирьох амортизаторів для автомобіля марки «ГАЗ 31105», шести наконечників рульових тяг для автомобіля марки «ГАЗ 31105», одного ремонтного комплекту вакуумного підсилювача гальм автомобіля марки «ГАЗ 2410» та «ГАЗЕЛЬ», одного головного циліндра зчеплення для автомобіля марки «Ford Transit», однієї U-образної болт-скоби кріплення рессорів автомобіля марки «ГАЗ 31105», однієї шарової опори для автомобіля марки «ГАЗ 31105», чотирьох гальмівних колодок для автомобіля марки «ГАЗ 31105», що належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4666-4672/18-21 від 12.09.2018, станом на момент проведення експертизи, ринкова вартість чотирьох нових амортизаторів для автомобіля «ГАЗ 31105», складає 796 гривень 50 копійок; шести нових шарнірів наконечників рульових тяг для автомобіля «ГАЗ 31105», складає 858 гривень 75 копійок; одного нового ремонтного комплекту вакуумного підсилювача гальм для автомобіля «ГАЗ 2410», «ГАЗЕЛЬ», складає 47 гривень 79 копійок; головного циліндра зчеплення, що був у використанні, для автомобіля «FORD TRANSIT», складає 676 гривень 80 копійок; однієї нової U-образної болт-скоби кріплення ресор для автомобіля «ГАЗ 31105», складає 55 гривень 99 копійок; однієї нової шарової опори для автомобіля «ГАЗ 31105» складає 173 гривні; чотирьох гальмівних колодок для автомобіля «ГАЗ 31105», складає 338 гривень 4 копійки.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2946 гривень 87 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 18.08.2018 близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переліз через паркан на територію ДНЗ № 2, що по вул.Стависька, 67 в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно, ключем здійснив відкриття вхідних дверей та проник до приміщення котельні ДНЗ № 2, звідки умисно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку перфоратора марки «Vorskla» моделі «ПМЗ 1050-26», електричної болгарки марки «DWT» моделі «WS 13-180Т», розвідного ключа розміром 0-28 мм, довжиною 250 мм. та ножиць для різки метало-пластикових труб розміром 50 мм., що належать ОСОБА_7 , після чого з місця злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4615-4624/18-21 від 30.08.2018, ринкова вартість з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину 18.08.2018, перфоратора ТМ «Vorskla» моделі «ПМЗ 1050-26» складала 446 гривень 85 копійок, ринкова вартість електричної болгарки TM «DWT» моделі «WS 13-180Т», складала 592 гривні 20 копійок, ринкова вартість розвідного ключа розміром 0-28 мм, довжиною 250 мм., складала 67 гривень 60 копійок, ринкова вартість ножиць для різки металопластикових труб розміром 50 мм., складала 80 гривень 50 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1187 гривень 15 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Також, ОСОБА_4 08.11.2018 близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов до сараїв, що знаходяться за житловим будинком по АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями не остерігають сторонні особи, діючи повторно, заздалегідь заготовленою монтировкою, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення сараю, де зберігає свої речі ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом викрав металеву батарею, яка складається з трьох ребер, гусеничний трак, 5 обрізків металевої арматури, 4 обрізки металевого профілю та 5 металевих кутників, загальна вага яких складає 59 кілограмів.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6415/18-21 від 27.11.2018, ринкова вартість одного кілограма брухту чорних металів, а саме заліза та чавуну, станом на момент вчинення злочину, 08.11.2018, становила 5,86 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 345 гривень 74 копійки, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім того, 13.11.2018 близько 10 години ОСОБА_4 , шляхом знахідки на березі річки Дністер, що в м.Могилеві-Подільському по вулиці Грецькій біля пам`ятника «Радянським воїнам-танкістам - визволителям Могилів-Подільського», умисно, незаконно придбав металевий циліндричний предмет віссеметричної форми, який в подальшому переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 . Під час проведення огляду місця події 19.11.2018 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв. за вказаною адресою, в присутності понятих, працівниками поліції вилучено металевий циліндричний предмет віссеметричної форми, який було вилучено та упаковано до спецпакету № 4453349.
Згідно висновку експерта № 74 від 28.11.2018, наданий на дослідження металевий предмет віссеметричної форми, вилучений у ОСОБА_4 , є 30-мм пострілом промислового виготовлення військового призначення до гармати 2А42, який відноситься до бойових припасів.
Таким чином, в порушення п.п.8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 ОСОБА_4 придбав та зберігав бойовий припас без дозволу, передбаченого законом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, пояснивши, що він 24.05.2018 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши плоскогубці, викрутив болт, на який були зачинені двері підвалу, увійшов всередину і викрав автомобільні запчастини, а саме: 6 амортизаторів, 2 опори, 2 наконечники, ремкомплект, молоток і 2 викрутки. Кому належало підвальне приміщення ОСОБА_4 не знав. Дані речі він віддав для продаж ОСОБА_10 .

Крім того, 18.07.2018 біля 1-2 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через двері, які відковирнув ключем, проник в котельню і викрав: болгарку, дрель, 2 газових ключі та ножиці.

Також, у вересні 2018 року близько 2-3 год. він виламав двері сараю та викрав три ребра батарей, частини від двигуна, мідний дріт, металеву сокиру, 2 викрутки, 3 напильники, металеві кутники, профіль. Викрадене майно він здав ОСОБА_11 , а згодом все викупив за 380 чи 395 грн. і здав в поліцію.

Вину за ст.263 ч.1 КК України не визнав та спочатку пояснив, що в листопаді 2018 року на березі р.Дністер знайшов пакет з металобрухтом, в якому дома виявив снаряд, зберігав, а через тиждень викликав працівників поліції, зокрема ОСОБА_12 , якому про це повідомив. Після чого приїхали працівники поліції та вилучили снаряд. Згодом він, в присутності ОСОБА_13 , підтвердив показання останнього про те, що не викликав і не повідомляв його про снаряд, а той був виявлений у нього ОСОБА_14 самостійно 19.11.2018. В подальшому ОСОБА_4 знову змінив показання і зазначив, що 13.11.2018 знайшовши пакет з металобрухтом, приніс його додому, виявив в ньому снаряд в присутності ОСОБА_13 , який прийшов вилучати у нього викрадені речі по іншим епізодам злочинної діяльності.

Крім показань ОСОБА_4 його вина по епізоду крадіжки з підвального приміщення належного ОСОБА_6 підтверджується: показанням потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що 24.05.2018 виявив проникнення до його підвалу, з якого зникли речі, але які саме він не перевіряв, оскільки поспішав на відпочинок. 26.05.2018 потерпілий оглянув приміщення і виявив зникнення 2 двигунів, зварювального апарату, електричного надувного матрацу, 10 амортизаторів до автомобіля марки «Волга», 6 опор, 6 наконечників, скоби, ремкомплекту гальмівного, 2 цепків на колеса, дрібних радіоелектронних приборів, 15 водопровідних кранів, придатних до використання, циліндру зщеплення до автомобіля «Форд», гальмівних колодок (4 задні, 6-7 передніх) та ще багатьох непридатних до використання речей (металобрухт). Про це він повідомив працівників поліції. Цих речей йому не повернули. Згодом у знайомого на ім`я ОСОБА_10 він придбав 4 опори, які помічені жовтою фарбою, і зрозумів, що це його опори та з`ясував, що їх викрав ОСОБА_4 ; реєстрацією в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 28.05.2018, згідно якого в цей день надійшло повідомлення о 20 год. 36 хв. від ОСОБА_6 про виявлення в підвальному приміщенні відсутності зварювального апарату, запчастин від автомобіля та 2 фар (а.с.104 т.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2018 та заявою ОСОБА_6 про те, що в період часу з 26.05.2018 по 27.05.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла в підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала бувший у використанні зварювальний апарат заводського виготовлення (а.с.105, 106 т.1); протоколом огляду місця події від 28.05.2018 та фототаблицею до неї, згідно якого оглянуто підвальне приміщення біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , яким встановлено безлад на підлозі та полицях, де серед речей та предметів побутового характеру є автомобільні запчастини (а.с.107-116 т.1); протоколом огляду місця події від 27.06.2018 та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні службового кабінету №314 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 видав бувші в користуванні два задні амортизатори для автомобіля чорного кольору, два передні амортизатори для автомобіля чорного кольору, чотири гальмівні колодки для автомобіля чорного кольору, шість наконечників тяги стабілізатора, одну шарову опору, одну болт-скобу U-образну, один рем-комплект вакуумного підсилювача гальм автомобіля «ГАЗ 2410», один шток вакуумний та одну резинку вакуумну (а.с.117-126 т.1); протоколом огляду від 28.06.2018 та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто предмети, які були вилучені у ОСОБА_4 (а.с.127-140 т.1); висновком експерта №4666-4672/18-21 від 12.09.2018, згідно якого ринкова вартість чотирьох нових аморти-заторів для автомобіля «ГАЗ 31105», станом на момент проведення експертизи складає 796,50 грн.; ринкова вартість шести нових шарнірів наконечників рульових тяг для автомобіля «ГАЗ-31105», станом на дату проведення експертизи складає 858,75 грн.; ринкова вартість одного ремонтного комплекту вакуумного підсилювача гальм для автомобіля «ГАЗ 2410» «ГАЗЕЛЬ», станом на дату проведення експертизи складає 47,79 грн.; ринкова вартість головного циліндра зчеплення, що був у використанні для автомобіля «FORD TRANSIT», станом на дату проведення експертизи складає 676,80 грн.; ринкова вартість нової U-образної болт-скоби кріплення ресор для автомобіля «ГАЗ 31105», станом на дату проведення експертизи складає 55,99 грн.; ринкова вартість однієї шарової опори для автомобіля «ГАЗ 31105», станом на дату проведення екс-пертизи складає 173 грн.; ринкова вартість чотирьох нових гальмівних колодок для автомобіля «ГАЗ 31105», станом на дату проведення експертизи складає 338,04 грн. (а.с145-159 т.1); прото-колом проведення слідчого експерименту від 24.10.2018, DVD-диском до нього, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, як саме він заходив до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 та скоїв злочин, який мав місце 23.05.2018 (а.с.200-205 т.1).

Крім показань ОСОБА_4 його вина по епізоду крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_7 підтверджується: показанням потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що 17 чи 18 серпня 2018 року він в котельні залишив свої інструменти, а згодом виявив на ринку свої 2 газових ключі, які вже продавалися. Він повернувся до котельні, де виявив, що двері були відчинені, пошкоджене вікно, розкурочено 2 газових котла, викрадено його інстументи: перфоратор, болгарку, переноску на 15-20 м., фонарик на голову, ножиці по металу, 2 газових ключі, набір рожкових ключів, рукоятку, 2 викрутки (пряма і фігурна). Про викрадення він повідомив поліцію; реєстрацією в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, згідно якої 19.08.2018 о 07 год. 56 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 19.08.2018 о 07 год. 55 хв. у ДНЗ №2 м.Могилів-Подільського в котельні в ніч на 19.08.2018 невідома особа вчинила крадіжку болгарки, перфоратора та ключів (а.с.166 т.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2018, згідно якого ОСОБА_7 просив вжити заходів до невідомої особи, яка проникла до приміщення котельні ДНЗ №2 по вул.Ставиській, 67 в м.Могилів-Подільському в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018, звідки вчинила крадіжку болгарки, перфоратора, розвідних та газових ключів, виламала мідні трубки з газового котла (а.с.167 т.1); протоколом огляду місця події від 19.08.2018 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення вказаної котельні та виявлено, що з котлів виламані латуневі трубки, а також відсутні інструменти (а.с.169-175 т.1); протоколом огляду місця події від 21.08.2018 та фото-таблицею до нього, згідно якого в приміщенні службового кабінету №306 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 видав: електроболгарку, перфоратор, розвідний металевий ключ та труборіз, які, з його слів, в ніч з 17 на 18.08.2018 близько 01 год. 00 хв. викрав з дитячого садка по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському, Вінницької області, та кросівки синього кольору «nike air max» 41 розміру, в яких був в цю ніч (а.с176-179 т.1); висновком судового експерта №4615-4624/18-21 від 30.08.2018, згідно якого загальна ринкова вартість об`єктів дослідження з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 18.08.2018, складала 1187,15 грн., при умові робочого стану (а.с.182-185 т.1); протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2018 та DVD-диском до нього, згідно якого ОСОБА_4 розповів учасниками слідчого експерименту як здійснив крадіжку речей з приміщення котельні ДНЗ №2 по вул.Ставиській, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницької області (а.с.189-192, 197 т.1).

Крім показань ОСОБА_4 його вина по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який зазначив, що восени 2018 року дізнався від знайомих, що зламані двері його сараю по АДРЕСА_3 , де він виявив викрадення чавунної батареї на 3 секції, гусеничного траку, обрізків арматури, кутників, а загалом металобрухту вагою біля 50-60 кг. Стверджує, що обвинувачений відшкодував йому 850 гривень матеріальної шкоди; показаннями свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що він проводить будівельні роботи по АДРЕСА_2 і на початку осені 2018 року до нього заходив ОСОБА_4 та продав йому металеві кути, арматуру, батарею, корпус від автомобіля. Всі зазначені металеві вироби він приніс за кілька разів і їх загальна вага склала десь 50-60 кг. За метал ОСОБА_11 заплатив ОСОБА_4 близько 300 грн., а згодом їх вилучили поліцейські; рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, згідно якого 08.11.2018 о 09 год. 01 хв. надійшло повідомлення про те, що цього дня по АДРЕСА_3 здійснено крадіжку речей (а.с.208 т.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2018, згідно якого надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в ніч з 07 на 08.11.2018 невідома особа пошкодила вхідні двері сараю по АДРЕСА_3 , звідки викрала батарею для опалення, гусеничний трак, обрізки металу (а.с.209 т.1); протоколом огляду місця події від 08.11.2018 та фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд сарайних приміщень за металевими гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 біля будинку по АДРЕСА_3 зі слідами зламу дверей (а.с.211-222 т.1); заявою ОСОБА_11 від 21.11.2018 про добровільну видачу працівникам поліції батареї опалення, обрізків арматури, траку, металевого профілю, металевих кутників, які йому приніс ОСОБА_4 (а.с.223 т.1); протоколами огляду речей від 21.11.2018 та фототаблицями до них, згідно яких оглянуто та зважено речі, видані ОСОБА_11 , вага яких склала 60,6 кг (а.с.224-236 т.1); висновком судового експерта №6415/18-21 від 27.11.2018, згідно якого ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів: заліза та чавуну, станом на 08.11.2018, становила 5,86 грн. (а.с.242-243 т.1).

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 по епізоду придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, його вина підтверджується не лише його суперечливими та мінливими показаннями в судових засіданнях, з яких випливає, що він не видавав добровільно знайдений та збережений бойовий припас, а й іншими доказами: показаннями свідка ОСОБА_15 , який зазначив, що разом з о/у ОСОБА_16 прибув 19.11.2018 до ОСОБА_4 додому для вилучення сумки з викраденими речами, однак побачив підозрілий згорток, в якому, зі слів ОСОБА_4 знаходився снаряд, який ОСОБА_4 знайшов на березі річки Дністер за 5-6 днів до цього і залишив собі. ОСОБА_4 до нього перед цим не телефонував і про снаряд нічого не розповідав. Після цього ОСОБА_15 викликав слідчо-оперативну групу; реєстрацією в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 19.11.2018, згідно якого цього ж дня надійшов рапорт о/у СКР Могилів-Подільського ВП ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси (а.с.247 т.1); вказаним рапортом ОСОБА_15 від 19.11.2018 (а.с.248 т.1); протоколом огляду місця події від 19.11.2018, DVD-диском та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , де виявлено предмет ззовні схожий на бойовий снаряд довжиною 29 см., діаметром 40 мм., світло-зеленого кольору, на гільзі наявне маркування, як зазначив присутній при цьому ОСОБА_4 він знайшов його на березі р.Дністер (а.с.2-10 т.2); протоколом огляду предмета від 22.12.2018 та фототаблицею до нього, згідно якого спеціалістом вибухотехніком вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 оглянуто об`єкт, схожий на бойовий снаряд довжиною 29 см., діаметром 40 мм, світло-зеленого кольору (а.с.12-19 т.2); протоколом про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.11.2018, згідно якого зазначений вище металевий циліндричний віссесиметричний предмет сірого кольору з маркуванням на поверхні «781 С2, «М-606-80», найбільшим діаметром 40 мм., діаметром в середній частині 30 мм., належить до вибухової категорії «Обмежено небезпечний» (а.с.20 т.2); висновком експерта №74 від 28.11.2018, згідно якого наданий на дослідження предмет вісссеметричної форми, вилучений у ОСОБА_4 є 30 мм. пострілом, промислового виготовлення військового призначення до гармати 2А42, відноситься до бойових припасів (а.с.23 -37 т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2018, DVD-диском, згідно якого проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , який в присутності двох понятих розповів та показав, як знайшов бойовий снаряд на березі річки Дністер в м.Могилів-Подільський та зберігав у своєму помешканні до вилучення поліцейськими (а.с.55-59 т.2).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 по епізодам крадіжок суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 ще й добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе без його ізоляції від суспільства.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.63, 65, 66, 70, 75, 76, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз в сумі 8151 (вісім тисяч сто п`ятдесят одну) гривня стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду від 05.07.2018 на шість наконечників рульових тяг для автомобіля, один ремонтний комплект вакуумного підсилювача гальм автомобіля «ГАЗ 2410» «ГАЗЕЛЬ», один шток вакуумного гальма, одну U-образну болт-скобу, одну шарову опору, чотири амортизатори для автомобіля, чотири гальмівні колодки для автомобіля.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду від 23.11.2018 на металеву батарею з трьох ребер, гусеничний трак, 5 обрізків арматури, 4 обрізки металевого профілю, 5 металевих кутників.
Речові докази:
- шість наконечників рульових тяг для автомобіля, один ремонтний комплект вакуумного підсилювача гальм автомобіля «ГАЗ 2410», «ГАЗЕЛЬ», один шток вакуумного гальма, одну U-образну болт-скобу, одну шарову опору, чотири амортизатори для автомобіля, чотири гальмівні колодки для автомобіля, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- перфоратор ТМ «Vorskla» моделі «ПМЗ 1050-26», електричну болгарку ТМ «DWT» моделі «WS 13-180 Т», розвідний ключ розміром 0-28 мм та ножиці для різки металопластикових труб розміром 50 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- кросівки «Nike Air max» 41 розміру, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- змив клітин з ручки накладного замка дверей аварійного виходу котельні, а також сліди низу взуття, які було вилучено 19.08.2018 в ході огляду місця події, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- чавунну батарею опалення з трьох ребер, гусеничний трак, п`ять обрізків арматури, чотири обрізки металевого профілю, п`ять металевих кутників, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- постріл промислового виготовлення військового призначення до гармати 2А42, який знаходиться на зберіганні в вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілим.
Суддя ОСОБА_1