Справа № 645/7759/18
Провадження № 1-кп/645/428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 003086 від 21.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний намір спрямований на подання завідомо-неправдивої інформації до Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, тобто до органу місцевого самоврядування, задля незаконного отримання житлової субсидії, будучи достовірно обізнаним про те, що його дружина ОСОБА_5 , яка мешкає разом з ним в одній квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 , щомісячно від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області отримує страхові виплати по втраті працездатності, достовірно знаючи, що відповідно п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 (далі Положення) відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру несуть громадяни, яким призначається субсидія, діючи в порушення абзацу п.12 Положення, відповідно до якого, для призначення субсидії враховуються доходи за попередній рік, діючи шляхом обману та зловживання довірою, 10 листопада 2014 року, точний час не встановлено, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишляського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Льва Ландау, 48, склав та завірив своїм підписом завідомо неправдиву декларацію про доходи та майновий стан від 10 листопада 2014 року, в якій зазначив, що інших доходів крім власної пенсії та пенсії дружини ОСОБА_5 родина не отримувала, що не відповідає дійсності, після чого особисто здав дану декларацію з заявою про призначення житлової субсидії в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якій умисно не вказав джерело доходу дружини - страхові виплати від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.
Зазначена декларація ОСОБА_4 10 листопада 2014 року була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_4 була необгрунтовано призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги з травня 2015 року по квітень 2017 року в сумі 12736 грн. 89 коп., чим завдано матеріальну шкоду державі на вказану вище суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.222 КК України - тобто надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, так як події, які зазначені у обвинувальному акті мали місце 10.11.2014 року та закриття провадження по справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження по справі.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 222 КК України.
Згідно ч. 1 п. 1 статті 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.222 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення у якому звинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 10.11.2014 року, тобто 10.11.2016 року закінчився строк давності та обвинувачений за його клопотанням має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 8 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відомості щодо ухилення від слідства або суду та вчинення нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.110,284-286, 369,371,372 КПК України,-
Постановив :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 003086 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1