Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000226 від 20 вересня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, 22.01.2015 року Гусятинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2, 310 ч 2.,70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, звільненого 23.08.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20 вересня 2018 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи в м.Копичинці Гусятинського району, а саме, в лісосмузі, що розташована навпроти вулиці Січових Стрільців, з метою збирання металобрухту, виявив на поверхні землі під одним із дерев корпус наступальної осколкової гранати ГРД 5 та запал УЗРГМ 2, які в сукупності являються наступальною осколковою гранатою РГД 5.
В подальшому ОСОБА_5 не зважаючи на підвищену загрозу для суспільства порушив встановленні спеціальні правила поводження із боєприпасами та вибуховими речовинами, заховав вказану гранату на місці її виявлення, яку в подальшому там і зберігав.
Надалі, 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав наступальну осколкову ручну гранату РГД 5 та запал до неї УЗРМГ 2 з метою особистої безпеки та безпеки інших громадян.
Прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засідання просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст. 263 ч.3 КК України, так як ОСОБА_5 добровільно здав працівникам поліції бойовий припас.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.3 ст. 263 КК України, підтримавши свою письмову заяву з проханням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст.44, 263 ч.3 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання прокурора та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст. 263 ч.3 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звернуто увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 маючи можливість і надалі зберігати вищевказаний бойовий припас, добровільно видав його працівникам поліції, тобто добровільно здав його органам влади, то відсутні правові перешкоди для закриття провадження в справі, а тому клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України підлягає до задоволення.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова слідчого від 28.09.2018 року) осколки бойової гранати РГД - 5, які опечатані в сейф-пакет із № 2622663 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 3-114/18 від 26.09.2018 року у розмірі 1144,00 грн..

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 44, 263 ч.3 КК України, ст.ст. 100, 124, 126,284, 285, 286,288, 314, 372, 392, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойового припасу.

Кримінальне провадження №0000226 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні: осколки бойової гранати РГД - 5, які опечатані в сейф-пакет із № 2622663 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи (№ 3-114/18 від 26.09.2018 року) у розмірі 1144,00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1