Справа № 296/1228/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності заявника та слідчого, розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.02.2019 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2018 №296/5212/18, оскільки вважає, що відпала потреба у накладенні арешту на майно, а тому просить арешт скасувати та повернути майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала, так як зазначене майно не має статусу речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий дослідив матеріали клопотання та встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 накладено арешт на документи та предмети, вилучені в ході обшуку 31.05.2018, в тому числі на майно, належне ОСОБА_3 , а саме на:

- грошові кошти загальною сумою 4000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень наступних серій та номерів:ЗЗ2385447, УБ6800278, УА7519999, ЄЗ0853790, КБ5716452, УЖ5966726, СН5086571, КВ 6590945, ЄФ 7142064, КЙ 6624316, ТЗ 1047709, ТА8402108, УЖ7958970, СИ 9887468, УБ 1094003, УГ 1416825, ЗЕ 2061561, СА 1048756, УН4633218, ВБ 9510121;

- грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами номіналом по 100 грн. наступних серій та номерів №ЕЄ7642444, ЗЄ3431147, СЄ9856547, ЗБ6822331, купюрами номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів УМ4883382, КЄ2599141;

- 9 талонів «АВІАС» по 10 літрів бензину А-95 та 2 талони «АВІАС» по 20 літрів ДП-Енерджі.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, в ході розгляду клопотання доведено необґрунтованість застосування в даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт зазначених вище речей та документів, оскільки слідчий в поданій заяві підтвердила, що зазначене майно не має статусу речових доказів у кримінальному провадженні, а тому вказані речі і документи мають бути повернуті володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2018 №296/5212/18, на майно, належне ОСОБА_3 , а саме на:

- грошові кошти загальною сумою 4000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень наступних серій та номерів:ЗЗ2385447, УБ6800278, УА7519999, ЄЗ0853790, КБ5716452, УЖ5966726, СН5086571, КВ 6590945, ЄФ 7142064, КЙ 6624316, ТЗ 1047709, ТА8402108, УЖ7958970, СИ 9887468, УБ 1094003, УГ 1416825, ЗЕ 2061561, СА 1048756, УН4633218, ВБ 9510121;

- грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами номіналом по 100 грн. наступних серій та номерів №ЕЄ7642444, ЗЄ3431147, СЄ9856547, ЗБ6822331, купюрами номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів УМ4883382, КЄ2599141;

- 9 талонів «АВІАС» по 10 літрів бензину А-95 та 2 талони «АВІАС» по 20 літрів ДП-Енерджі.

Зобов"язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000129 від 21.05.2018, повернути вказані грошові кошти та майно власникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1