Справа № 199/3328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000539 від 12.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17/361).

Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧАНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить ОВС прийняти заходи щодо невстановленої особи, яка 01.11.2018 з двору будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її майна, а саме велосипеду моделі «Десна», номер рами «JTH-165».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17/361).
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000539 від 12.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 01.11.2018 по вул. Бережній, 7, здійснила крадіжку її велосипеда. (ЖЄО № 10795).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17/361).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 квітня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000539 від 12.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17/361361).

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду «Десна», номер рами «JTH-165», придбаного у червні 2018 року, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 01.11.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: