Справа № 466/9104/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному проваджені №0003507 від 14.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а :

14.11.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному проваджені №0003507 від 14.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування за фактом нанесення невідомою особою 13.09.2018р. близько 16,00год. за адресою м.Львів-Брюховичі вул.Івасюка тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову-психологічну експертизу для вирішення запропонованих слідчим запитань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003507 від 14.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Статтею ст.242 КПК України визначено підстави проведення експертиз.

Згідно положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 цієї статті, у клопотанні зазначаються, зокрема : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України істотне значення мають питання наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

Вирішення питань наявності психотравмуючої ситуації, заподіяння психічних страждань ОСОБА_4 , наявності та розміру моральної шкоди у даному кримінальному проваджені слідчим жодним чином не обґрунтовано. Слідчий обмежився загальною фразою про значення цих обставин для кримінального провадження, не конкретизувавши у чому це значення полягає, не долучивши жодних доказів, крім витягу з ЄРДР, на підтвердження обґрунтованості клопотання.

Оскільки слідчий не довів істотність значення питань наявності психотравмуючої ситуації, заподіяння психічних страждань ОСОБА_4 , наявності та розміру моральної шкоди для кримінального провадження, та необхідність призначення судово-психологічної експертизи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному проваджені №0003507 від 14.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5