Справа № 147/1314/18
Провадження № 1-кс/135/788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 16.11.2018 в період часу з 09.00 год. по 17.00 год., невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 47 000 грн. належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події, 16.11.2018 року, із ручки запасного входу до житлового будинку ОСОБА_4 , а саме: із внутрішньої сторони, вилучено запаховий слід, який поміщено до паперового конверту для запахових слідів №0000255.

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити одорологічну експертизу.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
-Чи наявний запах особи на об`єкті наданому на експертизу, вилученому 16.11.2018 року, під час огляду місця події ?

-Якщо так, то чи придатний запах для ідентифікації ?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 16.11.2018 в період часу з 09.00 год. по 17.00 год., невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 47 000 грн. належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі одорологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000271 від 17.11.2018 одорологічну експертизу.
Проведення одорологічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Чи наявний запах особи на об`єкті наданому на експертизу, вилученому 16.11.2018 року, під час огляду місця події ?

-Якщо так, то чи придатний запах для ідентифікації ?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам запаховий слід вилучений із ручки запасного входу до будинку, який упаковано до паперового конверту для запахових слідів №0000255.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: