Справа № 214/6113/18
1-кп/214/224/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 29 січня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині помилково не зазначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме «Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року була допущена описка, а саме не зазначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме «Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, зазначити в резолютивній частині вироку абзац «Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначити в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року абзац «Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1