overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
30 січня 2019 року

м. Київ
справа № 527|876|16-к
провадження № 51-5891км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 23 липня 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до касаційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2019 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представником потерпілого заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 31 січня 2019 року, між Верховним Судом і Автозаводським районним судом м. Кременчуказа участю представника потерпілого ОСОБА_3 .
Доручити голові Автозаводського районного суду м. Кременчука 31 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Виконання ухвали покласти на голову Автозаводського районного суду м. Кременчука та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/492/17
Провадження № 1-кп/159/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва.
Дата і час проведення судового засідання 10 година 30 хвилин 21 лютого 2019 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В) забезпечити участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451), яке розпочнеться о 10 годині 30 хвилин 21 лютого 2019 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/161/348/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Луцьку на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
13.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали провадження в цій частині, вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд без участі обвинуваченого неможливий, який не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року о 14.45, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки. 24
Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

Суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/1489/19
Провадження № 1-кс/161/984/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2018 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №0000108 від 16.04.2018 року.
Вивчивши скаргу слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно доп. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, остання надійшла до суду 28 січня 2019 року, в свою чергу постанова про закриття кримінального провадження винесена 16 грудня 2018 року, таким чиномадвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку подачі скарги, а тому вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2018 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №0000108 від 16.04.2018 року
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3124/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2018 року

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

22.10.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який тимчасово відряджений до Калинівського районного суду Вінницької області до закінчення строку на який його було призначено суддею відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року, відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до Наказу голови суду № 97-С від 17.10.2018 року, відповідно до пункту 19 Розділу VIIІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 року №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 149/3124/15-к провадження № 1-кп/132/268/18, згідно якого дане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 35, 316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/2380/16-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
30 січня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.11.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
21.01.2019 на адресу суду надійшло повідомлення від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, так як 04.01.2019 відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, тому вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335,575 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 12.03.2019 на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 211/4149/18
Провадження № 1-кп/211/170/19
У х в а л а

про привід обвинуваченої

31 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
за відсутності: обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001214 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомляє про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 18 березня 2018 року на 900 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 487/869/18
Провадження № 1-кс/487/770/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.01.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянки України, має середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 199, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід домашній арешт, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години строком до 30.03.2019 року (включно).

Продовжити ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 30.03.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2019 р. о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/271/19
Номер провадження 1-кп/213/161/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001256 від 22.11.2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001256 від 22.11.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 18.01.2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001256 від 22.11.2018 року), який надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.01.2019 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 13 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
№ 202/700/19
Провадження № 1кп/202/192/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001622 від 04.10.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 січня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001622 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шести аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 20 лютого 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4672/18
Провадження № 1-кс/496/232/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

31 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000963 від 07.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000963 від 07.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року на пістолет марки «Schmeisser» моделі «АЕ790G1» калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 04 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2019
Справа № 501/290/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000898 від 28 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 10-00 годину 26 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя