Справа № 487/6480/18
Провадження № 1-кп/487/707/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 16.07.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.09.11 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену в ході судового слідства дату та час, знаходячись в невстановленому місці ОСОБА_3 незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою не менше 162,8214 гр., який почав зберігати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1

06.09.18 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено пакет чорного кольору, у якому знаходиться скляна банка з напівсухою рослинною масою; пакет зі згортком паперу, дві пластикові банки, два пакети в яких містяться дві пластикові банки , пакет з коробком з-під сірників, пакет з двома пластиковими стаканчиками з нашаруванням білого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою не менше 162,8214 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати те, що він хворіє на ряд тяжких захворювань в тому числі і СНІД та є інвалідом 3 групи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 572,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 572,00 грн. на користь держави.

Речові докази по справі сейф-пакети №4210443 та №4210444 в яких міститься пакет чорного кольору, у якому знаходиться скляна банка з напівсухою рослинною масою; пакет зі згортком паперу з рослинною масою; дві пластикові банки з рослинною масою; пакет з рослинною масою; два пакети в яких містяться дві пластикові банки з рослинною масою та рослинна маса окремо; пакет з коробком з-під сірників з насінням невідомого походження; пакет з двома пластиковими стаканчиками з нашаруванням білого кольору - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1