Справа № 167/1094/18
Провадження №1-кп/167/98/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 12 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Рожищенського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно рішення Рожищенського районного суду від 06 квітня 2004 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх доходів заробітку починаючи з 25 березня 2004 року. Однак, будучи працездатним ОСОБА_4 в період часу з вересня 2008 року по 28 травня 2018 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановленим вищевказаним рішенням суду коштів(аліментів) на утримання ОСОБА_6 . Упродовж вказаного періоду на обліку в районних центрах зайнятості Волинської області, як такий, що шукає роботу не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує. Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію про суму заробітків та їх джерела не повідомляв, з отриманих доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 1 вересня 2018 року утворилась заборгованість у сумі 42769,80 грн, що в сукупності складає суму виплати більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, суми не сплачених аліментів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно з вересня 2008 року по 28 травня 2018 року не сплачував аліментів згідно рішення суду на утримання дитини, оскільки не мав суттєвих доходів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати вказуючи, що намагатиметься сплатити аліменти надалі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_4 з вересня 2008 року по 28 травня 2018 року не сплачував аліментів згідно рішення суду на утримання дитини.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_8 Сіліч