Справа № 472/1076/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 19.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаковки Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

18.09.2018 року в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, з метою здійснення крадіжки грошей, шляхом злому замка, проник до житлової кімнати свого вітчима ОСОБА_5 . Перебуваючи в кімнаті він помітив полімерний пакет, де знаходився гаманець з грошима ОСОБА_5 , звідки ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 3000 тисячі гривень.

Після здійснення крадіжки грошей, ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18.09.2018 року, дочекавшись поки в будинку, в якому він проживає, нікого з рідних не буде, шляхом злому замка зайшов до житлової кімнати свого вітчима ОСОБА_5 та викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали останньому. Викрадені грошові кошти він частково потратив, а залишок в розмірі 2404 грн. добровільно віддав поліції. ОСОБА_3 визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2018 року він прийшов до свого помешкання та побачив, що в його кімнаті зламаний замок. Зайшовши до своєї кімнати виявив відсутність грошей в розмірі 3000 гривень, після чого викликав поліцію. В подальшому працівники поліції повернули йому грошові кошти в сумі 2404 грн. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Стороною обвинувачення суду на підтвердження та обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надано наступні докази:
-заява ОСОБА_5 від 18.09.2018 року, який надав згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду місця події від 18.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат, за словами ОСОБА_5 виявлено відсутність грошей;

-протокол огляду місця події від 18.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , проведено огляд зупинки, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області. Під час огляду зупинки було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2404 гривні, які він викрав у ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції гроші в сумі 2404 грн., які він викрав у вітчима ОСОБА_5 ;

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 24.09.2018 року, згідно якої визнано як речовий доказ гроші в сумі 2404 грн., які були передані потерпілому ОСОБА_5

-розпискою ОСОБА_5 від 25.09.2018 року, який отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 2404 грн. та зобов`язався їх зберігати.

При цьому, суд не бере до уваги протокол огляду місця події від 18.09.2018 року домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як доказ в частині суми викрадених грошових коштів, а саме - 4000 гривень, оскільки зазначена сума викрадених грошових коштів не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та була спростована поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , які в судовому засіданні вказали, що викрадено було 3000 гривень.

Разом з тим суд, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, щоОСОБА_3 дійсно вчинив таємне викрадення грошових коштів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі:

-грошові кошти в сумі 2404 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягають залишенню останньому, як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, ст.ст. 65, 66, 75, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 2404 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1