печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001840, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001840.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , створив злочинну організацію, члени якої, використовуючи підроблені документи, державні номерні знаки на транспортні засоби, шляхом обману, протягом квітня 2018 року лютого 2019 року, під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, розташованих в межах міста Києва та прилеглих населених пунктів Київської області до інших населених пунктів в межах України, заволоділи майном (товарами промислової та продовольчої групи), яке належить фізичним особам підприємцям та юридичним особам.

Допитаний у кримінальному провадженні представник потерпілого ТОВ «Вісен Україна» ОСОБА_16 пояснив, що 01.10.2018 на складських приміщеннях, які розташовані на території ТОВ «ДСВ Логістик» за адресою: місто Київ, вул. С. Сосніних, 7-д, зберігався товар кліматичне обладнання (кондиціонери). Працівник компанії знайшов в онлайн сервісі «Дела іларді» оголошення з приводу автоперевезення. Після цього звернувся до диспетчера з приводу пошуку транспорту для перевезення кондиціонерів в м. Одеса для ТОВ «Брукфілд». Товар зі складу підприємства забирав водій, що надав документи на ім`я ОСОБА_17 , автомобіль до якого завантажувався товар моделі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 . Зі складського приміщення було відвантажено 9 (дев`ять) зовнішніх блоків кондиціонерів мільтизональної системи «LG Multi V».

Згідно видаткової накладної № 301 від 01.10.2018 року відвантажено наступну продукцію:

- зовнішній блок LG ARUM200L TE5;

- зовнішній блок LG ARUM240L TE5;

- зовнішній блок LG ARUM140L TE5;

- зовнішній блок LG ARUM120L TE5.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості викраденого товару на день вчинення злочину.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_18 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001840 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру LG ARUM200L TE5 станом на 01.10.2018 року?

Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру LG ARUM240L TE5 станом на 01.10.2018 року?

Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру LG ARUM140L TE5 станом на 01.10.2018 року?

Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру LG ARUM120L TE5 станом на 01.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 від 05.02.2019 року на 3 аркушах; копію видаткової накладної № 301 від 01.10.2018 року на 1 аркуші.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1