Справа № 646/6435/18
№ провадження 1-кс/646/6788/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
08.11.2018р. в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.09.2018 р. відносно прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України.

Зазначена скарга надійшла до суду з Харківського апеляційного суду, ухвалою колегії суддів якої, 01.11.2018 р. скаргу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що ОСОБА_4 , 14.09.2018 року, було подано заяву до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник не з`явився, від останнього до канцелярії Суду надійшла заява про розгляд зазначеної скарги у його відсутність, наполягав на задоволені скарги.

Представник прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Встановлено, що 14.09.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 - задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.09.2018 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1