Справа № 177/2156/18
Провадження № 1-кс/177/551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Указане клопотання 19.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 09.10.2018 до Криворізького РВП КВП ЕУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2018 в період часу з 08.00 години по 13.30 годину, невстановлена особа , шляхом розбиття скла у вітальні, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1100 доларів США купюрами номіналом 100 доларів та 30000 гривень купюрами номіналом по 200 та 500 гривень, телевізор марки «Samsung», код моделі UE43NU7100UXUA, тип UE43NU7100, серійний номер 0СШЗЕЕК80078Д, діагональ 43 дюйми, чорного кольору, виготовлений в Росії, вартістю 20 000 гривень, планшет марки «Lenovo idea Tab S600» чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А7000» чорного кольору, жіночий браслет виготовлений з металу жовтого кольору 585 проби, плетіння «черепашка», вагою близько 4 грам, після чого з місця події зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток сума якого встановлюється. (ЄО№ 8683 від 09.10.2018).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.10.2018 за заявою потерпілого ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів. Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викрадених у ОСОБА_5 речей, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості планшету марки Lenovo idea Tab S600», телевізору «Samsung» UE43NU7100UXUA та жіночого браслету виготовленого із золота 585 проби, вагою близько 4 грам, плетіння «черепашка», станом на 10.10.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. З ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обстави що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіянь кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000609 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово- товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000609 від 10.10.2018, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції Окраїни, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 з урахуванням зносу бувшого у використанні мобільного телефону марки ««Lenovo А7000», чорного кольору, з зарядним пристроєм, який був придбаний в 2016 році за 5000 гривень, на день крадіжки не мав пошкоджень, перебував у справному стані?
2.Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 з урахуванням зносу бувшого у використанні планшету марки «Lenovo idea Tab S600» чорного кольору, з зарядним пристроєм, який був придбаний в 2015 році за 4000 гривень, на день крадіжки не мав пошкоджень, перебував у справному стані?
3.Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 з урахуванням зносу бувшого у використанні плазмового телевізору «Samsung» код моделі UE43NU7100UXUA, тип UE43NU7100, діагональ 43 дюйми, чорного кольору, який придбаний 09.09.2018 в магазині «Comfy» за 20 000 гривень, на день крадіжки не мав пошкоджень, перебував у справному стані?
4.Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 з урахуванням зносу бувшого у використанні жіночого браслету виготовленого із золота 585 проби, вагою близько 4 грам, плетіння «черепашка», який придбаний в 2010 році за 2500-3000 гривень, на день крадіжки не мав пошкоджень, перебував у справному стані?
Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000609 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК ^країни.
Відповідно до ч. З ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: