Справа № 521/85/19
Номер провадження:1-кс/521/674/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001980 від 07.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання старшого слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2018 року.

23.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Із підозрою ОСОБА_5 не згоден. В цей же день заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання було задоволено та сторона захисту повністю ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 було надано достатньо часу для представлення органу досудового розслідування свідків сторони захисту, однак останній жодних дій з цього приводу не вчинив. 20.12.2018 року матеріали кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України були відкриті сторонам. Потерпілий та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 фактично відмовився підписувати відповідний протокол про ознайомлення, оскільки вважає досудове розслідування вказаного провадження не повним, поверхневим та необ`єктивним, в зв`язку з чим заявив клопотання про допит свідків та проведення відповідного службового розслідування незаконних дій працівників Малиновського ВП. В задоволені вказаного клопотання, слідчим було відмовлено.

В теперішній час підозрюваний фактично затягує час із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить встановити для підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у виді 3 (трьох) календарних днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання, та повідомив, що він вважає проведене досудове розслідування поверхневим, неповним та не об`єктивним. Можливо слідчий та прокурор є заінтересованими особами у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 належним чином був сповіщений про дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився. Не заперечував проти проведення судового розгляду без його участі.

Всі учасники судового розгляду також не заперечували проти проведення судового розгляду без участі захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження іншій стороні стороні захисту, для цього надавали їм значний час та відповідні умови для ознайомлення, а саме з 20.12.2018 року по 03.01.2019 року. Матеріали кримінального провадження складаються з одного тому, 150-180 аркушів. Захисник адвокат ОСОБА_6 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Однак, підозрюваний мотивуючи свою відмову від ознайомлення та підписання відповідного протоколу, неякісним досудовим розслідуванням, а також не проведенням допиту певних свідків на думку слідчого судді зволікає з процесом ознайомлення.

Заявлені підозрюваним доводи дійсно можуть бути предметом вказаного досудового розслідування, натомість слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого, що для реалізації свого права на захист в тому числі подання відповідних клопотань у підозрюваного та його захисника було досить достатньо часу, а саме з 23.11.2018 року по 20.12.2018 року. Жодних розумних та об`єктивних причин, які б перешкоджали реалізувати своє право на захист у вказаний проміжок часу, підозрюваним не повідомлено.

Окрім того, досудове розслідування кримінальних правопорушень, має право здійснювати лише уповноважена службова особа відповідного правоохоронного органу, а саме слідчий /п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України/. Лише слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Оскільки слідчий наділений найбільшими процесуальними правами та процесуальною самостійністю під час досудового розслідування, він і визначає основні і додаткові напрями слідства, приймає і виконує рішення. Виключно слідчий оцінюючи всю наявну зібрану інформацію по кримінальному провадженню може прийняти рішення яку саме слідчу дію провести та яке процесуальне рішення постановити.

Відповідно відмовляючи у клопотанні сторони захисту, слідчий в подальшому несе відповідальність за об`єктивність та неупередженість вказаного кримінального провадження. Доводи сторони захисту у такому випадку повинні бути перевірені у суді під час змагального процесу.

Слідчий суддя вважає, що сторона захисту, а саме підозрюваний у вказаному кримінальному провадженню зволікає з ознайомленням кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк підозрюваному (обвинуваченому) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження (сторона захисту) вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваний під час виступу в судовому засіданні повідомив слідчому судді про певні обставини та дії слідчого і прокурора, які на його думку свідчать про порушення його прав. Однак викладені обставини не можуть бути підставою для зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження. Будь-які порушення прав особи у кримінальному провадженні повинні бути негайно усунуті шляхом звернення до керівництва прокуратури або до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи що матеріали провадження має обсяг у 1 томі /150-180 аркушів, підозрюваний не знаходиться під вартою, а захисник повністю ознайомився з матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням не більше 2 робочих днів. При цьому слідчий суддя враховує, що частково підозрюваний ознайомився з матеріалами провадження, про, що заявив під час судового розгляду клопотання.

Керуючись ст. 290 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0001980 від 07.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України строком 2 (два) дні, без врахування вихідних днів. Початок строку ознайомлення рахувати з 08.01.2019 року. Останній день ознайомлення 09.01.2019 року.

Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення, а також у випадку необхідності за участі його захисника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1