Справа № 369/3089/19
Провадження №1-кс/369/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005500 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005500 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 17.09.2018 року близько 22.47 год. до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , був виявлений труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , після ДТП.

В результаті наїзду невстановленого автомобіля гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході розслідування кримінального провадження за даним фактом у слідства виникли підстави вважати, що особи, які причетні до вказаного злочину могли користуватися під час та після його вчинення послугами операторів телекомунікацій, на місці ДТП встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID6272, 16143, 28247, 18247, 38247, 14101, 14103, 16103, 4272, 16101
LAC26727CID11062732, 11161433, 11168032, 11061033
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC13441CID9476, 9423, 9473, 2782, 28981, 28983, 28982, 35903, 80270321, 80271131, 80290231.
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1803CID29212 , 42762, 18046, 18682, 29062, 13506, 10846, 24602, 24605, 24608

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 22 годин 00 хвилин 17.09.2018 року по 23 годину 00 хвилин 17.09.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 22 годин 00 хвилин 17.09.2018 року по 23 годину 00 хвилин 17.09.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID6272, 16143, 28247, 18247, 38247, 14101, 14103, 16103, 4272, 16101
LAC26727CID11062732, 11161433, 11168032, 11061033
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC13441CID9476, 9423, 9473, 2782, 28981, 28983, 28982, 35903, 80270321, 80271131, 80290231.
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1803CID29212 , 42762, 18046, 18682, 29062, 13506, 10846, 24602, 2460, 24608

Зобов`язати компанії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1