overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/375/18
Провадження № 1-кп/314/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року з угодою про примирення від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

01.08.2018 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2018 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року з угодою про примирення від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357 КК України.

07.08.2018 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, за результатами якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для його допиту в режимі відеоконференції між Вільнянський районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», викликавши потерпілого ОСОБА_5 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для його допиту по кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року з угодою про примирення від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357 України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» викликавши потерпілого ОСОБА_5 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для його допиту по кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 26.02.2019 року
У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2019
Справа № 581/25/18
Провадження № 1-кп/581/12/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши затверджений прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 січня 2019 року вирок Липоводолинського районного Сумської області скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суддів.

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області від Сумського апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 01 лютого 2019 року на 11 год. 10 хв. з викликом обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/123/19
Номер провадження 1-кп/580/85/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року було проведено повторний автоматизований розподіл між суддями кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 01.02.2019року о 09:05 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/60/19
У Х В А Л А
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 08 год. 31 січня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/22/19
Провадження № 1-кс/452/164/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від

13 січня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2019 року в чергову частину Турківського ВП поступила письмова заява від гр.

ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 який 12.01.2019 року близько 22 год. 00 хв. в с. Карпатське побив його на центральній дорозі та спричинив тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- Яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- Чим спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 , утворитися від ударів ногами та руками?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 443/1927/18
Провадження № 1-кп/442/102/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000681, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
29.11.2018 р. на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0000681, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Від Стрийської місцевої прокуратури надійшов лист щодо неможливості участі обвинуваченого в судовому засіданні в зв`язку з його станом здоров`я (активний туберкульоз, заразна форма). На підтвердження додано довідку КНП Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр" від 18.12.2018 року за №1608 про те, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 1-му торакальному відділенні з діагнозом: туберкульоз обох легень з високим ступенем резистентності, а тому він за медичними показаннями не може брати участі в судових засіданнях впродовж 4 - 6 місяців.
Перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Наведені факти свідчать про те, що обвинувачений немає змоги брати участь в судових засіданнях, а тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до завершення його лікування.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 334, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за № 0000681, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.
Після закінчення лікування ОСОБА_3 у 1-му торакальному відділенні КНП Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонолігічний клінічний лікувально-діагностичний центр" повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та Стрийську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 27.11.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. на 04 лютого 2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вказаній кримінальній справі неодноразово призначались підготовчі судові засідання, у звязку із чим обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , привід і доставити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 5 березня 2018 року о 10 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду (м.Теребовля, вул.Кн.Василька,116).

Виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/139/19
Провадження № 1-кп/676/212/19
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001852 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001852 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 8 лютого 2019 року о 8-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/396/19
Провадження № 1-кп/345/184/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.02.2019 року о 14.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 729/107/19
1-кс/729/35/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія».
В скарзі зазначено, що 03.01.2019 року на адресу слідчого було направлено клопотання за вих.№03/19-к від 03.01.2019 року про вчинення слідчих дій. Однак у встановлений триденний строк клопотання не було розглянуте, на адресу скаржника постанова не направлена , тому і просять зобов"язати слідчого розглянути дане клопотання та надіслати постанову на адресу скаржника..
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
На запит судді слідчого , слідчим Бобровицького ВП надано копію постанови по результатам розгляду клопотання повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» та копію супровідного листа про направлення даної постанови.
Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які вони зобов"язані вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» за вх.№ 03/19-к від 03.01.2019 року, в якій він просив допитати ОСОБА_4 .
Як вбачається із наданої слідчим Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відповіді на запит судді слідчого , клопотання скаржника було розглянуте вчасно , в трьохденний строк , визначений ст.220 КПК України та слідчий виніс постанову , яку він направив в той же день скаржнику, що підтверджується даними супровідного листа .
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_5 , після отримання заяви представника ПТ «Ломбард 9999» Сіренко Ю.С. і компанія» ОСОБА_3 прийняв відповідне рішення, то підстав для його зобов"язання вчинити процесуальну дію немає, отже скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1273/18
Провадження № 1-кп/750/195/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, працюючого вантажником в КП «Послуга», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 до Деснянського районного суду м.Чернігова в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за № 0000249, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 ..

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 19.04.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 лютого 2019 року о 09.30.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/230/18
Провадження №11-кп/801/426/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: