Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/65/19
Справа № 356/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 08.03.2019 року, близько 13 години 00 хвилин, працівниками БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП на 77 км автодороги «Київ-Харків» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними ознаками підробки.
По даному факту слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою підтвердження чи остаточного спростування факту використання ОСОБА_4 підробного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , у слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

На вирішення судово-технічної експертизи документів слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? 2 Чи вносились зміни в першочерговий зміст наданого на експертизу посвідчення водія серії ВІВ номер 021451? Якщо так, то яким способом вносились зміни та який його першочерговий зміст? Дане клопотання слідчий просила розглянути за її відсутності, клопотання вона підтримує в повному обсязі, як зазначено в ньому.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.03.2019 року, приблизно о 13 годині, на відмітці 77 км автодороги Київ-Харків, під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлене посвідчення водія № НОМЕР_2 на його ім`я з ознаками підробки (а.с. 3).

Згідно з копією протоколу огляду місця події, яку додано до матеріалів клопотання, 08.03.2019 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме відмітки 77 км автодороги Київ-Харків, де знаходиться автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене вище підтверджується копією протоколу огляду місця події від 08.03.2019 року, доданою до матеріалів клопотання (а.с. 8-10).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судово-технічної експертизи документа, з метою встановлення способу виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 08.03.2019, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення судово-технічної експертизи документа на вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2 Чи вносились зміни в першочерговий зміст наданого на експертизу посвідчення водія серії ВІВ номер НОМЕР_4 ? Якщо так, то яким способом вносились зміни та який його першочерговий зміст?

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити посвідчення водія серії ВІВ номер НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 08.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1