Справа № 482/1761/18
Номер провадження 1-кс/482/362/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Нова Одеса

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У своєму клопотанні слідчий вказав, про те, що 04 серпня 2018 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощує рослину роду коноплі.
10.09.2018 Новоодеським районним судом Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
15.09.2018 проведеним санкціонованим обшуком за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено 23 кущі рослини схожої на коноплю, які було поміщено до полімерного мішку білого кольору.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А, та на виконання експертів поставити наступні питання: 1) Чи є надані на дослідження рослини рослинами роду коноплі? 2) Яка їх кількість?
Ухвалою слідчого судді №482/1761/18 від 24.09.2018року клопотання слідчого задоволено.
Під час підготовки справи до здачі до архіву виявлено описку у вищевказаній ухвалі слідчого судді помилково вказані питання які поставлено на вирішення експертам: 1)Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному мішку білого кольору, наркотичною речовиною? 2) Якщо так, то якою саме та яка її кількість?, а не ті про вирішення яких просив слідчий.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведеного видно, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущено описку і вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України. Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд-
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1761/18 від 24.09.2018року описку вказавши у резолютивній частині ухвали питання, які ставляться на виконання експертів у наступному викладі:
1)Чи є надані на дослідження рослини рослинами роду коноплі?
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1