№ 202/7928/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

19 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000210 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000210.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)ким виконано рукописний текст в розписці від 25 січня 2018 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у даній розписці напроти дати «25.01.2018 г.» ОСОБА_5 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати розписку ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року, на 1 аркуші, яка знаходиться у конверті білого кольору №1 і опечатана належним чином; вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме:

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000319, на 3 арк.;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000319, на 4 арк., які знаходяться у конверті білого кольору № 2 і опечатані належним чином та за вимогою експертів необхідні матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити

експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, направити копію ухвали та вказані матеріали для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1