1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/8672/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Слідчим ВР ЗСТ слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України по якому ОСОБА_3 є потерпілою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню 27.07.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, на проїзній частині дороги по вул. Прибережна магістраль навпроти вул. Лермонтова м. Запоріжжя, скоєно зіткнення автомобіля марки « Форд Сієра» під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем марки «Форд Фієста» під керуванням водія ОСОБА_7 .
Внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 і пасажир автомобілю « Форд Фієста» ОСОБА_8 загнули на місці с зіткнення транспортних засобів.
Із наданих для ознайомлення частки матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню заявнику стало відомо про те, що за клопотанням слідчого ОСОБА_5 від 06.08.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя призначено судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Одним із питань на вирішення експертів є питання: « Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так ,- то за допомогою яких заходів? ».
На думку заявника слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи передчасно, без встановлення відомостей (даних), що мають суттєве значення для отримання об`єктивного експертного висновку. Такими суттєвими відомостями є визначення часу реакції водія ОСОБА_6 з часу встановлення ним під час керування транспортним засобом загрози безпеки руху до початку дій, щодо її ( загрози) усунення.
Із показань свідків пасажирів автомобілю «Форд Сієра», під керуванням водія ОСОБА_6 , - гр-н ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , водій ОСОБА_6 в момент зіткнення транспортних засобів перебував у стані алкогольного сп`яніння. Безпосередньо перед скоєнням дорожньо-транспортної пригоди гр-ном ОСОБА_6 вжито приблизно 250 мл. горілки та 2,5 літрів пива.
ОСОБА_6 не має взагалі водійського посвідчення на право керування транспортними засобами і відповідного водійського досвіту.
Визначення часу реакції водія ОСОБА_6 з моменту встановлення ним під час керування транспортним засобом загрози безпеки руху до початку дій, щодо її ( загрози) усунення є вкрай необхідним для визначення у нього технічної можливості уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.
ОСОБА_4 клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України и.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-психофізіологічної експертизи водія ОСОБА_6 , до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, оф. 361 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили тощо)?

2)Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 на його дії у ситуації щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди 27.07.2018 року?

3)Як міг вплинути стан перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння на його дії у обстановці дорожньо-транспортної пригоди 27.07.2018 року?

4)Яка тривалість часу реакції водія ОСОБА_6 з моменту встановлення ним під час керування транспортним засобом загрози безпеки руху до початку дій, щодо її усунення у ситуації дорожньо-транспортної пригоди 27.07.2018 року?

Для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, оф. 361 ) направити: ОСОБА_6 .

Для дослідження експертам надати: матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, оф. 361 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1