Справа № 460/5825/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м.Яворові справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, не одруженого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
21 квітня 2018 року в обідній час, ОСОБА_4 , у с. Матусів Шполянського району Черкаської області, виявив кущ, схожий на рослину коноплі, після чого, діючи умисно, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, зірвав виявлений наркотичний засіб - канабіс, який, висушивши, зберігав у картонному тубусі з-під чаю із маркуванням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в сараї, що на території його господарства у АДРЕСА_1 .

03 листопада 2018 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 Інженерного містечка Яворівського полігону, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 , відправити йому за допомогою "Нової пошти" посилку із тубусом та сигаретами. При цьому ОСОБА_4 не повідомив ОСОБА_5 , що у вказаному тубусі зберігається наркотичний засіб.

ОСОБА_5 , який не був обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 , 05 листопада 2018 року його прохання виконав, відправивши посилку за адресою, яку вказав ОСОБА_4 , тобто у АДРЕСА_2 .

Після цього, 07 листопада 2018 року за адресою с. Старичі Інженерне містечко Яворівського полігону, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 посилку отримав, скориставшись військовим квитком серії НОМЕР_3 , достеменно знаючи про наявність у вмісті посилки незаконних наркотичних речовин, поставив свій підпис про отримання у експрес-накладній № 1108.

Під час проведення огляду місця події та особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено тубус із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 14,40 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно 21.04.2018 р. пішов на окраїну села Матусів Шполянського району Черкаської області, де зірвав коноплю, зберігав її в сараї у тубусі з під чаю. 03.11.2018 попросив свого брата ОСОБА_5 відправити йому новою поштою посилку з даним тубусом, братові про вміст тубуса не говорив. 07 листопада 2018 року у с. Старичах Яворівського району у відділенні "Нової пошти" посилку отримав особисто. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України правильна, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті обвинувачення.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім цього з ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Речовий доказ по справі - картонний тубус із написами "Bаtik" sp з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісом загальною масою 14.40 гр., який зберігається в Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1