Справа №295/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0005072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_6 рухався на своєму транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Primastar» д.н.з НОМЕР_1 по проспекту Миру, в м. Житомир. Так, у вказаний час та у вказаному місці він помітив як у невстановленому місці переходить дорогу ОСОБА_7 , а саме перетинає проїзну частину дороги та не реагує на звуковий сигнал автомобіля ОСОБА_6 .

В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов з-заду до ОСОБА_7 та кулаками обох рук наніс йому 4-6 ударів голові та по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової-мозкової травми, а саме: перелому кісток лицьового черепа, забою лобно-тім`яних ділянок головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, забою головного мозку тяжкого ступеню, синців та саден на обличчі.

Таким чином, ОСОБА_6 , умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

01.01.2019 у відділенні інтенсивної терапії КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня» помер ОСОБА_7 . За результатами розтину трупа встановлено діагноз: набряк-набухання головного мозку, крововиливи ділянки мозкової оболонки, закрита черепно мозкова травма.

02.01.2019 за погодженням з процесуальним керівником кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, підозрюваного, захисника, які просили обрати більш м"який запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, соціальні зв`язки. Так, ОСОБА_6 не одружений, з неповнолітніми дітьми, про наявність яких вказав у судовому засіданні, не проживає.
З метою запобігання вищенаведеним ризикам слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому, приймаючи до уваги підтверджені обставини про самостійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , загальновизнану потребу на придбання продуктів харчування, стан здоров`я підозрюваного, що зумовлює необхідність отримання лікарської допомоги, обмежує час такого обов`язкового перебування.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 16-00 год. до 11-00 год. наступного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин на строк два місяці.

Покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати за викликом до слідчого, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 09.03.2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1