У Х В А Л А

Справа № 184/2282/18
Номер провадження 1-кс/184/871/18

29 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 року, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000842 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шолохове, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , слідчий - ОСОБА_3 , підозрюваний - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, яке в судовому засіданні слідчий просив задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та, незважаючи на це, вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, постійних законних засобів для існування не має, ніяких дій спрямованих на працевлаштування не вживає, а тому існує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 сторона обвинувачення покладається на необхідність запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою реалізації положень ст.177 КПК України, а саме забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення чи інше сховище.

27.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000842 від 01.11.2018 року - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 № 205 Покровського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї години до 17-ї години;

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Покровський ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1