Єдиний унікальний номер 205/6471/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001707 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини 2008 і 2009 років народження, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 липня 2018 року близько 00 години 20 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем «Деу-Ланос» р/н НОМЕР_1 , рухався в Новокодацькому районі м. Дніпро по вул. Київської з боку пр. І. Мазепи в напрямку с. Краснопілля. Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, рухаючись із перевищеною швидкістю встановленою в межах населеного пункту, де в районі перехрестя з вул. Криворізькою при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «Хьюндай-ІХ35» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попереду нього у попутному з ним напрямку, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого, скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Деу- Ланос» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого багато уламкового косо-спірального перелому правої плечової кістки у середній третині зі зміщенням відламків, гематоми правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2495 е від 21.08.2018 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Деу-Ланос» р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать: п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 50 км/год», Невиконання п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової-автотехнічної експертизи № 5/10.1/619 від 29.08.2018 року, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. При цьому потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, так як обвинуваченим відшкодовані всі заподіяні ним збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 та примирився з нею.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази, якими було визнано:

- автомобіль «Хьюндай-ІХ35» р/н НОМЕР_2 , який залишено на зберіганні у його власника ОСОБА_6 вважати повернути ОСОБА_6 за належністю.

Зняти арешт з автомобіля «Деу-Ланос» р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1