Справа №295/4887/19
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0001354 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- три пари чоловічого взуття;

- довідка про звільнення №13676 видана Пілішко;

- дві пари чоловічого взуття (кросівки переважно чорного та кросівки переважно сірого кольорів);

- дві пари чоловічого взуття переважно чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung, в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Nokіа модель 3220, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою;

- мобільний телефон марки Nokіа модель Е52, ІМЕІ НОМЕР_2 без акумуляторної батереї;

- коробка від мобільного телефону іРhоnе SE імеі НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням НОМЕР_4 , скрети-карта до вказаної вище сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 .

В клопотанні слідчий вказав, що 29.03.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила збитку ОСОБА_4 на суму яка встановлюється.

За даним фактом 29.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та на підставі отриманої оперативної інформації було встановлено що особи, які могли скоїти крадіжку з вищевказаної квартири пересуваються на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_6 . В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали у власному користуванні автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , який останні могли використовувати в ході скоєння крадіжки.

В подальшому отримано рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Житомирській області в рамках оперативного супроводження вищевказаного кримінального провадження, відповідно до якого в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної інформації слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області проведено обшук, як невідкладний випадок в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням відеозйомки, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП наступне майно:

- три пари чоловічого взуття;

- довідка про звільнення №13676 видана Пілішко;

- дві пари чоловічого взуття (кросівки переважно чорного та кросівки переважно сірого кольорів);

- дві пари чоловічого взуття переважно чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung, в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Nokіа модель 3220, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою;

- мобільний телефон марки Nokіа модель Е52, ІМЕІ НОМЕР_2 без акумуляторної батереї;

- коробка від мобільного телефону іРhоnе SE імеі НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням НОМЕР_4 , скрети-карта до вказаної вище сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 .

Вилучені під час обшуку цінності є предметом кримінального правопорушення та використовувались як інструмент вчинення кримінального правопорушення. Вилучені під час обшуку цінності є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- три пари чоловічого взуття;

- довідка про звільнення №13676 видана Пілішко;

- дві пари чоловічого взуття (кросівки переважно чорного та кросівки переважно сірого кольорів);

- дві пари чоловічого взуття переважно чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung, в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки Nokіа модель 3220, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою;

- мобільний телефон марки Nokіа модель Е52, ІМЕІ НОМЕР_2 без акумуляторної батереї;

- коробка від мобільного телефону іРhоnе SE імеі НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням НОМЕР_4 , скрети-карта до вказаної вище сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: