overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1079/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0003734 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

13.02.2019 р. прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 вернувся до суду з клопотанням про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 та надання дозволу для проведення процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0003734 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.02.2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України,-

постановив:

залишити без розгляду клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 та надання дозволу для проведення процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0003734 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1877/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 24.08.2018 року, -
встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК слідчий суддя

постановив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 24.08.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002608 від 24.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 18.03.2019 року - включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1473/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Липчука Т.В.,

розглянувши заяву Червоноградського психоневрологічного відділення ЦМЛ про продовження амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

27.03.2013 року поступило клопотання від Червоноградського психоневрологічного відділення ЦМЛ з заявою про продовження надання примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Червоноградського психоневрологічного відділення ЦМЛ про продовження амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2006 року до ОСОБА_1, як особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, в порядку ст.ст. 420, 421 КПК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру, шляхом надання йому амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку в спеціальному лікувальному закладі.

05.10.2012 року постановою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців .

В ході надання примусових заходів медичного характеру в Червоноградському психо-неврологічному відділенні ЦМЛ, ОСОБА_1 був оглянутий лікарсько-консультативною комісією і згідно висновку комісії за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом, строком на шість місяців.

Керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів після її оголошення.

Головуючий: С. І. Мелешко
Справа № 466/4797/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«14» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченій ОСОБА_4 18 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 25 березня 2019 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3778/19
Провадження № 1-кс/161/2176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2018 року о 13:00 год. до чергової частини Луцького ВП ГУНП надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_4 направлено на дослідження у ВОБ СМЕ.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без його участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003678 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

?Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

?Яка причина та безпосередня причина смерті?

?Який час настання смерті?

?Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/2251/18
Провадження № 1-кп/577/142/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 185 ч. 1 КК України,-
15.08.2018 р. близько 10.30 год. на полі розташованому поряд з с. Лапшине Кролевецького р-ну обвинувачений ОСОБА_4 , нарвавши шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ Кролевецький комбікормовий завод 179 шт. кошиків олійних сортів соняшника вагою 95 кг, загальною вартістю 780,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.08.2018 р. близько 10.30 год. на полі розташованому поряд з с. Лапшине Кролевецького р-ну, що перебуває в оренді ТОВ Кролевецький комбікормовий завод нарвав 179 шт. кошиків олійних сортів соняшника, однак в подальшому був затриманий сторожами. З вагою та вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 38).
Речові докази по справі - дизельний культиватор, модель 1050, об`єм двигуна 209 см.куб., 26.04.2017 року виробництва, з саморобним причепом, які зберігаються на штрафмайданчику Кролевецького ВП повернути ОСОБА_4 ; 179 шт. кошиків з олійним сортом соняшнику, які зберігаються у потерпілого, - повернути ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, знявши з них арешт накладений ухвалою Кролевецького районного суду від 17.08.2018 р. (а.с. 37).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/131/19
Провадження №1-кс/594/143/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 15 березня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/76/19
Провадження № 1-кп/172/18/19
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

14.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена не заперечувала.
Представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09.00 годину 21 березня 2019 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/450/19
провадження № 1-в/598/48/2019
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправної колонії № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника Збаразької ВК № 63 та засуджену.

Витребувати у Збаразької ВК-63 особову справу засудженої та характеристику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
№ 201/6759/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про поновлення конституційного права щодо вільного володіння майном, скасування арешту, зобов`язання вчинити дії.

В розгляді клопотання приймали участь :

прокурор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе голосити резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення конституційного права щодо вільного володіння майном, скасування арешту, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2019 о 13-00 годин

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1721/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 27 ч. 5, 410 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 358 ч. 4 КК України та засуджений до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.
Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 порушення порядку реєстрації, не допускав, місце мешкання не змінював, повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1