Справа № 761/24/19
Провадження № 1-кс/761/571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у рішенні слідчого судді,-

У С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/24/19, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 28.11.208 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку в резолютивній частині. Так, в ухвалі слідчого судді не вірно зазначені статті кримінального кодексу, по яким заявник просив внести відомості до ЄРДР.
Заявник в судовому засіданні заяву просив задовольнити та виправити описку в судовому рішенні суду. Вказав, що у своїй скарзі помилково зазначив статті, які не містяться в кримінальному кодексі. Правильно вважає необхідно зазначити в ухвалі слідчого судді наступні статті, а саме ч.2,3 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.375 КК України. Вважає, що у випадку не задоволення його заяви, буде перешкодою доступу до правосуддя.
Представник ДБР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте неявка не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за заявою учасників процесу чи з власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 28.11.2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені у заяві за ст.ст.127,144,162, 364-3, 365-5,366, 372-2, 375-2 КК України.
Однак у резолютивній частині зазначеного рішення суду зазначені статті кримінального кодексу Україні, які відсутні в законі про кримінальну відповідальність. Дані статті були зазначені відповідно по заяві від 28.11.2018 року.
Виправлення описки не змінює прийнятого рішення, оскільки заявник помилково в заяві зазначив статті кримінального закону зі знаком «прим» замість відповідної частини статті Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні слідчого судді задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2019 у справі №761/24/19, викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст.127,146,162, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.375 КК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1