Справа № 750/1413/19
Провадження № 1-кс/750/800/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 31.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 слідчий Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.01.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки грошових коштів в будинку АДРЕСА_1 . 31.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні з поверхні пластикової бляшанки, з поверхні скла шафи в кімнаті №2 будинку, з поверхні шафи в кімнаті №3, з картонної коробки, в якій знаходилися грошові кошти в кімнаті №3, було вилучено сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки перенесено до додатку до протоколу огляду місця події від 31.01.2019 та упаковано до паперового конверту.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул.С.Разіна, буд. 19, м.Чернігів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 31.01.2019, розпочатому за ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 від 31.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 31.01.2019 під час огляду місця події за адресою: Чернігівський район та область, с. Пакуль, вул. Вербицького, буд. 12?
2)Чи не належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 31.01.2019 під час огляду місця події за адресою: Чернігівський район та область, с. Пакуль, вул. Вербицького, буд. 12, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких надані на дослідження, або іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
1)Таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, які вилучені в ході ОМП від 31.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до паперового конверту, який опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи.
2)Дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту, який опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу, та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1