Справа № 559/212/19
Номер провадження 1-кс/559/89/2019
УХВАЛА
про арешт майна
"05" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на Закрите акціонерне товариство «MALESTALT», яке зареєстроване в м. Каунас, Литовської Республіки та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителям. АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 31 січня 2019 року до Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта Дубенського територіального сервісного центру ОСОБА_6 про те, що 31 січня 2019 року в ході перевірки автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , виявлено ознаки підробки номера двигуна вказаного автомобіля.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 31 січня 2019 року під час огляду ідентифікаційних позначень номера двигуна автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) з яким в територіальний сервісний центр № 5642, звернувся ОСОБА_5 , 1958 року народження, житель АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки маркувальних позначень номеру двигуна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01лютого 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на Закрите акціонерне товариство «MALESTALT» яке зареєстроване в м. Каунас, Литовської Республіки та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителям. АДРЕСА_1 .

При огляді безпосередньо двигуна даного автомобіля встановлено, що на частині двигуна зі сторони радіаторної решітки наявний номер двигуна AXR* НОМЕР_2 . Так, при огляді номера двигуна даного автомобіля, виявлено, що вказаний номер двигуна нанесений не заводським (кустарним) способом.

У зв`язку з вище викладеним, 31 січня 2019 року автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської республіки), що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на Закрите акціонерне товариство «MALESTALT», яке зареєстроване в м. Каунас, Литовської Республіки та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителям. АДРЕСА_1 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненської області.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 01.02.2019 автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000101.

Також, на даний ч ас слідчим готується клопотання про проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу). Вказана експертиза може бути виконана виключно за можливості надання експертам безпосереднього доступу до автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.
ОСОБА_5 , як особа, в якої було тимчасово вилучене майно в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
01.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за № 0000101.
З матеріалів клопотання вбачається, що 31 січня 2019 року під час огляду ідентифікаційних позначень номера двигуна автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) з яким в територіальний сервісний центр № 5642, звернувся ОСОБА_5 , 1958 року народження, житель АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки маркувальних позначень номеру двигуна. Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.02.2019, вилучене мано визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 01.02.2019, як речовий доказ та залишено на зберіганні на території Дубенського ВПГУНП в Рівненській області, за адресою вул.Пекарська, 10, м.Дубно, Рівненська область.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: автомобіль є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу (автомобіля) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог щодо поміщення автомобіля на територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено слідчим постановою від 01.02.2019 про визнання майна речовими доказами.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 31.01.2019, а саме, на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовська Республіка), який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на Закрите акціонерне товариство "MALESTALT" та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1958 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 01.02.2019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: