Справа № 159/5136/18
Провадження № 1-кс/159/1639/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року, -
в с т а н о в и в :

01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 29 вересня 2018 року, близько 19.00 год. в урочищі "Стахор", що неподалік с. Битень Ковельського району, особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, на грунті особистих неприязних відносин, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки, лівого ліктьового суглобу, шиї. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України /а.п. 1/.

Постановою від 31 жовтня 2018 року слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /а.п. 66-69/.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , не погодився з цією постановою, оскаржив її до суду і просить її скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено упереджено та неповно, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблено на підставі припущень та здогадок в користь єгерів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є колишніми працівниками міліції, слідчим не в повній мірі перевірено обставини справи, тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась до суду зі скаргою, та потерпілого, які підтримали скаргу, пояснення слідчого, який заперечив проти задоволення скарги з мотивів відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що постанову слід скасувати.

При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування виконані не в повній мірі.
Так, в ході досудового розслідування слідчим було допитано лише учасників події, в той час, як з їх показань та пояснень вбачається наявність свідків певних подій, що мали місце 29 вересня 2018 року в урочищі "Стахор". Зокрема, не були допитані в якості свідків дільничний інспектор поліції ОСОБА_10 та двоє службовців Нацгвардії, які прибули на місце події після виклику поліції на номер "102".
Показання зазначених свідків можуть мати доказове значення для об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи.
Крім цього, як вбачається з висновку судово-медичного експерта № 255 від 05.10.2018 року, по тілу ОСОБА_4 було нанесено не менше шести ударів. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо від ударів руками людини та з необережності під час шарпання з іншими особами, в час, вказаний в ухвалі суду.
Кількість нанесених ударів по тілу ОСОБА_4 (шість!) сама по собі ставить під сумнів те, що всі ці удари могли бути нанесені лише з необережності. Таким чином, висновок експерта підлягає певному уточненню щодо обставин населення тілесних ушкоджень потерпілому.
Крім цього, як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однією з підстав закриття послугувало те, що тілесні ушкодження потерпілому могли бути завдані ОСОБА_8 і ОСОБА_11 як у стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого, так і через необережність.
В той же час матеріали кримінального провадження не містять будь-яких належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували у стані сильного душевного хвилювання. Такий висновок слідчого є нічим іншим, як припущенням, що є неприпустимим при винесенні кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя зазначає, що вказаний вище перелік необхідних слідчих та процесуальних дій не є вичерпним, проте достатнім для скасування оскаржуваної постанови слідчого.
Таким чином, в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує заявник, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи.
З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).

На даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Враховуючи викладене, постанову слідчого про закриття провадження слід скасувати, а матеріали кримінального провадження слід направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1