Справа №295/4195/19
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000713 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У клопотання зазначено,що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про встановлення земельного сервітуту, предметами яких є земельні ділянки лісового фонду загальною площею 0,9220 га. на території Кам`янської сільської ради Житомирського району, що перебувають в постійному користуванні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проїзду транспортних засобів. При передачі в користування земельної ділянки площею 0,7820 га, на ній нараховано та промарковано 415 дерев, про що складено відповідний акт приймання-передачі.
В жовтні місяці 2018 року слідчим на підставі ухвал слідчого судді, проведено обшук на земельних ділянках переданих в користування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об`єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції. На момент огляду в складському приміщенні знаходилась продукція, зі слів директора ОСОБА_6 є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пояснив, що підприємство використовує цю територію з будівлями та виробництвом на підставі договору оренди укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно даних державного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ТДВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », в цілому має складові частини об`єкта нерухомого майна загальною площею 4322,5 кв.м., що розташоване в с. Довжик. З 20.02.2017 наймачем вищезазначених будівель, споруд та їх окремих частин стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно матеріалів позапланових перевірок проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 у вересні місяці 2018 року на предмет дотримання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містобудівного законодавства, було констатовано, що останніми на землях лісового фонду переданих в сервітутне користування влаштовано окрім огородження, бетонну стяжку з позначенням в технічних документах як - «Вимощення І» площею 4773 кв.м., «Вимощення ІІ» площею 2272 кв.м., та навіс з металевих конструкцій площею 1744 кв.м.
При цьому, зазначені об`єкти будівництва представлені підприємством для перевіряючих як об`єкти рухомого майна. Так, експертом Май- ОСОБА_7 на замовлення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта тимчасового навісу з металевих конструкцій літ. «Н» за адресою: АДРЕСА_2 . За наслідками якого складено звіт №26-09-2018 від 11.09.2018 та констатовано, що об`єкт є рухомим майном.
В той же час, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності вказані об`єкти будівництва, а саме огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об`єкти нерухомості.
Тобто, вказані об`єкти будівництва зареєстровано підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Мотивуючи необхідність здійснення тимчасового доступу слідчий посилається на те, що надання вищезазначених земель лісового фонду здійснено з розробленням ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на право сервітуту ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проїзду транспортного засобу по наявному шляху площею 0,13 га. та 0,7820 га. за рахунок земель, що знаходяться в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні доступу до вказаних документацій із землеустрою, з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази, необхідні для використання при проведенні судової земельно-технічної експертизи. Крім того, існує реальна загроза того, що вказані документи можуть бути знищені або ж спотворені, так як в цілому не відповідають вимогам Закону України «Про землеустрій».
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів відповідних документів, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (іншим прокурорам, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні), слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (іншим слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні), за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:
- документацій із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на право сервітуту ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проїзду транспортного засобу по наявному шляху площею 0, 13 га. та 0,7820 га. за рахунок земель, що знаходяться в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документів на підставі яких було виконано документації (договір укладений між виконавцем та замовником, квитанції про оплату послуг, ін.), а також копії дозвільних документів на право здійснення відповідної експертної діяльності.
Встановити строк дії ухвали до 20.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1