Провадження № 1-кс/337/181/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.01.2019 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 про те, що 15.01.2019 приблизно о 16:00 годин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення учбової майстерні КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження (ЄО-986).

Вказаний факт 16.01.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Так 14.01.2019 йому зателефонував незнайомець ( НОМЕР_2 ), який назвався ОСОБА_5 . Він запропонував роботу пов`язаною з встановленням решіток на вінка. Андрій запропонував зустрітися за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР. На другий день 15.01.2019 близько о 16:00 він приїхав на зустріч по вищевказаному адресу. Коли він підійшов до майстерні, до нього підбігло 5 чоловіків, які стали його бити. Хто на нього напав він не знає, але може припустити, що це пов`язано з його діяльністю в громадській організації по боротьбі з продажем в аптеках препаратів які містять « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також слідчий зазначає, що під час проведення заходів оперативного пошуку та аналізу моніторингу за даними радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину, ймовірних шляхів відходу злочинців, встановлено абонентській номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який діяв в зоні покриття ретрансляційних антен, у зв`язку з чим особа, яка використовує даний абонентський номер, на даний час викликає оперативний інтерес.

У зв`язку з чим, слідчий вказує, що підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення або свідків вказаної події, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № 0000110).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000110 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення або свідків вказаної події, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації про зв`язок, абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01.12.2018 до 23:59 годин 29.01.2019 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1