ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2535/19
провадження № 1-кп/753/1025/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000238 від 12.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасне, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді оператора ТОВ «АРМОРУМ», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2019 приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в тунелі підземного переходу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 12/1 (Тростянецька 1 ) знайшов ключі у кількості 5 (п`ять) штук від магнітного замка, 1 (один) від врізного та 1 (один) радіомодуль (ключ) від замка. Переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою подальшого його обернення на власну користь, ОСОБА_4 вирішив перевірити чи підходять дані ключі від дверей до підсобного приміщення, що розташоване у вищевказаному переході. В подальшому ОСОБА_4 взяв ключі та підійшов до дверей підсобного приміщення, шляхом підбору ключів відкрив його та увійшов до нього, чим незаконно проник до приміщення.
В подальшому, перебуваючи в підсобному приміщенні підземного переходу за адресою: м. Київ. вул. Ревуцького 12/1 (Тростянецька 1) помітив ноутбук чорного кольору «НР» Serial: CND5322QKV, Produckt: NOY7OES#ACB, POID: А3008СD10003, Warranty: lyly0y, HP ProBook 430 G2, вартістю 5649 грн. 67 коп. та перфоратор синього кольору Rotary Hammer «Makita HR 2450» вартістю 1286 гривень 67 копійок, що належать ОСОБА_5 та реалізуючи свої злочинні наміри, керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення взяв вищевказане майно, вийшов з даного приміщення та пішов у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну 6936 гривень 34 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 12.01.2019 приблизно о 15 годині 10 хвилин в підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 12/1 (Тростянецька 1) він знайшов ключі, після чого підійшов до дверей підсобного приміщення та застосував знайдені ключі, відкривши ними двері в це приміщення, звідки викрав ноутбук та перфоратор, назви та вартості яких в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 3 / три/ роки.
Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:
-ноутбук чорного кольору «НР», перфоратор синього кольору Rotary Hammer «Makita HR 2450», брелок марки «Elmes UMB-100», ключ «Avers», чиповані ключі (магнітні) марки «Atis» у кількості 5 шт. залишити у власності ОСОБА_5
-компакт диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1