Справа № 283/1741/18
Провадження №1-кс/283/1113/2018
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
ВСТАНОВИВ :
23 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 11.08.2018 року близько 24 год. у м. Малині по вул.Грушевського, поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вісім невідомих осіб, на грунті раптово виникнених неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
По даному факту 12.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні та на подвір"ї ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснюється відеоспостереження з камери відеонагляду.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до перегляду камери відеонагляду з метою вилучення відеозапису з даної події.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 12 серпня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту умисне легке тілесне ушкодження.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського віділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: камери відеоспостереження ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення відеозапису за період з 17.30 год. 11.08.2018 року по 01.30 год. 12.08.2018 року.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1