overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/680/18
№ пров. 1-кп/544/49/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000199 від 08.12.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Полтавськоїобласті, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

17.01.2019 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000199 від 08.12.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року матеріали кримінального провадження направлено до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.

17.01.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 22 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 22 січня 2019 року о 15 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000303, за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_7 . В частині призначення покарання вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 р. скасований вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2016 р., який набрав законної сили 31.02.2018 р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора в межах апеляційних вимог відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 р. по 16.08.2016 р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 17.08.2016 р. по 30.05.2018 р. з розрахунку день за день; з 31.05.2018 р. по 17.01.2019 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.01.2019 р. о 12.45 год.

Судді

_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 1-в/243/46/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання Т.в.о. начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, не одруженого, раніше судимого:

- 30.08.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 03.06.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 68, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

- 19.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту;

- 25.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Т.в.о. начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити йому обмеження його дій у повному обсязі, а саме:

- заборонити вихід з будинку / квартири / в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах м. Слов`янська Донецької області, та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

- зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію в кабінет №8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/4/2019
Справа № 317/2774/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

Частиною 2 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Аналогічні положення закріплені у ч. 7 ст. 539 КПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.12.2018 р. відмовлено у задоволенні подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 . Дана ухвала набрала законної сили 20.12.2018 р.

Враховуючи, що з часу винесення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення минуло менше року, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/68/19
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

16.01.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З метою забезпечення повного і всебічного розгляду клопотання засудженого, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», призначеного на 00:00 год. 00.00.2019, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати в судове засідання прокурора.
Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , в судове засідання, призначене на 18.01.2019, в 12:15 год.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/119/19
Провадження № 1-кс/610/97/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000072 за ч. 1 ст. 126 КК України встановлено, що 15.01.2019 року, близько 11:30 год., в приміщенні Управління соціального захисту населення Балаклійської РДА за адресою: Харківська область м. Балаклія площа Ростовцева, 4, ОСОБА_4 умисно було завдано удару в обличчя з боку керівника УСЗН.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Прохання розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1261/19
н/п 1-кс/640/1046/19
"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.12.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 17.01.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати, як незаконну, постанову слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 невідкладно внести до ЄРДР наступні відомості: час та дату надходження його заяви про кримінальне правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного в заяві; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.12.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/271/19
Провадження № 1-кп/643/794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019

17 січня 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 18.02.2019 о 10:15, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7296/18
Провадження № 1-кп/644/333/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а :
Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у зв`язку з тим, що до даних свідків вжиті заходи забезпечення безпеки.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року дане клопотання було задоволено.
В судове засідання 17.01.2019 року була забезпечена явка свідка ОСОБА_13 .
Керуючись ст. 336, ч.9 ст.352 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести допит свідка ОСОБА_13 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою унеможливлення ідентифікації зовнішності останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 рокуСправа № 634/895/17 Провадження № 1-кп/634/28/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 121 КК України, на 17 січня 2019 року 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: