Справа № 296/1560/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військвої прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 12 грудня 2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.

08.02.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за 1500 грн. предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 91 штук, а саме 59 патронів калібру 7,62 та 32 патрони калібру 5,45, а також предмет зовні схожий на електродетонатор ЕДП та тротилову шашку вагою 200 грам.

08.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та останньому в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду ОСОБА_5 у останнього вилучено мобільний телефон марки «Iphonе 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Крім того, в ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) дій, встановлено, що до вчинення вказаного злочину , можуть бути також причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своєму користуванні має мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своєму користуванні має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у своєму користуванні має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин злочину та можливих спільників, є доцільним отримати інформацію, а саме роздруківки з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 номера абонента Б LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2018 по 12 год. 00 хв. 14.02.2019.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується абонентськими номера НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 номера абонента Б LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2018 по 12 год. 00 хв. 14.02.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати зазначені документи слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000312 від 12.12.2018, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , а також працівникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області: начальнику 3 відділу ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_20 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1