Справа 556/8/19
Номер провадження 1-кп/556/43/2019
У Х В А Л А
18.01.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2018 року, ОСОБА_4 на невстановленому інтернет ресурсі знайшов оголошення, а за тим, діючи умисно, в супереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, без передбаченого законом дозволу, замовив та в подальшому придбав бойові припаси, зокрема шість патронів калібру 9 мм. Р.А., а також придатний для стрільби нестандартний, одноствольний, короткоствольний, гладкоствольний, багатозарядний пістолет, що являється вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з пістолета марки «STALKER 2914-UK», з серійним номером № НОМЕР_1 , 9 мм Р.А.К.., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмета (гвинта, заклепки). Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, в супереч встановленого законом порядку переніс дані бойові припаси та вогнепальну зброю на вул. Горького, що в смт. Володимирець та сховав у напівзруйнованому приміщення «Панський маєток», де зберігав їх до 15.11.2018 року. Так, 15.11.2018 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 переніс вказані бойові припаси і вогнепальну зброю з місця їх зберігання до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, де добровільно видав їх працівникам поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки вказує, що добровільно здав працівникам поліції вогнепальну зброю.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується поясненнями останнього в судовому засіданні та наявними доказами в матеріалах справи, а саме рапортом поліцейського про добровільну видачу вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 20.09.2018 року, висновком судової балістичної експертизи № 1.2-428/18 від 26.12.2018 року, згідно якого досліджено вогнепальну зброю, а саме «STALKER 2914-UK», з серійним номером № НОМЕР_1 , 9 мм Р.А.К. та висновком судової балістичної експертизи 1.2-427/18 від 17.12.2018 року, згідно якого досліджено шість патронів калібру 9 мм. Р.А.
Згідно довідки наданої інспектором дозвільної системи Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (а.с.68) від 28.12.2018 дозвільні документи на носіння та зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю та бойові припаси,тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Витрати на проведення експертизи, згідно довідки (а.с. кримінального провадження 28) становлять 1144 грн. 00 коп. та довідки (а.с. кримінального провадження 42) становлять 1144 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2015 р., звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, долю речових доказів, відшкодування судових витрат тощо.
Відповідно до вимог ст. 56 Наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обігу, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому, речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується
Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання за підписом директора Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про передачу вилученої зброї для використання в експертній і науковій діяльності, а саме переробленого стартового пістолету моделі «STALKER 2914-UK», з серійним номером № НОМЕР_1 , 9 мм Р.А.К.
Пунктом 4 ч.9 ст.100 КПК України, передбачено, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Суд вважає, що вказане клопотання про передачу зброї підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1,2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів несе сторона кримінального провадження, яка заявила таке клопотання.
Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученнямслідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
Положеннями ч.2 ст. 124 КПК України визначено, що питання розподілу судових витрат вирішується судом під час ухвалення обвинувального вироку і у цьому випадку з обвинуваченого стягуються на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Інших випадків стягнення з особи процесуальних витрат, окрім її засудження (ухвалення обвинувального вироку), діючий КПК України не передбачає, а тому відсутні підстави про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення двох експертиз у розмірі 1144 грн. 00 коп. кожна.
Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,- задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1