Справа № 183/3013/19
№ 1-кп/183/1057/19
В И Р О К
іменем України

14 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000666 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
?
10 квітня 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись на території посадки навпроти АЗС «Вог», розташованої по вул. Гетьманській, 234-Б в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, знайшов предмети зовні схожі на гранату і запал, і в цей же час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який в цей же день, тобто 10 квітня 2019 року, приблизно о 09.00 годин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, підняв з землі корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГН та ударно- дистанційний запал УДЗ, таким чином придбав їх, поклав до свого рюкзака та носив при собі протягом дня на вказаній території.

10 квітня 2019 року о 14.56 годині до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідомий чоловік, знаходячись навпроти АЗС «Вог», розташованої по вул. Гетьманській, 234-Б в м. Новомосковськ, зберігає у рюкзаку металеві предмети, ззовні схожі на гранату та запал.

Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області де був встановлений ОСОБА_3 , до якого відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 в період часу з 15.20 годин по 15.54 годин, дістав з рюкзака споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин і придатний для здійснення вибуху та ударно-дистанційний запал УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв і придатний для здійснення вибуху, які він придбав та носив без передбаченого законом дозволу та в присутності двох понятих надав їх слідчому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Підтвердив, що дійсно копаючи металобрухт в зазначений час та місці він знайшов пакет з речами серед яких була граната, які він забрав собі, а коли до нього підійшли працівники поліції він в присутності понятих добровільно віддав їм вибухівку. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що в силу закону раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.49,50,51), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.52).
Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза № 13/5.2/147, вартість якої складає 942,06 гривні (а.п.21), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 942,06 гривні.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1