Справа № 188/615/18
Провадження № 1-кс/188/225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадженню № 0000017 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

про продовження строку досудового розслідування

з участю слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Петропавлівського ПВ Павлоградського ВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 5 -ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, неможливо було встановити осіб, які причетні до вчинення злочину. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення допитів, можливо буде встановити обставини злочину, зокрема, посадових осіб, що його вчинили.

В судове засідання слідчий звернувся клопотання підтримав та просить його задовольнити продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 на 5 місяців, з 07.04.2019 року тобто до 05.09.2019 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Причиною нездійснення зазначених процесуальних дій слідчий вказала надмірне його завантаження іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що є злочином середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній посадовій особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, в тому числі проведення допитів по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, є підстава для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000017 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, на п`ять місяців, з 07.04.2019 року до 07.09.2019 року що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1