Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/6441/18
Провадження № 1-кс/554/916/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до шести місяців відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 25.07.2018 року. Заяву про відвід захисник мотивував тим, що прокурор є неповноважним, оскільки розмежування повноважень між місцевою прокуратурою і прокуратурою області здійснює Генеральний прокурор, але цих даних в матеріалах справи немає, тому просив відвести прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваний підтримав заяву адвоката.

Слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Відповідно до постанови заступника прокурора області ОСОБА_8 від 10.01.2019 року визначена група прокурорів у кримінальному провадженні №0000039 від 25.07.2018 року, в склад якої включено прокурора ОСОБА_3 (а.с.12).
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.77 ,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 25.07.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1