Справа № 161/7891/17 Провадження №11-кп/802/239/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обрано обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.03.2019 року включно з покладенням на них відповідних обов`язків.

Задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17.03.2019 року включно і покладено на нього відповідні обов`язки.

Розгляд судом першої інстанції питань про продовження строку тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315 КПК України можливий під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, оскаржувана прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року.

Повернути обвинуваченому прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2