Справа № 344/8328/19
Провадження № 1-кс/344/4544/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 420 150 900 100 000 38 від 18.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, слідчим відділом Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якого 02.12.2010 року рішенням звітно-виробничих зборів членів Івано-Франківської торгово-промислової палати було обрано президентом Івано-Франківської торгово-промислової палати.

В клопотанні зазначається, що 21.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України.

21.02.2019 року органом досудового розслідування повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.05.2019 року перекваліфіковано діяння кримінального правопорушення з ч.3 ст. 191 КК України на ч.2 ст. 191 КК України, та повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та в цей же день повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.05.2019 року будучи повідомленими про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту не з`явилась до органу досудового розслідування, про причини неявки не повідомила.

Сторона обвинувачення вважає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 4 тома. Відтак, слідчий та прокурор вважають, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Стороною захисту подано слідчому судді заперечення до клопотання в яких вказано, що з повідомленням про підозру від 21.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлений 23.11.2018 року, строк досудового розслідування у вказаному провадженні був продовжений до 3-х місяців, тобто до 22.02.2019 року. Проте сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування, як вбачається з долучених слідчому судді доказів (а.с. 39-42) 22.02.2019 р. про необхідність прибути до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10-00 год. 22.02.2019 року, яке захиснику відправлено поштовим зв`язком 09.03.2019р., а підозрюваному 01.03.2019р. В той же час повідомлення про зміну підозри від 10.05.2019 року, та повідомлення про завершення досудового розслідування від 10.05.2019 року, які нібито відмовився отримати підозрюваний, не направлялося останньому поштовим зв`язком, а було зафіксовано про відмову в отриманні таких з участю понятих (а.с. 18-22).

Сторона з боку обвинувачення в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на протязі п`яти днів з дня постановлення ухвали за розглядом даного клопотання.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав, що наведені у запереченні, підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи все вищенаведене в своїй сукупності слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано слідчому судді переконливих та не суперечливих доказів того, що стороною захисту проводиться зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає наявності достатніх правових підстав для встановлення підозрюваному розумного строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7