У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Хмельницький
16.05.2018 року на розгляд слідчому судді, після усунення недоліків, надійшло клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено, до сейф пакету № INZ1074982, який 12.05.2019, було вилучено під час проведення огляду заадресою м. Хмельницький, вул. Заводська, 63.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.05.2019, о 10:36, год., в ході проведення огляду за адресою м. Хмельницький, вул. Заводська, 63, було виявлено та вилучено згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.
12.05.2019, під час проведення огляду за адресою м. Хмельницький, вул. Заводська, 63, було виявлено та вилучено згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено, до сейф пакету № INZ1074982.
З метою збереження речових доказів а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучену порошкоподібну речовину, яка являється доказам вчиненого кримінального правопорушення, та може бути використаний, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В даному випадку арешт накладається з метою збереження речових доказів, а при проведенні експертизи вилучена порошкоподібна речовина може бути частково або повністю знищена, тому доцільності в накладенні арешту на згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору немає.
Разом з цим, якщо експертом буде встановлено, що в згортку фольги, міститься наркотичний засіб або психотропна речовина, чи їх аналог або прекурсор, обіг яких згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обмежено, то вони є речами, які вилучені законом з обігу, а не тимчасово вилученим майном, та в будь якому випадку не повертаються особі, а підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, що виключає необхідність накладення арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 167-169, 170-173 КПК України, ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п. 20-23 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя