Справа № 509/997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000513 від 06.03.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2011 році Приморським р/с м. Одеси за ст.. 309 ч. 1 КК України до арешту на 4 місяці, звільнився 29.11.2011 в зв`язку з відбуттям покарання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2014 біля 10 год. 30 хв. Стан ОСОБА_6 знаходячись біля торгівельного контейнеру № 2400, який знаходиться на вул. Заводській на території ТОВ «Промтоварний ринок» розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,

селище Авангард вул. Базова, 20, у якого з корисливих мотивів виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжки сумки синього кольору у вигляді гаманця ОСОБА_7 , яка в цей же час знаходилася біля вказаного контейнеру.

Скориставшись тим, що ОСОБА_7 розглядаючи товар, який продається у вказаному контейнері відволіклася та поставила вказану сумку на свою господарську сумку, яка стояла біля неї, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що його дії не будуть ніким помічені, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку у вигляді гаманцю в якій знаходилися грошові кошти в сумі 940 гривень номіналом 2 купюри по 5 гривень, 6 купюр по 50 гривень, 2 купюри по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 10 гривень та 1 купюра по 20 гривень.

Викравши сумку з грошовими коштами ОСОБА_5 почав йти в напрямку вул. Заводської, але в цей час помітив, як ОСОБА_7 повертається в його бік, розуміючи те, що його злочині дії викриті ОСОБА_5 викинув сумку з грошовими коштами в розмірі 940 грн., під приміщення загального туалету та почав залишати місце скоєння кримінального правопорушення, але в подальшому був затриманий потерпілою ОСОБА_7 , у зв`язку з чим

ОСОБА_5 за причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .

12.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.11.2011 році Приморським р/с м. Одеси за ст.. 309 ч. 1 КК України до арешту на 4 місяці, звільнився 29.11.2011 в зв`язку з відбуттям покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

29.11.2017 слідчим суддею Овідіопольського районного суду ОСОБА_8 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.05.2018 ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_8 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила свою законну силу в зв`язку з тим, що строк дії ухвали закінчено, в зазначений період уповноваженим особам затримати підозрюваного не надалось можливим .

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000513 від 06.03.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 04.09.2019 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1