Справа №463/2477/19
Провадження №1-кс/463/1246/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

09 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність службової особи територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2019 року.
Скаргу мотивує тим, що 26.03.2019 року ОСОБА_5 подано до територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..366 КК України, за фактом службового підроблення. Уповноважена особа територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А листом начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Львові від 27.03.2019 року за №Г-8/3-18 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Представник територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що з поданої заяви про злочин не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки така не містить обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, 26.03.2019 року ОСОБА_5 подано до територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..366 КК України, за фактом службового підроблення.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.
Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що уповноваженою особою територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_5 від 26.03.2019 року, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати службову особу територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_5 від 26.03.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника у відповідності до ст.60 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1