У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/699/19

Провадження № 1-кс/126/567/2019

06 травня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 23:00 год. 19.03.2019 по 08:00 год. 20.03.2019 в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку восьми саджанців плодових дерев, які росли біля паркану присадибної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 20.03.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , оскільки під час опитування останній повідомив, що він 19.03.2019, близько 23:00 год, прийшов на вул. Кармелюка в м. Бершадь, де біля паркану присадибної ділянки руками висмикнув вісім саджанців дерев (сім яблунь та однієї груші), які там росли та були прив`язані до дерев`яних колів. Дані саджанці разом із дерев`яними колами, ОСОБА_5 переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_2 , де посадив на своїй присадибній ділянці.

23.04.2019 в ході проведення огляду домоволодіння на присадибній ділянці у АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вісім саджанців дерев (сім яблунь та однієї груші) та вісім дерев`яних колів.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що дані вісім саджанці плодових дерев вона придбала 01.11.2018 року, в м. Бершадь по ціні 100 грн. за один саджанець, а саме: 3 яблуні сорту «Чемпіон», 2 яблуні сорту «Еліза», 1 яблуня сорту «Ерлі Женева», 1 яблуня сорту «Лігол» та 1 груша сорту «Ноябрська». Дані саджанці були однорічні, висотою 1,5 м.

З метою встановлення вартості саджанців, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області копітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000131 від 20.03.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість трьох саджанців яблуні, сорту «Чемпіон», на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2019 року?

- яка ринкова вартість двох саджанців яблуні, сорту «Еліза», на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2019 року?

- яка ринкова вартість одного саджанця яблуні, сорту «Ерлі Женева», на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2019 року?

- яка ринкова вартість одного саджанця яблуні, сорту «Лігол», на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2019 року?

- яка ринкова вартість одного саджанця груші, сорту «Ноябрська», на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2019 року?

Надати експертам на вивчення копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 аркуші.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1