Ухвала
Іменем України

20 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 761/36803/18
Провадження № 51-9839впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи №761/36803/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи №761/36803/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли на розгляд матеріали зазначеної судової справи. При цьому встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК, вчинено на території м. Донецька Донецької області та м. Білгород-Дністровського Одеської області, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту, вказані особи, поряд з іншими кримінальними правопорушеннями, обвинувачуються органами досудового розслідування також у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК, крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Вказані кримінальні правопорушення, виходячи з положень ст. 12 КК, є особливо тяжкими злочинами.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона у період з 2015 року по 31 жовтня 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свою діяльність в інтересах терористичної організації «ДНР», перебуваючи у невстановленому місці на території м. Донецька Донецької області, яке тимчасово окуповане Російською Федерацією, та у м. Білгород-Дністровський Одеської області, виконуючи роль організатора та співвиконавця у реалізації спільного злочинного наміру організованої групи, до складу якої входили, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що діяльність незаконних збройних підрозділів терористичної організації «ДНР» щоденно призводить до загибелі значної кількості людей та настання інших тяжких наслідків, підроблюючи офіційні документи рішень суду щодо набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, заволоділа ними, після чого передала учасникам терористичної організації «ДНР», чим забезпечила останніх нерухомим майном, надавши їм можливість, розпоряджатися ним в інтересах терористичної організації.
Також ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона у вказаний вище період, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», а також з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Донецька Донецької області, яка тимчасово окупована Російською Федерацією, та у м. Білгород-Дністровський Одеської області, у складі організованої групи, до складу якої входили, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора та співвиконавця, заволоділа шляхом обману чужим майном квартирами і будинком.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у період з 2015 року по 31 жовтня 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свою діяльність в інтересах терористичної організації «ДНР», перебуваючи у невстановленому місці на території м. Донецьк Донецької області, яке тимчасово окуповане Російською Федерацією, та Донецької області. виконуючи роль співвиконавця у реалізації спільного злочинного наміру організованої групи, до складу якої, зокрема, входили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що діяльність незаконних збройних підрозділів терористичної організації «ДНР» щоденно призводить до загибелі значної кількості людей та настання інших тяжких наслідків, на підставі підроблених ОСОБА_5 офіційних документів рішень суду щодо набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, заволодів ними, після чого передав учасникам терористичної організації «ДНР», чим забезпечив останніх нерухомим майном, надавши їм можливість розпоряджатися ним в інтересах терористичної організації.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у зазначений період, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», а також з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Донецьк Донецької області, яке тимчасово окуповане Російською Федерацією та Донецької області, у складі організованої групи, до складу якої, зокрема, входили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконуючи роль співвиконавця, заволодів шляхом обману чужим майном квартирами.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він у період з грудня 2016 року по 31 жовтня 2017 року, перебуваючи в смт. Мангуш Донецької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у складі організованої групи, до якої, зокрема, входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль співвиконавця у реалізації спільного злочинного умислу йому роль співвиконавця у реалізації спільного злочинного умислу організованої групи, яка полягала у отриманні від ОСОБА_7 переданих 0С0БА_5 та іншими особами підроблених документів на об`єкти нерухомого майна; проведенні державної реєстрації прав власності за вказаними документами без присутності осіб та довіреностей; одержанні від ОСОБА_7 грошової винагороди за вказану протиправну діяльність; підробленні реєстраційних документів шляхом їх заповнення та підпису від імені осіб, на яких здійснювалась реєстрація права власності, з метою прикриття фактів відсутності осіб у реєстратора; передачі 0С0БА_5 через ОСОБА_7 документів та витягів з реєстрів про проведення державної реєстрації, заволодів шляхом обману чужим майном 7 квартирами.
Отже, виходячи зі змісту обвинувального акту, місце вчинення злочину в розумінні ст. 32 КПК в даному випадку визначити неможливо, оскільки діяння, які охоплюються об`єктивною стороною інкримінованих особливо тяжких злочинів, вчинялися відповідними особами у співучасті в межах територіальної юрисдикції різних судів, при цьому точне місце вчинення окремих дій встановити взагалі не виявилося можливим.
За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд уважає, що подання голови Київського апеляційного суду не підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду залишити без задоволення.
Матеріали судової справи №761/36803/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3