"21" травня 2019 р. Справа № 363/1921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000276 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 03.04.2019 року зареєстровано рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2019 року ОСОБА_5 виявив відсутність майна у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 27.03.2019 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступні сліди: в кімнаті №4 поряд з диваном з настільної лампи, яка знаходилася на підлозі, виявлено та вилучено за допомогою відрізків клейкої стрічки під №1, №2, №3, №4, №5 сліди папілярних візерунків; в кімнаті №4 з порожньої пляшки з під води «Боржомі», яка знаходилася на підлозі, виявлено та вилучено за допомогою відрізків клейкої стрічки під №6, №7 сліди папілярних візерунків; в кімнаті №4 з поверхні скляних банок, ємкістю 0,5 л з під консервації, які знаходилися на підлозі, виявлено та вилучено за допомогою відрізків клейкої стрічки під №8, №9, № 10 сліди папілярних візерунків. Вказані 10 відрізків клейких стрічок поміщені на аркуш паперу А4, який поміщено до спец пакету №02693555, вміст до якого виключено.

Викладені вище відомості, слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 04.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 10.05.2019 року дактилоскопіювалася, про що складено дактилоскопічну картку на останню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2019 дактилоскопічну експертизу на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направи ти експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000276 від 04.04.2019 експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1