Дата документу 22.11.2018
Справа № 334/8701/18
Провадження № 1-кс/334/3578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004175 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трамваєм «Т3» бортовий номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по трамвайній колії проїзної частини пр. Моторобудівників з боку вул. Іванова в напрямку вул. Чарівної в м. Запоріжжі, на регульованому світлофором перехресті з вул. Героїв 55 бригади допустила зіткнення передньою частиною кузова керованого нею трамваю із лівою бічною частиною маршрутного мікроавтобусу «Фольцваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав перехрестя з права наліво за ходом руху трамваю та зупинився на колії для надання переваги в русі зустрічним транспортним засобам.

Після зіткнення вказаних транспортних засобів, мікроавтобус «Фольцваген ЛТ», передньою правою частиною контактував з задньою лівою частиною автомобіля «Мазда Е 2200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався праворуч від нього, у попутному із ним напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження водій ОСОБА_6 та пасажири мікроавтобусу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті мікроавтобусу «Фольцваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційної картки мікроавтобус «Фольцваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки після повернення водію, він матиме можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, в тому числі знищення слідів ДТП до проведення експертизи, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт мікроавтобуса «Фольцваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом було встановлено, що 21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0004175).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус «Фольцваген ЛТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1