Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/496/19
Провадження №: 1-кс/332/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 09 лютого 2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, ножем, який тримала в правій руці, нанесла йому один удар в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани передньої черевної стінки, наскрізного поранення лівої зовнішньої клубової вени, поранення лівої зовнішньої клубової артерії, гематоми зачеревного простору, зовнішньої кровотечі тяжкого ступеню, гіповолемічного шоку 3 (третього) ступеню, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

06 березня 2019 року під час проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта № 186 від 06.03.2019), встановлені наявні тілесні ушкодження.

12 лютого 2019 року та 06 березня 2019 року, допитана у якості підозрюваної ОСОБА_4 ,яка в ході допиту надала свідчення, щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення (злочину) та надала словесний механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

06 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , остання показала місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000193 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судову медичну експертизу.
Доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи могли виникнути тілесні ушкодження встановлені під час судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 при обставинах і умовах вказаних підозрюваною ОСОБА_4 , в ході її допиту в якості підозрюваної від 12 лютого 2019 року та в ході її допиту в якості підозрюваної від 06 березня 2019 року, а також під час проведення слідчого експерименту за її участю від 06 березня 2019 року?

Для дослідження направити:

диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року;

копія протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 12 лютого 2019 року на 4 аркуші(ах);

диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 06 березня 2019;

копія протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 на ___ аркуші(ах);

копія висновку експерта № 186 від 06 березня2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1