Ухвала

Іменем України
22 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 576/199/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/788/477/18

Провадження № 51 5444 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993, щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні та координації прокуратури Сумської області ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2 КК України, а кримінальне провадження із угодою про визнання винуватості повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області 16 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на зазначену ухвалу суду першої інстанції про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заперечень на касаційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходило.
До початку касаційного розглядупрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 21 листопада 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 30110/0/170-18 від 21 листопада 2018 року).
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2018 року не надходило і судове рішення іншими особами не оскаржене, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від

16 березня 2018 року закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3