Номер провадження: 21-з/785/84/18
Номер справи місцевого суду: 518/1494/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.07.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ширяївського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року в кримінальному провадженні за №0000513 від 15.11.2017 року,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року була задоволена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 , вирок Ширяївського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року в кримінальному провадженні за №0000513 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного йому покарання змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.390 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_5 до відбування визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою в період з 14 листопада 2017 року по 18 липня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою за один день позбавлення волі. В решті вирок районного суду залишено без змін.

Начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.07.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ширяївського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року в кримінальному провадженні за №0000513 від 15.11.2017 року, вказуючи на незрозумілість ухвали в частині призначеного ОСОБА_5 остаточного покарання.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 18.07.2018 року; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час розгляду заяви начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.07.2018 року встановлено, що при складанні повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка при визначенні дати зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме помилково зазначено про зарахування ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою в період з 14 листопада 2017 року. Крім того, в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду, на відмінність від вступної та резолютивної частини ухвали, допущена описка в частині визначення остаточного строку відбування покарання ОСОБА_5 . Також, в мотивувальній частині повного тексту ухвали щодо дати затримання та початку перебування під вартою, допущена описка «14 листопада 2017 року» замість вірного «15 листопада 2017 року». З наведених підставвказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.07.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ширяївського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року в кримінальному провадженні за №0000513 від 15.11.2017 року, - відмовити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ширяївського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року в кримінальному провадженні №0000513 від 15.11.2017 року, та вважати правильною дату з якої обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий та перебував під вартою, зазначену в останньому абзаці 15 листопада 2017 року.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ширяївського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року в кримінальному провадженні №0000513 від 15.11.2017 року, та абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

- «На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_5 до відбування визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі».

- «Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою в період з 15 листопада 2017 року до 18 липня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3