Справа № 182/1275/19
Провадження № 1-кс/0182/887/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за № 0002977 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
26.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за № 0002977 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2018 в денний час невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., шляхом обману, через інтернет оголошення на сайті «ОЛХ» про продажу автомобіля, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які останній перерахував на банківську картку невідомої особи. Загальна сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за № 0002977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.09.2018 в мережі інтернет, на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення щодо продажу автомобіля «Мерседес Віто», 2002 року випуску, сріблястого кольору. Зателефонувавши на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Домовилися про те, що останній привезе з-за кордону автомобіль. Згідно домовленості потрібно було сплатити завдаток у розмірі 200 доларів США. 03.09.2018 ОСОБА_5 перерахував на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 гроші в сумі 5 600 грн. 04.09.2018 до ОСОБА_5 зателефонував «племінник» ОСОБА_7 , який ніби то мав пригнати автомобіль та повідомив, що він вже у м. Кривий Ріг, де мешкає потерпілий, та попросив перерахувати на картку решту грошей. ОСОБА_5 , через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на картку № НОМЕР_2 перерахував гроші в сумі 47 200 грн. Автомобіль ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Номера телефонів, по яких ОСОБА_5 спілкувався з приводу автомобіля, відключені.
З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: вхідні, вихідні з`єднання (без розшифрування змісту), SMS-, МMS- повідомлення вхідні, вихідні (без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, із зазначенням imei мобільного терміналу за період з 01-00 год. 01.09.2018 по теперішній час, на паперових носіях чи оптичному носіїінформації, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Також, при розгляді клопотання, слідчим суддею встановлено, що матеріали, додані до клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати, їх належним доказом.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за № 0002977 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1