Справа № 736/384/19
Номер провадження 1-кс/736/122/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 березня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 16.02.2019, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 16.02.2019, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з 30.12.2018 року по 15.02.2019 року невстановлена особа проникла до нежилого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 16.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вихідні дані: 1) бувший у використанні генератор до мотоколяски «СЗД», виробництва СССР, у технічносправному стані без пошкоджень та дефектів робочих частин та механізмів. Даний генератор був виготовлений у 1983 році. 2) бувший у використанні стартер до мотоколяски «СЗД», виробництва СССР, у технічносправному стані без пошкоджень та дефектів робочих частин та механізмів. Даний стартер був виготовлений у 1983 році.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000048 від 16.02.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- Яка вартість генератору до мотоколяски «СЗД» виробництва СССР з урахуванням зносу станом на 4 лютого 2019 року?

- Яка вартість стартеру до мотоколяски «СЗД» виробництва СССР з урахуванням зносу станом на 4 лютого 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального про вадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1