номер провадження 1-кс/495/5699/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

14 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «ПОСТ ФІНАНС») ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури розглянути клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» до провадження як потерпілого, та повідомлення про всі вчинені процесуальні дії та проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 листопада 2018 року та письмово повідомити заявника про результати його розгляду, посилаючись на те, що 03 грудня 2018 року заявник звернувся до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури з клопотанням про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» до провадження як потерпілого, повідомлення про всі вчинені дії у кримінальному провадженні та проведення слідчої дії, яке отримане 04 грудня 2018 року, однак посадові особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури не повідомили заявника про результати розгляду клопотання, у зв`язку з чим заявник змушений звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
В силу ст. 246 ЦКУкраїнидовіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 , який займає посаду головного юрисконсульта відділу судової та загальноправової роботи юридичного департаменту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та представляє інтереси зазначеної юридичної особи на підставі довіреності № 60 від 21 травня 2018 року, посвідченої генеральним директором ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає в нерозгляді клопотання про залучення до провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» як потерпілого та повідомлення про всі вчинені процесуальні дії та проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 листопада 2018 року, без будь-яких документів, що підтверджують отримання вищевказаного клопотання Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою, а також без будь-яких документів, які доводять наведені в скарзі обставини, підстави та право особи, що її подала, на звернення з такою скаргою до суду.

Крім того, скарга подана представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 , який займає посаду головного юрисконсульта відділу судової та загальноправової роботи юридичного департаменту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», однак, в матеріалах скарги відсутні будь-які документи в підтвердження того, що ОСОБА_2 є працівником вказаної організації та чи є юридичною особою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», чи будь які інші документи на підтвердження того, що вказана юридична особа, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, який має право на подання вищевказаної с карги. Крім того, додано до скарги копія довіреності, яка не засвідчена належним чином (відсутня печатка, посада особи, яка засвідчила копію довіреності).

Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» при розгляді даної скарги, а тому не може звертатись із відповідною скаргою за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання про залучення до провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» як потерпілого та повідомлення про всі вчинені процесуальні дії та проведення слідчої дії у кримінальному провадженні та прийшов до висновку про повернення скарги представнику ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 .

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження бездіяльності посадових осіб, при цьому скарги в порядку ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути подані на бездіяльність слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 листопада 2018 року - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1