Провадження по справі № 1-кс/752/7052/18
У Х В А Л А

08.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» (код ) звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 26.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на суму ліміту ПДВ, що належить ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () .

Ухвалу від 26.06.2018 року слідчого судді про накладення арешту на суму ліміту ПДВ, яка знаходиться на рахунку ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () просив скасувати з тих підстав, що сума ліміту ПДВ, що знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ, ДФС України № 5608 та на яку накладений арешт не є матеріальним об`єктом

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити, скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по справі № 752/11577/18 на суму ліміту ПДВ в розмірі 215 000 грн., що знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адміністування ПДВ ДФС України №5608 та належать ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» (). Стверджував, що сума ліміту є сумою податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні, доповнив, що арештований ліміт не може бути речовим доказом, а є абстрактним, розрахунковим показником, який не є грошима чи цінностями.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та розгляд клопотання повідомлений належним чином. Матеріали кримінального провадження в межах якого був нвкладений ареш не надав.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного на суму ліміту ПДВ в розмірі 215 000 грн., що знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України № 5608 та належить ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» (), згідно ухвали слідчого судді 26.06.2018 року підлягають задоволенню з наступних підстав. Крім того, доповнив, що відносно ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» (код ) не здійснюється досудове розслідування в межах якого був накладений арешт.

26.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на суму ліміту ПДВ в розмірі 215 000 грн., що знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України № 5608 та належить ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () . Зобов`язано ДФС України зупинити реєстрацію виписаних податкових накладних ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України на дату та час отримання ухвали та надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 довідку про суму ліміту ПДВ, яка знаходиться на рахунку ТОВ «АТМОС ІНЖИРІНГ» ( ) № НОМЕР_1 в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України на дату та час отримання ухвали.

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Накладаючи арешт на суму ліміту ПДВ, що знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України № 5608 та належить ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () слідчий суддя виходив з того, що суму ліміту ПДВ в розмірі 215 000грн., яка знаходиться на спеціальному рахунку ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та можуть підлягати спеціальній конфіскації у власність держави.

У той же час під час розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою від 26.06.2018 року, органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що сума ліміту ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» (код ), яка знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адмініструваня ПДВ ДФС України та на яку було накладено арешт отримана внаслідок незаконної господарської діяльності «АТМОС ІНЖИНІРНГ» (), а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу ще існує потреба.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки сума ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України, що знаходиться на спеціальному рахунку №5608 та належить ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () нарахована в результаті здійснення законної господарської діяльності.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» () про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року на суму ліміту ПДВ в розмірі 215 000 грн, що знаходиться на спеціальному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України № 5608 та належить ТОВ «АТМОС ІНЖИНІРНГ» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1