Справа № 627/347/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 ,

представник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 24 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Підставами накладення арешту слідчий зазначила, що 24.03.2019 року близько 16-15 год. на автодорозі «Валки-Пархомівка» між с. Пархомівка та с. Степанівна Краснокутського району Харківської області сталося ДТП за участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем ГАЗ 33081 д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , який керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2109 - ОСОБА_8 був доставлений до Краснокутської ЦРЛ з незначними тілесними ушкодженнями. Стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний, від госпіталізації відмовився.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні, представник власника майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що для подальшого проведення судової трассологічної експертизи, автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інших експертиз необхідні автомобілі ГАЗ 33081 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , тому вказані обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та таким чином слідчий та прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000181 від 24 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33081 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Вікоїл ЛТД» та автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , але який перебуває у фактичному використанні у ОСОБА_7 .

Вказані автомобілі повернути власникам на відповідальне зберігання, а саме: автомобіль ГАЗ 33081 д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ТОВ «Вікоїл ЛТД», а автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1