Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4632/18
Провадження №: 1-кс/332/1505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, в ході досудового розслідування, було встановлено, що 17.12.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те. що 16.12.2018 приблизно о 20:00 ОСОБА_4 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність власного мобільного телефону «Хiaomi Мі Мах 2» (ЖЄО НОМЕР_1 ).

Згідно довідки, яка надійшла від ломбарду ПТ «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», встановлено, що 16.12.2018 року ОСОБА_5 , у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Лїзи Чайкіної, 55 прим. 12, отримала кредит під заставу мобільного телефону марки «Хiaomi Мі Мах 2», 4/64GB іmei 41962, іmei НОМЕР_2 в сумі 880 гривень, договір № .

В ході проведення додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що мобільний телефон «Хiaomi Мі Мах 2», екран 7 дюймів, він купував в травні 2017 року за 7200 гривень в магазині «Алло» розташованого по проспекту Металургів в м. Запоріжжі.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002520 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна потерпілого станом на 19.03.2018, а саме:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Хiaomi Мі Мах 2», 4/64GB іmei 41962, іmei НОМЕР_2 , який був придбаний в травні 2017 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 16.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати : копію специфікації № 1 (прийняття закладу)

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002520.

Слідство більше ніяких вихідних даних не має можливості надати. Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1