Житомирський апеляційний суд
Справа №290/198/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського обласного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що інших суддів, крім судді ОСОБА_6 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає. Під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_7 розглядалися клопотання слідчих Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертиз у кримінальних провадженнях №0000021 та № 0000023, які постановою прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 від 27 лютого 2019 року об`єднано в одне провадження з №000015. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 04 березня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, крім судді ОСОБА_6 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області суддів немає. Під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_7 розглядалися клопотання слідчих Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертиз у кримінальних провадженнях №0000021 та № 0000023, які постановою прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 від 27 лютого 2019 року об`єднано в одне провадження з №000015. Вказана обставина, відповідно до статті 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яке надійшло до суду з обвинувальним актом. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 04 березня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: