Справа № 587/487/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 16.07.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 27.11.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
3) 10.04.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

26 січня 2019 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить його знайомому ОСОБА_4 , вирішив зайти в гості до останнього, для чого пройшов на територію двору через необладнану запірними пристроями хвіртку паркану, пройшов через незачинені вхідні двері приміщення будинку. Зрозумівши, що ОСОБА_4 немає вдома, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення майна потерпілого.

Перебуваючи в приміщенні будинку, діючи таємно, ОСОБА_5 підійшов до груби та руками від`єднав та шляхом вільного доступу викрав металеві деталі з груби, а саме чавунну плиту, чавунні дверцята з рамою, чавунні кільця для конфорок у кількості 7 шт., чавунні колісники в кількості 7 шт., загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/359е від 15.02.2019 року 750 грн. Після цього вказані речі ОСОБА_5 склав у мішок, який знайшов біля груби на підлозі та, утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце злочину.

У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши за 100 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 26 січня 2019 року в АДРЕСА_2 , належному його знайомому ОСОБА_4 він таємно викрав чавунну плиту, чавунні дверцята з рамою, чавунні кільця для конфорок у кількості 7 шт., чавунні колісники в кількості 7 шт., які поклав у знайдений там мішок та продав їх за 100 гривень.

В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 572 гривні витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: чавунна плита, чавунні кільця для конфорок в кількості 7 шт., чавунні колосники в кількості 7 шт., чавунна рама з дверцятами, передані на зберігання потерпілому, залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя