Провадження № 1-кс/344/9511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003617, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.10.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 12 год. над правим заднім колесом його автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.р.н. « НОМЕР_1 » Республіки Польща, який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 2, ним виявлено предмет, схожий на GPS-треккер.

В ході проведення огляду місця події від 04.10.2018 біля автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.р.н. « НОМЕР_1 » Республіки Польща, який був розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 2, виявлено та вилучено предмет, схожий на GPS-треккер.

Для встановлення факту наявності на вказаному предметі, схожому на GPS-треккер слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання: чи наявні на наданому на дослідженні предметі, сліди пальців рук? Якщо так, то чи підлягають вони ідентифікації?

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи наявні на наданому на дослідженні предметі, сліди пальців рук? Якщо так, то чи підлягають вони ідентифікації?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертній установі експертному сектору Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ України в Івано-Франківській області.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати предмет схожий на GPS-треккер, а також надати для ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1