Справа № 286/270/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2019 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 27 січня 2019 року, близько 17 годин в житловій квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, що не є небезпечнимм для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «NOKIA LUMIA 630», в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Телефон був придбаний в січні 2019 року. В телефоні також знаходилась карта пам`яті на 2 Гб, яка була придбана в січні 2019 року.

27.01.2019 року під час огляду місця події вищевказаний телефон та карту пам`яті у ОСОБА_5 було вилучено.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

28.01.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ОСОБА_4 .

На роз`яснення експерту поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «NOKIA LUMIA 630», придбаного в січні 2019 року, станом на 27.01.2019 року ?

- яка залишкова вартість з урахуванням зносу карти пам`яті на 2 Гб, придбаної в січня 2019 року, станом 27.01.2019 року ?

Для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон «NOKIA LUMIA 630», та карту пам`яті.

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1