Справа № 466/2169/19
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
15.03.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.05.2018 року до Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що 08.05.2018 року близько 01:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Б.Хмельницького 38 біля монастиря, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа мобільним телефоном марки "Хуавей", сумкою чорного кольору, в якій містились грошові кошти в сумі 200 грн. та банківські карти. Загальна сума завданих збитків встановлюється.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення трасологічної експертизи необхідно доручити експертам Львівського обласного бюро судово медичної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001742 від 08.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої ?

- Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

- Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальникові Львівського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Копію висновку експерта видати на руки потерпілому ОСОБА_4 .

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів Львівського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1