Справа № 146/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість електричного чайника марки «Rotex» моделі RКТ 10 А, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 22 січня 2019 року ? 2. Яка ринкова вартість одного комплекту двоспальної постільної білизни українського виробництва, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 22 січня 2019 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
22 січня 2019 року в період часу з 13 год. по 15 год. невідома особа перебуваючи в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_4 здійснила крадіжку грошей в сумі 3600 гривень, електрочайника «Rotex» та чотири комплекта нової постільної білизни українського виробництва, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.
За даним фактом 4 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що електрочайник марки «Rotex» моделі RКТ 10 А, придбаний новим 12.12.2017 року за кошти в сумі 179 гривень та на момент вчинення крадіжки знаходився новим, в технічно справному стані, без ознак користування та механічних пошкоджень. Будь-якої інформації потерпілий стосовно електрочайника надати не може. Чотири комплекти двоспальної постільної білизни були придбані новими на місцевому ринку в смт. Томашпіль весною 2017 року за кошти в сумі 440 грн. за один комплект та на момент вчинення знаходилися новими, без ознак користування.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілій, а саме встановлення вартості викраденого електрочайник марки «Rotex» моделі RКТ 10 А та чотирьох комплектів постільної білизни необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням заступник начальника СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000034 внесеного 4 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 22 січня 2019 року в період часу з 13 год. по 15 год. невідома особа перебуваючи в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_4 здійснила крадіжку грошей в сумі 3600 гривень, електрочайника «Rotex» та чотири комплекта нової постільної білизни українського виробництва, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість електричного чайника марки «Rotex» моделі RКТ 10 А, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 22 січня 2019 року ?
2. Яка ринкова вартість одного комплекту двоспальної постільної білизни українського виробництва, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 22 січня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1