1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/2220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи та матеріали досудового розслідування, №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

04.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлено колото різану рану 4 го міжреберя з ліва, колото різана рана верхньої третини правого стегна та відсічення голови. В подальшому голову трупа ОСОБА_4 , виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

04 березня 2019 року, проведено огляд місця події в період часу з 01 год. 47 хв. до 08 год. 20 хв., а саме: приміщень домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, та, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з дороги (об`єкт № 16);

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з дороги (об`єкт № 17);

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з дороги (об`єкт № 18);

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з дороги (об`єкт № 19);

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з дороги (об`єкт № 20) ;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з дороги (об`єкт № 21).

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження, з метою можливого встановлення слідів крові, поту можливої їх ідентифікації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені імунологічного дослідження, поставити наступні питання:
?чи є на представлених на дослідження змивах кров?

?Якщо так, то встановити групову та видову приналежність крові.

?Чи походить виявлена кров від трупа ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовому експерту:
?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття (об`єкт № 16), вилучений 04.03.2019 в ході огляду місця події з проїжджої частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття (об`єкт № 17), вилучений 04.03.2019 в ході огляду місця події з проїжджої частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття (об`єкт № 18), вилучений 04.03.2019 в ході огляду місця події з проїжджої частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття (об`єкт № 19), вилучений 04.03.2019 в ході огляду місця події з проїжджої частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття (об`єкт № 20), вилучений 04.03.2019 в ході огляду місця події з проїжджої частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття біля хвіртки подвір`ї № 51 (об`єкт № 21), вилучений 04.03.2019 в ході огляду місця події з проїжджої частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Зразки біологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1