Провадження № 1-кс/537/1799/2018
Справа № 537/4086/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2016 року по 00 годину 01 хвилину 01.10.2016 року, щодо повної інформації абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 20.05.2016 року громадянин ОСОБА_4 , 1986 р.н., шляхом обману та зловживання довірою, оформив кредит на суму 30 000 грн. у банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на документи громадянки ОСОБА_5 , 1977 р.н. Так, в ході допиту, як потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у травні 2016 року, у час коли ОСОБА_4 вчиняв шахрайські дії, спрямовані на незаконне отримання кредиту від імені потерпілої, він користувався послугами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при цьому потерпіла користувалась послугами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім карткою з номером НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто з працівниками банку не спілкувалась по мобільному телефону, і жодного кредитного договору не підписувала і не ініціювала його отримання на своє ім`я. У вчиненні цього кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , працівницю банку яка оформляла без її участі кредитний договір, та ОСОБА_7 , яка спілкувалась з ОСОБА_4 . Користування ОСОБА_4 вказаними мобільними номерами також підтверджується його поясненням, в якому у своїх анкетних даних він вказав свої номера сім картки, якими він користувався. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити точні дати та години спілкування невстановленої особи з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 з працівниками банку, місце перебування потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в час спілкування з працівниками банку, встановити номер мобільного телефону ОСОБА_8 , а також перевірити на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення працівника банківської установи, яка оформляла кредитний договір на ОСОБА_5 23.05.2018 року, можливу підготовку до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_9 та працівником банку, та вжиття заходів до їхнього приховування, а також інші обставини. Беручи до уваги дані обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю копіювання документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001277 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 20.05.2016 року громадянин ОСОБА_4 , 1986 р. н., шляхом обману та зловживання довірою, оформив кредит на суму 30 000 грн. у банку "Траст", на документи громадянки ОСОБА_5 , 1977 р.н.
Згідно протоколу допиту від 23.11.2018 року встановлено, що у травні 2016 року, у час коли ОСОБА_4 вчиняв шахрайські дії, спрямовані на незаконне отримання кредиту від імені потерпілої, він користувався послугами оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім картками за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , потерпіла користувалась послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім карткою з номером НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто з працівниками банку не спілкувалась по мобільному телефону, і жодного кредитного договору не підписувала і не ініціювала його отримання на своє ім`я. У вчиненні цього кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_4 , працівницю банку яка оформляла без її участі кредитний договір, та ОСОБА_7 , яка спілкувалась з ОСОБА_4 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_3 , а також іншим членам слідчої групи, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2016 року по 00 годину 01 хвилину 01.10.2016 року, щодо повної інформації абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалістю з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалістю з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 07.01.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1