1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4050/19 1-кс/335/2836/2019
14 травня 2019 року м. Запоріжжя
17.04.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , які, на його думку, полягають у не проведенні певних слідчих дій у кримінальному провадженні за клопотанням потерпілого.
В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в присутності потерпілого повторно провести огляди приміщень загального користування підвалу у під`їзді № 2 та підвалу ХІ в будинку АДРЕСА_1 , а також отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в ній, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала. Пояснила суду, що на час розгляду скарги нею у слідчого судді вже отримано два дозволи на проведення вказаних оглядів приміщень, а керівником ТСББ «Оптиміст 25» вже надано документи на запит слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
22.03.2019 року ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення оглядів приміщень.
03.04.2019 року слідча ОСОБА_4 провела один огляд, але без участі потерпілого.
22.03.2019 року та 28.03.2019 року потерпілим подано слідчому клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25».
Як з`ясовано в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування на час розгляду скарги у суді слідчою ОСОБА_4 у слідчого судді вже отримано два дозволи на проведення вказаних оглядів приміщень, а керівником ТСББ «Оптиміст 25» вже надано документи на запит слідчого.
Як стверджує заявник, він особисто бажає приймати участь у проведенні оглядів.
Як зазначила слідчий, що вона дійсно отримали дозволи слідчого судді на проведення оглядів, які будуть проведені за участю потерпілого. Матеріали з ТСББ «Оптиміст 25» нею отримано і в отриманні тимчасового доступу до них наразі немає необхідності. Досудове розслідування проводиться у відповідності до вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
ОСОБА_3 в своїй скарзі просить суд зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в присутності потерпілого повторно провести огляди приміщень загального користування підвалу у під`їзді № 2 та підвалу ХІ в будинку АДРЕСА_1 , а також отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25».
Однак, вказані слідчі дії вже проведені слідчим і вагомих аргументів необхідності їх повторного проведення заявником суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 14 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 травня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1