15.01.2019 Справа № 756/29/19
Справа № 756/29/19
Провадження № 1-кс/756/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002323 від 28.03.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002323 від 28.03.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, особа, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду. Клопотання заявлене з метою ідентифікації особи за зразками підписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002323 від 28.03.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, особою, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи за зразками підписів, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0002323 від 28.03.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою поставлений підпис в графі «Підпис уповноваженої особи (комітент)» у договорі комісії за №5972/18/000597 від 13.03.2018, посвідченого представником ПП «ДЖЕКПОТ 777» ОСОБА_6 .

На експертизу направити:

- оригінал договору комісії за №5972/18/000597 від 13.03.2018, посвідчений представником ПП «ДЖЕКПОТ 777» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., вилучений 02.01.2019 працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, який поміщено до паперового конверту бежевого кольору, кінці якого склеєні паперовою смужкою із відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП в м. Києві»;
- копію паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- протокол від 12.12.2018 отримання зразків з експериментальними зразками підпису ОСОБА_5 на 19 арк., зразками вільного почерку ОСОБА_5 на 9 арк. та відібраними умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 8 арк. (протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , пам`ятка про права, протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення та пояснення ОСОБА_5 , страховий поліс на авто).
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення такого виду експертиз.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002323 від 28.03.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1