Справа № 606/2662/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової інженеро-екологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 07.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення судової інженеро-екологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07.07.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000233 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява з державної екологічної інспекції, про те, що в лісовому урочищі "Семаньків" за межами с. Буданів, Теребовлянського району під час проведення планової перевірки виконання делегованих повноважень органів місцевого самоврядування у сфері охорони навколишнього природного середовища, виявлено факт незаконної порубки лісу невстановленими особами, а саме Граб сухостійний 6 шт., граб сиро ростучий 8 шт. та одного дерева породи дуб, чим завдало шкоди довкіллю на загальну суму 49 597,08 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта (експертів) для проведення судово інженеро-екологічної експертизи, з метою встановити розмір заподіяної шкоди в наслідок незаконної порубки лісу.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової інженеро-екологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судово інженеро-екологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Київське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Який розмір шкоди заподіяно внаслідок незаконної порубки лісу невстановленими особами, а саме Граб сухостійний 6 шт., граб сиро ростучий 8 шт. та одного дерева породи дуб ?

- Чи завдана істотна шкода для довкілля в наслідок незаконної порубки лісу невстановленими особами, а саме Граб сухостійний 6 шт., граб сиро ростучий 8 шт. та одного дерева породи дуб?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській област висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженеро-екологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової інженеро-екологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової інженеро-екологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Київського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000233 судову інженеро-екологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Київського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- Який розмір шкоди заподіяно внаслідок незаконної порубки лісу невстановленими особами, а саме Граб сухостійний 6 шт., граб сиро ростучий 8 шт. та одного дерева породи дуб ?

- Чи завдана істотна шкода для довкілля в наслідок незаконної порубки лісу невстановленими особами, а саме Граб сухостійний 6 шт., граб сиро ростучий 8 шт. та одного дерева породи дуб?

Зобовязати Київське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженеро-екологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1