УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.11.2017 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до трьох місяців в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

05.11.2018 о 21.02 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

06.11.2018 ОСОБА_4 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

08.11.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2018 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.11.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2018; висновком судово-медичної експертизи № 144 від 01.12.2018; протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 05.11.2018; висновком судово-імунологічної експертизи № 253 від 19.12.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2018 року.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати дозвіл у слідчого судді на призначення молекулярно-генетичної експертизи по речам підозрюваного ОСОБА_4 . Раніше вказана експертиза не була призначена, оскільки перед проведенням вказаної експертизи необхідно було дочекатися висновку судово-імунологічної експертизи, який отримано лише 20.12.2018;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, щодо встановлення наявності психічних захворювань у ОСОБА_4 , яка знаходиться на виконанні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 28.12.2018, при цьому останній підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа може вчинити активні дії з приводу переховування від органів досудового розслідування та суду), може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимий та вчинив новий злочин, перебуваючи на випробовуваному терміні, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрованого місця проживання не має, оскільки не має паспорта. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просив звільнити його з під варти, оскільки він не має наміру переховуватися. Крім того, йому відомо, що дружині зробили операцію і вона не в змозі доглядати за двома неповнолітніми дітьми.

Захисник пояснила, що її підзахисний сам звернувся до правоохоронних органів з приводу вчинення злочину, в якому він підозрюється, активно співпрацює зі слідством, має міцні соціальні зв`язки, тому не буде впливати на хід досудового розслідування. Просила змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2018 року о 21.02 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.11.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2018; висновком судово-медичної експертизи № 144 від 01.12.2018; протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 05.11.2018; висновком судово-імунологічної експертизи № 253 від 19.12.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2018 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів із користі, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, оскільки обставини підозри ОСОБА_4 не змінилися. Крім того, згідно вироку суду від 02.11.2017 року ОСОБА_7 засуджено до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, строк випробування не сплинув. Згідно характеристики з Приморської сільської ради підозрюваний характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати дозвіл у слідчого судді на призначення молекулярно-генетичної експертизи по речам підозрюваного ОСОБА_4 . Раніше вказана експертиза не була призначена, оскільки перед проведенням вказаної експертизи необхідно було дочекатися висновку судово-імунологічної експертизи, який отримано лише 20.12.2018;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, щодо встановлення наявності психічних захворювань у ОСОБА_4 , яка знаходиться на виконанні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»;

-після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

У зв`язку із вищезазначеним постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури від 22.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.02.2019 року включно.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 28.12.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, слідчому судді не надано доказів того, хто є власником житла, де захисник просив застосувати домашній арешт та його згоди на проживання у вказаному житлі ОСОБА_4 під час застосування домашнього арешту. Згідно характеристики-довідки Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_7 не зареєстрований за адресою проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.02.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1