Дата документу 20.12.2018
Справа № 334/5880/16-к
Провадження № 1-во/334/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжявід02.11.2016р. було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004293 від 07.11.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Ухвала суду набрала чинності.
13.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що вмотивувальній частині ухвали зазначенономер кримінального провадження «0004193» замість «0004293». Тому, вона просить суд виправити описку та вірно зазначити в мотивувальній частини ухвали номер кримінального провадження - «0004293».
Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.
В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що02.11.2016 р. ухвалоюЛенінського районного суду м. Запоріжжя від було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004293 від 07.11.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с.32).
Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 р. була допущена описка, а саме в описовій та мотивувальній частині ухвали невірно вказано номер кримінального провадження «0004193» замість «0004293» (а.с.32).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та необхідно в описовій та мотивувальній частиніухвали вірно вказати номер кримінального провадження «0004293».

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду-задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 р. на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , зазначивши в описовій та мотивувальній частині ухвалиномер кримінального провадження«0004293».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до аЗапорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1