Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року Справа № 608/2488/18

Номер провадження1-кп/608/87/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000542 від 10 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в «Агрополісі», не судимого, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_5 через невстановлену слідством особу замовив виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законом порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.12.2015 року категорій «А», «В», «С1», «С», на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортними засобами.

10 грудня 2018 року біля 11 години на автомобільній дорозі Т2001 між селами Давидківці та Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, рухаючись в сторону міста Чорткова, за порушення правил дорожнього руху працівниками поліції СРПП № 2 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ..

Під час перевірки документів поліцейськими, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.12.2015 року на своє ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його виготовлення, зображення на якому нанесені струменевим способом друку, тобто, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за номером якого згідно ЄДР МВС України видавалось посвідчення водія від 13.08.2015 року категорії «В» ВРЕР ДАІ №2 ГУМВСУ в місті Києві на ім`я іншої особи.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є

злочином невеликої тяжкості.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. .

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, збитки відсутні, шкода злочином не спричинена, оскільки, цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 Кримінального кодексу України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000542, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.12.2015 року заповнене на ім`я ОСОБА_5 , залишити на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2019р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2488/18

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: