Справа № 161/3743/19
Провадження № 1-кс/161/2150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000352 від 23 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000352 від 23 лютого 2019 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, на 8 пікеті 278 км перегону Олика-Ківерці, в с. Дерно, Ківерцівського району, Волинської області відбулося зіткнення вантажного потяга та автомобіля марки ЗАЗ 11028, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ 11028» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. 01.04.2019 року ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер в Луцькій МКЛ №2.
Слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області 23.02.2019 року відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0000352, правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , наявності тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, оскільки іншим чином встановити дані обставини не можливо.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити причину смерті, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
-Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1