УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за її заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за її заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, на даний час у Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду заяви про самовідвід неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у Березанському районному судді Миколаївської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за її заявою про самовідвід до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали справи за заявою про самовідвід слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за її заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріалів справи за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: