Справа №: 398/3938/18
провадження №: 1-кп/398/472/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" грудня 2018 р. 18 грудня 2018 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зазначивши, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування більш м`яких заходів не можливо, враховуючи особу обвинуваченого та наявність судимостей.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив змінити на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та впливу на свідків не існує.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу просив враховувати пояснення обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 23.12.2018 року, до вказаного часу судове провадження не може бути завершене, не допитані потерпіла, свідки, обвинувачений, не досліджені докази у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Судом встановлено, що ОСОБА_7 , неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, до затримання не працював, а отже немає міцних соціальних зв`язків, вчинив інкримінуємий злочин в період іспитового строку, тому, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, потерпілу, тобто ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор в обґрунтування продовження тримання обвинуваченого під вартою, дають достатні підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків, потерпілу, переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Отже, зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з цих підстав клопотання обвинуваченого про зміну на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000486 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 27.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.02.2019 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3