Провадження №1-кс/512/43/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 11.04.2018р., у кримінальному провадженні №0000332 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначається, що в період з 16.10.2017р. по 20.10.2017р., в смт.Саврань, Одеської області, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, умисно з метою крадіжки чужого майна, таємно проник на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де шляхом зриву навісного замка проник в приміщення сараю звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Урал-2» та одного автомобільного колеса в зборі, розміром R-13 з шиною марки «Матадор». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла віконної шибки, через віконний отвір, проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав чавунну пічну двохкамфорну плиту та порожній газовий балон ємкістю 45л.. Крім того, ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, з подвір`я зазначеного домогосподарства, шляхом пошкодження печі, таємно викрав чавунну пічну плиту без конфорок, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2403грн.. Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме збув викрадене майно ОСОБА_7 ..

Крім того, 03.01.2018р. приблизно о 20год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, маючи намір на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника, з метою похарчуватися та перебути ніч, шляхом пошкодження скла віконного пройому, проник до житлового будинку належного ОСОБА_8 , який розташований за вищевказаною адресою, де без належного на те дозволу ночував у житловому будинку та розпоряджався майном, що знаходилось в середині будинку, чим порушив передбачене ст.30 Конституції України право власника домоволодіння, ОСОБА_8 , на недоторканість житла. Після чого, 04.01.2018р. приблизно о 07год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку в якому постійно проживає ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку чоловічої куртки синього кольору, розміром XXL, чоловічих штанів чорного кольору та каблучки виготовленої з золота 585 проби вагою 2,888 гр.. Після чого, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3254,40грн.. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами. Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло та інше приміщення, незаконному проникненню до житла особи та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, свідомо не з`явився для проведення амбулаторної-психіатричної експертизи, вимкнув належний йому мобільний телефон, слідчим за погодженням з прокурором до Савранського районного суду Одеської області 11.04.2018р. надіслано клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, оскільки і на даний час він відсутній за місцем постійного проживання, вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.177, ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2017р. за №0000332, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 (тел: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 02 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .