Справа № 550/1198/17
Провадження № 1-в/550/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове подання Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про направлення засудженого до місця відбування покарання -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України та ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 19.03.2018 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України та ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 3 місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чутівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 13.12.2018р.

27.04.2018 р. під час постановки на облік в Чутівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 був роз`яснений порядок та умови відбуття покарання.

За час перебування на обліку в Чутівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: 27.08.2018 без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Чутівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, в зв`язку з чим 06 вересня 2018 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Для посилення контролю за засудженим було винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію, а саме другий та останній понеділок кожного місяця в період часу з 9 до 18 години.

11.02.2019 року та 25.02.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_5 від 06.09.2018р. та 01.03.2019р., згідно яких, останній підтвердив, що факт його неявки на реєстрацію дійсно мав місце без поважних причин. Також у поясненнях зазначив, що останньому відомо про наслідки ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Крім того, представник органу пробації зазначає, що в справі наявне підписане ОСОБА_5 попередження від 06.09.2018р. та 01.03.2019р., згідно яких останній був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.ст. 78, 79, 83 КК України.

Однак, на виклики до органу пробації 04.02.2019 року та 24.04.2019 року засуджений знову не з`явився.

Таким чином, орган пробації просив направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час розгляду вищевказаного подання, представником органу пробації було надано суду копію листа Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)» №15/06-2/1764/Дм від 12.03.2019 року про те, що ОСОБА_5 , 1996 р.н., з 04.03.2019 року утримується в Держаній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

17.04.2019 року з метою підтвердження вищезазначеної інформації, було направлено лист до Київського районного суду м. Полтави з метою отримання відомостей щодо наявності судового рішення, за яким ОСОБА_5 було засуджено.

03.05.2019 року отримано копію вироку Київського районного суду міста Полтави від 08.04.2019 року, за яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, та остаточно визначено покарання п`ять років один місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 01.03.2019 року.

У судовому засіданні представник органу пробації від підтримання вищевказаного подання відмовився, зважаючи на обставини, зазначені вище.

Прокурор у судовому засіданні підтримав відмову представника органу пробації та просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України та ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 3 місяці. Також, зазначеним вироком на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Також, як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду міста Полтави від 08.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, та остаточно визначено покарання п`ять років один місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду міста Полтави від 08.04.2019 року та згідно листа Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)» №15/06-2/1764/Дм утримується в Держаній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання - відмовити.

Особову справу відносно засуджено ОСОБА_5 повернути до Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1