Справа № 626/2570/18
Провадження № 1-кс/626/866/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000674 від 25.11.2018р., за ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 25.11.2018, близько 20.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с.Куми Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення нападу стосовно раніше відомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння її майном шляхом здійснення погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я останньої, маючи при собі заздалегідь заготовленні знаряддя насильства, а саме металеву сокиру та пістолет-револьвер під патрон Флобера, шляхом перетинання через верхню частину паркану проник на загороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому через кватирку вікна і до її житлового будинку, після чого усвідомлюючи свою фізичну перевагу через похилий стан потерпілої та раптовість вчиненого нападу, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , демонструючи останній вищевказані сокиру та пістолет та розміщуючи їх перед потерпілою, висловлюючи погрози фізичної розправи та заподіянням смерті у випадку непокори, виказав вимогу останній віддати йому її гроші, після чого ОСОБА_5 , яка була піддана нападу, під психічним примусом передала йому свої гроші в сумі 800 грн. В подальшому ОСОБА_4 , заволодівши грошима ОСОБА_5 , залякуючи останню фізичною розправою, наказавши їй не виходити з будинку та нікому не повідомляти про вчинений стосовно неї злочин, залишився в житловому будинку ОСОБА_5 та наступного дня - 26.11.2018 в денний час, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що воля останньої внаслідок залякування та погроз фізичної розправи пригнічена, відкрито заволодів самостійно виявленими грошима останньої в сумі 1 1000 гри.. 250 доларів СШЛ та 5000 Російських рублів, а також не менше 5 пляшками и алкогольними напоями, після чого, продовжуючи залякувати ОСОБА_5 та висловлювати на адресу останньої погрози фізичної розправи, продовжив перебувати за місцем мешкання останньої до близько 13.00 год. 27.11.2018, після чого із викраденим майном з місця події зник га розпорядився ним на власний розсуд.
За даним фактом 28.11.2018 слідчим СВ Красноградського ВИ ГУНІІ в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
У зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення для проведення судово товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість пляшки коньяку під назвою «Кримський» об`ємом 0.5л, ординарного п`яти зіркового, міцністю 42 градуси 5 річної витримки виробництва ДП Сімферопольського виноробного заводу, дата розливу, якого 11.05.2012 року якщо враховувати, що на момент злочину пляшка була закоркована та її упаковка була не порушена на 25.1 1.2018?
-Яка вартість пляшки горілки під назвою «Volk» Premium Imported об`ємом 0,7л, міцністю 40 градусів виробництва Молдова, якщо враховувати, що на момент злочину пляшка була закоркована та її упаковка була не порушена па 25.11.2018?
Всі питання пов`язанні з проведенням експертизи вирішувати з ініціатором клопотання.
Висновок судової експертизи надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1