17.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000324 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 6 місяців.

Так, кримінальне провадження №0000345 від 31.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин:

Майор поліції ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи старшим інспектором-черговим сектору реагування патрульної поліції № 4 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 11.09.2018 близько12 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Іцкаха Рабіна у м. Одесі, використовуючи своє службове становище, зупинивши автомобіль BMW X6 державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , виказав останньому прохання надати неправомірну вигоду для нього у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, направлених на не притягнення громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил експлуатації вказаного транспортного засобу, не вилучення та не переміщення автомобіля громадянина ОСОБА_6 марки BMW моделі Х6 державний номерний знак " НОМЕР_1 " на штрафний майданчик, з погрозою у разі відмови надати таку неправомірну вигоду притягнути останнього до адміністративної та кримінальної відповідальності, обмежити його у праві користування даним транспортним засобом з надуманих підстав, та у подальшому, переслідуючи єдиний злочинний намір незаконного особистого збагачення, 20.09.2018 близько 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у самостійно зменшеному розмірі у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за не вчинення вищевказаних дій в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, а саме не притягнення громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил експлуатації вказаного транспортного засобу, не вилучення та не переміщення автомобіля громадянина ОСОБА_6 марки BMW моделі Х6 державний номерний знак " НОМЕР_1 " на штрафний майданчик, з погрозою у разі відмови надати таку неправомірну вигоду притягнути останнього до адміністративної та кримінальної відповідальності, обмежити його у праві користування даним транспортним засобом з надуманих підстав

Підозра ОСОБА_4 , за твердженням слідчого, обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.09.2018, в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США та мобільний телефон, у якому міститься інформація відносно автомобіля ОСОБА_6 та листування підозрюваного з колегами;
- протоколом освідування ОСОБА_4 від 19.09.2018, в ході якого було виявлено яскраве зелене свічіння на контурі лівої верхньої кишені тактичних штанів чорного кольору,у які був одягнений ОСОБА_4 та які були вилучені за результатом проведеної процесуальної дії;
- показами понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які в ході допитів повідомили, що грошові кошти, які являються предметом неправомірної вигоди на момент початку проведення процесуальних дій знаходились у
ОСОБА_4 ;
- показами заявника ОСОБА_6 , який в ході допитів свідка повідомив про вимагання у нього ОСОБА_4 неправомірної вигоди за непритягнення до адміністративної відповідальності та про передачу останньому грошових коштів;
- показами свідка ОСОБА_9 , який в ході допиту повідомив про обставини затримання ОСОБА_4 ;
- витягом із Наказу ГУНП в Одеській області №1453 о/с від 08.09.2017 відповідно до якого встановлено посаду підозрюваного;
- Наказом ГУНП в Одеській області №2156 від 27.06.2018 відповідно до якого ОСОБА_4 виконував свої посадові обов`язки у м. Одесі, перебуваючи у тимчасовому відрядженні;
- показами свідка ОСОБА_10 , який в ході допиту повідомив про обставини звернення ОСОБА_4 до нього з приводу автомобіля ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду вилученого у ОСОБА_4 майна, відповідно до якого виявлено інформацію відносно автомобіля ОСОБА_6 та листування підозрюваного з колегами;
- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
- отримати висновок судової хімічної експертизи;
- отримати висновок судової технічної експертизи документів;
- отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозаписів;
- допитати у якості свідка начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 (на даний час місцезнаходження не встановлено, направлено постанову до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській обл. про проведення допиту на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого досудового розслідування за місцем відрядження свідка);
- допитати у якості свідка інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_12 (на даний час місцезнаходження не встановлено, направлено постанову до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській обл. про проведення допиту на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого досудового розслідування за місцем відрядження свідка);
- з урахуванням одержаних органом досудового розслідування відомостей, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри;
- здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та процесуальних дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.12.2018.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 березня 2019 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є перебування свідків за межами Одеської області (на території проведення ООС), а також тривалий час проведення та завершення проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 31.07.2018 за ч. З ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової хімічної експертизи;
- отримати висновок судової технічної експертизи документів;
- отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозаписів;
- допитати у якості свідка начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 (на даний час місцезнаходження не встановлено, направлено постанову до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській обл. про проведення допиту на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого досудового розслідування за місцем відрядження свідка);
- допитати у якості свідка інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_12 (на даний час місцезнаходження не встановлено, направлено постанову до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській обл. про проведення допиту на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого досудового розслідування за місцем відрядження свідка);
- з урахуванням одержаних органом досудового розслідування відомостей, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри;
- здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000345 від 31.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: