Справа № 307/2535/18
Провадження № 1-кс/307/1696/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 01 червня 2018 року, о 21 годині 30 хвилин, до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з реанімаційного відділення Тячівської РЛ №1 проте, що до них доставлено ОСОБА_4 , 2000 р.н., з діагнозом повна травматична ампутація правої кисті на рівні зап`ястя. Зі слів потерпілого дану травму він отримав, працюючи на пилорамі в смт. Тересва.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення причин настання нещасного випадку, факту порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, факту порушення вимог законодавства про охорону праці, осіб, з вини яких стався нещасний випадок, яке можливе лише із застосуванням спеціальних знань та шляхом проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий просить призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Яка причина настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_4 .?
3. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку?
4.Чи відноситься ТзОВ «МІМ» до об`єктів з підвищеною небезпекою?
5.Чи є круглопиляльний - торцювальний верстат для поперечного розпилювання (відторцування) деревини ЦПА, із ручним подаванням пиломатеріалу, устаткуванням підвищеної небезпеки?
Слідчий просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000647 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Київ, вулиця Смоленська, 6, на вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з потерпілим ОСОБА_4 .?
3. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку?
4.Чи відноситься ТзОВ «МІМ» до об`єктів з підвищеною небезпекою?
5.Чи є круглопиляльний - торцювальний верстат для поперечного розпилювання (відторцування) деревини ЦПА, із ручним подаванням пиломатеріалу, устаткуванням підвищеної небезпеки?
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000647.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1