Справа № 558/167/19
номер провадження 1-кс/558/55/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за №0000192, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_1 , у період з 00 години 00 хвилин 20 листопада 2018 року по 00 годин 00 хвилин 10 грудня 2018 року, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, з зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані такі телефонні з`єднання, з можливістю вилучення (отримання копій) зазначених документів у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за №0000192, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 9).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 29 листопада 2018 року невідома особа під приводом продажу мінеральних добрив, шляхом обману та зловживання довірою голови ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами в сумі 160000,00 гривень, чим завдала матеріальних збитків останньому на вказану суму.

У клопотанні слідчого зазначається про те, що 21 грудня 2018 року під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 28 листопада 2018 року до його компаньйона ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представилася менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови останній запропонував ОСОБА_7 придбати у їх фірми мінеральні добрива (аміачну селітру) по вигідній ціні. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав ОСОБА_6 на електронну адресу договір поставки разом з іншими документами. 29 листопада 2018 року вони здійснили переказ грошових коштів від імені ФГ « ОСОБА_5 » в сумі 160000,00 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_4 . Однак, в подальшому представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зв`язок не виходив та поставки домовленого товару не відбулося.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до даного злочину можливо причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Однак, із змісту доданого до клопотання протоколу допиту ОСОБА_6 від 21 грудня 2018 року (а.п. 6, 7) встановлено, що ОСОБА_6 повідомляв слідчому про те, що його компаньйону ОСОБА_7 з приводу продажу аміачної селітри телефонував чоловік, який назвався ОСОБА_8 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номера мобільного оператора НОМЕР_5 , а не з номера мобільного оператора НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що вимоги клопотання слідчого, не підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Належного обгрунтування необхідності для досудового розслідування кримінального провадження №0000192 надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, що користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , у клопотанні слідчим не наведено та не підтверджено належними і допустимими доказами.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за №0000192, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .