Провадження № 1-кс/761/8606/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 від 18 березня 2019 року на бездіяльність директора (уповноваженої посадової особи) Державного бюро розслідувань в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 21 березня 2019 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 від 18 березня 2019 року на бездіяльність директора (уповноваженої посадової особи) Державного бюро розслідувань в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.
Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що оскаржується бездіяльність директора (уповноваженої посадової особи) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме звернення ОСОБА_2 № 10 від 12 січня 2019 року, яке адресоване Народному депутату України ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
На підтвердження свого статусу заявника ОСОБА_2 у додатках до скарги долучено його звернення № 10 від 12 січня 2019 року, яке адресоване Народному депутату України ОСОБА_3 , а не подано відповідну заяву в порядку статті 214 КПК України до відповідного органу досудового розслідування. На вказаному зверненні відсутні будь-які відмітки, які б могли свідчити, що воно подавалося до органу досудового розслідування та до Державного бюро розслідувань безпосередньо. Крім того, матеріали скарги також не містять даних на підтвердження направлення поштовим зв`язком заяви про кримінальне правопорушення на адресу Державного бюро розслідувань.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.
При цьому, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про дату отримання ДБР заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя позбавлений можливості визначити чи у строк, передбачений КПК України, заявник оскаржив відповідну бездіяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно із ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 від 18 березня 2019 року на бездіяльність Директора (уповноваженої посадової особи) Державного бюро розслідувань в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя