Справа № 580/2537/18
Номер провадження 1-кс/580/670/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій в період з 00 год. 30 хв. 24.09.2018 до 02 год. 00 хв. 24.09.2018 за місцем проведення РТР: АДРЕСА_1 , перехрестя вул. Дачна, вул. Калинова, вул. Першогвардійська, вул. Будильська в м. Лебедин, Сумської області, що перебуває у володіння ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа, близько 01 год. 50 хв. 24.09.2018, виконала всі дії, які вважала необхідними для умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу будинку за адресою АДРЕСА_1 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій, які працювали на території базової станції мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Лебедин, Сумської області.

За місцем проведення РТР: АДРЕСА_1 :

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34483, 38286, 53422, 53746, 59335, 62433, 62437, 63337 ;

За місцем проведення РТР: перехрестя вул. Дачна, вул. Калинова м. Лебедин, Сумської області:

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34483, 34487, 38286, 53746, 53747, 59338, 62437;

За місцем проведення РТР: вул. Першогвардійська, м. Лебедин, Сумської області:

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34483, 52369, 53422, 53423, 53747, 63336, 63337;

За місцем проведення РТР: вул. Будильська, м. Лебедин, Сумської області:

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34482, 52355, 62432, 62433, 62436, 62437;

Також встановлено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які в період часу з 00 год. 30 хв. 24.09.2018 до 02 год. 00 хв. 24.09.2018 перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати таким чином можливість ознайомитися із інформацією, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також вилучити зазначену інформацію (відомості) у вигляді роздруківок.
Слідчий клопотання підтримав.
Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №00000381 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій в період з 00 год. 30 хв. 24.09.2018 до 02 год. 00 хв. 24.09.2018
За місцем проведення РТР: АДРЕСА_1 :

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34483, 38286, 53422, 53746, 59335, 62433, 62437, 63337 ;

За місцем проведення РТР: перехрестя вул. Дачна, вул. Калинова м. Лебедин, Сумської області:

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34483, 34487, 38286, 53746, 53747, 59338, 62437;

За місцем проведення РТР: вул. Першогвардійська, м. Лебедин, Сумської області:

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34483, 52369, 53422, 53423, 53747, 63336, 63337;

За місцем проведення РТР: вул. Будильська, м. Лебедин, Сумської області:

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251 CID 34482, 52355, 62432, 62433, 62436, 62437;

2. Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами про наступне:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 15.12.2018 року.
Ухвала постановлена у двох примірниках.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1