Справа № 761/9213/19
Провадження № 1-кс/761/6621/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2019 року близько 17 години 20 хвилин на 8 км. автодороги Бориспіль-Дніпро, в межах Бориспільського району, Київської області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Бориспіль проявив неуважність та безпечність, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав дорогу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, у невстановленому для цього місці.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
16.01.2019 року слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.
По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Бориспільського ВП.
У ході огляду автомобіля марки «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон та страховий поліс на місці пригороди присутні та були надані працівникам поліції. По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, Бориспільського ВП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Де відносно елементів дороги та на якій смузі для руху відбувся наїзд автомобіля марки «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?
2.Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?
На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «ВІДІ VD C3/C3 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних Бориспільського ВП; а також копію Ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000031.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1