Справа № 489/6851/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/733/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Восени 2018 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вирощував рослини роду коноплі, які висушував, подрібнював та незаконно виготовив загальною масою - 7,942гр., та став зберігати за місцем свого проживання.

11.09.2018р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину загальною масою - 7,942гр., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1407 від 02.10.2018р. надана на експертизу у полімерному "файл"- пакеті у паперовому згортку у полімерному зіп-пакеті речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 7,942гр..

В літку 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав (знайшов) бойові припаси спортивно- мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення 5,6 мм у кількості 2 шт., 14 шт. - 9 мм пістолетні патрони до пістолета Макарова (ПМ) з кулею зі свинцевим осердям, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2018р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові припаси: спортивно- мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення 5,6 мм у кількості 2 шт., 14 шт. - 9 мм пістолетні патрони до пістолета Макарова (ПМ) з кулею зі свинцевим осердям, які ОСОБА_4 придбав (знайшов) та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №419 від 20.09.2018р. надані на дослідження предмети у кількості 16 шт. є боєприпасами. З 16-ти шт. наданих на експертизу предметів: 2 шт. - 5,6 мм спортивно- мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення, які є штатними боєприпасами та можуть використовуватися для стрільби зі стрілецької нарізної вогнепальної зброї та 14 шт. - 9 мм пістолетні патрони до пістолета Макарова (МП) з кулею зі свинцевим осердям є штатними боєприпасами для зброї калібру 9 мм (9*18 мм) та можуть використовуватися для стрільби зі стрілецької нарізної вогнепальної зброї. Патрони у кількості 16 шт. виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро сердечно розкаявся, надав свідчення аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які співпадають з фактичними обставинами справи і не суперечать викладеному в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, оскільки він вину визнає, розкаюється у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів і характеризуючих матеріалів особи обвинуваченого, без виклику та допиту свідків.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України доказана і його дії, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані правильно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено, що обставиною пом`якшуючому обвинуваченому покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про процесуальні витрати і речові докази суд вирішує на підставі ст. ст. 100, 124 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 1573грн., як процесуальні витрати.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 7,942гр. (експертний пакет №0029222);

-14 патронів калібру 9 мм та 2 патрони калібру 5,6 мм (експертний пакет №3614717), які передані до камери зберігання речових доказів Інгульського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області знищіти.

-флеш носій "Kingston" з відеозаписом проведення обшуку від 11.09.2018р. - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1