Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1226/19
Справа №554/1226/19
Провадження № 1-кс/554/2705/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово- хімічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №0000154 товарознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання:яка ринкова вартість нової ікри 120 г. «Рибпродукт лососева Зерниста червона з/б», в кількості 4 штукистаном на момент вчинення злочину на 10.02.2019 року? На дослідження експертам направити: копію документів на ікру. При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення товарознавчої експертизи направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Відділенням №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000154 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 10.02.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Миру 9, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування :4 банки лососевої ікри, вагою 120 гр. чим міг спричинити магазину матеріальної шкоди на суму 500 грн., при цьому виконавши усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено зх. Причин , які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість нової ікри 120 г. «Рибпродукт лососева Зерниста червона з/б», в кількості 4 штукистаном на момент вчинення злочину на 10.02.2019 року?

На дослідження експертам направити: копію документів на ікру. При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Ухвалу для проведення товарознавчої експертизи направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1