Справа № 585/5030/18
Номер провадження 1-кп/585/410/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

у участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000897 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 27.04.1996 р. по 18.09.2007 р. ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого у них народилися сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2006 р. з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., до досягнення дітьми повноліття та видано виконавчий лист № 2- 190/2006 від 09.02.2006 року.

По вказаному виконавчому листу Роменським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 14.03.2006 р. відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з рішенням суду про стягнення аліментів, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання умисно не сплачував аліменти на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

Так, в періоди з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р., з 01.05.2015 р. по 31.10.2018 р. ОСОБА_5 заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживав та добровільно матеріальну і грошову допомогу дітям не надавав, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання синів: ОСОБА_12 1999 р.н., ОСОБА_7 , 2003 р.н. та ОСОБА_8 , 2006 р.н.

Так, ОСОБА_5 офіційно не працює, в Роменському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, жив за рахунок постійних тимчасових заробітків. Крім того, ОСОБА_5 не є інвалідом, не перебував на лікуванні, яке б не давало йому можливість офіційно працевлаштуватись, отримувати доходи та виплачувати аліменти.

ОСОБА_5 не має майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам, яка становить, станом на 01.11.2018 р., 10 371 грн. 60 коп., що сукупно перевищує суму виплат понад три місяці.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив винні умисні дії, які виразились в ухиленні від сплати аліментів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дітей, оскільки не мав коштів. Перебивався тимчасовими заробітками, але мав борги, тому аліменти не платив, хоча розмір аліментів є незначним. У скоєному розкаюється, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті згоден, з сумою заборгованості погодився. Також пояснив, що ним сплачені аліменти поточні за грудень 2018 року та 1800 грн у рахунок погашення заборгованості.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З обставин також справи, а саме часткове погашення заборгованості обвинуваченим, особи ОСОБА_5 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, думки потерпілої та прокурора щодо міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та тяжкість призначеного покарання, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1