Справа № 444/2227/18
Провадження № 1-кп/444/69/2019
УХВАЛА
судового засідання
28 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 12.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення судового засідання представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід від розгляду даного кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_1 у зв"язку із тим, що потерпілим в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , судом у клопотанні було відмовлено . А тому вважає, що досудове слідство проведено не в повній мірі, викладене в обвинувальному акті не відповідає дійсній обставинам справи , а також судове слідство проводиться упереджено .

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Обвинувачений, його захисник, прокурор заперечили проти задоволення представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , щодо заявленого клопотання заперечили.

Вивчивши клопотання представника потерпілого, заслухавши думку учасників, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши підстави заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як передбачено ст.81 ч.2,3 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою.

А тому, справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 1-кп/444/69/2019 по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 12.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України та для вирішення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від розгляду по справі 444/2227/18 провадження 1-кп/444/69/2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1