Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/308/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001010 від 16.11.2018 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим, та погодженого прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.11.2018 приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 , в районі 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків щодо виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації " НОМЕР_1 ", на військовослужбовця ВІПС «Ділове» ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер.

17.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме - вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки відчуття безкарності та неповаги до правоохоронних органів зі сторони учасників організованої злочинної групи до складу якої входить ряд осіб, які мають між собою чітко розподілені функції. Основним напрямком протиправної діяльності вказаної групи є переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без марок акцизного податку, а тому їх дії кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України.

Більше того, подія вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відбувалась під час намагання військовослужбовців прикордонної служби затримати одного із посібників ОСОБА_4 , який повертався на територію України з Румунію, поза пунктом пропуску, із грошовими коштами отриманими за збут тютюнових виробів без марок акцизного податку.

ОСОБА_4 являється організатором вказаної протиправної діяльності. Згідно отриманої від оперативного підрозділу інформації, останній систематично зберігає за місцем свого проживання тютюнові вироби без марок акцизного податку підготовлені для подальшого переміщення через кордон.

Тому на даному етапі досудового розслідування необхідно провести обшук за місцем проживання учасника вказаної групи - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаноюадресою можутьзберігатися тютюновівироби безакцизних марокта тютюновівироби зпідробними акцизнимимарками, документи та інформація, про переміщення вищевказаних речей через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, одяг в якому вищевказана особа була на місці події, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності вищевказаної особи та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в будинку, де зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися та планується відшукати тютюнові вироби без акцизних марок та тютюнові вироби з підробними акцизними марками, документи та інформація, про переміщення вищевказаних речей через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності вищевказаної особи та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину, а також використані як докази причетності осіб до протиправної діяльності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204, ст. 348 КК України, в рамках якого досліджуються обставини транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів організованою злочинною групою до складу якої входить ряд осіб, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та посягання ОСОБА_4 на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Встановлено, що 15.11.2018 р. ОСОБА_4 , в районі 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації " НОМЕР_1 ", на військовослужбовця ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер. Подія вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відбувалась під час намагання військовослужбовців прикордонної служби затримати одного із посібників ОСОБА_4 , який повертався на територію України з Румунію, поза пунктом пропуску, із грошовими коштами отриманими за збут тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Крім цього, як слідує із встановлених органом досудового розслідування обставин, на території Рахівського району Закарпатської області діє організована злочинна група до складу якої входить ряд осіб, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші які мають між собою чітко розподілені функції. Основним напрямком протиправної діяльності вказаної групи є зберігання з метою збуту та переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без марок акцизного податку. ОСОБА_4 являється організатором вказаної протиправної діяльності.

Згідно отриманої від оперативного підрозділу інформації, ОСОБА_4 систематично зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнові вироби без марок акцизного податку підготовлені для подальшого переміщення через кордон.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в будинку, де зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, предмети і документи, що зазначені слідчим у внесеному клопотанні, які мають значення речового доказу по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку, де зареєстрований ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, з метою відшукання тютюнових виробів без акцизних марок та тютюнових виробів з підробленими акцизними марками, документів та інформації про переміщення вищевказаних речей через державний кордон України, грошових коштів отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності вищевказаної особи та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину, а також використані як докази причетності осіб до протиправної діяльності для досудового розслідування з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...