overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/15/18
У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ч.2 ст. 272 КК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ч.2 ст. 272 КК України судово- медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу " Обласне бюро судово- медичної експертизи " Рівненської обласної Ради.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на дату проведення експертизи ОСОБА_4 тривалими захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи є виявлені у ОСОБА_4 захворювання з медичної точки зору тяжкими?

3. Чи виключають за медичним критерієм наявні у Власенка Василя МИколайовича захворювання його участь у судових засіданнях по розгляду вказаного кримінального провадження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Встановити строк проведення експертизи до 01 лютого 2019 року.

На експертизу надіслати матеріали кримінального провадження № 555/555/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.20 годині 29 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5248/17
номер провадження 1-кп/570/88/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001724 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом повторно не з`явився свідок по справі, хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином, ухвала про привід свідка не виконана.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід вжити заходи до забезпечення прибуття свідка до суду, а саме застосувати до нього привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 11 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин свідка по справі:

ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/899/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м.Житомир, то у даній ситуації суд вважає за необхідне провести судовий розгляд шляхом застосування відеоконференцзв`язку.
Прокурор та захисник-адвокат обвинуваченого щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне по даній справі здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Корецького районного суду Рівненської області СІЗО м.Житомир, у зв`язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Копію даної ухвали направити в СІЗО м.Житомир, де перебуває ОСОБА_5 для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 02 січня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1471/18
номер провадження 1-кп/570/215/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України тазасуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме у реченні: "Строк покарання рахувати з 17 травня 2017 року" невірно вказано рік, слід було зазначити: "Строк покарання рахувати з 17 травня 2018 року"

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вірно вказавши: "Строк покарання рахувати з 17 травня 2018 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5020/18
номер провадження 1-в/570/449/2018
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в термін покарання зараховано період перебування під вартою з 08.04.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 12.10.2017 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 01 рік 05 місяців 19 днів,

в с т а н о в и в:

Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на чотири місяці і один день.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1293/17
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р.,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р., згідно якої просить зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 04.12.2018 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.
Встановлено, що 21 грудня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р., яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2018 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвалою суду від 22.12.2018 р. відкрито провадження у справі №571/1293/17, провадження №1-кс/571/384/2018, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р., розгляд якої призначено на 26 грудня 2018 року.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги те, що обидві скарги ОСОБА_2 поданні у кримінальному провадженні №0000557, дана справа підлягає об`єднанню із справою №571/1293/17, провадження №1-кс/571/384/2018 .
Керуючись ст.ст. 303-306,334 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №571/1293/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557.
Справу №571/1293/17 провадження №1-кс/571/385/2018 об`єднати із справою №571/1293/17 провадження №1-кс/571/384/2018, об`єднаній справі присвоїти номер №571/1293/17 провадження №1-кс/571/384/2018.
Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/5992/18
номер провадження 1-в/570/567/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5258/18
номер провадження 1-кп/570/373/2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000911 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання справи та судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001718 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України кримінальне провадження №0001718 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням №0000911 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання вказаних двох кримінальних проваджень в одне не заперечували.

У зв`язку з тим, що дані кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження і вирішення справи, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001718 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України (справа №570/10/18 провадження №1-кп/570/124/2018) та кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України (справа №570/5258/18 провадження №1-кп/570/373/2018), об`єднати в одне провадження та присвоїти номер: справа №570/10/18 провадження №1-кп/570/124/2018

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/967/18
Провадження № 1-кп/702/116/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 05.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/967/18 в провадженні № 1- кп/702/116/18 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/116/18 у справі № 702/967/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,-

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000161 від 10 серпня 2017 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0001840 від 1 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ухвалив:

Клопотання задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 лютого 2019 року, без права внесення застави.

Копію ухвали вручити захиснику, підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 55 хвилин 10 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1