Справа № 212/1578/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000440 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,-

встановив:
04 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 17.02.2019 року, близько о 15.10 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем свого мешкання, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , готувала їжу, де в цей час також, перебував її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час приготування їжі, ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_6 її допомогти приготуванні, однак останній відмовився від допомоги, та на вказаному ґрунті між ними відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , прослідувала до зали квартири АДРЕСА_1 , куди пішов після сварки ОСОБА_6 , та діючи з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшуканий для цієї мети столовий ніж, який використовувала для нарізання продуктів, близько о 15.50 годин 17.02.2019 року умисно завдала потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутий до неї спиною, клинком столового ножа один удари в ділянки грудної клітини ліворуч с заду, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.
Відразу ж після нанесеного удару ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинила свої злочинні дії, а зайшовший до квартири племінник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , викликав ОСОБА_6 бригаду швидкої медичної допомоги, яка близько о 16.10 годин 17.02.2019 року госпіталізувала його до КЗ " Криворізька міська лікарня №2" ДОР, де згідно довідки якої виданої 17.02.2019 року ОСОБА_6 поставлено діагноз.: проникаюча колото різана рана грудної клітини з ліва. Відкритий гемапневмоторакс.
20.02.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.
17.02.2019 під час огляду, в приміщені в квартири АДРЕСА_1 , ніж з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для з`ясування питання про наявність на поверхні об`єктів крові, клітин, мікрочастинок тканин людини, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-цитологічної експертизи проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з`ясування питання про наявність на поверхні об`єктів крові, клітин, мікрочастинок тканин людини шляхом проведення судово-цитологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судово-цитологічної експертизи проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000440 від 18 лютого 2019 року судово-цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є кров, клітини, мікрочастини тканин людини на ножі, вилученому в ході огляду в квартирі АДРЕСА_1 ?
Якщо є, то яка їх групова і статева належність?
Чи може вона належати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000440 направити для дослідження експерту: зразки крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніж вилучений під час огляду, в приміщені в квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження і знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики «дозволяю». Відповідно до ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 18.02.2019 та копію ухвали направити для виконання Комунальному Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1