Справа № 640/2008/19
н/п 1-кс/640/1548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000039 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучену під час огляду місця події 25.01.2019 куртку, під підкладкою якої було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 1248,8 грам. Місцем зберігання вилучених предметів визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.01.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до повідомлення Куп`янського МРВ Управління СБ України в Харківській області від 25.01.2019 № 70/23-297 встановлено, що 25.01.2019 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону в напрямку слідування з України до Російської Федерації буде здійснювати переміщення через митний та державний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Слідчий зазначає, що приблизно о 17 годині 15 хвилин на міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Піски-Логачівка» митного посту «Куп`янськ», який знаходиться за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Піски, співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в якості пасажира прямував на транспортному засобі мікроавтобус марки «Фольксваген», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у напрямку Російської Федерації.

При усному та письмовому декларуванні ОСОБА_5 заявив, що не переміщує товари та/або предмети, обіг яких заборонений або обмежений до переміщення через митний та державний кордон України. Під час проведення подальшого митного та прикордонного контролю вказаної особи, у зашитій в підкладку куртки, яка знаходилась в його сумці, серед особистих речей, виявлено речовину рослинного походження сіро -зеленого кольору приблизною вагою 1 кілограм 500 грам, яка знаходилася у 10 поліетиленових згортках та була прихована від митного контролю.

Слідчий вказує, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/100 се-19 від 26.01.2019 вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1248,8 грам. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1248,8 грам.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Під час проведення огляду місця події від 25.01.2019 вказана куртка була вилучена слідчим.

Орган досудового розслідування, посилаючись на ст. 98, ч.ч. 1,2,3 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 28.01.2019 старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.01.2019 року без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явились, 29.01.2019 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, проти задоволення клопотання заперечують.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та його захисника.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України (а.с. 7-8).

25.01.2019 в ході проведення огляду на митному посту «Куп`янськ», виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с. 9-11).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2019 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000039 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку, під підкладкою якої було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 1248,8 грам., яку було вилучено 25.01.2019 року в ході проведення огляду місця події на митному посту «Куп`янськ», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1