Справа № 559/367/19
Номер провадження 1-кс/559/180/2019
УХВАЛА
про проведення судової трасологічної експертизи
"28" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:
27.02.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано наступним. 16 лютого 2019 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1944 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із середини січня 2019 по 16.02.2019 невідома особа шляхом пошкодження скла металопластикового вікна проникла до його новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з якої здійснила крадіжку господарського інвентарю, а саме металевих кутників, тачки та молотка. 16 лютого 2019 року, під час огляду місця події, в приміщенні новобудови, що знаходиться в м. Дубно по вул. Залізнична, 44, було виявлено шість слідів низу взуття, які були вилучені методом масштабної фотозйомки, в подальшому їх було записано на оптичний диск CD-R «Artex», який було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0137023. Крім цього 20 лютого 2019 року, під час огляду місця події у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , було вилучено пару кросівок, які упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4446425. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000163 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатні надані на експертизу шість слідів низу взуття, які були вилучені методом масштабної фотозйомки, для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданими на експертизу кросівками,які були вилучені у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ?
Для дослідження експерту(-ам)надати:
- копію ухвали про призначення судової трасо логічної експертизи;

- шість слідів низу взуття, які записано на оптичний диск CD-R «Artex», упакований до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0137023;

- пару кросівок, які упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4446425.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: