ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, працюючу робітником ПрАТ «Буковина продукт», одружену, раніше не судиму, -
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , було подано апеляційну скаргу, в якій вона просила причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнати поважною та поновити його. Відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , а вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року щодо останньої змінити та перекваліфікувати її дії з ч.3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження №11-кп/822/53/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 3 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що її необхідно повернути апелянту.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Так, в суді апеляційної інстанції було встановлено те, що ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , було повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що вона була подана нею після сплину строку на оскарження судового рішення суду першої інстанції і остання не заявляла клопотання про поновлення строку.
04 січня 2018 року від адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 знову надійшла апеляційна скарга, в якій вона просила причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнати поважною та поновити його.

При цьому остання посилалася на те, що вирок районного суду від 10.10.2018 року обвинуваченою ОСОБА_5 було отримано одразу після його проголошення. Однак, після цього обвинувачена поступила до стаціонарного відділення медичного закладу в зв`язку із пологами, де перебувала там певний проміжок часу. Зазначала, що ОСОБА_5 не мала можливості передати їй вказане рішення суду для написання апеляційної скарги або скласти її самостійно. Вказувала, що вирок Сторожинецького районного суду від 10 жовтня 2018 року нею, як апелянтом особисто було отримано через поштове відділення - 13.10.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, що 10 жовтня 2018 року судом першої інстанції щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України було винесено та проголошено вирок (т.2, а .п. 135-137 вирок). Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції вважається - 09.11.2018 року.
Однак, зазначена апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 була подана апелянтом на відділення ДП поштового зв`язку «Укрпошта» після сплину строку на оскарження судового рішення, а саме, о 17 год. 24 хв. 12.11.2018 року.

Разом з цим, ст. 395 КПК України чітко визначено порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень.

Зокрема, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, апелянт була присутня під час розгляду справи та при винесенні вироку щодо обвинуваченої.
Крім цього, із посилань апелянта у поданій апеляційній скарзі вбачається, що вирок Сторожинецького районного суду від 10 жовтня 2018 року нею особисто було отримано через поштове відділення - 13.10.2018 року, тобто через 3 дні після його винесення (т.2, а.п. 173-176 апеляційна скарга).

Таким чином, у апелянта було достатньо часу для подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_5 не мала можливості передати їй рішення районного суду для написання апеляційної скарги або скласти її самостійно, у зв`язку з тим, що поступила до стаціонарного відділення медичного закладу у зв`язку із пологами є такими, що не заслуговують уваги.

Отже, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особі, яка її подала, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , подану на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_8