Номер провадження: 11-кп/785/1257/18
Номер справи місцевого суду: 507/1087/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, -

встановив:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 , 25.05.2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.06.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 повернута останньому в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення без руху.

10.09.2018 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, а також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Оскільки вимоги апеляційної скарги обвинуваченого полягали в тому, що він просив скасувати вирок суду першої інстанції та просив направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, але в скарзі були відсутні посилання на обставини, які б, з урахуванням положень ст.415 КПК України, могли слугувати підставами для скасування вироку суду та призначення нового судового розгляду в районному суді, це позбавляло апеляційний суд відкрити провадження за скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків апелянту надавався строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

19.09.2018 року копія ухвали суду направлена апелянту за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

07 листопада 2018 року на адресу Апеляційного суду Одеської області надійшло зворотне поштове повідомлення про невручення ОСОБА_3 копії ухвали апеляційного суду від 18.09.2018 року в зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно доповідної начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Апеляційного суду Одеської о бласті від 08.11.2018 року, за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» станом на 08.11.2018 року від ОСОБА_3 , будь-яких документів, про усунення недоліків його апеляційної скарги на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року не надходило.

Враховуючи, що на адресу Апеляційного суду Одеської області будь-якої кореспонденції від ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду від 18.09.2018 року не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2