№ 317/1525/18
№/п 1-кп/317/254/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000557 від 26.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого горновим у ПАТ «Запорізький завод феросплавів», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, з правої кишені жилету, в який потерпілий був одягнений, відкрито викрав мобільний телефон «NOMІ і5012 ЕVO M2» в корпусі синього кольору, придбаний в січні 2018 року, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судового експерта № 1536/18 від 16.05.2018 складає 1706,20 гривень, після того втік з місця події та отримав можливість розпорядитись зазначеним майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1706,20 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 26.04.2018 року о 10.00 год., він проходив біля будинку №2 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжя, у кущах лежав чоловік, він підійшов до нього щоб надати допомогу, але виявилося, що чоловік був у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вийняв у нього із кишені мобільний телефон і побіг від нього, потерпілий побачив це і кричав йому щось. У той же день ОСОБА_4 здав викрадений телефон у ломбард, виручені за нього гроші витратив на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1