Справа № 752/242/18
Провадження № 1-кс/752/1997/19
У Х В А Л А

12.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2016 р. приблизно о 13.00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан України Гепермаркет», ТРЦ «Океан Плаза» шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинив замах на викрадення 7 упаковок вакви «якобс Монарх» вартістю 400 гривень, однак не довів свій умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі.

Прокурор посилається на те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, за викликами не з`являється, за місцем проживання відсутній.

З огляду на викладене прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигялді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані з огляду на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання не мешкає, однак розглянути клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанрням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Одночасно прокурор звернулась з клпотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного. з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В силу положень ст. 193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

За змістом статті 189 КПК України дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу..

В силу положень ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого від 01.08.2017 р. оголошений у розшук.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0012327 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його доставки до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя