УХВАЛА
14 травня 2019 року

м. Київ
провадження № 13-27зк19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_15 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, і

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Московського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі частини 1 статті 71 КК до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та ОСОБА_15 на вирок суду першої інстанції закрито у зв`язку із відмовами скаржників від апеляційних скарг.
На підставі частини 5 статті 72 КК (у редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_15 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2018 року по 29 січня 2019 року.
Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою для його перегляду у касаційному порядку.
На обґрунтування заявлених вимог засуджений зазначає, що суд апеляційної інстанції, закриваючи апеляційне провадження, помилково не вирішив заявлене ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та просить Велику Палати Верховного Суду виправити ці недоліки.
Перевіривши порядок подання касаційної скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Велика Палата Верховного Суду наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень як суд касаційної інстанції виключно з підстав та у порядку, визначеному статтями 434-1 та 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Наведеними нормами закону встановлено виключне право суду, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, вирішувати питання про передачу такого провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 5 статті 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Кримінального касаційного суду Верховного Суду, який у відповідності до статті 428 КПК має право вирішувати питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою учасника судового провадження.

Тобто питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду для подальшого касаційного розгляду може бути вирішено Касаційним кримінальним судом.

Враховуючи, що Касаційним кримінальним судом рішення про відкриття провадження та про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду не приймалося, оспорюване судове рішення не може бути предметом перегляду Суду.

Керуючись статтями 434-1 та 434-2КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_15 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_8
ОСОБА_3 ОСОБА_9
ОСОБА_4 ОСОБА_10
ОСОБА_5 ОСОБА_11
ОСОБА_6 ОСОБА_12
ОСОБА_7 ОСОБА_13
ОСОБА_14