Справа №766/3097/19
н/п 1-кс/766/2836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження

встановив:
До суду надійшла скарга на постанову від 30.11.2018 року слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004213 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скаржник зазначив, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0004213 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30.11.2018 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004213 від 19.11.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що оспорювана постанова слідчого не є вмотивованою та суперечить суті кримінального процесу.

На думку скаржника під час досудового розслідування не перевірено та не надано належної правової оцінки ряду фактів. Також було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області не було вчинено допиту потерпілого, а також не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник в судовому засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити на підставі викладених обставин.

Прокурор в судовму засіданні покладався на розсуд суду.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0004213 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

30.11.2018 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004213 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Як вбачається з постанови від 30.11.2019 року слідчим не надано правової оцінки доказам по справі, не проведено всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не перевірені доводи скаржника, тобто слідчим не встановлено всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, не допитано потерпілу особу, свідків, по справі не призначено жодної судової експеризи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав 07.02.2019 року, слідчий суддя вважає за можливим поновити строк для оскарження постанови, оскільки його пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слід також зазначити що слідому суду не було надано матеріалів кримінального провадження, з яких можливо було б з`ясувати які слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені в рамках даного кримінального провадження, суд вважає, що таким чином слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Поновити строки подачі вказаної скарги як пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1