Справа № 591/2833/18
Провадження № 1-кс/591/5304/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Боккаріуса проведення судової будівельно-технічної експертизу, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На питання, що підтвердження результатів випрбовування про недопущення використання для ремонту дорожнього покриття матеріалу, фактично використаного для ремонту доріг по вулицях Новоселівській, Садовій та Гагаріна в с.Хустянка Буринського району Сумської області.
За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження висновків актів № 74, № 123 та № 124 дослідження до головної випробовувальної лабораторії в будівництві ПАТ «Сумбуд» в частині недопущення використання матеріалів за відібраними зразками з дорожнього покриття на вулицях Новоселівській, Садовій та Гагаріна в с.Хустянка Буринського району Сумської області в якості покриття автомобільних доріг. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні 0000066 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса, розташованого за адреосю: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідає перелік матеріалів, використаний при проведенні робіт з благоустрою села (з грейдерування та планування ґрунтових робіт) по вул.Новоселівська в с. Хустянка Буринського району Сумської області, матеріалам, зазначеним ДП ПАТ «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» в протоколі № 74 від 25.04.2018 випробувань щебенево-піщаної суміші за зразками, відібраними з покриття дороги по вул.Новоселівській, матеріалам, зазначеним в акті № 02/2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 22.11.2017 та вимогам державних будівельних норм та правил, якщо ні, то в чому саме та на скільки завищені об`єми та вартість матеріалів?
- Чи відповідає перелік матеріалів, використаний при проведенні робіт з благоустрою села (з грейдерування та планування ґрунтових робіт) по вулицях Гагаріна та Садовій в с. Хустянка Буринського району Сумської області, матеріалам, зазначеним ДП ПАТ «Сумбуд» «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» в протоколах № 123 від 20.06.2018 випробувань щебенево-піщаної суміші за зразками, відібраними з покриття дороги по вул.Гагаріна та № 124 від 20.06.2018 випробувань щебенево-піщаної суміші за зразками, відібраними з покриття дороги по вул.Садовій, матеріалам, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт: № 01/1 за листопад 2017 року від 22.11.2017; № 03/3 за грудень 2017 року від 12.12.2017; № 05/5 за грудень 2017 року від 18.12.2017; № 06/6 за грудень 2017 року від 18.12.2017; № 07/7 за грудень 2017 року від 20.12.2017; № 08/8 за грудень 2017 року від 20.12.2017; № 08/8 за грудень 2017 року від 20.12.2017; № 09/9 за грудень 2017 року від 20.12.2017; № 01/1 за січень 2018 року від 02.02.2018; № 02/2 за лютий 2018 року від 02.02.2018 та вимогам державних будівельних норм та правил, якщо ні, то в чому саме та на скільки завищені об`єми та вартість матеріалів?
Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження у повному обсязі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1