Єдиний унікальний номер 725/1219/19
Номер провадження 1-кп/725/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 20001077 від 11.09.2018 року відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.09.2018 року біля 2 години 30 хвилин, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що автомобілем марки «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , облив останній бензином, який заздалегідь приготував та підпалив.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, а в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , вогнем вказаний автомобіль було знищено повністю та завдано потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 188 тис. 473 грн. 74 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 попрямував до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, 11.09.2018, біля 4 год. 00 хв., достовірно знаючи, що автомобілем марки «Ореl Соmbо» н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) користується ОСОБА_8 , протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає облив автомобіль бензином, який заздалегідь приготував та підпалив.

Після чого, з місця скоєння злочину зник, а в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , вогнем вказаний автомобіль було знищено повністю та завдано потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 74 тис. 990 грн. 2 коп.

ОСОБА_5 як особа, відносно якої до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні визнав всі обставини вчених ним суспільно небезпечних діянь, однак заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки його хвороба, не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки вважав, що така його позиція в повній мірі буде узгоджуватися з позицією його підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кожен окремо суду пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_5 , неприязних стосунків між ними та ОСОБА_5 немає. У вересні 2018 року їм, шляхом підпалу, пошкодили транспортні засоби, чим завдали матеріальної шкоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується також наступними письмовими доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 11.09.2018 року, 11.09.2018 року, 11.09.2018 р., 29.11.2018 р. (т.1 а.с.21, 31, 94, 175); висновками експерта №294-Р від 10.12.2018 р., 3293-Р від 06.12.2018 р., №39-Х від 06.02.2019 р., №3-П від 22.02.2019 р. (т.1 а.с.69, 110, 196, 233) та іншими письмовими доказами по справі, які були дослідженні в судовому засіданні.

Крім того, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №81 від 13.02.2019 року, на час проведення експертизи ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної, безперервно-прогредієнтний перебіг з наростаючим маячним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, підекспертний ОСОБА_5 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервно-прогредієнтний перебіг з наростаючим маячним типом дефекту. Наявна психотична (переважно маячна) симптоматика та зміни мислення з відсутністю критики сприяли хворобливому сприйняттю та оцінці оточуючого, здійснювало вплив на поведінку підекспертного та позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як такий, що страждає вищевказаним хронічним психічним захворюванням, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (т.1 а.с.279).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 cт. 194 КК України, тобто умисне знищення майна, за кваліфікуючою ознакою вчинене шляхом підпалу, однак не є злочином у зв`язку з тим, що на момент вчиненого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 затверджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання чинності ухвалою суду залишити обраний.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок Держави.

Речові докази: дві свічки воскові, одну рукавицю, фрагмент пластикової пляшки, пластикова пляшка об`ємом 6 л., дві пари рукавиць, дві запальнички, сірники знищити; велосипед чорного кольору марки «Україна», куртку, три кофти, чорні сандалі, пенсійне посвідчення - повернути ОСОБА_5 ; транспортний засіб «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_11 , транспортний засіб «Ореl Соmbо» н.з. НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_8 ; електронні носії DVD R із аудіо записами залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, з подачею апеляції через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, ОСОБА_5 та захиснику .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1