УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Північної ВК № 90» ОСОБА_2 , про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північної ВК № 90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 16.12.2018року о 18-00 годин під час повернення засуджених до дільниці соціальної реабілітації з контрагентського об`єкту Агрохолдинг «Авангард» проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 . В результаті обшуку в лівій шкарпетці засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон, Lenovo чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . В ході вилучення забороненого предмету, засуджений ОСОБА_3 демонстративно розбив вищевказаний мобільний телефон при масі інших засуджених, чим надав їм негативний приклад.

Із засудженим проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він надав та підтвердив факт належності йому мобільного телефону, але не вказав правдиві дані щодо каналу отримання забороненого предмету. Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон Lenovo чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 дійсно належав засудженому ОСОБА_3 . Так працюючи на контрагентському об`єкті 16.12.2018 року, засуджений ОСОБА_3 придбав вищезазначений мобільний телефон у гр. ОСОБА_4 , який є штатним працівником Агрохолдингу «Авангард» Отримавши заборонений предмет , засуджений ОСОБА_3 намагався привезти його до дільниці соціальної реабілітації для подальшого користування. Встановити повні данні громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який передав мобільний телефон засудженому ОСОБА_3 не надалось можливим, оскільки засуджений не вказує жодних даних щодо його каналу отримання з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 16.12.2018року о 18-00 годин під час повернення засуджених до дільниці соціальної реабілітації з контрагентського об`єкту Агрохолдинг «Авангард» проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 . В результаті обшуку в лівій шкарпетці засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон, Lenovo чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 16.12.2018року мобільний телефон Lenovo чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1