08.05.2019 ЄУН №337/6164/18
1-кп/337/159/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0002103 від 09.11.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У березні-квітні 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у якості подарунка від невстановленої досудовим слідством особи металевий кастет, який почав зберігати за місцем свого мешкання.
Після чого, 08 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , утримуючи при собі металевий кастет, без передбаченого законом дозволу, переніс його у чоловічій сумці з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
08 листопада 2018 року, об 23 годині 30 хвилин біля магазину «Сільпо» за адресою: місто Запоріжжя вулиця Хортицьке шосе, 30-Б, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено металевий кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 2-754 від 04.12.2018 - являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме металевим кастетом, який виготовлений саморобним способом, з використанням промислового обладнання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме :

- протоколом огляду місця події від 8.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Сільпо» . розташованого за адресою : м.Запоріжжя вул.Хортицьке шосе 30-Б, пояснює що він прямує до друзів, на запитання слідчого : «Чи він має при собі заборонені предмети?»- ОСОБА_4 відповідає, що має кастет, який подарував йому товариш, який він зараз знаходиться у нього.

- протоколу огляду предмета від 1 грудня 2018 року відеозапису огляду місця події аналогічного за змістом протоколу огляду місця події від 8.11.2018 року

- висновком експертизи холодної зброї № 2-754 від 04.12.2018 відповідно до якого кастет, вилучений у ОСОБА_4 являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме металевим кастетом, який виготовлений саморобним способом, з використанням промислового обладнання.
- постановою про визнання речовим доказом від 10.12.2018 року.
Клопотань про дослідження інших доказів від учасників провадження до суду не надходило.
Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись дослідженими доказами. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній не судимий, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, має нерегулярний дохід

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - металевий кастет , що зберігається в камері схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1535 від 19.12.2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1