Справа №766/6363/19
н/п 1-кп/766/1974/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за №0000349, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 10.02.2019 року близько 11-20 год., знаходячись на мості, що розташований по Острівському шосе в м. Херсоні, керуючи автомобілем «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , умисно на законну вимогу інспектора Управління патрульної поліції в м. Херсоні пред`явив завідомо для нього підроблений документ на своє ім`я, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС, достовірно знаючи, що в ньому невідомою особою внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 має право керувати транспортними засобами категорій В, С.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що раніше у нього було водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В.. Пізніше у зв`язку з трудовою діяльністю у нього виникла необхідність у отриманні права керування транспортними засобами категорії С, але оскільки часу для проходження необхідного для отримання такого права навчання у нього не було, він звернувся до знайомих, які допомогли йому отримати нове посвідчення, в якому вже була вказана і категорія С. Це посвідчення він пред`явив поліцейським 10.02.2019 року близько 11-20 год. під час документування ними обставин ДТП, до якого він був причетний.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично позитивно, пенсіонер, злочин вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. (а.п. 20).

Речовий доказ у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1