Справа № 694/193/19 1-кс/694/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

11.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи. Згідно клопотання, у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі до 10 год. 30 хв. 22 січня 2019 року, коли в ході відпрацювання на перехресті вул.. Героїв Небесної сотні та пр.-ту Шевченка в м. Звенигородка був затриманий працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за вчинення адміністративного правопорушення. В ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів пластиковий контейнер з написом «Ревіт», з вмістом зволоженої порошкоподібної речовини білого кольору.

22.01.2019 року під час особистого огляду речей ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно виданий працівникам поліції пластиковий контейнер з містом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до прозорого полімерного пакету та запаковано.

10.02.2019 року прозорий полімерний пакет з поміщеним до нього пластиковим контейнером оглянутий та визнаний речовим доказом.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що зазначену речовину ОСОБА_4 отримав в спеціалізованому кабінеті Звенигородської ЦРЛ в якому перебував на замісній терапії, після чого в порожнині рота виніс її з кабінету та помістив з слиною до пластикового контейнеру з метою подальшого ін`єкційного вживання. Як пояснив ОСОБА_4 зазначена порошкоподібна речовина білого кольору являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000065 від 23.01.2019 року.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, поміщена в пластиковий контейнер з написом «Ревіт», виявлена та вилучена в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

У розпорядження експерта надати:

-копію ухвали слідчого судді про доручення призначення експертизи;

-пластиковий контейнер з написом «Ревіт» зі вмістом в порошкоподібної речовини білого кольору поміщений до поліетиленового пакету;

Повне чи часткове знищення об`єкту дослідження, згідно методики, не заперечується.

Відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від давання висновку експерта, або за давання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства, чи дізнання.

Право передати об`єкти дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта надати начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1