Справа № 202/3858/18
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заявника адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах, інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. 17 Конвенції прав людини і основаних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 100, 169, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах, інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене під час обшуку 27.10.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000925 від 21.07.2018 року, а саме: грошові кошти у сумі 29000,00 грн. (Двадцять дев`ять тисяч гривень 00 коп.), що є приватною власністю адвоката ОСОБА_4 ; оригінали усіх право установчих документів на ПП «Юрінформбюро» () разом з оригіналом ліцензії на охоронну діяльність (свідоцтво про реєстрацію, довідка ЄДРПОУ, виписка, витяг, статут, свідоцтво платника ПДВ, 4-ОПП, ліцензія, взяття на облік по фондам, тощо); папка сірого кольору разом з оригіналами усіх договорів з додатками на надання послуг охорони трьох підприємств: ПП «Охорона, безпека та супровід» (), ПП «Юрінформбюро» (), ПП «Охоронно-адвокатське бюро «Крос» () - ЗА ВЕСЬ ПЕРІОД ДІЯЛЬНОСТІ (адвокат ОСОБА_4 є юрисконсультом на цих трьох підприємствах - тому ці договори зберігались у неї); записник на 2017 рік з надписом «Liberton» у шкіряній обгортці коричневого кольору з робочими записами; дві папки чорного та фіолетового кольору з бухгалтерськими документами ПП «Крос`с» за 2007- 2008 роки; папка разом з усіма копіями заяв ОСОБА_7 з штампами вхідних номерів, поданими ним у відношенні ОСОБА_10 починаючи з 2013 року по сьогоднішній день до райвідділків, судів, інспекції з праці, прокуратури разом з відповідями на них; зарядні пристрої на мобільні телефони Самсунг, Нокіа та Айпад;

Повний текст ухвали слідчого судді, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, буде проголошено 11 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 1 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1