Єдиний унікальний номер 728/524/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 березня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000034 від 13.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 13.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , 12.01.2019 року близько 19.00 год. з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибули до дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , звідки здійснили крадіжку газового балона ємністю 40 л вартістю 650 грн., завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 650 гривень.
В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 21 січня 2019 року відносно останнього, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.03.2019 року з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
12.03.2019 року керівником Бахмацької місцевої прокуратури продовжено строк розслідування кримінального провадження до трьох місяців до 19.04.2019 року, оскільки не проведено ряду процесуальних дій, без яких направити дане кримінальне провадження до суду неможливо.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, ніде не працює, а також те, що на даний час місцезнаходження частини викрадених речей встановлюється і ОСОБА_4 , маючи свободу пересування і знаючи їх місцеперебування може їх знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

З метою запобігання наведеним ризикам, просить відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду даного питання судом не відпали і не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що останній має проблеми зі здоров`ям, так як йому встановлена третя група інвалідності, та потребує лікування, а також на його утриманні знаходиться батько похилого віку. Просили змінити запобіжний захід та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, виходячи з наступного.
Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Приймаючи рішення про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом, суд враховує, що підстави, які були під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. При цьому також враховується стан здоров`я підозрюваного та потребу в лікуванні.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з необхідністю продовження досудового розслідування строком до 19.04.2019 року, слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до цього часу.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.04.2019 року, встановивиши його з 21.00 години до 6.00 години, залишивши попередньо покладені додаткові обов`язки.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1