Код суду 233 Справа № 233/4807/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 14 травня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29 листопада 2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 14 травня 2008 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 23 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 26 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 травня 2018 року, близько 16.00 год, проходив біля заводу «Мегатекс», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська 1а, де біля зупинки громадського транспорту, на підлозі, виявив пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,9 мл. У цей час ОСОБА_4 , спробувавши на смак рідину зі знайденого ним пластикового медичного шприца, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в порушення Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, поклав виявлений ним за вищевикладених обставин пластиковий медичний шприц з речовиною коричневого кольору до правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, залишив придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб при собі з метою вжиття його у подальшому та пішов вздовж вул. Промислової м. Костянтинівка Донецької області, здійснивши незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
14 травня 2018 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 18.37 год до 19.26 год, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої біля бетонного стовпа електромережі № 1 по вул. Промисловій м. Костянтинівка Донецької області, добровільно з правої кишені спортивних штанів дістав та надав для огляду пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,9 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою 2,733 г (масою у перерахунку на суху речовину 0,161 г), обіг якого заборонено і який ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,161 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2018 року у світлий час доби він проходив біля заводу «Мегатекс» та біля зупинки громадського транспорту на землі знайшов медичний шприц, об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною приблизно до 3 мл. Він підібрав цей шприц, спробував рідину на смак і зрозумів, що то був опій ацетильований, оскільки раніше пробував його на смак. Потім він залишив при собі знайдений шприц з опієм, щоб потім вжити особисто, і пішов далі, але біля електроопори був зупинений працівниками поліції, на питання яких щодо наявності заборонених речей добровільно видав шприц з опієм і повідомив про обставини його придбання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як так він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному; наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 26 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_9 за сукупністю вироків покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 05 вересня 2018 року, тобто з часу затримання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року, зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за попереднім вироком (період часу з 05 вересня 2018 року по 13 грудня 2018 року).

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-421 від 30 травня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з опієм ацетильованим, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 139 від 01 червня 2018 року, номер журналу обліку 147, порядковий номер 139), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно вручити/направити учасникам судового провадження.

Суддя