У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/10/19

№ 1-кс/183/74/19

15 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, №0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

28 грудня 2018 р. о 10-30 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.12.2018 р. о 10-30 годин за адресою: Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, на автобусній зупинці знаходиться хлопець на прізвище ОСОБА_4 , який показував нібито гранату РГД.

Працівниками поліції в цей же день, неподалік автобусної зупинки по вул. Лісній смт. Черкаське, Новомосковського району був затриманий ОСОБА_5 , який на запитання слідчого чи є у нього будь-які заборонені предмети, надав для огляду слідчому у присутності двох понятих поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися 6 предметів ззовні схожих на запали від гранат, які в подальшому були вилучені до спец. пакету АБ 037461.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколами огляду місця події від 28.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: вул. Короленко, 4, м. Дніпро, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чим являються 6 предметів, зовнішньо схожі на запали в спец. пакеті АБ 037461?
- До якої категорії відноситься 6 предметів, зовнішньо схожі на запали в спец. пакеті АБ 037461?
- Чи придатні надані на дослідження 6 предметів зовнішньо схожі на запали в АБ 037461 для виробництва вибуху?
Для дослідження експертам надати: 6 предметів, які схожі на запали від гранат в спец. пакеті АБ 037461.
При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 0002657.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1