Справа № 458/832/14-к
1-кс/458/68/2014
УХВАЛА
07 липня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заступника прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в м.Турка клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та надання копії інформації про з`єднання абонентів ,,КИЇВСТАР", -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 квітня 2014 року в Турківський РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель м.Дрогобич Львівської області про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 30.03.2014 року по 28.04.2014 року проникли до приміщення його дачного будинку в с.Буковинка Турківського району Львівської області, звідки таємно викрали Мотоблок марки ,,Форте з навісним обладнанням до нього (роторна косарка з двохсекційною фрезою), бетономішалку, драбину на 3-ри секції, електричний рубанок марки ,,Бош, 40 метрів квадратних дахової покрівлі, сокиру.
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилось можливим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дала показання.
Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та заступника прокурора ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 28.04.2014 року в ЄРДР по ст.185 ч.3 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання і те, що іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не видається можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: