Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/669/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 від 12.05.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно - Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.

10.02.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до ангарного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване у південній частині села Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області. Перебуваючи біля ангару ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії ніхто не помічає, за допомогою металевого лому, який приніс із собою, зламав дверні запори та проник у приміщення, де реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, таємно викрав : з зерноочищувальної машини ОВС 25 електричний двигун потужністю 4 кВт, вартістю 1960,20 гривень, а також різцетримач з токарного верстата 1К62, вартістю 2100 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4060,20 гривень.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжки з ангарного приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , електричний двигун із зерноочищуваної машини ОВС-25 потужністю 4 кВт та різцетримач з токарного верстата 1 К62.

Згідно висновку експерта № 2090/2091/18-27 від 29.05.2018р. вартість електричного двигуна потужністю 4 кВт, від зерноочищуваної машини ОВС-25, придбаного у травні 2010 року, станом на 10 лютого 2018 року, з урахуванням зносу, складає 1960,20 гривень. Вартість різцетримача від токарного станка 1К62, придбаного у травні 2010 року, з урахуванням зносу, станом на 10 лютого 2018 року, складає 2100,00 гривень.

Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Прокурор у якості покарання просив застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одого) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286.00 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженні : 24 фрагменти корпусу електричного двигуна та дві комплектуючі частини даного двигуна, які здані на зберігання до кімнати речових доказів повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1