Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9543/18
У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 5 січня 2019 р.

Завершити розгляд данного кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим оскільки до суду за клопотанням обвинуваченого надійшов новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження. По обвинувальному акту має бути проведено підготовче судове засідання, вирішено питання можливості об`єднання. За таких обставин судовий розгляд підлягає відкладенню.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що він обвинувачується у вчинені умисних злочинів, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України.

Обвинувачений не згідний з продовженням строку тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він усе усвідомив.

Вислухавши учасників судового засідання суд вважає відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, раніше судимий. Він не має міцних соціальних зв`язків у м. Біла Церква, а ті, що є, не є стримуючим фактором його поведінки, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,372,331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 4 лютого 2019 р. до 12 години 00 хвилин

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 18 лютого 2019 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області