5 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,
захисника адвоката ОСОБА_16
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,
Згідно ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_15 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 16 березня 2019 року.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 проти чого заперечували обвинувачений та захисник.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного судом щодо обвинуваченого ОСОБА_15 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були зазначені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_15 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують та не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, суду представлені докази на обґрунтованість підозри.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховується обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки. Обвинувачений є неодноразово судимий за вчинення крадіжок, обвинувачується у скоєнні 14 епізодів крадіжок протягом тривалого часу, не працює, проживає у родичів.
Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_15 знаходячись на волі може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність, тобто існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Наведене вище свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 3 травня 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на 3 квітня 2019 року на 14 годину 30 хв., викликати в судове засідання учасників процесу та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: