Справа № 588/496/19
провадження № 1-кс/588/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну (імунологічну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП направити копію ухвали завідуючому Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання, а у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.

В ухвалі суду просить зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 26.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за заяво ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.03.2019 близько 15 години, з місця мешкання по АДРЕСА_1 пішов та не повернувся її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу 06.03.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запросив для спільного відпочинку свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до себе в гості за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де у приміщенні кімнати будинку разом почали вживати алкогольні напої. У точно невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 06 на 07 березня 2019 року, у будинку вказаного господарства між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 удару ножем і від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

27.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У період часу з 19:26 27.03.2019 по 01:50 28.03.2019 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , у дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук. Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено ряд об`єктів із нашаруванням речовини, схожої на кров.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , судово-медична експертиза трупа (решток) якого призначена ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 29.03.2019, судово-медичним експертом Тростянецького відділення СОБ СМЕ відбирались біологічні зразки, які ним направлені до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що Тростянецьким відділенням поліції ОВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000087 зареєстрованого 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України по факту того, що 26.03.2019 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2019 близько 15 години її син ОСОБА_4 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в ніч з 06.03.2019 на 07.03.20219 з місцем свого мешкання в ході сварки вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 (а.с. 2).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29.03.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи трупа (решток), ймовірніше за все ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було доручено судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, зокрема, у разі можливості, здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів) для проведення в подальшому ідентифікації особи в ході судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 6-7).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення групової належності крові та категорії видільництва, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити копію ухвали завідуючому Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання, а у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити осіб, уповноважених на отримання висновку експерта, зазначених у витязі ЄРДР:слідчих СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1