Справа № 202/2684/19
Провадження № 1-кс/202/5158/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000287 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року між Департаментом житлового господарства ДМР та ТОВ «Спецбудконструкція» укладено договір підряду № 105/18, відповідно до якого генпідрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі, договір підписаний між директором Департаменту житлового господарства ДМР ОСОБА_4 та директором ТОВ «Спецбудконструкція» ОСОБА_5 .
В ході виконання зазначеного договору генпідрядником в особі ТОВ «Спецбудконструкція» виконані сумнівні ремонтні роботи з утеплення фасадів, а саме в частині утеплення будинків за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 34, 36, 40, також генпідрядником направлено листи на узгодження для зміни будівельних матеріалів на більш неякісні та ті, які не відповідають заявленим нормам в затвердженому проекті від Департаменту житлового господарства ДМР, також встановлено завищення ціни піно полістирольної плити М25.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість плити пінополістрольної М25 та плити з мінеральної вати Izovat станом на 22.12.2018 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 105/1 від 22.12.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» () до договору підряду №105/18 від 12.07.2018 року? Яка ринкова вартість плити пінополістрольної М25 та плити з мінеральної вати Izovat станом на 22.12.2018 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 105/2 від 22.12.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» () до договору підряду №105/18 від 12.07.2018 року? Яка ринкова вартість плити пінополістрольної М25 та плити з мінеральної вати Izovat станом на 22.12.2018 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 105/3 від 22.12.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» () до договору підряду №105/18 від 12.07.2018 року? Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду №105/18 від 12.07.2018 року, укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» (), що зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) до вказаного договору, з урахуванням відповідей по 1, 2, 3 питанню? Яка різниця між фактичною вартістю виконаних будівельних робіт та вартістю робіт, вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в за договором підряду №105/18 від 12.07.2018 року, укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» ()?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість плити пінополістрольної М25 та плити з мінеральної вати Izovat станом на 22.12.2018 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 105/1 від 22.12.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» () до договору підряду №105/18 від 12.07.2018 року?

2.Яка ринкова вартість плити пінополістрольної М25 та плити з мінеральної вати Izovat станом на 22.12.2018 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 105/2 від 22.12.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» () до договору підряду №105/18 від 12.07.2018 року?

3.Яка ринкова вартість плити пінополістрольної М25 та плити з мінеральної вати Izovat станом на 22.12.2018 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 105/3 від 22.12.2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» () до договору підряду №105/18 від 12.07.2018 року?

4.Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду №105/18 від 12.07.2018 року, укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» (), що зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) до вказаного договору, з урахуванням відповідей по 1, 2, 3 питанню?

5.Яка різниця між фактичною вартістю виконаних будівельних робіт та вартістю робіт, вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в за договором підряду №105/18 від 12.07.2018 року, укладеного між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради () та ТОВ «Спецбудконструкція» ()?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000287 від 26.03.2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1