Справа № 538/1546/18
Провадження №1-кп/548/205/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у м.Лохвиця Полтавської областіскоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 , на початку серпня 2018 року, точної дати та часу встановити не вдалося, в денний час доби, перебуваючи на території Лохвицького сміттєзвалища, яке розташоване в м. Лохвиця Полтавської області, помітив у паперовому згортку речовину рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому та напіввисушеному стані. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана речовина є коноплею, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, забрав даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який переніс до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, з метою подальшого виготовлення, вживання та зберігання наркотичного засобу.

Далі, знайдену наркотичну речовину коноплю, ОСОБА_4 в будинку, за місцем свого фактичного проживання, за котлом опалення досушив, а потім перетер її руками до кінцевого стану, придатного для вживання, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Після вказаних дій, ОСОБА_4 розділив та помістив рослину коноплі у два паперові згортки з газети, яку зберігав у одній із кімнат будинку, на полиці для подальшого власного вживання, без мети збуту, через саморобний пристрій для куріння.

19.09.2018 року у період часу з 21 години 32 хвилини по 21 годину 49 хвилин, поряд із господарством, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_5 добровільно видала два згортки з газети, у яких малася речовина рослинного походження, зеленого кольору, які були оглянуті, вилучені та упаковані до двох сейф-пакетів Україна Національна поліція №0006363, №0006355.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2062 від 03.10.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сейф-пакетах Національної поліції № 0006355 та № 0006363 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,840 г. та 0,7951 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,6351г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 858, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,6351г., що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1