У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Справа153/1671/18

Провадження1-кс/153/539/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому зазначив, що слідчим відділом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Встановлено, що у період часу з 25 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття шибки вікна житлового будинку, проникла незаконно у середину, чим порушила недоторканість житла, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . По прибуттю працівників поліції 09 листопада 2018 на місце події у село Русава Ямпільського району Вінницької області, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку надала власник домоволодіння ОСОБА_4 , проведено огляд вищевказаного домоволодіння в ході чого зафіксовано обставини незаконного проникнення до житлового будинку та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області речовину у підсохлому стані ззовні схожу на кров та фрагмент скла із речовиною на поверхні у сухому стані ззовні схожу на кров. 15 листопада 2018 року на підставі постанови прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові, які перенесені на марлевий тампон, який у свою чергу упакований в паперовий конверт. В ході розслідування кримінального провадження, для встановлення наявності або відсутності на вилучених предметах крові ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності на вилучених предметах крові ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової медицини слідчий просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи - експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, експертна установа розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Г.Успенського,83. На вирішення експертів поставити такі питання: 1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 .? 2.Чи містяться кров людини на наданих на дослідження об`єктах вилучених під час проведення огляду, а саме: на речовині у підсохлому стані ззовні схожу на кров, яка зшкрябана із поверхні полу в середині кімнати будинку; на фрагменті скла із речовиною на поверхні у сухому стані ззовні схожу на кров, які вилучені із середини коридору будинку. Якщо так, то до якої групи вона відноситься і чи може належати ОСОБА_5 .?

09 листопада 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 16.11.2018 за вхід.№7978 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000312, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.11.2018, протокол отримання зразків для експертизи від 15.11.2018, протокол допиту свідка від 15.11.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, - є очевидною.
Тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судовоімунологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000312 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, експертна установа розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Г.Успенського,83.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи міститься кров людини на наданих на дослідження об`єктах вилучених під час проведення огляду, а саме - на речовині у підсохлому стані ззовні схожу на кров, яка зшкрябана із поверхні полу в середині кімнати будинку; на фрагменті скла із речовиною на поверхні у сухому стані ззовні схожу на кров, які вилучені із середини коридору будинку. Якщо так, то до якої групи вона відноситься і чи може належати ОСОБА_5 .??

На дослідження експертам надати речові докази: 1.Речовину у підсохлому стані, ззовні схожу на кров, яка зшкрябана із поверхні полу в середині кімнати будинку та упакована в паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників огляду. 2.Фрагмент скла із речовиною на поверхні у сухому стані, ззовні схожа на кров, які вилучені із середини коридору будинку та упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників огляду; 3 Зразки крові відібрані для експертного дослідження у ОСОБА_5 , які перенесені на марлевий тампон, який у свою чергу упакований в паперовий конверт на якому здійснено відповідні пояснювальні написи та підписаний учасниками.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1