Справа № 592/564/13- к
Провадження № 1-в/592/237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз: 22.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч. 1, 4, ст. 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду від 16.07.2014 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

про встановлення адміністративного нагляду, -

Встановив:

Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись 04.07.2016р. від відбування покарання за злочини, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському ВП як особа формально-підпадаюча під адміністративний нагляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_3 , який не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнившись від відбування покарання 04.07.2016 року прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському ВП як особа формально-підпадаюча під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за не однократні розпивання спиртних напоїв в громадському місця, порушення громадського порядку та вчинення насильства в сім`ї. Так: 23.07.2018 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 178 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, 05.09.2018р. накладено стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.11).

15.09.2018 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.12).

14.09.2018 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, 03.12.2018 накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. (а.с.14).

13.12.2018 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.15).

17.12.2018 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 178 КУпАП - 17.12.2018 накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривні на користь держави, керівництвом Сумським ВП (а.с.16). 27.12.2018 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, вважає, що йому не потрібно бути під наглядом працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, а також пояснення особи, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись п. в ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 понеділки кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП;

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 голини наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1