Єдиний унікальний номер 725/5826/18
Номер провадження 1-кп/725/271/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001244 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до ресторану турецької кухні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 38А в м. Чернівці. Тут, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 викрав плазмовий телевізор марки «LG42PA450AT» вартістю 7500 гривень та плазмовий телевізор марки «Samsung UE42F5000AW» вартістю 7500 гривень. З викраденим покинув приміщення ресторану і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини крадіжки ним телевізорів та пояснив, що вони вже повернуті потерпілому і останній не має до нього претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про те, що просить розглядати справу відносно ОСОБА_4 за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.. 325 КПК України суд продовжив розгляд справи за відсутності потерпілого.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Проаналізувавши визнання винуватості обвинуваченим суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднавши такі дії з проникненням в інше приміщення.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин .

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, відсутності попередньої судимості, усунення заподіяної злочином шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. При призначенні йому покарання слід застосувати норми ст. 75 і 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішуватиме у відповідності до ст.. 100 КПК України. Судові витрати у справі складають 2002 гривні і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2002 гривні судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази- два плазмових телевізори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Samsung UE42F5000AW» залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Відеодиск із відеозаписом до протоколу слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Гумові тапки коричневого кольору повернути ОСОБА_4 . Деталі від циліндричного механізму з ключем, які знаходяться в камері схову речових доказів Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1