АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/541/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/1585/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарата Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000324, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника керівника апарата Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в якому порушується питання про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000324, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 07 травня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час його реєстрації не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для його розподілу.

На час звернення із вказаним поданням в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, оскільки у судді ОСОБА_7 18 квітня 2019 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу № 695/1329/19 (клопотання про арешт майна), яка виключає розгляд поточної. Крім того, згідно наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року № 28 НВ вона перебуває у відпустці з 02 травня 2019 року по 17 травня 2019 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, заступник керівника апарата місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання заступника керівника апарата Золотоніського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного обвинувального акта.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000324, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для його розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання заступника керівника апарата Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000324, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4