У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
Старший слідчий слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, при цьому переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно повідомлення про підозру, 27.09.2018 близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнати, що розташована на другому поверсі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , побачивши з правої сторони від входу в вказану кімнату на приліжковій тумбі мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-J 701F/DS (J7)», IMEI: НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що він належить ОСОБА_7 , вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, 27.09.2018 близько 23 години, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в гостях в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю уваги власника телефону ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав з тумби спальної кімнати, що розташована на другому поверсі вказаного будинку, мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 моделі «SM-J 701F/DS (J7)», вартістю 3933,33 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, та який в подальшому 10.10.2018 року продав своєму знайомому ОСОБА_8 за 4200 грн.
Всього, в результаті кримінального правопорушення, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3933,33 гривень.
Обґрунтованість підозри підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення; довідкою з ломбарду; показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; поясненням ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.
18.01.2019 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 22 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя