Справа № 404/1615/19
Номер провадження 1-кп/404/109/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000846 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, незаміжньої, з професійною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у тамбурі своєї квартири АДРЕСА_2 , побачила, що біля її квартири по сходинковому майданчику проходить ОСОБА_5 , що обурило ОСОБА_3 , так як раніше вона мала з нею конфлікт. У цей момент ОСОБА_3 вирішила спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 , страждаючи хронічним психічним захворюванням, що виражається у формі іншого хронічного маячного розладу (згідно з МКХ-10, F-22.8), що позбавило її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, різко підійшла до ОСОБА_5 та знаходячись позаду останньої, тримаючи предмет схожий на ніж у правій руці, нанесла ОСОБА_5 один удар в область лівого плеча та один удар в область лівої сідниці, чим спричинила останній згідно з висновком судової медичної експертизи №63 від 11.02.2019 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці лівої сідниці та лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодилася із обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, вказаними у клопотанні та не заперечувала проти застосування до неї примусових заходів медичного характеру, попросивши вибачення у потерпілої.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , у яких вона повідомила обставини вчинення ОСОБА_3 діяння, які відповідають обставинам, зазначеним у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, показавши про нанесення їй ОСОБА_3 01.02.2019 року на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 ножем одного удару в область лівого плеча та одного удару в область лівої сідниці, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження;

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 01.02.2019 року, згідно з якою вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка нанесла їй тілесні ушкодження (т.1 а.п.5);

- протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього від 01.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд сходинкового майданчику на 9-10 поверхах будинку АДРЕСА_3 , а також квартиру АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено тампони-змиви речовини бурого кольору, куртку та джинси з пошкодженнями і слідами речовини бурого кольору, які оглянуто згідно з протоколом огляду предметів від 15.02.2019 року та визнані речовими доказами (т.1 а.п.13-19, 82-87);

- протоколом огляду місця події із фото таблицею до нього від 01.02.2019 року, відповідно до якого проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ніж в ножнах, який оглянуто згідно з протоколом огляду предметів від 26.02.2019 року та визнано речовим доказом (т.1 а.п.22-24, 88-89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2019 року із долученою фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_5 відтворила обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 аналогічні тим, що вона вказує у своїх показаннях в суді (т.1 а.п.32-36);

- висновком судового медичного експерта №63 від 11.02.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці лівої сідниці та лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби. Вказані тілесні ушкодження утворилися від двох травматичних впливів внаслідок дії предмету, який мав загострений ріжучий край та володів колюче ріжучими властивостями, про що свідчить наявність раньових каналів та перевага їх над довжиною ран, могли утворитися 01.02.2019 року. Враховуючи механізм та характер тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину (т.1 а.п.48-49);

- висновком судового медичного експерта №91/63 від 26.02.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці лівої сідниці та лівого плеча, механізм та локалізація яких не суперечить механізму, на який вказує потерпіла ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.02.2019 року (т.1 а.п.53);

- висновком судового медичного експерта №98 від 19.02.2019 року, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_5 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.59-60);

- висновком судового медичного експерта №109 від 05.03.2019 року, згідно з яким кров на двох марлевих тампонах-змивах з підлоги коридору і з підлоги сходинкового майданчику, вилучених під час огляду місця події від 01.02.2019 року, за встановленою груполю належністю та виявленими антигеном може належати потерпілій ОСОБА_5 (т.1 а.п.63-65).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння за обставин, встановлених судом, підтверджується прямим доказом показаннями потерпілої, які є логічними та послідовними під час досудового розслідування та судового розгляду. При цьому показання потерпілої узгоджуються із іншими раніше вказаними доказами, взаємодоповнюються ними та жодного сумніву в їх достовірності немає.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням нею суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти виду яких фактично не заперечували учасники судового провадження.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч.1, 4 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №60 від 22.02.2019 року, ОСОБА_3 у момент вчинення правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі іншого хронічного маячного розладу (згідно з МКХ-10, F-22.8), що істотно впливало на її здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні до інкримінованого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (т.1 а.п.106-108).

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в стані неосудності.

Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, підстави ставити які під сумнів не встановлено, вважає, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування в умовах посиленого нагляду.

При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останньої, негативну характеристику останньої за місцем проживання та показання потерпілої у суді, які підтверджують наведене та неодноразову агресивну поведінку ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а тому вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази: куртку, джинси, ніж у ножнах знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1