Справа № 638/1837/19
Провадження № 1-кс/638/1012/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року

11.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000548 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - яка ринкова вартість 2 штук розбірних з`єднань зовн.25, артикул 701302228, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?; - яка ринкова вартість 2 штук розбірних з`єднанань зовн. НР 20, артикул 70130227, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?; - яка ринкова вартість 1 штуки муфти з НОМЕР_1 , артикул 70130288, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?; - яка ринкова вартість 4 штук переходів з МВ і РМD 20*1/2Ю, артикул 7013029, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?; - яка ринкова вартість 3 штук розбірних з`єднань 20, артикул 70130222, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019? Для дослідження експерту слідчий просить надати копії документів. Окрім відповідей на поставлені питання слідчий просить провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 10.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 09.02.2019, приблизно в 11:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр» невстановлена особа таємно викрала майно, яке належить вищевказаному гіпермаркету, чим спричинила матеріальні збитки.
Слідчий зазначає, що невідомою особою було викрадено: розбірне з`єднання зовн.25, артикул 701302228, в кількості 2 шт; розбірне з`єднання зовн. НР 20, артикул 70130227, в кількості 2 шт; муфта з НГ 20*3/4/, артикул 70130288, в кількості 1 шт; перехід з МВ і РМD 20*1/2Ю, артикул 7013029, в кількості 4 шт; розбірне з`єднання 20, артикул 70130222, в кількості 3 шт.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, без відео- і аудіофіксації; вимоги клопотання підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.02.2019, приблизно в 11:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр» невстановлена особа таємно викрала майно, яке належить вищевказаному гіпермаркету, чим спричинила матеріальні збитки.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000548 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: заяви комерційного директора будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Харків ОСОБА_4 про вчинення злочину; протоколу огляду місця події від 09.02.2019 в приміщенні службового кабінету в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000548 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість 2 штук розбірних з`єднань зовн.25, артикул 701302228, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?;
- яка ринкова вартість 2 штук розбірних з`єднанань зовн. НР 20, артикул 70130227, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?;
- яка ринкова вартість 1 штуки муфти з НГ 20*3/4/, артикул 70130288, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?;
- яка ринкова вартість 4 штук переходів з МВ і РМD 20*1/2Ю, артикул 7013029, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?;
- яка ринкова вартість 3 штук розбірних з`єднань 20, артикул 70130222, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019?
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000548 від 10.02.2019.
Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити зміни до характеризуючих ознак досліджуваємого об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судового експерта дозволити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: