overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/313/19
У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000055,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000055.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.193,194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000055 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/842/18
Номер провадження 1-кп/341/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійсненя приводу

18 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 18 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явивилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_4 розглянути неможливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2019 року о 15 год 00 хв. щодо обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає АДРЕСА_1 , не працює.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 365/833/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/4/19
У Х В А Л А
20.02.2019 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.02.2019 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила постановити ухвалу про надання дозволу на он-лайн трансляцію судових засідань в мережі Інтернет на You Tube каналі "Судова влада України" та порталі "Судова влада України". Клопотання обґрунтовувала суспільним інтересом та суспільним значенням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої. Вважає, відеофіксація судових засідань повністю забезпечує відкритість та гласність судового розгляду, а тому окремо здійснювати он-лайн трансляцію судових засідань не потрібно.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання потерпілої заперечували, оскільки не вбачають суспільного значення даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
В силу ч. 3 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи необґрунтованість клопотання потерпілої ОСОБА_7 в частині суспільного значення та суспільного інтересу кримінального провадження, а також заперечення інших учасників судового провадження щодо здійснення он-лайн трансляції судового розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання потерпілої відмовити. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання, суд також виходить з ймовірності заподіяння шкоди судовому розгляду внаслідок здійснення он-лайн трансляцій судових засідань, оскільки такі трансляції нададуть змогу недопитаним свідкам у справі вільно знайомитись з показами раніше допитаних свідків.
Керуючись ст. 27 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про проведення он-лайн трансляції судових засідань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
Справа № 367/5240/14-к
Провадження №1-кп/367/12/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 16.03.2017 року, 11.04.2017 року, 27.07.2017 року, 08.09.2017 року, 24.10.2017 року, 16.11.2017 року, 19.02.2018 року, 17.05.2018 року, 23.07.2018 року, 05.09.2018 року, 15.11.2018 року, 04.01.2019 року, 20.02.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_6 .
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т.я. даного будинку не існує. Можлива адреса його проживання: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання:

свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , яке відбудеться 17.04.2019 року о 11.45 год.

Копію ухвали направити заступнику начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1429/18
Провадження № 1-кп/390/107/19
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000905 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.06.2005 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.11.2015 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, за відсутності обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Фортечному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що сторона захисту має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/3401/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000587 від 04 червня 2018 року, за №0000866 від 11 серпня 2018 року, за №0000999 від 11 вересня 2018 року та за №0000999 від 11 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Одночасно запобіжний захід за вказаним вироком суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП (№ 6) в Донецькій області.
В даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований, однак обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, задля забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження, що перебувають на розгляді в теперішній час, ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань №6» в Донецькій області до закінчення розгляду цієї справи і доставляти в судові засідання - конвоєм.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» у Донецькій області до закінчення розгляду судом вказаного об`єднаного кримінального провадження та доставляти в судові засідання конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/774/19
Провадження № 1-кп/334/485/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004350 від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004350 від 04 грудня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1108/18

Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1108/18

19 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000220 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, без судимості, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000220 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
В судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 21 березня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 21 березня 2019 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 595/328/19
Провадження № 1-кп/595/45/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 11 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.02.2019 о 11:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/135/19
Провадження №1-кс/460/44/19
УХВАЛА

20.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07 листопада 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000654 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 07 листопада 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000654 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:25 год. 25 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/18
Провадження № 1-кп/553/97/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 07 грудня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000468 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000468 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1