Справа № 715/306/19
Провадження № 1-кс/715/56/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164. В клопотанні слідчий посилається на те, що 29.03.2018 року на адресу СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_4 про те, що в ході супроводження кримінального провадження № 0000076 було встановлено, що під час проведення робіт з капітального ремонту по вул. Довбуша-Воробкевича в с. Кам`янка Глибоцького району невстановлені особи підробили акти виконаних робіт та привласнили кошти. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зважаючи на вищевикладене, просить суд доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000164.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 30.03.2018 року слідчим суддею встановлено, що 29.03.2018 року на адресу СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_4 про те, що в ході супроводження кримінального провадження № 0000076. було встановлено, що під час проведення робіт з капітального ремонту по вул. Довбуша-Воробкевича в с. Кам`янка Глибоцького району невстановлені особи підробили акти виконаних робіт та привласнили кошти.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса

Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-почеркознавчу експертизу

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ким саме виконаний підписи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Директор КМП «Глибоцьке БМУ» ОСОБА_6 . Амарій у форма 85 рахунку фактури №11?

- ким виконаний підпис ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі від імені підрядника ОСОБА_5 у договорі № 12 від 25.10.2016 року?

- ким саме виконані підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 у довідці про вартість виконаних робіт та витрат № 24 за грудень 2016 року ?

- ким саме виконані підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 у акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ?

- ким саме виконані підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 14 за листопад 2016 року?

- ким саме виконані підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року ?

- ким саме виконані підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 14а за березень 2017 року ?

- ким саме виконані підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 у акті № (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року ?

Для дослідження експертові направити: Форма 85 рахунку-фактури №11; договір №12 від 25.10.2016 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 24 за грудень 2016 р.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 14 за листопад 2016 р.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 14а за березень 201 7; акт № (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року; Протокол отримання зразків для експертизи з експериментальними зразками підпису ОСОБА_5 на 6 аркушах.

Документи, в яких міститься вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме :

- Витяг з наказу № 39 від 26.09.2014 року;

- БМУ за листопад місяць 2016 року;

- Договір поставки №2 від 01 березня 2016 року;

- Договір № 67 від 18 травня 2016 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: