Справа № 216/7167/18
Провадження № 1-кс/216/6064/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу

26.12.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року приблизно об 15 годині 49 хвилин від співробітників Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про те, що по вул. Волгоградська, навпроти будинку № 11/2 у Саксаганському районі міста Кривого Рогу під час огляду транспортного засобу «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надано гр. ОСОБА_4 , виявлено те, що частина маркувальної панелі на якій нанесено номер кузова автомобіля вварена в кузов автомобіля не в умовах заводу виробника, тобто кустарно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні технічного стану транспортного засобу «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002319 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань , що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, - задовольнити.
Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002319 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова (рами) та двигуна транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

-встановити, чи вварювалась панель з номером кузова (рами) в транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до прихованих ідентифікаторів?

-встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002319 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0002319 від 22.12.2018, автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали встановити до 26.01.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1