солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 21.11.2018, поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 слідчому в рамках кримінального провадження №012273 від 25.10.2018 в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №012273 від 25.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Встановлено, що 21.11.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні №012273 від 25.10.2018 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим у визначений законом строк вищезазначене клопотання розглянуто не було.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.11.2018 року про проведення слідчих дій, слідчим не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №012273 від 25.10.2018 в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 21.11.2018 в інтересах ОСОБА_4 слідчому про проведення слідчих дій, та за наявності відповідних підстав задовольнити, про що його повідомити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1