Справа № 592/1169/19
Провадження № 1-кс/592/684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2017 №18-8169/16-17-СГ надано безоплатно громадянину ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :03:001:0237 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Рогинської сільської ради, Роменського району, Сумської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі України 08.11.2017 за №23278571.
Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна громадянин ОСОБА_5 у жовтні 2017 року вже одержав безоплатно у власність, в межах норм безоплатної приватизації, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2017 №18-8227/16-17-СГ, згідно якого громадянину ОСОБА_5 безоплатно надано у власність земельну ділянку площею 1,6987 Га з кадастровим номером :03:004:0180 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі України 24.10.2017 за №23037518.
Враховуючи викладене, в діях громадянина ОСОБА_5 , або інших невстановлених осіб, вбачаються ознаки шахрайства, тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно за допомогою тимчасового доступу до речей і документів вилучити оригінали та завірені належним чином копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0237, а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки на території Рогинської селищної ради Роменського району Сумської області та доданих до неї документів (копія паспорта, ідентифікаційного номера, викопіювання земельної ділянки і т.п.), копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, оригінал заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою, копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2017 №18-8169/16-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», оригінал проекту землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0237.
Крім цього необхідно за допомогою тимчасового доступу до речей і документів вилучити оригінали та завірені належним чином копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0180, а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки на території Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області та доданих до неї документів (копія паспорта, ідентифікаційного номера, графічні матеріали і т.п.), копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, оригінал заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою, копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2017 №18-8227/16-17-СГ «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», оригінал проекту землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0180.
Вказані документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів що вказані у клопотанні, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено чи звертався слідчий до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за наданням вказаних документів.

Відповідно до вимог статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, що будь-яке втручання з боку органів державної влади у мирне володіння своїм майном має бути законним (права Iatridis v Greece Греція, № 31107/96, §58, 1999). Вимога законності, за змістом Конвенції, вимагає дотримання відповідних положень внутрішнього законодавства і сумісності з нормами права, яка включає в себе свободу від сваволі (справа Hentrich v. France, 22 вересня 1994, §42).

Будь-який випадок втручання, у тому числі один із результатів заходів забезпечення кримінального провадження повинен відповідати «справедливому балансу» між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогам захисту основних прав особистості.

Умови до досягнення такого балансу відображаються в структурі статті 1 Першого протоколу в цілому. Необхідний баланс не буде знайдено, якщо зацікавленій особі довелося нести індивідуальний і надмірний тягар (справа ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 вересня 1982 року, §69 і 73).

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1