overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1663/17
Провадження №1-кп/571/37/2019
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження № 0000556 за обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12 квітня 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлені приводом обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_8 .
Відповідно до повідомлення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області доставити ОСОБА_3 не стало можливим, так як останній за місцем свого проживання відсутній та перебуває на роботі в Польщі. Також, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання відсутній та 30.06.2018 року вибув в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. ст. 323 та 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 323, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №613/215/19 Провадження № 1-кп/613/119/19
12 квітня 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1974 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки адвокат йому потрібен, він не працює, можливості укласти угоду з адвокатом самостійно не має через відсутність коштів.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений потребує захисника, не може залучити його самостійно через відсутність коштів, для забезпечення обвинуваченому права на захист, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_4 , для забезпечення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.42,49, 53,314, 350,369,372 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , 1974 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до зали судових засідань №3 Богодухівського районного суду Харківської області, на 22.04.2019 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
справа №619/1441/19
провадження №1-кс/619/837/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
12 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відомостей викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відомостей викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 16 квітня 2019 року о 14-00 год.
Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4677/19
н/п 1-кп/640/671/19
"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.03.2019 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає. Представник потерпілого подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/175/19
Єдиний унікальний № 748/839/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 січня 2019 року за № 0000088, згідно яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 січня 2019 року за № 0000088, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 травня 2019 року о 09:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«12» квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 березня 2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Вітовський район Миколаївська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, вирок у відношенні якого не оскаржується.

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 березня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1267/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/121/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.367 КК України
У Х В А Л А

12 квітня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого - директора КП Кременецької міської ради Міськводгосп ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого - директора КП Кременецької міської ради Міськводгосп на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого - директора КП Кременецької міської ради Міськводгосп на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

4.Надіслати адвокату ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілому - КП Кременецької міської ради Міськводгосп копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.56, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4823/399/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/399/19, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 травня 2019 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , 1975 року народження, який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/312/19
Провадження №1-кс/702/73/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 31.03.2019 ) про проведення судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 12.04.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/312/19 в провадженні № 1- кс/702/73/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3925/19
Провадження № 1-кс/712/2447/19
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року по даній справі відкрито провадження по справі та призначено дану скаргу до розгляду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2019 року заяву про відвід слідчому судді задоволено та матеріали справи передано до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.04.2019 року визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 17 квітня 2019 року о 11-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1