Справа № 740/1087/19
Провадження № 1-кс/740/375/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 07 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 11 березня 2019 року ставиться питання про арешт майна- на господарський ніж, вилучений 07 березня 2019 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 ; на одяг потерпілого ОСОБА_5 ,- футболку сірого кольору, кофту чорного кольору та куртку чорного кольору, які були вилучені 07 березня 2019 року у ОСОБА_6 , та на одяг ОСОБА_7 ,-штани спортивні чорного кольору, кофту-реглан чорного кольору, кофту в`язану сірого кольору та желетку в`язану сіро-червоного кольору, які були вилучені 07 березня 2019 року у ОСОБА_8 , для забезпечення збереження речових доказів, експертного дослідження та недопущення їх втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що 07 березня 2019 року близько 13-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар господарським ножем в область лівої половини грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, 07 березня 2019 року, за добровільної згоди власника домогосподарств АДРЕСА_1 , було проведено огляд подвір`я, також було проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_5 та одягу ОСОБА_7 07 березня 2019 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 затримано, оглянуті речі вилучені.

Згідно заяви від 12 березня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 підтримає клопотання, просить його задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 повідомлені про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 07 березня 2019 року наявні відомості, що 07 березня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 07 березня 2019 року близько 13-43 год. ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження, а саме удар ножем в бік ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до

зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх процесуальних дій, зокрема, експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на господарський ніж, вилучений 07 березня 2019 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 ; на одяг потерпілого ОСОБА_5 ,-футболку сірого кольору, кофту чорного кольору та куртку чорного кольору, які були вилучені 07 березня 2019 року у ОСОБА_6 , та на одяг підозрюваного ОСОБА_7 ,-штани спортивні чорного кольору, кофту-реглан чорного кольору, кофту в`язану сірого кольору та желетку в`язану сіро-червоного кольору, які були вилучені 07 березня 2019 року у ОСОБА_8 ,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .