Справа № 369/490/19
Провадження №1-кп/369/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006487 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006487 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у заволодінні грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 3678,58 грн. за серпень грудень 2015 року, 3536 грн. за січень квітень 2016 року, 5275,48 грн. за травень жовтень 2016 року, 5304 грн. за листопад 2016 квітень 2017 року, 5304 грн. за травень жовтень 2017 року, 5663,58 грн. за листопад 2017 квітень 2018 року, 6006,45 грн. за травень листопад 2018 року, на загальну суму 34768,09 грн., отриманих в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області шляхом обману, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона у добровільному порядку сплатила 34768,09 грн. на користь Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, чим повністю відшкодувала завдану її діями шкоду.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_4 заявила, що ОСОБА_5 дійсно сплатила 34768,09 грн. на рахунок управління, тому державна установа, інтереси якої вона представляє, претензій до обвинуваченої не має.

З огляду на вказане представник потерпілого та обвинувачена звернулась до суду зі спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій вчинок, зробила належні висновки зі своєї поведінки, оплатила на користь Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області 34 768,09 грн., що підтверджується наданою нею копією квитанцій та поясненнями представника потерпілого, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0006487 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0006487 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: копію особової справи ОСОБА_5 та документи, що стали підставою виникнення права приватної власності у ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах процесуального керівника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1