Справа №127/9020/19
Провадження №1-кс/127/5251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 25 хв. 26.03.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця - м. Житомир, в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металевий відбійник, який розташований на розділовій смузі, внаслідок чого відбулася значна деформація автомобіля із пошкодженням цілісності кузова транспортного засобу.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1986 року народження, від отриманих травм загинули на місці події.

В ході проведення огляду місця події 26.03.2019 вилучено автомобіль "Фольксваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 26.01.2017 належить ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , який поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено документи, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 26.01.2017 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб та речові докази що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучений транспортний засіб та документи приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так, транспортний засіб та документи приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль "Фольксваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.01.2017 є ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , що поміщений на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7 та безпосередньо свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.01.2017., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: