Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/9361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 23.11.2018 р. по справі № 554/9361/18, провадження № 1-кс/554/11451/2018 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2018 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вищевказана скарга.
23.11.2018 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді даної справи.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що вказану скаргу подано на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2018 р. про кримінальне правопорушення, відповідно до якої останній повідомляв щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_5 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час працював в Октябрському районному суді м. Полтави.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід.
Письмових пояснень від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 не надійшло.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_4 по даній справі оскаржується бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2018 р. про кримінальне правопорушення відносно адвоката ОСОБА_5 , яка працювала в Октябрському районному суді м. Полтави на посаді помічника судді ОСОБА_6 .
Вказана обставина може викликати сумнів в об`єктивності слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, оскільки останній також працював з ОСОБА_5 в Октябрському районному суді м. Полтави.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід та її задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 по справі № 554/9361/18, провадження № 1-кс/554/11451/2018 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2018 р. про кримінальне правопорушення.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1