Справа № 164/1642/18
п/с 1-в/164/294/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації державної установи
„Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 5 серпня 2009 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, ч. 1, 2 ст. 71 КК України на 16 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Під час судового розгляду ОСОБА_5 утримувався під вартою в слідчому ізоляторі. В зв`язку з набранням чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким змінено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням погодився та не заперечував щодо його задоволення, проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18.05.2017 року, який набрав чинності з 21.06.2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2004 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч. 2 ст. 263 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 6 квітня 2004 року. Вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2004 року набрав законної сили 16 жовтня 2004 року. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2005 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 3 січня 2005 року. Вирок Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2005 року набрав законної сили 25 серпня 2005 року. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 лютого 2006 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 186 КК, ч. 3 ст. 187, ст. 257 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 357 КК ч. 1, 2, 3, 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 3 січня 2005 року. Вирок Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 лютого 2006 року набрав законної сили 16 березня 2006 року. Вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 травня 2006 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК, ч. 3 ст. 357 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 3 січня 2005 року. Вирок Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 травня 2006 року набрав законної сили 2 червня 2006 року. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 3 січня 2005 року. Вирок Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року набрав законної сили 12 липня 2007 року. Вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 345 КК, ч. 2 ст. 393 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 3 січня 2005 року. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 6 квітня 2004 року до 1 жовтня 2004 року. Вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2006 року набрав законної сили 10 листопада 2006 року. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2008 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186 КК, ч. 3 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 187 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 7 серпня 2007 року. Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 5 серпня 2009 року набрав законної сили 20 серпня 2009 року. Постановою слідчого прокуратури Рівненського району Рівненської області від 14 січня 2009 року ОСОБА_5 переведено до слідчого ізолятора м. Рівне Рівненської області. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 5 серпня 2009 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, ч. 1, 2 ст. 71 КК України на 16 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 7 серпня 2007 року. Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 5 серпня 2009 року набрав законної сили 20 серпня 2009 року.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув?язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що ,,іншим чином погіршує становище особи, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 6 квітня 2004 року по 1 жовтня 2004 року, 3 січня 2005 року по 10 листопада 2006 року, 7 серпня 2007 року по 20 серпня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України,ст. 29 Конституції України, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18.05.2017 року, ст. 72 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 6 квітня 2004 року по 1 жовтня 2004 року, 3 січня 2005 року по 10 листопада 2006 року, 7 серпня 2007 року по 20 серпня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1