У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3325/18

"22" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 17.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000805 від 17.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 13.00 години невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РУШ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала збитків останньому.
За даним фактом 17.11.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину міг перебувати у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РУШ 3306, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що останній користується абонентським номером: НОМЕР_2 , який було зафіксовано.
З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та які можуть бути причетними до вищевказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_2 у період з 13.11.2018 року по 15.11.2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 17.11.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також суд звертає увагу на те, що слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, жодних інших доказів, які б підтверджували належність вказаного номеру телефону ОСОБА_5 не додано.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Слідчий суддя