Справа № 606/2558/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000357 про обвинувачення

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року близько 09 години 00 хвилин на центральній дорозі с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на центральній дорозі поблизу центру с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, наблизився до ОСОБА_6 та діючи умисно, наніс їй два удари ребром долоні правої руки в область обличчя, а саме в ділянку носа та правого ока.
Внаслідок заподіяних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин носа у вигляді набряку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він 26 жовтня 2018 року вранці на центральній дорозі с. Нова Брикуля, Теребовлянського району зустрів ОСОБА_6 , з якою перебувають у неприязних відносинах. Зав`язалася суперечка, внаслідок якої він завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510 грн. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7