Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4323/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000193 від 01.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого 26.12.2007 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.. 185 ч.3, 187 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2018 року, близько 00 год. 30 хв., в с. Кованка Овруцького району, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до магазину, що належить Бігунському сільському споживчому товариству, що розташований по вулиці Шліфовій, 11 вказаного населеного пункту. В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, підійшов до вхідних дверей, які знаходяться з тильної сторони будівлі зазначеного магазину, та підсвічуючи мобільним телефоном марки «Місrosoft-RM1127», за допомогою заздалегідь приготовленого полотна для різки металу перепиляв дужку начіпного замку, та відкривши їх (двері) проник до приміщення вказаного магазину, де з полиці вітрини таємно викрав належні Бігунському сільському споживчому товариству пляшку напою «Ром-Кола» вартістю 20 грн., пляшку горілки «Приватна колекція» вартістю 40 грн., пляшку горілки «Prime» вартістю 112 грн., з-під прилавку 6-ть пачок цигарок «Бонд» по ціні 25 грн. за одну пачку, на суму 150 грн. та грошові кошти в сумі 638 грн., які зберігались в шухляді тумбочки, а всього на загальну суму 960 грн., чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 в продовження свого злочинного наміру, з шухляди тумбочки таємно викрав належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13620 грн. та дві картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна» по ціні 50 грн. на суму 100 грн., а всього на суму 13720 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, в шухляді прилавку виявив та таємно викрав з належного ОСОБА_7 гаманця грошові кошти в сумі 1500 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з березня 2018 року він тимчасово проживав в м. Києві разом з співмешканкою. 30.03.2018 року, близько 16 год. він виїхав з м. Києва і маршрутним транспортом приїхав до м. Овруча. Того ж дня, близько 19 год., маршрутним транспортом він зі станції м. Овруч поїхав до с. Словечне Овруцького району. Приблизно близько 20 год., він вийшов в центрі с. Словечне Овруьцкого району з маршрутного автобуса та попутним транспортом доїхав до повороту Сирниця-Кованка, тому як попутний транспорт їхав далі до с. Сирниця Овруцького району. Після цього він пішов пішки в напрямку с. Кованка Овруцького району. В с. Кованка Овруцького району він пішов до будинку, в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ). До АДРЕСА_1 він приїхав з метою перевідати своїх рідних. Він зайшов до будинку, повечеряв і заснув. Близько 23 год., він прокинувся і пішов до своєї тітки ОСОБА_7 . Він підійшов до будинку тітки ОСОБА_8 , але світло у будинку вже не горіло, тому він зрозумів що всі сплять і вирішив до будинку не заходити і пішов у зворотному напрямку. Проходячи повз місцевий магазин, він вирішив залізти до вказаного магазину та при можливості викрасти гроші. Спочатку він пішов додому для того щоб взяти полотно для різки металу, яким мав перерізати дужку замку вхідних дверей. Він пішов до господарства за місцем свого проживання, зайшов в гараж, взяв полотно по металу і пішов до магазину. Близько 00 год. 30 хв., 31.03.2018 року він прийшов до магазину, підійшов до передніх дверей, які були зачинені ззовні на начіпний замок і спробував за допомогою полотна перерізати дужку вказаного замку, але у нього не вийшло. Після цього він обійшов магазин, підійшов до вхідних дверей розташованих з тильної сторони і перерізав дужку замка на цих дверях. Потім він пройшов до приміщення магазину, підійшов до каси, витягнув шухляди тумбочки де виявив грошові кошти, які взяв собі. Також в шухляді тумбочки він виявив гаманець в якому також були гроші, які він також взяв собі. Після цього з полиці вітрини він взяв пляшку горілки і пляшку «Ром коли», які він випив у приміщенні магазину, а пусті пляшки викинув у сміттєвий ящик, який стояв біля вхідних дверей. Після цього з полиці він взяв пляшку горілки ємністю 0,5 л., з-під прилавку, на поверхні якого встановлені ваги, він взяв цигарки, в одній із шухляд, там де він виявив гроші, він також виявив дві картки поповнення рахунку «МТС Україна» на 50 грн., які він забрав і поклав собі в кишеню. Після цього він вийшов з магазину і пішов в напрямку с. Словечне Овруцького району. До с. Словечне Овруцького району він прийшов пішки і став чекати автобус. Близько 6 год. він сів в автобус і поїхав до м. Овруча, а далі до м. Києва. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять справу розглядати без їх присутності, претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання покладаються на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 31.03.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення та прилегла територія магазину, яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки обвинувачений викрав майно.

а.с.п. 20-35

- висновком експерта №1/1-361 від 04.05.2018 року, з якого вбачається, що навісний замок вилучений під час ОМП від 31.03.2018 року, за адресою: с. Кованка Овруцького району має пошкодження у вигляді розділення дужки замка на дві частини та був відчинений внаслідок розділення дужки шляхом перепилу за допомогою слюсарного інструменту яким могло бути полотно ножівки по металу. Навісний замок вилучений під час ОМП від 31.03.2018 року, за адресою: с. Кованка Овруцького району є несправним та нероботоздатним. Циліндровий механізм замка можливо відчинити наданим на дослідження ключем або іншими предметами маючи відповідні навички.

а.с.п. 41-46

- копією свідоцтва №120 від 21.01.2003 року, з якого вбачається, що нежиле приміщення магазину ТПП №11, яке знаходиться в АДРЕСА_3 належить Бігунському ССТ, звідки було викрадено майно.

а.с.п. 57

- протоколом огляду місця події від 22.10.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення службового кабінету №33, яке розташоване в АДРЕСА_4 , де було вилучено мобільний телефон марки «Місrosoft-RM1127».

а.с.п. 74-77

- копією договору здачі в операційну оренду основних засобів від 10.11.2017 року, з якого вбачається, що приміщення магазину ТПП с. Кованка, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , орендує ФОП ОСОБА_6 .

а.с.п. 82-83

- копією трудового договору №1 від 01.11.2017 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_6 прийнято ОСОБА_7 на роботу продавцем магазину ТПП с. Кованка, який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 86-88

- копією договору про повну матеріальну відповідальність працівника, з якого вбачається, що ОСОБА_7 є продавцем магазину ТПП с. Кованка, який знаходиться в АДРЕСА_3 і несе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності.

а.с.п. 84-85

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_7 розповіла та на місці показала, за яких обставин було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 102-109

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 113-118

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - начіпний замок та металеву трубу - знищити, мобільний телефон «Місrosoft», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_4 , аркуш паперу формату А-4 на якому міститься інформація щодо скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 858 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1