ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 657/692/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/119/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 15 травня 2019 р. в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_11 прокурору, -
Встановила:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.270, ч.2 ст.412 КК України, повернуто прокурору.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного кримінального провадження була утворена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду суддя вказаної колегії суддів ОСОБА_4 подала до заяву про самовідвід з тих підстав, що вона 07 вересня 2016 року брала участь в ухваленні рішення у даному кримінальному провадженні, яке 17 травня 2018 року постановою ВС було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а тому, відповідно до ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю доповідача, представника потерпілої - ОСОБА_5 та потерпілих, які покладаються на думку суду, ознайомившись з доводами, викладеними у заяві про самовідвід, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що доводи, зазначені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , є підставою для задоволення відводу, колегія суддів вважає, що дану заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Заяву судді колегії суддів ОСОБА_4 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_11 прокурору - задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні та відкласти розгляд справи на 03 червня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.359 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією зупинити до.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2