ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/612/18
Номер провадження № 11-кп/819/188/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами заступника прокурора Херсонської області та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новокаховської місцевої прокуратури на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано покарання, призначене за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк покарання рахується з 12 квітня 2018 року.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_9 , вчинивши раніше корисливий злочин, за який його було засуджено вироком Голопристанського районного суду від 22 лютого 2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.
Так, 23 грудня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_9 знаходячись в c.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, шляхом розпилювання навісного замку проник до приміщення металевого контейнеру, який розташований на території дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав газонокосарку «Bosch Rotak 37» вартістю 4874 гривень та ящик для інструментів «Intertool» вартістю 139,67 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5 013,67 грн.
05 січня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Таврія» у с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, шляхом злому навісного замку, проник до приміщення гаражу дачної ділянки № НОМЕР_1 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав манежний батут із захисною сіткою вартістю 6951,73 грн., що належить ОСОБА_10 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки на згадану суму.
06 січня 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_9 , знаходячись на території садівничого товариства «Будівельник-3» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зриву навісного замку проник до приміщення сараю, розташованого на подвір`ї дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав електричний мотор АІР 63В2, що належить ОСОБА_11 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки на суму 938,67 грн.
07 січня 2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Кварц» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зриву навісного замку вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки, умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав поливний шланг «Лемира» довжиною 40 м вартістю 13,06 грн. за 1 м, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 522,40 грн.
16 січня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_9 , знаходячись на території садівничого товариства «Нафтохімік» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зриву навісного замку вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки, умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав пральну машинку «Отрада» вартістю 883 грн. та розпорядився нею за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 , матеріальні збитки на згадану суму.
17 січня 2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Мрія» Голопристанського району Херсонської області, шляхом вільного доступу з неогородженої території дачного будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, таємно для оточуючих, заволодів двома металевими трубами діаметром 70 мм, вартістю 39,14 грн. за 1 м та 100 мм вартістю 56,40 грн. за 1 м, довжиною 2,5 м кожна, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальні збитки на загальну суму 238,98 грн.
25 січня 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_9 , знаходячись в АДРЕСА_6 , через вікно проник до будинку, звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, заволодів телевізором «Sony» чорного кольору вартістю 699,67 грн. та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 , матеріальні збитки на згадану суму.
01 квітня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_9 , знаходячись на території садівничого товариства «Електромаш» Голопристанського району Херсонської області, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до складського приміщення розташованого на дачній ділянці № 186, звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав центробіжний поверхневий насос «Водолій БЦ12-18», вартістю 825 грн., електричну дриль «Дніпро МДБУ-1000», вартістю 600 грн., турбінку (болгарку) 125750 W Vothut VA75B, вартістю 700 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 , матеріальні збитки на загальну суму 2125 грн.
02 квітня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_9 , знаходячись на території садівничого товариства «Нафтохімік» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зриву навісного замку вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав газовий балон об`ємом 40л., вартістю 333,33 грн., алюмінієву каструлю без кришки об`ємом 5 л вартістю 85 гривень, п`ять алюмінієвих труб діаметром 2,5 см довжиною 1 м. кожна, загальною вартістю 150 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальні збитки на загальну суму 568,33 грн.
03 квітня 2018 року близько 04:00 год. ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Чайка» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_7 , звідки, умисно, повторно, таємно для оточуючих, заволодів 3-ма сталевими трубами діаметром 50 мм загальною довжиною 6 м, вартістю 211,50 грн., 2-х металевими кутами розміром 50х50 загальною довжиною 4 м вартістю 46,20 грн., електричним чайником «Goodfriend» HHB 1778 об`ємом 1,7 л, вартістю 268 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 525 грн. 70 коп.
03 квітня 2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Чайка» Голопристанського району Херсонської області, шляхом пролому даху проник до приміщення гаражу розташованого на дачній ділянці № НОМЕР_2 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав металеві слюсарні тиски марки «MIOL» 125, вартістю 1183 грн. 33 коп., чотири сталеві труби діаметром 1,5 дюйма загальною довжиною 8 м вартістю 207 грн. 60 коп., п`ять сталевих труб діаметром 0,5 дюйма загальною довжиною 20 м, вартістю 85 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1475 грн. 93 коп.
04 квітня 2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Ліра» Голопристанського району Херсонської області, шляхом злому замку вхідних дверей проник до приміщення сараю, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_8 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав десять мідних труб діаметром 150 мм загальною довжиною 20 м, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 49 425 грн. 20 коп.
05 квітня 2018 року близько 03:00 год., ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Ветеран» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до приміщення сараю, що розташоване на території дачної ділянки № НОМЕР_3 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав інверторний зварювальний апарат «Proton ISA-245|S, вартістю 1100 грн., електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000» вартістю 610 грн., бочковий перфоратор «Темп ПЕ 850», вартістю 683 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 , матеріальні збитки на загальну суму 2 393 грн.
05 квітня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_9 знаходячись на території садівничого товариства «Нафтохімік» Голопристанського району Херсонської області, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_9 , звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих, викрав пічку булер`ян марки «WidzeW» типу 00, вартістю 3500 грн., двигун від холодильника «Nord» 214-1 вартістю 739,50 грн., двигун з однокамерного холодильника «Днепр» 416-7-010, об`ємом 234 л вартістю 739,50 грн., камеру охолодження з холодильника «Nord» 214-1 вартістю 216,65 грн., камеру охолодження з холодильника «Днепр» 416-7-010 вартістю 216,65 грн., центробіжний поверхневий насосом марки «Водолій БЦ» вартістю 1066,65 гривень, сталеву трубу діаметром 300 мм довжиною 2 м вартістю 330,80 грн., сітку-рабицю висотою 2 м, довжиною 10 м вартістю 375 грн. Зазначеним викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_21 , матеріальні збитки на загальну суму 7 184,75 грн.
Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, інше приміщення та сховище.
В апеляційній скарзі зі змінами заступник прокурора Херсонської області вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок змінити виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність призначення ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.
На обґрунтування апеляційних вимог вказує, що за епізодом викрадення 17 січня 2018 року майна на території садівничого товариства «Мрія» дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, усі інші епізоди злочинної діяльності вчинено обвинуваченим у спосіб незаконного проникнення в житло, інше приміщення та сховище та правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України. При цьому, 6 епізодів злочинної діяльності (з 23 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року) обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 22 лютого 2018 року, а інші 7 епізодів (з 01 квітня 2018 року по 05 квітня 2018 року) після постановлення вироку від 22 лютого 2018 року.
Таким чином, враховуючи правову позицію Верховного Суду суд першої інстанції мав призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 185 КК України, після чого застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи специфіку даного кримінального провадження (наявність низки епізодів злочинної діяльності, які не мають самостійних санкцій, та вчинені обвинуваченим як до так і після постановлення вироку від 22 лютого 2018 року) відокремити частину епізодів, які охоплюються кримінально-правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (6 епізодів з 23 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року) та умовно об`єднати їх з рештою 7 епізодами, вчиненими з 01 квітня 2018 року по 05 квітня 2018 року, які мають таку ж кваліфікацію та вчинені ОСОБА_9 після засудження, призначивши покарання за ч.3 ст. 185 КК України, після чого застосувати положення ст. 71 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок змінити виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність призначення ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказати, вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано покарання, призначене за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу зі змінами заступника прокурора Херсонської області, апеляційні вимоги прокурора підтримав частково, обвинуваченого, потерпілих, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, останнє слово обвинуваченого, та перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин та кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України в апеляційних скаргах прокурорами не оспорюється, а тому вирок суду в цій частині в апеляційному порядку не переглядається.
Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.
Доводи апеляційної скарги зі змінами заступника прокурора Херсонської області про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому покарання заслуговують на увагу.
Частиною 1 ст.33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності згідно з вироком Голопристанського районного суду від 22.02.2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Після постановлення зазначеного вироку було встановлено, що ОСОБА_9 вчинив низку злочинів, частину з яких ще до ухвалення вироку від 22.02.2018 року, а решту після засудження.
Зокрема з`ясовано, що за епізодом викрадення 17.01.2018 року майна на території садівничого товариства «Мрія», дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, всі інші епізоди злочинної діяльності вчинено ОСОБА_9 у спосіб незаконного проникнення, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України. При цьому 6 епізодів злочинної діяльності (з 23.12.2017 року по 25.01.2018 року) засуджений вчинив до постановлення вироку від 22.02.2018 року, а інші 7 епізодів (з 01.04.2018 року по 05.04.2018 року) після засудження.
Загальний порядок застосування положень ст.ст.70,71 КК України у разі вчинення винною особою злочинів, які мали місце як до так і після попереднього засудження визначено у абзаці 7 Розділу «Мотиви суду» постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 25.06.2018 року, справа №511/37/16-к.
Особливості призначення покарання за епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійних санкцій викладено у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 року, справа №187/1354/15, а також у абз.2 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, про те, що за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції покарання не призначається.
Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У ч.5 ст.13 цього Закону зазначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норм права. Аналогічні положення містяться також у ч.6 ст.368 КПК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд призначаючи покарання ОСОБА_9 мав врахувати правову позицію Верховного Суду викладену у пунктах 1 і 3 абз.7 постанови від 25.06.2018 року, призначити покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, після чого застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.
Далі, враховуючи специфіку указаного кримінального провадження (наявність низки епізодів злочинної діяльності, які не мають самостійних санкцій, які ОСОБА_9 вчинено як до так і після його засудження згідно з вироком 22.02.2018 року) відокремити частину епізодів, які охоплюються кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України (6 епізодів з 23.12.2017 року по 25.01.2018 року) та умовно об`єднати їх з рештою 7 епізодами, 7 епізодів (з 01.04.2018 року по 05.04.2018 року), які мають таку ж кваліфікацію та вчинені ОСОБА_9 після засудження (абз.8 Розділу «Мотиви суду» постанови Верховного Суду від 22.05.2018 року справа №187/1354/15), призначивши покарання за ч.3 ст.185 КК України, після чого застосувати положення ст.71 КК України (п.п.4 і 6 постанови ВС від 25.06.2018 року (справа №511/37/16-к).
За таких обставин, судова колегія вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги зі змінами заступника прокурора Херсонської області про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а доводи в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі положень п.4 ч.1 ст.408 КПК України, враховуючи, що виключення із судового рішення посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України не вплине на розмір остаточно призначеного ОСОБА_9 покарання, тобто не погіршить становища обвинуваченого, вирок в частині призначення покарання підлягає зміні з уточненням в його резолютивній частині принципу призначення покарання.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування вироку не встановлено.
Керуючись ст. 376 ч 2, ст. 404. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Новокаховської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з резолютивної частини вказаного вироку посилання щодо призначення ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4