02.04.2019 363/843/19
В И Р О К
Іменем України
02 квітня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресую: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,згідно змісту якого, ОСОБА_6 21.01.2019 року близько 16-30 год. йдучи по вулиці Соборній в селі Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, напроти будинку № 9 помітив паперовий згорток білого кольору та оглянувши вищевказаний згорток виявив, що в ньому міститься висушена та подрібнена речовина рослинного походження роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконнепридбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
В цей же час, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підібрав вказаний паперовий згорток білого кольору з рослинами роду коноплі та поклав його до задньої правої кишені штанів в які був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 попрямував до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання вказаних наркотичних засобів шляхом куріння, таким чином вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 25.01.2019 року близько 15-50 год. ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи у задній правій кишені штанів в які був одягнений, паперовий згорток білого кольору з наркотичним засобом - канабіс, вийшов з будинку за місцем свого проживання, та попрямував до магазину, що розташований неподалік його місця проживання. Цього ж дня, о 16-00 год., йдучи по проїжджій частині вулиці Соборна, навпроти магазину «Десна», ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи в задній правій кишені штанів в які був одягнений паперовий згорток білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_6 , добровільно вийняв із правої задньої кишені штанів, у які був одягнутий, будівельну рукавицю із якої дістав паперовий згорток білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу і у перерахунку на висушену речовину становить 10,21 г.

ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразилися незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено злочин за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , 08.02.2019 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та підозрюваним узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00гривень.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості злочин.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник у судовому засіданні вказав, що дана угода про визнання винуватості укладалася за його участю, добровільно, без примусу або погроз та просив вказану угоду затвердити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 від 08.02.2019 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, після набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні № 0000086, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 10,21г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858,00грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1