УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови від 30.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002572 від 03.11.2018 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Так ОСОБА_4 підозрюється в тому, що за період з березня по жовтень 2018 року перебуваючи на посаді голови ОСМД «Наш Дуб» за попередньою змовою з виконавцем ремонтних робіт ПП « ОСОБА_5 » який здійснює будівельні роботи по реконструкції під`їздів №1 та№2 за адресою: АДРЕСА_1 ( відповідно до договору підряду №106), сприяв здійсненню крадіжки будівельних матеріалів, а саме 80 000 силікатної цегли, 16 плит перекриття загальних балконів, отриманих при реконструкції під`їздів. Протиправними діями скаржнику завдано моральної шкоди так і матеріальної, у зв`язку з чим ним було подано до слідчого в рамках кримінального провадження заяву про визнання його потерпілим. 30.11.2018 року слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у залучені ОСОБА_3 у якості потерпілого. Наведену постанову вважає необґрунтованою та протиправною, у зв`язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 00002572 від 03.11.2018 року. Постановою від 30.11.2018 року було відмовлено у визнанні його потерпілим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що матеріальний збиток ймовірно був завданий юридичній особі, а саме ОСББ «Наш дуб» відповідно до п.2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка мас право бути захисником у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні будь які дані щодо безпосереднього заподіяння скаржнику ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для визнання заявника потерпілим відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1