Справа № 635/7735/18
Провадження № 1-кп/635/358/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001029 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що продовжує існувати ризик, що передбачений пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні погодились з прокурором про необхідність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила змінити на більш м`який посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризику передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 листопада 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 19 лютого 2019 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, думку потерпілих, представника потерпілого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки він не працевлаштований, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, тому продовжує існувати ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тільки посилює вказаний ризик і його запобігання неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому суд не визначає суму застави оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжити до 31 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1