Провадження № 1-кп760/669/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013733 від 24.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне, Токмацького району,Запорізької області, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року приблизно о 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « ТОВ « АТБ-Маркет» Продукти-964, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Преображенська,27, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів з продуктами, викрав майно, а саме: 4 упаковки масла Ферма Селянське солодко вершкове 73% фольга 200 г. вартістю 32,25 гривень без ПДВ за 1 шт., а всього на суму 129 гривень без ПДВ, 8 упаковок масла Ферма Селянське солодко вершкове 73% фольга 400 гр. вартістю 62,42 гривень без ПДВ за 1 шт., а всього на суму 499,36 гривень без ПДВ, 4 глазурованих сирка 36 г. Волошкове поле з Какао 26% фольга вартістю 5,42 гривень без ПДВ за 1 шт. а всього на суму 21,68 гривень без ПДВ, 2 упаковки сиру напівтвердого 200 гр. SPOMLEK Radamtr 45% фас флоу-пак вартістю 44,83 гривень без ПДВ за 1 шт., а всього на суму 89,66 гривень без ПДВ, 2 палки ковбаси М`ясна лавка Єврейська с/в вак/упак. загальною вагою 0,658 г. вартістю 144,59 гривень без ПДВ, 2 палки ковбаси М`ясна лавка Салямі Баварська с/в вак/упак загальною вагою 0,654 г. вартістю 129,98 гривень без ПДВ, 2 палки ковбаси М`ясна лавка Салямі Болгарська с/в вак/упак загальною вагою 0,660 кг. вартістю 96,80 гривень без ПДВ, упаковку сиру кисломолочний 180 г. Щоденний збір 5% фольга вартістю 14,00 гривень без ПДВ за 1 шт, упаковку пельменів 0,9 кг. Імператор Смаку з М`ясом індички п/ет вартістю 71,58 гривень без ПДВ за 1 шт., 3 банки ікри 130 г. Золотий Запас Лососева зерниста з/б вартістю 134,58 гривень без ПДВ за 1 шт. а всього на суму 403,74 гривень без ПДВ, а загалом на суму 1600,39 гривень без урахування ПДВ.

Після цього, поклавши викрадений товар до свого пакету, обвинувачений направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину, чим намагався завдати ТОВ « АТБ-Маркет» Продукти-964 майнову шкоду на загальну суму 1600,39 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 23.11.2017 року зайшов до магазину, де під впливом збігу тяжких матеріальних та сімейних обставин вчинив крадіжку товарів, які перелічені в обвинувальному акті. Зробив для себе належні висновки, у скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка,який не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий,за місцем реєстрації характеризується посередньо, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, в психіатричному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, при призначення йому покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, оскільки викрадене майно повернуто ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-964».

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази: 4 упаковки масла Ферма Селянське солодко вершкове 73%, 8 упаковок масла Ферма Селянське солодко вершкове 73% 4 глазурованих сирка 36 г. Волошкове поле з Какао 26% , 2 упаковки сиру напівтвердого 200 гр. SPOMLEK Radamtr 45%, 2 палки ковбаси М`ясна лавка Єврейська с/в вак/упак., 2 палки ковбаси М`ясна лавка Салямі Баварська с/в вак/упак, 2 палки ковбаси М`ясна лавка Салямі Болгарська с/в вак/упак, 1 упаковка сиру кисломолочного 180 г. Щоденний збір 5% , упаковка пельменів 0,9 кг. Імператор Смаку з М`ясом індички, дві жерстяні банки ікри, які передані по зберігальній розписці представнику ТОВ «« АТБ-Маркет» Продукти-964 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ «« АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1