Справа № 473/4070/17
Номер провадження 1-кп/473/22/2019

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши кримінальне провадження за №0002090 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
По даному кримінальному провадженню була призначена комісійна судово-медична експертиза, яка була проведена та складений висновок №1-К від 05.02.2019 року, де в п.4 Підсумків зазначено, що рубець описаний у ОСОБА_8 виник внаслідок загоєння рани. Питання про невиправність вирішується через 4-6 місяців після травми та необхідно у розпорядження судово-медичної експертної комісії надати консультацію щелепного лицьового хірурга чи для видалення рубця потрібно хірургічне втручання.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судової медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , так як ОСОБА_8 отримав консультацію щелепно-лицьового хірурга та висновок даного спеціаліста долучений до матеріалів кримінального провадження. Просить поставити на вирішення експертів питання: чи відноситься тілесні ушкодження у вигляді рубця, виявлені у ОСОБА_8 до невиправних тілесних ушкоджень.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та представник потерпілих ОСОБА_11 просили дане клопотання задовольнити.
Прокурор дане клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник поклались в вирішенні даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого, його захисника , суд приходить до такого.
За даним кримінальним провадженням були призначено та проведено судово-медичну експертизу №1-К від 05.02.2019 року. Згідно п.4 Підсумків зазначено, що рубець описаний у ОСОБА_8 виник внаслідок загоєння рани. Питання про невиправність вирішується через 4-6 місяців після травми та необхідно у розпорядження судово-медичної експертної комісії надати консультацію щелепного лицьового хірурга чи для видалення рубця потрібно хірургічне втручання В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 надана довідка щелепно-лицьового хірурга Миколаївської обласної клінічної лікарні від 09.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 встановлений діагноз та надані рекомендації.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.121 КК України, додаткову комісійну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:
1. Чи відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 у вигляді рубця до невиправних тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи в кількості не менше ніж трьох осіб.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0002090 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.121 КК України..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1