Провадження №1-кс/127/5910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.04.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До Вінницького відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 проте, що у липні 2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «NissanPrimera 1.8» реєстраційний номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 ».

ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_7 , придбали автомобіль марки «NissanPrimera 1.8» реєстраційний номер - « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, ідентифікаційнийномерSJNFEAP11U0431971, НОМЕР_2 , 2001 року випуску у корпусі зеленого кольору.

У липні 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримував дружні зв`язки з гр. ОСОБА_7 виявив бажання придбати у його сестри ОСОБА_5 автомобіль марки «NissanPrimera 1.8» реєстраційний номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у кузові зеленого кольору, вартістю 3500 доларів США, строком на 4 місяці, напідставіусної домовленості, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виражали довіру до ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 , умов усної домовленості з ОСОБА_7 , не виконав. Коштів за автомобіль не виплатив, та автомобіль не повернув.

09.11.2018 року гр. ОСОБА_5 звернулася до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

За даним фактом 06.12.2018 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань№0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який вказав, що у липні 2018 року, на підставі усної домовленості з ОСОБА_7 , якого він знав тривалий час отримав у користування від ОСОБА_5 автомобіль марки «NissanPrimera 1.8» реєстраційний номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , у кузові зеленого кольору, домовившись розрахуватися строком у 4 місяці сумою у 3500 доларів США. У подальшому, користуючись автомобілем приблизно двох місяців, ОСОБА_6 грошей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повернув. У вересні 2018 року знайшов покупця на автомобіль марки «NissanPrimera 1.8» реєстраційний номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , у кузові зеленого кольору, та продав його чоловіку на ім`я ОСОБА_10 за ціну 1,500 гривень США. А виручені кошти роздав людям, яким заборгував кошти.

У подальшому, було допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який вказав, що він знайомий із ОСОБА_6 . У вересні 2018 року, ОСОБА_6 запропонував йому придбати автомобіль марки «NissanPrimera 1.8» реєстраційний номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , у кузові зеленого кольору. На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_11 погодився, та у подальшому, через декілька днів у вересні 2018 року продав вищевказаний автомобіль на ринку у місті Києві, невідомому чоловікові на авторинку.

Враховуючи вищевказані обставини, що містять ознаки кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування викинила необхідність у отриманні характеризуючих матеріалів про особу, на яку вказує потерпілий ОСОБА_6 . У матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують особу, яка може причетна до вчинення кримінального провадження. Вказані документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до форми №1 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2008 року, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.10.2008 року, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому належним чином завірені копії форми №1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.10.2008 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя