У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003505 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003505 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: довідки про звернення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою 14.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації щодо наданої медичної допомоги ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації, яка підтверджує ступінь тяжкості отриманих ушкоджень; медичної картки №689 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; листків непрацездатності виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 за №024771, № 016947; рентгенівського знімку грудної клітини ОСОБА_5 від 16.05.2016 року; рентгенівського знімку коліна ОСОБА_5 від 14.05.2016 року; рентгенівського знімку таза ОСОБА_5 від 14.05.2016; рентгенівського знімку КТ (голови та грудної клітини) ОСОБА_5 від 14.05.2016 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.05.2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин по бульвару Дружби Народів при виїзді на міст в бік Московської площі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Нісан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1969 року народження, автомобілем «Богдан» під керуванням ОСОБА_5 , 1953 року народження, та «Нісан Жук», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Поряд з цим слідчий посилається на те, що з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень 14.05.2016 року громадянину ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди слідчим прокуратури міста Києва направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання рентгенограми грудної клітини та ребер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, на вищезазначений запит керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 надали відповідь, що надати копію рентгенограми не можливо, оскільки рентгенограми скопіювати не має можливості.
За даним фактом 15.05.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0003505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 14.05.2016 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів, а саме: довідки про звернення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою 14.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації щодо наданої медичної допомоги ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації, яка підтверджує ступінь тяжкості отриманих ушкоджень; медичної картки №689 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; листків непрацездатності виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 за №024771, № 016947; рентгенівського знімку грудної клітини ОСОБА_5 від 16.05.2016 року; рентгенівського знімку коліна ОСОБА_5 від 14.05.2016 року; рентгенівського знімку таза ОСОБА_5 від 14.05.2016; рентгенівського знімку КТ (голови та грудної клітини) ОСОБА_5 від 14.05.2016 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003505 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довідки про звернення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою 14.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації щодо наданої медичної допомоги ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації, яка підтверджує ступінь тяжкості отриманих ушкоджень; медичної картки №689 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; листків непрацездатності виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 за №024771, № 016947; рентгенівського знімку грудної клітини ОСОБА_5 від 16.05.2016 року; рентгенівського знімку коліна ОСОБА_5 від 14.05.2016 року; рентгенівського знімку таза ОСОБА_5 від 14.05.2016; рентгенівського знімку КТ (голови та грудної клітини) ОСОБА_5 від 14.05.2016 року, та дозвіл на їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: