Справа № 592/1319/19
Провадження № 1-в/592/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гвардійський Новомосковського району Дніпропетровської області, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що під час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області громадянин ОСОБА_5 характеризувався задовільно. Згідно щоквартальної інформації СВП ГУНП в Сумській області, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку мало місце одноразове порушення обов`язку покладеного судом, а саме 14.06.2016 року не з`явився на реєстрацію в установлений день без поважної причини. Згідно наявних матеріалів ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 характеризується як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок, тишину і спокій громадян не порушує, конфліктів як у родині, так і з іншими громадянами не влаштовує. Компрометуючі матеріали Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відносно засудженого до Ковпаківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області не надходили. Відповідно до наявної вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, засуджений нового кримінального правопорушення, протягом іспитового строку, не вчинив.

Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений у судовому засіданні не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно наявних матеріалів ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 характеризується як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок, тишину і спокій громадян не порушує, конфліктів як у родині, так і з іншими громадянами не влаштовує. Компрометуючі матеріали Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відносно засудженого до Ковпаківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області не надходили.
Відповідно до наявної вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, засуджений нового кримінального правопорушення, протягом іспитового строку, не вчинив.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2016 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення мали не систематичний характер, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1