Провадження №1-в/447/70/19
Справа №447/1431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 Миколаївський районий суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агоробудсервіс" про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агоробудсервіс" звернулося до суду із заявою про скасування арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0072, :02:000:0073, :02:000:0074, місце розташування яких: Львівська область, м. Миколаїв, що знаходяться в користуванні ТзОВ «Агробудсервіс». В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою Миколаївського районного Суду Львівської області від 29.11.2018 року у справі № 447/1431/18, провадження 1-кп/447/190/18, за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 13.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Агробудсервіс», у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, було: звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито..

Ухвалою слідчого судді Галицького районного Суду м. Львова ОСОБА_5 від 27.06.2017 року у справі №461/3737/17, із змінами, внесеними ухвалою від 17.07.2017 року, в межах кримінального провадження було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0072, :02:000:0073, :02:000:0074, місце розташування яких: Львівська область, м. Миколаїв, що знаходяться в користуванні ТзОВ «Агробудсервіс», у звязку з чим просив заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила таку задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Питання арешту майна в кримінальному провадженні врегульовано нормами, зокрема, ст. 170 КПК України.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Агробудсервіс» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрито. Цивільний позов про відшкодування шкоди, залишено без розгляду.

Враховуючи те, що на даний час провадження по справі закрито, необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні відпала, а тому суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агоробудсервіс" про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного Суду м. Львова ОСОБА_5 від 27.06.2017 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0072, :02:000:0073, :02:000:0074, місце розташування яких: Львівська область, м. Миколаїв, що знаходяться в користуванні ТзОВ «Агробудсервіс» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1