Справа № 159/3863/18
Провадження № 1-кп/159/53/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000818, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки та громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Межигори Бродівського району Львівської області, українки та громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої охоронцем УТМ «Безпека», проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2018 року близько 04 години ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_5 біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на грутні особистих неприязних відносин, схопивши рукою ОСОБА_8 за одяг та ліву руку умисно спричинила останньому нігтями рук тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні в середині третини лівого плеча, саден лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 15 квітня 2018 року близько 04 години знаходячись разом з ОСОБА_4 біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на грутні особистих неприязних відносин схопивши рукою ОСОБА_8 за одяг та праву руку, стискаючи руку потерпілого нігтями рук, умисно спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця та саден зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, після чого нанесла нігтями рук удари в живіт потерпілому, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лівої бокової поверхні живота. У ході продовження конфлікту ОСОБА_5 умисно схопила рукою ОСОБА_8 за волосся в тім`яній ділянці голови та вирвала частину волосяного покриву, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ділянок з крапковими крововиливами та відсутністю волосся в тім`яній ділянці волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду наступне. 14.04.2018 року до неї в м. Броди приїхав її бувший чоловік ОСОБА_12 , з яким на той час вона ще перебувала у зареєстрованому шлюбі та попросив погуляти по місту кілька годин з їх спільною малолітньою донькою, якій було лише два роки. Вона не заперечила, оскільки це їх спільна дитина і гуляти вони йшли на нетривалий час. Однак, через якийсь час вона намагалась додзвонитися до чоловіка і не змогла, від знайомих дізналась, що він разом з їх малолітньою донькою поїхав в м. Ковель до своєї матері. Злякавшись за дитину, якій лише два роки і яка до цього ніколи не залишалась без матері, вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 винайняли таксі та поїхали в м. Ковель, куди дістались близько 03 години ночі та відразу ж звернулись до поліції і вже з ними поїхали шукати дитину. Прибувши за адресою по АДРЕСА_4 , де мешкала її бувша свекруха, від останньої дізналась, що ОСОБА_13 з дитиною в сусідньому будинку її зятя ОСОБА_8 . Вони намагалися увійти в будинок, стукали, але ним не відчиняли і лише через якийсь час відчинили і до них вийшов ОСОБА_8 . Будучи емоційно збудженою та переживаючи за дитину, вона поцарапала нігтями потерпілого, нанісши йому тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті. Пізніше до них вийшов її бувший чоловік, з яким на даний час вона розлучена. На даний час повністю усвідомлює протиправність своїх дій щодо потерпілого, просить пробачення у потерпілого, у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та підтвердила покази обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є її дочкою, щодо обставин, які мали місце 14.04.2018 року. Показала, що коли до них вийшов з будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , то вона, будучи емоційно збудженою та переживаючи за дитину, яка раніше ніколи не залишалась без матері та була ще маленькою, нанесла потерпілому тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті, в тому числі, вирвала частину волосся та поцарапала його. У скоєному щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілого, усвідомлює протиправність власних дій, прохає суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив суду факт нанесення йому обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальному акті, за обставин, про які показали в суді обвинувачені. Крім того, вказав, що вночі 15.04.2018 року він прокинувся від гучного стуку в вікно, злякавшись, викликав поліцію, однак, йому повідомили, що наряд поліції вже біля його будинку. Пересвідчившись через вікно, що біля будинку є поліція, він відчинив вхідні двері в будинок, де на порозі обвинувачені нанесли йому тілесні ушкодження. Не заперечує того факту, що на той час в його будинку перебував рідний брат його дружини ОСОБА_12 зі своєю малолітньою дочкою, однак, чи було це погоджено з матір`ю дитини потерпілому не відомо. Щодо міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показів потерпілого ОСОБА_8 , які підтверджують винуватість обох обвинувачених, вина останніх у скоєнні інкримінованих ним діянь повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Зокрема, як убачається з висновку експерта №89 від 19.04.2018 року, у потерпілого ОСОБА_8 відмічено тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні в середині третини лівого плеча, саден лівого передпліччя, тілесні ушкодження у вигляді синця та саден зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, саден лівої бокової поверхні живота, тілесні ушкодження у вигляді ділянок з крапковими крововиливами та відсутністю волосся в тім`яній ділянці волосистої частини голови, які усі за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, також вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кожною з обвинувачених кримінального правопорушення (злочину), - який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, - та особу винних у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставини, які, відповідно до ст.67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставини, які, відповідно до ст.67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, судом ураховується і те, що за місцем роботи як обвинувачена ОСОБА_4 , так і обвинувачена ОСОБА_5 характеризуються виключно позитивно, як особи, які не схильні до конфліктів. Також суд ураховує, що на утриманні обвинуваченої ОСОБА_4 знаходиться малолітня дитина, а сам конфлікт, наслідком якого є заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень виник через дії третьої особи, яка не є учасником даного кримінального провадження бувшого чоловіка та зятя обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відповідно, що призвело до виникнення конфлікту між вказаними особами через непогодження дій між батьками щодо їх малолітньої дитини.

Ураховуючи наведене, суд вважає підставною позицію прокурора щодо доцільності обрання щодо обох обвинувачених мінімальної міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчиненню ними нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинувачених на стадії досудового розслідування не застосовувався і підстави для його застосування на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_14 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
ОСОБА_15 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГоловуючаОСОБА_1