справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/2774/18
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , балансова вартість 3 016 125.00, нарахована амортизація - 00.00. - Договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), балансова вартість - 3 334 590.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», балансова вартість 7 343 367.00 грн. , договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Відповідно до листа та копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2018 за № 8 вих. 10/238 щодо наявності на балансі спецтехніки встановлено, що Рішенням № 59 від 24.02.2016 «Про затвердження Акта приймання-передачі спецтехніки зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області у комунальну власність м. Дніпродзержинська» на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 були оприбутковані необоротні активи у вигляді основних засобів (спецтехніка).

Відповідно до договорів № 36-16 від 09.02.2016, № 37-16 від 09.02.2016, № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », на підставі актів приймання-передачі вказана спецтехніка із зазначенням нульової амортизації передана на безоплатне зберігання на ПП « ОСОБА_4 » до моменту, поки одна із сторін не виявить бажання розірвати договір.

Згідно Витягу із рішення про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, ухваленого ІНФОРМАЦІЯ_4 на шостому скликанні тридцять четвертої сесії із дотриманням ст. 43, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про передачу об`єктів права державної тат комунальної власності», вимог Положення про відчуження об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.08.2004 № 439-18/XXIV «Про вдосконалення управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області», було ухвалено передати, згідно переліку, вищевказані три одиниці спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2018, із застосуванням засобів фіксації, було проведено огляд вказаної спецтехніки, яка відповідно до актів приймання-передачі має нульову амортизацію, за результатом чого встановлено, що фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763» у комплекті з навісним обладнанням, автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» та підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6» мають явні ознаки використання у господарській діяльності ПП « ОСОБА_4 », в результаті чого балансова вартість вказаної спецтехніки, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 суттєво зменшена від попередньої на момент передачі на зберігання, що спричинило збитки територіальній громаді міста.

Станом на теперішній час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування залишається необхідним провести відповідні судово-економічні та авто товарознавчі експертизи відносно вищевказаної спецтехніки, а саме:

-фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою).

-, автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512.,

-підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», серійний номер: WMAN08ZZ5GY337901.

Прокурор вважає, що з метою успішного проведення експертиз, відповідному експерту необхідно надати для вивчення і дослідження усі документи, які у своєму змісту матимуть відомості у повному об`ємі щодо такої спецтехніки.

Згідно відомостей, отриманих на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що «постачальником» такої спецтехніки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а відповідні документи перебувають у володінні даного підприємства.

13.11.2018 було отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа 208/5609/18, № провадження 1-кс/208/2628/18), якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 було зобов`язано надати вище перелічені документи.

Вручити для виконання ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської (справа 208/5609/18, № провадження 1-кс/208/2628/18) володільцю - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 не надалось можливим у зв`язку із відсутністю вказаного підприємства за юридичною адресою, однак такі документи також можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

На думку прокурора, вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій документів щодо спецтехніки - фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою).

-, автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .,

підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», серійний номер: НОМЕР_5 , яка підлягала розмитненню:

- інструкції з експлуатації, накладні, рахунки, гарантійні поліси, сервісні книжки, додатки до сервісних книжок «Пам`ятка персоналу Покупця з обслуговування Товару в гарантійний і післягарантійний період», сертифікати відповідності, довідки-рахунки, номерні знаки, вантажні митні декларації, документи, складені державними інспекторами за результатами огляду спецтехніки, висновки спеціалістів з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються інспекцією, митні декларації на паперовому носії, засвідчені в установленому порядку, або електронні митні декларації, або уніфіковані митні квитанції МД-1 для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше, акти про присвоєння ідентифікаційного номера, декларації про відповідність, оформлені виробником або його уповноваженим представником для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту безпеки машин, свідоцтво про реєстрацію машини, інші документи, які містять у своєму змістові інформацію щодо вище переліченої спецтехніки (ідентифікаційних ознак, рік випуску, інше).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1