Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1250/18
Номер провадження 1-кс/292/330/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

старший слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року старший слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року до слідчого відділення відразу від двох джерел, а саме: з Управління служби безпеки України в Житомирській області та СКП Пулинського ВП надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно зберігає бойовий автомат Калашнікова калібру 7,62 мм., який обладнаний тепловізором та ПБС, яке незаконно переміщено з району проведення ООС.

15 листопада 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по АДРЕСА_1 .

16 листопада 2018 року вищевказане рішення слідчого судді виконано та у ході обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм. та один предмет ззовні схожий на димову шашку, які умисно, незаконно зберігалися.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи 172 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм. На вирішення експерта поставити такі питання: а) Чи є надані на експертизу предмети боєприпасами, якщо так, то якими саме, їх модель, калібр? б) Яким способом виготовлені боєприпаси? в) Чи придатні боєприпаси для стрільби на ураження?. Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування

руйнівних методів дослідження у ході проведення судово-балістичної експертизи 172 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм., що може спричинити повне або часткове знищення об"єкта дослідження або зміну його властивостей. Для проведення судово-балістичної експертизи експерту надати 172 предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм., упаковані у сейф-пакет № 4457984. Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка,103, смт. Пулини, Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, зареєстроване в ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000362.

З листа № 57/23/1880 від 10.10.2018 року Управління служби безпеки України в Житомирській області та рапортів начальника СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.11.2018 року, 15.11.2018 року вбачається, що в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий з батьками по АДРЕСА_1 , має у володінні незаконну нарізну вогнепальну зброю. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 нещодавно прибув із зони проведення операції об"єднаних сил на сході України та привіз додому бойовий автомат Калашникова калібру 7,62 мм., обладнаний тепловізором та глушником, а також боєприпаси до нього.

Відповідно до протоколу обшуку та акта про застосування службового собаки від 16.11.2018 року, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм. та один предмет ззовні схожий на димову шашку.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 19.11.2018 року, 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм. та один предмет ззовні схожий на димову шашку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.11.2018 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи 172 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Чи є надані на експертизу предмети боєприпасами, якщо так, то якими саме, їх модель, калібр?

б) Яким способом виготовлені боєприпаси?

в) Чи придатні боєприпаси для стрільби на ураження?.

Для проведення судово-балістичної експертизи експерту надати 172 предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм., упаковані у сейф-пакет № 4457984.

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування

руйнівних методів дослідження у ході проведення судово-балістичної експертизи 172 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм., що може спричинити повне або часткове знищення об"єкта дослідження або зміну його властивостей.

Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка,103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1