overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1790/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0001077 від 25.03.2018р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в строк до 14 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
"22" лютого 2019 р. Справа № 363/2346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання провідного інспектора Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 12.02.2019 року надійшло подання провідного інспектора Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2019 року від провідного інспектора Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній просив залишити без розгляду клопотання про вирішення питання, щодо виконання двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Правилами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що провідний інспектор Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не підтримує вказане подання, просить його залишити без розгляду, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26,537 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/237/19
Провадження № 1-кп/448/87/19
У Х В А Л А

22.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 02.01.2019р., за №00000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019р. за №00000002 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі суду м.Мостиська о 16:15год., 27.02.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Здійснити у відношенні засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зі слів працевлаштований на заводі „Дніпроспецсталь водієм, не одруженого, має неповнолітню дитину, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 26 березня 2019 року на 11-30 год. в судове засідання для слухання подання прокурора, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити органу досудового слідства СВ Вознесенівського ВП ДВП головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1141/19
Провадження №1-кс/463/611/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 лютого 2019 року ,слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2019.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3580/14-к
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.02.2019 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Залізничному районному суді м. Львова.

13.02.2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова повернуто вказане кримінальне провадження.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року, головуючого суддю визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали провадження вважаю, що слід прийняти таке до свого розгляду та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 10.30 год. 25 лютого 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора Львівської області, потерпілу, її представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5102/18
Провадження № 1-кп/456/105/2019
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 21.01.2019 року, 07.02.2019 року, 22.02.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год.30 хв. 20 березня 2019 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4593/16-к
Провадження №1-кп/460/63/19
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
22.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27.12.2017 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
22 лютого 2019 року працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 год 25 год 22 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3832/18
Провадження № 1-кп/487/455/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001764 від 14.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Від заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0001764 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 04.03.2019 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 3).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/994/19
Провадження № 1-кс/524/754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 000406, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 до документів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПО - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про рух грошових коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 29.01.2019 року по 20.02.2019 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2694/18
Провадження № 1-кп/553/92/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 листопада 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001121 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться ще одне кримінальне провадження № 0001480 від 28.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 01 лютого 2019 року.
Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.
Оскільки ч. 2 ст.334КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження та прийняття до свого провадження.
Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001480 від 28.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України, справа № 553/231/19 (провадження № 1-кп/553/131/2019) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0001121 від 19.09.2018 року, справа №553/2694/18 (провадження № 1-кп/553/92/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер № №553/2694/18 (провадження № 1-кп/553/92/2019).
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № №553/2694/18 провадження № 1-кп/553/92/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2969/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на два місяці, а саме до 27.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повен текст ухвали буде виготовлено 22.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 757/6570/15-к
провадження № 51-604км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 та пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
Касаційний розгляд провадження за скаргою було призначено на 19 лютого 2019 року.
Під час підготовки касаційного розгляду було задоволено клопотання ОСОБА_7 про його участь у судовому засіданні касаційного суду, проте засудженого не було доставлено до Верховного Суду.
Крім того, в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою відповідно до частини 1 статті 52 КПК.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання без участі ОСОБА_7 і його захисника, просила відкласти касаційний розгляд та заявила клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва архівних копій технічних носіїв звукозапису судових засідань від 08 та 17 грудня 2015 року, які відсутні в матеріалах справи.
У зв`язку з викладеним Суд вирішив відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 26 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_7 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва архівні копії технічних носіїв звукозапису, на якому зафіксовано судове провадження від 08 та 17 грудня 2015 року у справі № 757/6570/15-к.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3