Справа № 703/3017/17
1-в/703/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого 8 листопада 2016 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 6 червня 2017 року.

встановив:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію та внаслідок чого пропустив 5 реєстраційних днів.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Прокурор просив подання задовольнити.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора та представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_6 № 34/2017, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 з 6 червня 2017 року перебуває на обліку у Смілянському міськрайонному відділі з питань пробації, 24 листопада 2016 року ознайомлений під розпис з правилами відбуття покарання, передбаченими ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, однак у встановлені дні реєстрацій до відділу пробації не з`являвся.

Оскільки засуджений до суду не з`явився, дана обставина позбавляє можливості з`ясувати чи міг він виконувати покладені на нього судом обов`язки, чи були поважні причини для їх невиконання та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Окрім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі за його відсутності є грубим порушенням його права на захист.

Також суд враховує, що на час розгляду даного подання закінчився іспитовий строк призначеного ОСОБА_6 покарання згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року, що також є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.107, 372, 395, 537 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутні під час розгляду справи протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1