overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/952/18
Провадження № 1-кп/280/213/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2018 за №0000300,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

У судові засідання 14.11.2018, 04.12.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений приводом, застосованим до останнього на підставі ухвал Коростишівського районного суду Житомирської області, відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України. Згідно рапорту о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 обвинувачений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, на момент виконання приводу місце його знаходження невідоме.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2263/18
Номер провадження: 1-кп/0343/199/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 349/1023/18
Провадження № 1-кс/349/556/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

03 грудня 2018 року м. Рогатин

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000156.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 351/915/15-к
Номер провадження №1-кп/351/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор в судовому засіданні погодився із призначенням ОСОБА_4 захисника.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 23.01.2019 р. на 10.00 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 23.01.2019 р. на 10.00 год..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 23.01.2019 р. на 10.00 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №127/4549/18
Провадження №1-кп/127/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 13.09.2016 року,

керуючись ст. 12, ст. ст. 49 ч. 1. п. 1 КК України, ст. ст. 100, 174, 284 - 286, 288, 370-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 13.09.2016 року закрити.

На підставі ч.4 ст. 174 КК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/19557/16-к від 15.09.2016 року на автотранспортний засіб марки Ford Tranzit, н.з НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0000076:

- картонні коробки в кількості 150 штук та один картонний ящик з поліетиленовими пакетами з корковою системою закриття отвору в кількості 150 штук конфіскувати в дохід держави;

- кошти дохід, отриманий від переробки (знищення) спиртовмісної рідини, направленні до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області: Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200, код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165, банк отримувача (ГУДКСУ): ДКСУ м. Києва, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, номер рахунку: 8793, ККД: 24010200 звернути в дохід держави;

- автотранспортний засіб марки Ford Tranzit, н.з TRFX 30, шасі № НОМЕР_2 повернути власнику F.Х.WALLNER OHG.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2018 року о 15:00 годині.

Суддя :
Справа № 478/2036/18 Провадження № 1-в/478/364/2018
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 12 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією №93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7121/2018 У Х В А Л А
28.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 22.02.2018 по 23.02.2018р.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали прихожу до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується провадження за повідомленням ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 23.02.2018р. вказані працівники поліції спілкувались з абонентом номеру НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який також є працівником поліції, та є підстави вважати що він також причетний до вчинення злочину. Оскільки останній заперечує факт перебування в ніч на 23.02.2018р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , то отримання інформації у оператора мобільного зв`язку щодо місця знаходження терміналу має доказове значення, в зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.164,309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких знаходиться інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 22.02.2018 по 23.02.2018р. з зазначенням на носії в електронному вигляді типу, дати, часу, тривалості з`єднань, текстових повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в надані тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3105/18
Провадження № 1-кп/496/284/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, а відповідно до частини 2 вказаної статті досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Виходячи із вище викладеного, суд вважає за необхідне доручити «Біляївському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити «Біляївському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 24.01.2019 р. до 14.00 годин.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 513/353/17
Провадження № 1-кп/492/31/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 513/353/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 04.12.2018 року, однак вони не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 331, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 15 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_6 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;

У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Саратський ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа №359/8372/18
Провадження №1-кп/359/452/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 09.00 год. 09.08.2018 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1