Справа № 675/845/19
Провадження № 1-кс/675/325/2019
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000133 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України, про призначення судово медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 16.04.2019 року, біля 14:30 год. в м.Ізяслав, на території ДП «Замкова виправна колонія (№58)», що по вул. Гагаріна, 2, в приміщенні цеху №1, засуджений ОСОБА_4 , 1975 р.н., внаслідок неналежного виконання обов`язків з охорони праці посадовими особами сказаної установи, з власної необережності, під час поводження з ручною цепною бензопилою, допустив травмування, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої стопи на рівні третини гомілки.

За таких обставин, вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, механізм спричинення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000133, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання протоколом огляду місця події від 16.04.2019 року.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, метою призначення якої є встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, механізм спричинення, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000133 призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , 1975 р.н.?

2. Який їх механізм утворення, характер спричинення та локалізація виявлення тілесних ушкоджень?

3. Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння на ногу працюючої цепної бензопили рухомою її частиною (цепом) чи випадковому дотику до нього?

5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?

Для проведення даного дослідження необхідно направити: медичні документи на ОСОБА_4 .

Для ознайомлення на прохання експерта (експертів) надати матеріали кримінального провадження №0000133 від 16.04.2019 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1