overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/800/19
Провадження № 11-сс/4808/41/19
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року про арешт майна ,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 170-173,376,404,405,407,409,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0004318 від 18.10.2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер № :02:006:0018 площею 1,3504 га, яка належить на праві приватної власності ПАТ «ПУМБ» на підставі іпотечного договору № 1-14-16/17/1-6 від 09.07.2014 (іпотекодавець ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); адміністративно-виробничої будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58 (адмінбудинок 1203,5 кв. м„ виробничий цех 1865,1 кв.м., трансформаторна підстанція 50,9 кв. м.) які належать на праві приватної власності ПАТ «ПУМБ» на підставі іпотечного договору № 1-14-16/17/1-6 від 09.07.2014 (іпотекодавець ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 13.02.2019 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 354/128/19
Провадження № 11-п/4808/107/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 внесеного 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 внесеного 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відставкою всіх суддів.

12.02.2019 року прокурор подав клопотання про розгляд вказаного вище клопотання про зміну підсудності в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про передачу матеріалів на розгляд іншого суду належить задовольнити, за таких підстав.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року, призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу (а.п. 13).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що, згідно з приписами ст. 35 КПК України, персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, а на теперішній час в Яремчанському міському суду Івано-Франківської області відсутні всі судді, утворити склад суду неможливо, то колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду по суті до іншого суду, а саме Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 внесеного 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9061/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/142/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
№ 11-сс/818/153/19
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
представника власника майна
- ОСОБА_7 ,
власників майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002247 від 11.09.2018, -

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 00 хв. 15.02.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Дата документу 08.02.2019 Справа № 334/1037/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1037/18
Провадження № 11-кп/807/797/19
У Х В А Л А

8 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляду провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляду провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 квітня 2019 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2019 Справа № 311/4362/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/4362/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/799/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 1 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 6 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1027/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/233/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Справа №443/197/19
Провадження №1-кп/443/44/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

06 лютого 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 14 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0000070 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2018 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України /в редакції 2001 року/ та призначено покарання за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 3 /три/ роки без конфіскації майна, що є його власністю; за ч. 2 ст. 366 КК України /в редакції 2001 року/ у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 3 /три/ роки. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1040/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00008089 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.01.2019 року апеляційну скаргу потерпілого було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником потерпілого для особистої передачі ОСОБА_3 08.02.2019 року.

Апеляційна скарга з виправленими недоліками надійшла до Київського апеляційного суду 12.02.2019 року. Таким чином, апелянтом було дотримано строки, передбачені ухвалою Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого у кримінальному провадженні № 00008089 щодо ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 20.02.2019 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа №524/815/19
Провадження № 1-кс/524/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0004084 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0004084 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16:30 год. 12.02.2019.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою, Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1393/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005799, №0000162 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року, щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2019 року о 10 год.

Судді:
Ухвала

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 639/4065/17
Провадження № 51-5641 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

встановив:

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, яке було задоволено, про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Харкова у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Разом з тим, захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 у зв`язку з хворобою на відеоконференцію у Ленінський районний суд м. Харкова не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги відкласти на 10 годину 19 березня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ленінському районному суду м. Харкова о 10 год. 19 березня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3