Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження були долучені відеозаписи з камер спостереження, зокрема файли з іменами «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50» на яких зафіксовано момент викрадення ОСОБА_4 та які зокрема містять графічні зображення двох осіб, що причетні до вчинення вказаних злочинів.
Особа №1 чоловік високого зросту, плотної спортивної статури, одягнений у чорну спортивну шапку, чорну куртку з капюшоном, чорні штани, чорні черевики, який виходить з переднього пасажирського сидіння легкового автомобіля марки Тойота, сірого кольору ( файл «К1.12.00-12.30», поява в кадрі відповідає часу 24/12/2018 MON 10:27:36; файл «К2.11.30-12.50», поява в кадрі відповідає часу 28-12-24 12:27:44.)
Особа №2 чоловік високого зросту, плотної статуру, одягнений у чорну балоньову куртку нижче поясу з капюшоном, чорні штани, шапку з хутром по боках, який виходить з водійського сидіння легкового автомобіля марки Тойота, сірого кольору (файл «К1.12.00-12.30», поява в кадрі відповідає часу 24/12/2018 MON 10:28:25; файл «К2.11.30-12.50», поява в кадрі відповідає часу 28-12-24 12:28:26).
Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході досудового розслідування з Управління ДМС України в Сумській області були витребувані облікову картку та заяву-анкету №9031727 від 15.02.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру з фотознімками останніх.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме перевірки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні портретної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення портретної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення портретної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) чи одна і та ж особа зображена у відеозаписах «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50», що позначена як «Особа № 1», і на наданому в якості порівняльного зразка, зображенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на фото в обліковій картці особи ДМС України?
2) чи одна і та ж особа зображена у відеозаписах «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50», що позначена як «Особа № 1», і на наданому в якості порівняльного зразка, зображенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на фото в заяві-анкеті №9031727 від 15.02.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України?
Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення, без зміни їх суті.
Для дослідження експертам надати: оптичний диск з відеофайлами «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50» - об`єкти дослідження; роздруківку облікової картки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його фото та заяву-анкету №9031727 від 15.02.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його фото.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1