10.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/6833/18
Провадження №1-кп/205/873/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001667

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку 2015 року народження, військово не зобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.02.2014 року Жовтневим районним судом м Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

-28.03.2014 року Жовтневим районний судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляд позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2014 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.06.2018 року приблизно об 13 год 30 хв, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , вирішив обрати для реалізації свого умислу вищевказаний будинок як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до воріт, що знаходяться біля будинку №23 по вулиці Проектній в м. Дніпро, непомітно зайшов через ворота, таким чином таємно проник до подвір`я будинку.

Далі, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному будинку побачив майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме - ноутбук марки «НР Pavillion g6-1213er», вартістю 3725,00 гривень, фотоапарат марки «Nikon D3100 Kit body», вартістю 4980,00 гривень, мобільний телефон марки «Nokia с5», вартістю 580,00 гривень, мобільний телефон марки «Fly DS104D», вартістю 300,00 гривень, каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 2,5г., вартістю 2709,15 гривень, каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4г., вартістю 4334,64 гривень, ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 8г., вартістю 8669,00 гривень; ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 2г., вартістю 2167,32 гривень; ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 6г., вартістю 6501,96 гривень; підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г., вартістю 1083,66 гривень, підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г., вартістю 1083,66 гривень; підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г., вартістю 1083,66 гривень; ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 3г., вартістю 248,70 гривень, ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 4г., вартістю 331,60 гривень, жгут зі срібла, 925 проби, вагою 40 г., вартістю 3316,00 гривень, ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 22,8 г., вартістю 1890,12 гривень, браслет з жовтого золота, 585 проби, вагою 1,5г., вартістю 1625,49 гривень; сережки зі срібла, 925 проби, вагою 2г., вартістю 165,80 гривень; сережки зі срібла, 925 проби, вагою 3г., вартістю 248,70 гривень; хрест зі срібла 925 проби, вагою 5г., вартістю 414,50 гривень; підвіска зі срібла 925 проби, вагою 1г., вартістю 82,90 гривень, каблучка зі срібла, 925 проби вагою 18 г., вартістю 1492,20 гривень; ланцюжок та хрестик зі срібла, 925 проби, вагою 2 г., вартістю 165,80 гривень.

Визначивши вказане майно предметом свого злочинного посягання, взяв вище перелічене та поклав до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта №5632 від 20.09.2018 року, у розмірі 47200,14 гривень.

Крім того, 03.07.2018 року приблизно об 10 год 30 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла, проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , вирішив обрати для реалізації свого умислу вищевказаний будинок як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до паркану, яким огороджено будинок АДРЕСА_4 , непомітно перестрибнув паркан, таким чином таємно проник до подвір`я будинку.

Далі, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному будинку побачив майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме - грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.07.2018 складає 26,2326 грн. за 1 долар США, на загальну суму 78690,00 гривень; 20000,00 гривень, ноутбук марки «Samsung RV513» вартістю 2900,00 гривень, гральна приставка «Sony Playstation 4 Slim 500Gb», вартістю 6500,00 гривень, наручний годинник марки «Fossil СН2891», вартістю 4900,00 гривень, каблучка з червоного золота 585 проби, вагою 1,7 гр. з дорогоцінним камінням - діамантом, у кількості 1 каменю, вагою 0,23 гр, вартістю 1585,29 гривень, сережки золоті, 585 проби, вагою 2г., вартістю 2156,86 гривень сережки золоті, 585 проби, вагою 4г., вартістю 4313,00 гривень, ланцюжок золотий, 583 проби, вагою 9г., вартістю 9705,00 гривень; фотоапарат марки «Olimpus FE 200», вартістю 400,00 гривень, гаманець червоного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, інтернет модем марки «People net», який для потерпілого матеріальної цінності не становить. Визначивши вказане майно предметом свого злочинного посягання, взяв вище перелічене та поклав до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №5633 від 20.09.2018 року, матеріальну шкоду у розмірі 131151,74 гривень, що від ста до двохсот п`ятдесяти разів (в 163 разів), перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Крім того, 12.07.2018 року приблизно об 15 год 00 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла, проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , вирішив обрати для реалізації свого умислу вищевказаний будинок як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до паркану, яким огороджено будинок АДРЕСА_4 , непомітно перестрибнув паркан, таким чином таємно проник до подвір`я будинку.

Далі, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному будинку побачив майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме - іграшкові автомобілі марки «Deagostini» у кількості 80 штук, вартістю 8800,00 гривень, сережки з жовтого золота, 585 проби, вагою 8 г., вартістю 8632,00 гривень, каблучка з жовтого золота, 583 проби, вагою 6г., вартістю 6474,42 гривень, перстень з жовтого золота, 583 проби, вагою 7 г, вартістю 7553,49 гривень, ланцюжок з хрестиком з жовтого золота, 583 проби, вагою 4 г., вартістю 4316,28 гривень, ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 3237, 21 гривень, колонка музична марки «Star SR-8943», 326,81 гривень, годинник наручний марки «Casio G-Shock GA-100-1 Al ER»., вартістю 3503,08 гривень, годинник біжутерний білого кольору, який матеріальної цінності для ОСОБА_8 не становить, браслет біжутерний білого кольору, який матеріальної цінності для ОСОБА_8 не становить. Визначивши вказане майно предметом свого злочинного посягання, взяв вище перелічене та поклав до двох поліетиленових пакетів чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта №5634 від 20.09.2018 року, у розмірі близько 42843,85 гривень.

Крім того, 12.07.2018 року приблизно об 10 год 30 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла, проходячи повз будинку АДРЕСА_5 , вирішив обрати для реалізації свого умислу вищевказаний будинок як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до паркану, яким огороджено будинок АДРЕСА_5 та переліз через нього, таким чином потрапив на територію вказаного вище домоволодіння. Далі, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_5 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному будинку побачив майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме - вай-фай роутер марки «TP-Link TL-WR841N», вартістю 425,00 гривень, навігатор марки «Prology 512m», вартістю 983,33 гривень, ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 2 г. вартістю 2158,14 гривень,; ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 3,5 г., вартістю 3776,75 гривень; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г, вартістю 1079,07 гривень; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г, вартістю 1079,07 гривень; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г, вартістю 1079,07 гривень; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г, вартістю 1079,07 гривень; каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 1г, вартістю 1079,07 гривень; сережки з жовтого золота, 585 проби, вагою 2г, вартістю 2158,14 гривень; кулон з жовтого золота, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 4316,28 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT С6712», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, годинник марки «Gurren», який матеріальної цінності для потерпілої не становить. Визначивши вказане майно предметом злочинного посягання, взяв вище перелічене та поклав до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта № 5635 від 20.09.2018 року, у розмірі 19212,99 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час, шляхом проникнення до житла, викрадав майно потерпілих, яким розпорядився на власний розсуд. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 не визнав факт викрадення грошових коштів у сумі 3000 доларів США та 20 тисяч гривень за епізодом від 03.07.2018 року.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, прохали призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_3 його провина у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при викладених у цьому вироку обставинах, також підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

? з висновку судово-товарознавчої експертизи №5633 від 20.09.2018 року вбачається, що станом на 12.07.2018 року, ринкова вартість:

? іграшкових автомобілів марки «Deagostini» у кількості 80 штук складає 8800 гривень;

? сережок з жовтого золота 585 проби вагою 8г., складає 8632,56 гривень;

? каблучки з жовтого золота 583 проби, вагою 6г., складає 6474,42 гривень;

? перстню з жовтого золота 583 проби, вагою 7г., складає 7553,49 гривень;

? ланцюжка з хрестиком з жовтого золота 583 проби, вагою 4г., складає 4316,28 гривень;

? колонки музичної марки «Star SR-8943» складає 326,81 гривень;

? годинника наручного марки «Casio G-Shok GA-100-1A1ER» складає 3503,08 гривень.

? з висновку судово-товарознавчої експертизи №5632 від 20.09.2018 року вбачається, що станом на 03.07.2018 року, ринкова вартість:

? ноутбука «Samsung RV513» складає 2900 гривень;

? гральної приставки «Sony Playstation Slim 500Gb» складає 6500 гривень;

? наручного годинника марки «Fossil CH2891» складає 4900 гривень;

? каблучки з червоного золота 585 проби, вагою 1,7г. з дорогоцінним камінням діамантом, у кількості 1 каменю, вагою 0,23г., форма огранки кр57, складає 1585,29 гривень;

? сережок з жовтого золота 585 проби, вагою 2г. складає 2156,86 гривень;

? сережок з жовтого золота 585 проби, вагою 4г., складає 4313,72 гривень;

?
? ланцюжка з жовтого золота 583 проби, вагою 9г., складає 9705,87 гривень;

? фотоапарата марки «Olimpus FE200» складає 400 гривень.

? з висновку судово-товарознавчої експертизи №5635 від 20.09.2018 року вбачається, що станом на 28.06.2018 року, ринкова вартість:

? ноутбука марки «HP Pavilion g6-1213er» складає 3725 гривень;

? фотоапарату марки «Nikon D3100 Kit body» складає 4980 гривень;

? мобільного телефону марки «Nokia c5» складає 580 гривень;

? мобільного телефону марки «Fly DS104D» складає 300 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 2,5г., складає 2709,15 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 4г., складає 4334,64 гривень;

? ланцюжка з жовтого золота 585 проби, вагою 8г., складає 8669,28 гривень;

? ланцюжка з жовтого золота 585 проби, вагою 2г., складає 2167,32 гривень;

? ланцюжка з жовтого золота 585 проби, вагою 6г., складає 6501,96 гривень;

? підвіски з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1083,66 гривень;

? підвіски з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1083,66 гривень;

? ланцюжка зі срібла 925 проби, вагою 3г., складає 248,70 гривень;

? жгута зі срібла 925 проби, вагою 40г., складає 3316 гривень;

? ланцюжка зі срібла 925 проби, вагою 22,8г., складає 1890,12 гривень;

? браслету з жовтого золота 585 проби, вагою 1,5г., складає 1625,49 гривень;

? сережок зі срібла 925 проби, вагою 2г., складає 165,80 гривень;

? сережок зі срібла 925 проби, вагою 3г., складає 248,70 гривень;

? хрестика зі срібла 925 проби, вагою 5г., складає 414,50 гривень;

? підвіски зі срібла 925 проби, вагою 1г., складає 82,90 гривень;

? каблучки зі срібла 925 проби, вагою 18г., складає 1492,20 гривень;

? ланцюжка та хрестика зі срібла 925 проби, вагою 2г., складає 165,80 гривень;

- з висновку судово-товарознавчої експертизи №5634 від 12.07.2018 року вбачається, що станом на 28.06.2018 року, ринкова вартість:

? вай-фай роутера марки «TP-Link TL-WR841N» складає 425 гривень;

? навігатора марки «Prology 512m» складає 983,33 гривень;

? ланцюжка з жовтого золота 585 проби, вагою 2г., складає 2158,14 гривень;

? ланцюжка з жовтого золота 585 проби, вагою 3,5г., складає 3776,75 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1079,07 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1079,07 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1079,07 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1079,07 гривень;

? каблучки з жовтого золота 585 проби, вагою 1г., складає 1079,07 гривень;

? сережок з жовтого золота 585 проби, вагою 2г., складає 2158,14 гривень;

? кулону з жовтого золота, 585 проби, вагою 4г., складає 4316,28 гривень.

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній показав та розказав місце та механізм скоєння крадіжки 12.07.2018 року;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній показав та розказав місце та механізм скоєння крадіжки 03.07.2018 року;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній показав та розказав місце та механізм скоєння крадіжки 12.07.2018 року;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній показав та розказав місце та механізм скоєння крадіжки 28.06.2018 року;

-

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та яка завдала значної шкоди потерпілому за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до однозначного та обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції їх від суспільства у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.07.2018 року.

Речові докази:
* мобільний телефон марки Нокіа ц5, мобільний телефон марки «Fly DS104D», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.
* чоловічий годинник марки «Curren», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.
* клатч жіночий шкіряний червоного кольору, вай-фай роутер марки «PtopleNet» які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.
* машинки супер кар в кількості 6 штук, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -