233 № 233/1185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії працівників Костянтинівської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 в якій він просить визнати незаконними дії працівників Костянтинівської місцевої прокуратури щодо ненадання належної відповіді на його заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 з огляду на її необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що в поданій скарзі мова йде про незаконний арешт майна ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «NokiaT51» імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора МТС та мобільного телефону «Lenovo» з сім карками мобільних операторів «Лайф-селл», «Водафон», який був накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в рамках кримінального провадження №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Разом з тим, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в межах якого подано скаргу, закінчено, і на теперішній час вказане провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку досудове розслідування було закінчено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, слідчий суддя з урахуванням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України приходить до висновку про те, що провадження за даною скаргою необхідно закрити, а заявнику роз`яснити право на звернення із відповідною скаргою до суду, в якому розглядається дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії працівників Костянтинівської місцевої прокуратури закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1