Провадження № 1-КС/359/3181/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово психолого-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції

ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0002296від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що

05.11.2018, близько 00 год.00 хв., ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, під час розмови вони у них виник спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 на автомобілі «Фіат-Добло» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули до неогородженої земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій руками зібрали залишки арматури з чорного металу і завантажили до двох полімерних ящиків та однієї валізи з коліщатками. Загальна вага завантаженої арматури становить 70 кілограмів 200 грамів чорного металу, загальною вартістю 427 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були викриті. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагався завдати ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 427 гривень.
27.12.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 поводив себе агресивно, а саме: проявляв агресію в сторону слідчого і прокурора, не усвідомлював значення та тест повідомленої підозри, зухвало себе поводи під час допиту, кидався предметами і ігнорував роз`яснені йому права та обов`язки як підозрюваного, мотивуючи свої дії тим, що він не винен і орган досудового слідства помиляється в тому, що повідомляє про підозру йому. Поведінка підозрюваного ОСОБА_4 збентежила та занепокоїла процесуального керівника та слідчого, а тому виникає необхідність в проведенні комплексної психолого - психіатричної експертизи.
У судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії витягу з ЄРДР №0002296 від 05.11.2018 року з фабули вбачається, що 05.11.2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти металобрухт, належний ОСОБА_9 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002296, щодо встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням даного кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6.Які загальні індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 (характер, темперамент, нахили, здатність логічно мислити, орієнтуватися в тій чи іншій ситуації, в тому числі і під час вчинення кримінального правопорушення)?
7.Чи могли ці особливості впливати на його сприйняття навколишньої обстановки під час вчинення кримінального правопорушення та чи може він правильно давати показання з обставин справи?
8.Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму чи наркоманії і чи не протипоказане йому таке лікування?
Для дослідження експертизи направити: копію даної постанови; копії матеріалів кримінального провадження №0002296; підозрюваного ОСОБА_4 .
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання»про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1