КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1078 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

особи, щодо якої здійснюється
екстрадицій на перевірка ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу та фактичну передачу (екстадицію) компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відносно:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 про застосування до громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
В обґрунтування вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисників та ОСОБА_9 , які вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з внесеного на розгляд клопотання, 08.10.2018 о 20 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 1 був затриманий громадянин Великобританії ОСОБА_9 , який знаходився у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 розділу 1 Закону про шахрайство від 2006 року.
ОСОБА_9 розшукується компетентними органами Великобританії для виконання вироку суду, а саме для відбуття покарання за вироком Суду Корони м. Ейлсбері від 31.03.2015 за вчинення злочинів, передбачених п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 розділу 1 Закону про шахрайство від 2006 року.
Вироком Суду Корони м. Елсбері від 31.03.2015 ОСОБА_9 засуджено до восьми років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 розділу 1 Закону про шахрайство від 2006 року.
Судом Корони м. Ейлсбері 22.10.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_9 .
Прокуратурою міста Києва отримано з Міністерства юстиції України завірену копію запиту про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_9 , для виконання вироку суду.
Інкриміновані ОСОБА_9 злочини, передбачені п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 розділу 1 Закону про шахрайство від 2006 року відповідають злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказаний злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 не закінчився.
11.10.2018 р. перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до громадянина Великобританії ОСОБА_9 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу для виконання вироку суду за вчинення останнім злочинів, передбачених п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 розділу 1 Закону про шахрайство від 2006 року та здійснення фактичної передачі компетентним органам Великобританії.
11.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні вказаного вище клопотання відмовлено, з посиланням на те, що ні копія запиту іноземної держави про видачу ОСОБА_9 , ні додані до нього матеріали, долучені прокурором до клопотання про екстрадиційний арешт, не засвідчені центральним органом України (Міністерством юстиції України), що суперечить вимогам ч. 2 ст. 584 КПК України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 552 КПК України, зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам КПК України або міжнародного договору України, що застосовуються у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення.
Запит повинен містити: 1) назву органу, який звертається за допомогою та компетентного органу запитуваної сторони; 2) посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності; 3) найменування кримінального провадження, щодо якого запитується міжнародна правова допомога; 4) стислий опис кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження та його правову кваліфікацію; 5) відомості про повідомлену підозру, обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексу України; 6) відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я, прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження; 7) чіткий перелік запиту вальних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв`язку із предметом кримінального провадження; 8) відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності; 9) інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.
Статтею 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року встановлено, що запит складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичних каналах. Інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами.
Запит супроводжується: а) оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони; b) викладом правопорушень, за які вимагається видача. Час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і посилання на відповідні правові положення зазначаються якнайточніше; с) копією відповідних законодавчих актів або, коли це неможливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.
Відповідно ч. 1 ст. 550 КПК України, документи, які направляються у зв`язку із запитом про міжнародне співробітництво, якщо їх складено, засвідчено у відповідній формі офіційною особою компетентного органу запитуючої сторони або запитуваної сторони і скріплено гербовою печаткою компетентного органу, приймаються на території України без додаткового засвідчення (легалізації) у разі, якщо це передбаченого міжнародним договором України.
Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів провадження, оригінал або завірена копія обвинувального вироку, яким ОСОБА_9 засуджено на території Великобританії за вчинення кримінального правопорушення, відсутні.
Крім того, надана копія запиту іноземної держави про видачу ОСОБА_9 , на додані до нього матеріали не засвідчені центральним органом України (міністерством юстиції України).
Тобто в даному випадку має місце порушення вимог ч. 2 ст. 584 КПК України, а тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку, відмовивши у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Великобританії ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, викладені в апеляційній скарзі доводи прокурора, на підставі яких він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11.10.2018 року, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності з вимогами Кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, підстави для його скасування відсутні, а відтак апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422, 550, 552, 584 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу та фактичну передачу (екстадицію) компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4