Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1250/18
Номер провадження 1-кс/292/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року старший слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року до слідчого відділення відразу від двох джерел, а саме: з Управління служби безпеки України в Житомирській області та СКП Пулинського ВП надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, незаконно зберігає бойовий автомат Калашнікова калібру 7,62 мм., який обладнаний тепловізором та ПБС, яке незаконно переміщено з району проведення ООС.

15 листопада 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по АДРЕСА_1 .

16 листопада 2018 року вищевказане рішення слідчого судді виконано та у ході обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм. та один предмет ззовні схожий на димову шашку, які умисно, незаконно зберігалися.

22 січня 2019 року під час проведення огляду місця події за участю спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області встановлено, що вилучений під час проведення обушку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 циліндричний предмет в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», схожий на ручну димову гранату типу РДГ-2 «Ч».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи циліндричного предмету в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч». На вирішення експерта поставити такі питання: a) Чи належить до вибухових пристроїв або боєприпасів циліндричний предмет в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», що вилучений під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ? б)Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий предмет? в) Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням постановки димів? Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження у ході проведення судової вибухо-технічної експертизи циліндричного предмету в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей. Для проведення експертного експерименту у ході проведення судової вибухо-технічної експертизи залучити спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області. Для проведення судової вибухо-технічної експертизи експерту надати речовий доказ - циліндричний предмет в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», упакований у спец-пакет №АБ 008208, оригінали акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №29 від 22 січня 2019 року та довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №30 від 22 січня 2019 року. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, зареєстроване в ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000362.

Відповідно до протоколу обшуку та акта про застосування службового собаки від 16.11.2018 року, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм. та один предмет ззовні схожий на димову шашку.

Згідно протоколу огляду від 22.01.2019 року, акта № 29 перевірки об"єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів та довідки № 30 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.01.2019 року, у приміщенні вибухотехнічного відділу, що розташований в м. Житомирі, вул. Н.Бульвар,1, при відкритті спец. пакету № 4457985, виявлено циліндричний предмет в картонному корпусі, торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», даний предмет є ручною димовою гранотою типу РДГ-2Ч.

З постанови про визнання речей речовими доказами від 19.11.2018 року вбачається, що 172 предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм. та один предмет ззовні схожий на димову шашку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 15.11.2018 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному

центру МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи циліндричного предмету в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч».

На вирішення експерта поставити такі питання:

a) Чи належить до вибухових пристроїв або боєприпасів циліндричний предмет в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», що вилучений під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ?

б) Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий предмет?

в) Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням постановки димів?

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження у ході проведення судової вибухо-технічної експертизи циліндричного предмету в картонному корпусі торцеві частини, якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Для проведення експертного експерименту у ході проведення судової вибухо-технічної експертизи залучити спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області.

Для проведення судової вибухо-технічної експертизи експерту надати речовий доказ - циліндричний предмет в картонному корпусі торцеві частини якого закриті, з яких виходять тисьма білого кольору, з маркуванням на боковій частині корпуса барвником чорного кольору «Ч», упакований у спец-пакет №АБ 008208, оригінали акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №29 від 22 січня 2019 року та довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №30 від 22 січня 2019 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1