Ухвала
Іменем України

18 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-154 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 звернулися з касаційною скаргою на вказані судові рішення, просять переглянути їх в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_7 у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000101 від 14 квітня 2017 року залишено без розгляду.
Як убачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішень, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що ухвала, якою залишено без розгляду відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_7 у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000101, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції, якою залишено без розгляду відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який розглядає питання щодо заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_7 у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000101, окремому оскарженню не підлягає.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3