Справа № 369/8375/15-к
Провадження №1-в/369/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 червня 2017 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

На виконання вирока суду, Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.07.2018 року видано виконавчий лист № 1-кп/369/ 1/ 17 про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

26.07.2017 року відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриrгя виконавчого провадження N 5436769.

26.07.2017 року керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та внесено записи про обтяження до Державного реестру речових прав майно та до Державного реестру обтяжень рухомого майна.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 червня 2017 року по справі №369/8375/15 скасовано та призначено новий апеляційний розгляд.

Таким чином, вирок Киево-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 станом на 22 жовтня 2018 року не набрав законної сили.

20 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного відділу ДВС у міста Київ ГТУЮ у місті Києві щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування арешту рухомого та нерухомого майна, виключення запису про нього у реєстрі боржників, оскільки відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили щодо нього про конфіскацію майна.

Проте, органи ДВС відмовили у вчиненні відповідних дій.

На підставі викладеного ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання виконавчого листа № 1-кп/369/1/17 від 07.07.2017 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Просив зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54367690 А; зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про скасування арешту рухомого та нерухомого майна щодо ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 54367690 та вилучити відповідні записи про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити ОСОБА_3 з Єдиного реєстру боржників.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії суд прийшов до наступного.

Станом на 10.12.2018 року матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді Київського апеляційного суду, тому Києво-Святошинський районний суд Київської області фактично позбавлений можливості перевірити доводи викладені ОСОБА_3 в його клопотанні. Крім того, ОСОБА_4 не було додано до клопотання належним чином завірених копій вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, виконавчого листа від 07.07.2018 року, постанови Верховного Суду від 21 червня 2018 року.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1