Провадження 1- кп/200/162/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

за участю:

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 000768 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

30.03.2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з особами, матеріали у відношенні яких виділені в окремі провадження, маючи намір на здійснення незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , маючи до нього неприязне відношення, рухаючись на автомобілі «Skoda superb д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під`їхали до буд. АДРЕСА_2 , де проходив ОСОБА_6 .

У цей час ОСОБА_7 , а також особи, матеріали у відношенні яких виділені в окремі провадження, вийшли з салону вищевказаного автомобіля та перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , наказали останньому сісти до салону автомобіля, на що ОСОБА_6 погодився. Після чого, ОСОБА_6 сів на заднє сидіння автомобіля, ОСОБА_7 сів на переднє водійське сидіння, одна особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження сів на переднє пасажирське сидіння, а друга особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження сів праворуч від ОСОБА_6 на заднє пасажирське сидіння.

Сівши до автомобілю, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали у відношенні яких виділені в окремі провадження, почали висловлювали останньому претензії щодо його діяльності. В цей час ОСОБА_6 спробував вийти з авто, але ОСОБА_7 та особи матерали щодо яких виділені в окреме провадження за попередньою змовою зачинили центральний замок дверей таким чином, що ОСОБА_9 був позбавлений можливості вийти з автомобілю та вказали останньому щоб нікуди не виходив, психічно подавивши волю останнього до супротиву, позбавивши його цим волі та поїхали в невідомому напрямку.

По шляху прямування ОСОБА_7 , а також особи, матеріали у відношенні яких виділені в окремі провадження, ігнорували неодноразові прохання ОСОБА_6 надати йому можливість залишити автомобіль, таким чином продовжували його незаконно утримувати всупереч його волі в автомобілі «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 та протягом 30 хвилин висловлювали останньому претензії щодо його діяльності до моменту примусової зупинки автомобіля працівниками патрульної поліції.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, реалізуючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, уневстановленої слідством особи придбав два пістолети та патрони до них. В подальшому ОСОБА_7 носив та зберігав дані предмети при собі, один з пістолетів у шкіряній сумці, яку носив з собою, а інший у багажнику автомобіля, в якому пересувався вулицями м. Дніпро.

30.03.2017 року в період часу з 17.30 год. по 17.55 год., за адресою м. Дніпро на перехресті вулиць Б. Кротова та вул. Підмогильного, на капоті автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , було проведено огляд майна, та при огляді сумки, яку надав ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пістолет, який відноситься до категорії бойової, нарізної вогнепальної зброї і є 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії « НОМЕР_2 , виробництво СРСР, який придатний до стрільби, та вісім патронів, які є бойовими припасами 9 мм. пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та призначені до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 9мм., які придатні до стрільби.

Крім того, 13.04.2017 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду у період часу з 18.00 год. до 18.45 год. було проведено обшук в автомобілі «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , в багажнику якого виявлено та вилучено пістолет, який є військовою нарізною вогнепальною зброєю 9мм., конструкції Макарова (ПМ) серії ЄС №4585 1979 року виготовлення, виробництво СРСР, який придатний до стрільби, та вісім патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова, ПМ, Стєчкіна, АПС та призначені до стрільби з нарізної військової вогнепальної зброї калібру 9 мм, які придатні до стрільби, в т.ч. із вищезазначеного пістолету.
Таким чином, ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 30.03.2017 року близько 16.00 год. він, на автомобілі «Skoda superb д/н НОМЕР_1 , разом з друзями, проїжджаючи по вул. Оранжевій у м. Дніпро зупинилися та стояли розмовляли. До них підійшов ОСОБА_6 , з виду якого вони зрозуміли, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння і тому вони вирішили провести з ним виховну бесіду стосовно вживання останнім наркотиків та можливого продажу останнім наркотиків підліткам. Вони посадили ОСОБА_6 до автомобіля та поїхали по вулицям м. Дніпро. Під час руху ОСОБА_6 хотів вийти з автомобіля, але вони йому заважали це зробити, заблокувавши двері. Оскільки ОСОБА_6 знаходився в неадекватному стані, а тому вони вирішили повернути його додому. Але по дорозі автомобіль був зупинений працівниками поліції, які забрали ОСОБА_6 із собою. Крім того, працівниками поліції був проведений огляд його речей, в ході якого були виявлені та вилучені два пістолета з набоями, які він знайшов та носив і возив із собою, не маючи передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що 30.03.2017 року він знаходився за місцем свого проживання, у буд. АДРЕСА_2 . Він вжив наркотичний засіб «опій» та знаходячись у дворі, він впав та вдарився ногою об металевий засіб. Також в цей час вдома була його дружина, яка не бачила, як він впав. Після чого він вийшов на вулицю та побачив неподалік припаркований автомобіль «Шкода». Підійшовши до автомобіля, він побачив трьох раніше незнайомих хлопців, серед яких був і ОСОБА_7 . Після чого він почав просити хлопців підвезти його до аптеки, розташованої в районі 12-го Кварталу. Спочатку хлопці відмовлялися його підвозити, а потім надали згоду та він сів в салон автомобіля. По дорозі хлопці почали його повчати життю з приводу того, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння і тому він хотів вийти з авто, але вони не зупинялися та заблокували двері і продовжували йму висловлювати претензії щодо його способу життя. В подальшому автомобіль був зупинений працівниками поліції, його пересадили в автомобіль поліцейських, де знаходилася його дружина.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка у суді пояснила, що в кінці березня 2017 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 знаходилися вдома. ОСОБА_6 поранив у дворі ногу та зібрався йти до аптеки. Коли чоловік вийшов з двору, вона побачила, що чоловік підійшов до автомобіля «Шкода», з якого вийшли хлопці. Після чого чоловік сів в цей автомобіль і автомобіль поїхав. Перед тим, як сісти до автомобіля, хлопці та ОСОБА_6 про щось розмовляли, і як їй здалося, на підвищених тонах. Після чого вона викликала поліцію, оскільки вона злякалася, так як на той час чоловік вживав наркотики та був раніше судимим. Потім ОСОБА_6 розповів їй, що під час руху в автомобілі, хлопці не випускали його, говорили, що не можна вести такий спосіб життя.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у суді пояснила, що 30.03.2017 року приблизно о 16.00 год., коли вона гуляла з дитиною поблизу вул. Оранжевої у м. Дніпро, побачила автомобіль марки «Шкода», біля якого знаходилися хлопці та раніше незнайомий потерпілий. Вони розмовляли на підвищених тонах, а потім потерпілий сів в салон автомобіля і вони поїхали.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який у суді пояснив, що він працює поліцейським Управління патрульної поліції м. Дніпро. 30.03.2017 року, коли він знаходився у складі екіпажу разом із інспектором поліції ОСОБА_13 і здійснювали патрулювання вулиць у Шевченківському районі м. Дніпро, був отриманий виклик від жінки про те, що невідомі особи незаконно утримують її чоловіка в автомобілі марки «Шкода». Після чого вони під`їхали на адресу жінки, яка здійснила виклик, і забравши її, почали рухатися по вулицям Шевченківського району м. Дніпро. Під час руху, на вул. Б. Кротова у м. Дніпро, ними був помічений схожий по орієнтуванню автомобіль «Шкода». Вони зупинили цей автомобіль, в салоні автомобіля знаходилися четверо чоловіків, серед яких були ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 , у якого були тілесні ушкодження в області ноги. Після чого були оглянуті речі чоловіків, і у ОСОБА_7 у сумці був виявлений предмет, схожий на пістолет. Після цього вони викликали слідчу оперативну групу Шевченківського відділу поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який у суді пояснив, що він працює поліцейським Управління патрульної поліції м. Дніпро. 30.03.2017 року, коли він знаходився у складі екіпажу разом із інспектором поліції ОСОБА_12 і здійснювали патрулювання вулиць у Шевченківському районі м. Дніпро, був отриманий виклик від жінки про викрадення людини. Приїхавши на виклик, жінка повідомила, що її чоловік пішов до магазину та не повернувся. І оскільки жінка була дуже схвильована, вона посадили жінку в автомобіль і почали їздити по вулицям Шевченківського району м. Дніпро. Під час руху, на вул. Б. Кротова у м. Дніпро, ними був зупинений схожий по орієнтуванню автомобіль «Шкода», в салоні якого знаходилися четверо чоловіків, серед яких були ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 , який був в шоковому стані. Після чого були оглянуті речі чоловіків, і у ОСОБА_7 у сумці був виявлений предмет, схожий на пістолет. Після цього вони викликали слідчу оперативну групу Шевченківського відділу поліції.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 30.03.2017 року, згідно якого на ділянці місцевості близько перехрестя вул. Підмогильного та вул.. Б. Кротова у м. Дніпро був оглянутий автомобіль «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 та вилучений тампон з речовиною бурого кольору. ( т.1 а.с. 8-1);

-протоколом огляду від 30.03.2017 року, згідно якого були переглянуті ДВД диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських. ( т.1 а.с. 13-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2017 року за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_7 як особу, яка разом з іншими чоловіками посадила її чоловіка ОСОБА_6 до салону автомобіля. ( т.1 а.с. 65-68);

-протоколом обшуку від 13.04.2017 року, згідно якого в ході обшуку автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , в багажнику виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, в рукоятці якого знаходилися 8 патронів. ( т.1 а.с. 97-101);

-протоколом огляду від 08.04.2017 року, згідно якого під час огляду автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , на капоті був виявлений та вилучений предмет, схожий на пістолет та вісім патронів. ( т.1 а.с. 102-104);

-висновком судової балістичної експертизи № 26/3.1/3.2-329 від 13.04.2017 року, згідно якого пістолет, вилучений з автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , відноситься до категорії бойової, нарізної вогнепальної зброї і є 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії « НОМЕР_2 , виробництво СРСР, який придатний до стрільби. Вісім патронів, вилучених з автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , є бойовими припасами 9 мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та призначені до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 9мм. які придатні до стрільби. ( т.1 а.с. 128-134);

-висновком судової балістичної експертизи № 26/3.1-379 від 11.05.2017 року, згідно якого пістолет, вилучений в ході обшуку автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , є військовою нарізною вогнепальною зброєю 9мм, пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_3 року виготовлення, виробництво СРСР, який придатний до стрільби, 8 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова, ПМ, Стєчкіна, АПС. «Форт» та інших, та призначені до стрільби з нарізної військової вогнепальної зброї калібру 9 мм, які придатні до стрільби, в т.ч. із вищезазначеного пістолету. ( т.1 а.с. 161-167);

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися у незаконному позбавленні волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_7 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, з застосуванням ст..70 КК України та із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі - два предмети, схожі на ножі, чорну сумку, автомобіль «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , заднє сидіння автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , помпову рушницю «Maverick» НОМЕР_4 , годинник «Асус», шкарпетки, штани чорного кольору, штани болотного кольору. чорну куртку, кофту, суд вважає необхідним повернути їх законним володільцям.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року в частині накладення арешту на: два предмети, схожі на ножі, чорну сумку, автомобіль «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 заставу залишити без змін до набрання вироком законної сили, після припинення дії зазначеного запобіжного заходу повернути заставодавцю суму сплаченої застави в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судових балістичних та трасологічної експертиз у сумі 4 197 (чотири тисячі сто дев`яносто сім) гривень 76 копійок.

Речові докази:

-два предмети, схожі на ножі, чорну сумку, автомобіль «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , заднє сидіння автомобіля «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 , помпову рушницю «Maverick» НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_7 ;

-годинник «Асус», шкарпетки, штани чорного кольору, штани болотного кольору. чорну куртку, кофту, - повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року в частині накладення арешту на: два предмети, схожі на ножі, чорну сумку, автомобіль «Skoda superb» д/н НОМЕР_1 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1