Номер провадження: 11-сс/813/664/19
Номер справи місцевого суду: 500/2309/19 1-кс/500/949/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , від 30.03.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути оскаржену ухвалу і скасувати ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ..

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Підозрюваний відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Крім того, в провадженні Одеського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_3 подані на одну ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що у провадженні апеляційного суду перебувають дві апеляційні скарги на одну ухвалу слідчого судді, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти йому № 11-сс/813/608/19.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 02 травня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року та провести їх апеляційний розгляд в одному провадженні.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 11-сс/813/608/19.
Зобов`язати керівника апарату судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року.

Попередити керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 і прокурора ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2