Справа №№643/4724/19, 1-кс/643/1953/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиповате, Великобурлуцького району, Харківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04.03.2019 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 202, ОСОБА_4 виявив непрацюючий торгівельний кіоск «Салтівський», в якому знаходився торгівельний стелаж кутовий з п`ятьма полками та в ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на таємне заволодіння вказаними полицями.
Так, 05.03.2019 приблизно о 04.00 реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на своєму автомобілю «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 прибув за адресою м. Харків, вул.. Дружби Народів, 202 де проник до торгівельного кіоску, який належить ТОВ «ЛауфферФудз», звідки дістав 5 полиць та дві металевих трубки стелажу, які помістив до свого автомобілю, після чого намагався забрати решту конструкції кутового стелажу, та спричинити ТОВ «ЛауферФудз» матеріальний збиток на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6401 від 26.03.2019, 1156,25 грн., проте свої злочинні дії довести до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками поліції.
Тобто, ОСОБА_4 не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 05.03.2019 року,
-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
-висновком судової товарознавчої експертизи №6401 від 26.03.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не має офіційних джерел заробітку, не працюючий та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.03.2019 року о 09 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя