Справа №132/3880/18
Ухвала
Іменем України
02.11.18р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся 29.10.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23 жовтня 2018 року надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, в ніч 22.10.2018 року на 23.10.2018 року, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та скоїли крадіжку електрокабеля, довжиною 30 метрів, електрорубанка марки «Рабір» темно синього кольору, газового балону об`ємом 50 літрів наповненого газом, бензопили марки «Штіль», електроболгарки марки «Макіта» та валізи з інструментами, чим завдали матеріального збитку на суму яка встановлюється. 24.10.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час якого, в ході допиту потерпілої було встановлено, що предметом крадіжки були: бувша у використанні технічно справна та непошкоджена бензопила марки «Штіль МС 180», зношеність ланцюга складала близько 20%, яку потерпілий купував у місті Вінниця на початку 2015 року, бувший у використанні та технічно справний електрорубанок марки «Рабір», якого потерпілий купував у місті Вінниця у 2016 році, бувшу у використанні та технічно справну болгарку марки «Макіта GA 9020», яку потерпілий купував у м. Вінниця на початку 2017 року та буший у використанні, технічно справний газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів, виробництва СРСР. Тому, з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми завданого збитку, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшої у використанні технічно справної та непошкодженої бензопили марки «Штіль МС 180», зношеність ланцюга складала близько 20%, яку потерпілий купував у місті Вінниця на початку 2015 року, станом на 23.10.2018 року?

2)Яка ринкова вартість бувшого у використанні та технічно справного електрорубанка марки «Рабір», якого потерпілий купував у місті Вінниця у 2016 році, станом на 23.10.2018 року?

3)Яка ринкова вартість бувшої у використанні та технічно справної болгарки марки «Макіта GA9020», яку потерпілий купував у місті Вінниця на початку 2017 року, станом на 23.10.2018 року?

4)Яка ринкова вартість бувшого у використанні та технічно справного газового балону ємністю 50 літрів, виробництва СРСР, станом на 23.10.2018 року?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000223 від 17.04.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням керівника слідчого відділення Калинівського ВП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5