Справа №: 398/4311/18
провадження №: 1-кс/398/1572/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю № 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю № 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2018 року до ЄРДР за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч з 09 на 10 листопада 2018 року, невстановлена особа, з будинку АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Надія -2», який належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрала вхідні металеві двері з будинку та з приміщення будинку - кувалду, лом, металевий мангал та оприскувач циліндричної форми, з викраденим з місця події зникла та розпорядилася на власний розсуд.
10.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в дачному кооперативі «Надія 2» біля входу в будинок на сходах було виявлено та вилучено навісний замок, який був поміщений до спеціального пакету «Національна поліції України» № ЕХР 0231858.
Враховуючи вказані, обставини, а також для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, посилаючись на ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово - трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю № 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст.7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309,369,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю № 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000696 судово - трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю № 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є механічні пошкодження на навісному замку?
- Якщо так, то які саме?
- Яким способом та за допомогою яких знарядь (інструментів) учинений злом замка, вилученого з місця події?
- З якого боку (зовнішнього чи внутрішнього) вчинений злом (відчинення) замка, вилученого з місця події?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0231858 з об`єктом дослідження навісним замком, вилученим 10.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Лісна (Чекістів), 229, в дачному кооперативі «Надія 2».

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя