Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/393/19
Провадження №: 1-кс/332/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07.02.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000168 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.01.2019 року по 04.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав золотий ланцюжок та золоту підвіску, 595 проби, які належать останній. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився зазначеним майном на свій розсуд, заклавши його до ломбарду на ім`я знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення подальшого досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 31.01.2019 приблизно о 10-00 годині, до неї прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_8 , з яким вона давно знайома, та попросив закласти до ломбарду золотий ланцюжок з підвісом, запевнивши останню в тому, що вказане майно він знайшов. Того ж дня, вони разом попрямували до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де заклали золотий ланцюжок з підвісом, які належать ОСОБА_6 .
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказане викрадене майно, а саме золотий ланцюжок з підвісом, загальною вагою 3,36 г, знаходиться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який був зданий 31.01.2019 ОСОБА_7 до вказаного товариства в якості застави відповідно до додаткової угоди № 1 (подовження терміну) від 06.02.2019 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 31.01.2019 року.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнитиз підстав, наведених у клопотанні.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказаний у клопотанні золотий ланцюжок з підвісом, загальною вагою 3,36 г, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки фактично є речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка з підвісом, загальною вагою 3,36 грам, який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , та фактично перебуває у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та був зданий 31.01.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вказаного товариства в якості застави відповідно до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 31.01.2019, з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1