Справа № 551/453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

14 травня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000140, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, яке було розпочато 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, за фактом спричинення 11.05.2019 року громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень його співмешканці ОСОБА_5 , а також за фактом виявлення того ж дня в гаражі ОСОБА_4 наркотичної речовини.

Оскільки з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової хімії, слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю призначити по справі судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. У клопотанні слідчим наведено перелік питань, що потребують відповіді експерта.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання в його відсутність, свою позицію підтримав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000140, яке було розпочато 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 309 КК України, за фактом спричинення 11.05.2019 року громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень його співмешканці ОСОБА_5 , а також за фактом виявлення того ж дня в гаражі ОСОБА_4 двох пластикових пляшок наповнених речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

З метою з`ясування належності до наркотичних засобів вищевказаної речовини, а також визначення її точної ваги необхідні спеціальні знання у галузі судової хімії.

За таких обставин слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судово-хімічну експертизу, доручивши її проведення визначеній слідчим експертній установі. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000140, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи являється наркотичним засобом надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби № 4344661. Якщо так, то до якого виду відноситься і яка її вага (в перерахунку на суху речовину)?

2) Чи маються сліди та залишки наркотичних засобів на поміщеному в спеціальний пакет експертної служби № 1809287 саморобному пристрої для куріння коноплі, виготовленому з пластикової пляшки, на горловині якої мається нагар темного кольору та пробка з отворами всередині та нагаром темного кольору на ній. Якщо так то до якого виду відноситься і яка її вага (в перерахунку на суху речовину)?

В розпорядження експертам надати два спеціальні пакети експертної служби №№ 4344661, № 1809287 та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України при проведенні судово-хімічної експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.

Висновок експертизи та речові докази доручити отримати старшому слідчому Шишацького ВП ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького відділення поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1