overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/258/19
Номер провадження 1-кс/555/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника володільця майна ОСОБА_6
водія ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 171,172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 198 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягають, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11.02.2019 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/899/19
Провадження 1-кс/554/2095/2019
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

06 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
06.02.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 33.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, уповноважену особу Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2328/18
Номер провадження 1-кп/555/66/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.02.2019 рокум. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 28.11.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2018 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 від 28.11.2018 із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
08 січня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
10 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив суд, справу розглядати у його відсутність.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.
Суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.
Керуючись ст.ст. 314-316, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000572 від 28.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду о 10 годинi 00 хвилин 19 лютого 2019 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2330/18
Провадження № 1-кс/572/148/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000806 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 2 серпня 2018 року в ході огляду господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , вилучено пожежне сміття з дерев`яного навісу та з середини цегляного складського приміщення, яке поміщено до спец. пакетів № ЕХРО 151238, № ЕХРО 151240, № ЕХРО 151237.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000806 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_4 про призначення експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів задовольнити.
Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи наявні залишки паливно-мастильних матеріалів в складі вилученого пожежного сміття?
- Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту(-ам) надати вилучене в ході огляду місця події пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакетів «Національна поліція України» № ЕХРО 151238, №ЕХРО 151240, № ЕХРО 151237, копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 568/156/19

Провадження № 1-кп/568/50/19

07 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
встановив:
у Радивилівський районний суд 05.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 09.12.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 26 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1003/18
Провадження № 1-кп/572/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 6 грудня 2018 року застосовані заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді приводу та накладення грошового стягнення у розмірі 1762 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив скасувати застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, поважність причин неявки обґрунтував тим, що перебував на сезонних роботах.

У відповідності до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що доводи обвинуваченого про скасування грошового стягнення є обґрунтованими, ухвала в частині застосування такого стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу від 6 грудня 2018 року в частині застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді накладення грошового стягнення у розмірі 1762 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/3363/18
Провадження № 1-кс/610/183/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.02.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001175,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.02.2019 року о 15.30 годині.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року арешт майна: автомобіля «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1990/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2019р. о 13.50.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/544/2019 Справа №641/819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002493 від 24.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в які заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0002493 від 24.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та процесуальних керівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0002493 від 24.10.2018 року відкритого за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року за ст. 3825 ч. 1 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002493 від 24.10.2018 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002493 від 24.10.2018 року призначити на 08 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/388/2019 Справа №641/519/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 21.01.2019 відповідно до норм статті 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав. В його обґрунтування послався на те, що звернувся до начальника, оскільки слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 його аналогічні клопотання ігнорує.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Статтею 220 КПК України не передбачено обов`язок начальника відділу поліції розглядати клопотання сторін у кримінальному провадженні.
Крім цього, відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік категорій рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Оскарження до слідчого судді дій або бездіяльності начальника відділу поліції не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/537/2019 Справа №641/6292/18
УХВАЛА
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/803/19
Провадження № 1-кп/644/563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 11-00 годину 12 лютого 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5409/18
№ провадження 1-кс/646/4708/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.08.2018,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не прибула, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутністю, доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 14.08.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 30, 189, 255 КК України, вчинені за її думкою працівниками «Домофон УА» та працівниками поліції.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 14.08.2018 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою від 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1