ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/279/19
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням слідчого, 13.02.2019 невстановлені особи, знаходячись на території Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» в кварталі № 17, виділі № 17 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку 7 дерев твердих порід акації, чим заподіяли шкоду лісу.

13.02.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.02.2019 проведено огляд земельної ділянки, розташованої на території Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» в кварталі № 17, виділі № 17, в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту. Розмір даної земельної складає 0,1 га. Оглядом місця події виявлено, що на земельній ділянці перебувають залишки гілля дерев та 7 пнів дерев породи акація біла різного діаметру та висоти над землею, вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться бензопила невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м, діаметром 20-40 см, які в подальшому постановою ст. слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.02.2019 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює лісничим в ДП «Дніпродзержинський лісгосп». 13.02.2019 йому на мобільний телефон зателефонував директор лісництва та повідомив, що в 17 кварталі за межами населеного пункту в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області невідомі особи здійснюють випил дерев породи акація. Прибувши на місце, ним виявлено автомобіль ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , кузов якого заповнений дровами на половину, біля якого знаходилися невідомі люди, у яких була бензопила. На місце викликано працівників поліції.

Автомобілем, виявленим на місці події, марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться бензопила невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м діаметром 20-40 см, керував без відповідних документів ОСОБА_6 , який згідно ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; бензопилу невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м, діаметром 20-40 см, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 належить йому та його двом братам, та інколи використовує його для власних потреб. Дійсно 13.02.2019 він взявши двох помічників поїхав до лісу, щоб спиляти дрова для опалення кафе, де він працює. Приїхавши до лісу, він побачив там двох осіб, які пиляли дерева та відразу ж зібралися та поїхали. Він поклав до автомобіля ГАЗ 66, декілька спиляних тими особами, шматків деревини та поїхав, але був зупинений працівниками поліції. Вилучена працівниками поліції бензопила належить йому, але дерева він нею не пиляв. Проти арешту вказаного майна заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів установлено, що 13.02.2019 невстановлені особи, знаходячись на території Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» в кварталі № 17, виділі № 17 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку 7 дерев твердих порід акації, чим заподіяли шкоду лісу.

13.02.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.02.2019 проведено огляд земельної ділянки, розташованої на території Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» в кварталі № 17, виділі № 17, в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту. Розмір даної земельної складає 0,1 га. Оглядом місця події виявлено, що на земельній ділянці перебувають залишки гілля дерев та 7 пнів дерев породи акація біла різного діаметру та висоти над землею, вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться бензопила невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м, діаметром 20-40 см, які в подальшому постановою ст. слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.02.2019 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 13.02.2019, листом ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» про вчинене правопорушення та постановою про доручення до матеріалів провадження речових доказів.

13.02.2019 автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , бензопила невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м, діаметром 20-40 см, постановою старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 долучено у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених автомобіля, деревини та бензопили.

Приймаючи до уваги, що вилучені автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , бензопила невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м, діаметром 20-40 см, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 66, д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу невідомої марки китайського виробництва та стовбці дерев породи акація в кількості 50 штук, довжиною 0,8-1,2 м, діаметром 20-40 см, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1