Провадження №1- кс/712/8042/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.12.2005 Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. 186 ч.2, ст. 185, ч.2, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; на підставі ст..75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 12.06.2007 Придніпровським районним судом міста Черкаси, іспитовий строк відмінений, та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 24.09.2011 по відбуттю строку покарання; 2) 10.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на три роки; 01.01.2015 звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 14 днів, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007688 від 06.11.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та перебуваючи в магазині «Продукти-1103» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 132, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину належні ТОВ «АТБ-маркет», елементи живлення сольові «Своя лінія 1,5V R06 AA 4 шт. м/уп» в кількості 15 штук, загальна вартість яких, згідно довідки ТОВ «АТБ-маркет», становить 228 грн. 00 коп., після чого, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, поза волею власника їх викрав, поклавши собі під ліву руку та не маючи наміру оплачувати даний товар направився на вихід з магазину, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітником охорони з викраденим товаром поблизу виходу з магазину.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

05.12.2018 старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.12.2018 слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

28.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, в тому числі показами представника потерпілого ОСОБА_7 від 07.11.2018, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду диску для лазерних систем зчитування з відеозаписом вчинення даного злочину від 08.11.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , у випадку відсутності покладених на нього обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину за який зокрема передбачено покарання у вигляді тримання під вартою на строк до п?яти років, а також те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, за які неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про те, що останній усвідомлює можливе покарання, а також в матеріалах кримінального провадження є дані про те, що вказує на ризик, встановлений п.1 ч. 1 ст. 177 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи можливе покарання, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час досудового розслідування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, враховуючи що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, за які неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, розуміючи можливе покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з огляду на вказане, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо вказаного запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, 05.11.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся старший охоронець магазину ОСОБА_9 , який повідомив про те, що 05.11.2018 року близько 20 год. 35 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину продукти-1103 ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.. Гагаріна, 132 в м. Черкаси, намагався викрасти товар, а саме елементи живлення, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі. (ЄО 62749 від 05.11.2018)

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується рядом документів, а саме: рапортом о/у Черкаського ВА ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а відтак існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тому задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби тобто з 20:00 год. до 06:00 год. за вказаною адресою строком у 60 діб.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.
Строк запобіжного заходу рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 28 грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчих, прокурорів по кримінальному провадженню та суду за першою вимогою;

2)не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

4)не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 20.00 год. по 06.00 год.

5)здати на зберігання слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області свій паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон (якщо є в наявності).

6)не відвідувати місця, а саме: грально-розважальні заклади, зокрема заклади вживання алкогольних напоїв та місця великого скупчення людей.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1