Справа № 683/1686/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працює будівельником у фермерському господарстві «Петриченко і К», проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:

28 лютого 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області справа №625/240/2012 (провадження № 2/625/493/2012), за позовом ОСОБА_6 , винесено рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.02.2012, до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по праві становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти, являючись працездатною особою, маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду, в період часу з 28.02.2012 по 10.07.2017 офіційно не працював, працюючи не офіційно на тимчасових і сезонних роботах, діючи умисно, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , злісно ухилився від їх сплати, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав, аліменти за цей період сплатив частково в сумі 6738 грн. 72 коп., внаслідок чого за вказаний період часу утворилася заборгованість по аліментах на утримання дитини в загальній сумі 25848 грн. 48 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 11.07.2017 по 25.12.2017, працюючи офіційно будівельником у фермерському господарстві «Петриченко і К» (), отримав сукупний дохід в сумі 26904 грн. 54 коп., проте аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 на виконання рішення суду від 28.02.2012 взагалі не сплатив, в порушення свого обов`язку, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 19, ст. 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», з метою ухилення від виконання рішення суду, державного виконавця Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про працевлаштування та отриманий дохід, а також, про зміну свого місця проживання із с. Вишнопіль

Старокостянтинівського району на с. Коржівка Старокостянтинівського району не повідомив, про наявність у нього аліментних зобов`язань за рішенням суду працедавця не повідомив.
Також, ОСОБА_5 , перебуваючи в період часу з 19.01.2018 по 10.04.2018 на обліку Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості одержав допомогу по безробіттю в сумі 6943 грн. 15 коп. з якої 27.03.2018 в рахунок часткової сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 сплатив 1200 гривень.
Після повторного працевлаштування будівельником у фермерському господарстві «Петриченко і К» () з 11.04.2018 ОСОБА_5 , продовжив злісно ухилятись від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, в порушення свого обов`язку, передбаченого ч. 4, ч.5 ст. 19, ст. 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», державного виконавця Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про працевлаштування та отриманий дохід, а також, працедавця про наявність у нього аліментних зобов`язань не повідомив, а лише 04.06.2018 частково сплатив аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в сумі 1000 гривень.
Таким чином, в період часу з 01.01.2018 по 26.06.2018 у ОСОБА_5 утворилася заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_8 , 2005 р.н. в сумі 3380 гривень.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 в період часу з 28.02.2012 по 26.06.2018 утворилася заборгованість із виплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини в загальній сумі 29228 грн. 48 коп., що сукупно складає суму виплат понад 3 (три) місячних платежі таких виплат.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, підтвердив обставини та події викладені в обвинувальному акті та суду пояснив, що він дійсно із 2012 року отримуючи дохід не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро розкаявся, в подальшому обіцяє сплачувати аліменти .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого та довідки Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2018. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений доводиться їй колишнім чоловіком, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 аліменти систематично не виплачує., іншої матеріальної допомоги не надає. Водночас, просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена, а тому його дії за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до приписів ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, часткове відшкодування завданої шкоди, оскільки відповідно до довідки-розрахунку Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.09.2018 обвинуваченим, за період липня-серпня 2018 року, в рахунок погашення заборгованості сплачено 14 622,51 грн., а тому сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.09.2018 зменшилась із 29 228,48 грн. до 14 605,97 гривень.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, особу обвинуваченого, який на даний час працює, його

відношення до скоєного, яке проявляється у висловлені жалю з приводу ситуації яка склалася та бажання її виправити, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду необхідне й достатнє для забезпечення не тільки кари, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя