Справа № 489/1092/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АРК, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Згідно викладеного у клопотанні слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 25.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.
27.01.2019р. о 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного його колишній дружині ОСОБА_6 , яка також проживає за даною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 проник до господарчої будівлі та таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: сокиру вартістю 300 грн., казан алюмінієвий вартістю 350 грн., сковороду алюмінієву вартістю 150 грн..

25.02.2019р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000193 внесене до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
25.02.2019р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 18.02.2019р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного його колишній дружині ОСОБА_6 , яка також проживає за даною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 проник до господарчої будівлі (майстерні) та таємно викрав звідти шліфувальну машинку марки «MAKITA» GA 5030 вартістю 850 грн.

25.02.2019р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000195 внесене до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
25.02.2019р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, залишаючись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки немає стійких соціальних зв`язків та на даний час засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, але вирок не набрав законної сили. Крім того, може знищити, сховати чи спотворити речі, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , те що раніше він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не має офіційного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, вважаю доведеними ризики щодо можливості продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду та знищіти, сховати або спотворити будь-яку реч, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Що стосується ризиків незаконного впливу на свідків та потерпілу, то вказані ризики є недоведеними, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, та бажання підозрюваного на тримання його під вартою з метою запобігання спробам вчинити інші злочини та стати на шлях виправлення, про що він повідомив у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених нормами КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Визначити суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 37060,00 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №0000193 від 25.02.2019 року.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 26 квітня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 17 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1