У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,
Вироком Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільн ений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що з 28.08.2018 засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Юр"ївського районного сектору філії Державної установи "Центр ипробації" у Дніпропетровській області. Неодноразово засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме, 05.12.2018 та 06.03.2019 без поважної причини не з"явився для реєстрації до органу пробації. За фактом порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 надав письмові пояснення та було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Даний факт вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, про його антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника органу пробації, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор ОСОБА_3 просила подання задовльнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 22 (Н)/2018, дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільн ений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців (особова справа, а.с. 2-5).

13.08.2018 ОСОБА_5 складено підписку про те, що йому роз"яснено покладені на нього судом обов"язки (особова справа, а.с. 11)

05.09.2018 заступником начальника Зміївського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області винесено постанову про встановлення днів яки на реєстрацію, де визначено ОСОБА_5 з"являтися на реєстрацію до органу пробації першу середу кожного третього місяця (особова справа, а.с. 32)

З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з"являвся на реєстрацію 05.09.2018, 02.01.2019, 06.02.2019. 05.12.2018 та 06.03.2019 ОСОБА_5 не реєстрацію не з"явився, про що було винесено попередження (особова справа, а.с. 33, 63)

07.12.2018 заступником начальника Зміївського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області винесено постанову про встановлення днів яки на реєстрацію, де визначено ОСОБА_5 з"являтися на реєстрацію до органу пробації першу середу кожного місяця (особова справа, а.с. 64)

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У той же час матеріали особовової справи засудженого ОСОБА_5 містять довідку - характеристику, видану секретарем виконавчого комітету Юр"ївської селищної ради Юр"ївського району Дніпропетровської області № 953 від 13.08.2018 року, з якої вбачається, ОСОБА_5 є інвалідом дитиниства 2 групи, скарг від сусідів та жителів селища на нього в селищну раду не надходило, компрометуючого матеріалу на ОСОБА_5 селищна рада не має (особова справа, а.с. 19)

Також, матеріали особової справи містять копію довідки МСЕК № 594600, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства безстроково (особова справа, а.с. 38)

Крім того, згідно інформації № 1203/02-19 від 20.12.2018, наданої Таранівським сільским головою, на ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , скарг від сусідів не надходило (а.с. 69)

З акту № 277 від 14.09.2018, складеного депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , вбачається, що в ході обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою фактично продживає без реєстрації ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_7 . Також було встановлено, що з сусідами не конфліктує, алкогольними напоями не зловживає. Подвір"я та житловий будинок знаходяться в задовільному стані, доглянуті. ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи (отримує пенсію по інвалідності), не працює (а.с. 42)

Таким чином, суду не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, про його антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_8 з"явивися на реєстрацію до органу пробації наступного дня, а саме 02.11.2017 року, та на ту обставинну, що підставою для скасування іспитового строку, на думку органу пробації, є порушення засудженим обов"язків встановлених вироком суду, де обов"язок явки для реєстрації передує постановленню вироку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: