Справа № 466/9101/18
Провадження № 11-сс/811/61/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 ,. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він не згідний з постановами слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, а також з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , не зазначивши про цьому дати та року постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Перевіривши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України приходжу до висновку про те, що вона не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказав яке саме судове рішення та від якої дати ним оскаржується, а також не зазначив вимог його апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. У цей строк апелянту слід чітко вказати в апеляційній скарзі, яке судове рішення ним оскаржується, з посиланням на норми чинного законодавства навести обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, чітко сформулювати апеляційні вимоги з урахуванням положень КПК України про повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційних скарг та обґрунтувати дотримання визначеного законодавством строку на апеляційне оскарження рішення, на яке подається апеляційна скарга, або навести поважні причини для поновлення такого строку.
Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута.

Суддя ОСОБА_1