Справа № 367/7812/18
Провадження №1-кс/367/1578/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП -
встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою ,відповідно до якої зазначив,що 23.09.2018р він звернувся до Ірпінського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 301 ч 2 КК України.Його заява була зареєстрована,виданий талон повідомлення № 62 від 23.09.2018р.Поскільки відомості щодо вчиненого злочину не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,він 03.10.2018р звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду із скаргою на бездіяльність Ірпінського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 05.10.2018р було зобов`язано компетентну службову особу Ірпінського ВП внести до ЄРДР відомоті щодо вчинення злочину ,передбаченого ст.. 301 ч 2 КК України,яке було зазначено у його заяві від 23.09.2018р.Зазначену ухвалу слідчого судді він подав до Ірпінського ВП 05.10.2018р.Однак 26.10.2018р він отримав відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Просить скасувати рішення Ірпінського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 23.09.2018р.Визнати дії посадових осіб Ірпінського ВП у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 23.09.2018р незаконними. Зобов`язати Ірпінський ВП невідкладно зареєструвати подану ним заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо злочину,передбаченого ч 2 ст. 301 КК України.

Скаржник у судовому засіданні уточнив свою скаргу та просить визнати дії посадових осіб Ірпінського ВП у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 23.09.2018р незаконними. Зобов`язати Ірпінський ВП невідкладно зареєструвати подану ним заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо злочину,передбаченого ч 2 ст. 301 КК України.

Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції в судове засідання у черговий раз не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2018р ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 301 ч 2 КК України.Його заява була зареєстрована,виданий талон повідомлення № 62 від 23.09.2018р.
Також встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2018р було зобов`язано компетентну службову особу Ірпінського ВП внести до ЄРДР відомоті щодо вчинення злочину ,передбаченого ст.. 301 ч 2 КК України,яке було зазначено у заяві ОСОБА_3 від 23.09.2018р.Зазначену ухвалу слідчого судді Ірпінський відділ поліції отримав 05.10.2018р.
Однак,у порушення вимог чинного законодавства,ухвала слідчого судді від 05.10.2018р не була виконана Ірпінським ВП,відомості до ЄРДР щодо злочину,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 23.09.2018р не були внесені,про що Ірпінським ВП скаржнику було направлено лист №13649 від 23.10.2018р
Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства.
Обов`язковий характер судового рішення, яке ухвалюється іменем України, підкреслює авторитет судової влади, оскільки жодне рішення інших органів не може прийматись іменем України. Вимога про ухвалення судових рішень іменем України випливає з теорії поділу влади, згідно з якою судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і, відповідно, їх виконання має бути гарантовано державою. Саме тому обов`язковість судових рішень забезпечується державою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а судовий захист неможливо повноцінно здійснити без обов`язковості виконання судових рішень. Відповідно до рішення КСУ № 3-рп/2003 від 3 січня 2003 р. правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості та забезпечує ефективне поновлення в правах, яке неможливе без виконання судового рішення в різних видах судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне визнати дії посадових осіб Ірпінського ВП у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 23.09.2018р незаконними. Зобов`язати Ірпінський ВП невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2018р щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 301 КК України,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 23.09.2018р та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати дії посадових осіб Ірпінського ВП у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 23.09.2018р незаконними.

Зобов`язати Ірпінський ВП невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2018р щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 301 КК України,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 23.09.2018р та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1