Справа № 359/947/19
Провадження № 1-КС/359/303/2019
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.11.2018. перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 . ОСОБА_5 попросила свого сина допомогти їй по господарству, на що почула негативну відповідь. Після чого ОСОБА_4 попросив у Оксамитної грошові кошти, та не отримавши їх, самовільно взяв гроші та пішов до магазину. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, прийшовши з магазину, ОСОБА_4 почав розпивати спиртні напої, на що отримав зауваження від ОСОБА_5 . На зауваження ОСОБА_4 відреагував негативно, та почав наносити тілесні ушкодження своїй матері.
Після чого наніс 1 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані. Від удару остання опинилася в лежачому положенні, знаходячись на лівому боці, на дивані, після чого отримала ще 2 удара кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в область лівого вуха, та декілька ударів в щелепу.
Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_6 .
29.01.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 та під час слідчого експерименту від 29.01.2019 свідок ОСОБА_6 дали показання, та підтвердили свої показання на місці, відтворили механізм нанесених ОСОБА_5 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відбувалось 08.11.2019.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є в наявності у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження № 239 від 13.11.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ІДРЛ, лікарем судово-медичним експертом другої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 29.01.2019?
Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження № 239 від 13.11.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово-медичним експертом другої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 29.01.2019?
Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками (СБ для лазерних систем зчитування) потерпілого ОСОБА_5 та копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_6 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1