Справа №750/2097/19
Провадження №1-кс/750/1231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання страшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 17.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.01.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони просять вжити заходи до гр. ОСОБА_6 , який протігом 2015-2017 рр., шляхом підроблення підпису заявників, вносив відомості, які не відповідали дійсності. Відомомсті за вказаним фактом 17.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330. В ході досудового розслідування 18.01.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котрий є співзасновником ТОВ «Грін Форест Індастрі», та який повідомив, що на протязі 2014 року, як він так і інші засновники товариства часто знаходились в м. Чернігові та слідкували за виробництвом, а в подальшому потрібно було налагоджувати взаємовідносини з експертом деревини в Туреччині, тому їм необхідно було часто бути в Туреччині, а в м. Чернігові залишавсь ОСОБА_6 . Весь час на протязі 2015 2017 років, як він так і всі засновники товариства прохали ОСОБА_6 , щоб той висилав звіт по товариству. Інколи навіть треба було довго вмовляти ОСОБА_6 , щоб отримати звіт по товариству, але ніхто не міг подумати нічого погано, так як всі зацікавлені в нормальній та продуктивній роботі ТОВ «Грін Форест Індастрі». Але на початку 2018 року до ОСОБА_6 тяжко було додзвонитись по мобільному телефоні, аж поки він 08.02.2018 року зовсім не вийшов на зв`язок. Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вирішили приїхати на Україну, щоб зрозуміти в чому справа. Тому 09.02.2018 рок вони прибули до м. Чернігів, але ОСОБА_6 , як на підприємстві так і по місцю мешкання ніде не було, його телефон був відключений. Приїхавши на підприємство він з ОСОБА_9 почали перевіряти документацію підприємства, де виявили дивні речі, а саме в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 6 від 16.06.2017 року, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 4-12/2016 від 26.12.2016 року стоять як не його так і не ОСОБА_5 підписи. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було відібрано зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також під час досудового розслідування 18.01.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котрий є теж співзасновником ТОВ «Грін Форест Індастрі», який підтвердив факт підробки його підпису в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 6 від 16.06.2017 року, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 4-12/2016 від 26.12.2016 року. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було відібрано зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Оригінали вищевказаних документів окрім протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 4-12/2016 від 26.12.2016 року, який є лише у вигляді копії, долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким був виконаний підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року (який складається з документів, а саме: протоколу, в якому зазначено хто має право приймати участь, протоколу про порядок денний та що було ухвалено на ньому), в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» №6 від 16.06.2017 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 17.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким був виконаний підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року (який складається з документів, а саме: протоколу, в якому зазначено хто має право приймати участь, протоколу про порядок денний та що було ухвалено на ньому), в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Грін Форест Індастрі» №6 від 16.06.2017 року, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000330 від 17.01.2019 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Ким, Ерділ Угурлу чи іншою особою виконаний підпис в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року, в реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року та в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 6 від 16.06.2017 року, навпроти прізвища Ерділ Угурлу?

2.Ким, ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року та в реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року, навпроти прізвища ОСОБА_8 ?

3.Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року, в реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року та в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 6 від 16.06.2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 ?

4.Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року, в реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року та в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 6 від 16.06.2017 року, навпроти прізвищ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати наступні документи: протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року на 4 арк., реєстр присутніх на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 3-11/2015 від 18.11.2015 року на 1 арк. та протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» № 6 від 16.06.2017 року в кількості 1 арк.; зразки підписів: зразки особистого підпису ОСОБА_5 на 7 арк., та його почерку на 5 арк.; протокол відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_5 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.; зразки особистого підпису ОСОБА_7 на 7 арк., та його почерку на 5 арк.; протокол відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 3 арк.; оригінали документів з вільними зразками підписів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» на 11 арк; оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 за часів перебування останнього на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Індастрі» на 23 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1