Справа № 684/313/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що 10.05.2019 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулась сімейний лікар Новосинявської амбулаторії ОСОБА_3 , про те, що невідома особа умисно, таємно проникла до гаражного відділення, що в с. Нова Синявка по вул. Ткацька, Старосинявського району, де з автомобіля марки АЗЛК модель 21412 викрала 2 передні сидіння, 1 заднє сидіння, заднє скло та кермову колонку, чим завдала Старосинявському РЦ ПМСД матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Дані відомості 10.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2019 року в ході проведення огляду гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки АЗЛК моделі 21412. Оглядаючи детально даний автомобіль на підлозі леноліуму, що біля водійського сидіння було виявлено залишений слід підошви чоловічого взуття, який в подальшому за допомогою ножиць вирізано разом із полімерним матеріалом ленолеуму та за допомогою скла був огорнутий з двох сторін для збереження виявленого сліду, після чого даний слід поміщено до картонної коробки, яка в свою чергу була опечатана та вилучена до Старосинявського ВП. Продовжуючи огляд за допомогою немагнітного порошку та пензля на правій частині багажнику виявлено один слід засобу захисту рук, який за допомогою клейкої стрічки було перенесено на аркуш паперу. Також на лівій частині кришки багажнику виявлено слід долоні руки, який за допомогою клейкої стрічки було перенесено на аркуш паперу.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила задовольнити клопотання та призначити судово-дактилоскопічну експертизу по справі, розглянувши справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з`ясування вище вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000045 від 10.05.2019 року судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи слід підошви чоловічого взуття, який був вилучений при огляді місця події вчинення крадіжки за адресою с. Нова Синявка, вул. Ткацька придатний для встановлення групової належності?

2.Експертам для дослідження направити картонну коробку, всередині якої знаходиться слід підошви чоловічого взуття, який належним чином упакований та опечатаний.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1