Справа № 457/10/19
провадження №1-кс/457/98/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

19 березня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи металів та сплавів і виробів з них у кримінальному провадженні № 0000452.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Трускавецького ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000452 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, судової експертизи металів та сплавів і виробів.
Клопотання мотивоване тим, що 04 січня 2019 на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 28 грудня 2018 року проведено обшук у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: чотири браслети з металу жовтого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору із підвісками, дві підвіски із металу жовтого кольору, три пари сережок із металу жовтого кольору, дві пари сережок із металу сірого кольору, однак сережка із металу жовтого кольору, підвіску із металів жовтого та білого кольорів, чотири колечка з металу жовтого кольору. 05 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду призначено товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України. У ході досудового розслідування надійшло клопотання експерта про необхідність проведення експертизи металів та сплавів наданих на дослідження об`єктів з метою закінчення товарознавчої експертизи. Просить призначити судову експертизу металів та сплавів і виробів з них, на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин події необхідно застосувати спеціальні знання, а тому існує необхідність призначення судової експертизи металів та сплавів і виробів з них, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 задовольнити.
Призначити судову експертизу металів та сплавів і виробів з них, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) з якого сплаву виготовлено надані на дослідження вироби вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) чи містять дорогоцінні метали надані на дослідження вироби вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3) яка вага наданих на дослідження виробів вилучених під час обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1