УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені службові особи зловживаючи владою і службовим становищем з метою одержання неправомірної винагороди з корисливих мотивів, в супереч інтересів служби вчиняли протиправну діяльність впродовж 2018 року пов`язану з незаконною вирубкою лісових масивів, чим спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до матеріалів доручення в порядку ст. 40 КПК України, на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення органом досудового розслідування перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який у повсякденному житті використовує номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_6 , відповідно якого останнім, в ході здійснення оперативних заходів було встановлено злочинну схему, пов`язану з незаконним використанням природних рослинних ресурсів, а саме вирубку лісових масивів з метою власного збагачення;
- протоколом огляду результатів проведення оперативно технічних заходів, пов`язаних з негласним документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 (протоколів і довідок проведених оперативно технічних заходів) та інших співучасників;
- речовими доказами, а саме ДВД Р дисками, на яких міститься інформація, щодо проведених оперативно технічних заходів, пов`язаних з негласним документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 .
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 21.11.2018 року.
На думку старшого слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Посилаючись на викладене, слідчий просив постановити ухвалу про надання слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області тимчасового доступу, а також дозволу на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а самепро вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 18.02.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні та додатках до нього не доведено і не надано жодних доказів того, що зазначений телефонний номер має відношення до розслідуваного злочину, не надано належних відомостей про особу, яка користуються зазначеним телефонним номером та його відношення до розслідуваного злочину.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідні речі або документи (у доступі до яких подано клопотання) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім цього, надання дозволу на доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 18.02.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією призведе до втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню. Таким чином, в клопотанні також не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості людей, про який ідеться в клопотанні, тому слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1