ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/640/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009303 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого менеджером з закупівлі ТОВ «Дійсна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.08.2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 8, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус-Україна», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з палету з товарами зарядний пристрій «Power bank HELL ENERGY DRINK» 1 шт., вартістю 320 грн. (без ПДВ) та годинник «Smart Bracelet» 1 шт., вартістю 640 грн. (без ПДВ), які поклав до поясної сумки, що була при ньому.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 годині, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном покинув службове приміщення магазин «Новус», та пішов у невідомому напрямку, спричинивши ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн. 00 коп. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, влітку 2017 року, близько 13 години, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, викрав зарядний пристрій «Power bank» та годинник. В подальшому добровільно повернув викрадене майно. У вчиненому щиро каявся.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі, будь-які претензії з боку потерпілого відсутні, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, працює, судимостей не має, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ОСОБА_4 , так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.
Речові докази, а саме: зарядний пристрій «Power bank HELL ENERGY DRINK» та годинник «Smart Bracelet», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус-Україна» залишити ТОВ «Новус-Україна».
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя