КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих,
голови комітету кредиторів
ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Подання голови суду внесене на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України та суддів Дніпровського районного суду м. Києва у _______________________________________________
Справа №11п/824/234/2019 Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання, а також прокурора, котрий підтримав подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Однак, зі змісту позовної заяви представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_6 , з якою 28.01.2019 року він звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, не слідує, що ним подана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на оскарження бездіяльності службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, в тому числі щодо суддів Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , так як в ній відсутні відомості про його звернення з відповідними заявами про злочини до Генеральної прокуратури України.
Отже, обставини, які б вказували на наявність підстав для вирішення питання передачі матеріалів провадження саме за позовною заявою представника потерпілих, голови комітету кредиторів ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_6 з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду, відсутні, а тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3