19.03.2019 ЄУН 337/924/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18. 03.2019 року слідчий звернувся до суду з уточненим клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.02.2019 до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 18:0014.02.2019 до 08:00 15.02.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до кіоску АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне потерпілому. Що саме було викрадено та сума збитку встановлюється.

15.02.2019 року з метою відшукання свого майна, ОСОБА_4 звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення.
На підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 15.02.2019 в період часу з 19 години 30 хвилини до 20 години 50 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: кіоску № 159Х по вул. Новгородська, 26Бв м. Запоріжжі, під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено:
- з поверхні вікна, 4 (чотири) сліди папілярних візерунків.
Які за допомогою 4 відрізків липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія слідівпапілярних узорів вилучених під час огляду місця події з поверхні вікнакіоску № НОМЕР_1 по вул. Новгородська, 26Бв м. Запоріжжі - з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000306 від 16.02.2019року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 4 (чотирьох) слідів папілярних візерунків, які за допомогою 4(чотирьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 4 (чотири) сліди папілярних візерунків? Якщо так, то провести їх через дактилокартотеку АДІС «Дакто 2000».

5. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

7. Під час проведення дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

8. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1