Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/1229/19
Провадження № 1-кс/554/2708/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року (№ 554/1229/19; 1-кс/554/2708/2019) задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово- хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07 березня 2019 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якій остання прохала виправити описку в ухвалі від 18 лютого 2019 року, а саме шостий абзац резолютивної частини ухвали зазначити в наступній редакції: «У розпорядження експертів надати 1 пакунок з речовиною кристалічного походження, що знаходиться у пакеті №0622040» замість невірно зазначеного «У розпорядження експертів надати 1 пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у пакеті №0622040».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що третій пункт прохальної частини клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-хімічної експертизи викладено в такій редакції: «У розпорядження експертів надати 1 пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у пакеті № 0622040», відповідно і шостий абзац резолютивної частини ухвали суду про надання дозволу на проведення судово-хімічної експертизи від 18 лютого 2019 року викладено в такій редакції: «У розпорядження експертів надати 1 пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у пакеті №0622040», а отже в ухвалі слідчого судді не допущено описки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при постановлення ухвали про призначення судово-хімічної експертизи від 18 лютого 2019 року описки допущено не було, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року про надання дозволу на проведення судово- хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1