У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 Справа №607/128/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000603 від 21.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000603 від 21.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

В судове засідання по розгляду даного кримінального провадження не з`явилися для допиту згідно встановленого порядку свідки, які зазначені у реєстрі матеріалів кримінального провадження, а тому прокурором, за підтриманням сторін кримінального провадження заявлено клопотання про відкладення судового розгляду із даної причини для виклику свідків.

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, потерпілого, який підтримав позицію прокурора, захисника, який просить суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким, ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість неправомірного впливу на свідків, у кримінальному провадженні для зміни показів, які ще не допитувалися судом, переховуватись від суду, на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість застосованого до нього запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни запобіжного заходу щодо даного обвинуваченого, про що клопочуть обвинувачений та його захисник.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 00 год. 00 хв. 09.02.2019 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 29 березня 2019 року та враховуючи обставини, які викладені вище відкласти судове засідання та викликати в судове засідання свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 29.03.2019 року.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000603 від 21.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України до 14.02.2019 року на 14 год. 15 хв.
Викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів кримінального провадження в наступне судове засідання.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1