Справа № 735/187/18
Провадження № 1-кп/745/92/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки MEIZU, модель М611Н, що належить ОСОБА_6 , вартістю 2893 грн. 10 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 грудня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до неогородженого господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою в АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих та самого потерпілого, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку шести листів металевої огорожі (сітки), що були приставлені до стіни сараю, вагою 21 кг кожного та половину листа металевої огорожі (сітки), вагою 10 кг, загальною вагою 136 кг, вартістю за 1 кг. металу чорного 4 грн. 60 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 625 грн. 60 коп.

31.12.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою в АДРЕСА_2 , де, через незамкнені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих, повторно, демонтував та здійснив крадіжку чотирьох стальних труб, вагою кожної труби 18 кг., загальною вагою чотирьох труб 72 кг, вартістю за 1 кг. металу чорного 4 грн. 60 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 331 грн. 20 коп. Всього ОСОБА_4 викрав чужого майна, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 956 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, та показав, що 16 грудня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, здійснив крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 . Обвинувачений погодився, що крадіжкою завдав потерпілому матеріальну шкоду на 2893 грн. 10 коп.

30 грудня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , таємно викрав з території неогородженого господарства ОСОБА_7 в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, металеву сітку. Обвинувачений визнає, що крадіжкою завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 625 грн. 60 коп.

31.12.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, та через незамкнені двері проник до сараю, звідки таємно викрав чотири стальні труби Обвинувачений погодився, що крадіжкою завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 956 грн. 80 коп.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів та обставини злочинів визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочинів в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду крадіжки 16 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; по епізоду крадіжки 30 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду крадіжки 31 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, арешту та позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України з поглиненням менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на час іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати в розмірі 429 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: два не пошкоджених та недеформованих вуголка стальних-розміром одного 1 м., ширина стінки 4х4 см., товщина стінки 4 мм., розмір другого 1 м., ширина стінки 5х5 см., товщина стінки 4 мм., чавунну плиту суцільну, розміром 74х44 см., без пошкоджень та деформацій; чотири стальні труби розміром кожної 1.8 см. в діаметрі 100 мм, товщина стінки кожної труби 5 мм., без пошкоджень та деформацій, шість листів металевої сітки з стальної проволоки в діаметрі 5 мм., розміром 1.8 х 1.4 м, один лист сітки з стальної проволоки розміром 1,1х1,4 м., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його володінні; мобільний телефон марки MEIZU, модель: М611Н, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за правилами ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 429 грн.

Речові докази: два не пошкоджених та недеформованих вуголка стальних-розміром одного 1 м., ширина стінки 4х4 см., товщина стінки 4 мм., розмір другого 1 м., ширина стінки 5х5 см., товщина стінки 4 мм., чавунну плиту суцільну, розміром 74х44 см., без пошкоджень та деформацій; чотири стальні труби розміром кожної 1.8 см. в діаметрі 100 мм, товщина стінки кожної труби 5 мм., без пошкоджень та деформацій, шість листів металевої сітки з стальної проволоки в діаметрі 5 мм., розміром 1.8 х 1.4 м, один лист сітки з стальної проволоки розміром 1,1х1,4 м., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його володінні; мобільний телефон марки MEIZU, модель: М611Н, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1