233 Справа № 233/6429/18
1-кс/233/60/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , оскільки напередодні ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 та бачив, що у господарській будівлі потерпілий зберігав пилу цепну електричну «ПЦ-2400» та косу бензомоторну «FORTE БМК-1943».

Того ж дня, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, підійшов з задньої сторони домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , територія якого по всьому периметру огороджена парканом, та побачивши, що хвіртка зачинена з внутрішньої сторони на гачок, з метою проникнення на територію чужого домоволодіння, де у господарській будівлі ОСОБА_6 зберігав майно, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палиці підняв запірний гачок зазначеної хвіртки, таким чином відкривши її, проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, через дверний отвір проник до господарської будівлі, звідки діючи незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: пилу цепну електричну «Днепромаш ПЦ-2400» вартістю 900,40 гривень та косу бензомоторну «FORTE БМК-1943» вартістю 1641,50 гривню; після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2541,90 гривень.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки з показань ОСОБА_5 встановлено, що під час проходження військової служби у останнього була контузія.

Старший слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння яким - небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудним (ст. 20 КК України) тобто таким, який у момент скоєння злочину, через наявний у нього психічний розлад не здатний віддавати в повній мірі звіт в собі, у своїх діях або керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до ст. 92 КК України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1