overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кс/554/2931/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою про відвід слідчого заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2015 року за ч. ч.1,4 ст. 190 КК України.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 р..

Судове засідання по справі призначити на 22 лютого 2019 року на 11 год.40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/167/19
номер провадження 1-кп/546/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 19.02.2019.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 07 березня 2019 року о 10-00 годині у приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх захисників та законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1940/18
Номер провадження 1-кп/556/31/2019

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

20.02.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.190 КК України,-

встановив:

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.190 КК України, яке відбудеться 5 березня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Володимирецького відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/340/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року смт.Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 20.02.2019 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Гощанського районного суду.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/979/19
Провадження №1-кс/639/613/19
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.02.2019 року.

Судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати начальника Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області в строк до 25.02.2019 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/923/19
Провадження №1-кс/639/573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000285 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.02.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 4, а саме: калькулятор у корпусі чорного кольору, машинку для рахування грошових коштів «Bill Camber», модель 2018 UV/MG, ноутбук «Samsung», model code № P305ESA-SO1UA, S/N HLTU93EBB00446W у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, роутер «ТР-Link», модель: TL-WR84, S/N9 із зарядним пристроєм, печатка із відтиском «копия верна», печатка з відтиском «оплачено», сувенірні купюри: номіналом «100 гривень» у кількості 69 штук, номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 80 (вісімдесят) штук, номіналом 100 (сто) гривень у кількості 161 (сто шістдесят одна) штука, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 147 (сто сорок сім) штук, аркуш паперу з чорновими записами, МФУ «Canon» К10372 в корпусі чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.02.2019 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.02.2019
Справа № 642/652/18
Провадження № 1-кс/642/688/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002969 від 17.08.2016 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 686/4604/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 22.02.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 14.02.2019 року, з якою останній звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 685/1138/18
Провадження № 1-кп/685/3/19
УХВАЛА

про відновлення провадження

18 лютого 2019 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000214, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 18 січня 2019 року для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 оголошено його розшук, провадження у справі зупинено.

06 лютого 2019 року до Теофіпольського райсуду надійшло повідомлення Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого на виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 18.01.2019 року ОСОБА_2 28.01.2019 року оголошено в розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час ОСОБА_2 перебуває вдома за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, районний суд,

постановив:

Відновити розгляд кримінального провадження № 1-кп/685/3/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Розшук ОСОБА_2 , оголошений на підставі ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року скасувати.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 306/2363/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/106/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Свалявьского районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року,

встановив:
цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, українця, з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Заставу в сумі 24 000 гривень, яка внесена на р/р НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 .
Вирішено питання з речовими доказами.
Даний вирок оскаржено прокурором ОСОБА_3 в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.
Закарпатський апеляційний суд 21 січня 2019 року звернувся звернувся до касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2019 року подання Закарпатського апеляційного суду задоволено та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України передано для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Свалявьского районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/119/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/206/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Турківського районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, розподілу судової справи та призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для такого розподілу та сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

При цьому, Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вищевказане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого.

Так, відповідно до вищезгаданого подання на даний час працює лише один суддя ОСОБА_6 , який Вищою радою правосуддя тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя до 18 березня 2019 року, всі інші посади суддів вакантні, а відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року,

задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, скерувати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді :
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/389/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Черавонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Харківської міської ради про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2016 за № 0000240,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Харківської міської ради про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2016 за № 0000240 - задовільнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року у судовій справі № 646/1059/17, провадження № 1-кс/646/3105/2017 на земельну ділянку площею 2,1570 га кадастровий номер :06:007:0056, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ньютона.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20.02.2019 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1