Справа № 579/787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000157 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово медичної (медико-криміналістичної) експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0000157.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 28 квітня 2019 року близько 22:30 ОСОБА_4 перебував біля магазину за адресою м.Кролевець, вул.Героїв України, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони вживали спиртні напої.

В цей час між вищевказаними особами та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який поступово переріс у групову бійку. Під час бійки ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень дістав з рюкзаку розкладний ніж яким з метою завдання тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, підійшов до ОСОБА_12 , та наніс один удар ножем в область живота. Після нанесення удару ОСОБА_12 бійка припинилася, всі учасники залишили місце вчинення злочину.

В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «проникаючи ножове поранення черевної порожнини», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця події приміщення приймального відділення Кролевецької ЦРЛ виявлено та вилучено футболку синього кольору, у якій перебував ОСОБА_12 при огляді якої виявлено сліди розриву, отвору та сліди нашарування.

Враховуючи те, що для встановлення важливих обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, старший слідчий вважає необхідним проведення судово медичної (медико-криміналістичної) експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово медичної (медико-криміналістичної) експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові старшим слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово медичної (медико-криміналістичної) експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної (медико-криміналістичної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157 судово медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які пошкодження є на наданому на дослідження об`єкті (футболці), їх кількість, локалізація та механізм утворення?

- внаслідок дії якого предмета та якого виду травматичної дії могли утворитися данні ушкодження?

- яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

Для проведення експертизи експерту надати футболку в пакеті та матеріали кримінального провадження №0000157.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1