Справа номер №303/8098/18
Провадження №1кс/303/2976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за №0002926,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивує тим, що даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідний для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.12.2018 року за №0002926 (кваліфікація ч.1 ст.289 КК України) та для збереження речового доказу.
В судовому засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви просить провести розгляд клопотання без її участі, клопотання слідчого підтримала та просила задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 21.12.2018 року №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2018 року, виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року, транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказам в кримінальному провадженню №0002926.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1