overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/298/19
Провадження №1-в/485/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ВК ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2015 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години.

2.3аборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.

3.Реєстрація у відділку поліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2019 р. о 8:30год.
Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/439/19
Номер провадження: 1-кп/511/113/19
11 березня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 03.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Військової прокуратури Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 03.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 06.03.2019 року.

Додатково з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості від 06.03.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 21 березня 2019 року о 14:00 год.
Витребувати з Військової прокуратури Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України (процесуальний керівник ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000073 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7139/2018
У Х В А Л А
19.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП з метою перевірити експертним шляхом технічну спроможність пояснень наданих водіями під час слідчого експерименту та встановлення технічної можливості уникнення ДТП за обставин, викладених під час слідчого експерименту.
Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
Згідно вимог ст. 244 КПК України слідчий має можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки під час слідчого експерименту водії надали різні пояснення, щодо обставин ДТП, їх пояснення підлягають, для чого необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є спроможними з технічної точки зору пояснення надані водієм автомобіля марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 08.02.2018р.;
- чи є спроможними з технічної точки зору пояснення надані водієм мотоциклу марки "Чізета" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 08.02.2018р.;
- чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність до вимог Правил дорожнього руху виходячи з даних слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4
- чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність до вимог Правил дорожнього руху виходячи з даних слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_5
- чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідність до вимог Правил дорожнього руху виходячи з даних слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4
- чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідність до вимог Правил дорожнього руху виходячи з даних слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_5
- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП шляхом своєчасного гальмування або уводу автомобіля.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко 27
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/792/17
Номер провадження 1-кп/495/71/2018
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

20 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0003750, № 0003671, № 0003260 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України.
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України.
Також з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в одне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 (495/792/17) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. (495/9247/18).
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України (495/792/17) з кримінальним провадженням ОСОБА_3 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (495/9247/18), присвоївши єдиний номер кримінального провадження 495/792/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3756/19
Провадження № 1-в/522/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців.

Згідно з поданням, ОСОБА_3 , 15.04.2015 року звільнився з місць позбавлення волі, знаходячись під адміністративним наглядом порушував встановлені йому правила та обмеження.

На путь виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 КпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців.

Встановити відносно наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити виїзд за межі території м. Одеса без дозволу керівництва Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших розважальних закладів, де проводиться реалізація алкогольних напоїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.03.2019
Справа № 580/607/19
Номер провадження 1-кп/580/104/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2176/19
н/п 1-кс/766/2062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 21.01.2019 року за № 1681.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.03.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/4477/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ПВК №90, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 13 березня 2019 року о 08-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 13 березня 2019 року о 08-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 12 березня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК № 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М. ОДЕСИ
Справа № 522/3888/19
Провадження № 1-кс/522/3721/19
Одеський апеляційний суд
м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а
(про направлення скарги до апеляційного суду)
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Оскільки суддя ОСОБА_4 на даний час є діючим суддею Приморського районного суду м. Одеси, і будь-яке рішення по скарзі буде сприйматись скаржником як упереджене та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне звернутись до Вас із поданням для визначення підсудності та вирішення питання стосовно направлення даної скарги до іншого суду.
Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
З метою повного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , вирішити питання про зміну підсудності зазначеної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_5
11.03.2019
Провадження № 1-кп/750/99/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006329 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 не виявила бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 березня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/402/19
№ провадження 1-в/738/48/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1605/19
Провадження№1-в/751/109/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова та підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Оскільки клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженої ОСОБА_2 подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджена тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року , ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1