У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001010 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, про призначення експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотання у кримінальному провадженні №0001010 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, про призначення експертизи.

В клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001010 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 , в районі 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків щодо виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації " НОМЕР_1 ", на військовослужбовця ВІПС «Ділове» ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер.

17.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме - вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, тобто є особливо тяжким злочином.

Прокурор зазначає, що вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки відчуття безкарності та неповаги до правоохоронних органів зі сторони учасників організованої злочинної групи до складу якої входить ряд осіб, які мають між собою чітко розподілені функції. Основним напрямком протиправної діяльності вказаної групи є переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без марок акцизного податку, а тому їх дії кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України.

В клопотанні вказано, що подія вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відбувалась під час намагання військовослужбовців прикордонної служби затримати одного із посібників ОСОБА_4 , який повертався на територію України з Румунію, поза пунктом пропуску, із грошовими коштами отриманими за збут тютюнових виробів без марок акцизного податку. Прокурор вказує, що ОСОБА_6 може бути учасником вказаної злочинної групи.

В клопотанні вказано, що 24.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, прокурор зазначає, що в ході проведення вказаного обшуку було виявлено і вилучено: пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701.

Враховуючи викладене, прокурор вказує, що на даному етапі досудового розслідування, необхідно провести комплексну судову молекулярно - генетично - балістичну експертизу вказаного пістолету, з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 36, 242-244 КПК України КПК України, прокурор просить: винести ухвалу про доручення проведення комплексної судової молекулярно - генетично - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001010, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Перед експертом поставити наступні запитання: Чи є наданий для дослідження пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701 вогнепальною зброєю? Якщо так, то яка система, модель, калібр вогнепальної зброї? До якого виду вогнепальної зброї відноситься, чи заводським способом виготовлена? Чи справна та придатна для стрільби дана зброя? Чи є клітини з ядрами на поверхні пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701? Якщо так, то які їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхні пістолета із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701, із генетичними ознаками клітини з ядрами ОСОБА_6 ? Надати дозвіл на відібрання від ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 зразків крові та слини для проведення експертизи. Направити експерту для проведення експертизи пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701 та зразки крові та слини ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок судової молекулярно - генетично - балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому з прохальної частини клопотання вбачається, що прокурор просить також надати дозвіл на відібрання від ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 зразків крові та слини для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Однак, зі змісту клопотання та наданих матеріалів до клопотання не вбачається відомостей щодо відмови ОСОБА_6 добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001010 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судову молекулярно - генетично - балістичну експертизу.

Перед експертом поставити наступні запитання: Чи є наданий для дослідження пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701 вогнепальною зброєю? Якщо так, то яка система, модель, калібр вогнепальної зброї? До якого виду вогнепальної зброї відноситься, чи заводським способом виготовлена? Чи справна та придатна для стрільби дана зброя? Чи є клітини з ядрами на поверхні пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701? Якщо так, то які їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхні пістолета із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701, із генетичними ознаками клітини з ядрами ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Направити експерту для проведення експертизи: пістолет із маркуванням НОМЕР_2 (імовірно марки «ТТ»), який поміщено до спец. пакету №4362701 та зразки крові та слини ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1