справа № 462/3282/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю,-

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 23 травня 2018 року о 18.35 год. перебуваючи у супермаркеті «Рукавичка» на вул. Городоцькій, 76 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пачки кави «Якобз Монарх», вагою 450,00 грам, вартістю 125,05 грн. кожна, після чого не здійснивши оплату за товар, ппоклав викрадене до білого пакету та направився до виходу за межі кас, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить не позбавляти його волі.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, обставини які обтяжують покарання відсутні, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а тому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Речові докази: дві пачки кави «Якобз Монарх» слід залишити представнику потерпілого, диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 75, 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: дві пачки кави «Якобз Монарх» - залишити представнику потерпілого, диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1