Справа № 733/90/19
Ухвала

"25" лютого 2019 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в кладі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 17.10.2018 року вона звернулася до прокурорів із клопотаннями про виконання процесуальних дій, які містили повідомлення про вчинений правоохоронцями злочин та просила внести відомості до ЄРДР, але до сьогодні відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримала і просить її задовольнити. Виклала мотиви зазначені в скарзі.

Прокурор про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, але відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч.1, ч.7 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як убачається з повідомлень заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 , Прилуцькою місцевою прокуратурою за фактом невиконання прокурорами Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури та слідчими Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області вказаної у зверненні та інших ухвал суду 10.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 000146 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато кримінальне провадження № 000147 за ч.2 ст.387 КК України за фактом розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 0000216 суддями Ічнянського районного суду, працівниками Ічнянського відділу прилуцької місцевої прокуратури, а також кримінальне провадження № 000148 за ч.1 ст.375 КК України. Матеріали кримінальних проваджень передано до прокуратури Чернігівської області для визначення підслідності.

Крім цього, раніше до прокуратури Чернігівської області для визначення підслідності передано матеріали кримінальних проваджень № 0000124 за ч.2 ст.127 КК України та № 0000125 за ч.3 ст.382 КК України, якою визначено їх підслідність.

Таким чином, відсутні підстави для внесення зазначених у скарзі відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки прокуратурою дотримані вимоги ст.214 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1