Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/382/19
Провадження № 1-кс/273/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000064 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що 15.02.2019 року близько 15:50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Древлянській поблизу магазину «Спокуса» в м. Баранівка, Житомирської області, з метою явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці та вчинення хуліганських дій спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000064 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15.02.2019 року під час огляду місця пригоди по вул. Древлянській поблизу магазину «Спокуса» в м. Баранівка Житомирської області виявлено, що бокова ліва дверна ручка вантажного фургона (малотонажний-В) білого кольору марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 2.3 л., номер шасі НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_1 має ознаки пошкодження у вигляді її зламу, зовнішня частина ручки чорного кольору знаходиться поблизу даного транспортного засобу. В присутності понятих, вказана дверна ручка, як речовий доказ належним чином упакована та долучена до матеріалів кримінального провадження. Разом із тим, в ході огляду вказаного фургона встановлено, що його пробіг становить 263450 км.

В ході розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , який в своїх показах вказав, що до вчинення хуліганських дій, ліва бокова дверна ручка фургона знаходилась у робочому стані, без пошкоджень та дефектів, амортизаційний знос якої становив близько 5 років з моменту купівлі транспортного засобу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості бокової лівої дверної ручки вантажного фургона (малотонажний-В) марки «Renault» моделі «Master», 2013 року випуску.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000064 від 16.02.2019 року судово-автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир, Старий бульвар 18 Житомирська область, 10002) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бокової лівої дверної ручки вантажного фургона (малотонажний-В) марки «Renault» моделі «Master», 2013 року випуску з пробігом 263450 км. станом на 15.02.2019 року?

Надати в розпорядження експертів: ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для експертного дослідження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинськогго ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, також речові докази для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1