Справа № 161/1911/19 Провадження №22-з/802/17/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року,

встановив:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та постановлено нову, якою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 визначено обчислювати з 12 год. 15 хв. 05 лютого 2019 року. Також визначено дату закінчення дії ухвали - до 05 квітня 2019 року.
Водночас, ОСОБА_6 визначено розмір застави в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. у національній грошовій одиниці.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Луцька без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти, слідчого прокурора та суд про місце свого проживання та його зміну; 3) здати на зберігання слідчому або прокурору документи, що дають право на виїзд за кордон.

Визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

28 лютого 2019 року начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 08.02.2019 року відносно терміну закінчення запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 08.02.2019 року слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи положення ст.115, ч.4 ст.196, 197 КПК України ухвала Волинського апеляційного суду від 08.02.2019 року підлягає роз`ясненню. Зокрема слід роз`яснити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 05 квітня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 181, 196, 380 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року задовольнити.
Роз`яснити, що датою закінчення дії ухвали Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є 05 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді