Справа № 750/2051/19
Провадження № 1-кс/750/1101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 28.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 в період часу з «08» год. «40» хв. до «19» год. «30» хв. невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, який належить ОСОБА_4
28.01.2019 працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено фрагмент сліду низу підошви взуття на темну дактилоплівку, яку поміщено до спец пакету № INZ1095066.

Відомості за вказаним фактом 28.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 28.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Слідчий вказує, що підставами для проведення експертизи на сьогодні є те, що ідентифікація особи, яка скоїла даний злочин за слідом низу підошви взуття, слідчим, прокурором під час проведення досудового розслідування без залучення експерта або експертної установи є неможливою та такою, що виходить за межі повноважень.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000621 від 28.01.2019 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чи придатний для ідентифікації особи (встановлення групової належності), фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений та в подальшому вилучений на темну дактилоплівку, яку поміщено до спец пакету № INZ1095066 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експертам надати фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений та в подальшому вилучений на темну дактилоплівку, яку поміщено до спец пакету № INZ1095066.

Дозволити повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1