У Х В А Л А

11.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ужгородського міськрайоннного суду від 02.12. 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.
Вказане подання обґрунтовує тим, що на виконанні Ужгородського МРВ перебуває вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема щодо нього було складено п`ять протоколів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому інспектор вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2016 року.
В судовому засіданні інспектор подання підтримала, просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання у зв`язку з його безпідставністю.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подавання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2016 року ОСОБА_5 засудженого до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як слідує зі змісту подання підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання інспектор вказує неодноразове притягнення такого до адміністративної відповідальності.
Так з доданих до справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУПАП
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд враховує, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за незначні порушення, зокрема куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Зазначені порушення на думку суду не свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, є наслідком збігу несприятливих для засудженого обставин, що на думку суду не є достатьньою піжставою для для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ужгородського міськрайоннного суду від 02.12. 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1