Провадження № 1-кс/337/1588/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002106 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.11.2018, приблизно о 20.30 год., двоє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля будинку №5 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 , мобільний телефон «Самсунг Гелексі J7» чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

08 листопада 2018 року, відомості заданим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні як потерпілого визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08.11.2018, він цілий день знаходився вдома, де пив пиво. Увечері приблизно о 20.30 год., вирішив вийти за цигарками і попрямував до кіоску розташованого біля будинку №5 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі. З собою у нього були гроші в сумі близько 200 гривень, які знаходились в правому задньому кишені джинсів, а також мобільний «Самсунг Гелексі J7», в корпусі синього кольору, який знаходився в правій кишені його джинсів і ключі від квартири, які перебували в куртці. Після того, як придбав сигарети, попрямував додому, при цьому по дорозі додому курив.

Приблизно в 30 метрах від кіоску, на тротуарній доріжці розташованої між вищевказаним будинком і проїжджою частиною, до нього підійшов незнайомий йому чоловік (чоловік №1) і попросив в нього сигарету. На його прохання він відповів своєю згодою і дав йому сигарету. Після цього він попросив підкурити і коли він діставав запальничку з кущів вибіг другий чоловік (чоловік №2) і штовхнув його в спину від чого він впав на землю.

Після цього двоє чоловіків стали бити його ногами по голові і по тулубу. Скільки ударів вони йому завдали він не пам`ятає, так як все сталося дуже швидко. Коли вони його били, один з чоловіків дістав і правої кишені його джинсів його мобільний телефон, після чого вони розбіглися в різні боки. Свідомість він не втрачав, чоловіків не переслідував та нічого їм услід не кричав, тільки запитав «Мужики, за що?». Після цього попрямував додому звідки зателефонував у поліцію і повідомив про те, що трапилося.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002106 від 09.11.2018 року судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають об`єктивним даним, свідчення потерпілого про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень?

- Яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1