"03" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, у момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, чи позбавляло його це захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням нині, чи позбавляє його це захворювання можливості віддавати себе звіт у своїх діях та керувати ними? Чи являється нині ОСОБА_4 душевно хворим? Чи потребує ОСОБА_4 у примусовому лікуванні Вашого закладу? Чи не протипоказано ОСОБА_4 це лікування? Яке на сьогоднішній день психічне захворювання у ОСОБА_4 ? Можна проводити слідчі дії з ОСОБА_4 якщо так, то які саме (допит, слідчий експеримент та інші)? Для дослідження експертам надати ОСОБА_4 , 1990 року народження, та матеріали кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.05.2012, приблизно о 04:00, на автошляху «Мерефа-Лозова-Павлоград» на 109 км + 300 м, а/м «Volkswagen-Passat», без реєстраційного номеру, з номером кузова НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав за межі проїжджої частини з наступним наїздом на перешкоду (лінію електропередач). Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
10.09.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного 15.09.2015 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою встановлення стану здоров`я підозрюваного 16.08.2018 стосовно ОСОБА_4 проведено судово-психіатрічну експертизу, відповідно до висновку №629 експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення судово-психіатрічної експертизи в умовах стаціонару
У зв`язку з чим в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Підпунктом 16 пункту 7 § 1 розділу 1 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року були внесені зміни до ст. 242 КПК України, які набули чинності 16 березня 2018 року та відповідно до яких, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
За вказаних обставин, виходячи зі змісті п. 4 параграфу 2 прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, експертиза у даному кримінальному провадженні має бути призначена не слідчим суддею, а слідчим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1