Справа № 209/3042/17
Провадження № 1-в/209/30/19
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з журналом судових засідань та аудіозаписом суду, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з журналом судових засідань та аудіозаписом суду.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ; за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; .за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений в повному обсязі, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи. (т.2 , а.с.124-134).
Відповідно до ч.5 ст.107 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Вирок набрав законної сили 08 липня 2018 року. До набрання вироком законної сили , засуджений клопотань про отримання копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного запису, не подавав.

Зазначене свідчить, що засуджений не побажав скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

Тому, суддя вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з журналом судових засідань та аудіозаписом суду, не підлягає задоволенню, так як з матеріалами справи № 209/3042/17 він протягом строку на апеляційне оскарження ознайомлений в повному обсязі, до вступу вироку в законну силу клопотань про отримання копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного запису, не подавав, правом на алеяційне окарження вироку суду першої інстанції не скористався. Крім того, згідно чинного КПК України виклик учасників кримінального провадження для надання можливості прослуховування технічного запису судового засідання не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 107, ч. 4 ст. 395, 424-425 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з журналом судових засідань та аудіозаписом суду.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1