Справа № 462/8114/18
У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить винести ухвалу про надання їй тимчасового доступу до її особової справи, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у методиста училища документів для її атестації. Свої вимоги мотивує тим, що Залізничним ВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004894 від 20.11.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України за фактом самоправства. Вона у зазначеному кримінальному провадженні є потерпілою. Зазначені документи є важливі для неї. Вона неодноразово зверталася до директора училища ОСОБА_5 за документами, але відповіді не отримувала, або отримувала документи із замальованими прізвищами. Їй необхідно довести незаконність документів, оскільки вона має намір звернутися з цивільним позовом до директора. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, пояснивши, що документи, до яких потерпіла просить надати їй тимчасовий доступ не містять ніяких відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені № 0004894 від 20.11.2017 року, просить у задоволені клопотання відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004894 від 20.11.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України за фактом заяви ОСОБА_3 в якій вона просить вжити заходів до заступника директора із навчально-виховної роботи ЛМВПУЗТ ОСОБА_5 , який на її думку займається самоправством, а саме змушує укладати угоди про оплату за проживання у гуртожитку та встановив штрафи для неповнолітніх студентів ЛМВПУЗТ.

Скаржник ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не містить ніякого обґрунтування про те, що оригінали матеріалів її особової справи та документів щодо її атестації можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні № 0004894 від 20.11.2017 року. Досудове розслідування у межах вказаного провадження проводиться по факту того, що директор ЛМВПУЗТ ОСОБА_5 може займатися самоправством, а саме може вчиняти дії щодо змушення осіб укладати угоди про оплату за проживання у гуртожитку та дії щодо встановлення штрафів для неповнолітніх студентів ЛМВПУЗТ, тобто досудове розслідування у вказаному проваджені не проводиться по факту порушення трудових прав ОСОБА_3 .

При наявності цивільно-правового спору між директором ЛМВПУЗТ ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зокрема, який стосується трудових прав останньої, вона не позбавлена можливості у межах цивільної справи подати клопотання про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з підстав зазначених у ньому, слід відмовити, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не довела можливість використання відомостей, які містяться у її особовій та атестаційній справах як доказів, що можуть мати значення для досягнення мети у даному конкретному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.