АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/451/18 Справа № 695/1059/17 Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 . раніше судимого: останній раз - 09 грудня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.01.2015 по відбуттю терміну покарання; судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін - 2 (два) роки. На підставі п.1-2 ч.І ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з - тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду та поклавши на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки: 1)за першою вимогою прибувати за викликом до суду у даному провадженні;

2) не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомити суд або процесуального прокурора про зміну свого місця проживання або перебування поза межами місця проживання. Вирішено стягнути з ОСОБА_8

процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 703,68 коп. на користь держави Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить врахувати вимоги ст. 69-1 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

Судовий розгляд тривалий час не може відбутися оскільки обвинувачений не являється на судові засідання.

Ухвалами колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року та 12 жовтня 2018 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Який залишився не виконаним з підстав того, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме.

Прокурор ОСОБА_6 , який в суді апеляційної інстанції підтримує публічне обвинувачення, в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

В зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Крім того, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188-190, 404, 405,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :