ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001551 від 25 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Економ Клас», розташованого за адресою: м. Дніпро, Слобожанский, 109-А, де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пар нових кросівок, що належить ФОП ОСОБА_5 .
Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини чоловічі кросівки Baunce-сітка (5017) вартістю 442 гривні, та чоловічі кросівки NВ-сітка (5014) вартістю 478,50 гривень, та тримаючи їх в руках направився до виходу з магазину.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 21 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 28 хвилин з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, перебуваючи в торгівельному залі магазину, достовірно знаючи про те, що у нього в руках знаходиться вищезазначений несплачений товар, побіг у напрямку виходу з магазину та перетнув огорожу зони касового контролю магазину «Економ клас», тим самим вжив, на його думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений співробітниками охорони магазину «Економ Клас».
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 магазину «ЕкономКлас» від могло бути завдано матеріальну шкоду на загальну суму 920,50 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- ст. 185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 21 вересня 2017 року близько 17 години 25 хвилин знаходився в магазині "Економ Клас", що розташовано за адресою пр. Слобожанський 109а у м. Дніпро, звідки вирішив викрасти дві пари кросівок. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв чоловічі кросівки Baunce-сітка та чоловічі кросівки NВ-сітка та не розрахувавшись за вказаний товар намагався покинути приміщення магазину, однак його дії були викриті охоронником вказаного магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - дві пари кросівок залишити магазину "Економ клас" ФОП " ОСОБА_7 " як власникам.

Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1