Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/507/2019 Справа №641/764/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 04.02.2019 близько 15:40 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 8, поліцейським екіпажем № 2102 виявлено підозрілого чоловіка, який в ході бесіди із поліцейськими повідомив, що в нього у кишені мається наркотична речовина, а саме «солі».
04.02.2019 інспектором 1 взводу 2 роти батальйону № 2 УПП в Харківській області, ОСОБА_4 , при патрулюванні у складі екіпажу 2102 , близько о 15.40 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 8 у ОСОБА_5 , 1984 р.н., виявлено полімерний пакет з невідомою речовиною.
Цього ж дня, в період часу з 17:54 до 17:58 навпроти будинку № 8 по вул. Танкопія в м. Харкові, в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції належні йому предмети: полімерний пакунок на застібці з речовинною рослинного походження темного кольору; полімерний згорток темного кольору, в яких зі слів останнього містяться наркотичні засоби, а також мобільний телефон «Huawei» в корпусі білого кольору у силіконовому чохлі.
Вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду: полімерний пакунок на застібці з речовинною рослинного походження темного кольору, полімерний згорток темного кольору упаковані до паперового конверту експертної служби; мобільний телефон «Huawei» в корпусі білого кольору у силіконовому чохлі, упакований до пакету експертної служби № 1049879.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із відповідних питань.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлені на дослідження речовини наркотичними засобами (особливо небезпечним), психотропними речовинами (особливо небезпечною), сильнодіючими або отруйними речовинами, які були вилучені 04.02.2019 у гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н, навпроти будинку № 8 по вул. Танкопія в м. Харкові?
2.Якщо так, то які саме та яка їх вага?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта та речовий доказ направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1