Справа № 405/8842/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої

потерпілої: ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Кропивницької міської ради ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру : ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру: м/л ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, 20.04.2018 року приблизно о 20:00 год., малолітня ОСОБА_12 , зі своїми подругами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходилась по вул. Генерала Шумілова, що у м. Кропивницькому, неподалік ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 ім. О.С. Пушкіна, де в цей час знаходилась неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 .
Під час спілкування з ОСОБА_6 у малолітньої ОСОБА_12 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 . Після чого, неповнолітня ОСОБА_13 разом із нею почали бити ОСОБА_6 , в результаті чого , завдали потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та саден в ділянці носа та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового слідства кваліфіковано діяння малолітньої ОСОБА_11 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження, оскільки відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженнів зв`язку зпримиренням з малолітньою ОСОБА_11 , претензій матеріального та морального характеру до неї немає.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , законний представник малолітньої ОСОБА_9 , малолітня ОСОБА_11 та інші учасники судового процесу не заперечили щодо закриття провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що малолітній ОСОБА_11 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15