Справа №766/3496/19
н/п 1-кс/766/3565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянин України, неодруженого, який не має на утриманні дітей, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступний обов`язок:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 17.02.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчиним новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , повторно, 11.02.2019 близько 10:00 годин, перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територію вказаного будинку, проник до двору, в якому знаходиться нежитловий будинок зі складським приміщенням, звідки, шляхом зняття засову з дверей, проник до вказаного нежитлового приміщення, звідки виніс алюмінієві бідони об`ємом 40 л. в кількості 3 шт., та залишивши 1 бідон біля паркану, виніс з території вказаного домоволодіння та заволодів 2 бідонами, які належать ОСОБА_8 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 10:30 годин 11.02.2019 знову проник до території за вказаною вище адресою, звідки викрав попередньо підготовлений 1 алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., який знаходився біля паркану, вартість якого могла складати 200 грн. 00 коп. та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1.Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 .

2.Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

3.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 .

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 .

12.Показами підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років та у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі його соціальні зв`язки, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступний обов`язок:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 24.04.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1