Справа № 459/358/19
Провадження № 1-кс/459/254/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період з 23 по 29 січня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , викрала належний ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ-2193 р.н.з. НОМЕР_1 . 07.02.2019 року по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000187 за ознаками ч.1 ст.289 КК України. 08.02.2019 року в ході огляду місця події у с.Бутини Сокальського району, у ОСОБА_6 було вилучено даний автомобіль та металевий сріблястий ключ до нього. Зазначений вище автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .. Він є предметом вказаного злочину та він являється речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та користувач майна в судове засідання не з`явився.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
07.02.2019 року відомості про вище вказаний факт внесено в ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

08.02.2019 року в ході огляду місця події у с. Бутини Сокальського району, у гр. ОСОБА_6 було вилучено автомобіль ВАЗ-2193 р.н.з. НОМЕР_1 та металевий сріблястий ключ до нього.

Крім того встановлено, що автомобіль автомобіль ВАЗ-2193 р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки автомобіль ВАЗ-2193 р.н.з. НОМЕР_1 є предметом вказаного злочину та він являється речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Згідно із вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України до матеріалів клопотання слідчим додано документи, які підтверджують право користування автомобілем, щодо якого порушено питання про його арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, оскільки зазначений вище автомобіль є предметом вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, і в подальшому він може бути залучений для проведення інших слідчих дій та експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу. Тому вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на дане майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль ВАЗ-2193 р.н.з. НОМЕР_1 , та металевий сріблястий ключ до нього, які було вилучено в ході огляду місця події 08.02.2019 року в с. Бутини, Сокальського району, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1