Справа № 576/1050/16-к
Провадження № 1-кп/576/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання доцільності призначення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Зокрема органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 9,89 г до 24.06.2016, тобто до його вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення повторної амбулаторної судової психіатрічної експертизи для підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки пройшов значний проміжок часу і на даний час необхідно з`ясувати чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та самого підозрюваного які не заперечували проти призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно пункту другого частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було вчинене в 2016 році та пройшов значний проміжок часу, виникла необхідність у встановленні чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, суд вважає необхідним у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Керуючись статтями 332, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого частиною першою статті 309 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України, і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №576/1050/16-к, 1-кп/576/61/18.

Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта доставити підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи для проведення дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1