Справа № 132/986/19
Провадження № 1-кс/132/340/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.03.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по таких підставах.
Так, 13.03.2019 під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 свідок ОСОБА_4 , в ході допиту, змінив покази надані під час досудового розслідування за обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину 05.03.2019 дані відомості внесені до ЄРДР і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Під час судового розгляду, 13.03.2019 свідок ОСОБА_4 в ході допиту змінив покази, надані під час досудового розслідування. Так, ОСОБА_4 повідомив, що він не бачив як ОСОБА_5 наносив будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
Однак, під час досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, свідок ОСОБА_4 в ході допитів та слідчого експерименту надав інші покази, зокрема, про те, що він бачив як ОСОБА_5 неодноразово наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Дані покази стали підставою для повідомлення про підозру та, в подальшому, направленню обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до суду.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення працівника поліції ВПН №006313, спеціальний жетон № 0142516).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1