Провадження №1-кп/748/24/19
Єдиний Унікальний № 748/631/18
У Х В А Л А
18 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року за № 0000111, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з"явилися потерпілі та свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Потерпілий ОСОБА_18 та свідок ОСОБА_14 надіслали суду заяви з проханням надання пояснень у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, зазначивши, що їм буде зручніше приймати участь у провадженні з Менського районного суду Чернігівського області.

Відповідно до ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь потерпілого ОСОБА_18 в даному кримінальному провадженні та допит свідка ОСОБА_14 у режимі відеоконференцзв"язку під час трансляції з приміщення Менського районного суду Чернігівського області, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, встановити особу потерпілого та свідка, вручити їм під розписку у відповідності до вимог закону памятку про процесуальні права та обов"язки.

Крім того прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_19 строку тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_5 , який 22 травня 2018 року був звільнений з-під варти у зв"язку з внесенням застави, - обов"язків після внесення застави, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 3 лютого 2018 року, вказуючи, що встановлені слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу відносно них ризики не зникли, не зменшилися і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні питання послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших обвинувачених та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати, тому суд приходить до висновку, що застосовані до обвинувачених запобіжні заходи підлягають продовженню.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинувачених інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.
У зв`язку з наведеним застосовані до обвинувачених запобіжні заходи підлягають продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання на 04 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Провести судове засідання 04 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин за участю потерпілого ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_14 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Менського районного суду Чернігівського області.
Службовій особі Менського районного суду Чернігівського області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі потерпілого ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_14 , вручити їм пам"ятки про їх процесуальні права та обов"язки, забезпечити їхучасть у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Менського районного суду Чернігівського області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146) для організації її виконання в частині забезпечити проведення відеоконференції.
Повторити виклик свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 березня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год та покладених на нього обов`язків:
- прибувати до суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися з с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області без дозволу суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Продовжити строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 3 лютого 2018 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязків після внесення застави.
Строк дії ухвали відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановити до 19 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3