Справа № 569/2626/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000717 від 05.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 04 лютого 2019 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , незаконно проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно та грошові кошти, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 232 795,45 грн.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000717 від 05.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені 6 (шість) слідів пальців рук, для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2.Чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРО164147, в якому знаходяться вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Серпанкова, 58, 3 (три) аркуші з 6 (шістьма) липкими стрічками слідів папілярних ліній; Паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатаний відтиском круглої печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області»; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1