Справа №195/2090/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2018 року за № 00000451 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений,який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 29.12.2018 року:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах квітня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 22.00 год., ОСОБА_3 знаходився по АДРЕСА_1 , де перебував з добровільної згоди законного володільця домоволодіння ОСОБА_5 , в ході спілкування з останньою, в зазначений час, запропонував продати йому саморобний пристрій для змелювання дерті, на що ОСОБА_5 , відмовила, одразу після чого, там же у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення саморобного пристрою для змелювання дерті, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день, тобто в 20-х числах квітня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 22.20 год,, знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_1 , скориставшись тим що ОСОБА_5 зайшла в будинок, тобто відсутністю власника та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав саморобний пристрій для змелювання дерті, вартістю 1974,84 грн., яким розпорядився на
власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1974.84 грн.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.12.2018 року під час досудового розслідування між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення їй покарання за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто 850 гривень)

В судовому засіданні обвинувачений пояснив про зрозумілість обвинувачення, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 28.12.2018 року з потерпілою, погодившись з визначеним йому покаранням.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 28.12.2018 року, погодившись з її умовами, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілої і обвинуваченої про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення від 28.12.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто 850 гривень) .

Речовий доказ: дертемолка, що знаходиться згідно розписки про збереження у потерпілої ОСОБА_6 - залишити в останньої.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 300 ( триста ) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1