УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0002183 від 27.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0002183 від 27.02.2018.
Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 29.08.2018 безпідставно та незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002183 від 27.02.2018.

Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті, до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 про закриття провадження за даною скаргою у зв`язку з винесенням прокурором 18.10.2018 постанови про скасування постанови слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0002183 від 27.02.2018.
У судовому засіданні ОСОБА_3 ознайомилася із вказаним клопотанням прокурора та проти закриття провадження за її скаргою не заперечувала.

В судове засідання слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки 18.10.2018 рішенням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 було скасовано постанову від 29.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0002183 від 27.02.2018, яка є предметом оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю у зв`язку з припиненням дії, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0002183 від 27.02.2018, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1