Справа № 1-452/11
Провадження №1-в/369/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Києво-Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 22.06.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., якому ухвалою від 12.02.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області несплачений штрафу замінено на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Ухвалою від 12.02.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 несплачений штраф було замінено на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

01.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З 01.02.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області вживались заходи для забезпечення прибуття засудженого ОСОБА_6 до суду для розгляду подання, проте судова повістка, направлена за місцем його реєстрації, повернулась на адресу суду без вручення з поштовою відміткою, що адресат ( ОСОБА_6 ) помер.

У зв`язку з встановленим інспектор Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» надав копію відповіді з Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 40 від 17.08.2017 року, свідоцтво про смерть, видане виконкомом Токарівської сільської ради), при реєстрації смерті у медичному свідоцтві про смерть був вказаний рік народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки паспорт був відсутній.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розділ VIII КПК України «Виконання судових рішень» не регламентує процедуру продовження розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у випадку смерті засудженого після передачі матеріалів до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки подання щодо ОСОБА_6 було скеровано до суду для вирішення питання про виконання обвинувального вироку суду, вирішення питання продовження провадження для реабілітації померлого обвинуваченого є недоцільним, сумнівів у тому, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою, у суду не виникає.

Отже, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України, суд при розгляді подання керується п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та вважає, що провадження у справі за поданням щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, призначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2016 року, закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1