Справа № 591/6779/18
Провадження № 1-кс/591/567/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000096 від 01.11.2018 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.11.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 в одержанні ним неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 отримав від громадянина України ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 6000 (шість тисяч) гривень за здійснення ним впливу на службових осіб позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проходження медичного огляду, виготовлення військового квитка та зняття з військового обліку.

Після передачі громадянином ОСОБА_4 грошових коштів громадянину ОСОБА_3 , на підставі постанови прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_5 про проведення освідування, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській проведено освідування громадянина ОСОБА_3 , під час якого встановлена наявність речовини з характерним світінням на одязі та лівій руці останнього.

Крім цього, під час обшуку автомобіля «Рено Логан», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: заяву ОСОБА_4 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу військового квитка; карту медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; фотокартка ОСОБА_4 , розміром 3х4 см; грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №202/5 від 19.12.2018 року, на грошових купюрах із серіями та номерами TЄ 7180474, ПД 7815935, YЄ 6352308, ЕД 5375403, марлевих серветках, якими проводились зішкріби з рук ОСОБА_3 та ватних тампонах, якими проводились зішкріби з одягу ОСОБА_3 , що були надані на дослідження наявні нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, яка за дослідженими фізико-хімічними властивостями та якісним елементним складом однакова з люмінесцентною спеціальною хімічною речовиною препарату під назвою «Світлячок-М», якою відповідно до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошових коштів від 08.11.2018 року оброблялись вказані грошові кошти.

10.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час готування та вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 мав в своєму розпорядженні та використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Крім цього, ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області надано дозволи та проведені негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_3 (ст. 263 КПК України).

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, з метою ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постала необхідність у проведенні судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_6 провести експертизу звукозапису у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.11.2018 року.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Сумській області, що входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.11.2018 року та/або спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса на отримання зразків для проведення експертизи звукозапису, а саме - вільних зразків голосу підозрюваного ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи брав підозрюваний ОСОБА_3 участь у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова та фрази ним промовлени?

- скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові?

При необхідності направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали кримінального провадження № 0000096 від 01.11.2018 року.

Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Сумській області майору юстиції ОСОБА_7 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1