У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних керівників в кримінальному провадженні №0000145 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали вищевказаної скарги, оскільки в суді першої інстанції не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, 21 грудня 2018 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у суді працює лише один слідчий суддя ОСОБА_9 , якій заявлено відвід, що його було задоволено.

______________________________________________________________________
Провадження 11-п/812/252/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних керівників в кримінальному провадженні №0000145 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних керівників в кримінальному провадженні №0000145 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: