Провадження № 1-в/592/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбачове Росонського р-ну, Вітебської обл., Республіки Білорусь, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2013 року Середино-Будським районний судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого 19.05.2015 року Середино-Будським районний судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70, 71 КК України на строк до 4 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.02.2015 року по 15.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.05.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70, 71 КК України на строк до 4 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.02.2015 року по 15.07.2015 року.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» полковника вн. служби ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в заяві про розгляд справи без його участі подання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду слухати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 прибув 08.12.2017 року із ДУ «Шосткинський слідчий ізолятор»; в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 3 стягнення, які погашено в установлено законом порядку; в установі не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, участі у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, що відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.05.2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «Г» ст. 3 , ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1