Справа № 194/234/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000063 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2019 року на ділянці місцевості по вул. Нова м. Тернівка Дніпропетровська область на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 87 патронів калібру 5,45 мм.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 предметів до бойових припасів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню. Експерту поставити наступні питання: чи є вісімдесят сім предметів, які були вилучені 07 лютого 2019 року під час огляду місця події по вул. Нова м. Тернівка Дніпропетровської області, боєприпасами. Якщо так, то до якого виду, зразку відносяться боєприпаси і яким способом виготовлені. Придатні чи ні боєприпаси для стрільби.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З протоколу огляду місця події від 07 лютого 2019 року, вбачається, що в ході огляду місця події біля недобудованої будівлі по вул. Нова м. Тернівка Дніпропетровської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 87 патронів.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 предметів до бойових припасів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є вісімдесят сім предметів, які були вилучені 07 лютого 2019 року під час огляду місця події по вул. Нова м. Тернівка Дніпропетровської області, боєприпасами. Якщо так, то до якого виду, зразку відносяться боєприпаси і яким способом виготовлені. Придатні чи ні боєприпаси для стрільби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-чи є вісімдесят сім предметів, які були вилучені 07 лютого 2019 року під час огляду місця події по вул. Нова м. Тернівка Дніпропетровської області, боєприпасами, якщо так, то до якого виду, зразку відносяться боєприпаси і яким способом виготовлені;
-придатні чи ні боєприпаси для стрільби.
На дослідження експертові направити спецпакет № 4407972 в якому знаходяться 87 предметів схожих на патрони, вилучені 07 лютого 2019 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Нова.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000063.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1