Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
305/782/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-в/305/23/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 305/64/19
Провадження по справі № 1-в/305/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 ,

представника Рахівського відділення поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радівка, Калинівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, судимого Калинівським районним судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшло подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , будучи судимим за ч.1 ст.187 КК України 26 червня 2009 року Калинівським районним судом Вінницької області до трьох років позбавлення волі, 27.07.2011 року на підставі ст.81 КК України був звільнений за не відбутим терміном 10 місяців, та 11 грудня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України був засуджений до трьох років і двох місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13 серпня 2015 року. Однак, на шлях виправлення не став і попри попередження працівників Національної поліції, систематично зловживає спиртними напоями й порушує громадський порядок та допустив ряд порушень. Так, 05.06.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області була винесена постанова про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, зокрема за те, що він 25.03.2018 року близько 18 год в с.Глинськ по вулиці Макарова Калинівського району, знаходився в стані сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 гривні в дохід держави та його попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Вдруге, 04.10.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області було визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за те, що він 03.09.2018 року близько 17 год. в селі Глинськ по вулиці Макарова Калинівського району, виражався до працівників поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження працівників поліції не реагував, за що на нього було накладено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі 136 гривень в дохід держави та попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Також, Калинівським районним судом Вінницької області 23.10.2018 року було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, зокрема за те, що він 06.09.2018 року близько 14.30 годин в селі Глинськ по вулиці Макарова Калинівського району, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль. За вчинення вказаного правопорушення на нього було накладено штраф в сумі 102 гривні та попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. З метою спостереження, контролю за поведінкою ОСОБА_3 та запобігання вчинення останнім злочинів і здійснення на нього необхідного впливу, начальник Рахівського ВП ОСОБА_5 вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому такі обмеження: 1) заборонити виїзд за межі Рахівського району без дозволу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; 2) заборонити покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; 3) заборонити вживати алкогольні напої у місцях розливу та реалізації спиртних напоїв (бари, кафе, ресторани та інші торгові точки): 4) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до дільничного офіцера поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , кожну п`ятницю місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , як представник органу, який вніс подання, клопотання підтримав.

ОСОБА_3 визнав, що вчиняв адміністративні правопорушення та не заперечував щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. В ч. 1 ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, всупереч попередженню органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 , всупереч попередженню працівників поліції, порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, з`являвся в нетверезому стані у громадських місцях, в особистому поясненні ОСОБА_3 визнав, що звільнившись з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, при цьому неодноразово був попереджений дільничним офіцером про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду та, не дивлячись на це, протягом короткого періоду часу, тричі, скоїв адміністративні порушення, отже, на думку суду, ОСОБА_3 є суспільно-небезпечною особою, ніде не працює, може скоїти злочин, та підпадає під категорію осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи наведене, подання слід задовольнити, встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі Рахівського району без дозволу Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області, не покидати своє місце проживання в нічний час доби з 21.00 год до 06.00 год, а також з`являтися для реєстрації до Рахівського ВП.

Керуючись ст.158 КВК, ст. ст. 3, 5, 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

На підставі ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 :

1) заборонити виїзд за межі Рахівського району без дозволу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області;

2) заборонити покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

3) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до дільничного офіцера поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , кожну п`ятницю місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...