Справа № 383/16/19
Номер провадження 1-кс/383/6/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в телефонній розмові з чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», останній зізнався їй про те, що приблизно в 2010 році він вчинив вбивство свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та його труп закопав на подвір`ї вказаного домоволодіння, де вони спільно проживали.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в ході огляду території домоволодіння, проведеного за вказаною адресою, біля дерева породи «Горіх», на глибині близько 40 см. в землі виявлено скелетовані залишки невстановленої особи.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 08.12.2018 року, на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент дроту, зв`язаний на вузол та полімерний пакет, який знаходився біля черепа, які упаковано до окремого крафт-пакету.

В ході досудового розслідування в батька ОСОБА_7 , місце перебування якого на даний час не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано експериментальні зразки крові.

Відповідно до висновку експерта від 21.12.2018 за № 945 встановлено, що в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт №1) та встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження фрагменту діафізу правої великогомілкової кістки (об`єкт №2). В результаті досліджень встановлено, що між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особою, ДНК профіль якої встановлено із фрагменту діафізу правої великогомілкової кістки є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99, 9996562 %.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-біологічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на поверхні, наданих на дослідження фрагменту дроту, зв`язаного на вузол та полімерному пакеті кров людини, клітини з ядрами, якщо так чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на поверхні наданих на дослідження фрагменту дроту, зв`язаного на вузол та полімерному пакеті з генетичними ознаками особи, ДНК профіль якої встановлено із фрагменту діафізу правої великогомілкової кістки?

Експертам для дослідження надати:

1) фрагмент дроту, зв`язаного на вузол та полімерний пакет, які упаковано до крафт пакету;

2) копію висновку судово-біологічної експертизи № 945 від 21.12.2018 року.

Експертам дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Експертам дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Проведення експертизи доручити експертній установі Вінницькому НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта направити до СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1