Справа № 346/5842/18
Провадження № 1-кс/346/1761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001109 від 18 листопада 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що в період часу із 23:00 год. 17 листопада 2018 року по 07:00 год. 18 листопада 2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка гаражних воріт, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в гараж, що належить ОСОБА_5 , таємно заволодівши транспортним засобом марки "Опель Астра" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, власником якого є останній, спричинивши матеріальну шкоду.

У ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події, працювали наступні мобільні термінали операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою перевірки даних терміналів на причетність до даного кримінального провадження, встановлення можливих свідків та очевидців чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків період часу з 00:00 год. 01 вересня 2018 року по даний час та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »обмежений.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 18 листопада 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України; копію прапорта помічника чергового СРПП Коломийського ВП ОСОБА_6 від 18 листопада 2018 року про прийняття по телефону заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу огляду місця події від 18 листопада 2018 року, а саме тереторії господарства в АДРЕСА_1 ; копію рапорта оперуповноваженого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що в період скоєння злочину в даному місці працювали певні базові станції телефонного зв`язку, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 ,про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із вказанням дзвінків в період часу з 00:00 год. 01 вересня 2018 року по даний час, з наступною інформацією:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали суду доручити cлідчому СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1