Провадження № 1-кс/750/5576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009290 від 29.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.12.2017 до ЧВП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , у яких вона просить провести перевірку за фактом ухилення від надання придбаного нею на електронних торгах, заарештованого та ввіреного для зберігання ОСОБА_5 , майна, а саме причепу-рефрижератору Trailors383EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску. До ЧВП надійшли матеріали за фактом умисного невиконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2015 про стягнення боргу з боку ОСОБА_5 , 1970 р.н. Відомості за вказаними фактами 29.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009290. В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.07.2015 ВДВС Бахмацького районного управління юстиції було складено акт опису й арешту майна що належить боржнику ОСОБА_5 , так відповідно даного акту було накладено арешт на Н/причеп-рефрижератор Е Trailor s383EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 р.в., в подальшому даний Н/причеп-рефрижератор Е Trailor s383EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 р.в., було передано згідно опису на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , в наступному стані неробочому стані, відсутнє колесо, б/в, холодильна установка, яка повинна знаходитися в передній частині рефрижератора відсутня, підлога в середині рефрижератора частково прогнивши, кузов рефрижератора зі слідами корозії та зі слідами пошкодження.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, та яким внесено зміни до статей 242-244 КПК України, щодо підстав проведення експертизи, порядку залучення експерта та розгляду слідчим суддею клопотань про проведення експертизи, зазначенні зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після ведення в дію цих змін.

Виходячи з вказаного вище, з огляду на те, що відомості у вказаному кримінальному провадженні №0009290 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009290 від 29.12.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1