Справа № 727/1297/19
Провадження № 1-кс/727/666/19
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальник 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 16.09.2018 о 02 год. інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , водій службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи вказаним службовим автомобілем, рухаючись по вулиці Руській в місті Чернівці, біля будинку №248, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішоходу спричинена смерть.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд відеозапису в ході проведення якого виявлені обставини, які передували за декілька секунд до ДТП, що сталась 16.09.2018 о 01:58 год.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000329 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судову фототехнічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи можливо покращити якість зображення стану дорожнього покриття на відеозаписі, який наданий на дослідження?
-які є державні реєстраційні номерні знаки транспортних засобів, зображених на відеозаписі, який наданий на дослідження?
-чи можливо покращити якість зображення дорожнього покриття та поверхні автомобілів, на яких віддзеркалюється світло фар автомобіля, який проїжджає зліва направо в проміжку часу з 01:56:44 до 01:57:00 16.09.2018?
-скільки часу рухався автомобіль, який зображений на відеозаписі в проміжку часу з 01:57:09 до 01:57:14 16.09.2018 від дерева, яке знаходиться першим зліва на відеозаписі, до дорожнього знаку, розташованого на пішохідному переході?
2.Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України для дослідження відеозапис, упакований в паперовий конверт.
3.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1