Справа № 308/1381/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000536 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000536 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 під час відпочинку в санаторії «Квітка Полонини», який розташований в с. Солочин, Свалявського району, при нез`ясованих обставинах отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена в приймальне відділення Свалявської ЦРЛ.
Із заяви ОСОБА_5 від 01.10.2018 року встановлено, що 13.06.2018 року вона скористалася послугою катання на гужовій повозці на території санаторію. Під час катання трапилася пригода в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження. Після даної пригоди ОСОБА_5 була доставлена до Свалявської ЦРЛ, де їй була надана невідкладна медична допомога, а потім її транспортували в Ужгородську ЦМКЛ в м. Ужгород, де вона проходила стаціонарне лікування.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також ступінь важкості отриманих нею тілесних ушкоджень, тому для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Виходячи з вищевикладеного слідчий просить слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1 Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
2. Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 з пригодою, що мала місце 13.06.2018 р.?
З.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння із гужової підводи?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння із висоти власного зросту на тверду поверхню?
6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження ОСОБА_5 в результаті нанесення їй ударів сторонньою особою?
Організацію виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручити завідуючому Ужгородського міжрайонного відділенні судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000536, сформованим станом на 04.02.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000536, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за № 0000536 від 17.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1 Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
2. Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 з пригодою, що мала місце 13.06.2018 р.?
З. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння із гужової підводи?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння із висоти власного зросту на тверду поверхню?
6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження ОСОБА_5 в результаті нанесення їй ударів сторонньою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту /або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000536.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1