Справа №:755/6731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 01 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу ОСОБА_5 , в якому в непрозорому фольгованому пакеті містились 26 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bull».
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 43/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 26 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bull», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Крім того, 04 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло ще одне міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу ОСОБА_5 , в якому в непрозорому фольгованому пакеті, загорнутому в листівку містились 20 таблеток фіолетового кольору. Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 44/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 20 таблеток фіолетового кольору містять у своєму складі психотропну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-диметокси-фенетиламін-1-(4-хлорфеніл)-піперазин).
26 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 квітня 2019 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло міжнародне поштове відправлення-проста бандероль, яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я « ОСОБА_7 » та на адресу: АДРЕСА_1 . В поштовому відправленні виявлено приховані від митного огляду пігулки синього кольору з відтиском «череп» у кількості 50 штук. Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 46/8 від 10 квітня 2019 року, вказані пігулки синього кольору з відтиском «череп» у кількості 50 штук, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін).
26 квітня 2019 року проведено огляд місця події у приміщенні відділення поштового зв`язку № 213 КМД УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 56Б, під час якого у вказаному приміщенні виявлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При собі у ОСОБА_8 , крім іншого, виявлено наступні предмети та документи: паперовий конверт білого кольору з наліпкою «Ihor Horobets vul. Pryrichna, bud 31 m. Kyiv Kyivska obl/ 04312 Ukraine», всередині якого при відкритті, виявлено непрозорий фольгований пакет сірого кольору , при відкритті якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого міститься 50 таблеток синього кольору округлої форми; мобільний телефон біло-сірого кольору марки «Asus», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Як пояснив ОСОБА_8 , він знаходиться у вказаному поштовому відділенні, так як отримав тут раніше замовлені ним психотропні речовини ЛСД, що містяться в описаному вище паперовому конверті білого кольору з наліпкою «Ihor Horobets vul. Pryrichna, bud 31 m. Kyiv Kyivska obl/ 04312 Ukraine».
Під час візуального огляду виявленого у ОСОБА_8 телефону, виявлено переписку з невстановленою особою щодо придбання ОСОБА_8 психотропної речовини у кількості 50 таблеток.
Пізніше, 26 квітня 2019 року, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав на обставини та показав порядок замовлення ним через власний комп`ютер за допомогою мережі Інтернет з онлайн-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропної речовини пігулок синього кольору з відтиском «череп» у кількості 50 штук.
Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

02 травня 2019 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000060 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..
26 квітня 2019 року проведено огляд місця події у приміщенні відділення поштового зв`язку № 213 КМД УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 56б, під час якого у вказаному приміщенні виявлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були наступні предмети: паперовий конверт білого кольору з наліпкою «Ihor Horobets vul. Pryrichna, bud 31 m. Kyiv Kyivska obl/ 04312 Ukraine», всередині якого при відкритті, виявлено непрозорий фольгований пакет сірого кольору , при відкритті якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого міститься 50 таблеток синього кольору округлої форми; мобільний телефон біло-сірого кольору марки «Asus», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 02 травня 2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події 26 квітня 2019 року є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 26 квітня 2019 року у приміщенні відділення поштового зв`язку № 213 КМД УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 56б майно, а саме: паперовий конверт білого кольору з наліпкою «Ihor Horobets vul. Pryrichna, bud 31 m. Kyiv Kyivska obl/ 04312 Ukraine», всередині якого при відкритті, виявлено непрозорий фольгований пакет сірого кольору, при відкритті якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого містились 50 таблеток синього кольору округлої форми;
мобільний телефон біло-сірого кольору марки «Asus», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1