09.11.18
Справа № 469/626/14-к
1-кп/469/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачено ї ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.03.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люблине Березанського району Миколаївської області, громадянки України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, має інвалідність ІІІ групи, не одруженої, утриманців не має, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у травні 2013 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на території земельної ділянки в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь заволоділа металевими конструкціями (фермами) в кількості 4 шт. вартістю 12932,16 грн. за 1 шт., які залишилися від будівлі ангару, належного ОСОБА_6 . Викраденим ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, здавши його на металобрухт, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 51728,64 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з зміною обстановки, та пояснили, що обвинувачена вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на теперішній час є інвалідом 3 групи, має тяжкі захворювання та перестала бути суспільно небезпечною. При цьому обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті.
Прокурор проти закриття провадження з вказаних підстав не заперечувала.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи без його учаті, згоду з закриттям провадження у зв"язку зі зміною обстановки та відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася у вчиненому, є інвалідом 3 групи та має низку тяжких захворювань, які виникли після притягнення її до кримінальної відповідальності, що підтверджено відповідними медичними документами та довідками Березанської ЦРЛ, а тому є підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 474 КПК України, суд-
постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000145 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали 15.55 год. 09 листопада 2018 року.
Суддя: