Провадження № 1-во/243/9/19
Справа № 243/4569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 01 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було задоволення клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000237 від 01.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08 травня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_3 до суду було подано заяву про виправлення описки по тексту ухвали, оскільки невірно зазначено номер ЄРДР, а саме: невірно зазначено № 000237 замість правильного № 0000237.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши заяву слідчого про виправлення описки, матеріали справи, копію витягу з ЄРДР від 02 лютого 2019 року, зміст ухвали слідчого судді від 03 травня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що по тексту ухвали дійсно неодноразово зазначено невірний номер ЄРДР.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000237 від 01.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 03 травня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000237 від 01.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: по всьому тексту ухвали виправити невірно зазначений номер ЄРДР 000237 на вірний № 0000237.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1