Справа № 621/3486/18
Пр. № 1-кс/621/1107/18
Ухвала
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 11.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 11.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічно-психіатричної лікарні № 3.
Для вивчення експертам направити ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження № 0001126 від 11.12.2018 року для ознайомлення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом відпочивали та спілкувалися. Через деякий час в ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно з метою позбавлення життя, в той же день, 24.11.2018 року близько 18 год. 00 хв. навмисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею, яку мав при собі, в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/352-Зм/18 перелом кісток черепу. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер. Причиною смерті ОСОБА_6 відповідно до висновку вищевказаної судово-медичної експертизи став набряк та набрякання головного мозку, перелом кісток черепу, травматичний внутрішньочерепний крововилив, відкрита черепно-мозкова травма. 12.12.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння соціально-небезпечного діяння.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001126 від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України; рапортів щодо надходження повідомлення про факт виявлення трупа ОСОБА_6 ; заяви про дозвіл на обшук домоволодіння від 11.12.2018 року; протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року; супровідного листа про направлення трупу ОСОБА_6 до Зміївського РВ ХОБСМЕ; паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_6 ; довідки судового експерта; протоколу допиту потерпілого від 12.12.2018 року; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2018 року; паспорту та ІПН ОСОБА_5 ; довідки Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 12.12.2018 року вих. № 02-19/662; Довідок ДП «Скрипаївське НДЛГ Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва» від 12.12.2018 року вих. № 164, вих. № 165; наказу від 19.11.2018 року № 80; Довідки нарколога та психіатра відносно ОСОБА_5 ; вимоги на ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру від 12.12.2018 року; протоколу допиту підозрюваного від 12.12.2018 року; ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківської обласної клінічно-психіатричної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0001126 від 11.12.2018 року для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: