Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2259/18
Провадження № 1-кс/382/474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 11.12.2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000445 від 11.12.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року під час патрулювання Яготинського району працівниками Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в лісозахисній смузі неподалік с. Черняхівка, Яготинського району Київської області виявлено ОСОБА_4 який здійснював незаконну вирубку дерев породи ясен. В ході відібрання пояснення ОСОБА_4 , повідомив, що він дійсно на саморобному транспортному засобі без державного номерного знаку, спиляв на ділянці лісозахисної смуги, розташованої неподалік від залізничного переїзду в с. Черняхівка Яготинського району дерево породи ясен, попиляв його на колоди та завантажив до кузову свого транспортного засобу. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 11.12.2018р. у період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 40 хв. проведено огляд на ділянці лісозахисної смуги, розташованої неподалік від залізничного переїзду в с. Черняхівка Яготинського району, під час якого виявлено ОСОБА_4 , його саморобний транспортний засіб без номерних знаків, кузов якого заповнено колодами дерева, бензопилу «Техноманн», три пеньки, пляшку та каністру з паливно-мастильними матеріалами. По завершенню огляду саморобний транспортний засіб без номерних знаків, кузов якого заповнено колодами дерева, бензопилу «Техноманн», пляшку та каністру з паливно-мастильними матеріалами направлено до Яготинського ВП. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що саморобний транспортний засіб без номерних знаків, кузов якого заповнено колодами дерева, бензопила «Техноманн», пляшка та каністра з паливно-мастильними матеріалами належать ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги, що на саморобному транспортному засобі без номерних знаків, кузов якого заповнено колодами дерева, бензопилі «Техноманн», пляшці та каністрі з паливно-мастильними матеріалами, належних ОСОБА_4 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на саморобний транспортний засіб без номерних знаків, кузов якого заповнено колодами дерева, бензопилу «Техноманн», пляшку та каністру з паливно-мастильними матеріалами, належні ОСОБА_4 , у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Під час розгляду справи слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дорогін, який є власником майна, на виклик суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 грудня 2018 року на ділянці лісозахисної смуги, розташованої неподалік від залізничного переїзду в с. Черняхівка Яготинського району Київської області, а саме: саморобний транспортний засіб без номерних знаків, кузов якого заповнено колодами дерева, бензопилу «Техноманн», пляшку та каністру з паливно-мастильними матеріалами, належні ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , які знаходяться в Яготинському ВП, (Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109), шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1