печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій та просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій;

- зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 провести слідчі дії по суті поданого стороною захисту клопотання.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що його клопотання від 12.06.2018 р. про проведення слідчої дії органом досудового розслідування у вставленому ст. 220 КПК України поряду та строки не розглянуто.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду скарги учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора від 18.09.2017 року кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України виділено в окреме кримінальне провадження № 0001349.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року, здійснюється старшим слідчим в особливо важливих справах Головного Слідчого Управління Національної Поліції України підполковником поліції ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів провадження вбачається, що 12.06.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 органу досудового розслідування подано клопотання про проведення слідчих дій.

Даних про виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України матеріали судового провадження не містять, не представлено таких відомостей і на день розгляду скарги.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), наявні підстави для зобов`язання компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0001349 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Щодо решти вимог скарги, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не входять до компетенції слідчого судді під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0001349 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1