474/73/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №00000003 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 січня 2019 року близько 17.15 год. разом з ОСОБА_6 , який був за кермом власного автомобіля марки "Fiat", державний номер - НОМЕР_1 , їхали по вулиці Незалежності в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області. Проїжджаючи біля буд.№176 по вул.Незалежності смт.Врадіївка Миколаївської області, ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 побачили серед дороги потерпілого ОСОБА_4 та вирішили зупинитись, щоб зробити останньому зауваження. Обвинувачений ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та, підійшовши до ОСОБА_4 , зробив останньому зауваження, внаслідок чого між ними зав`язалася сварка. Обвинувачений ОСОБА_5 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область правого ока. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді синця очної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою, відповідно до якої відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

СУДДЯ: