overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/1211/17 Справа № 734/3520/15-к
У х в а л а

іменем України

29 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 000514 від 26 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області за погодженням з прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що внесене в рамках кримінального провадження № 000514 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане клопотання подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

За ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2017 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором. На даний час ухвала втратила свою чинність у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 21 грудня 2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 000514 від 26 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/2218/18
Номер провадження 1-кс/739/584/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками за ознаками ч.2 ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 25.12. 2018 року (ЄО №3916).
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана уповноваженою особою з приводу бездіяльності уповноваженої особи Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що підлягають оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, призначивши розгляд на 09 год. 30 хв. 10 січня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/5676/18
Провадження № 1-кп/741/158/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 22 грудня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 січня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/181/18
Єдиний унікальний № 742/2248/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 начальником Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. засудженим ОСОБА_4 .
Своє подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст.26 КВК України зобов`язаний у місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Оскільки, станом на 29.11.2018 документів про сплату штрафу від ОСОБА_4 не було отримано, в зв`язку з чим і подано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просила залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки такий було сплачено ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіпро залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, підлягає задоволенню оскільки такий було сплачено.
На підставі викладеного, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. засудженим ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 745/199/18
Провадження № 1-в/745/35/2018
У Х В А Л А
27.12.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сосницького РС з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання Сосницького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
В задоволенні подання Сосницького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29.12.2018 року о 12:00 год.
Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

Мотиви суду.

До апеляційного суду надійшли відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 на значній відстані від м. Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з метою участі засудженого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді, про що він просить в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 27 березня 2019 року 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вознесенської ВК № 72 за участю засудженого ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Вознесенської ВК № 72 вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Вознесенської ВК № 72 для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №576/1215/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/284/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу у розмірі 3400 грн., призначити на 15.30 год. 04 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2227/18
Номер провадження 11-сс/819/188/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд зазначеної справи відкладено на 11 год 00 хв. 02 січня 2019 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання з проханням проводити апеляційний розгляд вказаного провадження за його участю в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області. Своє клопотання захисник мотивував значною віддаленістю місця роботи від Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться об 11:00 год. 02 січня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області (м. Нова Каховка, проспект Днiпровський, 1А).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Новокаховського міського суду Херсонської області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 11-кп/819/296/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1666/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/326/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особи, які подали апеляційні скарги, можуть клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 728/1621/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/367/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 на 05 лютого 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа №580/1346/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/169/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та проголошено 27 грудня 2018 року о 8.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4