номер провадження 1-кс/495/5700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), по кримінальному провадженню, внесеному 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
17 грудня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), в рамках кримінального провадження № 0003875.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 11.12.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.12.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_1 невстановлені особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у сумі 50000 грн., та 2000 доларів США. За даним фактом 12.12.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , були вилучені наступні предмети, об`єкти, котрі носять та можуть носити слідову інформацію, а саме: слід папілярних узорів, який відкопій овано на один відрізкок липкої смуги, який нанесено на фрагмент аркушу А-4 (упаковані в пакет №4419303).

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0003875, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003875 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити питання:

1) чи придатний для ідентифікації слід папілярних узорів, який було вилучено 12.12.2018 року при огляді будинку АДРЕСА_1 , запакований в пакет?
2) якщо придатний, то належать він ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або сторонній особі?
Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту: пакет №4419303, в якому знаходиться слід папілярних узорів, який відкопійовано на один відрізок липкої смуги, який нанесено на фрагмент аркушу А-4; пакет № 2259244, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Копію наявної ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1