Справа №:755/3030/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме до інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21.01.2019 під час проведення робіт з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_2 впав з висоти ОСОБА_5 , 1994 р.н. внаслідок чого отримав тілесні ушкодження..

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав що він з 15 січня 2019 року працював в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно 18 січня 2019 року він звернувся до ОСОБА_5 з проханням допомогти у встановлені у ліфтових шахтах ліфтового обладнання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він погодився. Про це було повідомлено керівника ОСОБА_7 , який дозволив щоб ОСОБА_5 допомагав йому з зазначеними роботами. 21.01.2019 під час виконання робіт ОСОБА_5 почав спускатись вниз шахти ліфта, не втримався та впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив що йому запропонував роботу його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , а саме - допомогати в монтажі ліфтів. На вказану пропозицію він погодився. Окрім того, про те, що останній буде працювати в ОСОБА_8 вони доповіли ОСОБА_7 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, виконуючи роботи по монтажу ліфтів, перебуваючи в шахті ліфта, почав спускатись з одного з поверхів не втримався та впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000533 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що зазначені документи містять відомості, що підлягають доказуванню, а саме встановлення факту працевлаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткове задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині проведення вилучення вищезазначених документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням належним чином завірених копій даних документів, а саме:
відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 3 роки (додаток ДФ-1).
відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 2 роки (додаток ДФ-1).

податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1