ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Пісківка Бородянського району Київської області, українки, гр-ки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 21.01.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, яке відбула повністю,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження: представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за вчинення майнового злочину, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» розташованого в м. Києві по вул. Я. Коласа, 3/1, діючи повторно, з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: продукти харчування (каву, консерви шоколад, масло, тощо) загальною вартістю 278 грн. 96 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та намагалась винести дане викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вона, ОСОБА_5 , вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 18 вересня 2018 року, близько 11 год. 45 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігав, намагалась повторно вчинити таємне викрадення товару з приміщення магазину «АТБ», розташованого в м. Києві по вул. Я.Коласа, 3/1, а саме: продукти харчування (каву, консерви шоколад, масло, тощо), загальну вартість яких у 278 грн. 96 коп. не оспорювала. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 18 вересня 2018 року вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка раніше судима, характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому призначивши ОСОБА_5 наближене до мінімального за своїм розміром покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, суд застосовує ст. 75 КК України із звільненням засудженої від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти відділ ДУ «Центр пробації» про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до ДУ «Центр пробації».
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8