Справа № 487/3510/19
Провадження № 1-кп/487/569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004106 від 20.10.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южнокомунарівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єнакієва, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності або повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Потерпілий, обвинувачені та захисник не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акти, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Угода не укладалася. Тому є законні підстави для призначення судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинувачених є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004106 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 24.05.19 о 13-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіу строк до 02.07.19 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1