Справа № 365/778/18
Провадження № 1-кп/382/45/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Згурівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ «Краєвид», раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,
кримінальне провадження надійшло до Яготинського районного суду згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року надійшов за підсудністю обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.
запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 01.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання .

Згідно обвинувального акту, 10.12.2018 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля місцевого кафе «Наталі» в смт. Згурівка вул. Українська, 16 Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в нижню частину голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи в області кута без зміщення відломків.
Згідно висновку експерта №90/д від 21.12.2018, виявлені у ОСОБА_8 вищевказані тілесні ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1