Провадження № 1-кп/522/640/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2014 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. 20.05.2016 звільнився з місць позбавлення волі.
- 15.06.2015 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року позбавлення волі.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
14 липня 2016 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, перебуваючи біля рибного ряду ринку «Привоз» у м. Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, повторно таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон чорного кольору «GSMART», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром був затриманий працівниками поліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні, а викрадене у нього в присутності понятих вилучено.
Крім того, 07 вересня 2019 року приблизно о 17:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 71 по вул. Катерининській в м. Одесі, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, шляхом ривка, повторно відкрито викрали належний потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вагою 12г, вартістю 14 000 грн., на якому висіла золота каблучка вагою 5.5 г. вартістю 6 000 грн., а всього на загальну суму 20 000 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (каридіжка), вчиненого повторно.
- за ст. ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив скоєних ОСОБА_4 злочинів.
Суд також враховує обставини справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 . Суд зокрема враховує задовільну характеристику ОСОБА_4 , його щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 03 липня 2017 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 03 липня 2017 року року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.
- за ст. 186 ч.2 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 /чотири/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 14.07.2016 року по 18.08.2016 року та з 03.07.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
- мобільний телефон чорного кольору «GSMART», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 - вважати повернутим потерпілої ОСОБА_7
- диск «Videx CD-R» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1