Справа № 459/849/19
Провадження № 11-п/811/319/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського міського суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Червоноградський міський суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 21.03.2019 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №459/849/19 між суддями призначення не відбулося. Згідно штатного розпису в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 21.03.2019 року 8 посад судді: працюють ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а чотири посади вакантні. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, так як були слідчими суддями у даному кримінальному провадженні; у судді ОСОБА_6 12 березня 2017 року закінчились повноваження; а у судді ОСОБА_9 06 листопада 2018 року закінчились повноваження, відтак відповідно до підпункту 1 п.2.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відтак, у Червоноградському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Червоноградського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Червоноградського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження внесене 05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України направити для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3