КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1391/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/8/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз вироком Любомльського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання 100 годин громадських робіт,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, 04 червня 2018 року приблизно о 23 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні державної грошової миттєвої лотереї "Золотий кубок", що по вул. Назалежності, буд. 34 в м. Любомль Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з лівої кишені шортів потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав гаманець, в якому містились грошові кошти 710 польських злотих (5 купюр номіналом по 100 злотих, 4 купюри номіналом по 50 злотих та одна купюра номіналом 10 злотих), що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 04.06.2018 року становить 5005,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_4 04 серпня 2018 року приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з холодильника з продуктами харчування та напоями взяв та поклав до пакету одну упаковку печива «Roshen Есмеральда» вагою 320 г вартістю 27 грн., одну пляшку соняшникової олії «Щедрий дар» ємністю 0,46 л вартістю 22 грн., одну пляшку лікеру «Almeister» ємністю 0,7 л вартістю 360 грн., одну пляшку води «Йоданка Павлівська» ємністю 0,5 л вартістю 15 грн., одну упаковку ковбаси «Шварцвальдська» вагою 400 г вартістю 140 грн., одну упаковку сиру «Руський Класичний» вагою 210 г вартістю 26 грн., одну упаковку приправи «Універсальна» вагою 60 г вартістю 10 грн., одну упаковку молока «Селянське» вагою 900 г вартістю 18 грн., одну пляшку алкогольного напою «Garage антикомпот» ємністю 0,5 л вартістю 18 грн., одну упаковку чаю «Lipton» вартістю 25 грн., одну пляшку горілки «Перлова» ємністю 0,5 л вартістю 82 грн., одну упаковку кетчупу «Чумак до шашлику» вагою 450 г вартістю 22 грн., одну упаковку кетчупу «Чумак лагідний» вагою 450 г вартістю 19 грн., одну пляшку енергетичного безалкогольного напою «НОН СТОП Урбан» ємністю 0,5 л вартістю 25 грн., одну пляшку енергетичного безалкогольного напою «НОН СТОП Оріджінал» ємністю 0,5 л вартістю 20 грн., одну упаковку виделок разового використання в кількості 10 штук вартістю 3 грн., одну упаковку сирного продукту вагою 200 г вартістю 12 грн., один молочний батон вагою 560 г вартістю 9 грн., одну тарілку разового використання вартістю 1 грн., один стакан разового використання ємністю 100 г вартістю 0,20 грн., один рулон паперового рушника вартістю 15 грн. та один рулон харчової фольги вартістю 10 грн., тобто майно загальною вартістю 879,20 грн., а також кросівки марки «Adidas», вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи становить 1 514,40 грн., однак на місці вчинення злочину був виявлений ОСОБА_8 , після чого, залишивши вказані речі на місці події, втік у невідомому напрямку.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, але не закінчені з причин, що не залежали від його волі, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

15 січня 2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за вказаних в обвинувальних актах обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, буде остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Також узгоджено, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України за двома епізодами обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілими та обвинуваченим угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 08.08.2018 року накладено арешт на вилучене майно: одну розпаковану пачку цигарок марки Parliament»; одну розпаковану пачку цигарок марки Rotmans; одну жестяну банку напою Non Stop Urban 0,5 л; два шматки сиру «Руський класичний»; дві жерстяні банки 0,25 л напою Non stop Original; одну упаковку кетчупу «До шашлику»; одну пачку печива Esmeralda; одну упаковку кетчупу «Лагідний»; одну упаковку молока об`ємом 1л «Селянське»; одну пачку приправи «12 овочів»; дві буханки білого хліба «Батон молочний»; одну упаковку ковбаси «Добров Шварцвальдська»; одну пляшку 0,5 л напою Garage; одну пляшку 0,5 л води Йоданка Павлівська; одну пляшку 0,7 л напою Altmeister; одну пляшку 0,5 л горілки Perlova; одну пляшку напою 0,5 л Garage; одну пачку чаю Lipton Erl grey; розпаковану пачку з одноразовими виделками; одноразові стаканчики; розпакований рулон фольги; рулон серветок; розпаковану пачку плавленого сиру Янтар; пляшку олії 0,5 л Щедрий дар; одну пару кросівок сірого кольору марки adidas. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться записи із камер відеоспостереження за 04.06.2018 року приміщення національної лотереї, що розташована в АДРЕСА_3 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження; одну розпаковану пачку цигарок марки Parliament»; одну розпаковану пачку цигарок марки Rotmans; одну жестяну банку напою Non Stop Urban 0,5 л; два шматки сиру «Руський класичний»; дві жерстяні банки 0,25 л напою Non stop Original; одну упаковку кетчупу «До шашлику»; одну пачку печива Esmeralda; одну упаковку кетчупу «Лагідний»; одну упаковку молока об`ємом 1л «Селянське»; одну пачку приправи «12 овочів»; дві буханки білого хліба «Батон молочний»; одну упаковку ковбаси «Добров Шварцвальдська»; одну пляшку 0,5 л напою Garage; одну пляшку 0,5 л води Йоданка Павлівська; одну пляшку 0,7 л напою Altmeister; одну пляшку 0,5 л горілки Perlova; одну пляшку напою 0,5 л Garage; одну пачку чаю Lipton Erl grey; розпаковану пачку з одноразовими виделками; одноразові стаканчики; розпакований рулон фольги; рулон серветок; розпаковану пачку плавленого сиру Янтар; пляшку олії 0,5 л Щедрий дар; одну пару кросівок сірого кольору марки adidas слід повернути власнику ОСОБА_7

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 15 січня 2019 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень)

Скасувати арешт, накладений на майно: одну розпаковану пачку сигарет марки Parliament»; одну розпаковану пачку цигарок марки Parliament»; одну розпаковану пачку цигарок марки Rotmans; одну жестяну банку напою Non Stop Urban 0,5 л; два шматки сиру «Руський класичний»; дві жерстяні банки 0,25 л напою Non stop Original; одну упаковку кетчупу «До шашлику»; одну пачку печива Esmeralda; одну упаковку кетчупу «Лагідний»; одну упаковку молока об`ємом 1л «Селянське»; одну пачку приправи «12 овочів»; дві буханки білого хліба «Батон молочний»; одну упаковку ковбаси «Добров Шварцвальдська»; одну пляшку 0,5 л напою Garage; одну пляшку 0,5 л води Йоданка Павлівська; одну пляшку 0,7 л напою Altmeister; одну пляшку 0,5 л горілки Perlova; одну пляшку напою 0,5 л Garage; одну пачку чаю Lipton Erl grey; розпаковану пачку з одноразовими виделками; одноразові стаканчики; розпакований рулон фольги; рулон серветок; розпаковану пачку плавленого сиру Янтар; пляшку олії 0,5 л Щедрий дар; одну пару кросівок сірого кольору марки adidas.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться записи із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

одну розпаковану пачку цигарок марки Parliament»; одну розпаковану пачку цигарок марки Rotmans; одну жестяну банку напою Non Stop Urban 0,5 л; два шматки сиру «Руський класичний»; дві жерстяні банки 0,25 л напою Non stop Original; одну упаковку кетчупу «До шашлику»; одну пачку печива Esmeralda; одну упаковку кетчупу «Лагідний»; одну упаковку молока об`ємом 1л «Селянське»; одну пачку приправи «12 овочів»; дві буханки білого хліба «Батон молочний»; одну упаковку ковбаси «Добров Шварцвальдська»; одну пляшку 0,5 л напою Garage; одну пляшку 0,5 л води Йоданка Павлівська; одну пляшку 0,7 л напою Altmeister; одну пляшку 0,5 л горілки Perlova; одну пляшку напою 0,5 л Garage; одну пачку чаю Lipton Erl grey; розпаковану пачку з одноразовими виделками; одноразові стаканчики; розпакований рулон фольги; рулон серветок; розпаковану пачку плавленого сиру Янтар; пляшку олії 0,5 л Щедрий дар; одну пару кросівок сірого кольору марки adidas повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1