Справа № 349/57/19
Провадження № 1-кс/349/111/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000012внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2019 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000012, внесеного слідчим до ЄРДР 13 січня 2019 року вбачається, що між ОСОБА_5 та його рідним братом ОСОБА_4 , які проживають у одному домоволодінні в АДРЕСА_1 та систематично зловживають спиртними напоями, періодично на побутовому грунті складаються особисті неприязні відносини, які часто супроводжуються сварками та образами ОСОБА_4 зі сторони його брата ОСОБА_5

11 січня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із своїм рідним братом ОСОБА_4 та сусідом ОСОБА_6 за місцем їхнього проживання у приміщенні житлового будинку розпивали спиртні напої. Під час цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, виникла словесна суперечка через розбіжності у поглядах щодо ведення домашнього господарства. Під час сварки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс своєму рідному брату ОСОБА_4 значну кількість ударів кулаками обох рук в ділянку голови та грудної клітки, а також умисно штовхнув обома руками в ділянку грудної клітки, від чого потерпілий, втративши рівновагу, впав спиною на підлогу та вдарився тім`яною ділянкою голови об її поверхню. Унаслідок умисно нанесених ударів та вчинених насильницьких дій потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , яке є небезпечним для життя в момент заподіяння .

12 січня 2019 року приблизно о 18 год.00 хв. потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, без свідомості, каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Рогатинської центральної районної лікарні та у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я того ж дня у Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 з метою встановити чи були спричиненні останньому тілесні ушкодження , чи є вони характерними для вказаної вище події та з`ясувати інші питання медичного характеру .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація,характер?
- давність тілесних ушкоджень?
- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б могли свідчити про можливу боротьбу?
- чи могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок його падіння з висоти власного росту?
- чи могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому ударів руками та ногами?
- яку мінімальну кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 або яка мінімальна кількість контактів відбулась між тілом ОСОБА_4 та іншими предметами, внаслідок чого йому заподіяно виявлені під час експертного дослідження тілесні ушкодження?
- яка послідовність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- чи міг ОСОБА_4 після отримання виявлених тілесних ушкоджень виконувати самостійні рухи та протягом якого періоду часу?
- чи могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок його одноразового падіння та вдаряння об твердий прямокутний предмет, або падіння такого предмета зверху на ОСОБА_4 ?
- у якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1