н/п 1-кс/640/6419/19
"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2019 біля 19:10 год. в районі будинку №275 на пр. Московський, в м. Харкові стався наїзд автомобілем "ЗАЗ Ланос" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . В наслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала закритий перелом правої нижньої кінцівки. 17.05.2019 автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 був оглянутий слідчим та вилучений.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату. час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах доданих до клопотання про арешт майна міститься заява ОСОБА_4 , відповідно до якої вона проти задовлення клопотання не заперечує та просить розглянути клопотання без її участі.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1