Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4044/18
Провадження №: 1-кс/332/1354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 в період часу з 08 години 37 хвилин по 08 годину 39 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва -115», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий гель для душу «Палмолів Розкіш олій» об`ємом 250 мл, вартістю 37 гривень 49 копійок, гель-тінт для брів «Мейбелін Броу Тату», об`ємом 4,6 грамів, вартістю 193 гривні 32 копійки, які належать ТОВ «РУШ», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, через те, що була зупинена працівниками поліції. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень 81 копійка.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002327 від 15.11.2018 року, копію заяви ТОВ «Руш», копію довідки про вартість , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 15.11.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0002327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України , клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України задовольнити та призначити судово- товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість гелю для душу «Палмолів Розкіш олій» об`ємом 250 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість і гель-тінт для брів «Мейбелін Броу Тату», об`ємом 4,6 грамів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.11.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати : копію заяви та довідки вартості викраденого майна від ТОВ «Руш».

Для ознайомлення екпетрту надати , при необхідності, матеріали кримінального провадження 0002327.

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мврі , в якій це необхідно для проведення дослідження ,згідно з методикою ( ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ) .
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1