Провадження № 1-кп/522/503/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002575 від «08» жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.03.2006 Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року п/в, ст. 75 КК України 1 рік і/с;
- 13.11.2006 Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців п/в;
- 07.09.2009 Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років п/в;
- 08.12.2011 Приморським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 4 місяців п/в;
- 20.04.2016 Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України до 3 років п/в з конфіскацією майна. Звільнився 21.10.2016 року по відбуттю строку покарання,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «Amic Energi», яка належить Підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна», розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 58, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросив оператора зазначеної автозаправної станції ОСОБА_5 , продати йому пачку цигарок, маючи при собі сувенірну грошову купюру номіналом в 200 гривень та усвідомлюючи, що вона не є платіжним засобом, але зовні схожа з справжньою грошовою купюрою номіналом 200 гривень, умисно передав її ОСОБА_5 разом з справжніми грошовими купюрами в розмірі 3-х гривень номіналом 1 гривня, розрахувавшись, таким чином, за сигарети торгової марки «Parliament», вартістю 42 гривні 95 копійок, сувенірними грошима, які не є платіжним засобом, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.
Не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , сприйнявши передану їй сувенірну грошову купюру номіналом 200 гривень, як справжню грошову купюру, передала ОСОБА_3 сигарети торгової марки «Parliament» та здачу в розмірі 160 гривень.
Після чого, заволодівши майном Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», шляхом обману оператора автозаправної станції, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 04.10.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні автозаправної станції «Amic Energi», попросив оператора зазначеної автозаправної станції ОСОБА_5 , продати йому пачку цигарок, розрахувавшись сувенірною грошовою купюрою номіналом в 200 гривень та усвідомлюючи, що вона не є платіжним засобом, але зовні схожа з справжньою грошовою купюрою номіналом 200 гривень та отримав решту у сумі 160 грн.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч. 2 ст. 190 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, які відповідно дост. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливе призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів виришити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік 6 /шести/ місяців.
У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі: /сувенірна купюра номіналом 200 гривень та касовий чек від 04.10.2018 року/ - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: