справа № 489/5310/17
кримінальне провадження
№1-в/489/7/19
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєваподання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» (далі Центральний РВ філії ДУ «Центр пробації») ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.06.2018 за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю,
встановив:
14.08.2018 до суду із поданням звернувся начальник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в якому просила вирішити питання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

У поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.06.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю. Вирок набрав законної сили 06.07.2018 та був направлений на виконання.
Станом на 07.08.2018, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_5 призначений штраф не сплатила, що стало підставою для звернення органу пробації до суду з даним поданням.
У судове засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку засудженої, представник органу пробації не з`явився. У поданій до суду письмовій заяві представник органу пробації просила розглянути подання за її відсутності та задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином та доказів сплати штрафу згідно вироку суду не надала. Згідно рапорту ДОП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 неможливе.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.537 КПК України суд може вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, у разі його не сплати, за відсутності підстав для його розстрочки.

Вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, а також зважаючи на несплату засудженою штрафу у незначному розмірі протягом достатнього для цього часу, що свідчить про відсутність підстав для його розстрочки, та вжиття судом усіх заходів із забезпечення явки засудженої в судове засідання, суд вважає необхідним прийняте рішення про заміну покарання на громадські роботи.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Поданняначальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2018 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1