Справа № 202/77/19
Провадження № 1-кс/202/1384/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2019 року близько о 17:40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дніпровській у місті Павлограді Дніпропетровській області від міста Дніпра у напрямку вулиці Червоної, під час маневру об`їзду снігоприбирального автомобіля «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв на правому узбіччі (межі правого узбіччя та проїзної частини) по ходу його руху, втратив керування над автомобілем, виїхав у стані занесення на зустрічні смуги руху, де, на відстані 200 м від в`їзду у місто Павлоград, сталося зіткнення правою бічною частиною автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-21723», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася по вулиці Дніпровській від вулиці Червоної у напрямку міста Дніпра. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .? Які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

4. Чи малися у крові, сечі ОСОБА_6 на момент ДТП сліди алкоголю?

В судове засідання старший слідчий з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .? Які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

4.Чи малися у крові, сечі ОСОБА_6 на момент ДТП сліди алкоголю?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Для ознайомлення експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

У разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 до експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1