Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2329/17
Провадження № 1-в/572/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000910 від 01.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000910 від 01.09.2017 року по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому зазначив, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.10.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до положень ст.46 КК України, не визначена доля речових доказів. 21.02.2019 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як було встановлено, ухвалою Сарненського районного суду від 25.10.2017 року кримінальне провадження №0000910 від 01.09.2017 року закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з її примиренням із потерпілою. Оскільки прокурором під час підготовчого судового засідання не було заявлено клопотання про долучення до обвинувальнувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000910 від 01.09.2017 року, в зв`язку з цим, суд був позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не підписане ним, що суперечить нормам КПК.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000910 від 01.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1