Справа № 140/1180/16-к
Провадження №1-кп/140/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирів Вінницької області кримінальне провадження №0000345 від 03.09.2015 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , освіта середня, неодруженого, пенсіонер раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Крім того, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноважного органу з питань пробації; повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «г» та п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році « від 22.12.2016 року.

Міру запобіжного заходу не обиралось.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній та в мотивувальній частині вироку допущено помилку, а саме не вірно зазначено частину статті 345 КК України. У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.345 КК України, крім того в мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці в якому зазначено, що будучи допитаний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.3 ст.345 КК України визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.345 КК України, крім того в мотивувальній частині помилково зазначено, що обвинувачений вину за ч.3 ст.345 КК України вину визнав, однак згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України; суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 року, а саме у вступній частині вироку вказати зміст тексту наступним чином:
« - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, пенсіонер раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,-».
Крім того в мотивувальній частині в абзаці одинадцятому вказати зміст тексту наступним чином:
« Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, які йому пред`явлено в обвинувальному акті та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде. Просить його заяву задовольнити та застосувати відносно нього Закон України « Про амністію у 2016 році « так як він досяг пенсійного віку та хворіє на важку хворобу, що підтверджується протоколом обстеження головного мозку»
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1