27.03.2019 Справа № 756/9705/18
Справа № 756/9705/18
№ 1-кп/756/470/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, має малолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01.07.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ проспект Оболонський, 16, де розташоване відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа та господарських кусачок, які мала при собі, зняла з металевих кріплень, які знаходились на стіні вказаного будинку, зовнішній блок кондиціонеру марки «LG 09Б40» (інв. № К0000930), який належить ПАТ КБ «Приват Банк», вартістю 6847 грн. 00 коп., який таємно викрала, зникла з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, спричинивши ПАТ КБ «Приват Банк» майнової шкоди на суму 6847 грн. 00 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 01.07.2018 за адресою: м. Київ проспект Оболонський, 16, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, таємно викрала зовнішній блок кондиціонеру, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_5 завданих матеріальні збитків у розмірі 6847 гривень, відповідно до заяви представника позивача, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_5 завданих матеріальних збитків залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1