Справа № 488/5913/18
Провадження № 1-кс/488/185/19
У Х В А Л А
24.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року заявник звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повідомити йому в порядку ст.111, ст.112 КПК України про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002785 від 23 грудня 2018 року, в якому зазначити або граничні строки або період, протягом якого мають бути проведені слідчі дії (проведення огляду справи № 488/3582/18, допит як свідка начальника Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 ).
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2019 року провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні в частині допиту свідка ОСОБА_5 закрито; в частині встановлення строків виконання процесуальних дій, визначених у постановах слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року та 11 січня 2019 року, скаргу задоволено та зобов?язано слідчого встановити або граничні строки, до закінчення яких такі дії мають бути проведені, або період протягом якого вони мають бути проведені.
В постанові слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року зазначено, що проведення вказаних процесуальних дій має бути здійснено в строк до 10 лютого 2019 року та 24 лютого 2019 року.
П.п.1-10 ч.1 ст.303 КПК України встановлюють вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України надає право, зокрема потерпілому, оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, повідомлення в порядку ст.111, ст.112 КПК України хоча і є окремою процесуальною дією, проте КПК України не встановлює строки її здійснення, а ст.303 КПК України окремо не містить можливості оскаржити неповідомлення про проведення слідчих (процесуальних) дій.
При цьому, з наданої заявником копії постанови слідчого від 18 січня 2019 року вбачається, що, по-перше, вказаний документ ним-таки отриманий, а, по-друге, слідчий встановила граничні строки виконання тих слідчих дій, про які заявник клопотав.
Як визначає ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльніть слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає в ненаправленні йому повідомлення про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002785 від 23 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1