Справа № 597/169/19
Провадження № 1-кс/597/35/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
28.01.2019 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, або іншим працівникам за його дорученням у порядку ст.40 КПК України на тимчасовий доступ до:

договору № 6 від 14.09.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на закупівлю за державні кошти Реконструкція ситеми каналізації селища Товсте Заліщицького району;

додаткових угод від 18.09.2017 року до договору № 6 від 14.09.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на закупівлю за державні кошти Реконструкція ситеми каналізації селища Товсте Заліщицького району;

довідок про вартість будівельних робіт та витрати № КБ-3в, актів приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в у взаєморозрахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

актів приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП ОСОБА_4 з можливістю вилучення даних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала договір співфінансування з ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою реконструкції системи каналізації у смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 уклало договір підряду з товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке безпосередньо проводило роботи по реконструкції системи каналізації у смт.Товсте. Із показів ОСОБА_5 встановлено, що реконструкція системи каналізації смт.Товсте Заліщицького району проводиться з грубим порушенням чинного законодавства. ОСОБА_5 вказав, що реконструкцію каналізації провели лише в особистих потребах селищного голови. До каналізації під`єднано лише дитячий садок та ресторан ІНФОРМАЦІЯ_7 , більше ніяких об`єктів не підключено. Каналізаційні труби, по яких йшли нечистоти на вулицю Чумацьку в смт.Товсте, а потім на очисні споруди, які знаходяться на околиці смт.Товсте повернуто і прокладено під пам`ятником Матір Божої, який знаходиться в центрі смт.Товсте Заліщицького району. Самі очисні споруди збудовані в самому центрі смт.Товсте малопотужі, не спроможні очистити всі нечистоти селища. Коли вони почнуть працювати, то неприємний запах буде поширюватися на ціле селище міського типу. Незважаючи на рішення суду, до системи каналізації не під`єднано вулицю Зелену смт.Товсте. Також до каналізації не підключено жодного магазину, кафе, аптеки.

По даному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу. 28.01.2019 року в Заліщицьке відділення поліції надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_6 з проханням надати йому для експертного дослідження субпідрядні договори, які були укладені між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПП ОСОБА_4 .

А тому, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, корті є необхідними для встановлення в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 складу кримінального правопорушення, потрібно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

договір № 6 від 14.09.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на закупівлю за державні кошти Реконструкція ситеми каналізації селища ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

додаткову угоду від 18.09.2017 року до договору № 6 від 14.09.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на закупівлю за державні кошти Реконструкція ситеми каналізації селища Товсте Заліщицького району;

довідки про вартість будівельних робіт та витрати № КБ-3в, акти приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в у взаєморозрахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

акти приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14 листопада 2017 року, дослідивши докази у даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, так як договори та документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,131,132,159,163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до:

договору № 6 від 14.09.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на закупівлю за державні кошти Реконструкція ситеми каналізації селища Товсте Заліщицького району;

додаткових угод від 18.09.2017 року до договору № 6 від 14.09.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на закупівлю за державні кошти Реконструкція ситеми каналізації селища Товсте Заліщицького району;

довідок про вартість будівельних робіт та витрат № КБ-3в, актів приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в у взаєморозрахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

актів приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду покласти на слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_3 або інших працівників поліції за його дорученням у порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1