Унікальний номер справи 333/610/19
Номер провадження 1-кп/333/332/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 лютого 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003719, внесеному в ЕРДР 9 листопада 2018 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; керуючись ст. 314-316, 376 ч.2 КПК України, -

В с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт в кримінальному проваджені не відповідає вимогам п. 5 ч.4 ст. 291 КПК України, оскільки до нього не додано довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 314 КПК України упідготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Захисник вважає, що кримінальне провадження здійснюється щодо юридичної особи ПАТ «Укртелеком», довідка про яке до обвинувального акту не додано.

Вказане ствердження захисника є хибним, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а ПАТ «Укртелеком» є потерпілим по цій справі.

За змістом ст. 96-3 КК України заходи кримінального характеру застосовуються до юридичних осіб у випадках вчинення її уповноваженою особою або за дорученням чи наказом, за змовою та в співучасті, або іншим шляхом від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів передбачених ч. 1 ст. 963 КК України.

Згідно з ч.8 ст. 214 КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи відповідного злочину.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, не вказано, що кримінальне провадження здійснюється щодо юридичної особи, тому додання до нього довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, виключається.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1