Справа №463/375/19
Провадження №1-кс/463/258/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000058 від «04» липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, -

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000058 від «04» липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від «04» липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Зокрема, 29.08.2018 в ході розслідування було відібрано зразки для експертизи, а саме відібрано зразок вугілля закупленого у 2018 році, у відповідності до укладеного договору № 97 від 20.03.2018 між КЕВ м. Володимир-Волинський та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» про закупівлю кам`яного вугілля марки ГКОМ 13-100 в кількості 305 т на загальну суму 893 650 грн.

З метою встановлення хімічного складу вугілля закупленого у 2018 році, у відповідності до укладеного договору № 97 від 20.03.2018 між КЕВ м. Володимир-Волинський та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000058 від «04» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000058 від «04» липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чим являються надані на дослідження зразки, ззовні схожі на вугілля?

-Який хімічний склад наданих на дослідження зразків, ззовні схожих на вугілля?

-До якого виду (марки) за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві відносяться надані на дослідження зразки, ззовні схожі на вугілля?

Для дослідження експертові надати об`єкт дослідження, а саме об`єднані зразки вугілля закупленого у 2018 році, у відповідності до укладеного договору № 97 від 20.03.2018 між КЕВ м. Володимир-Волинський та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ», що знаходяться в білому полімерному мішку, горловина якого опломбована пластиковою пломбою «L38321218» та перев`язана паперовою биркою з пояснювальним написом.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1