УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначив,що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.185 ч.3 КК України за повідомленням про те, що 05.05.2019 року невідома особа шляхом віджиму та розбиття вікна потрапила в приміщення магазину «Свіже м*ясо», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників 3-б. Сума збитку встановлюється.
Вищезазначене повідомлення було зареєстровано 05.05.2019 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області під № 11158,11159.
В ході відпрацювання вказаного виклику співробітниками патрульної поліції у складі екіпажу № АП-801 біля будинку 105 по вул.. Кругова у м. Запоріжжі було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в якому знаходились гр. ОСОБА_4 ,на пасажирському місці та за кермом ОСОБА_5 .
Під час огляду салону вищевказаного автомобіля працівниками УПП було виявлено пластикові ящики у кількості 6 штук, усередині з м*ясною продукцією.
Протоколом огляду місця події від 05.05.2018 року за адресою м.Запоріжжя,вул.. Кругова біля будинку 105, було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 вишневого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який зберігається у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 31.
За версіє слідства,вказаний у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно надалі зберігати у Шевченківському ВП.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 05.05.2019 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001177 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,про що надано витяг з ЄРДР від 06.05.2019 р.
Згідно рапорту від 05.05.2019 р.,зареєстрованого в Шевченківському ВП 06.05.2019 р.,зі служби «102» 05.05.2019 р.о 4.10 год.надійшло повідомлення про те,що по вул.. Моторобудівників в м. Запоріжжяя, невідомі розбили стіну в магазині «Свіже м*ясо» та викрали майно.
До клопотання долучені протокол огляду місця події.
З наданих до клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку,що воно подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов*язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні на зазначена особа,у якої вилучено вказане вище майно,та правові підстави володіння і користування нею тимчасово вилученим майном,якщо ця особа є відмінною від зареєстрованого власника майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001177 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.19