Справа № 520/7645/19
Провадження № 1-кс/520/4156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування в рамках кримінального провадження №0000825 від 04.03.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в лютому 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у невстановленої слідством особи, у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка міститься в 16 пакунках та почав незаконно зберігати з метою збуту, 10 з яких він зберігав при собі, а 6 з яких заховав у різних місцях з метою подальшого збуту.

03.03.2019 року, приблизно о 18 годині 10 годин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в період проведення огляду місця події, що відбувався за адресою: м. Одеса, вул. Контр-Адмірала Луніна, 9, виявили та вилучили у нього 10 пакунків синього кольору, в яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В той же день, в період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 45 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з місць зберігання, на які вказав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 6 пакунків чорного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Загальний кількісний вміст вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 4,938 г., що є великими розмірами.

З метою запобігання ризикам у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, однак просив слідчого суддю застосувати такий запобіжний захід в нічний період доби, щоб дати можливість його підзахисному знайти роботу та утримувати себе та своїх батьків.

Підозрюваний в судовому засіданні з підозрою погодився, у вчиненому розкаявся. Просив слідчого суддю врахувати, що він звільнився з армії, на теперішній час намагається знайти роботу, а тому просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, щоб він мав змогу утримувати себе та своїх батьків, з якими він проживає.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується висновком експерта №449-Х від 02.04.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 09.04.2019 року та іншими матеріалами, долученими до клопотання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з огляду на тяжкість такого кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його в подальшому винним у його вчиненні, ступінь його суспільної небезпеки такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, специфіку такого кримінального правопорушення, кваліфікуючі обставини, які інкримінуються підозрюваному, а саме вчинення кримінального правопорушення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, ту обставину, що підозрюваний на теперішній час не працює та постійного джерела прибутку не має, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого продовження вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повній мірі визнає, у скоєному розкаюється, самостійно показав місця, в яких він переховував особливо небезпечну психотропну речовину, що свідчить, що останній співпрацює зі слідством, беручи до уваги, що підозрюваний являється учасником бойових дій, на теперішній час намагається знайти роботу, в цілому, останній повідомив, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив, оскільки не має постійного джерела прибутку, враховуючи також, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування в рамках кримінального провадження №0000825 від 04.03.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.06.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 08.06.2019 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1