УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 487/1709/18

провадження № 51-10101 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що у зв`язку з кадровою кризою указане кримінальне провадження не може бути розподілено у передбаченому законом порядку, оскільки з п`яти суддів кримінальної палати Миколаївського апеляційного суду троє суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Миколаївському апеляційному суді, троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з автоматичного розподілу, оскільки брали участь у апеляційному перегляді судового рішення щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Миколаївського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року направити на розгляд до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3