Справа №705/3442/17
1-кс/705/141/19
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 . В клопотанні вказано, що земельні ділянки комунальної власності за адресами АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку надано ОСОБА_5 та по АДРЕСА_2 , площею 1000 кв.м. для будівництва житлового будинку та 1000 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства надано ОСОБА_6 оформлені та зареєстровані на фізичних осіб на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, а також документацій із землеустрою виготовлених землевпорядними організаціями, шляхом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000026 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, використання службового становища в супереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Допитаний по даному факту ОСОБА_7 , повідомив, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов інформацію про те, що на ділянку його батька накладено нову ділянку із кадастровим № :02:005:0971, власником якого була ОСОБА_5 , після чого знову змінився власник вказаної ділянки на ОСОБА_8 , та в третє змінився власник на ОСОБА_9 . Так вийшло, що частина батькової ділянки стала належати останньому. ІНФОРМАЦІЯ_3 йому повідомили, що назву вулиці за адресою АДРЕСА_1 , вони не надавали. Окрім того, коли вони звернулись до Держгеокадастру, їм пояснили, що виникла помилка, і що сталося накладення на їхню ділянку іншої ділянки, і що вони це виправлять, що вони і зробили, посунули вказану ділянку, але на справді де вона є на даний час, то там іде ярок із стічними водами, та земля не придатна для ділянки. До того ж, новий власник ділянки ОСОБА_9 ходить і заявляє, що це саме його ділянка знаходиться на частині належної батькові землі. Він вважає, що тут афера, а тому вони звернулись із заявою до Уманської прокуратури Черкаської області.

Вході проведення тимчасового доступу до речей та документів було вилучено дві архівні справи із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено на проведення технічної експертизи, з метою встановлення підроблення чи заміни сторінок рішення, в подальшому по вказаним архівним справам було призначено технічну експертизу, яка повідомила в своїх висновках, що сторінки рішення друкувались на різних друкуючих пристроях, а тому є підстави вважати, що сторінки рішення щодо виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , замінювались з метою внесення потрібних прізвищ для подальшого здійснення незаконного привласнення вказаної ділянки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості по земельній ділянці по АДРЕСА_1 внесено до реєстру 11.04.2017 р., приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

В подальшому, по ухвалі Уманського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , вході якого було вилучено супровідний лист про передачу реєстраційної справи/документів, для долучення до реєстраційної справи начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_3 , щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0971, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту в ДРРП 108.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0971, місце знаходження вулиці: Прохожа, земельна ділянка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту в ДРРП 108, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , так як іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судове засідання начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, письмово подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, які мають значення для кримінального провадження, як доказ незаконного наділення землі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи щодо земельної ділянки: кадастровий номер :02:005:0971, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту в ДРРП 108, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , яка необхідна для проведення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1