Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3744/2018 Справа №641/7542/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.10.2018 о 14:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою ШМД № 107 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: зчмт, сгм, забійна рана теменної області, яку побив вдома чоловік.
12.10.2018 під час огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - металевий лом (цвяходер) зі слідами речовини бурого кольору.
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 12.10.2018 близько 12:00 год. після сумісного вживання спиртних напоїв разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за місцем мешкання за вищевказаною адресою, вона повідомила останньому, що планує уходити від нього до іншого чоловіка, на що ОСОБА_5 , в момент коли вона лежала на ліжку у кімнаті, наніс їй удар в район потилиці металевим цвяходером, а в подальшому викликав їй бригаду ШМД.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи є на поверхні металевого цвяходера, вилученого у ході ОМП від 12.10.2018, та представленого на дослідження, сліди крові ?
2). Якщо так, то яка їх групова та полова приналежність ?
3). Чи належить кров людині чи тварині ?
4). Чи належить кров на поверхні вилученого у ході огляду місця події від 12.10.2018 металевого цвяходера, потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим особам ?
5). Чи є на поверхні металевого цвяходера, вилученого у ході ОМП від 12.10.2018, та представленого на дослідження, потожирові сліди ?
6). Якщо так, то яка їх групова та полова приналежність ?
7). Чи належать потожирові сліди на поверхні вилученого у ході огляду місця події від 12.10.2018 металевого цвяходера, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншим особам ?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1