Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4184/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001468 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. на контрольно-пропускному пункті станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив учнівський квиток № 401 виданий школою № 283 м. Києва від 04.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому 21.12.2018 у приміщенні службового кабінету на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих добровільно видав учнівський квиток № 401 виданий школою № 283 м. Києва від 04.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , який слідчим СВ УП в метрополітені у останнього вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперового смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітен ГУНП у м. Києві» з підписом ОСОБА_5 , слідчого та понятих.

Для встановлення чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого визнана необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 5, п. 3 ч. 5. ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб?

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001468 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.12.2018 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено учнівський квиток № 401 виданий школою № 283 м. Києва від 04.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві» з підписом ОСОБА_5 , слідчого та понятих.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа для встановлення чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка.

Враховуюче викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуюче неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка № 401 виданий школою № 283 м. Києва від 04.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 ?

2) Чи проставлені відтиски печатки *Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація* Управління освіти* *Гімназія № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва* Ідентифікаційний код 01488937, кліше печатки зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» в середині якого знаходиться учнівський квиток № 401 виданий школою № 283 м. Києва від 04.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 та зразок відтиску печатки *Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація* Управління освіти* *Гімназія № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва* Ідентифікаційний код 01488937 проставлений на аркуші формату А4 відповідь з гімназії № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва, який упакований в прозорий файл, який обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві».

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1