Справа № 202/7476/18
Провадження № 1-кс/202/1831/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000073,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 30.10.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.204 КК України.

12 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000073.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в рамках кримінального провадження було встановлено громадянина ОСОБА_4 , який придбав у аптеці скляну пляшку «Етіл». В ході проведення огляду 11.12.2018 року було відібрано зразок - скляна пляшка об`ємом 0,1 літра повністю наповнена рідиною з наклеєної наклейкою з написом «Етіл», дана пляшка закупорена кришкою червоного кольору, яка була поміщена в прозорий файл та опечатана биркою № 7.

12.12.2018 року на підставі ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшуки, а саме:

- в автомобілі марки «Daewoo» модель «Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , були встановлені та вилучені скляні пляшки об`ємом 0,1 літрів у кількості 105 штук наповнені рідиною. З даного обшуку було відібрано зразки для проведення експертизи, а саме - 2 скляні пляшки з написом на етикетці «Спирт етиловий 96%» закриті кришками червоного кольору, які поміщені в пакет зеленого кольору та опечатана биркою № 2;

- приміщенні капітального шлакоблочного гаражу з металевими воротами коричневого кольору без позначення нумерації, розміщений у тупику першого ряду кооперативу, який знаходиться на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1» за адресою м. Дніпро, вул. Трамвайна, в ході якого вилучено скляні пляшки об`ємом 0,1 літр кожна з написом на етикетці «Спирт етиловий 96%» у кількості 432 пляшки, «Спирт етиловий 70%» у кількості 3168 пляшок, «Біосепт» у кількості 41 пляшки. З даної адреси було відібрано для проведення експертизи зразки - 5 скляних пляшок об`ємом 0,1 літра заповнені рідиною з написом на етикетці «Спирт етиловий 96%» поміщені у пакет з написом «Varus» та опечатана биркою № 1; 5 скляних пляшок об`ємом 0,1 літра заповнені рідиною з написом на етикетці «Спирт етиловий 70%» поміщені у пакет з написом «Autotreding» та опечатана биркою № 2; 5 скляних пляшок об`ємом 0,1 літра заповнені рідиною з написом на етикетці «Біосепт» поміщені у пакет з написом «АТБ» та опечатана биркою № 4.

- м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського буд. № 5а, в ході якого вилучено скляні пляшки об`ємом 0,1 літра з різними написами на етикетках «Етіл», «Біосепт» у кількості 63 пляшок. З даної адреси було відібрано для проведення експертизи зразки - 5 скляних пляшок об`ємом 0,1 літра заповнені рідиною з написом на етикетці «Етіл» поміщені у пакет з написом «АТБ» та опечатана биркою № 5; 5 скляних пляшок об`ємом 0,1 літра заповнені рідиною з написом на етикетці «Біосепт» поміщені у пакет з написом «АТБ» та опечатана биркою № 6.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 комплексну судову експертизу спиртовмісних сумішей, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка рідина знаходиться в зразках, наданих на дослідження, опечатані бирками № 1, № 2, № 2 (в пакеті зеленого кольору), № 3, № 4, № 5, № 6, № 7?

2.Чи відповідають надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками № 1, № 2, № 2 (в пакеті зеленого кольору), № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 діючим вимогам ДСТУ?

3.Чи підпадають зразки рідини опечатані бирками № 1, № 2, № 2 (в пакеті зеленого кольору), № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 під поняття «Алкогольні напої» або «Підакцизні товари»?

4.Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками № 1 та № 2 (в пакеті зеленого кольору), № 2, № 4 спільну родову належність?

5.Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками № 1, № 2, № 4, та № 5, № 6, № 7 спільну родову належність?

6.Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками № 4 та № 6 спільну родову належність?

Для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей направити зразки № 1, № 2, № 2 (в пакеті зеленого кольору), № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000073.

Під час проведення експертизи дозволити знищувати, або використовувати об`єкт дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1