Справа № 583/5457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яким просить поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно та накласти арешт на майно, а саме: на два сліди низу підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки; прозорий поліетиленовий пакет з парою гумових рукавичок білого кольору та парою бахил синього кольору; шнурок білого кольору приблизними розмірами 130 см; три сліди підошви низу взуття на трьох гіпсових зліпках; два сліди протектору шин транспортного засобу на двох гіпсових зліпках, вилучених 23.12.2018, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 06 години двоє невідомих проникли до домоволодіння за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, відшукали частину грошових коштів у сумі 19600 грн, а на другому поверсі виявивши потерпілу, без застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я та погроз застосування такого насильства, відкрито заволоділи її грошовими коштами на суму 4650 грн, а всього таким чином заволоділи грошима у сумі 24250 грн.

23.12.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два сліди низу підошви взуття на два відрізки темної дактилоплівки; прозорий поліетиленовий пакет з парою гумових рукавичок та парою бахил синього кольору; шнурок білого кольору приблизними розмірами 130 см.

23.12.2018 також було проведено огляд місця події на узбіччях автодороги Охтирка-Хухра Охтирського район Сумської області, на відстані 300 метрів від повороту на вул. Невського в с. Гай-Мошенка, Охтирського району Сумської області, де було виявлено та вилучено: три сліди підошви низу взуття за допомогою трьох гіпсових зліпків; два сліди протектору шин транспортного засобу за допомогою двох гіпсових зліпків.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 06.00 год. двоє невідомих проникли до домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, відшукали частину грошових коштів у сумі 19600 грн, а на другому поверсі, виявивши потерпілу, без застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та погроз застосування такого насильства, відкрито заволоділи її грошовими коштами на суму 4650 грн, а всього таким чином заволоділи грошима в сумі 24250 грн.

З протоколу огляду місця події від 23.12.2018 вбачається, що при огляді домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття на два відрізки темної дактилоплівки; прозорий поліетиленовий пакет з парою гумових рукавичок та парою бахил синього кольору; шнурок білого кольору приблизними розмірами 130 см.

З протоколу огляду місця події від 23.12.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості на автодорозі Охтирка-Хухра, на в`їзді в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, а саме на відстані близько 300 м до повороту на вул. Невського в с. Гай Мошенка виявлено та вилучено три сліди підошви низу взуття за допомогою трьох гіпсових зліпків та два сліди протектору шин транспортного засобу за допомогою двох гіпсових зліпків.

Постановою слідчого від 23.12.2018 зазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: на два сліди низу підошви взуття на двох відрізках темної дактилоплівки; прозорий поліетиленовий пакет з парою гумових рукавичок білого кольору та парою бахил синього кольору; шнурок білого кольору приблизними розмірами 130 см; три сліди підошви низу взуття на трьох гіпсових зліпках; два сліди протектору шин транспортного засобу на двох гіпсових зліпках, які були вилучені 23 грудня 2018 року в ході проведення оглядів місця подій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1