Справа № 368/1794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2
Підозрюваного ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено наступне.
27.07.2018 р. близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у терапевтичному відділенні Комунального закладу Київської обласної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня» за адресою: вул. Паркова 10, м. Кагарлик, Київської області, навпроти входу до палати № 9. У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: будь-якого майна, яке знаходилось у палаті № 9.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , одразу ж перебуваючи по вул. Паркова 10, м. Кагарлик, Київська область, в приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня» у терапевтичному відділенні, маючи вільний доступ зайшов до палати № 9, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для інших осіб, таємно викрав зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G360H/DS» вартістю 1100 грн. та ключі від автомобіля марки «Mitsubishi Lander 10», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який в цей час спав у вказаній палаті.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом ОСОБА_8 з викраденими речами вийшов на вулицю, де поблизу лікарні по вул. Паркова, 10, в м. Кагарлик, Київської області помітив автомобіль марки «Mitsubishi Lander 10». д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , підійшов до цього транспортного засобу та відкрив дверцята за допомогою раніше викрадених ним ключів. Діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться І непомітними для інших осіб ОСОБА_8 виявив на задньому сидінні вказаного транспортного засобу та викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
?ноутбук марки «Lenovo X131e» чорного кольору ID: ТР00035В; зарядний пристрій від ноутбука та маніпулятор (мишка) придбаний ОСОБА_7 у 2010 році вартістю 4591,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13904 1шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт.. батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13898 1 шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13909 1шт., HDMI кабель чорного 1 кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13897 1 шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13908 1 шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1 шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13910 1шт., HDMI кабель чорного і кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1 шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт. батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?планшет марки «Huawei MediaPad T3 7», бувший у використанні та придбаний І
ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 2240 грн.
В подальшому ОСОБА_9 , маючи реальну можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10431,69 грн.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджена зібраними матеріали кримінального провадження, а саме:
?протоколом огляду місця події від 27.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_4 ;
?протоколом огляду місця події від 29.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 ;
?протоколом огляду речей від 30.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_6 ;
?протоколом огляду речей від 31.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2018 р.
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.12.2018 р., згідно з яким останній повідомив про обставини виявлення ним відсутніх особистих речей та документів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000307 від 27.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 27.07.2018 р. близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у терапевтичному відділенні Комунального закладу Київської обласної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня» за адресою: вул. Паркова 10, м. Кагарлик, Київської області, навпроти входу до палати № 9. У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: будь-якого майна, яке знаходилось у палаті № 9.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , одразу ж перебуваючи по вул. Паркова 10, м. Кагарлик, Київська область, в приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня» у терапевтичному відділенні, маючи вільний доступ зайшов до палати № 9, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для інших осіб, таємно викрав зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G360H/DS» вартістю 1100 грн. та ключі від автомобіля марки «Mitsubishi Lander 10», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який в цей час спав у вказаній палаті.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом ОСОБА_8 з викраденими речами вийшов на вулицю, де поблизу лікарні по вул. Паркова, 10, в м. Кагарлик, Київської області помітив автомобіль марки «Mitsubishi Lander 10». д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , підійшов до цього транспортного засобу та відкрив дверцята за допомогою раніше викрадених ним ключів. Діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться І непомітними для інших осіб ОСОБА_8 виявив на задньому сидінні вказаного транспортного засобу та викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
?ноутбук марки «Lenovo X131e» чорного кольору ID: ТР00035В; зарядний пристрій від ноутбука та маніпулятор (мишка) придбаний ОСОБА_7 у 2010 році вартістю 4591,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13904 1шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт.. батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13898 1 шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13909 1шт., HDMI кабель чорного 1 кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13897 1 шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13908 1 шт., HDMI кабель чорного кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1 шт., виносний приймач ДУ 1шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт., батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?коробку з цифровим супутниковим ресивером, зміст якої складає: цифровий супутниковий ресивер open sx1 hd OPSK 13910 1шт., HDMI кабель чорного і кольору 1 шт., блок живлення 1 шт., інструкція 1 шт., пульт дистанційного управління 1шт., виносний приймач ДУ 1 шт., кріплення для установки на задню панель ТВ 1 шт. батарейки живлення 1,8 вольт «Duracell» 2 шт., придбаний ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 416,67 грн.;
?планшет марки «Huawei MediaPad T3 7», бувший у використанні та придбаний І
ОСОБА_7 у 2018 році вартістю 2240 грн.
В подальшому ОСОБА_9 , маючи реальну можливість володіти та розпоряджатись викраденим майном покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10431,69 грн.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_3 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вказані обставини слідчим у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обовязків.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1855 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_3 , а також про наявність передбачених ч.1 ст.177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області та прокурора уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 28.07.2018 р. за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: м. Кагарлик Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи про влаштування на роботу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 25 квітня 2019 року
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1