КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11п/824/148/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_17 ,
представника потерпілих ОСОБА_18 ,
в с т а н о в и л а
12 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та 13 лютого 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а злочини, відповідальність за які встановлено ч. 2 ст. 147 КК України та ч. 4 ст. 189 КК України - до особливо тяжких.
При цьому, найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років визначене санкцією ч. 2 ст. 147 КК України.
Місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 та іншим, визначено Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Кутузова, 35, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування було чітко встановлено та зазначено в обвинувальному акті, про те, що закінчення злочину відносно потерпілого ОСОБА_19 відбулося 17.02.2018 року, коли останнього було звільнено, як заручника з будинку АДРЕСА_1 , який утримувався там протягом останніх 12 днів.
Таким чином, аналізуючи фактичні обставини, які викладенні в обвинувальному акті, сторони кримінального провадження, вважають, що розгляд даного кримінального провадження має проводитися за територіальною підсудністю виключно Броварським міськрайонним судом Київської області.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_26 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , які підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , також звернули увагу на те, що даний обвинувальний акт можливо направити за місцем закінчення досудового розслідування, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, прокурора ОСОБА_13 та представника потерпілих ОСОБА_18 , які заперечували проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, лише до початку судового розгляду, та тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З матеріалів клопотань поданих захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , вбачається, що на розгляді в Оболонському районному суду міста Києва, знаходиться кримінальне провадження - справа №756/1843/19 (головуючий суддя ОСОБА_27 та судді ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України, яке надійшло до суду за місцем вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, за яке законом передбачена більш тяжча міра покарання ніж за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Разом з тим, звертаючись із клопотанням про направлення кримінального провадження №756/1843/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, сторони не навели переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження відповідно Оболонським районним судом міста Києва.
Злочин передбачений ст. 147 КК України, вважається закінченим з моменту захоплення потерпілого або з моменту фактичного позбавлення заручника права вільно пересуватися.
Таким чином, з обвинувального акту, вбачається, що потерпілого ОСОБА_19 було захоплено, як заручника на території продовольчої бази, що знаходиться за адресою м. Київ вул. М. Вовчка, 21, в Оболонському районні м. Києва, та якого в подальшому помістили у салон автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номерний знак « НОМЕР_1 » литовської реєстрації, та одягли на голову мішок для обмеження зору потерпілого, цим самим фактично позбавили ОСОБА_19 можливості вільно пересуватися, тобто здійснили захоплення останнього, як заручника з метою подальшого вимагання викупу за його звільнення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ___________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3