Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000266 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000266 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 16.11.2018 близько 20.30 год. водій ОСОБА_5 , 1991 року народження, керуючи автомобілем «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Симеренківська м. Черкаси від вул. Чигиринська у напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1973 року народження, який переходив проїзну частину вулиці поза межами пішохідного переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких знаходячись в Третій Черкаській лікарні помер. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000266 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

17.11.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000266 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2018 близько 20.30 год., внаслідок якої водій ОСОБА_5 , 1991 року народження, керуючи автомобілем «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Симеренківська м. Черкаси від вул. Чигиринська у напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1973 року народження, який переходив проїзну частину вулиці поза межами пішохідного переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких знаходячись в Третій Черкаській лікарні помер.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000266 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000266 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якою була швидкість руху автомобіля «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на момент початку утворення сліду гальмування з урахуванням дійсного сповільнення при гальмуванні даного автомобіля в умовах місця події 4,1 м/с2?

- Як, з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 , в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути наїзду та пішохода ОСОБА_8 в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Що, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина вулиці Симиренківська (Рябоконя) в м. Черкаси.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на пішохода.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, проїзна частини розрахована для руху транспортних засобів у двох напрямках, шириною 7,0 м., відсутні лінії дорожньої розмітки в місці пригоди. На проїзній частині дороги зафіксовано сліди гальмування автомобіля «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 , які починаються на відстані 2,0 м., та 3,4 м. від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля та закінчуються в кінцевому положенні автомобіля «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 і мають загальну довжину, правий 56,0 м., лівий 57,8 м.

Автомобіль «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 , перед пригодою перебував у працездатному стані, відповідно до висновку експертизи.

07.02.2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в ході якого встановлено, що автомобіль «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 перед пригодою розташовувався на проїзній частині на відстані 1,8 м. від правого краю проїзної частини дороги в момент виходу пішохода був на відстані 35,85 м. до місця наїзду, яке розташоване на відстані 5,7 м. від правого краю проїзної частини дороги та дану відстань пішохід подолав за час t1-3,5 c., t2-3,6 c. t3-3,7 c. tс-3,6 c. Також було проведено контрольне гальмування автомобіля «BMW - 318» р.н. НОМЕР_1 для встановлення дійсного сповільнення на даному дорожньому покритті на даному відрізку дороги за відповідних погодних умов, встановлення сповільнення за допомого приладу «Єфект 2», яке склало 4,1 м/с2. Видимість проїзної частини дороги складає близько 300 м.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000266 в 1-му томі, які дозволено використовувати при проведенні експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченню виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу про доручення призначення судово-автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження в 1-му томі.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1