Справа № 308/1311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000137 від 31.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено,що у провадженні Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що працівниками СКП Ужгородського РВП в ході проведення профілактичних заходів у м. Чоп, по вул. Шкільній біля будинку №1, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та у відповідності до ст. 34 Закону України " Про Національну поліцію" було здійснено поверхневу перевірку вказаного громадянина, у ході якої було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на марихуану, вагою близько 10 грам.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої просить доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована в спец пакет НПУ ГСУ № 4519571 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 31.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 31.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована в спец пакет НПУ ГСУ № 4519571 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експертам направити спец пакет НПУ ГСУ № 4519571 із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, подібною до наркотичного засобу «марихуана», вилучено 31.01.2019 року під час проведення огляду за адресою Ужгородський район, м. Чоп, по вул. Шкільній, біля буд. №1.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1