УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення комісійної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000575,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комісійної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000575.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2009 року до Зарічанського ВМ надійшла заява ОСОБА_4 про підробку заяви про прийняття спадщини від 11.05.1993 року нотаріусом ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 13.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000575, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у висновку експерта №298-П від 27.07.2017 року, за результатами призначення судової технічної експертизи документів, зазначено, що у реченні: «Який первинний текст міститься у реченні: «Ст. 22 Кодексу про шлюб Укр. мені роз`яснена па одержання свідоцтва про право власності на грошовий вклад не претендую» в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11.05.1993 року за №316 ознак, які б вказували на внесення змін шляхом дописки (виправлення) не виявлено.

У висновку експерта №2.1-0106:18 від 30.05.2018 року, за результатами призначення комісійної судової технічної експертизи, зазначено, що в реченні: «Який первинний текст міститься у реченні: «Ст. 22 Кодексу про шлюб ОСОБА_8 мені роз`яснена на одержання свідоцтва про право власності на грошовий вклад не претендую» в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11.05.1993 за №316 ознак внесення змін у вигляді дописки, виправлення не виявлено.

Тобто під час неодноразових досліджень встановлено, що в заяві про прийняття спадщини від 11.05.1993 року відсутні будь-які ознаки внесення змін шляхом дописок або виправлень.

На підставі вищевказаного та інших доказів, здобутих під час досудового розслідування, 18.09.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

08.10.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи це тим, що висновок експерта від 30.04.2018 року не може бути підставою для обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки порушено порядок призначення вказаної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000575 комісійну експертизу документів, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- який первинний текст міститься у реченні «Ст. 22 Кодексу про шлюб Укр. Мені роз`яснена на одержання свідоцтва про право власності на грошовий вклад не претендую» - на заяву, яка знаходиться у томі №2, арк.№234?

- чи містить вказане речення дописки або виправлення?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000575 від 13.12.2012 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя