Справа № 161/4150/19
Провадження № 1-кс/161/2363/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ засіб скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000063, яке внесене до ЄРДР 07.11.2018 року, що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також із наявними в ньому сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що 16.06.2017 року, о 14 год. 18 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням зареєстрованого у соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте» особистого аккаунту « ОСОБА_6 », розмістив матеріали, що містять ознаки публічних закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області № 30/205, від 14.06.2018 року вбачається, що текст вищезазначених матеріалів містить публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

З матеріалів виконання оперативним підрозділом доручення вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає мобільні телефони та комп`ютерну техніку, з якої безпосередньо було здійснено розповсюдження вищеописаних матеріалів.

07.03.2019 року, в ході проведення огляду місця події по вулиці Шевченка у с. Полапи Любомльського р-ну поблизу будинку № 3, громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав особистий телефон, марки «HTC», за результатами дослідження якого встановлено, що при завантаженні Інтернет-браузеру та вході на Інтернет-сайт соціальної мережі «ВКонтатке» без подолання логічного паролю відбувся перехід до особистої сторінки користувача під мережевим псевдонімом «Коля Піддубенець». Також, при переході за відповідною електронною адресою відбулось завантаження публікації, що була розміщена користувачем з мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », зокрема із тестовим наповненням, яке починається фразою «В Польше громкая премьера» та закінчується наступним текстом: «Не смотря на все это, много поляков считают Волынь своей территорией и большинство украинцев волынского региона били бы не против стать частью Польши. Так вперед, пусть настанет историческая справедливость. Волынь это Польша и нужно все сделать что бы земли объединились снова! «Доборолась Україна до самого краю..» (Т. Шевченко)».

Також встановлено, що ІМЕІ вказаного телефону: НОМЕР_5 , а також що в ньому знаходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого, від 07.03.2019 року, вказаний мобільний телефон із наявними в ньому сім-картками визнано речовим доказом засобом вчинення кримінального правопорушення та приєднано до матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризикам зміни, пошкодження, псування або знищення інформації, що на ньому міститься у разі його повернення, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому просили клопотання задовольнити.
Володілець тимчасового вилученого майна - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду клопотання був повідомлений належним чноим.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000063, яке внесене до ЄРДР 07.11.2018 року, що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , 07.03.2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також із наявними в ньому сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1