ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4178/19
провадження № 1-кс/753/1652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0003726,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0003726 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової портретної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке 25.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2017 року, точної дати встановити не вдалось можливим, невідомі особи, отримали паспорт гр. ОСОБА_3 , в який вклеїли фото невстановленої на даний час особи, після чого шляхом підробки документу створили паспорт ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 ). В наступному невідомі особи отримали ідентифікаційний код ОСОБА_3 та 06.10.2017 отримали ідентифікаційний код ОСОБА_4 (в день отримання ідентифікаційного коду ОСОБА_4 уклади довіреність на ім`я ОСОБА_3 в нотаріуса Осадчої). Також було встановлено, що до злочину може бути ОСОБА_5 , фото якого ймовірно вклеєно в паспорт ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судової портретної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення судової портретної експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову портретну експертизу у кримінальному провадженні № 0003726.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи придатні для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи, а саме чоловіка, яка є на фото - копії паспорта на ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 )?

- Чи придатні для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи, а саме чоловіка, яка є на фото - копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 )?

- Чи придатні для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи, а саме чоловіка, яка є на фото - копії заяви на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_5 ?

- Чи придатні для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи, а саме ОСОБА_5 , які є на фото, що знаходяться в папці «Для порівняння» ?

- Якщо так, то чи одна й та ж сама особа, що зображена на фото - копії

паспорта на ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), фото - копії заяви на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_5 , фото - копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), та фото, які наданні для порівняння?

Для дослідження експертам надати: фото на диску, а саме: CD-R диск на якому є папка «Паспорт Сухомлин» з наявній в ній фото, папка «Ф-1 Бекрешов» в середині якої наявні фото заяви на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_5 , папка «паспорт Татаренко» з наявній в ній фото паспорта, папка «Для порівняння» з наявними в ній фото.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003726.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1