Справа № 461/4025/18
Провадження № 1-кс/461/2818/19
УХВАЛА

04.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000596 від 19.07.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000596 від 19.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що наказом директора Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (надалі Яворівського ДЛГП «Галсільліс») ОСОБА_7 № 6 від 01.02.2001 ОСОБА_4 призначено з 01.02.2001 на посаду лісничого в Яворівське лісництво Яворівського ДЛГП «Галсільліс». З п.3.3. Інструкції також вбачається, що ОСОБА_4 наділений правом складання актів на самовільну рубку лісу, порушення правил відпуску лісу та інших порушень ведення лісового господарства і подання їх у відповідні органи з метою притягнення винних до відповідальності. Також, з Інструкції відомо, що лісничий несе персональну відповідальність зокрема: п.4.2. за правильне ведення всіх галузей лісового господарства на території лісництва; п.4.3. за збереження, своєчасне відновлення і збільшення лісових багацтв.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лісничого Яворівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс», уповноважений на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та являвся службовою особою

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий також зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 06.05.2019 року. Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 06.04.2019, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити необхідні заходи з розтаємнення документів, які стали підставою проведення у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є ТТН, виписана після викриття злочинної діяльності підозрюваних, за необхідності вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, допитати підозрюваних з приводу обставин вчиненого злочину викладених у підозрі про вчинення кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом (ідентифікації) та помічення продукції, речей та предметів від 29.05.2018, відповідно до якого на території виділу №13 (квартал №31) урочища «Чепелівка», Яворівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс» було ідентифіковано та помічено лісоматеріали ділової деревини породи дуб;

- протоколом огляду від 07.06.2018, відповідно до якого на території виділу №13 (квартал №31) урочища «Чепелівка», Яворівського лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс» проведено додатковий огляд окремих лісоматеріалів ділової деревини породи дуб, на яких були наявні реєстраційні бирки;

- протоколом проведення обшуку автомобіля спеціального вантажного сідлового тягача-Е марки «Renault» (Рено) моделі «Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом самоскидом марки «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого вилучено лісопродукцію, на яку було спрямовано злочинний умисел та документацію, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема ТТН №1/11-06 від 11.06.2018, яка свідчить про внутрішні перевезення лісопродукції дубової породи в кількості 18.м3 з пункту навантаження с. Гусаків, Мостиського району, Львівської області до пункту розвантаження смт. Івано-Франково, Яворівського району, Львівської області;

- квитанцією про проведення платежу на користь отримувача коштів Яворівське ДЛГП «Галсільліс» від 06.06.2018 на суму 37189, 52 грн.;

- книгою обліку доходів і витрат суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП, який працює на умовах сплати єдиного податку, яка належить ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення обшуку в службовому приміщенні Яворівського ДЛГП «Галсільліс», під час якого вилучено документацію, яка має значення речових доказів у кримінальному провадженні;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.06.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 19.06.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.06.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.08.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 13.08.2018;

- лісотоварознавчим дослідженням від 02.07.2018;

- висновком за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи №3651 від 18.07.2018, відповідно до якого ринкова вартість лісоматеріалів становить 126730,30 грн.;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження від 23.06.2018 №62/8/2-2183;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 26.06.2018 №62/8/2-2186;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження від 02.07.2018 №62/8/2-2239;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 263 стосовно ОСОБА_4 від 24.07.2018 №62/8/2-2472;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 263 стосовно ОСОБА_13 від 24.07.2018 №62/8/2-2470;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 263 стосовно ОСОБА_14 від 24.07.2018 №62/8/2-2473;

- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 263 стосовно ОСОБА_15 від 24.07.2018 №62/8/2-2471;

- та іншими фактичними даними отриманими під час проведення досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 19.02.2019 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та думку захисника, дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те що особа підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, та його роль у вчиненні кримінального правопорушення має ключовий характер, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може фальсифікувати докази, створювати собі штучне алібі та впливати на свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадження. Суд також враховує підвищений суспільний інтерес та резонанс справи.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи обставини та наслідки скоєного, те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту до 06.05.2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 06.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено 08.04.2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .