Справа № 168/629/18
Провадження № 1-кс/168/262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи щодо ринкової вартості земельної ділянки

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 10000030 від 24 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статтею 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування внесеного за заявою ОСОБА_4 встановлено, що остання та ОСОБА_5 18 травня 2008 року уклали шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проживання в шлюбі рішенням Ратнівської селищної ради від 10.08.2011 №8/74 вказаній сім`ї було виділено земельну ділянку площею 0,1151 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ця земельна ділянка була приватизована на ім`я ОСОБА_5 , про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 29 серпня 2012 року, кадастровий номер :01:002:0435. Влітку 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привезли на свою земельну ділянку із с. Самари Ратнівського району дерев`яний житловий будинок, який належить дядькові ОСОБА_4 - громадянину ОСОБА_7 . Протягом літа-осені 2012 року даний розібраний будинок було повністю складено на зазначеній земельній ділянці та облаштовано для проживання. Правовстановлюючих (дозвільних) документів на будинок вони не виготовляли.

16 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу земельною ділянкою та будинком стала користуватися ОСОБА_4 . Поділ майна, вони як подружжя, не проводили. Право власності на вищезгаданий житловий будинок ОСОБА_4 не могла оформити, тому що право власності на земельну ділянку було оформлено на ОСОБА_5 .

Станом на день написання заяви стало відомо, що за боргові зобов`язання ОСОБА_5 на суму 65086, 87 грн. старшим державним виконавцем Ратнівського РВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_8 , належну ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку було продано через електронні торги (аукціон), що проводилися ДП «СЕТАМ» за суму близько 35701,04 гривень. Вважають, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 364 КК України, обґрунтовуючи це тим, що їхня земельна ділянка, на якій на момент її продажу вже був розташований житловий будинок, була продана на підставі зібраних ОСОБА_8 документів, як вільна від забудов, за ціною значно нижче ринкової.

Згідно з актом про проведення електронних торгів від 14 липня 2017 року слідує, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 04 липня 2017 року №268741 Державного підприємства «СЕТАМ», проведено електронні торги по лоту №221739 з реалізації майна: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м2, кадастровий номер - :01:002:0435, реєстраційний номер об`єкта - 42, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даного протоколу переможцем визнано - ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 . Майно придбане за сумою 35701,04 грн.

18 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто земельну ділянку, на якій знаходяться будинок, господарські будівлі і споруди та визнано їх речовими доказами.

У ході досудового розслідування встановлено, що Державні виконавці Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно продали через аукціон земельну ділянку, чим завдали майнову шкоду ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, виникла необхідність у визначенні ринкової вартості земельної ділянки АДРЕСА_1 , необхідно призначити інженерно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу щодо ринкової вартості земельної ділянки в смт. Ратне, вул. Івасюка Володимира, 24, Волинської області, до проведення якої залучити експертів Волинської філії Львівського НДІСЕ, юридична адреса: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки в смт. Ратне вул. Івасюка Володимира, 24, Волинської області?

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 10000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч частиною 1 статтею 364 КК України.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1