ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/273/19
Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/77/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000073 на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Бериславському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у короткостроковому відрядженні, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_4 не має спеціалізації слідчого судді та перебуває у короткостроковому відрядженні.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі клопотання на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_5 у короткостроковому відрядженні не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення клопотання до іншого суду.
Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу провадження носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відрядження судді ОСОБА_5 , через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відрядженні.
Колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 після прибуття з відрядження.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу клопотання на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000073 на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1