УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 22.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури вінницької області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", скоїв незаконний збут наркотичних речовин при наступних обставинах.
Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 08.11.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2006 г та 2556 г, розфасовану в два згортки фольги.
Згідно висновку експерта від 06.12.2018 № 1820 речовина, яку ОСОБА_4 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 08.11.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2006 г та 2556 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Крім того, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 26.11.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збули за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2151 г та 2077 г, розфасовану в два згортки фольги.
Згідно висновку експерта від 14.12.2018 № 1852 речовина, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно збули особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 26.11.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2151 г та 2077 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 30.11.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.
Крім того, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 21.12.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збули за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, розфасовану в два згортки фольги.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 21.12.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збули за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, розфасовану в два згортки фольги.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 21.12.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збули за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, розфасовану в два згортки фольги.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей немає, раніше судимий за ч. 1 ст. 286 КК України, офіційно непрацюючий, про що йому 22.12.2018 вручено письмове повідомлення.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його особистого обшуку виявлено та вилучено:
-серветку, контрольний зразок, яка поміщена в паперовий конверт (Пакет№ 1);
-Змиви з правої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт (Пакет № 2);
-Змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 3655236;
-Змиви з обличчя ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 3789119;
-Куртку ОСОБА_4 , яка поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 4143179;
-24 згортки срібного кольору із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 3655237;
-Мобільний телефон марки «Iphone 5S»;
-Мобільний телефон марки «Iphone 5С», які поміщено у паперовий конверт (Пакет №7);
-Грошові купюри у кількості 2 штуки номіналом 200 грн., та 1 купюра номіналом 100 грн., які поміщено у паперовий конверт (Пакет № 8);
-Флеш-носій із відеозаписом затримання ОСОБА_4 .
Вилучені під час затримання ОСОБА_4 речі, предмети та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_9 , який входить в групу прокурорів, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу затримання від 21.12.2018 року вбачається, що під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його особистого обшуку виявлено та вилучено: серветку, контрольний зразок, яка поміщена в паперовий конверт (Пакет№ 1); Змиви з правої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт (Пакет № 2); Змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 3655236; Змиви з обличчя ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 3789119; Куртку ОСОБА_4 , яка поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 4143179; 24 згортки срібного кольору із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 3655237; Мобільний телефон марки «Iphone 5S»; Мобільний телефон марки «Iphone 5С», які поміщено у паперовий конверт (Пакет №7); Грошові купюри у кількості 2 штуки номіналом 200 грн., та 1 купюра номіналом 100 грн., які поміщено у паперовий конверт (Пакет № 8); Флеш-носій із відеозаписом затримання ОСОБА_4 .
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання, особистого обшуку ОСОБА_4 від 22.12.2018, а саме:
1.серветку, контрольний зразок, яка поміщена в паперовий конверт (Пакет№ 1);
2.Змиви з правої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт (Пакет № 2);
3.Змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 3655236;
4.Змиви з обличчя ОСОБА_4 , які поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 3789119;
5.Куртку ОСОБА_4 , яка поміщені в спецпакет «Експертна служба» № 4143179;
6.24 згортки срібного кольору із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 3655237;
7.Мобільний телефон марки «Iphone 5S»;
8.Мобільний телефон марки «Iphone 5С», які поміщено у паперовий конверт (Пакет №7);
9.Грошові купюри у кількості 2 штуки номіналом 200 грн., та 1 купюра номіналом 100 грн., які поміщено у паперовий конверт (Пакет № 8);
10.Флеш-носій із відеозаписом затримання ОСОБА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: