Справа №705/177/19
1-в/705/267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації УВК №129 ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженої ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Уманська виправна колонія №129» клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України, про застосування щодо неї положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Верховного суду від 12.04.2018 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.06.2017 року по 12.04.2018 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що клопотання засудженої ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, так як з вказаного в її клопотанні періоду є рішення Уманського міськрайсуду від 11.09.2018, яке набрало законної сили 29.10.2018, що підтверджується ухвалою, тому просила повернути клопотання засудженій.
Представник адміністрації УВК №129 підтримав думку прокурора.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи позицію прокурора, засудженої, представника адміністрації УВК №129, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженої суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1-3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання чи роботи. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу не змінювати. Засудженій ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період її попереднього ув`язнення з 18.05.2013 по 20.05.2013 та з 22.08.2014 по 29.04.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України шість років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено шість років позбавлення волі. міру запобіжного заходу особисте зобов`язання не змінено. В решті вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Вирок апеляційного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 11 жовтня 2016 року.
Відповідно до рапорту про затримання особи, ОСОБА_5 було затримано 21.12.2016 року на виконання вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 року.
Постановою Верховного суду від 12 квітня 2018 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2018 року у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 без задоволення.
Перебування засудженої особи в умовах СІЗО на час касаційного розгляду справи також не може бути зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838) передбачала проведення такого зарахування виключно до осіб, які відбувають покарання, і перебувають в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Згідно п. 24 ст. 3 КПК України судовий розгляд є одним з етапів судового провадження. Окремим етапом судового провадження є провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, який не являється судовим розглядом, що передбачений в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838).
Таким чином, оскільки питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відносно засудженої ОСОБА_5 судом вже вирішено, тому клопотання слід повернути засудженій ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1