Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/327/19
Провадження № 1-кс/644/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000080 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.01.2019 року за вхідним № 1513/19-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертної-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Samsung SМ-J120Н, чорного кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, викраденого без інших комплектуючих, придбаного 18.11.2018 в б/у стані станом на момент вчинення злочин - 22.12.2018? '
-Яка ринкова вартість викраденого ноутбуку Lenovo IdeaPad G580, з наступними технічними характеристиками: екран 15.6" (1366x768) HD LED, глянцевий / Intel Core i3-3110M (2.4 ГГц) / RAM 4 ГБ HDD 500 ГБ / Nvidia GeForce GT 710M, 1 ГБ / DVD Super Multi / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, викраденого в справному стані, без пошкоджень, що впливають на його функціонування, разом з дротом живлення, придбаного 12.09.2018 в б/у стані, станом на момент вчинення злочину 22.12.2018 ?
13.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000080 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертної-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Samsung SМ-J120Н, чорного кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, викраденого без інших комплектуючих, придбаного 18.11.2018 в б/у стані станом на момент вчинення злочин - 22.12.2018? '
-Яка ринкова вартість викраденого ноутбуку Lenovo IdeaPad G580, з наступними технічними характеристиками: екран 15.6" (1366x768) HD LED, глянцевий / Intel Core i3-3110M (2.4 ГГц) / RAM 4 ГБ HDD 500 ГБ / Nvidia GeForce GT 710M, 1 ГБ / DVD Super Multi / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, викраденого в справному стані, без пошкоджень, що впливають на його функціонування, разом з дротом живлення, придбаного 12.09.2018 в б/у стані, станом на момент вчинення злочину 22.12.2018 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, експерту для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя - Слідчий суддя ОСОБА_1