Справа № 487/8479/18
Провадження № 1-кс/487/436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002752 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002752, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002752 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 523» р.н. НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002752 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що 01.07.2018 приблизно о 00:58 годині в м. Миколаєві на перехресті вул. Кузнецька та вул. Садова відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «BMW 523», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні обставин ДТП.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002752, зареєстрованому в ЄРДР 18.07.2018 р. судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?

5. Чи мав водій ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

7. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0002752 від 18 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1