05.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області надійшов рапорт прокурора відділу №09/1 прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 16.06.2016 (№09-6719вн-16) щодо можливих противоправних дій службових осіб правоохоронних та судових органів Одеської області за фактом невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , якого засуджено до 7 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами розгляду рапорту, на виконання вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 внесено відповідну інформацію за № 0000517 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав у АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 12 років позбавлення волі (міра запобіжного заходу у вигляді застави - залишена до вступу вироку у силу).

За результатами розгляду апеляції захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2015, апеляція задоволена частково у зв`язку із чим, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2014 стосовно ОСОБА_4 змінено:

-в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України вирок скасовано, а провадження по справі закрито на підставі ст. ст. 11-1, 376 КПК Україні та ст. 49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за спливу строків давнини;

-в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 115 КК України той же вирок змінено та рахувати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з зарахуванням часу тримання під вартою з 22.07.2004 по 24.09.2004. В іншій частині вирок залишений у силі.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично вважається засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив у силу 16.01.2016.

Відділом підтримання державного обвинувачення в суді встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.02.2016 за вихідним № 2601, враховуючи місце мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ), шляхом направлення двох завірених копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2014 та Ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.10.2015, вирок звернено до виконання на адресу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 14.11.2018 вказані судові рішення щодо ОСОБА_4 у встановленому чинним Кримінально процесуальним кодексом порядку не виконані, ОСОБА_4 не арештовано та не направлено до реального відбуття покарання у виправну колонію.

З метою встановлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вини яких фактично рішення суду залишилося без виконання, а особа, яка рішенням суду, що вступило в законну силу, визнана винною у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, ухиляється від відбуття кримінального покарання та перебуваючи на свободі може вчинити інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на отримання документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів службової перевірки за фактом невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі, від 07.12.2016, результати якої затверджені начальником відділу поліції ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі та документи які зазначенні в клопотанні , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , або за його дорученням групі слідчих чи оперативно уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів службової перевірки за фактом невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі, від 07.12.2016, результати якої затверджені начальником відділу поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: