ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/872/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав: збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 24,22 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою не менше 8,72 г; кристалічну речовину білого кольору, загальною масою не менше 48,312 г та порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, загальною масою не менше 15,33 г, у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою не менше 45,779 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,157 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою не менше 0,066 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору з вищевказаною масою, продовжив незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання, а саме у приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до 10.07.2018 року .

10.07.2018, в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві спільно зі співробітниками 3 управління ГУБКОЗ СБ України за місцем проживання ОСОБА_5 у приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 1) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору масою 24,22 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 8,72 г, що відповідно до Списку № 1, Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; є великим розміром 2) полімерний пакет з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,157 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,066 г; 3) електронні ваги та 30 прозорих полімерних пакетиків з пазовими замками, на поверхнях яких в слідовій кількості виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон 4) полімерний пакет з пазовим замком, що містить кристалічну речовину білого кольору, масою 48,312 г та два полімерних пакета з пазовим замком, що містять в собі порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, масою 15,33 г, у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 45,779 г, що відповідно до Списку № 1, Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо великим розміром.

Вилучені вищевказані наркотичні засоби, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що придбав психотропну речовину для власного вживання, оскільки хворіє на діабет і як йому сказали вживання вказаної речовини допоможе. В липні місяці 2018 року до нього прийшли працівники поліції з ухвалою про розшук, та вилучили у нього вдома пакетики з наркотичною речовиною.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при цьому предметом його дій були наркотичні засоби у великих та особливо великих розмірах.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, те що, обвинувачений хворіє на тяжку хворобу, на утриманні має хвору дружину,його позитивну посткримінальну поведінку та вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Одночасно, з ухваленням судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту з майна.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін у виді застави.
Скасувати арешт з майна, а саме: електронні ваги з залишками нашарування речовини, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Iphone» з сім картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 , мобільний телефон «Iphone 6 plus» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 .
Речові докази: електронні ваги, 30 пустих поліетиленових пакетів з пазовим замком, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору масою 24,22 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 8, 72 г., полімерний пакт з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0, 157 г, у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,066 г, полімерний пакет з пазовим замком, що містить кристалічну речовину білого кольору, масою 48, 312 г та два полімерних пакета з пазовим замком, що містять в собі порошкоподібні речовин світло-коричневого кольору, масою 15,33 у складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 45, 449 г, які зберігаються в камері схову ГУ НП у м. Києві знищити; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Iphone» з сім картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 , мобільний телефон «Iphone 6 plus» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 конфіскувати в дохід держави; Micro SD «Transcend Premium 400x», три DVD+R «Alerus» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5148 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: