УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1412/19

Провадження №1-кс/505/444/2019

11.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000534 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року приблизно о 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в павільйоні «Зіберт», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вулиця Ломоносова, б/н, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 а саме мобільним телефоном марки «Нокіа С2» та грошовими коштами останнього.
Реалізуючи свій умисел спрямований на заволодіння майном, ОСОБА_4 попрямував за ОСОБА_5 до АДРЕСА_1 .
Перебуваючи по вулиці Мельниченка, біля домоволодіння №122, ОСОБА_4 , використовуючи сприятливі обставини, а саме темну пору доби та відсутність сторонніх осіб, вирішив реалізувати злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із насильством відносно ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя і здоров`я в момент спричинення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, що не є небезпечним в момент спричинення для життя чи здоров`я особи, потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , користуючись тим, що навколо відсутні сторонні особи, які б могли завадити його діям, несподівано для ОСОБА_5 з метою подолання волі останнього до опору, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, наніс останньому один удар в голову з-заду, від якого потерпілий впав на землю та після цього ОСОБА_4 почав наносити йому удари кулаками в область обличчя та голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 23.04.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , для проведення якої залучити завідуючого Подільським районним відділенням Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння, чи отримані вони при обставинах, і в терміни, зазначені в матеріалах кримінального провадження?
- Якими предметами або чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000534, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000534 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 доручення на проведення судовомедичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000534 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння, чи отримані вони при обставинах, і в терміни, зазначені в матеріалах кримінального провадження?
- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1