УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001872 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комісійну судову мистецтвознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2019, в межах кримінального провадження №0001872, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2019, було проведено обшук у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено речі та предмети, що зазначені в ухвалі слідчого судді, серед яких виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на малюнок із зображенням гавані.
23.04.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на речі та предмети, вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.
В ході проведення досудового розслідування, 16.04.2019, слідчим за участю спеціалістів у галузі мистецтвознавства було проведено огляд вищевказаного малюнку із зображенням гавані. Проведеним оглядом встановлено, що даний малюнок може являтися картиною французького художника-неоімпресіоніста ОСОБА_6 .
В рамках оперативного співробітництва з правоохоронними органами Французької Республіки встановлено, що в період з 21 по 24 травня 2018 року в Музеї образотворчих мистецтв в м. Нансі Франція, було викрадено картину Поля Сіньяка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме полотно було вирізане з рами. Вказана картина оцінюється приблизно в 1,5 млн. євро.
В подальшому, 22.04.2019 вказаний предмет, а саме малюнок із зображенням гавані, що був вилучений в ході проведення обшуку, додатково було оглянуто за участю спеціалістів з Франції, а саме представників вказаного музею. За результатами проведення зовнішнього огляду малюнку спеціалістами із французького музею та вітчизняним спеціалістом в галузі мистецтвознавства було встановлено, що з більшою ймовірністю даний предмет являється тією самою картиною, що була викрадена із музею в м. Нансі Франція.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені комісійної судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення автора малюнку, періоду створення роботи, визначення художнього рівня, історичного значення, культурної цінності,стану твору та визначення вартості твору мистецтва, що досліджується. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комісійної мистецтвознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001872 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Призначити комісійну судову мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001872 від 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України .

Проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи доручити Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- чим саме є наданий на дослідження предмет?;
- чи є наданий на дослідження предмет оригіналом (авторською роботою), копією, виконаною від імені іншого автора, або копією, виконаною від імені автора?;
- хто є автором наданого на дослідження предмету та чи є цей предмет автентичним?;
- чи належить наданий на дослідження предмет до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення (вказати країну, регіон тощо)?;
- який вік наданого на дослідження предмету?;
- яку вартість мав наданий на дослідження предмет, станом на 24.05.2018, та на теперішній час (дату проведення експертизи)?;
- чи є на наданому для дослідження об`єкту механічні пошкодження, що відповідають даті вчинення крадіжки, вказаній у постанові? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
На експертизу направити картину із зображенням гавані, що поміщена до дерев`яної рамки, опечатаної зі зворотньої сторони.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001872 від 05.03.2019.
Заборонити руйнівні методи дослідження об`єкта.
Дозволити, у разі необхідності, використовувати висновки інших судових експертиз, досліджень, призначених та проведених у рамках цього кримінального провадження
Визначити місцем зберігання об`єкта дослідження на час проведення експертизи приміщення Національного музею «Київська картинна галерея» за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 9.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1