Справа № 562/1952/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із угодою про примирення, яка була укладена 31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повиннна понести за вчинене правопорушення.

Потерпіла та її законний представник подали суду заяву в якій відмовляються від укладеної угоди про примирення та просять не затверджувати угоду.

Прокурор та обвинувачена не заперечили щодо задоволення заяви потерпілої та законного представника про відмову від угоди про примирення та просять не затверджувати її.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з підстав, визначених у п.3 ч.7 ст.474 КПК України, оскільки умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України та п.6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Оскільки умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін, суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законний представником ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_7 з іншого боку.

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 14.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 20 грудня 2018 року о 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя