Провадження №1-кп/761/2042/2018
В И Р О К
іменем України

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008254, внесеного 01.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.07.2018 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить TOB «АТБ-Маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 30.07.2018 о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, підійшов до відділу з шоколадними виробами та видаючи себе за добросовісного покупця взяв з прилавку 2 плитки шоколада «Мilka» вартістю 66 грн. 25 коп., кожна на загальну суму 132 грн. 50 коп. та поклав до корзини. Після чого ОСОБА_3 направився до відділу з продажу кофейних виробів, де взяв з прилавку 3 освітлювача до кави «Coffee-mate», 200 гр. вартістю 30 грн. 75 коп. кожна на загальну суму 92 грн., 25 коп. та 1 пачку кави «Jacobs Monarch» розчинна, 400 гр. вартістю 248 грн. 25 коп., та поклав вказані товари до корзини.

У подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину сховав під власний одяг вказаний вище товар та направився до відділу з продажу пекарських виробів, де взяв з прилавку один хліб та направився до кас магазину «АТБ».

Після цього. ОСОБА_3 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та не маючи наміру оплачувати вартість прихованого товару, розплатився за один хліб та з викраденим товаром вийшов з примішення магазину «АТБ».

А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить TOB «АТБ-Маркет» на загальну суму 473 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 31.07.2018, о 18 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно, що належить TOB «АТБ-Маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 30.07.2018 о 18 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, підійшов до відділу з продажу м`ясних виробів та взяв з прилавку 1 палицю ковбаси «М`ясна лавка» 0,5 кг. вартістю 87 грн. 50 коп. та поклав її до корзини. Після чого направився до відділу з продажу молочних продуктів, де взяв з прилавку 1 сметану 400 гр. вартістю 27 грн. 40 коп. та поклав її до корзини. У подальшому ОСОБА_3 направився до відділу з продажу шоколадних виробів та взяв з прилавку 3 шоколадки «Мііка» масою 300 гр. вартістю 79 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 238 грн. 50 коп. та поклав до корзини. В подальшому ОСОБА_3 направився до відділу з продажу кофейних виробів, де взяв з прилавку 2 освітлювача до кави «Coffee-mate», 200 гр. вартістю 36 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 73 грн. 80 коп. та поклав до корзини. Після цього ОСОБА_3 у відділі з продажу засобів для гоління взяв з прилавку 2 набора бритв одноразових 3 шт. «Gillette Blue 3» вартістю 68 грн. 90 коп. кожен на загальну суму 137 грн. 80 коп. та поклав дані товари до корзини.

У подальшому ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину сховав під власний одяг вказані товари та направився до кас магазину «АТБ».

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та не маючи наміру оплачувати вартість прихованого під одягом, ОСОБА_3 розплатився за товар, який залишався у корзині та направився до виходу з приміщення, виконавши всі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_3 були помічені працівниками супермаркету, які зупинили останнього на виході з приміщення супермаркету.

А всього ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно, що належить TOB «АТБ-Маркет» на загальну суму 565 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах (вчинив усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Надав показання, в яких зазначив, що 30.07.2018 у вечірній час доби перебував у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, де із прилавку вказаного магазину взяв шоколад, 3 освітлювача до кави та 1 пачку кави та сховав їх під власний одяг. Після чого, підійшовши до каси розплатився лише за хліб та покинув з примішення магазину «АТБ».

Також зазначив, що 31.07.2018 у вечірній час доби перебував у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, де із прилавку вказаного магазину взяв 1 палицю ковбаси, 1 сметану, 3 шоколадки, 2 освітлювача до кави «Coffee-mate» та 2 набора одноразових бритв та сховав вказаний товар під власний одяг вказані, Після чого направився до кас магазину, де розрахувався за інший товар, який залишався у нього у корзині направився до виходу однак був затриманий працівниками супермаркету. У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, за яке він підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, а також те, що останній є інвалідом 3-ї групи, не одружений, не працює, має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості та стадію вчинення покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме: за кожний із злочинів покарання у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя