Справа № 346/898/19
Провадження № 11-сс/4808/115/19
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про застосування вимог ст.206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_9 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , заявив клопотання про здійснення заходів, які передбачені ст.206 КПК України та захисту прав підозрюваного ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що 07 травня 2019 року йому стало відомо, що після затримання останнього 29 лютого 2019 року в період з 15.00 до 23.00 год. працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області застосовувалось насильство, внаслідок якого останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Просив забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 , доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження викладених фактів та повідомити адміністрації установи виконання покарань за місцем тримання підозрюваного під вартою про необхідність вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_8 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_8 підтримав вищевказане клопотання захисника, а прокурор вважав, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Колегія суддів вважає, що вищевказане клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про застосування вимог ст.206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано¬Франківської області від 25 квітня 2019 року у кримінальному проваджені задоволено клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, по 23 червня 2019 року.

28 лютого 2019 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК У країни.

01 березня 2019 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02 березня 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

24 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_8 було вручено клопотання до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.

25 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою по 23 червня 2019 року.

26 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_8 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1. ст.152, ч.1 ст.122, ч.3 ст. 186 КК України.

26.04.2019 року, слідчий повідомив ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, надав доступ до матеріалів досудового розслідування,

26 квітня 2019 року ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами досудового слідства.

На ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2019 року захисником ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він вважає вказану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Під час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції захисник адвокат ОСОБА_9 заявив про те, що стосовно підозрюваного ОСОБА_8 працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області застосовувалось насильство, внаслідок якого останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Захисником адвокатом ОСОБА_9 долучено до матеріалів кримінального провадження копію висновка експерта № 28, відповідно до якого, на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_8 на момент проведення судово-медичної експертизи (обстеження) 02.03.2019 року у останнього були наявні тілесні ушкодження у вигляді саден: в лобній ділянці ліворуч, в ділянках правої та лівої китиці, в ділянках правого та лівого колінних суглобів, в ділянці правої гомілки (на фоні синця). Тілесних ушкоджень, характерних для спричинення «внаслідок нанесення ударів кулаками рук чи ногами», немає.

Характер, морфологія та локалізація наявних тілесних ушкоджень дозволяють вважати, що вони могли утворитись від щонайменше б-разової дії (від ударів під кутом, тертя, ковзання) в зазначені вище ділянки тіла підекспертного тупих твердих предметів.

З урахуванням локалізації, характеру та морфології (зовнішнього вигляду, розмірів, забарвлення) наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 на момент проведення судово-медичної експертизи, а також відомих часових даних події, є підстави вважати, що найбільш обґрунтований строк утворення наявних у нього тілесних ушкоджень це проміжок часу від 2 до 5 діб, від моменту проведення судово-медичної експертизи (огляду).

Характер, морфологія та розташування наявних тілесних ушкоджень, не виключають можливості їх спричинення, як внаслідок локальної дії тупих твердих предметів в зазначені ділянки тіла ОСОБА_8 ,так і внаслідок його падіння з вертикального, чи близького до нього, положення тіла, з ударом вище вказаними ділянками тіла об тупі тверді предмети. Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення саден та синців, у звичайному перебігу (в середньому), спостерігається у строк до 6 діб, тобто, цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому, кожне з ушкоджень, що наявне у ОСОБА_8 , відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Захисник адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 стверджують, що вищевказані тілесні ушкодження утворились саме внаслідок насильства, яке було заподіяно працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 29 лютого 2019 року в період з 15.00 до 23.00 год.

Відповідно до вимог ч.6 ст.206 КПК України , якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про застосування вимог ст.206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_8 та зобов`язати.

Державну установу Івано-Франківську установу виконання покарань №12 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 , доручити Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника адвоката ОСОБА_9 щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильства стосовно підозрюваного ОСОБА_8 та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_8 згідно із законодавством.

Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про застосування вимог ст.206 КПК України щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_8 .

Державній установі Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 .

Доручити Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника адвоката ОСОБА_9 щодо застосування працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області насильство стосовно підозрюваного ОСОБА_8 .

Державній установі Івано-Франківській установі виконання покарань №12 вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_8 згідно із законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5