Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1180/19
Провадження № 1-кс/554/2555/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року близько 08-10 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ НВП «Колан», що знаходиться за адресою м. Полтава вулиця Європейська ,153, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який пояснив, що працює охоронцем на ТОВ «Полтава Бізнес Безпека». Так згідно договору про забезпечення безпеки від 30.01.2019 року підприємство на якому він працює надає послуги з охорони для СП «Полтавська газонафтова компанія», яке в свою чергу орендує офісні приміщення у ТОВ НВП «Колан». Так 08.02.2019 року близько 08-00 год. ОСОБА_4 прийшов на своє робоче місце на прохідну. На прохідній в цей час перебував ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ НВП №Колан», потерпілий підійшов показав йому документи, які надають право перебувати йому та працівникам мого підприємства на прохідній та забезпечувати збереження майна, що належить СП «Полтавська газонафтова компанія». ОСОБА_5 почав не пускати потерпілого і перешкоджав йому приступити до обов`язків. Підійшовши ближче до турнікету, щоб ОСОБА_5 в котрий раз ознайомився з документами, які надають право перебувати потерпілому у вказаному приміщенні, але останній нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя, а саме в область ротової порожнини. Внаслідок удару у ОСОБА_4 виступила з губ та з зуба кров. Потерпілий викликав відразу поліцію, які по приїзду викликали швидку допомогу. В результаті вказаних подій потерпілий звернувся у травмпункт 1 МКЛ, де йому встановили діагноз згідно довідки 2113 від 08.02.2019 р.: забій м яких тканин обличчя садно слизової оболонки н/ губи. Травматична екстирпація коронки 12.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення по кримінальному провадженню №0000392 від 08.02.2019 року судово-медичної експертизи.

Доручити проведення судово медичної експертизи експертам Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, час утворення та ступень тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження?

- Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_3 .?

- Чим або якими предметами заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження та чи могли вони утворитись від ударів пальцями рук стиснутими в кулак чи іншим предметом?

- Від якості кількості ударів (контактів) утворились дані тілесні ушкодження?

- Чи є тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 небезпечними для життя в момент заподіяння і якщо так то які саме?

- Від якої кількості ударів утворились у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді З/ перелому кісток носа, забій головного мозку, субдуральна гематома правої лобної долі.?

- Яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападника (предмету яким заподіяні тілесні ушкодження) в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи маються у ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для утворення внаслідок самозахисту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1