Справа № 186/405/19
Провадження № 1-кс/0186/162/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 березня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 24 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 24 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Петропавлівського районного суду по справі №188/2527/13-ц (провадження №2/188/84/2014) від 07 травня 2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки - ОСОБА_6 , 2011 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, починаючи з 18 грудня 2013 року, щомісячно, проте ухиляється від їх сплати.

Попередня правова кваліфікація злочину - ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування не було отримано інформації про те, чи отримував ОСОБА_4 будь - які доходи протягом часу, коли повинен був сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_6 .

Для підтвердження факту злісного ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про отримання ним доходів в період часу з 18 грудня 2013 року по час їх вилучення.

Документи, із зазначеною інформацією, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способами встановити факт злісного ухилення від сплати аліментів та підтвердити факт отримання доходу ОСОБА_4 - неможливо.

Також, необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період часу з 18 грудня 2013 року по час проведення тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 березня 2019 року по 14 квітня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1