Справа № 686/1013/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Упродовж часу з 10.12.2018 до 16 год. 08.01.2019 в с. Крачки, Хмельницького району невстановлена особа, шляхом демонтажу вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки, умисно, таємно викрала металевий посуд, електроінструменти, 8 спінінгів, 2 титанових диска, 2 шини, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_7 , та його брат ОСОБА_5 , які у вчинені вказаного кримінального правопорушення зізналися, та повідомили, де знаходиться викрадене ними майно.
Зокрема, останні повідомили, що викрадені два автомобільні колеса марки «Belsina», вони продали жителю с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_9 , за 500 грн.
Так, 14.01.2019, при спілкуванні із ОСОБА_10 , останній повідомив, що він дійсно близько двох тижнів тому придбав у ОСОБА_7 , два автомобільні колеса марки «Belshina», за 500 грн., які він в подальшому добровільно видав, написавши відповідну письмову заяву, та які в подальшому, в ході проведення огляду господарства, що по АДРЕСА_2 , вилучено.
Окрім того, 14.01.2019, ОСОБА_7 , повідомив, що викрадені із вищевказаного господарства спінінги та електродрель знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 .
Після цього, 14.01.2019 мати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , повідомила, добровільно видала 2 спінінги та електродрель, а також добровільно надала дозвіл на проведення огляду її господарства та будинку, що по АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено вищевказані два спінінги, марок «Navigator», один із котушкою темного кольору марки «Shark», а інший марки «Korund», а також електродрель зеленого кольору марки «Фиолент МСУЗ 13РЭ».
Крім цього, остання також добровільно видала пару чоловічих чобіт чорного кольору, які належать її сину ОСОБА_5 , оскільки останній повідомив, що він під час крадіжок.
Разом з тим, ОСОБА_7 , також добровільно видав пару чоловічих чобіт, які належать йому, та повідомив, що саме в них він був взутий під час крадіжки.
Постановою слідчого від 15.01.2019 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні
Оскільки зазначене майно є речовим доказом, з метою збереження їх стану, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення слідчих дій, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- два автомобільні колеса марки «Belsina»;
- два спінінги, марок «Navigator», один із котушкою темного кольору марки «Shark», а інший із котушкою марки «Korund»;
- електродрель зеленого кольору марки «Фиолент МСУЗ 13РЭ»;
- ручний оприскувач марки «Profession Marolex 12L»;
- спінінг марки «Navigators»;
- пару чоловічих чобіт, належних ОСОБА_5 , які добровільно видала ОСОБА_6 ;
- пару чоловічих чобіт, які 14.01.2019, добровільно видав ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя