Справа №504/1933/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

20.11.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_6 , заявлений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.08.2018р. до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов від ОСОБА_6 , в якому останній просить поновити строк для пред`явлення цивільного позову, прийняти його до провадження, визнати його потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у справі, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. клопотання ОСОБА_6 задоволено частково, визнано його цивільним позивачем у кримінальному провадженні, вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. В задоволенні іншої частини клопотання було відмовлено.

Копія ухвали була вручена ОСОБА_6 під власноручну розписку 30.10.2018р.

08.11.2018р. на виконання вимог ухвали від 30.10.2018р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 у новій редакції

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 30.10.2018р. не усунуті в повному обсязі, зокрема:

-не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта обвинуваченого (також не вказано про відсутність таких відомостей);

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Разом із тим в позовній заяві, яка надійшла до суду 08.11.2018р. ОСОБА_6 знову поставлене питання визнання його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Суд наголошує про те, що дані питання вже були вирішені під час підготовчого судового засідання, правова оцінка яким була надана в ухвалі від 30.10.2018р., копія якої вручена ОСОБА_6 того ж дня.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 залишили вирішення питання стосовно прийняття цивільного позову ОСОБА_6 на розсуд суду.

Цивільний позивач ОСОБА_6 пояснив, що цивільний позов йому складав юрист і, як йому здається, всі недоліки усунені.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали від 30.10.2018р. не виконав, а подав позовну заяву, в якій фактично недоліки не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_6 , заявлену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути цивільному позивачу ОСОБА_6 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1