Справа № 283/2474/18
провадження №1-кс/283/1084/2018
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
19 листопада 2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000469 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В клопотанні зазначено, що 09.06.2018 року близько 00.20 год., у м. Малині, по вул.Г.Бондарик, у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні працівники пологового відділення під час пологів у ОСОБА_5 , неналежно наддали медичну допомогу при народженні ОСОБА_6 , у результаті чого новонароджений отримав тілесне ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000469 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

10.06.2018 року малолітнього ОСОБА_6 було відправлено на стаціонарне лікування до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному медичному закладі, у відділенні новонароджених недоношених дітей ОСОБА_6 знаходився з 10.06.2018 року по 24.07.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер за місцем проживання. Причиною смерті стало гостре порушення мозкового кровообігу. Неонатальна церебральна лейкомаляція.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у слідчого СВ виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а саме: оригіналу історії хвороби, яку неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів, її вилучити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні лікарні та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо провести судово-медичну експертизу та забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що оригінал історії хвороби №6651 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби №6651 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя