печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2689/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001908 від 14.06.2017.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001908 від 14.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 370 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 за фактом розв`язання та ведення представниками влади Російської Федерації і Збройних Сил Російської Федерації та іншими особами за попередньою змовою групою осіб агресивної війни проти України, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

У зв`язку із тим, що у ході здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні отримано інформацію, що вказує на існування реальних загроз життю, здоров`ю і майну окремих працівників Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та членам їх сім`ї, у відношенні останніх застосовано спеціальні заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності даних про вказаних осіб.

За матеріалами клопотання на даний час члени злочинної організації, використовуючи матеріальні ресурси, які були здобуті злочинним шляхом, розповсюджують конфіденційну інформацію, з метою здійснення впливу на працівників Головної військової прокуратури, а також перешкоджання виконанню ними службових обов`язків щоб добитись прийняття ними незаконних рішень.

Так під час досудового розслідування встановлені факти отримання інформації з ряду інформаційно-пошукових баз даних стосовно працівника Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без наявності відповідних підстав, передбачених нормативними документами, які регулюють їх діяльність.

Також слідчим у клопотанні вказано, що для перевірки вказаної слідчої версії необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Отримана за результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів інформація може бути використана як доказ фактів та обставин, які є предметом досудового розслідування та отримати вищевказану інформацію інакше, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до відомостей, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

При цьому, слідчий вважає, що представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть змінити відомості про створені запити в реєстрах, щодо ОСОБА_6 , оскільки є адміністратором вказаних систем, з метою сприяння в уникненні від відповідальності, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також старшим слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про створення користувачами Спадкового реєстру, Єдиного реєстру довіреностей, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 31.03.2017 по 21.01.2019 пошукових запитів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка є дружиною працівника Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та в разі наявності таких запитів, інформації про облікові записи або логіни користувачів, якими вони створювалися, коли (із зазначенням дати та часу посекундно), на підставі яких документів (запити, рапорти, тощо) та за ким на момент вказаних пошуків (поосібно із зазначенням, прізвища ім`я та по батькові, займаної посади) були закріплені вказані облікові записи або логіни.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1