Провадження № 1-кп/537/138/2019
Справа № 537/1906/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000051 від 10.01.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, навчається в ВПУ №7 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:
09.01.2019 близько 20:05 години ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив що на землі перебуває чоловік ОСОБА_6 , поряд з яким знаходилася чоловіча тактична сумка, після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, діючи повторно, таємно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, викрав чоловічу тактичну сумку «M-tac», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №290/Кр від 15.04.2019 становить 400 грн. 00 коп., в якому знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №290/Кр від 15.04.2019 становить 3066 грн. 67 коп., посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 , яке не представляє матеріальної цінності, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3466 грн. 67 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно

25 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 квітня 2019року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 942 /дев*ятсот сорок дві/ грн.. 06 коп. судових витрат на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речові докази ,відповідно до вимог ст. 100 КПК України , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», чоловічу тактичну сумку «M-tac», посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КВП - повернути власнику. Ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.03.2019року та 07.03.2019 року про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», чоловічу тактичну сумку «M-tac», посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1