Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/328/19

Номер провадження: 1-кс/511/152/19

25.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001040 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.10.2018 року біля 05.40 год. водій автомобілю "DAF", д/з НОМЕР_1 , з причіпом д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , не впоровся з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем "МАН", д/з НОМЕР_3 , з причепом д/з НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі автодороги на 440 км. "Київ-Одеса", в результаті чого водій автомобілю "RENAULT", д/з НОМЕР_5 ОСОБА_5 , який також знаходився на узбіччі отримав тілесні ушкодження перелому правого голиностопу.

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу, експерти якої займаються проведенням цілого ряду комплексних заходів, головною метою яких є виявлення обставин ДТП і винуватця.
В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0001040 від 24.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової автотехнічної експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001040 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, який розташований за адресою: Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001040 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів автотехніків ОНІІСЕ ЛАТІ м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, відповідної кваліфікації.

2. На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) чи є на автомобілі "МАN", номер рами НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_3 , механічні пошкодження, як що так то які саме?

2) чи є несправності, і які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли бути вчасно виявлені та усунуті водієм, у рульовому керуванні, ходовій частині, гальмівний системі та освітлювальних приладах автомобіля "МАN", номер рами НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_3 ?

3) чи є на причепі «CARDI», номер рами НОМЕР_7 державний знак НОМЕР_4 , механічні пошкодження, як що так то які саме?

4) чи є несправності, і які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли бути вчасно виявлені та усунуті водієм, ходовій частині, гальмівний системі та освітлювальних приладах причепу «CARDI», номер рами НОМЕР_7 державний знак НОМЕР_4 ?

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткову або повну руйнацію об`єктів дослідження.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1