Справа № 360/2145/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000665 від 23 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2018 року близько 16 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, вони спільно та цілеспрямовано нанесли ОСОБА_8 численні удари кулаками в ділянку голови та тулуба, а після того, як ОСОБА_8 впав, продовжили наносити останньому удари руками та ногами в різні частини тіла. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці пригоди.
23 вересня 2018 року о 23-й годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 19 листопада 2018 року (включно).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , виявленого на подвір`ї за вказаною адресою;

-протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 23.09.2018 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.09.2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.09.2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.09.2018 року;

-протоколами допиту свідків від 16.10.2018 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідча мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, задля виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи (1 шт.), судово-імунологічних експертиз (7 шт.), судово-цитологічних експертиз (2 шт.), судово-психіатричних експертиз (2 шт.), при отриманні висновку судово-медичної експертизи провести слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Результати всіх вищезазначених слідчих та процесуальних дій мають істотне значення у кримінальному провадженні, так як забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.

За постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 15 листопада 2018 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23 грудня 2018 року.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10 років, знаючи, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, про що також свідчить відсутність у нього роботи, сім`ї, тобто відсутність тісних соціальних зв`язків за місцем проживання. Також підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме той факт, що у даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, за доводами слідчого, враховуючи репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , який не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а також аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання, його захисник ОСОБА_5 просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 19 листопада 2018 року.

Враховуючи, що до 19 листопада 2018 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 15 листопада 2018 року продовжено строк досудового розслідування до 23 грудня 2018 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 21 грудня 2018 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10