Справа № 629/287/19
Провадження № 1-кс/629/443/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за фактом крадіжки, посилаючись на те, що 21.01.2019 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.00 год. 20.01.2019 року до 14.00 год. 21.01.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 62000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Під час огляду місця події 21.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені два сліди папілярних ліній рук, які були від копійовані на два відрізки липкої стрічки.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації виявлених папілярних ліній, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000107 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній?
- якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 або свідку ОСОБА_5 .?
Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити: паперовий конверт з двома відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, паперовий конверт з дактокартами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта-криміналіста.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1