У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 Справа №607/5366/19

Провадження 1-кс/607/3377/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 15.03.2018 року до Зборівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Зборівського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , 1947 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про вчинення посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією в Тернопільській області (далі ДАБІ), за заявкою ОСОБА_5 , було надано два дозвільних документи: повідомлення про початок будівельних робіт із реконструкції квартири з підвалом за адресою: АДРЕСА_2 , у торгово-офісне приміщення, серія ТП №71 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, стосовно вказаної вище квартири, серія ТП №17.

Як зазначила у допиті ОСОБА_4 вказані документи були видані шляхом зловживання посадовими особами ДАБІ службовим становищем, оскільки повідомлення про початок виконання будівельних робіт було подано після того, як будівельні роботи були розпочаті. Також, ОСОБА_4 вважає, що придбання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 є незаконним.

Крім цього, в ході додаткового допиту 28.11.2018 року ОСОБА_4 заявила, що внаслідок будівельних робіт по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «Реконструкція житлової квартири АДРЕСА_3 з надбудовою» за замовленням ОСОБА_6 та «Реконструкція квартири АДРЕСА_3 з підвалом під торгово-офісне приміщення» за замовленням ОСОБА_5 стали причиною виникнення руйнувань її квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту пошкоджень квартири АДРЕСА_5 , внаслідок реконструкції квартири АДРЕСА_3 з підвалом та їх причин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення будівельно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000055, будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) квартири АДРЕСА_5 ?

- Які пошкодження, руйнування виявлені в квартирі АДРЕСА_5 ?

- Чи стали проведені будівельні роботи по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «Реконструкція житлової квартири АДРЕСА_3 з надбудовою» та «Реконструкція квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_4 ? Якщо так, то на яку суму завдані збитки ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1