Провадження № 1-кп/537/126/2018 Справа № 537/1351/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, та призначено покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість років) з конфіскацією майна, за частиною 3 статті 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна; на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , зараховано в строк відбування термін знаходження обвинуваченного під вартою з 30 січня 2018 року по 6 лютого 2018 року.
Як вбачається з тексту вироку суду, при друкуванні його вступної частини судом з технічних причин не було зазначено адресу реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень до вироку суду, враховуючи факт, що дане питання встановлювалось в судовому засіданні, суд вважає описку такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, описку та внести виправлення, а саме вважати вірною адресу реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; вважати вірною адресу фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1