1-кп/521/473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду м. Одеси заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про самовідвід, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 під час підготовчого судового розгляду подано заяву про самовідвід, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Заява мотивована тим, що суддею ОСОБА_8 при вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування ним розглядалась скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_10 від 24.06.2009 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Інші учасники не заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву судді, вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про неможливість участі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є ухвалення судового рішення незаконним складом суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення апеляційним судом.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_8 брав участь на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні, яке було перекваліфіковано та внесено до ЄРДР за № 0000354 від 10.01.2013 року, керуючись ст. 75, 76, 80, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про самовідвід, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відповідно до ст. 82 КПК України передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_8