Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/74/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000017 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому підозрюваним є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), при затриманні останнього в порядку ст.208 КПК України, у нього було вилучено посвідку на проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , зі світлиною підозрюваного ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні №0000011 від 05 січня 2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру, та до Іллічівського міського суду Одеської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний показав, що вилучені в нього документи: посвідка на постійне проживання в Україні та посвідчення водія, оформлені на ім`я іншої особи, однак містять його світлини та придбані ним в Україні за 300 доларів США.

Таким чином, в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про накоплення арешту слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000017 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в порядку ст.208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя