У Х В А Л А

21.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 13.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2019 року в місті Мукачево по вул. Берегівській об`їзній, 7а, судовий експерт сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки "ВАЗ-2121", д.н.з. НОМЕР_1 , встановивши, що на вказаному автомобілі встановлено газове обладнання, не зареєстроване у встановленому порядку, розуміючи, що вказана обставина є прямою перешкодою у наданні позитивного висновку, необхідного для перереєстрації вказаного автомобіля, з метою незаконного власного збагачення, почав вимагати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 1 лютого 2019 року близько 12 години 30 хвилин судовий експерт ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 7, розташованому за вищевказаною адресою, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, незаконно отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень.

01.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Підозру ОСОБА_4 у вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає у клопотанні, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 01.04.2019, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій.

Зі змісту клопотання слідує, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій. Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала більш швидкому проведенню експертизи спеціальних хімічних речовин, є значна завантаженість експертів Львівського НДІСЕ.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що беручи до уваги особливу складність кримінального провадження та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк не менше одного місяця, тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 13.12.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 01.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Підозру ОСОБА_4 у вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.02.2019; заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин від 31.01.2019; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2019 та від 02.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2019; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 01.02.2019; протоколом вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих розшукових дій; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; речовими доказами, зокрема грошовими коштами у сумі 4 000 грн. предметом неправомірної вигоди; іншими матеріалами провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 01.04. 2019 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час слідством є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, з врахуванням яких провести додаткові процесуальні дії за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; розсекретити ухвали слідчого судді, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; передати вилучений в ході огляду місця події предмет неправомірної вигоди на відповідальне зберігання до банківської установи, після повернення від експерта; встановити майно підозрюваного ОСОБА_4 , на яке може бути накладено арешт, та звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 13.12.2018 до чотирьох місяців, тобто до 1 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1