печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000079,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 13.06.2018, а саме грошові кошти та інше майно, які зазначені в протоколі обшуку.

Вказав, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти та інше майно, яке належить ОСОБА_4 . Вилучене майно не має відношення до кримінального провадження, дозвіл на його вилучення ухвалою слідчого судді про проведення обшуку не надавася, арешт на майно не накладено.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0000079 від 14 квітня 2017 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних та особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «СВТО «Охорона» (код 23737000), за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі № 757/28355/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 та використовуються ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно ОСОБА_4 .

Разом з цим, як вбачається з ухвали слідчого судді про проведення обшуку дозвіл на відшукання та вилучення майна гр. ОСОБА_4 не надавався. В ухвалі зазначена інша особа гр. ОСОБА_4 .

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Будь яких доказів того, що на вилучене майно накладено арешт слідчому судді не надано.

Враховуючи, що арешт на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 167, 169, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000079 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 чи іншого прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000079, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у протоколі обшуку від 13.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1