Справа № 621/865/19
Пр. № 1-кс/621/301/19
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65053», номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », у корпусі помаранчевого кольору, із краном «DAK КТА 28»; Автомобіль марки «КРАЗ», моделі «65053», номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », у корпусі помаранчевого кольору, з краном «DAK КТА 28», передати на зберігання до штрафного майданчику Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.
До матеріалів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР № 0000306 від 05.04.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; рапорту про надходження повідомлення про факт замаху на здійснення крадіжки; протоколу огляду місця події від 04.04.2019 року; пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Акту технічного огляду ТЗ № 0.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, слідчим до клопотання не надано належних документів про право власності на майно, яке було вилучено та підлягає арешту. Надана копія Акту технічного огляду ТЗ є неналежним доказом, оскільки не містить жодних підписів та його походження є незрозумілим. Натомість право власності на транспортний засіб має бути підтверджено Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «КРАЗ».
Також, слідчим надано пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте протоколи допиту вказаних осіб відсутні.
Крім того, слідчим необґрунтована необхідність у накладені арешту на транспортний засіб «КРАЗ», а саме не вказано факти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, використати, перетворити, передати або відчужити.
На підставі викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: