Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. В якому прохав: Доручити проведення судової трасологічної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи маються на пачках сигарет «Прилуки Класичні», «Bond» вилучених в ході огляду місця події за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Грушівка, вул. Перемоги, 25, сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні виявлені сліди для ідентифікації? Чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Надати у розпорядження експерта пачку сигарет «Прилуки» в паперовому конверті, пачку сигарет «Bond Blue Selection» в паперовому конверті, дактилоскопічні карти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в СДВДО Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення подальшого дослідження. Для ознайомлення експертам надати за проханням матеріали кримінального провадження. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи, старшому слідчому СУ ВР ОТЗ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000246 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta»ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_8 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн. 20.10.2018 року в ході проведення огляду території поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві пачки з під сигарет «Прилуки» та «Bond Blue Selection». Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються на пачках сигарет «Прилуки Класичні», «Bond» вилучених в ході огляду місця події за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Грушівка, вул. Перемоги, 25, сліди пальців рук?
2.Якщо так, то чи придатні виявлені сліди для ідентифікації?

3.Чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Надати у розпорядження експерта пачку сигарет «Прилуки» в паперовому конверті, пачку сигарет «Bond Blue Selection» в паперовому конверті, дактилоскопічні карти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в СДВДО Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення подальшого дослідження.

Для ознайомлення експертам надати за проханням матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи, старшому слідчому СУ ВР ОТЗ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1