Справа № 740/5630/18
Провадження № 1-кс/740/1713/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20 грудня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року, з посиланням на те, що на досудовому розслідуванні між ним та представником потерпілої ОСОБА_4 було досягнуто угоди про примирення, шкода відшкодована, обвинувальний акт разом із угодою про примирення направлено до суду, тому немає необхідності в падальшому арешті.
В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився без повідомлення причин, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, про що свідчить телефонограма Ніжинського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року.
Представник Ніжинського ВП ГУНП в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за №0001500 за ч.1 ст.286 КК України накладений арешт на автомобіль марки "ВАЗ-210994", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження- судом.
Згідно довідки старшого секретаря Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду 20 грудня 2018 року надійшло клопотання по кримінальному провадженню за №0001500 за ч.1 ст.286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, підготовче засідання призначено на 11 лютого 2019 року.
Статтею 283 КПК України визначені загальні положення закінчення досудового розслідування-закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Із врахуванням викладеного клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за №0001500 за ч.1 ст.286 КК України передано до суду, тобто щодо останнього здійснюється судове провадження.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя не вправі вирішувати питання про скасування арешту при наявності судового провадження, дане питання підлягає вирішенню при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .