Провадження № 11-сс/4820/221/19
Справа № 686/9047/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000102 від 14.05.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру.

Закриваючи провадження слідчий суддя виходив з того, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 22.04.2019 року направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру.

Зазначає, що суд не розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про дослідження документів, які додані до скарги як докази, під час судового засідання 10 квітня 2019 року. Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 17 квітня 2019 року прийнято ухвалу про дослідження матеріалів кримінального провадження, яка не виконана прокурором. Суд відхилив клопотання ОСОБА_6 23 квітня 2019 року про дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні. Ухвала про закриття провадження за скаргою не передбачено КПК України. Суд не врахував те, що ОСОБА_6 звернувся з скаргою 03 квітня 2019 року, а обвинувальний акт звернений до суду 22 квітня 2019 року, тобто процесуальна дія розпочалась 03 квітня 2019 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на повідомлення про підозру, що були здійснені в межах кримінального провадження №0000102.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 22.04.2019 року направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що зазначені фактичні обставини не дають підстав прийняти одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, тому провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував те, що ОСОБА_6 звернувся з скаргою 03 квітня 2019 року, а обвинувальний акт звернений до суду 22 квітня 2019 року, тобто процесуальна дія розпочалась 03 квітня 2019 року перевірені колегією суддів і визнані безпідставними. Оскільки як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000102 направлено до суду і у зв`язку з цим розгляд вказаної справи не може здійснюватись.

Порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року є обґрунтованою, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року про закриття провадження - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді