18.01.2019 Справа № 756/367/19
Справа № 756/367/19
Провадження № 1-кс/756/228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
18 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0009253 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
15 січня 2019 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0009253 від 16.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою м. Київ, перехрестя вулиці Богатирська та вул. Дніпроводська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на відбійник, деформувавши даний транспортний засіб та відбійник. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 16 листопада 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0009253 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 15.11.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою м. Київ, перехрестя вулиці Богатирська та вул. Дніпроводська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на відбійник, деформувавши даний транспортний засіб та відбійник. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0009253 від 16.11.2018 року задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0009253 від 16.11.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 .? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

3. Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , з дорожньо - транспортною пригодою?

4. Чи знаходилася ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Дозволити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати, у разі необхідності, додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та, за потреби, матеріали кримінального провадження №0009253 від 16.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1