Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9284/18
Провадження № 1-кс/644/2218/18
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002083 від 04.10.2018 року, слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про проведення судово-дактилоскопичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-дактилоскопичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002083 від 04.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року близько 07-30 години за адресою м.Харків проспект Індустріальний, 55-А, ОСОБА_5 виявив крадіжку свого майна з автомобіля ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_1 , який був припаркований біля 2-го під`їзду за вищезазначеною адресою. Даний факт був внесений до ЄРДР, в ході проведення огляду місця події з водійських дверей автомобіля виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідом папілярних візерунків, який в подальшому запакований в спеціальний полімерний пакунок експертної служби №1194773. З метою встановлення наявності на ліпкій стрічці слідів придатних для ідентифікації просили призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання чи маються на наданих для дослідження стрічках сліди для ідентифікації. Надати дозвіл на застосування методів, які можуть призвести до часткового чи повного знищення слідів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР 04.10.2018 року за №0002083 внесено дані за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України за фабулою 03.10.2018, близько 07-30 години, за адресою м.Харків пр.Індустріальний, 55-А, ОСОБА_5 виявив крадіжку свого майна із автомобіля ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком.

В ході проведення огляду місця події від 03.10.2018 року було оглянуто автомобиль ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1 , та з водійських дверей автомобіля виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідом папілярних візерунків, який в подальшому запакований в спеціальний полімерний пакунок експертної служби №1194773.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи наявна слідова інформація на вилученій стрічці та чи пригодна вона для ідентифікації. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до п.2.2. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта); Пунктом 3.3. відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. Оскільки для відповіді на поставлені питання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому, зовнішній вигляд пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою м.Харків вулиця Ярославська, 1/29, провести в рамках кримінального провадження за №0002083 від 04.10.2018 року судово-дактилоскопічну еспертизу.

Поставити на розсуд експерта (експертів) запитання:

1) Чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації?

В розпорядження експерта надати спецпакет №1194773 з вилученими об`єктами.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати дозвіл експерту (експертам) під час проведення експертизи у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1