справа № 732/1729/18
провадження № 1-кп/732/16/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого (ст. 89 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на смітнику, що в м. Городня Чернігівської області по вулиці Молодіжній, виявив дикорослий кущ рослини коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав цей кущ, чим вчинив його придбання, в той же день його висушив та частково подрібнив, чим вчинив виготовленя наркотичних засобів, частину вжив шляхом паління через саморобний пристрій, решту зберігав при собі в сумці для власного вживання, без мети збуту, до 19 години 40 хвилин 01 жовтня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході особистого обшуку ОСОБА_3 та речей, які він переносив при собі.
Згідно висновку експерта № 982 (х) від 29.10.2018 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, вилучені 01.10.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса виявленого каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 99,466 г. Згідно висновку експерта № 983 (х) від 29.10.2018 речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхнях наданого на експертизу пристрою, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса екстракту каннабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г
Каннабіс та екстракт каннабісу відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтведив час, спосіб і місце вчиненого злочину. У своїх показаннях суду розповів, що зранку 01 жовтня 2018 року, перебуваючи на смітнику по вул. Молодіжна в м. Городня, він виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, зірвав рослину і переніс при собі до місця свого проживання в м. Городня. Розпалив вогнище та на шматку заліза висушив коноплю. Виготовив пристрій для паління, за допомогою якого вжив частину коноплі шляхом паління, а решту зберігав при собі в сумці для власного вживання без мети збуту до вечора, тобто до часу вилучення працівниками поліції. Вагу та належність коноплі до наркотичного засобу не оспорює. У скоєному кається, просить суворо його не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі,
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого протиправного діяння, яке у відповідності до ст. 12 КК України належать до злочину середньої тяжкості; особу винного: його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання. є його щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суспільна небезпечність вчиненого ОСОБА_3 діяння пов`язується з тим, що наведені в обвинуваченні незаконні дії призвели до неконтрольованого обігу наркотичних засобів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 непогашених судимостей не має, визнає протиправний характер своїх діянь та кається у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке в санкції ч.1 ст. 309 КК України вказане першим, тобто є менш тяжким, порівняно з іншими покараннями, зазначеними у порядку зростання суворості.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення у справі експертиз слід стягнути з винного на користь держави.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україниі призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законниї сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу матеріалів, речовин і виробів в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок пять) гривень.

Речові докази: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперових конвертів № 1,2,3, та пристрій для паління наркотичних засобів в спецпакеті НПУ ГСУ № 4352257 знищити.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1