справа № 208/2669/19
№ провадження 1-кс/208/1281/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в рамках кримінального провадження за №0000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.чи могла підозрювана ОСОБА_4 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ().

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, ОСОБА_4 , внаслідок подання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, а саме офіційних документів заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.09.2017, 27.12.2017, 25.01.2018 на підставі яких отримувала соціальну допомогу протягом періоду з 08.09.2017 по 30.06.2018 умисно, незаконно, шляхом обману заволоділа коштами Державного бюджету України у виді державної соціальної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району КМР, матеріальні збитки на загальну суму 11 039,33 грн.

Своїми умисним діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 16.12.2015 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України засуджена до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік., вирок вступив в закону силу 18.01.2016.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.09.2017, 27.12.2017, 25.01.2018;
- деклараціями про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.12.2017, 25.01.2018;
- актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги №87, 88, 89 від 18.07.2018;
- листом про отримання допомоги за період з вересня 2017 року по червень 2018 року;
- довідка про доходи за період з вересня 2017 року по червень 2018 року;
- випискою банку про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.08.2017 по 16.04.2019.
03.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР» від 22.04.2019 №1004/03/04 ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра перебувала з 2006 року з діагнозом: Легка розумова відсталість (F70.0). Рішенням лікарсько-консультативної комісії знята з обліку в 2014 році. Знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (F19.1) відповідно до міжнародної класифікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 рік.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 16.04.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.чи могла підозрювана ОСОБА_4 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ().

Для дослідження експерту направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичні документи на останню.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1