УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_5 (прізвисько « ОСОБА_6 »), визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, організував озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійснені незаконної діяльність зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також прийняття участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, вчинив указані вище злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, організував озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійсненні незаконної діяльності зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, створив озброєну банду, до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.

Під час проведення огляду місця події 29.10.2018 в період часу з 11.57 по 14.23 годин на ділянці поблизу залізничної колії на відстані 15 метрів від залізничного знаку з літерою «С» та на відстані орієнтовно 30 метрів від кілометрового стовпа із позначенням 192/193, що розташовані неподалік с. Азовське Бердянського району, Запорізької області (географічні координати 46,821662; 36,694423), співробітниками СБ України виявлено та вилучено 5 предметів, які відповідно до Довідки про рівень небезпечності об`єктів №735 Вибухотенічного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 29.10.2018 виявлені та вилучені 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 одноразового використання, мають неушкоджене заводське маркування та пломбування, є одноразовими, придатними для здійснення пострілів та за призначенням не використовувались.

19.10.2018, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, вилучених з обігу (зброї, бойових припасів та вибухових речовин тощо)

В подальшому, в період часу з 00 год. 55 хв. 01.11.2018 до 04 год. 25 хв. 01.11.2018 слідчим в порядку ст. 236 КПК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянув і вилучив речі і документи, які мають значення для кримінального провадження а саме: чотири банкноти номіналом 100 доларів США з номерами КВ07952948Н, FB70879714ІВ, АЕ29502288В, LL44431574A, дві банкноти номіналом 20 доларів США з номерами IF08394107IH, IL74086110B, ноутбук марки «НР» моделі «DV5» з флеш накопичувачем та мишкою, банківську картку НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , пластикову карту НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 , банківську картку НОМЕР_4 , картку «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО», пошкоджений блокнот з рукописними написами, трудову книжка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , три кліше печаток, зубну щітку ОСОБА_8 у футлярі синього кольору, два крафпакети з невідомою висушеною речовиною, п`ять аркушів паперу формату А4 на яких за допомогою комп`ютерної та оргтехніки відображені будинки міста та контурні карти міста, які перебувають у власності ОСОБА_8 .

Надалі, відповідною постановою слідчого від 01.11.2018 року вищевказані вилучені речі, предмети та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з*явився, про розгляд справи був повідомлдений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України

При цьому, Під час проведення огляду місця події 29.10.2018 в період часу з 11.57 по 14.23 годин на ділянці поблизу залізничної колії на відстані 15 метрів від залізничного знаку з літерою «С» та на відстані орієнтовно 30 метрів від кілометрового стовпа із позначенням 192/193, що розташовані неподалік с. Азовське Бердянського району, Запорізької області (географічні координати 46,821662; 36,694423), співробітниками СБ України виявлено та вилучено 5 предметів, які відповідно до Довідки про рівень небезпечності об`єктів №735 Вибухотенічного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 29.10.2018 виявлені та вилучені 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 одноразового використання, мають неушкоджене заводське маркування та пломбування, є одноразовими, придатними для здійснення пострілів та за призначенням не використовувались.

19.10.2018, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, вилучених з обігу (зброї, бойових припасів та вибухових речовин тощо)

В подальшому, в період часу з 00 год. 55 хв. 01.11.2018 до 04 год. 25 хв. 01.11.2018 слідчим в порядку ст. 236 КПК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянув і вилучив речі і документи, які мають значення для кримінального провадження а саме: чотири банкноти номіналом 100 доларів США з номерами КВ07952948Н, FB70879714ІВ, АЕ29502288В, LL44431574A, дві банкноти номіналом 20 доларів США з номерами IF08394107IH, IL74086110B, ноутбук марки «НР» моделі «DV5» з флеш накопичувачем та мишкою, банківську картку НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , пластикову карту НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 , банківську картку НОМЕР_4 , картку «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО», пошкоджений блокнот з рукописними написами, трудову книжка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , три кліше печаток, зубну щітку ОСОБА_8 у футлярі синього кольору, два крафпакети з невідомою висушеною речовиною, п`ять аркушів паперу формату А4 на яких за допомогою комп`ютерної та оргтехніки відображені будинки міста та контурні карти міста, які перебувають у власності ОСОБА_8 .

Постановою слідчого вказані речі, предмети та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, що було тимчасово вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а зазначений у клопотанні перелік тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто останнє має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженняй, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чотири банкноти номіналом 100 доларів США з номерами КВ07952948Н, FB70879714ІВ, АЕ29502288В, LL44431574A, дві банкноти номіналом 20 доларів США з номерами IF08394107IH, IL74086110B, ноутбук марки «НР» моделі «DV5» з флеш накопичувачем та мишкою, банківську картку НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , пластикову карту НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 , банківську картку НОМЕР_4 , картку «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО», пошкоджений блокнот з рукописними написами, трудову книжка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , три кліше печаток, зубну щітку ОСОБА_8 у футлярі синього кольору, два крафпакети з невідомою висушеною речовиною, п`ять аркушів паперу формату А4 на яких за допомогою комп`ютерної та оргтехніки відображені будинки міста та контурні карти міста, із забороною відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1