Справа № 738/48/19
№ провадження 1-кс/738/16/2019
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

08 січня 2019 року Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 04 січня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від жителя смт. Березна Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 про те, що 04.01.2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеда марки «Ардіс», якого заявник залишив під будівлею краєзнавчого музею що в смт. Березна. Проведеними заходами встановлено, що крадіжку велосипеда скоїв раніше судимий житель м. Мена, ОСОБА_4

04.01.2019 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000016 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що велосипед марки «Ардіс Либідь 28» з рамою закритого типу придбано в червні 2013 року. На момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному та укомплектованому стані.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 04.01.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту ПП «Автосервіс» ОСОБА_6 провести судово товарознавчу експертизу викраденого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ардіс Либідь 28» з закритим типом рами, який придбаний в червні 2013 року новим, станом на 04.01.2019?

Копію ухвали направити експерту ПП «Автосервіс» ОСОБА_6 , за адресою: 1-й пров. Гайдара, 8 м. Мена Чернігівської області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1