Справа № 161/5261/19
Провадження № 1-кс/161/2820/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань від 20 лютого 2019 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань від 20 лютого 2019 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що 18 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року він подав до канцелярії Луцького ВП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000794 від 01 березня 2018 року, а саме, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку "Київстар" щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2017 року по теперішній час та витребувати з Управління Держпраці у Волинській області належним чином завірену копію звернення фізичної особи, ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні 02 січня 2019 року щодо перевірки можливих фактів допуску працівника ГО "Мирний берег" ОСОБА_7 без оформлення трудового договору, однак, 20 лютого 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотань, а тому просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого та зобов`язати його вчинити дії, які зазначено в поданих ним клопотаннях.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

18 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_3 подав до канцелярії Луцького ВП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку "Київстар" щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2017 року по теперішній час та витребувати з Управління Держпраці у Волинській області належним чином завірену копію звернення фізичної особи, ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні 02 січня 2019 року щодо перевірки можливих фактів допуску працівника ГО "Мирний берег" ОСОБА_7 без оформлення трудового договору.

20 лютого 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотань.

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказана постанова слідчим в кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотань винесено безпідставно та невмотивовано.
Оскільки, як встановлено судом, жодної аргументованої причини та підстави не задоволення поданих заявником клопотань, в постанові слідчого не наведено.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим безпідставно обмежено потерпілого у його правах, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинення дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань від 20 лютого 2019 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань від 20 лютого 2019 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу, визначену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку "Київстар" щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2017 року по теперішній час, витребувати з Управління Держпраці у Волинській області належним чином завірену копію звернення фізичної особи, ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року, зареєстрованого в Управлінні 02 січня 2019 року щодо перевірки можливих фактів допуску працівника ГО "Мирний берег" ОСОБА_7 без оформлення трудового договору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1