Справа №295/6595/19
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінальної справи №0003403 від 24.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінальної справи №0003403 від 24.06.2017р.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст.303,304 КПК України за заявою, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 не зазначила свій статус відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України. Крім того в заяві не зазначено орган досудового розслідування, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, дату отримання оскаржуваного рішення та предмет оскарження, а саме не додано копії оскаржуваної постанови.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скаргу на рішення слідчого чи прокурора. передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином предмет оскарження у разі закриття кримінального провадження може бути лише постановою про закриття кримінального провадження. Повідомлення особі про закриття провадження не є тим процесуальним рішенням, яке може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
За таких обставин та у відповідності до положень ч.3 ст. 303, ч.1,2 ст. 304 КПК України, оскільки до заяви не додано предмету оскарження, а саме відповідної постанови про закриття кримінального провадження, що унеможливлює визначити підсудність скарги, чи є особа такою, що відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України має право подати скаргу та вирішити справу з дотриманням вимог, передбачених ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, які її подала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, поверненняч скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінальної справи №0003403 від 24.06.2017р. - повернути ОСОБА_2 ,

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1