overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1166/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"27" лютого 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження розпорядженням було передане судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000075 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 17.07.19 року о 15:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/1493/19
Номер провадження 1-кп/404/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007965 від 18.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007965 від 18.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 05.03.2019 року о 09.20 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/971/18
Провадження № 1-в/553/48/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2018 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане подання, яке було призначено до судового розгляду на 17 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, викликаний в судові засідання на вищевказану дату та час засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні прокурор учасники процесу не заперечували проти застосування до засудженого примусового приводу.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год.30 хв. 28 березня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала

28 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

27 лютого 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2172/18
Номер провадження 1-кс/555/87/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до ст.. 303 КПК України ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до ст.. 303 КПК України

Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просив залишити без розгляду скаргу, яка перебуває на розгляді.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, представник заявника ОСОБА_3 - просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до ст.. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/505/19

28 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого суддi - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.10.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв"язку з значною віддаленістю місцезнаходження Костопільського районного суду, оскільки скаржниця проживає в смт. Володимирець, просила провести відеоконференцію у Володимирецькому районному суді Рівненської області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вулиця Вишнева,11.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.336 КПК України та клопотання скаржника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 14 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Володимирецького районного суду Рівненської області, скаржнику ОСОБА_4 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 571/1499/18
Провадження № 1-в/572/148/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000349 від 13 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Зазначив, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрите, не визначена доля речових доказів.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000349 від 13 липня 2018 року закрите. Питання долі речових доказів не вирішувалося.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000349 від 13 липня 2018 року вбачається, що постановою слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами 125 (сто двадцять п`ять) рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, речові докази - 125 (сто двадцять п`ять) рослин маку снотворного підлягають знищенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000349 від 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - 125 (сто двадцять п`ять) рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/600/19
У Х В А Л А
28.02.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 30 хвилин 15.03.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/3/2019 Справа №641/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23.06.2018 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23.06.2018 року щодо ОСОБА_6 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05 березня 2019 року о 09.00 годині у залі 21 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, занисника
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
28.02.2019
Справа № 642/5079/17,
Провадження 1-кп/642/312/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 28.08.2017р. за № 0002172.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що обвинувачений може ухилятися від суду і вчинити іншій злочин, так як вчинив злочин в період іспитового строку.
Обвинувачений та захисники заперечували проти продовження тримання під вартою та вважали, що ризики не доведені, і просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді мінімальної застави. На питання суду ОСОБА_6 повідомив, що раніше йому вже було визначено заставу при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але він її не сплатив, так як вона була для нього великою.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а усі ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 11.09.2017р., в повній мірі не зникли, на даний час відпав ризик впливу на свідків, оскільки свідки обвинувачення вже допитані в судовому засіданні.

Обвинуваченим та захисником не було подано до суду будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків переховуватися від суду або вчинити новий злочин. ОСОБА_6 було визначено заставу ухвалою слідчого судді від 11.09.2017р. у розмірі 64 000 грн., у разі сплати якої він підлягає звільненню з-під варти.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 28 квітня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5676/18
Провадження № 1-в/314/136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотаннязасудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове-звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

20.02.2019
Справа № 317/386/19
№ 1-в/317/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черемкове, Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зарахування у строк покарання раніше відбутого покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зарахування йому у строк покарання раніше відбутого покарання.

27.02.2019 року від засудженого ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій він просив суд залишити його клопотання про зарахування у строк покарання раніше відбутого покарання, без розгляду. Заяву про залишення клопотання без розгляду просить розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про залишення клопотання засудженого про зарахування у строк покарання раніше відбутого покарання без розгляду не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , про залишення його клопотання про зарахування у строк покарання раніше відбутого покарання, без розгляду, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зарахування у строк покарання раніше відбутого покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1