Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/968/14-к
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000018 від 07 січня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 05 квітня 1996 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.82 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 03 листопада 1998 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 229-6 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24 грудня 2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11 січня 2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 13 грудня 2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 07 березня 2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 05 червня 2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 23 лютого 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 25 листопада 2013 року умовно - достроково звільнився від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 місяців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що повторно, 06 січня 2014 року близько 20.30 год, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по вул. Б.Шосе у м.Коростені Житомирської області у невстановленої особи незаконно придбав медичний флакон з полімерного матеріалу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до території ВК - 71, що розташованої по вул. Б.Шосе, 4 у м. Коростені Житомирської області.
Цього ж дня працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирської області був зупинений ОСОБА_5 , під час проведення огляду якого виявлено та вилучено медичний флакон з полімерного матеріалу з надписом на етикетці "нафтизин", у якому знаходилась рідина коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 13 від 20.01.2014 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,237 гр, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, як такі, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинені повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, але подав заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше 5 років.
Захисник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 підтримав, а прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників провадження та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.285 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За ст.44 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 Кримінального кодексу України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 Кримінального кодексу України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, який згідно ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Санкцією ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Частиною 2 п.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 Кримінального процесуального кодексу України - "Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання".
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, однак з часу вчинення інкримінованого йому злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно ст.49 ч.1 п.1 Кримінального кодексу України не встановлено.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду.
Отже порушення строків давності судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вбачається, що злочин, передбачений за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України вчинено у січні 2014 року. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності подано 12 березня 2019 року, тобто після спливу п`яти років з дня вчинення злочину. Вказане свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 Кримінального кодексу України для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 Кримінального кодексу України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений заперечує проти цього (ч.8 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 Кримінального кодексу України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, та з моменту скоєння злочину минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 Кримінального кодексу України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, тому клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні вираховувати за рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України на підставі ст.49 ч.1 п.3 Кримінального кодексу України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000018 від 07 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - судом не обирався.
Судові витрати у даному провадженні віднести за рахунок держави.
Речові докази: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,237 гр (який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1