Провадження № 1-кп/484/207/19
Справа № 484/595/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 червня 1998 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 229-6 ч. 2,229-1 ч. 1, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

- 01 грудня 1999 р. Первомайським райсудом Миколаївської області за ст.ст. 229-6 ч. 2,140 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднати частково не відбуте покарання 06 місяців позбавлення волі за вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 03 червня 1998 р. остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнений 10 червня 2002 р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів;

- 18 грудня 2002 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком від 01 грудня 1999 р. до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнення 03 березня 2007 р., Вільшанська ВК Миколаївської обл. № 53 по відбуттю строку покарання;

- 12 серпня 2010 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 2 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 21 січня 2013 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України 2001 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року вирок в частині покарання змінено, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 1700 грн., який сплачено;

- 24 жовтня 2013 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 03 червня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 16.08.2017 року по строку відбуття покарання з Казанківської ВК Миколаївської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин.

Наприкінці листопада 2018 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 знаходився неподалік Центральної районної лікарні по вул. М. Амосова в Первомайськ, де біля магазину «Микола», поряд з гаражами побачив вже підсохлий кущ рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб, без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , відламав від вказаної рослини кілька гілок, від яких відділив суцвіття разом з листям, чим здійснив придбання наркотичного засобу канабісу, в подальшому подрібнив, тим самим вчинивши виготовлення наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_4 канабіс згорнув до фрагменту паперу та поклав його до своєї кишені, щоб згодом вжити шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 перевіз його за місцем проживання та переклав згорток з канабісом до своєї сумки. 19.12.2018 року близько 12:50 години ОСОБА_4 , маючи при собі сумку в якій містився канабіс приїхав до м. Первомайська, для того, щоб придбати ліків. Присівши поряд з аптекою, яка розташована по вул. Одеській в Первомайськ, на зупинці, став пити пиво. В цей час, до нього підійшли працівники поліції, які повідомили про те, що його затримано, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 КУпАП. Згідно медичного огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_4 було доставлено до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, де в ході особистого огляду в сумочці ОСОБА_4 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, який було вилучено та поміщено до пакету №1.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 40 від 11.01.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить - 11,696 г.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саменезаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно неподалік Центральної районної лікарні по вул. М. Амосова в Первомайськ, біля магазину «Микола», побачив вже підсохлий кущ рослин коноплі від якого відламав кілька гілок, відділив суцвіття разом з листям, подрібнив, згорнув до фрагменту паперу та поклав його до своєї кишені, щоб згодом вжити шляхом куріння. 19.12.2018 року він був затриманий працівниками міліції. Під час огляду, в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю наркотичного засобу згодний.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

-висновок експерта № 40 від 11.01.2019 року згідно якого, представлена на експертизу у «файл» -пакеті (Пакет№ 1) у паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину 11,696г;
-протокол огляду місця події від 19.12.2019 року;
-квитанцію № 115 від 29.01.2019 року про прийом вилученого майна пакету № 3640631;
-ухвалу слідчого судді від 22.12.2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;
-ксерокопію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 від 19.12.2018 року;
-ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 за ст. 178 ч.1 КУпАП від 19.12.2018 року;
-ксерокопію постанови від 19.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 178 ч.1 КУпАП;
-висновок медичного огляду лікаря на стан сп`яніння № 336 від 19.12.2018 року.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саменезаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Крім того, з ОСОБА_4 на користь держави, слід стягнути витрати по справі, в сумі 572 грн. 60 коп., які складаються із затрат на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 572 грн. 60 коп.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученого у ОСОБА_4 19.12.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2018 року, а речовий доказ пакет № 3640631 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1