Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/14201/18

Провадження № 1-кс/712/7106/18

22 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0007860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.11.2018 близько 17 год. 30 хв. водій автомобіля ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці 30 років Перемоги в напрямку від вулиці Смілянська до вулиці Сумгаїтська неподалік перехрестя з круговим рухом по вулиці Олени Теліги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці 30 років Перемоги. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Третьої Черкаської міської лікарні ШМД. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0007860 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

12.11.2018 в ході огляду місця події, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на проїзній частині вулиці 30-ркоів Перемоги, поблизу перехрестя з круговим рухом з вулицею Конєва та зафіксоване розташування транспортного засобу автомбіля ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані його візуальні пошкодження. В подальшому автомобіль ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було вилучено у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику тимчасового зберігання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню за №0007860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Дозволити монтаж та демонтаж вузлів, агрегатів та деталей автомобіля ВАЗ-210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Для дослідження у процесі проведення судової експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1