15.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1358/18
Провадження № 1-кс/533/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
15 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 29.11.2018 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018 року, близько 17 год. 30 хв. в с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області, біля приміщення магазину невідомі особи нанесли тілесні ушкодження.

29.11.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 11.01.2019 року, за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував як саме потерпілому ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження невідомі особи.

З метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1) - чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням які заподіяли невідомі особи потерпілому ОСОБА_4 , які мали місце 29.11.2018 року?

2) - чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує свідок ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий не з`явилася через зайнятість на роботі, прохала клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у потерпілого ОСОБА_4 наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення та ступеню тяжкості необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) - чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням які заподіяли невідомі особи ОСОБА_4 , які мали місце 29.11.2018 року?

2) - чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує свідок ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (яке знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, копію протоколу проведення слідчого експерименту, фото-таблицю проведення слідчого експерименту та матеріали кримінального провадження при необхідності.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя