Справа № 202/3677/18
Провадження № 1-кс/202/9360/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 19.10.2018 року був повідомлений під відеозапис про необхідність явки 23.11.2018 року, об 11:00 год., до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40, кабінет № 222, до слідчого ОСОБА_4 для участі у проведенні у слідчих дій, а саме повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0001423 від 12.06.2018 року.
Окрім того, 08.11.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений під відеозапис про необхідність явки 12.11.2018 року, об 11:00 год., до СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40, кабінет № 222, до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного у межах кримінального провадження за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та за фактом погрози пошкодження майна працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 12.06.2018 року.
Також ОСОБА_5 викликався до СУ ГУНП по телефону, однак в телефонній розмові повідомив, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області за викликом він не з`явиться. В ході розмови поводив себе зухвало та грубо, нецензурною лайкою виражався на адресу співробітника УКР ГУНП в Дніпропетровській області.
Виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення особі повістки про виклик.
Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Тому слідчий просила накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001423, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.
08.11.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений під відеозапис про необхідність явки 12.11.2018 року, об 11:00 год., до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40, кабінет № 222, до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, що підтверджується відеозаписом, але не з*вився, про поважність причин неявки не повідомив.
За ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як передбачено ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 146 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що на відеозаписі зафіксовано як слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 08.11.2018 року повідомила ОСОБА_5 про необхідність явки об 11:00 год. 12.11.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40, кабінет № 222, до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, проте ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, поважність причини неприбуття не повідомив, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахування викладеного, вважаю можливим накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення задовольнити.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, у розмірі 440,50 грн.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , роз`яснивши, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, слідчому судді, який виніс відповідну ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1