Справа № 344/1011/19
Провадження № 1-кс/344/712/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції Бобуляка Юрія Володимировича про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000059 від 23.08.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що починаючи з 01.01.2018 по даний час майстер лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_3 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави - суб`єктом декларування, діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язок щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, в порушення частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на території України, маючи всі необхідні умови її подати, не подав в 2018 році щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік. Разом з тим, встановлено що, 21.03.2017 майстром лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_3 , було вчасно, тобто до 31 березня 2017 року, подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, що підтверджує обізнаність особи в необхідності подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Слідчий вказує в клопотанні, що 14.12.2018в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ДП «Ворохтянське лісове господарство» було вилучено, попередження ОСОБА_3 від 14.10.2014 про обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», на якому наявний підпис виконаний від імені останнього.

Крім того, слідчий зазначає, що 14.12.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що всі працівники ДП «Ворохтянського лісового господарства» при прийнятті на роботу під розписку ознайомлюються з попередженнями про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження, при цьому юрист-консультом підприємства наголошується про необхідність вчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В ході досудового слідства виникла потреба у встановленні факту виконання підпису на вищевказаному попередженні про обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» саме ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам ВЕП ІСТЕ СБУ в УСБУ в Івано-Франківській області.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000059 від 23.08.2018 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - ВЕП ІСТЕ СБУ в УСБУ в Івано-Франківській області провести почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000059 від 23.08.2018 .

Перед експертом поставити наступне запитання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі навпроти прізвища ОСОБА_3 в попередженні від 14.10.2014 про встановленні Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду попередження ОСОБА_3 від 14.10.2014 про встановленні Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції Бобуляку Ю.В.

Отримати висновок експерта доручити слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції Бобуляку Ю.В. або іншому слідчому із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000059.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.