Справа 524/7348/18
Провадження 1-кс/524/1719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000299 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000299 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга була мотивована тим, що 08.04.2019 він отримав оскаржувану постанову з якою не погоджується та вважає, що вона підлягає скасуванню. На його думку слідчий не вжив всіх вичерпних заходів досудового розслідування, а саме не допитав свідків, які могли повідомити про стан покійної та обставини складання нею заповітів. Також він був позбавлений можливості заявити клопотання про проведення додаткової та/або повторної експертизи, оскільки з висновком експерта він ознайомлений не був.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000299, приходить до наступного.

06 квітня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за фактом службового підроблення офіційних документів - заповіту посадовими особами Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району та за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району.

30.03.2019 слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000299 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було допитано як свідків секретаря Кам`янопотоківської сільської ради ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_4 , отримано копії судових рішень по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, отримано відомості з КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» про перебування померлої ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні; проведено судово-почеркознавчу експертизу; оглянуто та вилучено для проведення судово-почеркознавчої експертизи документи, надані ОСОБА_4 ; отримано тимчасовий доступ до екземпляру заповіту, який знаходився у Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району. Слідчим було в повному обсязі виконано письмові вказівки прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування були належним чином і в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення фактичних обставин, надано належну оцінку всім зібраним доказам.
Слідчий суддя оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що доводи заявника не обгрунтовують підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000299 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1