10.05.2019 Справа № 756/4253/19
Справа756/4253/19
№ 1-кп/756/840/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10"травня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клеменгьєво, Суздальського району, Владимирської області Російської Федерації, громадянки України, офіційно не працюючої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 26.01.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнена 13.06.2013 умовно-достроково на невідбуту частину на 1 рік 3 місяці 25 днів,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.01.2019, приблизно о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,зателефонувала невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), та замовила у неї 0.25 г. наркотичного засобу метадону, з метою подальшого вжитку. Під час спілкування невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), повідомила ОСОБА_4 про необхідність сплатити грошові кошти у сумі 400 гривень в якості оплати за придбання наркотичного засобу метадону, після чого ОСОБА_4 перерахувала кошти на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження» номер банківської.

Після того, ОСОБА_4 надійшло повідомлення, в якому було зазначені місце, де остання може забрати придбаний наркотичний засіб метадон, а саме поблизу будинку № 17, що по вул. Йорданська, у м. Києві.

Надалі, ОСОБА_4 , знайшла паперовий згорток, всередині якого знаходився згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору, а саме наркотичним засобом метадоном, який поклала до кишені куртки, в яку була одягнена та розпочала зберігати цей наркотичний засіб без мети збуту.

Після того, до ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 10.01.2019, приблизно о 14 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, підійшли працівники поліції, які вилучили у неї згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору в якому виявлено наркотичний засіб метадон. Маса метадону у речовині становить 0,108 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 10.01.2019 придбала наркотичний засіб метадон, який в цей же день у неї був вилучений працівниками поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої:раніше судима, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецедив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що вона будучі раніше засудженою, знов скоїла умисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення та попередження скоєння нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства, що їй слід призначити покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: метадон(фенадон) масою 0,108 г. слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обратиу вигляді тримання під вартою,взявши її під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 10.05.2019 року.

Речові докази: метадон(фенадон) масою 0,108 г.знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1