Провадження № 1-кп/734/10/19 Справа № 734/984/18
В И Р О К

іменем України

24 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження №0000092 від 14.02.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, має повну загальну середню освіту, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.01.2015 року Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний код не видавався, раніше судимого:

-28.03.1991 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (1960 року) до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з МПВ 28.02.1996 на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 22.02.1996 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів;

-29.01.1999 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, 26 КК України (1960 року) до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з МПВ 07.11.2002 по відбуттю строку покарання;

-22.09.2006 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнився з МПВ 20.08.2009 по відбуттю строку покарання;

13.09.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнився з МПВ 17.04.2015 на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 09.04.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 3 дні;
10 квітня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2018 року вирок змінено в частині призначеного покарання з застосуванням ст. 69 КК України і призначено покарання у виді 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час в двадцятих числах грудня місяця 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вирвавши замикаючу скобу запираючого пристрою будинку, проник до середини, звідки повторно таємно викрав: 2 закатні металеві ключі, вартістю по 10 грн. кожний, на загальну суму 20 грн.,00 коп.; 5 емальованих металевих миски, ємкістю 1,5 літри, вартістю по 35 грн. 20 коп., кожна на загальною вартістю 176 грн.; емальовану металеву каструлю ємкістю 3 літра, вартістю 64 грн. 80 коп.; емальовану металеву каструлю ємкістю 4,5 літрів, вартістю 73 грн.60 коп.; емальований металевий чайник ємкістю 3 літра, вартістю 75 грн. 60 коп.; 3 емальовані металеві каструлі ємкістю по 5 літрів, вартістю 30 грн,00 коп.,. кожна, на загальну вартість 90 грн.00 коп.; 5 алюмінієвих миски ємкістю 0,75 літрів вартістю по 20 грн. 00 коп. кожна на загальну вартість 100 грн. 00 коп.; емальовану металеву каструлю ємкістю на 40 літрів, вартістю 273 грн. 20 коп.; чоловіче пальто, вартістю 30 грн.00 коп.; чоловіче полу пальто, вартістю, 50 грн.00 коп.; книгу автора Юрія Збанацького під назвами «Ленінка»; «Героподвія»; «Поліські билиці», вартістю 40 грн. 00 коп.; книгу автора ОСОБА_7 під назвою «Избранное», вартістю 25 грн. 00 коп.; книгу автора ОСОБА_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 30 грн. 00 коп.; книгу автора ОСОБА_9 під назвою «Собрание сочинений» № 4, вартістю 60 грн. 00 коп.; книгу автора ОСОБА_10 під назвою «Дорогою ціною», вартістю 25 грн. 00 коп.; книгу автора ОСОБА_11 під назвою «Збірник диктантів з української мови» видавництва «Радянська школа», вартістю 30 грн. 00 грн.; книгу автора ОСОБА_12 під назвою «Хвилі» вартістю 30грн. 00 коп.; книгу автора ОСОБА_13 під назвою «Хочу в Париж», вартістю 50 грн. 00 коп.; книгу авторів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 «Біо-консерверсия органических отходов в био-динамическом хозяйстве», вартістю 200 грн.; книгу автора ОСОБА_17 під назвою «Провідник у безодню» видавництва дитячої літератури «Веселка» вартістю 15 грн. 00 коп.; а всього викрав майна на загальну суму 1428,20 грн., чим завдав матеріальних збитків останній на вищевказану суму.

В невстановлений слідством день близько 20 години в двадцятих числах грудня місяця 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вирвавши замикаючу скобу запираючого пристрою будинку, проник до середини, звідки повторно таємно викрав: керамічну чашку ємкістю 250 гр., вартістю 6 грн. 90 коп.; керамічну чашку ємкістю 200 гр. вартістю 8 грн. 00 коп.; керамічну чашку ємкістю 150 гр. вартістю 7 грн. 20 коп.; керамічну цукорницю ємкістю 250 гр., вартістю 24 грн. 00 коп.; газовий балон ємкістю на 40 літрів, вартістю 150 грн.00 коп.; металеві дверцята з груби з колісником, вартістю 40 грн.00коп; а всього викрав майна на загальну суму 236,10 грн., чим завдав матеріальних збитків останній на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті, він дійсно два рази десь в кінці грудня 2017 року проникав до будинку потерпілої, де викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті і частину речей він залишив собі, а частину здав на металобрухт. Просить не позбавляти його волі, крадіжки скоїв тому, що перебував у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання рахувати обвинуваченому з часу затримання.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 3718 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь відповідної експертної установи.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у виді одного місяця арешту, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу затримання.

Речові докази по справі: зняти арешт з чоловічого пальто сірого кольору 52 розміру; напівпальто коричневого кольору розміру 100/88/58; двох закатних металевих ключів з чорними ручками; металевої емальованої миски білого кольору по внутрішній стороні якої є візерунки у вигляді квітів; чотирьох емальованих металевих мисок білого кольору без візерунків; металевого емальованого чайника жовтого кольору; металевої емальованої каструлі темного кольору з візерунками у вигляді квітів та кришкою; металевої емальованої каструлі у кіптяві з кришкою; алюмінієвої миски малого розміру; керамічної сахарниці з візерунками у вигляді квітів на зовнішній стороні; керамічної чашки білого кольору з візерунками зеленого кольору; керамічної чашки білого кольору з візерунками у вигляді риби; керамічної чашки білого кольору з надписом «Мечты сбываются»; книги автора ОСОБА_18 під назвою «Провідник у безодню» видавництва дитячої літератури «Веселка», Київ, 1970 року, металевої емальованої каструлі ємкістю 40 л зеленого кольору з кришкою синього кольору; книги автора Ю.Збанацького «Ленінка», «Геролодвія», «Поліські Булиці», «Хвилі»; книги автора ОСОБА_7 «Избранное»; книги автора ОСОБА_8 «Отчий дім»; книги автора ОСОБА_9 «Собрание сочинений»; книги автора ОСОБА_19 «Дорогою ціною»; книги автора ОСОБА_11 «Збірник диктантів з української мови»; книги автора ОСОБА_20 «Хочу в Париж»; книги «Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве» що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному власнику ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 3718 грн. на залучення експертів, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ ().

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1