Справа № 577/5368/18
Провадження № 1-кс/577/2671/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.12.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_3 , СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0001232 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.11.2018 року в період часу з 09 год 45 хв до 13 год 00 хв невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів.

За вказаним фактом 01 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом допиту потерпілої встановлені характеристики та перелік майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . І в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001232від 01.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка вартість на час вчинення злочину станом на 28.11.2018 року ?

- Золотого браслета, довжина 18 см., вага 12 гр., проба 585, придбаний у 2014 році за 9000 грн.

- Золотих сережок з англійською застібкою з вставками жемчугу, вага 3 гр., проба 585, придбані у 2011 році за 3000 грн.

- Золотих сережок у вигляді кільця, вага 3 гр., проба 585, придбані у 2014 році за 5000 грн.

- Золотого підвісу з жемчугом, комплект до сережок, вага 3 гр., проба 585, придбаний у 2011 році за 3000 грн.

- Золотого підвісу у вигляді маленького замочку, вага 1,5 гр., проба 585, придбаний у 2014 році за 3000 грн.

- Золотого хрестику з розп`яттям, вага 1,2 гр., проба 585, придбаний у 2014 році за 4000 грн., новий з біркою.

- Золотої каблучки, з каменем фіоніт, вага 3 гр., проба 585, придбана у 2014 році за 5000 грн.

- Золотої каблучки, верхня частина оздоблена камінцями фіаніт, вага 4 гр., проба 585, придбана у 2014 році за 6000 грн.

- Золотої каблучки, з каменем червоного кольру, вага 3 гр., проба 585, придбана у 2016 році за 5000 грн.

- Золотої каблучки, по типу обручки вага 1,5 гр., проба 585, придбана у 2010 році за 2000 грн.

- Золотої каблучки, з жемчугом, вага 4 гр., проба 585, придбана у 2014 році за 7000 грн.

- Золотої каблучки, вага 1,5 гр., проба 585, придбана у 2014 році за 3000 грн.

- Золотої каблучки, вага 1,5 гр., проба 585, придбана у 2014 році за 3000 грн. всі кольця 17 розміру.

- Лому золота загальною вагою 1,5 гр., це були залишки від браслетів та ланцюжків, які я укорачувала після купівлі.

- Церковної ладанки з написом «Юля», придбана у Почаївській лаврі, з жовтого металу, придбана у 2012 році за 30 грн., цінності для мене не становить, але у разі якщо знайдуть я можу впізнати, також 2 мішочки для прикрас, один прозорий, другий зеленого кольору, цінності мені не становлять, але у разі потреби я зможу їх впізнати.

чоловічі парфуми « Versace Men Eau Fraiche» 100 мл, були розпочаті, придбані в 2018 році. витрачено близько 10 мл.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1