УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/578/19

01 березня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 близько 20:00 години, невідома особа, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Рокитне Костолпільського району спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рокитне Костопільського району. Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.
За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.
Доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (м.Рівне Рівненської області, вул.Драгоманова 9а) проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, яка їх локалізація, давність та механізм утворення?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння об тверду переважаючу поверхню з прискоренням з висоти зросту власного тіла?
4. Чи могло виявлене тілесне ушкодження в ділянці обличчя та руки виникнути внаслідок завдання удару ножем? Якщо так, то яка його характеристика?
5. У якому положенні знаходилась особа, яка завдала удару і потерпілий?
6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок однієї травмуючої дії (одного удару ножем)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для дослідження експертам надати завірену належним чином довідку № 565 про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою.
Слідчому в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судово-медичного експерта.
Експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1