Справа № 147/1419/18
Провадження № 1-кс/135/827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року слідчий Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.12.2018 близько 12.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями. На протязі останнього часу хворів на захворювання кишечника, внаслідок чого скаржився на стан здоров`я. Окрім цього, у ОСОБА_5 була ампутована права нога. Труп без зовнішніх ознак насильницької смерті. За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000282 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 слідчий просить доручити завідувачу Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити питання: яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 ; чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, походження, та чим вони могли бути спричинені, ступінь тяжкості; чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку зі смертю; чи вживав потерпілий ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 07.12.2018 близько 12.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями.

За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000282 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на протязі останнього часу хворів на захворювання кишечника, внаслідок чого скаржився на стан здоров`я. Окрім цього, в ОСОБА_5 була ампутована права нога. 07.12.2018 близько 12.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , 1968 року народження, при огляді тіла якого, ознак насильницької смерті не виявлено.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно невідкладно встановити причину смерті та характер тілесних ушкоджень наявних в ОСОБА_5 , а тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Зважаючи на усе викладене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити завідувачу Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні №0000282 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений 07 грудня 2018 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

1.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .?

2.Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, походження, та чим вони могли бути спричинені, ступінь тяжкості?

3.Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку зі смертю?

4.Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

Експертизу провести на підставі розтину тіла трупа ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя