ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/62/17
Справа № 11-сс/819/282/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу судді
на бездіяльність слідчого, прокурора Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про бездіяльність Каховської місцевої прокуратури Херсонської області у кримінальних провадженнях №0002409 від 05.10.2017 року та № 0000376 від 24.02.2018 року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною у зв`язку з порушенням його прав на доступу до правосуддя. Зокрема зазначає, що він не був повідомлений про розгляд його скарги, а суд розглянув скаргу формально, не по суті.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу на повторний судовий розгляд..

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

До суду першої інстанції звернувся ОСОБА_7 із скаргою на бездіяльність Каховської місцевої прокуратури Херсонської області у кримінальних провадженнях №0002409 від 05.10.2017 року та № 0000376 від 24.02.2018 року та просив розгляд скарги проводити за його участю.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Всупереч вищевказаним нормам закону справа за скаргою ОСОБА_7 не була розглянута судом першої інстанції по суті, оскільки слідчий суддя не перевірив належним чином причини неявки скаржника не відклав розгляд провадження для повторного виклику.

При цьому в скарзі ОСОБА_7 наполягав на його участі в судовому засіданні.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виклик скаржника, а тому ухвалу не можна визнати законною і з цих підстав вона підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 306 ч. 1,3, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2019 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про бездіяльність Каховської місцевої прокуратури Херсонської області у кримінальних провадженнях №0002409 від 05.10.2017 року та № 0000376 від 24.02.2018 року, скасувати,

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2