УХВАЛА

Справа № 486/1637/18

Провадження № 1-кс/486/286/2018

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву про виправлення описки у клопотанні старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000990.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року клопотання було задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0000990 від 10 листопада 2018 року проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
21 листопада 2018 року слідчий звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 14 листопада 2018 року.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення «судово-дактилоскопічної експертизи», проте в першому абзаці мотивувальної частини ухвали експертиза зазначена як «судова будівельно-технічна експертиза».
Крім того, в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «01 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України», коли вірно «10 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України»
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки, які жодним чином не змінюють суть ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року.
В першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року назву експертизи «будівельно-технічної експертизи» виправити на назву «судово-дактилоскопічної експертизи».
В шостому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірним текст: «10 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1