Справа № 160/37/19
Провадження № 1-кс/160/133/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 23.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000345.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000345 за фактом внесення 19.07.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до заповіту ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 23.08.2017 з визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 22.01.2019 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури поштою 21.03.2019 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №56 від 14.03.2019 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 (не менше, ніж на 15 документах) та почерку (не менше 10 аркушів).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2003 між ОСОБА_4 , як споживачем, та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Горохівської філії, як енергопостачальником, укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб. Зазначений договір підписаний власноручно ОСОБА_4 .

Копія договору на користування електричною енергією для побутових потреб за особовим рахунком № НОМЕР_1 , підписаного ОСОБА_4 , надана ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит прокурора та долучена до матеріалів кримінального провадження.

В той же час, для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал зазначеного документа для надання експерту для порівняння з підписами ОСОБА_4 , поставленими на заповітах.

Оригінал вказаного договору перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 24.09.2003 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора Горохівської філії ОСОБА_11 (енергопостачальник) та гр. ОСОБА_4 (споживач), підписаний власноручно ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась. У клопотанні просить розглядати вказане клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, 23.08.2017 року до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказані документи можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 24.09.2003 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора Горохівської філії ОСОБА_11 (енергопостачальник) та гр. ОСОБА_4 (споживач), підписаний власноручно ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1