печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що ОСОБА_5 08.10.2018 звернулась з клопотанням до прокуратури м. Києва та просила виконати два судових рішення від 05.03.2018 та 31.07.2018, в яких йшлося про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за її заявою від 20.11.2017 № 905-ЗП. Однак жодного реагування на вказане клопотання не мало місця.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечувала у повному обсязі та просила у її задоволені відмовити.

Заслухавши позицію сторін провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.11.2017 ОСОБА_4 звернулась до прокуратури м. Києва із заявою № 905-ЗП про вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини зафіксовані протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення складеного прокурором відділу прокуратури м. Києва.

Оскільки процесуального реагування на заяву ОСОБА_4 від 20.11.2017 за № № 905-ЗП не відбулось, остання звернулась до Печерського районного суду м. Києва з відповідною скаргою. Ухвалою слідчого судді від 05.03.2018 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року за вх. № 905-ЗП про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382, 384 КК України на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України про, що повідомити заявника.

15.05.2018 за № 17/2/1-34-17 на виконання вимог судового рішення Прокуратурою м. Києва повідомлено ОСОБА_4 про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відомості, що містились у заяві ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин. Тобто, виходячи із змісту резолютивної частини судового рішення прокуратурою м. Києва виконано вимоги судового рішення.

08.10.2018 ОСОБА_5 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням ( вх. № 2653-П) щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою № 905-ЗП від 20.11.2017 та надання їй витягу з ЄРДР.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судове рішення від 05.03.2018 містило вказівку на розгляд заяви ОСОБА_4 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР, за цим судовим рішенням Прокуратурою м. Києва надано відповідь виходячи з його резолютивної частини, тому стверджувати про наявність бездіяльності уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо не виконання вимог ст. 214 КПК України в частині не надання витягу з ЄРДР не вбачається.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1