Справа №150/713/18
Провадження по справі №1-кп/150/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 30.10.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіки Чечня Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , укрїнця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: востаннє згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст., ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судними за вчинення умисних злочинів, за які судимість у встановленому законом порядку не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

28.10.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, з метою порушення недоторканості житла, гарантованої статтею 30 Конституції України, без дозволу власника, вирішив незаконно проникнути до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , встановивши відсутність ОСОБА_5 , умисно, шляхом віджиму вікна незаконно проник до вищевказаного приміщення, де знаходився до моменту його виявлення власником.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК України порушення недоторканості житла, тобто, незаконне проникнення до житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження. Претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, потерпілий не має до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 30.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1