Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4834/18
Провадження № 1-кс/723/647/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення балістичної експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001166 від 28.12.2018 року, до слідчого судді із клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 27.12.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Режим» за адресою смт. Красноїльськ вул. Мотреску 2-Б Сторожинецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи травматичну зброю, заздалегідь приготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Під час огляду місця події була виявлена та вилучена одна гільза з маркуванням 9мм Р.А.НзА, яка запакована в сейф пакет № 3462821.

Під час санкціонованого обшуку в будинку громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два патрона, один з маркуванням 9мм SARA, один з маркуванням 9мм PS, які запаковані в сейф пакет №4429760.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які мають спеціальні знання, провести судову балістичну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001166 від 28.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 27.12.2018 року встановлено, що 27.12.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Режим» за адресою смт. Красноїльськ вул. Мотреску 2-Б Сторожинецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи травматичну зброю, заздалегідь приготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Під час огляду місця події була виявлена та вилучена одна гільза з маркуванням 9мм Р.А.НзА, яка запакована в сейф пакет № 3462821.

Під час санкціонованого обшуку в будинку громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два патрона, один з маркуванням 9мм SARA, один з маркуванням 9мм PS, які запаковані в сейф пакет №4429760.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 296 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення судової балістичної експертизи двох патронів та однієї гільзи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

1) Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами до нарізної чи вогнепальної зброї?

2) До якого виду боєприпасів відноситься стріляна гільза?

Для дослідження надати експертам:

Два патрони, упаковані в сейф пакет № 4429760, одна гільза, яка поміщена до сейф-пакету № 3462821.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1