УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна з: 11 системних блоків маркою DELL, з серійними номерами: 255793J, 2L5793J, 1PHN53J, 5PN463J, 7Q7G53J, 7452K4J, JG5G43J, GB7K83J, 416793J, 4R9853J та один системний блок адміністратора сірого кольору; 11 моніторів маркою LCD 197ONXP-BK-2 з серійними номерами: 5YB14679YB, 5YB15699YB, 5ZB23573YB, 5YB11541YB, 67B54698YB, 5YB11666YB, 5YB15716YB, 5YB10421YB, 5YB14622YB, 74B00942YB, 74B03078YB, вилучених 15.11.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0007497 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.
В судове засідання слідчий та особа, яка подала клопотання не з`явилися, остання подала заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, що не перешкоджає розгляду клопотання в строк, передбачений ч. 2 ст.174 КПК України.

Д ослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2017 року, винесеною в кримінальному провадженні №0007497 накладено арешт на 11 системних блоків маркою DELL, з серійними номерами: 255793J, 2L5793J, 1PHN53J, 5PN463J, 7Q7G53J, 7452K4J, JG5G43J, GB7K83J, 416793J, 4R9853J та один системний блок адміністратора сірого кольору; 11 моніторів маркою LCD 197ONXP-BK-2 з серійними номерами: 5YB14679YB, 5YB15699YB, 5ZB23573YB, 5YB11541YB, 67B54698YB, 5YB11666YB, 5YB15716YB, 5YB10421YB, 5YB14622YB, 74B00942YB, 74B03078YB та касовий чековий принтер маркою POS-5890K, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні закладу під вивіскою "ТМ Золота підкова" за адресою: м. Житомир, Бориса Тена, 5.
Слідчим суддею було встановлено, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення на майно арешту та що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: