Провадження № 1-кс/201/6745/2018
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась, до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001006, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 України, в обґрунтування якого зазначила наступне, що 25.04.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що була отримана інформація відносно « ОСОБА_4 » котрий на території м. Дніпро організував збут вогнепальної зброї,боєприпасів та вибухівки.

Так 24.09.2018 року в ході виконання ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровськ, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: 551 патрон калібру 5.6мм з маркуванням V, 254 патрона калібру 9мм котрі спорядженні картеччю з маркуванням ОСОБА_6 та предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням STALKER 2914- НОМЕР_1 , предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням НОМЕР_2 , предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням STALKER 918-S НОМЕР_3 , предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм без маркування, предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 5.6мм з маркуванням 479,споряджений корпус гранати Ф1 та запал до неї УЗРГМ-73 385, 71 патрон калібру 16мм, два патрона калібру 5,45 з маркуваннями 38х74 та 38х44, один патрон калібру 7.62х54, 7 патронів травматичної дії калібру 9мм з маркуванням S&B 9mm P.A. Blanc, 370 гільз з капсулями калібру 9 мм, 2 УКН, один глушитель для пістолета, три магазина до пістолетів, порох в банках масою приблизно 500 гр., електронні ваги, картеч загальною масою близько 5 кг, станок для свердління, накладні та пакети нової пошти, два мобільних телефони, 13 патронів калібру 9 мм (ПМ) з маркуванням 38х85.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення чи відноситься вилучений вище вказаний предмет схожий на корпус гранати з запалом до бойових припасів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи являється - Корпус гранати Ф1 та запал до гранати з маркуванням 114-84 УЗРГМ-2 11, запал до гранати з маркуванням УЗРГМ- 73 385, котрі були вилучені 24.09.2018в ході обшуку, у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

- Якщо так то чи придатний вище вказаний предмет для здійснення вибуху?

- Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам надати: сейф пакет «НОВА ПОШТА» № в котрому знаходиться корпус гранати Ф1 та пакет «НОВА ПОШТА» № в котрому знаходиться запал до гранати з маркуванням УЗРГМ- 73 385.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1