Справа № 513/1061/18
Провадження № 1-в/513/28/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року
Саратський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата подання заступника начальника Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , мешканця квартири АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого:
вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень по відношенню до ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Свої вимоги мотивує тим, що останній засуджений :
вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2018 року.
Судимість не знята і не погашена в законному порядку.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і продовжує порушувати суспільний порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень та злочинів, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час іншим чином неможливо, просив подання задовольнити.
В судовому засіданні т.в.о. начальника сектору превенції Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, просив долучити до матеріалів копію проколу про адміністративне правопорушення серії БР №044456 від 07 липня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_4 за порушення п. 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Зазначив. Що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, працює, а вчинені ним адміністративні правопорушення є не настільки серйозними, щоб встановлювати адміністративний нагляд. Вважає, що відсутня необхідність у встановленні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. «в» статті 3Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пункт «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентує, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі (а.с.11-14).
Згідно довідки про звільнення серії ОДС №11835, ОСОБА_4 звільнений з ПВК-51 м. Одеса 16 січня 2018 року по відбуттю строку покарання (а.с.15).
17 березня 2018 року постановою Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеньня, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.2).
11 травня 2018 року постановою Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеньня, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.6).
07 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 складено про адміністративне правопорушення серії БР №044456 за порушення ним п. 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.
12 вересня 2018 року постановою інспектора ГРПП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеньня, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.7).
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Пункт 8 статті 89 КК України регламентує, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення тяжкого злочину, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ОДС №11835, ОСОБА_4 звільнений з ПВК-51 м. Одеса 16 січня 2018 року по відбуттю строку покарання, отже, з урахуванням вимог п. 8 ст. 89 КК України, станом на 16 січня 2024 року ОСОБА_4 буде вважатись таким, що не має судимість.
Пункт «а» статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентує, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Тож, враховуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями строком на 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:

зобов`язати знаходитись щоденно за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 з 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив;

заборонити виїжджати за межі Саратського району Одеської області без дозволу вповноважених осіб Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області;

зобов`язати з`являтися до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для реєстрації один раз на місяць кожний перший понеділок з 09 години до 12 години.

Постанову направити до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1