overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/168/19
Провадження № 1-кп/177/75/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 22.01.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 01.02.2019 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника за призначенням ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розслідувань № 0000021 від 22.01.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11.02.2019 о 15:30 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника за призначенням ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/609/19
Провадження № 1-в/210/109/19
У Х В А Л А
іменем України
"04" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2019 року до суду надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 лютого 2019 року о 16 годині 15 хвилин.
Викликати у судове засідання інспектора органу пробації, засудженого, прокурора.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/412/19
Провадження 1-кс/505/162/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000113 від 04.02.2019 року про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000113 від 04.02.2019 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.04.2019 року, включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15.30 год. 06.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6758/18
Провадження № 1-кп/0182/495/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 18.06.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, українця, уродженця м. Марганець, Нікопольського району Дніпропетровської області, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0001924 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про перебачу кримінального провадження №0001924 в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання у зв`язку з тим, що на даний час стосовно обвинуваченого в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває, що одна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України( справа № 182/3478/14-к).
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та наполягав на його задоволенні.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та вважає за можливе передати судді ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001924 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК Українипередати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 182/3478/14-к)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2125/19
Номер провадження:1-кп/521/821/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003506 від 12.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003506 від 12.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003506 від 12.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 520/2623/19
Провадження № 1-кс/520/1776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.06.2018 року до ЄРДР за № 0001550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо зіткнення автомобіля «БМВ Х5» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «SUBARU» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій автомобіля «SUBARU» ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до кримінального провадження №0001550 від 21.06.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження їх характер, локалізація, кількість та давність утворення на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_8 ?
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/207/19
Провадження №1-кс/190/71/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,-

встановив:

05.02.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/71/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 14 год. 00 хв. 06.02.2019 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 521/411/19
Провадження по справі № 1-кс/521/816/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення до клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2018 року за № 0002406 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 11.01.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.02.2019 року до слідчого судді звернулась слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з заявою про уточнення до вищезазначеної ухвали, а саме: «… експертам направити : чашку з двома слідами пальців рук, упаковану в полімерний пакет Національної поліції України № EXP0203390».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-чашку з двома слідами пальців рук , упаковану в полімерний пакет Національної поліції України № EXP 0203390, що були вилучені в ході огляду місця події 22.12.2018 в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/567/19
Провадження № 1-кс/191/202/19
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, в третьому абзаці описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату «05.02.2019», замість «06.02.2019» та не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного «ОСОБА_5 »
Враховуючи наявність вказаної описки, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року, де в третьому абзаці описовій частині зазначити вірно дату «06.02.2019» та прізвище «ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 202/940/19
Провадження № 1кп/202/224/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208 від 05.05.2018 року, за ст.366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 січня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 на шести аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на одному аркуші.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ст.366-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 11 березня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1881/19
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України, -

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від імені засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Зі змісту заяву вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заява та її копія не містить підпису особи, що її подала до суду, що не дає можливості ідентифікувати заявника та визначити його волевиявлення.

До того ж, суду не надано доказів (місце відбуття покарання) того, що він звернувся до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 відбуває покарання, відповідно положенню ч.2 ст. 539 КПК України, що унеможливлює вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

У зв`язку з цим заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя