пр. № 1-кс/759/824/19
ун. № 759/2386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 22.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
06.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 приблизно о 02. год. 52 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в приміщення магазину ''Фунтік'' звідки таємно викрав ноутбук ''Асус'' К520.

23.01.2019 року в ході огляду приміщення магазину ''Фунтік'', який розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-Є, було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.

23.01.2019 року в приміщенні магазину ''Фунтік'' який розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-Є, в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки відбитків пальців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів, вилучених 23.01.2019 року в ході огляду приміщення магазину ''Фунтік'' по бул. Кольцова, 14-Є в м. Києві?

2. Якщо придатні, то чи належать вони особам, дактилокарти яких подано на дослідження, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

1) 2 сліди папілярних узорів, вилучених 23.01.2019 року в ході огляду приміщення магазину ''Фунтік'' по бул. Кольцова, 14-Є в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатані печаткою №1 для пакетів Світошинського УП ГУНП в м. Києві;

2) Дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали №0000471 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1