Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2209/19
Провадження № 1-кс/644/767/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000171 від 14.12.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме договору про закупівлю №53/18 від 01.11.2018 пркоу про закупілю Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у Фірми №радмир№ дочєрнє підприємство АТ НДІРВ 1 комплект стаціонарного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 887850,47 грн. З всіма додатками та змінами, актів прийому-передачі, видаткових накладнних про здійснення поставки медичного обладнання, сертифікату обладнання, паспорту на придбаний стаціонарний прилад УЗД, якві перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради надати доступ до зазначених речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171 від 14.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом укладання 12.03.2018 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору з Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ) про придбання медичного приладу із завищеною ціною.

Встановлено, що 12.03.2018 за результатами проведення тендеру, оголошеного 07.12.2018 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнім укладено договір №15/18 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 ) про закупівлю 1 комплекту стаціонарного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1 024 485,98 грн (з ПДВ 1 096 200,00 грн) та датчику до УЗД приладу на суму 138 785,05 грн (з ПДВ 148 500,00 грн).

Разом з цим, встановлено, що 26.09.2018 за результатами тендеру Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до договору про закупівлю №42/18 придбало у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 887 850,47 грн (з ПДВ 950 000,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 136 635,51 грн.

Також, встановлено, що 01.06.2018 за результатами тендеру ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до договору про закупівлю №30/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 886 728,97 грн (з ПДВ 948 800,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 137 757, 01 грн.

Крім того, 01.11.2018 за результатами тендеру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради відповідно до договору про поставку 53/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект медичного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 990 654, 21 грн (з ПДВ 1 060 000,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 33 831,77 грн.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, порівняння придбаних приладів, тощо, для подальшого призначення судово-економічної експертизи виникла отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000171 від 14.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом укладання 12.03.2018 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору з Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ) про придбання медичного приладу із завищеною ціною.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудове розслідування проводиться за попередньою правовою кваліфікацією ч.2ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обставини кримінального правопорушення , за яким проводиться досудове розслідування стосується дій службових осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по факту придбання нею 12.03.2018 року у фірми РАДМІР ДП АТ НДІРВ приладу УЗД ULTIMA PA expert за завищеною ціною.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що договір про закупівлю №53/18 від 01.11.2018 року Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочєрнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 комплекту стаціонарного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 887850,47 грн. з всіма додатками та змінами, акти прийому-передачі, видаткові накладні про здійснення поставки медичного обладнання, сертифікат обладнання, паспорт на придбаний стаціонарний прилад УЗД, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . має значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000171 від 14.12.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України про тимчасвоий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1