Справа № 359/9260/18
Провадження №1-КС/359/2714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002282 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року приблизно о 07 години 00 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в м. Бориспіль в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: м. Бориспіль, вул. Лугова, 26, було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в ході поверхневого огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 в присутності двох понятих в лівій кишені куртки в яку остання була одягнена було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилось 29 (двадцять дев`ять) полімерних згортків із кристалоподібними речовинами білого кольору.

Факт виявлення та вилучення 29 полімерних згортків із кристалоподібними речовинами білого кольору у гр. ОСОБА_3 на підставі повідомлення працівників УПП в м. Бориспіль, 02.11.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №18569. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 02.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені кристалоподібні речовини білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

2.Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Направити експертам для проведення експертизи: полімерний спецпакет №3902495 в середині якого знаходяться 29 (двадцять дев`ять) полімерних згортків з кристалоподібними речовинами білого кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 02.11.2018 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Лугова, 26, у гр. ОСОБА_3 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів