Справа №127/7676/19
Провадження №1-кс/127/4542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004306 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 25.10.2018, приблизно о 07:10 год., ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Продукти - 545» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51.В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись у громадському місці, в приміщенні магазину «Продукти- 545» ТОВ «АТБ-маркет», грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе нахабно, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна юридичної особи, безпричинно, умисно, скинув велику кількість товар продажу, а саме: пляшки з горілкою, лікером та вином, що знаходилися на прилавках продажу відповідного відділу, на підлогу.

Внаслідок своєї злочинної дії, ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті правила поведінки, нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності та заподіяно матеріальної шкоди магазину «Продукти- 545» ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до акту списання товару №23918 від 01.11.2018 на загальну суму 8789,40грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільство (хуліганство).
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.02.2006 по 15.02.2006 перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ у вигляді вегето-судинної дистонії помірного ступеню та легкого церебрастенічного синдрому».
Крім цього, відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» №91 від 15.03.2019 року « ОСОБА_4 , 14.03.2019 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи

Враховуючи викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 в момент вчинення злочину та на даний час виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004306 від 25.10.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004306 від 25.10.2018 року, стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?

чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

чи перебувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

чи має можливості ОСОБА_4 , з рахунком її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

чи здатна ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004306.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /