Справа № 635/30/19
Провадження № 1-кс/635/58/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт на: пусту склянку пляшки з-під горілки об`ємом 0,25 л з нашаруваннями речовини булого кольору (РБК); зріз тканини з подушки з нашаруваннями РБК; зріз матерії з нашаруваннями РБК з-під голови трупа; змиви РБК з квадратної дерев`яної дошки; дві скляні чарки; 5 недопалків, що вилучені в ході огляду місця події від 02 січня 2019 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 січня 2019 року о 13:33 до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, що 02 січня 2019 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки 50-55 років з тілесними ушкодженнями. При виїзді на місце події СОГ Липецького ВП, з дозволу ОСОБА_4 , як володільця та чоловіка померлої, співробітниками поліції проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявлено та вилучено: пусту скляну пляшку з-під горілки об`ємом 0,25 л з нашаруваннями речовини булого кольору (РБК); зріз тканини з подушки з нашаруваннями РБК; зріз матерії з нашаруваннями РБК з-під голови трупа; змиви РБК з квадратної дерев`яної дошки; дві скляні чарки; 5 недопалків. Вилучені предмети може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ і застосування арешту є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації ( у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що 02 січня 2019 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, що 02 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки 50-55 років з тілесними ушкодженнями, заява зареєстрована ЄО за № 32 від 02 січня 2019 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 січня 2019 року в період з 15:00 до 16:50 проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявлено та вилучено: пусту скляну пляшку з-під горілки об`ємом 0,25 л з нашаруваннями речовини булого кольору (РБК); зріз тканини з подушки з нашаруваннями РБК; зріз матерії з нашаруваннями РБК з-під голови трупа; змиви РБК з квадратної дерев`яної дошки; дві скляні чарки; 5 недопалків.

Відомості за вказаним фактом 02 січня 2019 року внесені до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

До клопотання також долучені: письмова заява ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки бази даних щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постанова від 01 січня 2019 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Враховуючи, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000003 від 02 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети: пуста скляна пляшка з-під горілки об`ємом 0,25 л з нашаруваннями речовини булого кольору (РБК); зріз тканини з подушки з нашаруваннями РБК; зріз матерії з нашаруваннями РБК з-під голови трупа; змиви РБК з квадратної дерев`яної дошки; дві скляні чарки; 5 недопалків, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому суд також враховує, що вищевказані предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі: пусту склянку пляшки з-під горілки об`ємом 0,25 л з нашаруваннями речовини булого кольору (РБК); зріз тканини з подушки з нашаруваннями РБК; зріз матерії з нашаруваннями РБК з-під голови трупа; змиви РБК з квадратної дерев`яної дошки; дві скляні чарки; 5 недопалків, що вилучені в ході огляду місця події від 02 січня 2019 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1