Справа № 365/251/19
Номер провадження: 1-кс/365/82/19
У Х В А Л А
іменем України
22.05.2019 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
20.05.2019 слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 поблизу магазина-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Любомирівка Згурівського району Київської області 04.05.2019 приблизно о 21 годині 10 хвилин завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого останній з 04.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення наявності та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є необхідним проведення судово-медичної експертизи по амбулаторній картці потерпілого ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ця інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого Главою 15 КПК України. Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_7 та/або начальнику слідчого відділення ОСОБА_8 до зазначеної медичної документації шляхом її тимчасового вилучення.
Прокурор за судовим викликом не з`явився. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, та уточнив, що ім`я слідчого необхідно зазначити Шипко « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість Шипко « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів, щодо наявності яких слідчий надав докази; потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище захід; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними цими документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них.
З метою дотримання розумних строків кримінального провадження строк дії ухвали визначити як достатній - до 24 травня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або начальнику слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати йому можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2019 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1