02.04.2019
Справа № 642/1203/19
Провадження № 1кс/642/1332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи та залучення експерта

02 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000471 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за фактом того що, так, 20.02.2019, точного часу в ході досудового розсування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, від невстановленої в ході досудового слідства особи, отримав, шляхом посилки через відділення «Нова Пошта» (без особистої зустрічі), особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 20 лютого 2019, за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, в період часу з 22:00 год. по 22:30 год., в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» всередині якої знаходилось два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 998,3 грам; 1994,8 грам який останній зберігав у рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/406се-19 від 21.02.2019 речовина рослинного походження, масою: 998,3 грам, 1994,8 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 862,4943 грам, 1653,2766 грам», загальною масою: 2515,7709 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичний засіб - «Канабіс», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, у період часу з 00 год. 15 хв. до 01:45 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зі слів ОСОБА_4 -наркотичний засіб- «Канабіс», вагою близько 300 грам; 2) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зі слів ОСОБА_4 - наркотичний засіб - «Канабіс», вагою близько 30 грам; 3) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору білого кольору, зі слів ОСОБА_4 - психотропна речовина - «Амфетамін», вагою близько 500 грам; 4) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_4 психотропна речовина - «Амфетамін», вагою близько 30 грам; 5) полімерний пакет з речовиною у вигляді кристалів, зі слів ОСОБА_4 наркотичний засіб - «Метадон», вагою близько 50 грам, 6) полімерний пакет з речовиною у вигляді порошку білого кольору, зі слів ОСОБА_5 наркотичний засіб - «Кокаїн», вагою близько 5 грам, 7) полімерний пакет з фрагментами паперу коричневого кольору, що розділені між собою на 15 рівних частин, зі слів ОСОБА_4 - наркотичний засіб - «ЛСД»; 8) пігулки фіолетового кольору у вигляді кісточок доміно, у кількості 420 штук, зі слів ОСОБА_4 - «Екстазі»; 9) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_4 психотропна речовина «Амфетамін», вагою близько 4 грам; 10) полімерний пакет з кристалічною речовиною, світлого кольору, зі слів ОСОБА_4 наркотичний засіб «Метадон», вагою близько 20 грамів; 11) електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, за допомогою яких, як зазначив ОСОБА_4 , він здійснював зважування наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого фасування та збуту, пакети зіп-лок у кількості 3 упаковок, вказані психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого їх збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичні речовини - «канабіс», «метадон», «кокаїн», та психотрорпну речовину «амфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у особливо великих розмірах.

21.02.2019 на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але, згідно довідки №135 від 26.02.2019 що надана Ширяєвською центральною районною лікарнею Одеської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлади адаптації. Реакція зі змішаними розладами емоцій та поведінки (F43.2)

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майори, Біляївського району, Одеської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, який дітей або інших осіб на утриманні не має, неодружений, раніше несудимий, непрацевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи страждає ОСОБА_4 , наркоманією, якщо так, то чи не потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванні та чи не протипоказано ОСОБА_4 примусове лікування наркоманії, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000471 від 20.02.2019 про проведення наркологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000471 від 20.02.2019 судову наркотичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, то чи не потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванні?

2) Чи не протипоказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування наркоманії?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1А, направивши їм копію ухвали для проведення наркологічної експертизи.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні якого 22.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1