БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/3/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2019 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000612 від 30.10.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом Чернігівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ст. 304 КК України, шляхом застосування ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, Коропським районним судом Чернігівької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2004 року за ст. ст. 70, 304, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, а також маючи судимість за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 07.09.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України, і відбувши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на шлях виправлення не став, і в період непогашеної судимості вчинив новий злочин.

Так, в жовтні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на фермі, що розташована в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, зірвав декілька верхніх часток рослини коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 256,3 грам каннабісу, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1097 (х) від 23.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього незаконно, без мети збуту переніс зазначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до будинку проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту шляхом висушування виготовив 256,3 грам каннабісу та незаконно, без мети збуту зберігав вищезазначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу.

30.10.2018 року вищевказана речовина була у нього виявлена та вилучена співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що в жовтні 2018 року він, перебуваючи на фермі, що розташована в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, побачивши рослину коноплі, зірвав з неї декілька верхніх часток з метою виготовлення сухої суміші для власного вживання шляхом куріння.

Зірвану коноплю він приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її у хліві для висушування. Через місяць він, побачивши, що частки коноплі висохли, подрібнив їх руками і склав у поліетиленовий пакет. 30.10.2018 року він, збираючись на роботу до м.Києва, поклав у сумку зазначений пакет з подрібненою коноплею, і коли йшов вулицею у с. Головеньки, зустрів співробітників поліції, які попросивши його пред`явити для огляду сумку, виявили всередині пакет з коноплею і вилучили його.

Також пояснив, що він обізнаний про те, що конопля є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, а також, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю і що розкаюється в своїх протиправних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протиправності вчинених дій, суд, з`ясувавши думки сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого, що сторонами у провадженні не оспорюються, погодився провести судове слідство згідно з ст.349 ч.3 КПК України.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі факти та обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

- посередню характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- рецидив злочинів, що згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , прийнявши до уваги прохання обвинуваченого не позбавляти його волі, оскільки доглядає за хворою матір`ю, дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 858,00 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 256,3 г канабісу, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст.100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 858,00 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 256,3 г канабісу, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30денного строку з дня його оголошення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1