Провадження № 1-в/761/560/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заявник на обґрунтування свого клопотання зазначив, що він засуджений 10.03.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Також, 16.05.2016 ОСОБА_2 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 Кк України до 4 років позбавлення волі.

Зазначені судові рішення набрали законної сили

У зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», останній просив перерахувати йому період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього відомості, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як зазначено у листі ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 26.11.2018 № Г-8118 ОСОБА_2 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2017 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. По іншій справі вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироки набрали законної сили.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, розглядаються судом, визначеним частиною 2 статті 539 КПК.

У той же час, згідно з положеннями ст. 539 КПК усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст. 539 КПК), або суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

На підставі ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, вперше засуджена до покарання у виді позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості, може бути залишена у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжких злочинів, долучена до клопотання засудженого інформація Київського СІЗО від 26.11.2018 не містить даних про залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування, вказана особа в умовах Київського СІЗО покарання не відбуває.

Крім того, вирок щодо ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Києва не ухвалювався.

Наведене приводить до висновку, що суд, до якого надійшло клопотання ОСОБА_2 , не є судом, визначеним п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК, отже, ініційоване засудженим питання не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

Розгляд цього клопотання належить до повноважень місцевого суду, який ухвалив вирок, або ж суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

Зазначений висновок має наслідком поверненням клопотання заявнику з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 89 КВК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд цього питання віднесений до компетенції місцевого суду, який ухвалив вирок, або місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1