Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/628/19
ун. № 759/3604/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0008435, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 20.10.2018 приблизно о 06 год. 10 хв., перебуваючи за адресою по бульв. Вернадського, 36 у м. Києві, у невстановленої в ході судового розгляду особи за ціною 600 грн придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті з пазовим замком. Після цього ОСОБА_3 , поклав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА до передньої правої кишені штанів, в які був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: бульв. Вернадського, 36 у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з передньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходились три різнокольорові пігулки.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/6880 від 11.01.2019, надані на дослідження 3 (три) пігулки масою 0,440 г, 0,490, 0,490 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), відповідно 0,158 г., 0,186 г., 0,176 г. Загальна маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) в 3 (трьох) пігулках складає 0,520 г.

Відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він в ніч з 19.10.2018 на 20.10.2018, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, перебував у кіно павільйоні, що по бульв. Вернадського у м. Києві. 20.10.2018 під ранок він побачив біля виходу підозрілу активність. Підійшовши до хлопця, якого раніше не знав, він купив у нього за 600 грн таблетки МДМА. Після цього через кілька хвилин він був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходились три різнокольорові таблетки. У скоєному щиро кається. Також показав, що він раніше вживав дану психотропну речовину, відтак добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, оскільки відчував, що має залежність.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, на підставі того, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування у Міському лікувально-консультативному центі з 20.02 по 05.03.2019, про що надав відповідну довідку № 12 від 05.03.2019 та копію угоди № 591 від 20.02.2019 року.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала та вважала за можливе дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, він дійсно страждав на наркоманію та виявив бажання вилікуватися і для цього звернувся до Міського лікувально-консультативного центру добровільно та розпочав лікування. Вказане підтверджується копією угоди № 591 від 20.02.2019 та довідкою № 12 від 05.03.2019, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс добровільного медикаментозного лікування з 20.02 по 05.03.2019 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0008435 закрити.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якої становить 0,520 г., та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1