Справа № 360/2249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладні такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини та виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав і викладене підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням не погодився, пояснивши, що він, дійсно, допустив одну неявку на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботі, де працює без оформлення. З приводу виїзду за межі України він пояснив, що 13 серпня 2018 року він перетнув кордон України з Республікою Білорусь в м. Славутичі, але лише на 10 хвилин, щоб отримати довіреність на право керування транспортним засобом. Перетнувши кордон, він зупинився у нейтральній зоні і відразу повернувся на територію України; на територію Білорусі він не заїжджав.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не вбачав підстав для задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 03 січня 2018 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу з питань пробації і цього ж дня засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік.

22 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків.

За постановою старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації від 22 січня 2018 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки для реєстрації: перша середа кожного місяця, про що було оголошено засудженому під розписку.

Як убачається із аркуша реєстрації, 07 березня 2018 року засуджений не з`явився до Бородянського районного відділу з питань пробації для реєстрації, але в подальшому регулярно з`являвся для реєстрації.

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

З копії повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 серпня 2018 року о 19-й годині 10 хвилин здійснив виїзд з території України, а о 19-й годині 26 хвилин - повернувся на територію України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що хоча засуджений і допустив одну неявку для реєстрації до Бородянського районного відділу з питань пробації, а також виїхав за межі України, проте на територію іншої держави не заїжджав, то з огляду на обставини цих порушень і особу засудженого, а також враховуючи його подальше сумлінне виконання покладених на нього судом обов`язків, суд не знаходить підстав для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і що його необхідно направити для відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7