справа № 166/1550/18
номер провадження 1-кс/166/707/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника Ратнівського РВК ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Ратнівського районного військового комісаріату на постанову старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000487 від 29.11.2018 року,

В С Т А Н ОВ И В:

13.12.2018 року Ратнівський районний військовий комісаріат оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000487 від 29.11.2018 року, відкритого 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу, яку просить скасувати.

Подану скаргу Ратнівський РВК мотивував тим, що призовник ОСОБА_5 , після отримання повістки 05.10.2018 року про призов на строкову військову службу, 29.10.2018 року на 08 год. не з`явився на збірний пункт комісаріату, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомив про причину неявки. Який і по даний час продовжує ухилятися від призову на строкову військову службу.

Представник заявника Ратнівського РВК ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що старшим слідчим ОСОБА_4 було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000487 від 29.11.2018 року.

Старший слідчий ОСОБА_4 вважає скаргу Ратнівського РВК безпідставною, що підлягає відхиленню з мотивів, що в діях призовника ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. Який не з`явився після отримання повістки 05.10.2017 року про призов на строкову військову службу, 29.10.2017 року на 08 год. на збірний пункт комісаріату, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з поважної причини, оскільки захворів.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постановою старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року кримінальне провадження №0000487 за фактом ухилення від призову на строкову військову службу було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Старшим слідчим ОСОБА_4 у постанові про закриття кримінального провадження №0000487, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, процесуальне рішення прийняте, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Однак старшим слідчим ОСОБА_4 у оскаржуваній постанові не прийнято процесуальне рішення щодо конкретної особи призовника ОСОБА_5 .

Окрім того старшим слідчим ОСОБА_4 не було дано правої оцінки дій призовника ОСОБА_5 на час винесення постанови про закриття кримінального провадження 29.11.2018 року, який без поважних причин так і не з`явився в Ратнівський РВК.

Він же і по даний час ухиляється від від призову на строкову військову службу, явки до військового комісаріату.

З огляду на встановлені обставини, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що подана Ратнівським РВК скарга на постанову старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000487 від 29.11.2018 року, є підставною, яка підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою.

Старшим слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих а саме не допитано ОСОБА_5 , не з`ясовано його причину неявки за повісткою на призовний пункт, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, підлягає скасуванню.

Слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати призовника ОСОБА_5 в разі виниклої потреби виконати інші слідчі дії.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини про триваюче ухилення призовником ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу, дати правову оцінку його діям, та прийняти мотивоване процесуальне рішення конкретно щодо нього, а не за фактом.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000487 від 29.11.2018 року скасувати.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1