Справа № 466/9559/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені №0004464 від 29.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и л а :

30.11.2018 року слідча Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені №0004464 від 29.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 29.11.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НІІ у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.11.2018 року близько 21.30 год., по АДРЕСА_1 його сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невідомих обставин, з необережності спричинено тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову-медичну експертизу.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004464 від 29.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подано у зв`язку з необхідністю встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Поставити перед експертом запропоновані слідчим запитання.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному проваджені №0004464 від 29.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу для визначення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження ?
3.Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) чи удару?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись при падінні з висоти власного зросту внаслідок поштовху ?
5.Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ?
6.Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати), яких саме та протягом якого часу ?
7.Яка послідовність отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень ?

8.Яке ймовірне розташування нападника по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент спричинення тілесних ушкоджень ?

9.Чи були тілесні ушкодження завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , небезпечними для життя в момент заподіяння?

10.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту.
Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи видати на руки потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_6