Справа № № 585/1568/19
Номер провадження 1-кс/585/544/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Ромни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст. ст. 303, 304,307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах ДП ДГ «Іскра», звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: 1. Скаргу задовольнити. 2. Постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, вчинити дію негайно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 365 ч.2, 197-2 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування за фактами злочинів, вчинених службовими особами ГУ Держгеокадастру у Сумській області за попередньою змовою з службовими особами «Агрофірма Довіра 2008». В обґрунтування скарги вказано, що 14.04.2019р. в.о. директора Державного підприємства «Дослідне господарство «ІСКРА «Інституту Сільського Господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України» - скорочена назва ДП ДГ «Іскра» ОСОБА_5 подала у Роменський ВП ГУНП письмову заяву про злочин. Зміст заяви - ДП ДГ «ІСКРА» на території Перехрестівської сільської ради обробляли використовували і використовують землю загальною площею 2638 га, яку надано державою у право користування згідно Постанови президії ВР Української СРСР від 29.07.1991 року №1370-ХІІ. ГУ Держржгеокадастр в Сумській області протиправно, вважає цю землю вільною, видає наказ №432 від 09.08.2017 про продаж землі на земельних торгах ( аукціоні). ДП ДГ « ІСКРА» ІСГ ПС НААН оскаржила цей наказ і остаточним рішенням 11.12.2018 року Харківського апеляційного адмінсуду (справа №818/211/18) скасовано наказ ГУ Держгеокадастру в Сумській області. 03.01.2019 року на підставі рішення суду ДП ДГ «ІСКРА» ІСГ ПС НААН листом - вимогою від 03.01.2019 звернулось до ГУ Держржгеокадастру у Сумській області з клопотанням припинити дії щодо відчуження землі. Однак службові особи ГУ Держржгеокадастру у Сумській області, знаючи про судові справи, маючи особисту зацікавленість, сприяють комерційним структурам у захопленні державних земель. Вони надали дозволи на розробку проектів і безоплатну передачу земельних ділянок (які законно використовує ДП ДГ «Іскра») у власність громадянам України у розмірі до 2 х гектарів .Проекти були розроблені в рекордно стислі строки . Відразу всі громадяни отримали по 2 гектара особливо цінних земель. При цьому порушено - ст. 150 ч. 1 пункт в) Земельного Кодексу (вилучення, припинення права постійного користування можливе тільки за погодження з ВР України). Всі громадяни одностайно надали в оренду отримані земельні ділянки в ТОВ «АГРОФІРМА ДОВІРА 2008» код СРДПОУ 35 74 22 51. 13 квітня 2019 року на землі які використовує ДП ДГ «ІСКРА« заїхали 3 трактори і почали обробіток ґрунту. При цьому у порушення вимог ЗК України спірні земельні ділянки які начебто приватизовані громадянами , не виділені в натурі і не позначені межевими знаками. Службові особи ГУ Держржгеокадастру у Сумській області за попередньою змовою з службовими особами «АГРОФІРМА ДОВІРА 2008» вчинили рейдерське захоплення землі - злочини передбачені ст. 364 ч.2 ,ст.365 ч2,197 -2 ч.2 КК України. У заяві від 14.04.2019 року в.о. директора ОСОБА_5 просила - внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 364 ч.2, ст.365 ч2, 197 -2 ч.2 КК України за фактом рейдерського захоплення землі службовими особи ГУ Держгеокадастру у Сумській області за попередньою змовою з службовими особами «АГРОФІРМА ДОВІРА 2008». У порушення вимог ст. 214 КПК України до цього часу в ЄРДР не внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 ч.2, ст.365 ч.2, 197-2 ч.2 КК України. Начальник СВ Роменського ВП ГУНП вчинила бездіяльність, так як особисто не внесла відомості в ЄРДР, не відреагувала на бездіяльність слідчих про невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 .

В судове засідання, належним чином повідомлений представник заявника державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» - ОСОБА_3 не прибув, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. 26 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин представник заявника ОСОБА_3 теж не прибув, надав заяву про відкладення розгляду скарги. З огляду на вказане приходжу до висновку що заявник втратив інтерес до вирішуваного питання

В судове засідання начальник СВ Роменського ВП ОСОБА_4 не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на неприбуття в засідання сторін, які не виявили розумного інтересу та відповідної зацікавленості до вирішуваного питання, з огляду на обмежені строки розгляду скарг даної категорії, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності сторін, та у відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування.

Як вбачається з заяви про злочин, яка 14 квітня 2019 року прийнята поліцією, в.о. директора ДП ДГ «ІСКРА» звернувся в Роменський ВП і просить: 1. Внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 364 ч.2 , ст.365 ч.2, 197 -2 ч.2 КК України за фактом рейдерського захоплення землі службовими особи ГУ Держгеокадастру у Сумській області за попередньою змовою з службовими особами « АГРОФІРМА ДОВІРА 2008»; 2.Зупитинити роботу сторонніх с/г агрегатів на вищезазначених земельних ділянках. В обґрунтування скарги вказано, що на території Перехрестівської сільради обробляли використовували і використовують землю загальною площею 2638 га яку надано державою у право користування згідно Постанови президії ВР Української РС від 29.07.1991 року №1370-Х-II. ГУ Держржгеокадастр у Сумській області протиправно, вважає цю землю вільною, видає наказ № 432 від 09.08.2017 про продаж землі на земельних торгах ( аукціоні). ДП ДГ «ІСКРА» ІСГ ПС НААН оскаржила цей наказ і остаточним рішенням Харківського апеляційного адмінсуду скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області. На підставі рішення суду ДП ДГ « ІСКРА» ІСГ ПС НААН листом - вимогою звернулось до ГУ Держржгеокадастру у Сумській області з клопотанням припинити дії щодо відчуження землі. Однак службові особи ГУ Держгеокадастру у Сумській області, знаючи про судові справи, невідомо з яких причин та підстав видають дозволи на розробку, безоплатну передачу ,цих земельних ділянок у власність громадянам України у розмірі до 2 х га. Ці громадяни відразу надали в оренду ці земельні ділянки в ТОВ «АГРОФІРМА ДОВІРА 2008» код ЄДРПОУ 35 74 22 51. 13 квітня 2019 року на землі які використовує ДП ДГ «ІСКРА» заїхали 3 трактори і почали обробіток ґрунту. При цьому у порушення вимог ЗК України ті спірні земельні ділянки які начебто приватизовані, не виділені в натурі і не позначені межевими знаками.

За таких обставин, дослідивши надані сторонами докази, вважаю скаргу не обґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає. Такий висновок суду склався з огляду на те, що заявник не надав доказів на підтвердження того, що дані по його зверненню не внесені в ЄРДР, а відповідно таку позицію слід оцінювати як припущення, яке не може бути покладено в основу судового рішення. Перед судом про витребування про витребування матеріалів за його зверненням до поліції заявник не клопотав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України» на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст. ст. 303, 304,307 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1