Справа № 202/6354/18
Провадження № 1-кс/202/2953/2019
УХВАЛА

13 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в котрій просив зобов`язати посадову особу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 05.02.2019 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 396 КК України, та поновити строк на звернення з даною скаргою у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 0002555 від 06.10.2018 року знаходились в експертному закладі у місті Києві.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 05.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 396 КК України. Відповідно до відповіді заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.02.2019 року відомості за заявою ОСОБА_2 від 05.02.2019 року не були внесені до ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення.
Отже, встановлений десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, розпочався після отримання відповіді за результатами розгляду його заяви, тобто з 14.02.2019 року, проте заявник звернувся з даною скаргою лише 13.03.2019 року.
Слідчий суддя критично ставиться до посилань заявника, як на підставу поновлення пропущеного строку те, що матеріали кримінального провадження № 0002555 від 06.10.2018 року знаходились в експертному закладі у місті Києві, у зв`язку з чим строк на звернення з даною скаргою було пропущено з поважних причин, оскільки відсутність вказаного заявником кримінального провадження чи будь-якого іншого не може бути підставою відмови у внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Отже, вказані заявником причини пропуску строку на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді не є поважними.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою та зазначив причини пропуску строку, які не є поважними, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1