Справа № 592/6690/19
Провадження № 1-кс/592/3599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 16.04.2019р. було проведено обшук в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , заступником начальника управління - начальником першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 було тимчасово вилучено грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_3 . Зазначає, що 18 квітня 2019 року заступник начальника управління - начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Вбачається, що слідчий не вважає вилучені кошти тимчасове вилученим майном, а вважає їх «речами та документами, які були знаряддями кримінальних правопорушень, зберегли на собі сліди злочинів та були об`єктом злочинних дій, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення і які мають значення для встановлення істини у справі та можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних». Саме за таких обставин, на думку слідчого, вилучені кошти долучені до матеріалів кримінального провадження у вигляді доказів, які були вилучені під час обшуку, відповідно, за прямим дозволом суду. Даний факт підтверджується ухвалою Ковпаківського райсуду від 21.04.2019 року, справа № 592/6159/19 з якої вбачається, що слідчий не ставив перед судом клопотання про арешт вилучених коштів. Заявник не погоджується з бездіяльністю слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцеві з огляду на та, що в ухвалі суду від 08.04.2019 року про дозвіл на обшук міститься ряд неточностей. Вилучені банкноти, різних валют, не містять на собі будь-яких слідів вчинення злочину. Крім того, точна сума, номінал грошових купюр, валюта тощо не зазначені в ухваді про дозвіл на обшук. Таким чином заявник вважає вилучені кошти тимчасово вилученим майном яке підлягає поверненню, у випадку якщо воно не було заарештовано у порядку та на підставах ч.5 ст.171 КПК. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу визнати бездіяльність заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майната, а саме: грошових коштів, валюта, номінал та серійні номери яких перелічені у п.п. 1-15 Протоколу обшуку від 16.04.2019 року, що відбувався за адресою м. Дніпро, бульвар Слави, 7/20, на загальну суму: в національній валюті України - 106000 гривень; в валюті Єврозони - 1320 евро; в валюті США - 3320 доларів; в валюті Республіки Азербайджан - 84 манат; в валюті Республіки Білорусь - 180 рублів незакононною та повернути вищезаначені вилучені кошти.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, з викладених в скарзі підстав.

Заступник начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі, просив відмовити.

Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 07.02.2019, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
16.04.2019 року старшим слідчим в ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року справа№592/5411/19 в рамках кримінального провадження №0000010.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, а саме готівкові грошові кошти, які завник просить повернути як тимчасово вилучене майно, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1