Справа № 191/2061/18
Провадження № 1-в/191/530/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК (№94)» - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.10.2018 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та витребувано з ДУ «СВК №94» графік чергувань засуджених відділення СПС № 2 за 30.05.2018 року. Крім того, даною ухвалою доручено начальнику колонії забезпечити явку начальника відділення СПС № 10 ОСОБА_7 , начальника відділення СПС № 2 ОСОБА_8 , начальника відділення СПС № 1 ОСОБА_9 для допиту в якості свідків.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про повторний виклик вищезазначених свідків, оскільки ухвала суду від 29.10.2018 року не виконана.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.350 КПК України, к лопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Крім того, засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». Свідки, яких просить викликати засуджений для допиту є працівниками виправної колонії.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі,суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 336, 369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити

Витребувати з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» графік чергувань засуджених відділення СПС № 2 за 30.05.2018 року, затвердженого начальником установи.

Судове провадження, яке призначене на 29 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідків начальника відділення СПС № 10 ОСОБА_7 , начальника відділення СПС № 2 ОСОБА_8 , начальника відділення СПС № 1 ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання.

Про виконання даної ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1