У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1665/19

№ 1-кс/183/671/19

21 березня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого розглянути подане ним клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000395,
за участю заявника ОСОБА_3

встановив :

заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області розглянути подане ним клопотання від 04.03.2019 р. під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000395.
Скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та мотивував її тим, що 04.03.2019 р. згідно ст.58 КПК України та в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, він, як представник потерпілого у кримінальному провадженні ЄРДР №0000395 від 26.02.2019 р. ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Новомосковського ВП ОСОБА_5 із клопотанням «Про проведення процесуальних та невідкладних слідчих дій у досудовому розслідуванні» (попередня правова кваліфікація ст.125 ч.1 КК України), яким просив здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
1. Надіслати повідомлення до військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 - про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000395 від 26.02.2019р. із даними про необхідність визначення підслідності та особи процесуального керівника.
2. Звернутися до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із клопотаннями: 1) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, із можливістю отримання копій: а) від ТОВ « Лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Соломянська 6.11 А) - про вхідні та вихідні з`єднання абонента НОМЕР_1 їх тривалість із прив`язкою до базових станцій,- в період з 14.09.2018року по 26.09.2018 р., б) від Військової служби правопорядку Дніпропетровського гарнізону Південного регіону - копію нормативно-правового акту (наказ, інструкція) про порядок реєстрації телефонних викликів до ВСП та порядок їх реєстрації; - наказ про наряд на чергування 14.09.2018 р. військовослужбовців ВСП; - книгу реєстрації за 14.09.2018 р. телефонних викликів (повідомлень); - книгу реєстрації за 14.09.2018 р. виїзду групи військовослужбовців ВСП до в/ч НОМЕР_2 для перевірки обставин за телефонним викликом ОСОБА_4 про отримання тілесних ушкоджень; - матеріали перевірки обставин, зібрані за результатом виїзду за телефонним викликом 14.09.2018 р. військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 про завдання йому тілесних ушкоджень, а також долучити їх до матеріалів провадження в якості доказів.
Про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 14.09.2018 р.
Провести за участю представника потерпілого допити в якості свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та військовослужбовців ВСП, що виїжджали на територію в/ч НОМЕР_2 збирали матеріали за заявою потерпілого ОСОБА_4 про побиття.
В обґрунтування представник потерпілого посилався на ч.6 ст.223 КПК, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
До теперішнього часу він не отримав відомостей про розгляд його клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК, відомості про особу - процесуального керівника також не надіслано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , виходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, на сьогодні не відомо суду результати розгляду вказаних клопотань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яке було подано представником слідчим, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_11 та ОСОБА_5 04.03.2019 р., щодо проведення процесуальних та невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000395, відкритого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1