Справа № 492/207/19
Провадження № 1-кп/492/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП від начальника КП Арцизького ВП майора поліції ОСОБА_5 02 лютого 2019р. о 23:27 годині, надійшов рапорт, про те, що 31.01.2019 року о 17:00 годині, ним спільно з працівниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області отримано інформацію та орієнтування на затримання осіб, що направлялися в автомобілі марки «БМВ-Х5» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, з смт. Тарутине в напрямку м. Арциз, після вчинення злочину, а саме розбійного нападу невідомими особами в магазині с.Ярове, Тарутинського району (ЖЄО Тарутинського ВП 178 від 31.01.2019 року).

Далі, 31.01.2019р. о 14:12 год. працівниками Арцизького ВП був зупинений на в`їзді в м. Арциз вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 разом з пасажирами.

На момент проведення оперативних заходів працівники Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебували у форменому одязі на службовому автомобілі марки «Рено» н/з НОМЕР_2 . Зупинившись особи вели себе агресивно, зухвало, почали вчиняти відносно працівників поліції правопорушення, та на неодноразові законні вимоги припинити свої противоправні дії, не реагували. З метою припинення протиправних дій громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби згідно норм діючого закону «Про національну Поліцію».

Під час затримання, вищевказаними громадянами було вчинено опір представникам правоохоронних органі, що виразилось у штовханні та шарпанні форменого одягу.

Вказаний факт зареєстровано до ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 407 від 02.02.2019 року, а потім внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 03.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019р. о 17 годині 12 хвилин співробітниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області був зупинений на в`їзді в м. Арциз автомобіль марки «БМВ-Х5» н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, який рухався з смт. Тарутине в напрямку м. Арциз, після вчинення злочину, а саме розбійного нападу невідомими особами в магазині в с. Ярове, Тарутинського району, Одеської області під керуванням ОСОБА_6 , та з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Працівники Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебували у форменому одязі на службовому автомобілі марки «Рено» н/з НОМЕР_2 . Зупинившись громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вели себе агресивно, зухвало, ОСОБА_6 почав вчиняти відносно працівника Арцизького ВП ОСОБА_9 правопорушення та на неодноразові законні вимоги припинити свої протиправні дії не реагував. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 працівником Арцизького ВП ОСОБА_9 було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби згідно норм діючого закону «Про національну поліцію». Після чого ОСОБА_7 почав штовхати ОСОБА_9 за формений одяг. В той же час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшли до передньої пасажирської двері автомобіля марки «БМВ-Х5» н/з НОМЕР_1 , чорного кольору де знаходився ОСОБА_8 , останній вчинив опір працівникові поліції ОСОБА_10 , а саме схватив його за формений одяг та почав штовхати від чого ОСОБА_10 впав на коліна. В цей час ОСОБА_8 схватив за формений одяг ОСОБА_12 і також почав штовхати останнього, однак у цей час ОСОБА_10 різко підвівся та разом з ОСОБА_11 застосували прийоми рукопашного бою згідно норм діючого закону «Про національну поліцію» Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було затримано та доставлено до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

11.02.2019 р. заступник начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 добровільно надав брюки чоловічі, чорного кольору, які було оглянуто та вилучено. Де під час огляду було виявлено нашарування бруду. Вказані брюки було поміщено до білого поліетиленового пакету, з пояснювальною биркою з підписами понятих, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Постановою слідчого від 07.02.2019 р. вилучені брюки визнано речовим доказом. Зазначені брюки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (відбитки злочинців та інше), у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) та останні в подальшому буде надано експертам для проведення відповідних експертиз.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на брюки чоловічі, чорного кольору, які було поміщено до білого поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, і які було оглянуто та вилучено 11.02.2019р., після чого визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на брюки чоловічі, чорного кольору, які було поміщено до білого поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, і які було оглянуто та вилучено 11.02.2019 року, після чого визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області