Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/302/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ кримінальне провадження № 0000484 внесене до ЄРДР 15.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Олевського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не інваліда , не депутата , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,

сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року , близько 19.00 години , ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебував в будинку за місцем фактичного місця проживання , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на грунті побутових відносин, через зловживання спиртними напоями останньої. В процесі даного конфлікту, ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку, підійшов до ОСОБА_7 і умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на підлогу. В момент, коли ОСОБА_7 перебувала в положенні лежачі на спині, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс близько десяти ударів ногами по тілу в область передньої стінки живота та ребер останньої, внаслідок чого заподіяв їй, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.02.2019 року №14, тілесні ушкодження у вигляді: саден передньої черевної стінки, крововиливів в м`які тканини передньої черевної стінки, сальник, брижу та передню стінку кишківника, повного поперечного розриву тіла підшлункової залози з крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя від яких за місцем проживання настала смерть потерпілої.
Під час судового розгляду справи потерпіла звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, витрат на поховання , в сумі 7280,00 гривень та стягнення моральної ( немайнової ) шкоди в розмірі 1 000000 ,00 гривень .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , передбаченому ч.2 ст.121 КК України визнав повністю , розкаявся і суду показав , що 13.12.2018 року , близько 19.00 години , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебував в будинку за місцем фактичного місця проживання , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, між ним та ОСОБА_7 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт на грунті побутових відносин, через зловживання спиртними напоями останньої. Під час даного конфлікту він умисно заподіяв тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку, підійшов до ОСОБА_7 і наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на підлогу. Коли ОСОБА_7 перебувала в положенні лежачі на спині, він наніс останній близько десяти ударів ногами , обутими у « кросівки » по тілу в область передньої стінки живота та ребер останньої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження. Після цього співмешканка лягла на кровать , про дану подію він в поліцію не повідомляв і швидкої допомоги не викликав . 14.12.2018 року близько 14.00 години виявив , що співмешканка лежить холодна без ознак життя , тобто померла . Цивільний позов визнає частково , а саме готовий відшкодувати повністю матеріальну шкоду та моральну шкоду в сумі 50 000,00 гривень . Просить суд суворо не карати .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами , а саме:
Так допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду показала , що її дочка проживала з співмешканцем ОСОБА_3 довгий час , мала з ним спільних дітей , які не були зареєстровані на співмешканця. ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями і постійно бив її дочку ОСОБА_7 . Останній раз бачила дочку 12.12.2018 року і вона скаржилася, що співмешканець її безпричинно бив та знущався , а також вигоняв з хати її та дітей . 14.12.2018 року після обіду від родичів дізналася , що дочка померла внаслідок побоїв ОСОБА_3 . Просить суд призначити ОСОБА_3 максимальне покарання у виді позбавлення волі та задовольнити цивільний позов .

А також :

- протоколом огляду місця події від 14.12.2018 року , з фото-таблицею , відповідно до якого зафіксовано місце вчинення злочину ; ( а.с.65-84 )

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.12.2018 року , з фото-таблицею , відповідно до якого були встановлені тілесні ушкодження у потерпілої та їх локалізація ; (а.с.85-89)

- протоколом огляду предмету від 17.01.2019 року , відповідно до якого вилучено джинсові штани на яких було виявлено нашарування бурого кольору схоже на кров ; (а.с.92-93)

- протоколом огляду предмету від.17.01.2019 року , з фото-таблицею , відповідно до якого вилучено чоловічу кофту на якій було виявлено нашарування бурого кольору схоже на кров ; (а.с.94-98)

- висновком судово психіатричної експертизи № 44-2019 від 22.01.2019 року відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 є осудним і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру ; ( а.с.99-101)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2018 року , відповідно до якого підозрюваний уточнив механізм та локалізацію спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (а.с.102-108)

- висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 14 від 14.02.2019 року , відповідно до якої у потерпілої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден передньої черевної стінки, крововиливів в м`які тканини передньої черевної стінки, сальник, брижу та передню стінку кишківника , повного поперечного розриву тіла підшлункової залози з крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких за місцем проживання настала смерть потерпілої , за обставинами встановленими під час слідчого експерименту ; ( а.с.109-111 )
- висновком судово медичної імунологічної експертизи № 85 від27.12.2018 року відповідно до якої встановлено , що у досліджуваних джинсових штанах та вирізках кофти виявлено кров людини ; ( а.с.112-116 )
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Обставин , які пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , судом не встановлено .

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив тяжкий злочин , в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався , визнав свою винуватість у судовому засіданні, негативно характеризується за місцем проживання, разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції частини другої статті 121 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

Цивільний позов потерпілої від злочину ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , витрат на поховання , в сумі 7280,00 гривень та стягнення моральної ( немайнової ) шкоди в розмірі 1 000000 ,00 гривень підлягає частковому задоволенню .

Суд вважає , що на користь потерпілої слід стягнути з обвинуваченого витрати на поховання , в сумі 7280,00 гривень , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи . В частині відшкодування на користь потерпілої моральної ( немайнової ) шкоди суд приходить до висновку , що така вимога підлягає частковому задоволенню , оскільки потерпіла не надала суду доказів , що їй злочином була заподіяна шкода в розмірі 1 000000 ,00 гривень , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 300 000,00 гривень .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст.1166,1167,1200,1201 ЦК України ; ст.ст. 50,65 , 66, 67, ч. 2 ст. 121 КК України ; ст.ст. 100, 183 , 331 , 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 10 ( десяти ) років позбавлення волі .

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.30 години 10.05.2019 року .

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання , тобто з 04.30 години 15.12.2018 року .

Речові докази: джинсові штани та чоловічу кофту , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП знищити .

Цивільний позов потерпілої від злочину ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , витрат на поховання , в сумі 7280,00 гривень та стягнення моральної ( немайнової ) шкоди в розмірі 1 000000,00 гривень задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.05.2009 року ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 : матеріальну шкоду , витрати на поховання , в сумі 7280,00 гривень та 300 000,00 гривень моральної ( немайнової ) шкоди .
Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1