overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.03.2019
Справа № 642/1977/19
Провадження № 1-кс/642/1232/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданих клопотань про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданих представником потерпілої та потерпілою ОСОБА_2 клопотань від 14 та 15 березня 2019 року про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002345.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданих клопотань про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Призначити розгляд скарги на 26.03.2019 року на 11 годину 50 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6559/18
н/п 1-кс/640/4113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути його клопотання у повному обсязі у строк та в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 15-00 год. 05 квітня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.01.2018.

Ст.слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 05.04.2019 р. надати суду матеріали кримінального провадження № 0000052 від 16.01.2018 у об`єму, що необхідний для розгляду скарги ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого та прокуратуру Харківської області.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1364/2019 Справа №641/8965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 01.11.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Підпис слідчого у клопотанні не завірений мокрою печаткою Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а також додані до нього копії документів, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відбиток печатки органу на документі засвідчує документ і права осіб, які його підписали.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 01.11.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України - повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа №№643/4538/19, 1-кс/643/1906/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У ході досудового розслідуванняпроводились заходи на встановлення особи потерпілого, можливих свідків, та очевидців, які могли би об`єктивно пояснити обставини вказаної події, встановлення особистість правопорушника, який скоїв вказаний злочин, перевірити осіб щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереженняза місцем скоєння злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальномупровадженнівиконановказанийобсягслідчихдій, однак, особу причетну до скоєннякримінальногоправопорушення не встановлено, для закінченнядосудовогорозслідуваннянеобхідно провести наступніслідчідіївстановити особу, причетну до скоєннякримінальногоправопорушення, встановитисвідків та очевидціввказаноїподії, встановитимісцезнаходженнявикраденого майна.
Вищевказаніпроцесуальнідії не могли бути виконані та завершеніраніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 645/2052/18
Провадження № 1-кп/645/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки згідно актового запису про смерть № 7776 від 18.05.2018 року, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть № 7776 від 18.05.2018 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої та відсутністю підстав необхідних для її реабілітації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 635/1877/19
Номер провадження 1-кс/635/1019/2019
26 березня 2019 року смт. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2018 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням терміном на один рік, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступної доби, строком до 21.05.2019 року.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2019 року о 09:25год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7394/17
№ провадження 1-кс/646/2044/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року.
На адресу прокуратури Харківської області направлялось повідомлення про дату та час розгляду скарги на 25.03.2019 року о 10-10 год., з проханням забезпечити явку слідчого, прокурора в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду, однак до суду представник прокуратури не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 10 квітня 2019 року о 09-15 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року.
Встановити строк виконання ухвали до 10 квітня 2019 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/270/19
У Х В А Л А
22.03.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000065 від 15.03.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово - медичної експертизи призначити до судового розгляду на 09.50 годину 26.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1919/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.12.2018 року за ст.286 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000127 від 17.06.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.03.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1330/18
1-кп/703/331/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з`я с у в а в :
Гречаний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений в підготовчі судові засідання 11 та 26 березня 2019 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, а жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год.15 квітня 2019 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/415/19 Справа № 696/645/18 Категорія: ст. 366-1 КК Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 квітня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
СПРАВА № 717/331/19
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя