Справа № 203/4236/18
Провадження № 1-кп/0203/293/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002083 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України,з середньою освітою, раніше несудимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року, близько 20.30 години, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2104», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухався в Центральному районі міста Дніпро (Дніпропетровська) по вулиці Шмідта з боку вулиці Старокозацької в напрямку проспекту Яворницького. Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобілю, заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзду перешкоди не прийняв, і в районі будинку №3 по вулиці Шмідта, скоїв на нього наїзд. В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, уламкового перелому лобної кістки праворуч, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу праворуч, перелому кісток носу, пневмоцефалії, гемосинусу пазух праворуч, скальпованої рани в лобній області праворуч, забійної рани у правій лобно- скроневій області. Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2104» р/н НОМЕР_1 , не виконав вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, за яким: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 07.09.2018 року о 20 год. 30 хв. на автомобілі «ВАЗ-2104», р/н НОМЕР_1 , рухався в сторону пр. Д. Яворницького. Попереду в лівій смузі рухався мікроавтобус, який загороджував видимість. Не доїжджаючи до перехрестя ЦР «Озерка», раптово перед його автомобілем вибіг пішохід, який рухався від ЦР «Озерка» через трамвайні колії. Він намагався зманеврувати, щоб не допустити наїзд на пішохода, вивернув руль праворуч, однак, почув удар, який прийшовся в ліву задню частину двері автомобіля. Зупинившись, вийшов з автомобіля та підійшов до потерпілого. На місці також перебували свідки. В скоєному кається.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

?Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2018 року зі схемою та фототаблицею

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці показав обставини ДТП

?Висновком експерта № 2986е/155 від 26.09.2018, за яким у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, уламкового перелому лобної кістки праворуч, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу праворуч, перелому кісток носу, пневмоцефалії, гемосинусу пазух праворуч, скальпованої рани в лобній області праворуч, забійної рани у правій лобно-скроневій області. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми спричинені від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючи частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов ДТП. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

?Висновком експерта № 5/10.1/756 від 25.09.2018, за яким в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2104 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР та при заданому механізмові події його дії не відповідали вимогам пункту 12.3.ПДР, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з даною ДТП. В умовах даної події водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги поведінку потерпілого, який, перетинаючи проїзду частину у невстановленому для цього місці, також порушив Правила дорожнього руху.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, визначене санкцією ч.2 ст.286 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі. Однак, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.

Суд також враховує роз`яснення, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до яких у кожному випадку призначення покарання за частинами 1 та 2 статті 286 КК України необхідно обговорювати питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання - позбавлення права керування транспортними засобами, яке застосовується у випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з грубим або повторним порушенням порядку користування таким правом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, даних про те, що останній будь-коли скоював адміністративні правопорушення, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, відсутні, враховуючи ту обставину, що потерпілим також порушені Правила дорожнього руху при перетинання проїзної частини, а також те, що ОСОБА_4 працює водієм та це є його основним джерелом доходу, суд вважає за можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати в розмірі 1144,00 гривень за проведення судово-автотехнічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року на автомобіль «ВАЗ-2104», р/н НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2104», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика ТОВ «Династія», за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 114, повернути власнику - ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1