Справа № 676/6340/15-к
Номер провадження 1-в/676/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання потерпілої ОСОБА_4 по вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 рок відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України щодо вирішення долі речових доказів, -

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення долі речових доказів, після набрання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, законної сили.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 18.05.2017 року засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, однак не вирішено питання речових доказів - золотого ланцюжка з підвісками, який під час досудового розслідування вилучено в якості речового доказу, просить прийняти рішення про повернення зазначеного майна.

В судовому засіданні прокурор Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав з мотивів наведених в ньому, просить вирішити долю речових доказів, так як розгляд справи проводився в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, речові докази не досліджувались.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання ОСОБА_8 про вирішення долі речових доказів, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Водночас, згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку незастосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України вбачається, що питання речових доказів та арештованого майна не вирішувалось. Прокурором в судовому засіданні надано копію ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2015 року про накладення арештуна майно, в тому числі і золотий ланцюжок з підвісками, власником яких є ОСОБА_4 , а тому у суду є достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів та задоволення її клопотання.

Також, прокурором надано копію постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 15.09.2015 року про визнання майна речовим доказом, однак в зазначеній постанові не вказано місце його зберігання, тому суд вважає, що слід зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути майно власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 539, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 18.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 17.09.2015 року.

Зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області речові докази по справі - відповідно до постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 17.09.2015 року, зокрема: джинси, ремінь, сумку, ломик металевий, викрутку марки «Proxxon», годинник з ременем марки «Guardo», ланцюжок з металу жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця, якоря та хреста, два металевих ключа «Єльборг», гаманець коричневого кольору, дисконтну картку «Фокстрот», посвідчення водія серії НОМЕР_1 , картку мобільного оператору «Life» НОМЕР_2 , картку мобільного оператору «Life» НОМЕР_3 , картку мобільного оператору «Life» НОМЕР_4 , картку мобільного оператору «Life» без позначень, карту пам`яті «Adata»microCD 8 Gb, пару рукавичок, пару носків, туфлі чоловічі, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чотири фрагменти картки мобільного оператора ТОВ «Астеліт» та вкладиш до картки мобільного оператора «Астеліт» НОМЕР_5 , повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1