Справа № 503/1586/18
Провадження № 1-кп/493/47/19
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.11.2018. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..118 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 січня 2019 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернулася до суду із клопотанням про подовження строку тримання обвинуваченої під домашнім арештом на два місяці.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст..118 КК України, за який встановлено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі. Наслідком злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , стала смерть людини, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, переховуватися від суду та незаконного впливу на свідків з огляду на обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , не зменшилися.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченої закінчується 15 січня 2019 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під домашнім арештом на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Усть Чорна Гаінського району Пермської області РФ, українки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 ,відповідно до ст..89 КК України такої, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..118 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 15 березня 2019 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 17.00. год. до 08.00. год.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвалу направити Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА