Справа № 567/153/16-к .
У Х В А Л А

27.03.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 27 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 12.01.2016 року

встановила

25.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 27 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 12.01.2016 року. На обґрунтування скарги послалася на те, що 15.03.2019 року отримав постанову слідчого від 27.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 12.01.2016 року. Вважає дану постанову незаконною, тому просить її скасувати.
Вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові з огляду на наступне.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Відповідно до частини 1, п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена 27 червня 2015 року. Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 25.03.2019 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. При цьому, скаржник вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав 15.03.2019 року, та просить поновити строк на оскарження постанови, однак жодних доказів таких тверджень не надав.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою відсутні, відтак скаргу слід повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Скаржнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судд

ухвалила

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 27 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 12.01.2016 року повернути скаржникові.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1