Справа № 473/216/18
Номер провадження 1-кс/473/1475/2018

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід головуючої судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обгрунтовуючи клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що дане кримінальне провадження розглядалося у 2018 році і саме головуюча повертала обвинувальний акт, оскільки він не відповідав вимогам ст.291 КПК України. Крім того, підставою для відводу судді ОСОБА_7 захисник ОСОБА_5 зазначив п.4 ч.1 ст.75 КПК України щодо наявності інших підстав, які викликають сумнів у упередженості судді, а саме неврахування його доводів при винесенні ухвали про повернення обвинувального акту від 02.02.2018 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід головуючої по справі судді ОСОБА_7 .
Прокурор вважав заяву про відвід необгрунтованою та безпідставною.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , вважав її необґрунтованою.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Так, відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2018 року, суддя ОСОБА_7 повернула прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Вказана ухвала про повернення обвинувального акту учасниками кримінального провадження не оскаржувалася. А тому суд вважає, що повернення суддею обвинувального акту в даному випадку не перешкоджає судді повторно брати участь у розгляді кримінального провадження по суті, що узгоджується із позицією, що викладена в Постанові Верховного Суду від 21 червня 2018 року (справа №467/1131/16-к, провадження №51-1679 км18).
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявляючи відвід судді ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також зазначає, що про упередженість судді свідчить неврахування його доводів в ухвалі про повернення обвинувального акту від 02.02.2018 року.
Що на думку суду не можуть витлумачуватися в обґрунтування упередженості чи бути підставами для відводу судді від розгляду кримінального провадження, а є надуманими, не передбачені ст.75 КПК та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід судді слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу:суддя: