Справа № 466/3419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального прокурора - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, ч.2 ст.425 КК України,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2019 року процесуальний прокурор - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, ч.2 ст.425 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 18.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. З ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України. Нагляд за досудовим розслідування в формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Львівського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи танкової роти військової частини НОМЕР_1 під час списання використаного танками пального в порушення положень наказу МО України №01 від 06.01.1999 невірно застосували норми для списання пального на експлуатацію танків. При цьому одночасно застосовані норми на списання пального виходячи з однієї мотогодини роботи танка та з 1 кілометра пройденого шляху, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 410, ч.2 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено комплекс заходів, направлений на отримання відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

25.03.2019 витребувано аудиторський звіт за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2014 року по 30 червня 2017 року.

03.04.2019 виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів в ч НОМЕР_1 , зокрема до дорожніх листів танкової роти в/ч НОМЕР_1 за 2016-2017 роки та інвентаризаційного опису запасів служби ПММ від 22.12.2017.

23.04.2019 отримано аудиторський звіт від 29.09.2017 №234/5/57 том V за результатами дослідження окремих питань програми аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно з ч. 1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч.І ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати правильність заповнення дорожніх листів танкової роти в/ч НОМЕР_1 , дотримання порядку та процедури при списанні палива посадовими особами в/ч НОМЕР_1 , розмір майнової шкоди, що була завдана в наслідок порушення порядку списання пального посадовими особами в/ч НОМЕР_1 та інші питання, для вирішення яких необхідно залучити судових експертів в галузі судово-економічної експертизи.

В судове засідання процесуальний прокурор - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 18.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. З ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України. Нагляд за досудовим розслідування в формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Львівського гарнізону.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задово- ленню, а відтак проведення судово-економічної експертизи слід доручити експертам Львів- ського НДЕКЦ МЮ України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання процесуального прокурора - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000253 від 18.11.2017 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МЮ України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи підтверджується документально подвійне списання палива в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року у танковій роті військової частини НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи спричинило вказане списання матеріальні збитки державі ? Якщо такі збитки було спричинено, то в якому розмірі ?

2) Чи підтверджуються документально будь-які іншій порушення встановленого порядку списання пального у танковій роті військової частини НОМЕР_1 в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року ? Якщо так, то який характер вказаних порушень та чи було завдано матеріальні збитки державі в наслідок їх допущення ? Якщо такі збитки було завдано, то в якому розмірі ?

Для дослідження експерту надати:

документацію, що була отримана в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2019;

аудиторський звіт від 19.10.2017 №234/5/57 за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 ;

аудиторський звіт від 29.09.2017 №234/5/57 том V за результатами дослідження окремих питань програми аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту, надати матеріали кримінального провадження №0000253 від 18.11.2017 (за окремим запитом).

Дозволити вищевказані об`єкти досліджувати та використовувати в повному чи частковому обсязі.

Висновок за результатами проведення експертизи направити в військову прокуратуру Львівського гарнізону

Попередити експерта Львівського НДЕКЦ МЮ України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1