У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

13.11.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 рокута на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 в протоколі допиту потерпілого та під час проведення слідчого експерименту за його участю від 13.11.2018 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 30 вересня 2018 року близько 21 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 з метою завдання сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій у вигляді розлиття на тіло потерпілого ОСОБА_4 запалювальної суміші та її підпалювання з метою примушення потерпілого ОСОБА_4 визнати свою винуватість у викраденні майна ОСОБА_5 та повернені викраденого майна, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку обличчя, шиї, тулубу, правої кисті 2-3 А ступеню до 15 відсотків, опік дихальних шляхів, набряк обличчя та шиї.
13 листопада 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.
01 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9) та на вирішення експертизи поставити питання:
Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 в протоколі допиту потерпілого та під час проведення слідчого експерименту за його участю від 13.11.2018 року?
Для проведення експертизи експерту направити:

- копію Ухвали суду від 16.11.2018 року;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та СД диск з вказаним експериментом;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2018.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1