Провадження № 1-кп/331/214/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 0000156 від 24.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизьк Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді комерційного директора ПрАТ «ЗЕРЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.. 46 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, якого 05.12.2017 наказом №1301 по особовому складу ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» призначено на посаду комерційного директора вказаного підприємства, шляхом зловживання довірою заволодів майном раніше знайомого ОСОБА_4 , який працює юристом в ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» за наступних обставин.

Так, згідно договору поставки №170230 від 28.11.2017 та додаткової угоди №1 до нього від 28.11.2017 визначено, що ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» зобов`язується поставити ПрАТ «ЗЕРЗ» товари, зазначені в специфікаціях, а ПрАТ «ЗЕРЗ» оплатити їх. На виконання умов вказаного договору ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» протягом березня-травня 2018 року поставлено продукцію на загальну суму 380 тис. грн., що підтверджується видатковими накладними. 08.05.2018 та 18.05.2018 ПрАТ «ЗЕРЗ» перерахувало на рахунки ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» грошові кошти на загальну суму 170 тис. грн., в іншій частині, згідно договору №170230, грошові кошти на рахунки ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» не надійшли.

Після чого 24.05.2018 приблизно о 09.25 год. до комерційного директора ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_6 звернувся юрист ТОВ «Запорізький завод гумотехнічних виробів» ОСОБА_4 з питання прискорення перерахування грошових коштів у сумі 208 000 грн. за вже поставлену продукцію. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння, зловживаючи довірою, грошовими коштами ОСОБА_4 під вигаданим приводом наявності в нього посадових можливостей для перерахування грошових коштів, при цьому достовірно знаючи, що питання перерахування грошових коштів відноситься до компетенції генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння, зловживаючи довірою, грошовими коштами ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що останньому необхідно передати ОСОБА_6 суму у розмірі 17 000 грн., а також запевнив ОСОБА_4 , що це єдиний спосіб позитивного вирішення вказаного питання.

Після цього, 29.05.2018 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 1-г по вул.Залізничній в м.Запоріжжя, будучи введеним в оману про компетенцію та посадові можливості ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 17 000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 зловживаючи довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 17 000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що примирився із ОСОБА_6 , останній повністю відшкодував завдану йому шкоду, не наполягав на притягненні ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та підтвердили той факт, що повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду (повернув грошові кошти).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався та не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілим.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КК кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінадьної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував спричинену шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1