Справа № 162/178/19
Провадження № 1-кс/162/36/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
До суду 05 березня 2019 року надійшло клопотання слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_2 про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000020, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 10 лютого 2019 року. ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Вайпер-150» по вулиці Миру в селі Хутомир Любешівського району Волинської області, втратив керування та впав на грунтове дорожнє покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. У зв`язку з наведеним слідчий слідчого відділення поліції просить залучити експерта та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу за медичною документацією щодо потерпілого ОСОБА_4 . На вирішення експерта ОСОБА_2 просить поставити такі запитання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 згідно поданої медичної документації, який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення; до якого ступеня тяжкості відносять тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 згідно медичної документації; якою мінімальною кількістю контактуючих (травматичних) ударів можуть бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ; чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з підвищеної площини на тупі, тверді предмети; чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
В судове засідання прокурор, слідчий, інші учасники кримінального провадження не з`явилися.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000020, доходжу наступних висновків.
10 лютого 2019 року у ЄРДР було внесено відомості про те, що ОСОБА_3 , керуючи двоколісним транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер-150» по вулиці Миру в селі Хутомир Любешівського району Волинської області, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за її зміною, допустивши падіння транспортного засобу на землю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 та водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З`ясування питань, які пропонує слідчий поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Проведення експертизи необхідно доручити експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000020 призначити судово-медичну експертизу на підставі медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 згідно поданої медичної документації, який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносять тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 згідно медичної документації?
3) Якою мінімальною кількістю контактуючих (травматичних) ударів можуть бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?
4) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з підвищеної площини на тупі, тверді предмети?
5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи залучити експерта Маневицького міжрайонного відділення Волинського бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
Надати у розпорядження експерта медичну документацію ОСОБА_4 : оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 428/152.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1