Провадження № 1-кс/331/246/2019
Єдиний унікальний номер 331/6258/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, стиснувши ніж руці, наніс ним не менше шістнадцяти ударів ОСОБА_5 в область тулубу, а саме п`ять проникаючих поранень грудної клітини зліва, одне проникаюче поранення черевної порожнини, одне непроникаюче поранення грудної клітини зліва, чотири поранення лівого плеча, множині поранення нижньої долі лівої легені, серця, печінки. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень 17.11.2018 ОСОБА_5 госпіталізована до Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, у торакальне відділення, в цей же день, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 померла від отриманих тілесних ушкоджень. 19 листопада 2018 року, проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, в ході якого було виявлено та вилучено: зразки волосся з п`яти областей голови, зрізані вільні кінці нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення клітин епітелію, крові.

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка, відповідно до положень ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- цитологічної експертизи з метою виявлення клітин епітелію, крові та їх приналежності.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є в наданих на дослідження вільних кінцях нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 клітини з ядрами, кров?
-Якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?
-Чи походять виявлені об`єкти від зразків крові трупа ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи (інших осіб)?
Для проведення експертизи направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради паперовий конверт, у якому, згідно з пояснювальним написом, упаковано зразки волосся з п`яти областей голови, зрізані вільні кінці нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук, до висновків експерта №4076 від 19.11.2018 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довести судовим експертам цитологічного відділення про те, що необхідні для проведення дослідження біологічні зразки трупа ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділенні імунологічних досліджень.
Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

В ході проведення цитологічного дослідження заборонити досліджувати зразки волосся з п`яти частин голови трупа та зобов`язати запакувати експертів до окремого пакувального матеріалу з пояснювальним написом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1