Справа № 588/303/19
№ провадження 1-кс/588/109/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянець клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 20.02.2019 звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , 1991 р.н., в ході огляду місця події 19.02.2019 в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенській.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 до Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що 19.02.2019 близько 16 години 12 хвилин під час патрулювання по вул.Шевченка, 67, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля виявлено ознаками невідповідності номеру кузова з номером, вказаним у технічному паспорті автомобіля.
19.02.2019 СВ за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000050 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході огляду місця події 19.02.2019 в м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 вилучено автомобіль ВАЗ 2103, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тростянецького ВП, а також технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Старший слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно призначити і провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу з метою з`ясування чи піддавався зміні номер кузова автомобіля, а у разі повернення вилучених речей їх власнику збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини по справі. Тому посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України старший слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.02.2019 до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, по факту того, що 19.02.2019 до Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що в м.Тростянець по вул.Шевченка. навпроти будинку №67був зупинений автомобіль ВАЗ 2103, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому не відповідає наявний номер кузова записам у реєстраційних документах на автомобіль.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту начальника СРПП №3 Тростянецького ВП ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події, проведеного 19.02.2019 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, встановлено, що під час огляду на ділянці місцевості по вул.Благовіщенська в м.Тростянець у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , які постановою старшого слідчого від 19.02.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно технічного паспорта автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Начальником СРПП №3 Тростянецького ВП ОСОБА_5 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_4 , який розповів про обставини придбання ним вказаного автомобіля.

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені вилучені автомобіль ВАЗ 2103 та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зберігають (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на:
-автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_4 , 1991 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 ;

-технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , 1991 р.н., в ході огляду місця події 19.02.2019 в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенській.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити: для автомобіля майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП, а для технічного паспорта - при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1