Справа № 683/2766/18

УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
08 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за майнові ідентичні злочини пов`язані з крадіжками з автомобілів на території м. Старокостянтинів та району, а тому не виключається той факт що останній може бути причетний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2017-2018 років, зокрема:
- в період часу з 18 год. 29.08.2017 року по 16 год. 30.08.2017 року по АДРЕСА_2 із багажного відділення автомобіля марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 , було вчинено крадіжку зварювального апарату «Джерард 220» та електродрелі «Декстоне»;
- в ніч на 10.11.2017 року по АДРЕСА_3 , з автомобіля марки "Volkswagen T4", д.н.з. НОМЕР_3 , було вчинено крадіжку автомагнітоли марки "Pionner", спортивної сумку з спортивним одягом, грошових коштів в сумі 40 грн., та з грузового фургона марки "IVECO", д.н.з. НОМЕР_4 відеореєстратор та спортивний рюкзак, в якому знаходився спальний мішок;
- в період часу з 15 год. 15.07.2018 року по 10 год. 30 хв. 16.07.2018 року з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Сенс», д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився в дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , було вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн. та несправного мобільного телефону марки «НТС-600», без стартового пакету.
Як зазначає слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 має у постійному користуванні абонентський мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором кінцевих обладнань (IMEI) НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , й не виключається той факт, що останній на місці вчинення кримінальних правопорушень може використовувати зазначений абонентський мобільний номер телефону або мобільний телефон з вказаними міжнародними ідентифікаторами кінцевих обладнань, тому встановлення абонентського мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 року по дату виконання ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Разом з тим, клопотання подано слідчим з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, про який просить слідчий у даному кримінальному провадженні, стосується встановлення обставин в інших кримінальних провадженнях, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.163, 164 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: