Справа № 159/4453/18
Провадження № 1-кс/159/1876/18
УХВАЛА
про призначення та доручення проведення
судової інженерно-транспортної експертизи

07 грудня 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001958 від 03 вересня 2018рокупро призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0001958 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про те, що ОСОБА_4 02.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку №9А по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, без проведення якої неможливо встановити причинний зв`язок з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчим зазначено вихідні дані:

- дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту, а саме - навпроти будинку №9А по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі Волинської області, в темну пору доби, за відсутності опадів. Проїзна частина дороги в місці ДТП горизонтальна пряма без дефектів, не освітлюється, шириною 5.9 м. Дорожня розмітка відсутня;

- Автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, зі слів водія, перед ДТП знаходився в технічно справному стані. В салоні автомобіля був один пасажир, що знаходився на передньому пасажирському сидінні, вантажу не перевозив. На момент ДТП автомобіль рухався зі швидкістю 40 км/год.;

- Водій ОСОБА_4 показав, що автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у його власності. Перед пригодою алкогольні напої, наркотичні засоби, лікарські засоби не вживав. До ДТП, що мала місце 02.09.2018 року, за кермом перебував протягом 5 хв., стан самопочуття був добрий, втомленості не було. Автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані. І так, 02.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., він, керуючи автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. 40 років Перемоги, а саме - поблизу будинку №9А, в напрямку руху від ЗОШ №13 до вул. Волі в м. Ковелі. На той момент була темна пора доба, штучне освітлення відсутнє, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе без вибоїн, видимість була обмежена світлом фар, рухався із швидкістю 40 км/год. з увімкненим світлом ближніх фар. Навпроти вище вказаного будинку на проїзній частині він побачив групу людей, які рухались по середині дороги йому назустріч у напрямку руху до ЗОШ №13 м. Ковеля. Побачивши людей на проїзній частині, за метрів 100 до них, він вимкнув передачу і продовжив рух автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накатом. Потім, за метрів 50 до них, він побачив, що вказані люди зійшли з проїзної частини, тобто почали йти по тротуарній доріжці, тому і продовжив рух. На цей момент він рухався зі швидкістю близько 20 км/год. Частина людей зійшла вправо на тротуарну доріжку, а саме - це було два пішохода, а частина - вліво на тротуарну доріжку, скільки саме згадати не може, але пригадує, що там були діти та дорослі. Побачивши, що на проїзній частині немає перешкод для його руху, він його продовжив і в наступну мить попереду свого автомобіля побачив дитину, після чого застосував екстрене гальмування, але уникнути наїзду не вдалося. Звідки вказана дитина вибігла він не бачив, але припускає, що дитина вибігла зліва, оскільки перед тим він бачив, як в ліву сторону з проїзної частини сходили діти і дорослі.

- потерпіла ОСОБА_6 показала, що у неї є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. 02.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., вона разом зі своєю дочкою та своїми знайомими повертались додому та йшли пішки по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі, неподалік будинку №9А. Потерпіла йшла по тротуарі зліва в напрямку руху від церкви до ЗОШ №13 в м. Ковелі. В руках в неї були пакети, її дочка ОСОБА_5 йшла за руки з хлопчиком такого ж самого віку та знайомим по узбіччю дороги зправа по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі в напрямку руху від церкви до ЗОШ №13. Проходячи повз будинок №9А по вул. 40 років Перемоги в м. Ковелі Волинської області вона побачила, що у зустрічному напрямку їде не швидко якийсь автомобіль. В подальшому, коли автомобіль був вже на відстані декількох метрів від неї, відбулася наступна ситуація: її дочка ОСОБА_7 разом з хлопчиком, з яким йшла по узбіччю, почали перебігати дорогу з права на ліва по ходу свого руху і хтось з дорослих викрикнув: «Куди ви побігли, їде автомобіль». Хлопчик, що тримав її дочку за руку, відпустив її, і вона почала перебігати дорогу перед самим автомобілем на протилежну сторону дороги. В наступну секунду відбувся наїзд на її дочку автомобілем марки «Шкода», який рухався по вул. 40 років Перемоги. Внаслідок наїзду дочка потерпілої впала на дорожнє покриття та вдарилася спиною об бордюр. Водій автомобіля «Шкода» відразу зупинився та вийшов з автомобіля. Дочка почала перебігати дорогу майже перед самим автомобілем, можливо за метрів 5-10. Наїзд відбувся передньою правою частиною автомобіля. На даний момент будь-яких претензій до водія автомобіля марки «Шкода» ОСОБА_4 не має. Вказане кримінальне провадження просить закрити, оскільки розуміє, що її дочка різко вибігла на проїзну частину перед самим автомобілем і водій просто не мав змоги уникнути наїзду.

В ході проведення слідчого експерименту було встановлено:

- загальна видимість проїзної частини становить 61 м.;

- на момент ДТП автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розміщувався в напрямку руху від ЗОШ №13 м. Ковеля до вул. Волі в м. Ковелі, переднє ліво колесо якого розміщувалася на відстані 2.7 м. від краю проїзної частини зліва, а заднє ліве колесо розміщувалось на відстані 2.7 м. від краю проїзної частини зліва;

- місце наїзду знаходиться на проїзній частині з права, і розміщене на відстані 2.8 м. від краю проїзної частини з права;

- місце зміни напрямку руху пішохода розміщене з ліва на узбіччі за межами проїзної частини і знаходиться на відстані 0.3 м. від краю проїзної частини з ліва;

- відтань від місця зміни напрямку руху пішохода до місця наїзду на пішохода становить 3.4 м.;

- на відстані 22.2 м. від місця наїзду розміщувався автомобіль марки «Шкода» в момент початку зміни напрямку руху пішоходом;

- швидкість пішохода на момент ДТП становить 1.7 м/с., або 6.12 км/год.;

- швидкість автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП становить 40 км/год., або 11.1 м/с.

Момент виникнення небезпеки для водія настає з моменту коли пішохід змінив напрямок свого руху, тобто з відстані 22.2 м. до місця наїзду.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для встановлення причинного зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху?

- дії водія автомобіля чи дії пішохода перебувають у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0001958.
Копію ухвали направити в Волинський НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1