Справа №127/462/19
Провадження №1-кс/127/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені дій у передбачений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені дій у передбачений КПК України строк.
Заява мотивована тим, що 10.12.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2018 року та повідомити його про початок досудового розслідування на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, ухвала слідчого судді в частині повідомлення ОСОБА_3 про початок досудового розслідування не виконана, що змусило звернення з вказаною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчийв судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.12.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2018 року та повідомити його про початок досудового розслідування на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Разом з тим, ОСОБА_3 не повідомлено про початок досудового розслідування на його електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки слідчим проігноровано звернення ОСОБА_3 , він змушений був звернутись до слідчого судді зі скаргою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що за доцільне зобов`язати уповноважену особу СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 р. (справа № 127/28875/18), шляхом надіслання витягу з ЄРДР на електронну скриньку заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені дій у передбачений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 р. (справа № 127/28875/18), шляхом надіслання витягу з ЄРДР на електронну скриньку заявника - .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: