У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження за об`єднаним № 0003364 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час проведення обшуку 25.10.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000275 від 22.10.2018 року, у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет виготовлений з металізованої фольги, зовні схожий на предмет для куріння наркотичних засобів з залишками речовини рослинного походження, який було упаковано в спец пакет ГУНП № 4361472.

Постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури від 26.10.2018 року було виділено матеріали з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 22.10.2018 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0003364 від 26.10.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що для встановлення факту належності вилученого предмету виготовленого з металізованої фольги, зовні схожий на предмет для куріння наркотичних засобів з залишками речовини рослинного походження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому в даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 26.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0003364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0003364 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003364 від 26.10.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження предметі виготовленому з металізованої фольги, зовні схожому на предмет для куріння наркотичних засобів, який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який було упаковано до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції № 4361472, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яких (яким) саме?

2. Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експертам направити предмет виготовлений з металізованої фольги, зовні схожому на предмет для куріння наркотичних засобів з залишками речовини рослинного походження, вказаний предмет загорнуто в аркуш паперу та упаковано в спец пакет Головного слідчого управління Національної поліції № 4361472.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове чи повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1