Справа № 534/922/17
Провадження №1-в/534/5/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 27.06.2018 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Ленінського району, Хабаровського краю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185,ст.ст.75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 15.08.2017 та 22.08.2017 Кременчуцьким РС з питань пробації засудженому ОСОБА_4 направлялись виклики для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання, проте останній не з`явився з невідомих причин. Після здійснення декількох запитів, Кременчуцькому РС з питань пробації стало відомо, що з 16.08.2017 ОСОБА_4 перебував на реабілітації в ЦДМПР «Перемога», термін якої складає 6 місяців, а 15.12.2017 останній був затриманий Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області та з 19.12.2017 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Комсомольським міським судом Полтавської області. 11.05.2018 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації де був взятий на облік та ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками. У подальшому засуджений не з`являвся до органу пробації на реєстрацію за викликами без поважних причин, покладені на нього судом обов`язки не виконував.
У судовому засіданні прокурор з поданням представника органу пробації не погодився, та зазначив що в матеріалах справи наявні належні докази, які підтверджують що засуджений ОСОБА_4 не може з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, оскільки спочатку перебував на реабілітації в ЦДМПР «Перемога», а потім перебував під вартою. Наразі засуджений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.08.2018, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців. Тому вважає що подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що у контексті ч.5 ст.539 КПК України її неприбуття, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.07.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно довідки №36 від 04.09.2017, засуджений ОСОБА_4 з 16.08.2017 знаходився на реабілітації в центрі ДСПР «Перемога» терміном 6 місяців.
Як убачається з повідомлення від 11.01.2018 №06-2/229, ОСОБА_4 з 19.12.2017 утримувався в державній установі «Полтавська установи виконання покарань (№23)».
11.05.2018 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації де був взятий на облік та ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками.
З подання та матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу пробації на 21.05.2018, 29.05.2018, 01.06.2018 на реєстрацію, проте останній з невідомих причин не з`являвся.
Судом встановлено, що згідно повідомлення ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 27.12.2018 №9386/115/110/13-18, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.08.2018 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.
Разом з тим, суд вказує, що розгляд клопотання про заміну виду покарання, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання можливий лише за обов`язкової участі засудженого. Крім того, при цьому слід врахувати також і те, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, який був визначений засудженому ОСОБА_4 . Комсомольським міським судом Полтавської області від 11.07.2017, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання уповноваженого органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
У поданні Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 04.07.2018 щодо ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1