ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9661/19
провадження № 1-кс/753/3514/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, від 10 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0003415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин:

08.05.2019 приблизно о 15:00 годині, під час руху на велосипеді повз приватний (дачний) будинок на території ділянки АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 випадково, через вікно помітив наявну всередині побутову техніку та у останнього раптово виник злочинний корисливий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан ділянки АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник в середину будинку. В подальшому, ОСОБА_4 із вищевказаного будинку таємно викрав побутову техніку, а саме взяв телевізор плазмовий марки «PHILIPS», TV-тюнер марки «TIGER» 4060HD та DVD-програвач марки «HYUNDAI». Склавши частину викраденого майна до власного рюкзака, ОСОБА_4 знову переліз через паркан і направився з місця вчинення злочину до хостелу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого звернення викраденого майна на власну користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, від 10 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, від 10 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки «Philips» model No. 32PFS4132/12, Serial No. FZ1A, який на момент викрадення перебував в повному технічно-справному стані, без пошкоджень, тріщин та сколів, з невеликими потертостями, станом на 08.05.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження TV тюнеру (ресіверу) марки «Tiger 4060 HD», серійний номер: 2317247JK001413, який на момент викрадення перебував в повному технічно-справному стані, без пошкоджень, з невеликими потертостями, станом на 08.05.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження DVD-програвача марки «Hundai», Model: H-DVD5018, серійний номер Н, який на момент викрадення перебував в повному технічно-справному стані, без пошкоджень, з невеликими потертостями, станом на 08.05.2019?

На ознайомлення експертам ( ту ) надати: матеріали кримінального провадження № 0003415 від 10 травня 2019 року ( на їх вимогу ).

Для дослідження експертам надати вилучені в ході огляду місця події речі, а саме:

- телевізор марки «Philips» model No. 32PFS4132/12, Serial No. FZ1A; - який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою темного кольору кінці якої скріплені паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, та підписами учасників;

- TV тюнер (ресівер) марки «Tiger 4060 HD», серійний номер: 2317247JK001413; DVD-програвач марки «Hundai», Model: H-DVD5018, серійний номер Н;- які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою темного кольору кінці якої скріплені паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, та підписами учасників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: