№ провадження 1-кс/495/5903/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується наступним: 19 грудня 2018 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, в ході обопільної сварки з господарем квартири, потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перейшла у фізичне протистояння, тобто бійку, схопив зі стола кухонний ніж, яким здійснив один удар в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 334 від 20 грудня 2018 року, травму підключичної артерії, що викликала недокрів`я органів, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці. Разом з тим, під час вищевказаних протиправних дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , матір останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також мешкає в даній квартирі, здійснила спробу втрутитися в та захисти сина, внаслідок чого ОСОБА_4 , діючи умисно та з прямим умислом, достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, здійснив не менш ніж три удари наявним в нього ножем в область кінцівок, тулуба та обличчя потерпілої ОСОБА_5 , при цьому спричинивши колото-різані веретеноподібні проникаючі поранення лівого плеча, лівої щоки, та спини в міжлопаточній області. Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця скоєння ним кримінального правопорушення, зник.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5
20 грудня 2018 року за даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003922, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, і розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду трупу 20.12.2018 року у приміщенні Білгород-Дністровського відділення судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» Управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України, яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Московська, 1 вилучено: вітрову куртка сірого кольору із підписом «Спорт» з плямами речовини бурого кольору, спортивна куртка з застібкою блискавка, чорного кольору з сірими манжетами та плямами речовини бурого кольору, светр типу «гольф» темно-синього кольору з білою смужкою зі плямами речовини бурого кольору, які поміщені до полімерного сейф-пакету № ЕХР0410012, про що складено відповідний протокол огляду трупа.

20.12.2018 року при проведенні огляду трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразок крові останнього, який запаковано до паперового пакету.

20.12.2018 року при проведенні освідування та відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано зразок крові, який поміщено до паперового пакету.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003922 від 20 грудня 2018 року, необхідно призначити судово-медичну імунологічну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України провести судово-медичну імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003922 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є кров на наданих на дослідження вітровій куртці сірого кольору із підписом «Спорт» з плямами речовини бурого кольору, спортивній куртці з застібкою блискавкою, чорного кольору з сірими манжетами та плямами речовини бурого кольору, светру типу «гольф» темно-синього кольору з білою смужкою з плямами речовини бурого кольору, які поміщені до полімерного сейф-пакету № ЕХР0410012?

2. Якщо мається, то належить вона людині чи тварині?

3. Якщо мається кров людини, то яка її групова та видова належність?

4. Чи може вона походити від трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншої особи?

Для проведення експертизи експертам надати:
- вітрову куртку сірого кольору із підписом «Спорт» з плямами речовини бурого кольору, спортивну куртку з застібкою блискавка, чорного кольору з сірими манжетами та плямами речовини бурого кольору, светр типу «гольф» темно-синього кольору з білою смужкою з плямами речовини бурого кольору, які поміщені до полімерного сейф-пакету № ЕХР0410012.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя