Провадження №: 1-кс/752/9387/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, я кому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0006222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ст. 356 КК України, та заборонити користування ТОВ "РАЙОН-СЕРВІС" належними йому на праві приватної власності земельними ділянками за адресами: м. Київ, вул. Райдужна, 56, 58, 60, 44 з кадастровими номерами :66:148:0118, :66:148:0119, :66:148:0107 та :66:148:0117 відповідно, а також заборонити проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт на останніх.

Клопотання обґрунтоване наступним.

До поліції надійшла заява від громадської організації "Стоп Свавіллю" щодо самовільного проведення будівельних робіт на земельних ділянках на вул. Райдужній 56, 58, 60 у м. Києві, а також 10.05.2017 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - звернення депутата Київської міської ради ОСОБА_4 , в якому останній зазначив про те, що на земельних ділянках, які розташовані у м. Києві на вул. Райдужна, 56, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , провадяться будівельні роботи без необхідних дозвільних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва замовнику будівництва - ОК "Клубний дім "Райдужний" на об`єкт будівництва "Будівництво житлового будинку по вул. Райдужна, 44 у Дніпровському районі м. Києва" зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робі № КВ 77 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 5.

Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва замовнику будівництва - ОК "ЖБК "Район" на об`єкт будівництва "Будівництво житлового будинку по вул. Райдужна, 50 у Дніпровському районі м. Києва" зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робі № КВ 31 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 59.

Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва замовнику будівництва - ОК "ЖБК "Райдужний район" на об`єкт будівництва "Будівництво житлового будинку по вул. Райдужна, 56, 58, АДРЕСА_2 " зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робі № КВ 29.

Наказом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва № 223 від 07.07.2017 у зв`язку з виявленими недостовірними даними скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робі " Будівництво житлового будинку по вул. Райдужна, 56, 58, АДРЕСА_2 " № КВ 29.

Дія вказаного наказу зупинена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2017 у справі № 826/9275/17.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ст. 356 КК України

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; не визначено можливого розміру шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження; не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ст. 356 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1