Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/845/19
У Х В А Л А
09.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2019 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , 1973 року народження, керуючи мотоциклом марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Копанська в м. Виноградів в напрямку вул. Комунальна допустив наїзд біля буд. № 280 по вул. Копанська на велосипедиста ОСОБА_5 , 2003 року народження, який рухався з ним у попутньому напрямку руху таз здійснив маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 був доставлений у травматологічне віділення Виноградівської районної лікарні.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 21.03.2019 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертизи винести наступні питання :

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо транспортної пригоди ?

3.Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи,та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

3.Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи,та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1