Справа №345/4835/18
Провадження № 1-кс/345/1459/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001505 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, книг обліку виконавчих документів, актів про вилучення документів для знищення, що пов`язані із виконанням рішення суду від 19.07.2002 року, прийнятого на користь ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , терміном на 1місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.2016 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило звернення заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме тривале невиконання рішення суду від 19.07.2002 року, винесене на користь ОСОБА_4 .. На виконання рішення Європейським судом з прав людини з Державного бюджету України на особистий рахунок ОСОБА_4 сплачено 78 900,50 грн. (еквівалентно 8 000 євро).
За вказаним фактом 23.11.2016 року слідчим відділенням Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 перебувають документи, що пов`язані із виконанням рішення суду від 19.07.2002 року, прийнятого на користь ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що документи, що пов`язані із виконанням рішення суду від 19.07.2002 року, прийнятого на користь ОСОБА_4 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити виходячи з наступного.
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0001505 від 23.11.2016 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що передумовою надання тимчасового доступу є перебування речей і документів у володінні конкретної особи та відсутність волевиявлення володільця у наданні стороні кримінального провадження доступу до них.
Однак, до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу, слідчим не надано доказів того, що виконавчі провадження, книги обліку виконавчих документів, акти про вилучення документів для знищення, що пов`язані із виконанням рішення суду від 19.07.2002 року, прийнятого на користь ОСОБА_4 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , і особа у володінні якої вона знаходяться, не надає доступу слідчому до неї.
Крім того, слідчим не зазначено спосіб отримання тимчасового доступу до документів - ознайомитися із ними, зробити з них копії чи вилучити.
Варто також зазначити, що згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: