overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/12/19
№ 1-в/688/2/19
Ухвала

11 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про перегляд строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Клопотання слід повернути засудженому з наступних підстав.
Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.
Як вбачається з повідомлення начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» №5/134 від 10.01.2019 року, ОСОБА_2 09.11.2018 року вибув до державної установи «Райківецька виправна колонія №78», яка розташована за адресою: с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.
Оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває у державній установі «Райківецька виправна колонія №78», розгляд його клопотання відноситься до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про перерахунок строку відбування покарання повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому право на подачу заяви про перегляд строку відбування покарання до місцевого суду, в межах якого виконується вирок, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2586/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29.12.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 15 хв. 18 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8891/18
Провадження №1-кс/524/4411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003768 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003768 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послу здійснених за LАС 24232 та CID 5123, 5122, 5393, 5272, 5103, 5121, 5163, 31123, 21122, 31121, 21121, 87201031, 87202721, 87201631, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, в період часу з 00:00 до 19:30 16 жовтня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії.
Строк дії ухвали до 27.01.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9782/17
Провадження №11-кп/801/162/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами кримінальне провадження №0000002 за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України і призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком 2 місяці;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком 4 місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком 4 місяці.
Звільнено засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання у виді арешту на підставі п.«в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року,

в с т а н о в и в :

На даний вирок прокурор, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яку відкликала своїм листом від 10.01.2019 року.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні прокурором відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді провадження ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року яким ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та звільнено від відбування покарання у виді арешту на підставі п.«в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 308/503/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження

09.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/304/19 за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 щодо ОСОБА_3 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в :
відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2019, суддею-доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
кримінальну справу 11-кп/4806/304/19 за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 щодо ОСОБА_3 , прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду (суддя-доповідач ОСОБА_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 444/729/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/231/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)

03 січня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року -

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року скасувати. Скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000043 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та направити матеріали кримінального провадження в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення досудового розслідування через Жовківський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 04.01.2019 року в 12 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/2082/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/195/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/195/19, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 січня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 541/2337/18
Провадження № 1-кп/541/50/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

- представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому в порушення ст.. 293 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, звернувши увагу суду на ту обставину, що обвинуваченому слідчим вручався як обвинувальний акт так і реєстр матеріалів досудового розслідування і цивільний позов, але він відмовився від їх отримання.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на ту обставину, що обвинувачений відмовився від отримання даних процесуальних документів.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та розпискою про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, диском відеозапису приєднаному до розписки приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки переглядом відеозапису встановлено, що слідчим надавалися безпосередньо в руки обвинуваченому ОСОБА_6 копія обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов і взявши їх в руки , обвинувачений в подальшому поклав їх на стіл слідчого, не забравши, тобто відмовився від отримання вище згаданих документів та проставлення свого підпису в розписці.

Отже, прокурором не допущено порушень ст. 293 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

З метою забезпечення прав обвинуваченого на отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування , зобов`язати прокурора вручити обвинуваченому ОСОБА_6 копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову прокурора.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 548/1970/18
Провадження №1-кс/548/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закритття кримінального провадження ( ЄДР № 0000436 від 25.09.2018 р.) ,-

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закритття кримінального провадження ( ЄДР № 0000436 від 25.09.2018 р.) .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закритття кримінального провадження ( ЄДР № 0000436 від 25.09.2018 р.) .

Розгляд скарги призначити на 18.01.2019 року о 11:40 год. з повідомленням сторін.
Зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000436 від 25.09.2018 р..

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 565/73/19
Провадження № 1-кп/565/35/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000405, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке відбудеться 15 січня 2019р. о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 569/420/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла скарга вказана скарга, у якій скаржник просить провести її розгляд у режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, розгляд зазначеної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , необхідно провести у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скарги до розгляду призначити на 09 год. 00 хв. 30 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та Володимирецьким районним судом (вулиця Вишнева, 11, Володимирець, Рівненська, 34300).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5248/17
Номер провадження 1-кс/570/61/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (справа № 570/5248/17), -

в с т а н о в и в :

До провадження суду надійшла зазначена заява.
У справі наявні підстави для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.01.2019 р. на 12 год. в приміщенніРівненського районного суду Рівненської області (вул. Дубенська, 25 б, м. Рівне) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/6/19
Єдиний унікальний №737/10/19
УХВАЛА
про відкриття
11.01.2019 м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Чернігівського районного суду з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати відповідь на письмове звернення ОСОБА_2 від 13.12.2018 року.

Перевіривши скаргу суддя прийшов до висновку, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд призначити на 14 січня 2019 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Хлібопекарська,4, м. Чернігова.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1