Справа № 459/2334/18
Провадження № 1-кп/459/112/2019
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника відділу у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001067 від 30.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, №0001151 від 16.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, №0001519 від 28.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, № 0001703 від 12.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, № 0001741 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, №0001704 від 12.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вище згаданих свідків приводу у наступне судове засідання, оскільки їх явка є обов`язковою та накласти на вказаних свідків грошове стягнення за неявку до суду.
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений та свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вище згадані свідки не з`явились у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклики суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Тому на них слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми (1921 грн.), що становить 3842 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 03.05.2019 року на 14.00 год. до обвинувачених:
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Застосувати привід у судове засідання на 03.05.2019 року на 14.00 год. та накласти грошове стягнення у розмірі по 2 прожиткових мінімуми з кожного, що становить 3524 грн. на свідків:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 )
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ).
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням, та особам, на яких накладено грошове стягнення для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1