Провадження №1-кс/447/1300/18
Справа №447/2366/18
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

27 грудня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.09.2018 р. про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, 29.09.2018 року близько 23.00 години, знаходячись на вулиці поблизу під`їзду, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, що виникла внаслідок словесного конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній завдавав їй ударів та спричинив тілесні ушкодження, керуючись раптово виниклим прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, за допомогою кухонного ножа, який вона з цією метою винесла із квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає, та тримала в правій руці, нанесла один удар в черевну порожнину зліва ОСОБА_7 , спричинивши йому небезпечні для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої колото - різаної рани лівої плевральної і черевної порожнини з пошкодженням селезінки, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
02 жовтня 2018 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
У вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, до проведення яких залучено експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз та Львівського НДЕКЦ МВС України, та які не було завершено, а тому 22.11.2018 керівником Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , строки досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2018.
26 листопада 2018 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, а саме до 30 грудня 2018 року включно.
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , оскільки вона ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, у вересні 2018 року перебувала за кордоном, та приїхала додому з метою вироблення документів для працевлаштування та подальшого виїзду за межі країни, а тому існує достатньо підстав вважати, що під страхом покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, у виді реального позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
22.11.2018 керівником Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2018.
Трьохмісяний строк досудового розслідування, відповідно до п. 2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, закінчується 30 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки на даний час не проведено ряд експертизи, після отримання висновків яких, буде можливо виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 26.11.2018 про застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання у нічний час. Однак, при цьому не надали жодних доказів на підтвердження працевлаштування підозрюваної.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Судом встановалено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Суд також враховує особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, її стан здоров`я, зокрема наявність закритої черепно мозкової травми та інші хвороби, які потребують лікування, позитивно характеризується по місцю проживання, її поведінку після вчинення злочину.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, яка депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів до 24.02.2019 включно.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1. Цілодобово не відлучатися та не залишати місце постійного проживання, а саме житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення обвинуваченої електронним засобом контролю покласти на прокурора.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1