Справа № 583/1840/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.01.2019 р. по 15.01.2019 р. невстановлена особа таємно проникла шляхом пролому стіни до гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 та викрала належне йому майно. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

26.04.2019 р. під час огляду місця події біля подвіря за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластикову каністру об`ємом 5 літрів, ручний автомобільний насос, набір ріжкових ключів в кількості 12 штук.

26.04.2019 р. під час огляду місця події біля подвіря за адресою АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чотири металеві диски для автомобіля «ЗАЗ Славута» з зимовою гумою марки «ROSAVA-БЦ 10» розміром 155/70R13, пояснивши, що дані диски з гумою він придбав у ОСОБА_6 .

Вихідні дані:

-чотири металевих диска R13, 4,5х13 3х256 ЕТ 30 DIA228, срібного кольору придбані у 2005 році бувшими у використанні, а саме пройшли близько 55000 км, використовувалися на легковому автомобілі ЗАЗ «Славута»;

-дві зимові автомобільні шини «РОСАВА» з маркуванням 150/70R13 WA 101, висотою протектора 7 мм, придбані у 2009 році новими, бувші у використанні, а саме на легковому автомобілі ЗАЗ «Славута», пробіг гуми з 2009 року до моменту викрадення складав близько 7000 км;

-дві зимові автомобільні шини «РОСАВА» з маркуванням 150/70R13 WA 101, висотою протектора 5 мм, придбані у 2005 році новими, бувші у використанні, а саме на легковому автомобілі ЗАЗ «Славута», пробіг гуми з 2005 року до моменту викрадення складав близько 8500 км;

-автомобільний ручний насос «Сила» з манометром, одно поршневий, придбаний у 2007 році новим, бувший у використанні, має незначні пошкодження у вигляді потертостей;

-набір ріжкових ключів марки «INTERTOOL» у кількості 12 штук, розміром 8-19 мм, придбані новими у 2015 році, бувший у використанні, має незначні пошкодження у вигляді потертостей.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, а тому необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000048 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість викрадених чотирьох металевих дисків R13, 4,5х13 3х256 ЕТ 30 DIA228, срібного кольору, придбані у 2005 році бувшими у використанні, а саме пройшли близько 55000 км, використовувалися на легковому автомобілі ЗАЗ «Славута» станом на день вчинення злочину, а саме на 25.01.2019 р. з урахуванням їх зносу?

-Яка вартість викрадених двох зимових автомобільних шин «РОСАВА» з маркуванням 150/70R13 WA 101, висотою протектора 7 мм, придбані у 2009 році новими, бувші у використанні, а саме на легковому автомобілі ЗАЗ «Славута», пробіг гуми з 2009 року до моменту викрадення складав близько 7000 км, станом на день вчинення злочину, а саме на 25.01.2019 р. з урахуванням їх зносу?

-Яка вартість викрадених двох зимових автомобільних шин «РОСАВА» з маркуванням 150/70R13 WA 101, висотою протектора 5 мм, придбані у 2005 році новими, бувші у використанні, а саме на легковому автомобілі ЗАЗ «Славута», пробіг гуми з 2005 року до моменту викрадення складав близько 8500 км, станом на день вчинення злочину, а саме на 25.01.2019 р. з урахуванням їх зносу?

-Яка вартість викраденого автомобільного ручного насосу «Сила» з манометром, одно поршневий, придбаний у 2007 році новим, бувший у використанні, має незначні пошкодження у вигляді потертостей, станом на день вчинення злочину, а саме на 25.01.2019 р. з урахуванням їх зносу?

-Яка вартість викраденого набору ріжкових ключів марки «INTERTOOL» у кількості 12 штук, розміром 8-19 мм, придбані новими у 2015 році, бувший у використанні, має незначні пошкодження у вигляді потертостей, станом на день вчинення злочину, а саме на 25.01.2019 р. з урахуванням їх зносу?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1