Справа № 646/8695/18
№ провадження 1-кс/646/7714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002823 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 4 грудня 2018 близько 21:30 год. невстановлені особи, за попередньою змовою, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ВП "Вагонне депо Основа" РФ "Південна залізниця", за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 вчинила крадіжку металевих деталей вагону, чим спричинила матеріальну шкоду зазначеній юридичній особі. В ході проведення огляду місця події у період часу 22:00 по 22:40 04.12.2018 на ділянці місцевості поблизу ВП «Основянська дистанція електропостачання» за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11 у осіб, які представились, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено 6 (шість) металевих деталей зовні схожих на деталі залізничного походження, які поміщено у клітчату сумку та опечатано биркою з підписами понятих. Відповідно до акту огляду спеціаліста, що металевими деталями, які були вилучені під час огляду місця події являються: два фрикційні клини ресорного підвішування вантажного вагону, які були у використанні та не придатні для подальшої експлуатації; одна кришка зливного прибору з вагону-цистерни, яка була у використанні та не придатна для подальшої експлуатації; одна коробка скользуна вантажного вагону, яка була у використанні та не придатна для подальшої експлуатації; один фрагмент швелера, що являється брухом металу; одна петля кришки люку вантажного напівагону, яка була у використанні та не придатна для подальшої експлуатації. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі ВП "Вагонне депо Основа" РФ "Південна залізниця", для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фабулою: 4 грудня 2018 близько 21:30 год. невстановлені особи, за попередньою змовою, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ВП "Вагонне депо Основа" РФ "Південна залізниця", за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 вчинила крадіжку металевих деталей вагону, чим спричинила матеріальну шкоду зазначеній юридичній особі.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32 для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість, як лому металу, на момент вчинення злочину, а саме на 04.12.2018, металобрухту: двох фікційних клинів, однієї кришки зливного прибору, однієї коробки скользуна, одного фрагменту швелера та однієї петлі кришки люка, загальною вагою 43,5 кг., маркою сталі «501»?

Для дослідження експерту надати копію довідки вартості викраденого майна, копію акту огляду спеціаліста та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1