27.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6104/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середньо- спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.08.2018 року близько о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна для використання у власних потребах, взявши з дому один мішок, прибув на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м. Дніпра, з метою набрати вугілля з вагону в принесений із собою один мішок. Цього ж дня, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_3 побачив, що на 12 залізничній колії стоїть вагон № 55088876 за відправкою № 45740149 станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем - вугілля горішка коксового, що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод» та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив вугілля предметом свого злочинного посягання. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.08.2018 року близько о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вказаного вагону № 55088876 та заліз на нього. Цього ж дня, та у зазначений час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наповнив принесений із собою один порожній мішок 38 кг вугілля горішка коксовою, виробник КЗД 17, заводський номер 31432, тип системи РП 500, із вказаного вагону, що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», скинув даний мішок з вугіллям на землю, після чого, зліз із вагону, взяв мішок у руки і відніс його на відстань близько 30 м від вказаного вагону, щоб потім перенести даний мішок з вугіллям до свого місця мешкання. Перенісши один мішок з вугіллям, ОСОБА_3 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітником ВОХР Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення з вагону № 55088876 за відправкою № 45740149 станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 38 кг вугілля горішка коксового, виробник КЗД 17, заводський номер 31432, тип системи РП 500, що належить ПрАТ «ДМЗ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/694 від 22.08.2018 року становить 305 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він в зазначений в обвинувальному акті місці та час здійснив крадіжку вугілля, проте до кінці свої злочинні наміри не зміг довести, оскільки був затриманий працівниками охорони залізниці, якими в подальшому було викликано працівників поліції.
Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
- протоколом огляду від 05.08.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на залізничній станції Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокадацького району м. Дніпра, де 05.08.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- накладними на відправку вугілля горішка коксовою, виробник КЗД 17, заводський номер 31432, тип системи РП 500, за відправкою станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод»;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/694 від 22.08.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість 38 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500 станом на 05.08.2016 року складає 305,90 грн.;
- постановою про визнання речових доказів від 10.08.2018 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано один мішок вугілля, а саме 38 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ»;
- розпискою відповідно до якої гр. ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції мішок вугілля, а саме 38 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав під №1 гр. ОСОБА_3 , як особу, яка 05.08.2016 року на станції Діївка вчинила крадіжку мішка вугілля;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 05.08.2016 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №11/12.1/694 від 22.08.2018 року, витрати на яку складають 572,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11/12.1/694 від 22.08.2018 року.

Речові докази:

- один мішок вугілля, а саме 38 кг. вугілля горіх коксовий виробник КЗД 17 заводський №31432, тип системи РП-500, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ» вважати повернутим потерпілому ПрАТ «ДМЗ» за належністю;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1