Справа № 645/6847/18
Провадження № 1-кс/645/956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001776 від «03» серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення документації історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 29 липня 2018 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 , який перебував поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , було причинено тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001776 від 03 серпня 2018 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень 29 липня 2018 року звертався та в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 06 вересня 2018 року по 15 вересня 2018 року та в період з 19 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2018 року.
Слідчий зазначає, що згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби та медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий досступ до вказаних документів з наступним їх вилученням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001776 від «03» серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю наступного вилучення документації історії хвороби на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1