Справа № 589/4304/18
Провадження № 1-кс/589/2366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001373 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001373 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30 серпня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі на суму 35200 грн.

Крім того, в період часу з 07-55 години по 15-30 годину 05 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 19500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з будинку ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: гроші в сумі 2500 грн.; ноутбук марки «НР», модель 15-g006sr; білети в кількості 3 штук на концерт групи «IMAGINE DRAGONS» на 31.08.2018, який відбувся на НСК «Олімпійський»; золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,6 г, розмір 1 см; «3-D» окуляри в кількості 2 штук; веб-камери в кількості 9 штук, на яких є надпис «ANASTASIA WEB» в корпусі чорного кольору; набір накладних ключів в коробці сірого кольору; рюкзак марки «Кіте», чорного кольору з окантовкою червоно-блакитного кольору.

З будинку ОСОБА_5 було викрадене наступне майно: мобільний телефон марки «FLY» сірого кольору на екрані та на зворотній стороні на кришці є дві невеликі тріщина; мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, з правої сторони зверху відбитий край; мобільний телефон марки «NOMI SPACE M» модель i5510, темно-рожевого кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук марки «SAMSUNG» модель RV408, чорного кольору; планшет марки «SAMSUNG» модель Gelaxy Tab 4, білого кольору, на екрані є невелика тріщина; відеокамера марки «SONY», чорного кольору з червоними смужками; цифровий фотоапарат марки «SONY» чорного кольору з сірими вставками в сумочці з фотоапарату; електричний епілятор марки «Philips» тілесного кольору з малюнком у вигляді фіолетових квітів; тонометр півавтоматичний, марки «fein», сіро-бежевого кольору; чоловічий браслет із срібла, проба 925, плетіння по типу «Нонна», вагою 13 г.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001373, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість викраденого майна ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05 серпня 2018 року, а саме:

- мобільного телефону марки «FLY» сірого кольору, в робочому стані, придбаного у 2016 році, оцінюють у 1500 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- мобільного телефону марки «FLY» чорного кольору, в робочому стані, придбаного у 2016 році, оцінюють у 1000 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- мобільного телефону марки «NOMI SPACE M» модель i5510, темно-рожевого кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в робочому стані, придбаного в 2018 році, оцінюють в 3500 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють) ;

- ноутбуку марки «SAMSUNG» модель RV408, чорного кольору, придбаного в 2014 році, в робочому стані, оцінюють у 10000 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- планшету марки «SAMSUNG Gelaxy Tab 4», модель SM-T335, білого кольору, в`єтнамського виробництва, в робочому стані, придбаного в 2016 році, оцінюють в 3500 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- відеокамери марки «SONY», чорного кольору з червоними смужками, в робочому стані, придбаного в 2018 року, оцінюють в 1000 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- електричного епілятору марки «Philips» тілесного кольору з малюнком у вигляді фіолетових квітів, працює від мережі, придбаного влітку 2017 року, в робочому стані, оцінюють в 800 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- тонометру півавтоматичного, марки «fein», сіро-бежевого кольору, придбаного 30.05.2018 року, в робочому стані, оцінюють в 650 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють);

- чоловічого браслету із срібла, проба 925, плетіння по типу «Нонна», вагою 13 г, придбаного в 2017 році, оцінюють в 500 грн. (більш ні якою інформацією потерпілі не володіють)?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1