overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 розглянути у відповідності до вимог ч. 6 ст. 36, ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05 листопада 2018 року адресоване прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
За результатами розгляду клопотання - винести мотивовану постанову, копію якої надіслати на адресу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09.01.2019 року о 08-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Запорізької області розглянути у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року № 1446 у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2018 року.
За результатами розгляду клопотання у випадку задоволення - проінформувати про це заявника, у випадку відмови або часткової відмови - винести мотивовану постанову по кожному пункту окремо, копію якої надіслати на адресу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09.01.2019 року о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1616/18
У Х В А Л А

26.12.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно:

- свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хвилин 25 січня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/5/19
Провадження № 1-кс/448/4/19
УХВАЛА

про арешт майна

04.01.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який вилучено під час обшуку кімнати відпочинку №8 залізничного вокзалу «Мостиська 2», що за адресою: с.Мостиська Другі, вул.Вокзальна, 1 Мостиського району Львівської області, та який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівської апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 09.01.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002860 від 14.07.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002860 від 14.07.2015 року обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004191 від 16.08.2016 року обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А на 30.08.2018 р. о 15.30 год.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/6/19 Провадження № 1-кс/358/18/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

04 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , передавши транспортний засіб на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.01.2018 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04.01.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0002281 від 07 вересня 2018 року, яка полягає у невизнанні його потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0002281 від 07 вересня 2018 року, яка полягає у невизнанні його потерпілим.
Скарга мотивована тим, що за його заявою зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 за фактом підробки договору позики та розписки від 18.02.2015 року.
У Франківському районному суді було відкрито провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про стягнення з нього, скаржника ОСОБА_5 , неіснуючого боргу за неіснуючим договором позики.
Зазначає, що незважаючи на висновки експертизи про те, що спірний договір підписаний не ним та не його дружиною, а іншою особою слідчий ОСОБА_6 відмовляється визнати його потерпілим.
У зв`язку з цим, просить визнати дії слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо не розгляду нею заяви про залучення його, ОСОБА_3 , до кримінального провадження як потерпілого, неправомірними та зобов`язати слідчого розглянути у встановленому законом порядку його клопотання про залучення в якості потерпілого відповідно до вимог ст. 55 та220 КПК України.
Розглядувана скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України та підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0002281 від 07 вересня 2018 року, яка полягає у невизнанні його потерпілим
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова по вул. Генерала Чупринки,69 на 11 січня 2019 р. об 15 год. 00 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов"язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002281 від 07 вересня 2018 року та витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали судового провадження № 465/2299/19
В судове засідання викликати слідчу ОСОБА_6 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04.01.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали заяви поданої ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0002541 від 08.09.2015 року та № 0003248 від 03.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0002541 від 08.09.2015 року та № 0003248 від 03.10.2017 року.
Відповіднодо протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06 грудня 2018 року, матеріали заяви передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду 03 січня 2019 року.
Заяву мотивовує тим, що прокурор ОСОБА_4 погодилася із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, яка у подальшому була скасована апеляційним судом. Тобто прокурор в апеляційному суді заперечувала скасування постанови.
Вважає, що процесуальний прокурор ОСОБА_4 не може повторно брати участь у цьому провадженні, оскільки це суперечить вимогам п. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якого слідчий, прокурор не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, якщо він брав участь як захисник або представник.
Покликаючись на ст. 2,ст.7, ст. 9, ст. 55ст. 56 п.1 ч. 2 ст. 77 та ст. 303 і 307 КПК України, просить слідчого суддю відвести прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0002541 від 08.09.2015 року та № 0003248 від 03.10.2017 року.
Розглядувана заява відповідає вимогам ст. 80 ст.ст. 303-304 КПК України та підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі. вирішуючи питання про відкриття провадження та прийняття заяви до свого провадження, враховуєю пояснення старшого секретаря суду ОСОБА_5 щодо затримки передачі заяви слідчому судді та вважаю за можливе прийняти таку до провадження.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0002541 від 08.09.2015 року та № 0003248 від 03.10.2017 року,
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 11 січня 2019 року об 14 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
В судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 що здійснює (здійснювала) процесуальне керівництво у даних кримінальних провадженнях.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
500/41/19: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РµРєСЃРїРµСЂС‚РёР·Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 04.01.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 06.01.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 08.01.2019.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/500/62/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 473/5172/18
Номер провадження 1-в/473/5/2019

УХВАЛА
іменем України

"04" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку Московського районного суду м.Рязані від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.
Згідно із ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження; судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Як вбачається з матеріалів клопотання, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 є с.Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області; злочин, за яким він засуджений, є тяжким.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 при розгляді справи іноземним судом був забезпечений захисником, а у даному кримінальному провадженні захисник відсутній, тому, з метою недопущення порушення права на захист засудженого, згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, у зв`язку з чим доцільним є призначення даного клопотання до судового розгляду із залученням до участі в розгляді даного клопотання захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 609, 610 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_4 , засудженому вироком Московського районного суду м.Рязані від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 10 січня 2019 року об 14.30 год, в приміщенні Вознесенського міськайонного суду Миколаївської області / вулиця Кібрика №11, місто Вознесенськ, Миколаївська область/.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/31/19
Провадження № 1-кс/487/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту. У зв`язку з цим для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, аналогів виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

04.01.2019 року слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне залишити клопотання про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) без розгляду.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1