Справа № 710/1680/18
Провадження № 1-кс/710/359/18
УХВАЛА

27.12.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2018 до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., з метою його приводу до Шполянського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, який класифікується як злочин середньої тяжкості таємне викрадення чужого майна вчинене повторно. Дане правопорушення зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 31.07.2018 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Місце перебування ОСОБА_5 у ході досудового розслідування не установлено. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства, уникає отримання повісток про виклики до слідчого та прокурора, для того щоб розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направлено до суду клопотання про його затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

27.12.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000479, зареєстроване в суді за №710/1680/18, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо даних про причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме, що 29.07.2018 близько 16:00 год. в с. Камянуватка Шполянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, з території нежилого домоволодіння, таємно викрав частину металевого даху гаража, що належить ОСОБА_6 . Також, 30.07.2018, перебуваючи в с. Кам`януватка, Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з нежилого домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , викрав 13 металевих листів покрівлі даху гаража та чотири завіси від брами, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1151,72 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколів огляду місця події від 29.07.2018 року, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 31.07.2018

ОСОБА_5 переховується від слідства, згідно постанови слідчого від 18.09.2018 оголошений в розшук.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про вчинення саме вказаною особою злочину, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2018 до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., з метою його приводу до Шполянського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи слідчого ОСОБА_4 , к. т.(04741) 5-24-20; адреса Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола;

або начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , к.т. (04741) 5-23-00, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1