Справа № 492/832/19
Провадження № 1-кс/492/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 08.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 та по повідомив про те, що в ніч на 08.05.2019 року, невідома особа проникла до загону для овець, який прилягає до його будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала 16 голів овець.

За вказаним фактом 08.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 08.05.2019 року невстановлена особа, умисно, таємно проникла до загону для овець, який прилягає до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала 16 голів овець, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого покинула місце злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення схоронності майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків можливого викрадення майна, ушкодження, зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо, було прийнято рішення про проведення огляду загону який прилягає до буд. АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 233, 237 КПК України.

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 08.05.2019 року, виявлено полімерні мотузки, які були розташовані на землі на відстані приблизно 20 метрів від загону для овець.

08.05.2019 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Рішення про вилучення вищезазначених предметів під час здійснення огляду місця події прийнято відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, згідно якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 08.05.2019 року в ході огляду загону для овець, який прилягає до буд. АДРЕСА_1 , полімерні мотузки, які були розташовані на землі, на відстані приблизно 20 метрів від загону для овець та які визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 08 травня 2019 року в ході огляду загону для овець, який прилягає до будинку АДРЕСА_1 , полімерні мотузки, які були розташовані на землі, на відстані приблизно 20 метрів від загону для овець, та які визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області