Справа №705/882/19
1-в/705/382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зайцеве Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва 01.06.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 14.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.12.2016 року. Кінець строку відбування покарання : 25.05.2020 року.

Станом на 07.02.2019 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 8 місяців 12 днів, не відбута частина становить 1 рік 3 місяці 18 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання. За що притягувався до дисциплінарного стягнення правами начальника СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. Із 26.07.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія(№ 92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарного стягнення правами начальника відділення. Працевлаштований в господарчій обслузі установи днювальним житлової зони. На ДСР працевлаштований різноробочим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Входить до складу ради колективу засуджених, самодіяльних секцій, редакції стінної газети. 07.06.2018 року, комісією установи було прийняте позитивне рішення щодо переведення даного засудженого до дільниці соціальної реабілітації. 13.06.2018 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92. На профілактичному обліку не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.06.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 14.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 мав 2 стягнення, які погашено в установленому законом порядку та мав 3 заохочення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 11.05.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 14 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1