Справа №359/1499/19
Провадження №1-кс/359/490/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю вилучення його копії у кримінальному провадженні №0002547, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 22 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київський шлях, 2/2 в м. Борисполі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відеокамеру, що встановлена на перехресті вул. Київський шлях та вул. Френкеля в м. Борисполі, яка належить ТОВ «Моноліт.Нет». З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно дослідити відеозапис вказаної події. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та заступнику начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на перехресті вул. Київський шлях та вул. Френкеля в м. Борисполі, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що сталася 22 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 26 хвилин за участю автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його копії, який зберігається у ТОВ «Моноліт.Нет».

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ «Моноліт.Нет» не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 22 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київський шлях, 2/2 в м. Борисполі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0002547 (а.с.5).Крім того, слідчими Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, уповноваженими на проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, визначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відеокамеру, що встановлена на перехресті вул. Київський шлях та вул. Френкеля в м. Борисполі, яка належить ТОВ «Моноліт.Нет». З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно дослідити відеозапис вказаної події.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та заступнику начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на перехресті вул. Київський шлях та вул. Френкеля в м. Борисполі, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що сталася 22 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 26 хвилин за участю автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його копії, який зберігається у ТОВ «Моноліт.Нет».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та заступнику начальника 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на перехресті вул. Київський шлях та вул. Френкеля в м. Борисполі, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що сталася 22 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 26 хвилин за участю автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його копії, який зберігається у ТОВ «Моноліт.Нет» (вул. Київський шлях, 71а/1, офіс 305а).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1