Номер провадження: 21-з/813/14/19
Номер справи місцевого суду: 2-3/99
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за виключними обставинами

18.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року відносно нього за виключними обставинами, -

встановив:

Вироком Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.93, ч.2 ст.140, ч.ч. 2, 3 ст.141,ч.ч. 2, 3 ст.142, ст.208 КК України до смертної кари.

Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 25 січня 2001 року вирок змінено в частині призначеного покарання та засудженому ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В своїй заяві, яка надійшла до апеляційного суду 14.03.2019 року, засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Одеського обласного суду за виключними обставинами, скасувати його та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання на певний строк.

Вивчивши дану заяву із залученими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст. 17, 34 КПК України (в ред.1960 року) кримінальна справа відносно ОСОБА_2 на момент її розгляду була підсудна Одеському обласному суду, як суду першої інстанції.

З прийняттям КПК України 2012 року норми КПК України 1960 року втратили чинність.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2531-III від 21 червня 2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» Верховний Суд Автономної Республіки Крим, обласний, Київський та Севастопольський міські суди, військові суди регіонів та Військово-Морських Сил після набрання чинності цим Законом набувають статусу апеляційних судів відповідно до цього Закону та продовжують здійснювати у встановленому порядку судочинство у справах, віднесених процесуальним законом до їх підсудності. Тобто, за цим Законом № 2531-III від 21 червня 2001 року обласні суди набули статусу апеляційних судів.

За правилами ч. 1 ст. 463 КПК України (в ред.2012 року) заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На момент подачі заяви про перегляд вироку щодо ОСОБА_2 за виключними обставинами до повноважень апеляційної суду, як суду апеляційної (другої) інстанції, не входить розгляд кримінальних справ в якості суду першої інстанції. Тобто, наразі апеляційні суди не розглядають кримінальні справи, як суд першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не наділений правом на розгляд заяви про перегляд вироку обласного суду за виключними обставинами у зв`язку з прийняттям нових законів, якими скасовані закони, що діяли на час здійснення провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що главою 34 КПК України «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами» вищезазначені обставини, що склалися у даному провадженні, не врегульовано, суддя-доповідач вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати загальні засади кримінального провадження та повернути дану заяву ОСОБА_2 як особі, яка її подала.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що повернення його заяви про перегляд вироку за виключними обставинами не позбавляє його можливості звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції, який визначається відповідно до вимог ст. 32 КПК України, тобто за місцем вчинення злочину.

Вважаю за необхідне також роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі незгоди з судовим рішення суду першої інстанції за його заявою про перегляд вироку за виключними обставинами, він має право оскаржити його до суду апеляційної інстанції у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 463, КПК України, суддя апеляційного суду,

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців, а засудженим в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1