Справа 688/4749/18
№ 1-кс/688/1685/18
Ухвала

26 грудня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність судді Ізяславського районного суду Хмельницької області,

встановив:

21 грудня 2018 року, на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Шепетівського міськрайонного судуХмельнциької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» на бездіяльність судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає в умисному затягуванні розгляду справи № 675/489/17 про отримання права на пільги для умовно-дострокового звільнення та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки посадовими особами ДУ «Замкова виправна колонія № 58» неодноразово порушувались його права, свободи, інтереси, відбуваються триваючі незаконні дії та тиск.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ст.32 КПК України можна дійти висновку, що подання скарги до суду, не за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки ДУ «Замкова виправна колонія № 58» знаходиться за межами території діяльності Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, тому скарга засудженого ОСОБА_2 слід повернути, для подачі до Ізяславського районного суду Хмельницької області (адреса: 30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області).
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність судді Ізяславського районного суду Хмельницької області - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1