Провадження № 1-в/761/446/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2016 за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти останню про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації просила клопотання задовольнити та звільнити засудженого від покарання.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив, що покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, наполягав на задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 26.11.2016 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 05.10.2016 обов`язки виконав, періодично з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 22.10.2018 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 05.10.2016, тривалість іспитового строку складає 2 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківським районного суду м. Києва від 05.10.2016 (справа № 761/23451/16-к).
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1