Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 698/493/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.10.2018 року та 11.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 . Надав рапорт оперуповноваженого ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в якому зазначено, що під час вручення повістки ОСОБА_10 було встановлено, що останній на даний час проходить військову службу в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді імені князя ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування з представником керівництва в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_12 , останній повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_10 дійсно проходить службу в в/ч НОМЕР_2 . Також повідомив, що повістка не являється підставою для переривання проходження служби в ЗС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_10 не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого до суду на 25.02.2019 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3