Справа № 369/1554/19
Провадження №1-кс/369/523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за №0006340 від «02» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0006340 від «02» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 02.11.2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа з паркувального майданчику незаконно заволоділа легковим автомобілем «Lexus LS 600», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди. 02.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль «LEXUS LS600», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 він придбав за договором лізингу від 27.09.2018 року з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одеса. Попереднім власником даного автомобіля був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, проживає в м. Одеса. Вказаного чоловіка гр. ОСОБА_5 підозрює у незаконному заволодінні вказаним автомобілем, оскільки під час процедури купівлі-продажу автомобіля, він поводив себе підозріло, постійно комусь телефонував та відходив від заявника, щоб не чутно було розмови. В гр. ОСОБА_6 була можливість виготовити копію брилку без ключового доступу до автомобіля. Також в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 було встановлено, що протягом жовтня 2018р. він залишає вказаний автомобіль в одному і тому ж місці на паркові біля будинку АДРЕСА_1 . 01.11.2018 року близько 22 год. гр. ОСОБА_5 припаркував вказаний автомобіль у звичному місці та зачинив його пультом сигналізації. Два ключі від автомобіля весь час знаходились у заявника. В баку автомобіля знаходилось палива приблизно на 170 км. 02.11.2018 року близько 6 год. 35 хв. гр. ОСОБА_5 , вийшов з дому та виявив відсутність вказаного автомобіля. Так, як автомобіль обладнаний GPS-навігатором, я оглянув рух автомобіля та встановив згідно показів пристрою, що автомобіль виїхав з м. Боярка, деякий час рухався по автодорозі Київ-Одеса та на даний час сигнал пристрою працює неподалік с. Кулибаба Василькіського району Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні , їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документів вказаних в клопотанні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В зв`язку з цим, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; міг спілкуватися з особами які допомагали йому у вчинені дій з реєстрації за ним права власності на вище вказані земельні ділянки а також іншими особами які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Окрім цього, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно встановити осіб, які спілкувались по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 28.09.2018 по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згадана інформація згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представника компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції Сарнецькому С.В оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.09.2018 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та можливість її вилучити що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції Сарнецькому С.В оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 . на електронному носії за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1