Справа №463/734/18
Провадження №1-кп/463/298/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зі слів одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 і 2014 років народження, судимого останній раз 26 липня 2018 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 (два) роки, звільненого від відбивання покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 18 січня 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Овація», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 23, повторно таємно викрав із гаманця, який знаходився у сумці потерпілої ОСОБА_5 , яка лежала на дерев`яній лавці між холодильником та стіною, неподалік її робочого місця, банківську пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 18 січня 2018 року, діючи повторно, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою вул. Винниченка, 10 у м. Львові, шляхом зміни пін-коду картки, о 13 годині 13 хвилин зняв із викраденої банківської картки кредитні грошові кошти в сумі 1 000 гривень, після чого ще раз о 13 годині 14 хвилин повторно зняв із викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» кредитні грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Внаслідок вищевказаних вчинених ОСОБА_6 дій ПАТ КБ «Приватбанк» за використання кредитних коштів банку з кредитного рахунку ОСОБА_5 додатково було стягнуто кошти у вигляді комісії на загальну суму 94 гривні.

В подальшому, викрадену банківську пластикову картку ОСОБА_7 викинув у смітник неподалік будинку № 14 по вул. Винниченка у м. Львові та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2094 гривні.

Крім цього, обвинувачений 18 січня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Овація», що у м. Львові на вул. Личаківській, 23, під приводом здійснення телефонного дзвінка, увійшовши в довіру та заволодів майном своєї матері ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe Z2 Pro K920», IMEI НОМЕР_2 , вартістю 10 000 гривень, в якому була встановлена SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та SIM-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» із абонентським № НОМЕР_4 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень, та які були потерпілій повернуті під час відновлення SIM-картки. Після заволодіння вказаним майном, утримуючи зазначений мобільний телефон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій шкоди на суму 10 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що потерпіла є його матір`ю з якою в нього не склались хороші відносини, вона не пускає його в квартиру жити. Потребуючи грошей, 18 січня 2018 року, прийшовши по місцю праці матері, з її сумки викрав банківську карту. Згодом попросив в матері телефон щоб подзвонити. Взявши телефон, покинув магазин, де працює потерпіла, не збираючись його повертати. В банкоматі зняв з викраденої банківської картки 2 000 гривень, а саму картку викинув. Вказав, що кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені крадіжки повторно та шахрайства повторно, його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується по місцю проживання позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середінй ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі, у відповідності до положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) рів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) рів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2018 року) та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (за даним вироком) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) рів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1