Справа № 626/1445/17
Провадження № 1-кп/626/15/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забарине Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 16 квітня 2017 року приблизно о 19-й годині, перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, а саме поблизу Будинку культури с.Лукашівка Красноградського району Харківської області, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, вчинив хуліганські дії в громадському місці. Зокрема висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , який для запобігання конфлікту зайшов до приміщення клубу. Незважаючи на це, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, підійшов до ОСОБА_4 та продовжив нецензурно лаятися та провокував його на бійку. При цьому сторонні особи стримували обвинуваченого, але ОСОБА_8 підняв зі столику пластикову тарілку із продуктами харчування та кинув в обличчя ОСОБА_4 . Обвинувачений, супроводжуючи грубе порушення громадського порядку особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком в обличчя. В результаті чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, сів на нього зверху та наніс множинні удари руками по обличчю. Дії обвинуваченого приблизно о 19-й годині 30 хвилин припинили присутні громадяни.

Крім того, о 20-й годині до приміщення Будинку культури с.Лукашівка Красноградського району Харківської області зайшов ОСОБА_4 , який згодом разом з ОСОБА_4 вийшов на вулицю. Обвинувачений ОСОБА_8 , умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, знаходячись поблизу входу до Будинку культури, продовжив висловлюватися нецензурною лайкою та наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 . В результаті чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії, сів зверху на ОСОБА_4 та спричинив не менше шести ударів руками по обличчю та тулубу останнього. Після чого, дії обвинуваченого припинили інші громадяни і близько 20-ї години 30 хвилин ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку.

16 квітня 2017 року приблизно о 20-й годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на автомобілі OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_8 . Обвинувачений, продовжуючи порушувати громадський порядок, в присутності громадян, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві та нормами моралі, безпричинно, тривалий час висловлювався нецензурною лайкою та провокував присутніх громадян на бійки. Після чого, обвинувачений, діючи із особливою зухвалістю, з метою пошкодити автомобіль OPEL VIVARO, намагався відірвати бокове дзеркало від транспортного засобу та завдав два удари правою ногою по кузову автомобіля, спричинивши вм`ятини на кузові. Присутній ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_8 за його протиправні дії спрямовані на пошкодження автомобіля. Обвинувачений ОСОБА_8 не припинив своїх дій та навпаки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизначених правил поведінки із особливою зухвалістю наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя. Внаслідок чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 впали на землю, де почали боротися. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 припинили інші особи, які відтягнули його від потерпілого. ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою уникнення продовження протиправних дій ОСОБА_8 , приблизно о 21-й годині 20 хвилин поїхали геть.

В результаті дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 145-КР/17 від 19.05.2017 року, було спричинено множинні крововиливи та садна волосистої частини голови, обличчя, правої руки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. За висновком судово-медичної експертизи № 146-КР/17 від 19.05.2017 року потерпілому ОСОБА_5 було спричинено крововиливи на обличчі, верхніх кінцівках, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_8 в судовому засіданні свою провину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах. Розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати та застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України є невеликої тяжкості .

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_8 розкаявся у вчиненому злочині. Обставина, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 є незасудженим в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу. На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Одночасно, у судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про застосування до ОСОБА_8 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він має неповнолітню дитину та надав свідоцтва про її народження.
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Досліджуючи матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, судом було встановлено, що обвинувачений має на утриманні дитину- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_8 скоїв злочин, який відповідно до 12 КК України є невеликої тяжкості. Кримінальне правопорушення вчинено 16 квітня 2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році".

Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_8 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 амністію та звільнити останнього від призначеного покарання. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1