Справа № 344/2965/19
Провадження № 1-кс/344/1797/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано- Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000439 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.12.2018 року Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-франківської ОДА, , укладено договір №378 з Малим приватним підприємством «Таля» на виконання будівельних робіт з «Капітального ремонту благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано-Франківської області» на загальну суму 1 469 644,00 грн.

В грудні 2018 року на виконання вищевказаного договору було складено Акт №105-е-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 1 025 809,2 грн. Даний акт підписаний керівником МПП «Таля» та інженером технічного нагляду департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-франківської ОДА.

Слдічий вказує в клопотанні, що 05.02.2019 працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області та інженером технічного нагляду ОСОБА_4 проведено обстеження об`єкту будівництва та встановлено розбіжність Фактично виконаних будівельних робіт з Актом приймання виконаних підрядних робіт №105-е-02-1-1 на загальну суму 111 114 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення будівельно- технічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні № 0000439 від 06.02.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести будівельно-технічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів, Івано-Франківської області»?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано-Франківської області» обсягам та вартості, визначених в Акті №105-е-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт в грудні 2018 року, якщо ні то яка сума завданих збитків?

Яка вартість перевезення ґрунту та сміття в Акті №105-е-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт в грудні 2018 року, по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів, Івано-Франківської області»?

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0000439.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 а за їх дорученням, уповноваженому працівнику УЗЕ в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта, та додатки, у кримінальному провадженні № 0000439 від 06.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1