печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП України у м. Києві, щодо не розгляду заяв від 17.07.2018 та 24.07.2018 у кримінальному провадженні №002180, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП України у м. Києві, щодо не розгляду заяв від 17.07.2018 та 24.07.2018 у кримінальному провадженні №002180.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник Печерського УП ГУ НП України у м. Києві не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КПК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.05.2018 року провадження № 757/12800/18-к зобовязано службову особу Печерського УП ГУ НП України у м. Києві., уповноважену на прийняття та реєстраціюзаяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 03 та/або 04 березня 2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України,вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.05.2018 року провадження № 757/12800/18, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП України у м. Києві, щодо не розгляду заяв від 17.07.2018 та 24.07.2018 у кримінальному провадженні №002180 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП України у м. Києві виконати вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.05.2018 року провадження № 757/12800/18-к.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1