Справа № 671/40/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
10 січня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29 листопада 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 29 листопада 2018 близько 02 год. 00 хв. шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до адміністративної будівлі філії "Цегельний Завод м.Волочиськ" ТОВ "Тернопільбуд", яка розташована за адресою: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Короленка 5/1, звідки таємно викрала належні йому грошові кошти близько 141 000 гривень.
29 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме на поверхні метало пластикового вікна було виявлено слід знаряддя зламу, які було вилучено за допомогою масштабної фотозйомки.
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів та їхньої ідентифікації.
Проведення судово-трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатний слід знаряддя зламу, вилучений під час огляду місця події за допомогою масштабної фотозйомки, для ідентифікації та встановлення групової приналежності?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт із фотознімком сліду знаряддя зламу, який було вилучено під час огляду місця події.
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: