Справа 688/356/19
№ 1-кс/688/180/19
Ухвала

02 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, без постійного місця проживання, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого,

встановив:

02 лютого 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим рослідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.09.2017 року вчинив вкрадіжку чужого майна на території м.Дубровиця Рівненської області і в даний час на розгляді в Дубровицькому районному суді Рівненскьої області відносно нього знаходиться на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню останнього за ч.1 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , близько 02 год. 00 хв. 18.01.2019 року, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу станції Шепетівка, по вул. Перша Привокзальна, 27А у м.Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 , дорожню сумку (валізу) чорного кольору з синтетичного матеріалу, вартістю 218 грн.10 коп., в якій знаходилися одна пара вживаних чоловічих зимових рукавиць вартістю 150 грн., дві пари чоловічих шкарпеток загальною вартістю 40 грн., копчено-варений свинний балик «Марочний» вагою 200 гр., на загальну суму 26 грн. та пляшка газованого безалкогольного напою «Караван Дюшес» об`ємом 1,5 л, вартістю 10 грн.50 коп.Після чого, не реагуючи на вимогу потерпілого повернути викрадене, із викраденим майном вибіг з приміщення вокзалу та заховав викрадене під автомобільний причеп на території ринку біля вокзалу, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 444 грн. 60 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 КК України, грабіж (відкрите викрадення чужого майна), вчинений повторно.

01 лютого 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2019 року, відповідно до якого останній описав особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 22.01.2019 року, ОСОБА_8 від 25.01.2019 року, згідно яких останні описали особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2019 року, від 23.01.2019 року та від 25.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 , як особу яка вчинила кримінальне правопорушення та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця проживання, не працює, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, по місцю реєстрації в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області характеризується з негативної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу послався на думку суду.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000055 від 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт, відносно якого знаходиться на розгляді в Дубровицькому районному суді Рівненської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, залишити місце реєстрації, продовжувати вчиняти інші кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями,не працює, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі на території РФ.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, за який в разі визнання його винним, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 02 квітня 2019 року включно.
Визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органів поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 02 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1