465/7621/18
1-кс/465/2300/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20.12.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003605 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003605 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 03.12.2018 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 51 000 грн.

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.12.2018 року ввечері, разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , переглядали на сайті «Авторіа» оголошення з приводу продажу автомобіля. Останні знайшли оголошення про продаж «Renault Scenic», сірого кольору, вартістю 9 200 доларів США. У даному оголошенні був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який вона із чоловіком, цього ж дня, зателефонували та слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 . Із даним чоловіком розмовляв ОСОБА_6 . При спілкування із ОСОБА_8 , останній повідомив, що даний автомобіль знаходиться в Польщі і його потрібно ще перевезти на територію України та розмитнити. Коли вони із ОСОБА_8 обговорили всі деталі роботи, то домовились, що за дану роботу перекинуть грошові кошти у розмірі 51 000 грн., тобто 20% від загальної вартості автомобіля. В подальшому ОСОБА_8 на мобільний телефон чоловіка, номер якого НОМЕР_2 із номера НОМЕР_1 перекинув зображення своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 . 03.12.2018 року о 10 год. 32 хв. вона перебувала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та на вище вказаний рахунок перекинула грошові кошти у розмірі 51 000 грн. (із комісією 256,28 грн.) В подальшому ОСОБА_6 написав смс-повідомлення на вайбер вище вказаному ОСОБА_7 , в якому повідомив, що дані грошові кошти вони йому відправили. Приблизно через годину, чоловіку перетелефонував вище зазначений ОСОБА_8 та повідомив, що дійсно на його вище вказаний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти у розмірі 51 000 грн. та запевнив їх, що він вже займається питанням доставки автомобіля в Україну і до 06.12.2018 року автомобіль вже буде в них. Проте по сьогоднішній день ні автомобіля, ні грошей їм не було повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказані грошові кошти були зняті у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки у даному відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери відео нагляду, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до записів з камер відео спостереження з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 03.12.2018р.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення таких записів (копії) у філії Західного головного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 (або відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ), а саме за 03.12.2018 в період часу з 10.00 год. по 14.00 год., з можливістю його подальшого вилучення із філії Західного головного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 (або відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять банківську таємницю, а в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація є доказом в кримінальному провадженні, що є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003605 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення відео записів за 03.12.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії таких відео записів у філії Західного головного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , (або відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати начальника відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому ОСОБА_3 доступ до зазначеної інформації, виготовити та видати копію і оригінал відеозапису з камер відеоспостереження, що зафіксовано 03.12.2018 року за період з 10 год 00 хв. по 14 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2019 року.

Невиконання ухвали особою в якої перебуває запитувана інформація тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9