Провадження № 1-кп/643/617/18
Справа № 643/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0006956 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року, приблизно 18.00 год., ОСОБА_4 знаходився разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт з приводу користування електричною енергією.

Так, за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, стоячи лицем до лиця до ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук по правій та лівій стороні обличчя, нижньої щелепи, а також носу, після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 серію ударів кулаками обох рук, які приходились в область правого плеча та передпліччя, лівої половини грудної клітини та передньої брюшної стінки. Від даних ударів, ОСОБА_5 впав на спину, на лівий бік, тим самим ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.

При зазначених обставинах, у ОСОБА_5 мали місце: синці на голові, тулубі, правій руці.

По ступеню тяжкості синці на голові, тулубі, правій руці належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він пенсіонер, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя