Справа № 462/574/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 26.01.2019 року о 00.50 год. у м. Львові на вул. Городоцька, навпроти буд. № 1 вул. П`ясецького, відбулась ДТП (зіткнення) за участю автомобіля «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet Evanda» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля «Chevrolet Evanda», ОСОБА_5 та його пасажир, ОСОБА_6 , отримали травми, а автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

26.01.2019 року під час огляду дорожньої-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 оглянуто та вилучено, а під час огляду виявлено розгерметизацію заднього лівого колеса.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання причин розгерметизації заднього лівого колеса необхідні пеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

чи є пошкодження на задньому лівому колесі (шині та диску) автомобіля «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 та чи могли вони утворитися в момент дорожньо-транспортної пригоди чи при інших обставинах не пов`язаних із обставинами ДТП?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000339 від 26.01.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є пошкодження на задньому лівому колесі (шині та диску) автомобіля «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 та чи могли вони утворитися в момент дорожньо-транспортної пригоди чи при інших обставинах не пов`язаних із обставинами ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Львівського НДІСЕ, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.