Справа № 461/3299/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/321/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2019 року прокурор ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року клопотання повернуто прокурору.
На ухвалу слідчого судді прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого судді є незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.05.2018 о 12 год. 05 хв. інспектор УПП у Львівській області ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_1 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на автодорозі на вул. Городоцькій у м. Львові в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та особи отримали тілесні ушкодження. 06.03.2019 на адресу прокуратури області надійшла повістка № 461/1487/19 від 05.03.2019, якою повідомлено про те, що 06.03.2019 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова відбудеться розгляд скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , розгляд якої буде проводити суддя ОСОБА_11 . Прибувши у зазначений час для участі у судовому засіданні з розгляду скарги та повідомивши про свою явку секретарю судових засідань, було з`ясовано, що слідчий суддя ОСОБА_11 вже вийшов у нарадчу кімнату для ухвалення рішення. Згідно з ухвалою слідчого судді слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У матеріалах провадження за скаргою відсутній журнал судового засідання, проведеного о 16 год. 30 хв. 06.03.2019, що згідно ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. З метою підтвердження факту прибуття прокурора в приміщення Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді скарги 12.03.2019 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо витребування копії відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих справа від входу на другий поверх суду, за період з 16 год. 25 хв. до 16 год. 35 хв. 06.03.2019. Чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у випадку його невідповідності встановленим вимогам.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч.5 ст. 163 КПК України за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя постановляє:
1/ ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів (якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю);
2/ ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Ухвалою слідчого судді від 28 березня 2019 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернуто прокурору.
Постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальними процесуальними законом не передбачено.
З огляду на викладене апеляційну скаргу прокурора слід задоволити, ухвалу слідчого судді від 28 березня 2019 року скасувати, а клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів направити до місцевого суду для розгляду в порядку глави 15 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року про повернення прокурору клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000136 скасувати.
Клопотання прокурора направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 15 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4