Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 знаходиться судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді, оскільки суддя ОСОБА_6 приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, а саме розглядала відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 . На підставі ст.ст.76,80 КПК України, вважає, що суддя ОСОБА_6 підлягає відводу.
Прокурор під час судового розгляду заяви про відвід вважав її такою, що не підлягає задоволенню.
Вивчивши письмову заяву захисника ОСОБА_4 про відвід, вислухавши пояснення сторін судового провадження, оглянувши матеріали судової справи №490/9631/17, вважаю заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, на яку посилається заявник, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_6 14 вересня 2017 року розглядала відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0000338.
Відповідно до п.2 Листу Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ України від 16.06.2016 р. №223-1650/0/4-16 у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК. При цьому суддя, який розглядає відвід слідчому судді, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Таким чином, доходжу до висновку, що суддя ОСОБА_6 не виконувала функції слідчого судді (судді) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, тобто не брала у ньому участі в контексті, що передбачений нормою ч.1 ст.76 КПК України
Таким чином, заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1