Провадження № 1-в/756/353/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України ст. 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2010 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

29 червня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з Райківської виправної колонії №78 Хмельницької області по відбуттю строку покарання та поставлено на превентивний облік в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

21 грудня 2018 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , що обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ст. 187 КУпАП.

Представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Водночас пояснив, що випадків хуліганства чи іншого злісного порушення громадського порядку засуджений не вчиняв.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду заперечував. Додатково пояснив, що задля зміни середовища, в якому він проживав він переїхав до м.Києва, відновив повноцінне нормальне життя, неофіційно працює вантажником та отримує середньоденну заробітну плату в розмірі 600 грн. Оскільки його робочий день ненормований, то він дійсно допустив декілька разів порушення умов адміністративного нагляду щоб не втратити роботу.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2017 року ухвалена за участю засудженого ОСОБА_4 , а тому згідно ч.3 ст. 6 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін її дії починається з дня оголошення постанови, тобто з 1 червня 2017 року.

З огляду на викладе, дія адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2017 року, закінчилась 1 грудня 2018 року.

Таким чином, підстави для задоволення подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду відсутні, оскільки дія такого закінчилась 1 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1