Справа № 364/128/19
Провадження № 1-кп/364/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаного, працюючого майстром зміни ТОВ «Прайм-П», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Володарського районного суду Київської області 29.01.2019 року, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України (а.к.п. 18). Своє клопотання мотивував тим, що він повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий та вперше вчинив злочин, який є невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не заперечував, вказуючи, що для цього є всі правові підстави.

Представник органу з питань пробації проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого, слід зазначити, що підставами для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність судимості, невелика тяжкість скоєного, відповідно до ст. 12 КК України та відсутність заподіяної злочином шкоди.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши обставини викладені у клопотанні, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 , передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше. Відповідно до ст. 12 КК України злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, злочином шкода не заподіяна. Згідно обвинувального акта до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Відповідно наведеному ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи під час досудового розслідування у розмірі 1144 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави Україна.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_5 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаного, працюючого майстром зміни ТОВ «Прайм-П», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000008 від 13.01.2019 року відносно нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000008, а саме:

- посвідчення водія серійний номенр НОМЕР_1 від 20.01.2018 року, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковане в спецпакет експертної служби МВС №3714916, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1