Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2401/18
Провадження № 1-кс/382/518/18
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

30 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2018 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, незареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Проте, у резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме: строк тримання під вартою ОСОБА_5 зазначено «до 25.02.2019 року» замість «до 23.02.2019 року».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 допущено вищевказану описку, та підтвердження містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2018 року (а.с. 6-8), то вона підлягає виправленню, із зазначенням в ухвалі строку тримання ОСОБА_5 у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України «до 23.02.2019 року».

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зазначивши строк тримання під вартою ОСОБА_5 «до 23.02.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1