Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/4727/19
пр. № 1-кп/759/694/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за№ 0000168, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.01.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою по вул. Рахманінова у м. Києві, з власного мобільного телефону замовив наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , використавши картку «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 200 грн невстановленій в ході судового розгляду особі. В подальшому ОСОБА_3 отримав СМС-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.

Цього ж дня приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 , прибувши за вказаною в СМС-повідомленні адресою, а саме: м. Київ, вул. Рахманінова, 5, під дахом гаражного боксу знайшов медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору опій ацетильований, який знаходився в поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_3 забрав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом опій ацетильований всередині, помістив його до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , був викритий працівниками поліції та доставлений до Святошинського УП ГУНП у м. Києві. В той же день, в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, добровільно видав із правої кишені куртки медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/748 від 13.02.2019, надана на дослідження речовина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,332 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що перебуваючи за адресою по вул. Рахманінова у м. Києві, він з власного мобільного телефону замовив наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання. Після чого, використавши картку «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. на рахунок, який вказала йому раніше незнайома особа. Через деякий час він отримав СМС-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Рахманінова, 5, під дахом гаражного боксу. Прийшовши за вказаною адресою він знайшов шприц ємкістю 5 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Наркотичний засіб він поклав до кишені куртки. Після цього він майже одразу був затриманий працівниками поліції, які доставили його Святошинського УП ГУНП у м. Києві, де він добровільно видав наркотичний засіб. Також показав, що він приблизно один рік вживає наркотичні засоби, але залежності від них не має, залежність він має від алкоголю.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким (прокурором, обвинуваченим та захисником) не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 08.01.2019 приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адесою: м. Київ, вул. Рахманінова, 5, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

При цьому, суд не приймає до уваги таку обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , як активне сприяння розкриттю злочину, на яку посилається прокурор, оскільки у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_3 якимось чином активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, утриманців не має, зі слів працює неофіційно будівельником, однак, документів на підтвердження своїх слів не надав, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, за даними облікової документації з 11.02.2007 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особу, зокрема, те що він раніше не судимий, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, враховуючи те, що останній не працює.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,332 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1