Провадження 1-кп/522/1418/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002150 від 16.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, м. Кишинів, без громадянства, не одруженого офіційно не працевлаштованого який не має освіти, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, м.Знам`янка, громадянин України, не одружений, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-.

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, тобто особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_8 є уродженцем Республіки Молдови, м.Кишинів, без громадянства, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має освіти, без місця реєстрації та проживання на території України, та міцних соціальних зв`язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 є неповнолітнім, не одружений, не має освіти, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання на території України та міцних соціальних зв`язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховні під час застосування запобіжного заходу не зменшилися.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти нові злочини, чи переховуватись від суду.
Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 26 лютого 2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 26 лютого 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб, тобто до 26 лютого 2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію до 26 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.12.2018