Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/762/2019 Справа №641/1128/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.02.2019 о 09.00 годині невстановлена особа, перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Чудо-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 12, пошкодила службовий автомобіль патрульної поліції шляхом порізу коліс ножем.
16.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 12 виявлено службовий автомобіль патрульної поліції «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 на якому були пошкодження у вигляді спущених передніх (правого та лівого) та заднього правого коліс ТМ «Rosava» розмірами 195/65, R 15.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість однієї гумової покришки ТМ «Rosava» розмірами 195/65, R 15, отриманої новою 24.10.2017 року без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, на момент скоєння правопорушення 16.02.2019?
2.Яка ринкова вартість 3 (трьох) гумових покришок ТМ «Rosava» розмірами 195/65, R 15, отриманих новими 24.10.2017 року, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, на момент скоєння правопорушення 16.02.2019?
3.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт - наявних на гумових покришках автомобілю патрульної поліції «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджень у вигляді розрізів гуми по боковій поверхні?
4.Яка загальна сума збитків ( у гривнях) з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт вище вказаного автомобіля на момент вчинення злочину, а саме 16.02.2019?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1