Справа №522/1975/18
Провадження №1-кп/522/360/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000580 від 21.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Одеської області, м.Білгород-Дністровськ, громадянина України, не одруженого, який має середньо- спеціальнуо світу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

26.01.2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 90, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, взяв з відкритого стелажу пляшку алкогольного напою - джин марки Bombay Sapphire 47 %, об`ємом 0-5 л, вартістю 345 гривень 67 копійок, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, діючи з корисливих мотивів, сховав вказану пляшку під верхнім одягом та вирушив до касових апаратів, не маючи на меті розрахуватись за вказаний напій. Далі, ОСОБА_3 , розрахувавшись за продукти харчування, пройшов повз касовий апарат та залишив джин марки Bombay Sapphire 47 % у себе під курткою, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для закінчення злочину.

Однак, завершити свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету АТБ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська 90, разом з викраденим майном, яке належало ТОВ АТБ-маркет, код ЄРДПОУ 30487219, був зупинений охоронцями вказаного супермаркету.

ТОВ АТБ-маркет, код СРДПОУ 30487219 попереджене спричинення матеріального збитку на загальну суму 345 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, мав намір протиправно заволодіти майном ТОВ «АТБ-маркет».
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 не одружений, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:
- джин марки Bombay Sapphire 47 %- вважати повернутими за належністюТОВ «АТБ-маркет».
- DVD диск з камер відео спостереження супермаркету «АТБ» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя:

26.03.2019