Справа 688/694/19
№ 1-в/688/51/19
Ухвала

іменем України
05 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Шепетівська виправна

колонія (№ 98)" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просив умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки вважає, що він заслуговує на таке звільнення.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, пояснив, що останній під час відбування покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)" не довів свого виправлення, має непогашене стягнення, заохочень не має, працювати на виробництві не бажає, не приймає участі в програмах диференційованого впливу.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 20.03.2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06 червня 2017 року.
Початок строку: 19.01.2017 року.
Кінець строку: 01.03.2020 року.
Відбув 2/3 строку покарання.
Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26 квітня 2002 року при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення ураховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.
Із наданої характеристики видно, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)" з 07 липня 2017 року по даний час характеризується негативно, допустив порушення вимог режиму відбвання покарання, які виражалися у нетактовній поведінці, порушенні форми одягу та порушенні розпорядку дня, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, два стягнення з яких погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві колонії працювати не бажає, залучається до виконання робіт із благоустрою установи. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Недбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, не завжди має охайний вигляд. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, виховних закладах та самодіяльних організацій засуджених не приймає. Не прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання не мав систематичних заохочень.
Крім того, комісією державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» з питань розгляду заохочувальних норм засудженому ОСОБА_5 13 червня 2018 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та 16 січня 2019 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як такому, що не став на шлях виправлення.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельнциької області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено в задовленні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, характеристику його особи, ставлення до праці, суд дійшов висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений довів своє виправлення. За таких обставин, суд знаходить, що йому слід відмовити у задовленні його заяви про умовно-дострокове звільнення з вищенаведених мотивів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1