йСправа № 304/1759/18 Провадження № 1-кс/304/718/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 грудня 2018 року близько 17 год. в м. Перечин, працівниками СП Мукачівського ВП під час перевірки автомобіля марки "Фольсваген", р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено розбіжності між даними бази даних НАІС "АВТОМОБІЛЬ" та записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та номерними позначеннями кузова вказаного транспортного засобу. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 16 грудня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 16 грудня 2018 року було проведено огляд автомобіля марки «Фольсваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , яке упаковано в спеціальний пакет МВС Україна Експертна служба №2946269, та які 17 грудня 2018 року постановою слідчого було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування, під час опитування гр. ОСОБА_4 , який являється фактичним користувачем вищевказаного автомобіля встановлено, що даний автомобіль придбав його батько ОСОБА_6 близько п`яти років тому в невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_7 , з Київської області. Про факт підроблення реєстраційних документів вищевказаного автомобіля йому нічого не відомо. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, а тому дане клопотання розглядається за її відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 16 грудня 2018 року близько 17 год. в м. Перечин, працівниками СП Мукачівського ВП під час перевірки автомобіля марки "Фольсваген", р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено розбіжності між даними бази даних НАІС "АВТОМОБІЛЬ" та записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та номерними позначеннями кузова вказаного транспортного засобу.

Також встановлено, що дану подію 16 грудня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000508 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000508 від 16 грудня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000508 від 16 грудня 2018 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи змінювався номер кузова автомобіля марки «Фольсваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо змінювався, то яким способом?

- чи містить номер кузова ознаки підробки або знищення? Якщо так, то які саме?

- чи проводилась по автомобілі марки «Фольсваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_1 , заміна номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 ? Якщо проводились, то яким способом і на яку панель з ідентифікаційним номером кузова чи без ідентифікаційного номера кузова?

НОМЕР_4 розпорядження експерту надати автомобіль марки «Фольсваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходиться на штраф майданчику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольсваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 16 грудня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1