Справа № 214/7184/18
1-кп/214/895/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001931 від 03 вересня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, який є інвалідом 3-ї групи, маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 у ранковий час, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в районі лісопосадки на м-н. 5-й Зарічний в м. Кривому Розі, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 150 грн. незаконно придбав не менше 1,1089 г.,рідини яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого, діючи умисно на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи придбаний ним наркотичний засіб при собі, ОСОБА_4 пішки направився до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вжив не відому частину наркотичного засобу, а залишок для більшої зручності розфасував:

- 0,5614 г, рідини яка містить опій ацетильований до медичного шприца градуйованого до позначки 2 мл;

- 0,5475 г рідини яка містить опій ацетильований до медичного шприца градуйованого до позначки 2 мл, та зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , як наркотик для власного вживання без мети збуту.

11.09.2018 року в період часу з 15:29 год. до16:31 год. в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2018 року, у кв. АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- в кімнаті № 1, на кріслі медичний шприц з голкою у футлярі градуйований до позначки 2 мл. частково заповнений рідиною, згідно висновку експерта № 2/8.6/702 від 10.10.2018 масою: 0,5614 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г.;
- в кімнаті № 1 в шкатулці яка знаходилась на шафі медичний шприц з голкою у футлярі градуйований до позначки 2 мл. частково заповнений рідиною, згідно висновку експерта № 2/8.6/702 від 10.10.2018 масою: 0,5475 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0308 г.
- в кімнаті №1 дві скляні ємності з залишками рідини бурого кольору яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6/703 від 16.10.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ї, обіг якого заборонено, масу опію ацетильованого визначити не можливо у зв`язку з не достатньою кількістю рідини наданої на дослідження.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0627 г.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 14:00 год. до 15:29 год. 11.09.2018, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом ін`єкції, безоплатно надав приміщення кімнати своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийшли до нього з цією метою. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті ОСОБА_4 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись наданими їм, таким чином, ОСОБА_4 сприятливими умовами для вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбаний ними у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій кількості, шляхом ін`єкції із використанням медичних шприців градуйованих до позначки 2 мл. При цьому, використані медичні шприці, ОСОБА_4 викинув у відро для сміття, яке знаходилось на кухні вищевказаної квартири.
11.09.2018 в період часу з 15:29 год. до16:31 год. в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2018 у кв. АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- в кімнаті № 1 в шкатулці 4 ( чотири) медичних шприца (2 (два) з яких градуйовані до позначки 5 мл. та 2 шприца градуйовані до позначки 2 мл.,) з залишками рідини бурого кольору;
- на кухні у сміттєвому відрі 3 ( три) медичних шприца градуйованих до позначки 2 мл. з залишками рідини бурого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 2/8.6/703 від 16.10.2018 на внутрішніх поверхнях 7 (семи), використаних медичних шприців вилучених 11.09.2018 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 містяться нашарування речовини яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ї, обіг якого заборонено, масу опію ацетильованого визначити не можливо у зв`язку з не достатньою кількістю рідини наданої на дослідження.
Згідно з висновку лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 1838,від 14.09.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 11.09.2018, о 18:30 хв. перебував у стані опіойдного сп`яніння.
Згідно з висновку лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 1837,від 14.09.2018, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 11.09.2018, о 18:20 хв. перебував у стані опіойдного сп`яніння.
Згідно з висновку лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 1839,від 14.09.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент огляду, тобто 11.09.2018 о 18:40 хв. перебував у стані опіоїдного сп`яніння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.1 ст. 317 КК України, за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив наступне. 11.09.2018 року в ранковий час, він поїхав на 5й Зарічний з метою придбати наркотичний засіб опій ацетильований. В районі лісопосадки на мкрн. 5 Зарічному він зустрів раніше невідомого йому чоловіка, в якого придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. наркотичним засобом та пішов додому. Вдома він вжив частину наркотичного засобу, приблизно по 0,5 мл. Того ж дня, близько 12.00 години до нього прийшов знайомий ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим. Пізніше ОСОБА_8 запитав у нього дозволу вжити в його квартирі опій ацетильований, який вони з товаришем принесли з собою. Після того як ОСОБА_8 з товаришем вжили наркотичний засіб, він викинув їх медичні шприци та свій шприц до сміттєвого відра. Через деякий час до нього додому прийшли співробітники поліції, які на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих, провели обшук в його квартирі. В ході обшуку, співробітники поліції запитали чи є в квартирі наркотичні засоби, на що він показав медичний шприц. Крім того, співробітниками поліції під час обшуку були знайдені використані ним, ОСОБА_8 та його товаришем шприци. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому визнається вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.104).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.20), є інвалідом 3-ї групи (т.2 а.с. 99), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (Т.2 а.с. 102), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т.2, а.с. 104), перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з вересня 1990 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в листопаді 1992 року через судимість (т.2 а.с. 103).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №2/8.6/702 від 10.10.2018, в сумі 1001,0 грн. (т.2 а.с. 72);

- №2/8.6/703 від 16.10.2018, в сумі 1716,0 грн. (т.2 а.с. 89).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-7 (сім) використаних медичних шприців з голками у футлярі (2 (два) з яких об`ємом 5 мл. та 5 шприців об`ємом 2 мл.) та дві скляні ємності, вилучені 11.09.2018 в ході обшуку 11.09.2018 року в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001744) знищити (т.2 а.с.96, 97);

-медичний шприц об`ємом 2 мл., виявлений та вилучений 11.09.2018 року в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті № 1, на кріслі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фрагментом фольги з сухою речовиною після висушування, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001734) знищити (т.2 а.с.79, 80);

-медичний шприц об`ємом 2 мл., виявлений та вилученй 11.09.2018 року в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в шкатулці на шафі в кімнаті № НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фрагментом фольги з сухою речовиною після висушування які передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001734) знищити (т.2 а.с.79, 80).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в суму 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок (т.2 а.с.72, 73).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1