Справа № 461/5733/16-к
Провадження № 1-кс/461/1080/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України (судова справа №461/5733/16-к, провадження 1-кп/461/29/19).

Вказує на те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що становить поняття «повторна участь судді у кримінальному провадженні» в розумінні ст. 76 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судді ОСОБА_2 передано для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України.

18 серпня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_2 було постановлено ухвалу у справі № 461/5395/16-к, провадження № 1-кс/461/4067/16 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх ознайомлення та вилучення оригіналів документів щодо виконання судових рішень з приводу виділення житла, постановлених на користь ОСОБА_4 , що знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Шашкевича, 1 у кримінальному провадженні за № 0002374 від 30.05.2016 року.

18 серпня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_2 було постановлено ухвалу у справі № 461/5395/16-к, провадження № 1-кс/461/4066/16 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх ознайомлення та вилучення оригіналів документів щодо виконання судових рішень з приводу виділення житла, постановлених на користь ОСОБА_4 , які зберігаються в Департаменті житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за адресою м. Львів, пл. Ринок, 1 у кримінальному провадженні за № 0002374 від 30.05.2016 року.

Як вбачається із Реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту (а.с.12) постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 18.08.2016 року матеріали досудових розслідувань за №0001219, №0002372, №0002373, №0002374, №0002375 та №0002744 об`єднано в одне провадження №0001219.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 23.03.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України (судова справа №461/5733/16-к, провадження 1-кп/461/29/19).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .