Справа № 686/3951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000710,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2019, близько 19 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлено в травмпункт Хмельницької міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 11.02.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000710, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

11.02.2019 після огляду місця події, автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

11.02.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.04.1998 власником автомобіля Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучений, 11.02.2019 року, автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя