Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
292/408/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/292/147/19
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/408/19
Номер провадження 1-кс/292/147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Пулиниклопотання слідчогоПулинського відділенняполіції Новоград-Волинськоговідділу поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 рокуслідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуроромНовоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 01 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв., на узбіччі дороги по вул. Лесі Українки, поблизу буд. 52 у с.Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Будучи обуреним поведінкою батька, ОСОБА_5 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наблизився до лежачого на землі ОСОБА_6 , та, застосовуючи фізичну силу, взутими ногами наніс йому не менше 20 ударів по тулубу.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинної внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер з пошкодженням легенів, розриву печінки. Вищевказані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою травмою тулуба, та відповідно до п.2, п.п «а» п.2.1.1, п.п «й», «к» п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_6 настала у результаті тупої сполучної травми тіла.

02 квітня 2019 року в ході проведення оглядів місця події вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, шкарпетка чорного кольору, а також одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: черевики чоловічі чорного кольору зі зав`язками синього кольору, штани чоловічі сірого кольору, светер в поперечну полоску, куртку чоловічу чорного кольору, яка виготовлена з матеріалу зовні схожого на шкіру.

03 квітня 2019 року вищевказані об`єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судово-біологічні, імунологічну, а тому слідчий просить накласти арешт на одяг ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, шкарпетку чорного кольору, та одяг ОСОБА_5 , а саме: черевики чоловічі чорного кольору із зав`язками синього кольору, штани чоловічі сірого кольору, светер в поперечну полоску, куртку чоловічу чорного кольору, яка виготовлена з матеріалу зовні схожого на шкіру, які зберігатимуться в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 103.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна,перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 02.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 02.04.2019 року та протоколу огляду місця події від 02.04.2019 року, приміщення кабінету № 5 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шевченка, 103, в смт. Пулини, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому був одягнений 01.04.2019 року: чоловічі черевики, чоловічу куртку чорного кольору, чоловічий светр полосатий, чоловічі штани сірого кольору.

З протоколу огляду місця події від 02.04.2019 року - приміщення моргу КУ "Пулинська ЦРЛ" Пулинської районної ради вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено: змиви зовнішньої та внутрішньої сторін долоней правої та лівої руки, зрізи з піднігтьових пластин правої, та лівої руки, чоловічі штани чорного кольору, та синього кольору, шкарпетку чорного кольору, труси сірого кольору.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 03.04.2019 року, вилучений одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, шкарпетку чорного кольору, а також одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: черевики чоловічі чорного кольору із зав"язками синього кольору, штани чоловічі сірого кольору, светер в поперечну полоску, куртку чоловічу чорного кольору, яка виготовлена з матеріалу зовні схожого на шкіру, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,

а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-біологічні,імунологічну експертизи та інші, а також з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоПулинського відділенняполіції Новоград-Волинськоговідділу поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накластиарешт на одяг ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, шкарпетку чорного кольору та одяг ОСОБА_5 , а саме: черевики чоловічі чорного кольору із зав`язками синього кольору, штани чоловічі сірого кольору, светер в поперечну полоску, куртку чоловічу чорного кольору, яка виготовлена з матеріалу зовні схожого на шкіру.

Арештоване майно, а саме: штани спортивні чорного кольору, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, шкарпетку чорного кольору, черевики чоловічі чорного кольору із зав`язками синього кольору, штани чоловічі сірого кольору, светер в поперечну полоску, куртку чоловічу чорного кольору, яка виготовлена з матеріалу зовні схожого на шкіру, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, якамає право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...