ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/419/19 Справа № 193/157/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання В.о.голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження ЄУН 193/157/19, провадження № 1- кп/193/46/19 відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання В.о.голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження ЄУН 193/157/19, провадження № 1- кп/193/46/19 відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями:
суддя ОСОБА_5 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/94/19, провадження №1-кс/193/36/19); знятий згідно табелю (Відрядження коротке, наказ №1 від 24 січня 2019 року);
суддю ІПумську ОСОБА_7 - знята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ №67-В від 12 грудня 2018 року) (а.с. 20).
Розпорядженням керівника апарату №27 від 04 лютого 2019 рогку призначено повторний автоматизований розподіл справи, який здійснено у відповідності до ст.35 КПК України було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в АСДС КП «Д-3» - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.22).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено: суддя ОСОБА_5 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/94/19, провадження № 1 -кс/193/3 6/19);
суддю ОСОБА_8 - знята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ №67-В від 12 грудня 2018 року, тривалість відпустки: з 14 січня 2019 року по 10 лютого 2019 року включно) (а.с. 23).
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області станом на 31 січня 2018 року за штатом передбачено 3 посади судді, але станом на 04 лютого 2019 року в штаті суду відправляють судочинство лише двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_9 (а.с. 24).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання В.о.голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження ЄУН 193/157/19, провадження № 1- кп/193/46/19 відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: