Справа № 357/8884/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні військової прокуратури Білоцерківського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2016 року на підставі наказів командира вказаної військової частини НОМЕР_1 здійснено нарахування та виплату додаткових премій військовослужбовцям цієї ж військової частини на загальну суму 1 223 445 грн. 36 коп., чим здійснено переплату грошового забезпечення на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування встановлений бухгалтер фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка підписувала роздавальні відомості та видаткові касові ордери до них, на підставі яких протягом 2016 року військовослужбовцям вказаної військової частини виплачувалась додаткова премія.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність у доступі до документів, в яких зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_2 у період з 01.02.2016 по 01.08.2016 включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 , з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_4 та встановлення всіх осіб, причетних до злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Клопотання прокурора розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Під час судового розгляду встановлено, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів що містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», з можливістю вилучення зазначеної інформації, а саме до інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , який належить свідку по справі бухгалтеру фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з метою встановлення осіб причетних до вчиненння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що бухгалтер ОСОБА_4 допитна в якості свідка, повідомлення про підозру остінній не пред`явлено, крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 425 КК України остання не є суб`єктом злочину.

З огляду на мотивування клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , прокурор просить надати йому дозвіл на доступ до зазначеної інформації, оскільки вона має значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, а не для витребування певного доказу по справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосовуючи зазначений захід забезпечення кримінального провадження орган досудового слідства просить для досягнення мети, яка саме таким заходам не властива, тобто орган досудового слідства направили зазначене клопотання з метою збирання доказів.

Отже, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є не обґрунтованим, доводи прокурора не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1