пр. № 1-кс/759/2108/19
ун. № 759/6294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002033 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002033 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019, на території ТСЦ 8041 за адресою: м. Київ вул. Туполева, 19 було виявлено автомобіль марки «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого має ознаки зміни кустарно.

Під час огляду місця події від 16.03.2019 року по вул. Туполева, 19 в м. Києві в порядку ст. 237 КПК України було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище автомобіля, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

В процесі розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення судово-технічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002033 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5348 від 23.02.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

2. Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5348 від 23.02.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться в прозорому політеленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з печаткою «Для пакетів № 1».

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження..

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :