Справа № 132/1238/17
Ухвала
Іменем України

"21" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Калинівського РВ

філії «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 15.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладеними судом обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся начальник Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2017 року.

Подання мотивоване тим, що з 21.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі з питань пробації. 29.06.2017 року ОСОБА_7 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, які він зобов`язується виконувати. 07.08.2018 року ОСОБА_8 не з`явився до Калинівського районного відділу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, за що йому 09.08.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження. 07.08.2018 року ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. в дохід держави. 06.11.2018 року ОСОБА_7 було проведено профілактично-виховну бесіду та відібрано письмове пояснення. 04.12.2018 року ОСОБА_8 не з`явився до Калинівського районного відділу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, за що йому 05.12.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, характеризується за місцем проживання негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому начальник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні старший інспектор Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, з мотивів наведених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на рішення суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж положення закріпленні в ч.2 ст. 78 КК України.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки не виконання ним покладеного на нього обов`язку, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та притягнення до адміністративної відповідальності, не є систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням, частково виконував покладені на нього обов`язки, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ