У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_10

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника служби у справах дітей

Черкаської РДА ОСОБА_15

заступника начальника сектору превенції Черкаського відділення поліції Черкаського ВП

ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_16

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина України, учня ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шарнопіль, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, учня ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запобіжних заходів, мотивуючи його тим, що запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування засобів електронного контролю, закінчуються, а можливості розглянути справу до цього часу немає. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, враховуючи те що обвинуваченні з місця скоєння злочину зникли та в подальшому були затримані працівниками поліції, тому є ризики, що вони можуть переховуватись від суду, а також впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з якими вони проживають в одному населеному пункті та перебувають в дружніх відносинах.

Захисники щодо заявленого прокурором клопотання заперечували, та просили суд обрати запобіжний захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки вони не ухиляються від суду, не несуть в собі ризиків на які вказує прокурор.

Обвинувачені та законні представники обвинувачених підтримали думку захисників.

Потерпіла, представник служби у справах дітей та представник сектору превенції підтримали думку прокурора.

Зважаючи на те що запобіжні заходи закінчується у ОСОБА_6 - 09.11.2018 року, та ОСОБА_7 14.11.2018 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування засобів електронного контролю на два місяці, оскільки підстави, обраних запобіжних заходів, на даний час не змінились, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, присутні ризики ухилення обвинувачених від суду, впливу на свідків по кримінальному провадженню, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження. Обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, не виключить ризиків спілкування обвинувачених між собою в навчальному закладі, а також впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, з якими обвинуваченні проживають в одному населеному пункті та перебувають в дружніх відносинах.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, захисники, законні представники обвинувачених, потерпіла, прокурор, представник служби у справах дітей, представник сектору превенції відділення поліції та свідки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує неповнолітніх обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Монастирищенський РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 181, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 16 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , цілодобовий домашній арешт - продовжити до двох місяців до 08 січня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: не залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , цілодобовий домашній арешт - продовжити до двох місяців до 08 січня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: не залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.
Зобов`язати Монастирищенський РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілої, представника служби у справах дітей, представника сектору превенції відділення поліції та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНПв Черкаській області для виконання, та прокурору Черкаської обласної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3