Справа №766/3082/19
н/п 1-кс/766/2968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1

- змив на марлевий тампон, з ручки перемикача швидкості, упаковано в паперовий конверт;

- 1 відрізок світлої ДП з мікрооб`єктом з водійського сидіння, упаковано в паперовий конверт;

- змив з руля авто на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт;

- контрольний марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт,

які були тимчасово вилучені під час проведення огляду за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Даника біля будинку 7 та 13.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , 1994 р.н., перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , 1946 р.н., на ґрунті виниклого конфлікту, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого - автомобілем "Ford", д.н.з. НОМЕР_2 , наніс потерпілому ножові поранення, від яких останній помер на місці.

13.02.2019 в період часу з 21:22 год. по 22:06 год., був проведений огляд за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Даника біля будинку 7 та 13, за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено автомобіль марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1

В ході огляду було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1

- змив на марлевий тампон, з ручки перемикача швидкості, упаковано в паперовий конверт;

- 1 відрізок світлої ДП з мікрооб`єктом з водійського сидіння, упаковано в паперовий конверт;

- змив з руля авто на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт;

- контрольний марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт;

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення гр. ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час проведення огляду місця за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Даника біля будинку 7 та 13, були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилучене під час проведення огляду, а саме автомобіля марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1 .
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: змив на марлевий тампон, з ручки перемикача швидкості, упаковано в паперовий конверт; 1 відрізок світлої ДП з мікрооб`єктом з водійського сидіння, упаковано в паперовий конверт; змив з руля авто на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт; контрольний марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Ford", д.н.з. НОМЕР_1 , який були тимчасово вилучено під час проведення огляду за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Даника біля будинку 7 та 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: