Справа № 132/4105/18
Ухвала
Іменем України
"13" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2018 о 08:45 надійшло повідомлення зі служби 102 від монтера колії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, на 12 км колії перегону "Калинівка-1-Турбів", неподалік с. Л.Лисіївка калинівського району, скоїли крадіжку металевих частин верхньої будови колії, а саме 41 підкладку типу Д-38 та 134 колійних костилі, чим завдали матеріального збитку, на суму яка встановлюється.

10.11.2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605. Розпочато досудове розслідування.

Під час ОМП від 10.11.2018 року, на автодорозі сполученням «с.м.т Прилука - с. Л.Лисіївка», було виявлено автомобіль марки « Мерседес190» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час вищевказаного ОМП, ОСОБА_5 надав працівникам поліції заяву на добровільний огляд т/з, яким він керував. Після цього, працівниками поліції було проведено огляд вищевказаного автомобіля. Вході огляду автомобіля, на задньому сидінні було виявлено металеві підкладки типу Д-38, у кількості 41 шт. та у багажнику автомобіля було виявлено 3 поліетиленових мішки, у яких містились металеві колійні костилі у кількості 134 шт.. Як пояснив ОСОБА_5 вищевказані металеві запчастини, він викрав з 12 км. колії перегону «Калинівка-1 Турбів», 10.11.2018 року.

Вищевказаний автомобіль марки « Мерседес 190» д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду транспортного засобу, автомобіль марки «Мерседес 190» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності іншій особі, а саме ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.2010 року Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, та приймаючи до уваги те, що слідчим в клопотанні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1