Провадження № 1-кс/331/367/2019
Справа № 331/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одружений, не маючого на утриманні малолітню або неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21 жовтня 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, провадження зупинене за ч. 4 ст. 309 КК України. Вирок вступив в законну силу 28 жовтня 2009 року;
- 09 червня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень. штраф 850 гривень. Вирок вступив в законну силу 25 червня 2010 року;
- 21 квітня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
- 27 січня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі. 1 ст. 71 КК Ураїни частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від. 21 квітня 2011 року та призначити позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 02 червня 2014 року з Беленьковської ВК Запорізької області (№99), визначення суду, Запорізького районного суду Запорізької області 23 травня 2014 року за ст. 81 призначити умовно-дострокове, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 24 днів;
- 06 жовтня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17 грудня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 16 січня 2016 року.
- 07 грудня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Перегляд вироку 05 жовтня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року вирок від 05 жовтня 2017 року змінити , застосувати ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати з 21 грудня 2015 року по 25 квітня 2018 рік 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання.
- 17 вересня 2018 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.
- 22 листопада 2018року Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин на території Олександрівського району м. Запоріжжя, за таких обставин.

Так, 09 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 148, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

- шоколад «Мілка» зі шматочками Орео» вагою 300 грам, у кількості трьох одиниць товару вартістю 88 гривень 15 копійок, за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 274 грн. 95 коп. без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Український Рітейл" на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення магазину.

На підставі викладених обставин, просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, із забороною залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засіданні внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зокрема:

-заявою від ТОВ «Український рітейл»;

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-поясненнями ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту підозрюваного.
-іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, можливість переховування від органів досудового розслідування, існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України .

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене діючим законодавцем до категорії середньої тяжкості; має постійне місце реєстрації та проживання; не ухиляється від явок до органу досудового розслідування, на виклики слідчого з`являється завжди своєчасно.

Застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту унеможливить створення умов для підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, в тому числі й на території іншої держави; знищити, сховати або спотворити документи та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години до 06.00 годин відносно ОСОБА_6 та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора;

- зявлятися до органів досудового розслідування та суду за першим викликом у призначений час;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком два місяці, тобто до 17 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.01.2019