У Х В А Л А
Справа № 285/567/19

провадження № 1-кс/0285/261/19

20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, провести судову вибухо-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являються надані на дослідження об`єкти боєприпасами, зарядом вибухової речовини, вибуховим пристроєм, засобом підриву? Якщо так, то яким способом виготовлений? До яких гранат (підривачів) застосовуються дані об`єкти? Чи становлять предмети схожі на корпус гранати «Ф-1» та підривач типу УЗРГМ при їх конструктивному поєднанні шляхом вкручування один в одного єдиний пристрій гранату? Чи придатні надані на дослідження об`єкти для вибуху?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, з яких вбачається, що 16.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Новограді-Волинському Житомирської області по вул. Соборності, умисно незаконно без передбаченого на те законом дозволу носив при собі гранату Ф-1 в зборі з підривачем УЗРМГ.

ОСОБА_5 16.02.2019 року близько 21 год. 45 хв. маючи при собі гранату «Ф-1» та перебуваючи в приміщенні «Лото Золото», по вул. Соборності, 2 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, не виконав законні вимоги працівників поліції та почав від останніх тікати. Перебуваючи в полі зору працівників поліції та усвідомлюючи про неможливість уникнення відповідальності, маючи на меті перешкодити виконання службових обов`язків працівникам поліції, вирішив вчинити вбивство працівників правоохоронного органу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 висловлюючи погрози вбивством працівникам правоохоронного органу, дістав з кишені гранату Ф-1 в зборі з підривачем УЗРМГ та маючи на меті позбавити життя працівників правоохоронного органу, кинув останню в бік поліцейських, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконували свої службові обов`язки, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та доручення начальника Новоград-Волинського ВП ОСОБА_11 за № 14/220/01/2019 від 15.02.2019 «Про проведення комплексу заходів, спрямованих на розкриття та встановлення осіб причетних до скоєння крадіжок з квартир та торгівельних точок, незаконного обігу зброї та вибухівки, наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів на території м. Новограда-Волинського». В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи вилучених до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області корпуса гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Новограді-Волинському Житомирської області по вул. Соборності, умисно незаконно без передбаченого на те законом дозволу носив при собі гранату Ф-1 в зборі з підривачем УЗРМГ. ОСОБА_5 16.02.2019 року близько 21 год. 45 хв. маючи при собі гранату «Ф-1» та перебуваючи в приміщенні «Лото Золото», по вул. Соборності, 2 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, не виконав законні вимоги працівників поліції та почав від останніх тікати. Перебуваючи в полі зору працівників поліції та усвідомлюючи про неможливість уникнення відповідальності, маючи на меті перешкодити виконання службових обов`язків працівникам поліції, вирішив вчинити вбивство працівників правоохоронного органу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 висловлюючи погрози вбивством працівникам правоохоронного органу, дістав з кишені гранату Ф-1 в зборі з підривачем УЗРМГ та маючи на меті позбавити життя працівників правоохоронного органу, кинув останню в бік поліцейських. В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи вилучених до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області корпуса гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир), провести судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження об`єкти боєприпасами, зарядом вибухової речовини, вибуховим пристроєм, засобом підриву?

-Якщо так, то яким способом виготовлений?

-До яких гранат (підривачів) застосовуються дані об`єкти?

-Чи становлять предмети схожі на корпус гранати «Ф-1» та підривач типу УЗРГМ при їх конструктивному поєднанні шляхом вкручування один в одного єдиний пристрій гранату?

-Чи придатні надані на дослідження об`єкти для вибуху?

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи. Експеримент на придатність до вибуху провести з участю спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Житомирській області відповідно до доручення слідчого.

Надати для дослідження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України спец. пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» під № АБ 008489 в опечатаному стані. В середині якого знаходиться корпус гранати Ф-1 та спец. пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» під № АБ 008488 в опечатаному стані в середині якого знаходиться підривач УЗРГМ

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1