Справа № 520/1385/19
Провадження № 1-кс/520/2040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001329 від 17.04.2018 року за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в серпні місяці 2017 року, більш точний час та дата органами досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 вступила в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме придбання права власності на майно шляхом обману в особливо великому розмірі, а саме право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 , громадянський паспорт якого та правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.04.2015 року, яке було посвідчено держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 4-541; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №40109207 від 09.04.2015; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №36123074 від 09.04.2015; технічний паспорт, виготовлений 29.10.2009 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , які при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах опинився в ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як 01.09.2017 ОСОБА_5 в робочий час звернулася із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_6 до відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей же день здала громадянський паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.01.2002 Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в подальшому в період часу з 01.09.2017 по 10.10.2017 зберігався в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а після 10.10.2017 за вихідним номером ісх.6010/47-55 був перенаправлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 та 24.10.2017 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно акту №11 від 30.11.2017 був знищений.

Чітко розуміючи неможливість самостійного, без сторонньої допомоги, заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_6 , в жовтні місяці 2017 року, більш точну дату та час не встановлено, з метою реалізації свого злочинного наміру,спрямованого на придбання права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом обману, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, розуміючи неправомірність своїх дій, вступила у попередню злочину змову із приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 , направлену на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , пояснивши останній свою мету в незаконному заволодінні квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_6 та роз`яснивши ОСОБА_9 , що її дії будуть полягати в зіставленні, посвідченні та внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності завідомо підробного договору дарування зазначеної квартири. На вказану пропозицію ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_9 надала свою згоду, тобто між ОСОБА_5 , невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_9 було розподілено ролі в незаконному заволодінні квартирою АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлений в ході досудового розслідування час, надала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 ксерокопію громадянського паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2002 Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 :свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.04.2015 року, яке було посвідчено держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 4-541; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №40109207 від 09.04.2015; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №36123074 від 09.04.2015; технічний паспорт, виготовлений 29.10.2009 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , для складання, посвідчення та внесення відомостей про укладення договору дарування, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В подальшому, 09.10.2017 приблизно о 16.00 годин приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, продовжуючи виконувати злочинний план з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді заволодіння права власності на квартиру АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, в порушення вимог статей 43,44,45,47,51, 46-1 Закону України «Про нотаріат», щодо встановлення цивільної дієздатності осіб учасників цивільних відносин, перевірки поданих документів:
-статті 43 Закону України «Про нотаріат» без оригіналу громадянського паспорту ОСОБА_6 встановила нібито особу дарувальника;

-статті 44 Закону України «Про нотаріат» без оригіналу громадянського паспорту ОСОБА_6 визначила обсяг цивільної дієздатності дарувальника;

-статті 45 Закону України «Про нотаріат» при посвідченні правочину не перевірила справжність підписів учасників правочинів, а саме дарувальника ОСОБА_6 ;

-статті 46-1 Закону України «Про нотаріат» під час вчинення нотаріальних дій не використовувала відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

-статті 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальної дії прийняла документи, які не відповідають вимогам законодавства;

-статті 51 Закону України «Про нотаріат» не вжила заходів, що вживаються нотаріусом, яка вчиняє нотаріальні дії, при виявленні порушення законодавства,

на підставі наданих ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та ксерокопії громадянського паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2002 Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 09.10.2017, нібито укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після складання зазначеного договору дарування об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , завірила його своїм посвідчувальним написом, підписом та печаткою, а також внесла відомості щодо вчинення нотаріальних дій з дарування зазначеної квартири до реєстру нотаріальних дій за №331 та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В подальшому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 видала ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особам, завідомо підроблений договір дарування, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на підставі якого ОСОБА_5 придбала право на майно шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 024 704, 57 гривень, чим заподіяла ОСОБА_10 , яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 за законом шкоду в розмірі 1 024 704, 57 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та визнається таким, що є в особливо великих розмірах.
22.01.2019ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч. 3 ст. 365-2 КК України

Встановлено, що в період часу з 03.08.2017 по 25.08.2017 ОСОБА_11 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчим надавалися запити в ІНФОРМАЦІЯ_8 за ісх.37-СВ-1123 від 25.05.2018 та №37-СВ-4247 від 29.08.2018 про надання інформації стосовно діагнозу, лікуючого лікаря ОСОБА_6 , завіреної копії карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 не надало відповіді на вищевказані запитання лице у своєї довідки вказала, що ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 03.08.2017 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що документи, які містяться в медичної картки №2896 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_8 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим згідно долученої прокурором заяви, останній розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Згідно клопотання, 22.01.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за фактом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

З огляду на обставини можливого вчинення зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначена у клопотанні медична картка №2896 стаціонарного хворого ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження, а відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження факту вчинення зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що відомості, які містяться у вказаній медичній картці можуть становити охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що в інший спосіб зазначена у клопотанні інформація отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що матеріали медичної картки №2896 стаціонарного хворого ОСОБА_6 містяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської обласної ради.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської обласної ради має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001329 від 17.04.2018 року за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати робітників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської обласної ради надати (забезпечити) слідчому слідчої групи начальнику відділення CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 ,ст.слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Українитимчасовий доступ до медичної картки №2896 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю ознайомлення з нею та вилучення їх оригіналів, які перебувають у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської обласної ради,розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників)комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1