279/1172/19
1-кс/279/498/19
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000201 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в якому зазначив, що 11.02.2019 року бв 17 годині 4 невідомих чоловіка шляхом зриву лівої створи двостулкових дерев"яних воріт на нежитловій будівлі, розташованій в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали компрессор, електроциркулярку ручну, акумуляторну батарею, електродвигун, каністру з мастилом бувшим у користуванні, чим спричинили матеріального збитку на суму 5800 гривень

По даному факту 12лютого 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

6.03.2019 року працівниками Коростенського ВП було вилучено відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, за період часу 13:28:57 по 19:14:15 11.02.2019 року, які розміщені на території складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дані відеозаписи було поміщено на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації " DVD+ R", марки "DATEX", об"ємом пам"яті 4, 7 Gb, 16Х .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск з відеозаписом на якому зафіксовано факт правопорушення з камер відеоспостереження містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та вищевказаної речі клопотав про накладення арешту на оптичний DVD-диск .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.02.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження на якому зафіксовано факт правопорушення був вилучений під час проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового вилучення майна 6.03.2019 року.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "DVD+ R", марки "DATEX", об"ємом пам"яті 4, 7 Gb? 16Х з відеозаписом з камери відеоспостереження за період часу 13:28:57 по 19:14:15 11.02.2019 року , розміщеної на території складського приміщення за адресою : м.Коростень, вул.Сосновського, 38-П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1