"11" квітня 2019 р.
Справа № 150/726/18
Провадження по справі № 1-кп/150/7/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000071 від 01.11.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатним до військової служби відповідно до картки медичного огляду та довідки військово-лікарської комісії протоколу №21 п/п44 від 02.04.2018 на виконання розпорядження начальника першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Вінницького ОВК №35 ДСК від 05.07.2018, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №939 від 21.08.2018, 28.08.2018 отримав повістку, згідно з якою був зобов`язаний прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 для відправки на проходження військових навчальних зборів до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_4 будучи попередженим військовим комісаріатом, діючи з прямим умислом, тобто в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, у порушення статті 65 Конституції України, статті 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 29.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки на навчальні збори не прибув, чим як військовозобов`язаний, ухилився від указаних зборів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Суду показав, що навесні проходив медичне обстеження, за результатами якого ЛКК було складено довідку про придатність обвинуваченого до військової служби. 28 серпня 2018 року працівниками Чернівецького РВК йому була вручена повістка, згідно з якою він зобов`язаний був прибути до районного військомату для відправки на проходження військових навчальних зборів. Проте, на вказану дату до районного комісаріату він не з`явився, так як вважав, що його хронічні хвороби стоять на заваді проходженню ним військової служби, у зв`язку із чим також не погоджується із медичним висновком ЛКК.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що є головою комісії Чернівецької ЦРЛ, яка здійснює огляд призовників та виносить висновок щодо їх придатності до служби. Перед початком проходження огляду, відповідний громадянин повинен звернутися до реєстратури, де пишуть перелік лікарів, огляд у яких необхідно пройти, а також необхідно зробити кардіограму та рентген. Тоді кожен лікар по своєму напрямку пише висновок про придатність призовника до служби. Після чого, по завершенню усіх оглядів свідок пише висновок щодо придатності чи непридатності до служби. На відповідний медичний огляд ідуть із амбулаторною карткою. У разі, якщо призовник скаржиться на болі, його направляють на додаткові обстеження, а також про ці скарги зазначається в амбулаторній картці. Щодо проходження огляду обвинуваченим та надання заключення відносно нього свідок нічого повідомити не змогла, так як особу обвинуваченого не пам`ятає. Однак, показала, що в разі наявності висновку комісії щодо його придатності до служби слідує, що останній пройшов огляд за результатами якого складено було відповідний висновок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що є лікарем-неврологом Чернівецької ЦРЛ. ОСОБА_4 проходив медичний огляд в квітні 2018 року, коли мав влаштовуватися на роботу, разом з цим і проходив огляд щодо придатності до служби в армії. За результатами огляду хвороб, які б впливали на придатність останнього до служби в армії виявлено не було. Також не пам`ятає, щоб ОСОБА_4 скаржився на стан свого здоров`я. Після проходження повного обстеження в інших лікарів комісією було прийнято рішення про придатність ОСОБА_4 до військової служби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що є лікарем-травматологом. Орієнтовно в серпні 2018 року до нього звертався ОСОБА_4 зі скаргами на біль в ділянці ключиці чи руки, точно не пам`ятає. Тому, оглянувши обвинуваченого, свідок призначив йому лікування та сказав прийти через декілька тижнів, по завершенні лікування. Але ОСОБА_4 більше до нього не звертався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що працює медсестрою в Чернівецькій ЦРЛ, а також є секретарем лікарсько-консультативної комісії. В її обов`язки входить вести журнал реєстрації рішень голови призовної комісії. Пам`ятає, що дійсно навесні 2018 року комісію проходив ОСОБА_4 і у висновку, складеному відносно нього зазначено, що останній є здоровим та придатним до військової служби.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 . Навесні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 був переданий призовною комісією з обліку призовників як засуджений на військовий облік. 28.08.2018 йому було вручено повістку про необхідність явки до районного військового комісаріату на 29.08.2018 для проходження військових навчальних зборів. При отриманні повістки ОСОБА_4 зазначав надумані причини аби не з`являтися до районного військомату, та 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 за викликом до військового комісаріату не з`явився, причин поважності неявки за повісткою обвинувачений районному військовому комісаріату не надав, а тому останнім було скероване відповідне повідомлення до Чернівецького ВП про ухилення ОСОБА_4 від навчальних зборів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді заступника військового комісара. Обвинувачений був викликаний для проходження медичного огляду. Після проходження медичного огляду та отримання висновку про придатність до військової служби, ОСОБА_4 викликався для проходження військових навчальних зборів. В подальшому, йому була вручена повістка про явку до військового комісаріату на 28 серпня 2018 року про необхідність з`явитися до військового комісаріату 29 серпня 2018 року. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що не зможе прийти, так як у нього є сім`я, господарство, він не може покинути роботу, тай здоров`я у нього не в кращому стані. Зазначена розмова відбувалася в присутності військового комісара. 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився за викликом до військового комісаріату.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що працює в Чернівецькому РВК на посаді провідного спеціаліста. Свідку відомо, що обвинувачений був призваний на навчальні збори резервістів. У зв`язку із чим отримав повістку але за викликом не з`явився. З підстав неявки обвинуваченого за викликом свідок подавала повідомлення до поліції про вчинення ним злочину, попередньо відповідний рапорт на ім`я військового комісара готував ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді оператора відділення військового обліку і бронювання та веде картотеку з медичними довідками військовозобов`язаних. А тому, свідок подала ОСОБА_11 медичну форму-13 на призовника ОСОБА_4 та додаток 4 до форми, який свідку приніс ОСОБА_4 , у якому міститься висновок щодо придатності призовника до військової служби. Після чого, обвинувачений був викликаний до військового комісаріату, де йому вручили повістку про його виклик до РВК для участі в навчальних зборах та попереджено про кримінальну відповідальність. Втім, на дату явки до РВК 29 серпня 2018 року він не з`явився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що є цивільною дружиною обвинуваченого. В цивільному шлюбі у них народилося двоє дітей, віком 5 та 3 роки. 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до військового комісаріату на 29 серпня 2018 року. Але вранці 29 серпня 2018 року обвинувачений погано себе почував, а саме не міг піднятися з ліжка через болі у спині. Такі приступи у нього бувають дуже часто. Втім, він не лікувався, обстеження теж не проходив за браком коштів. Близько 11 години 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 все ж пішов на роботу, де пробув до вечора. В подальшому, ОСОБА_4 ходив до військового комісаріату аби отримати повторне направлення для проходження медичного огляду, адже був хворим та непридатним до служби та йому декілька разів відмовляли в наданні відповідного направлення.

Крім часткового визнання винуватості самим обвинуваченим, наданих в судовому засіданні показів свідків, його вина підтверджується наступними письмовими доказами:

-повідомленням Чернівецького РВК від 03.09.2018 №972 про вчинення кримінального правопорушення;

-наказом Чернівецького РВК від 13.08.2018 №74;

-розпорядженням Чернівецького РВК від 21.08.2018 №939;

-тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;

-обліковою карткою до військового квитка ОСОБА_4 ;

-списком військовозобов`язаних Чернівецької філії ПрАТ «Зернопродукт МХП»;

-карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ;

-довідкою ВЛК від 02.04.2018 №21;

-повісткою про виклик ОСОБА_4 до Чернівецького РВК на 29.08.2018, та розпискою останнього про отримання повістки;

-рапортом заступника військового комісара Чернівецького РВК від 29.08.2018;

-довідкою, виданою КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.11.2018 №1714;

-довідкою, виданою КНП «Чернівецька ЦРЛ» від 07.11.2018 №998;

-довідкою, виданою Чернівецькою філією ПрАТ «Зернопродук МХП» від 09.11.2018 №42.

Твердження захисника обвинуваченого щодо неможливості проходження військової служби ОСОБА_4 за станом здоров`я не можуть бути враховані судом, так як вони нічим не обґрунтовані та не підтверджені і спростовуються показами допитаних в судовому засіданні свідків.

За таких обставин, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною та вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також як середній.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції частини 2 ст. 337 Особливої частини КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_15