Справа№751/8821/18
Провадження №1-кс/751/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 15.07.2018,

в с т а н о в и в:

В середині грудня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про вік ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку навчається у 8-му класі Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вмовлянь, схилив останню добровільно вступити з ним у статеві зносини природнім способом.

В період з грудня 2017 року ОСОБА_4 неодноразово вступав в статеві зносини з ОСОБА_5 , періодичністю не менше 2 разів на місяць, що продовжувалось до 14 липня 2018 року.

14 липня 2018 року, близько 18:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за приміщенням сільського будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, умисно наніс не менше 8 ударів руками по голові та тулубу неповнолітньої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, цефалічного та астено-вегетативного синдрому, синці обох пара орбітальних ділянок, синці обох щічних ділянок, синець раковини лівого вуха, які згідно висновку експерта №141 від 05.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також синець шиї з права, синець лівого плеча, забій грудної клітки зліва, синець тазу (клубова ділянка) з ліва, синець правої кисті (тильна поверхня), синець лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №141 від 05.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

14 липня 2018 року близько 18:20 години ОСОБА_4 , переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про вік ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, навчається у 9-му класі Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, бажаючи статевих зносин з ОСОБА_5 , знаходячись за приміщенням сільського будинку культури, що розташований АДРЕСА_1 , шляхом вмовлянь ОСОБА_5 , зняв з неї одяг і вступив з останньою в статеві зносини природнім способом.

Після цього, 14 липня 2018 року близько 18:40 години помітивши на вусі ОСОБА_5 кров, ОСОБА_4 запропонував піти їй до його місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вмитися. Знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_4 , переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про вік ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, навчається у 9-му класі Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, бажаючи статевих зносин ОСОБА_5 , шляхом вмовлянь, вступив з останньою в статеві зносини природнім способом.

23 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та ч.1 ст.155 КК України.

Згідно довідок отриманих з Бахмацької центральної районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2004 року з діагнозом легка розумова відсталість. У лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 15.07.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 захворюванням на алкоголізм?

2) Якщо так, чи потребує ОСОБА_4 лікування від захворювання на алкоголізм?

3) Чи не має протипоказань ОСОБА_4 від такого лікування?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи та медичну карту ОСОБА_4 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам КЛПЗ ЧОПНЛ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1