Справа № 308/1943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000022 прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000022 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000022 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.02.2019 під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 у порядку ст. 206 КПК України під звуко- та відеозапис подали усну заяву до слідчого судді вжити заходів щодо розслідування факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень після затримання.

Зокрема, як вказав ОСОБА_4 , після затримання (яке фактично відбулось о 14 год. 55 хв. 15.02.2019) він був доставлений до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, де троє невідомих працівників поліції нанесли йому тілесні ушкодження.

Візуально на обличчі ОСОБА_4 дійсно видно тілесні ушкодження у виді гематоми під правим оком.

Факт наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 також підтверджується протоколом медичного освідчення № 151 від 15.02.2019 на стан сп`яніння, у якому зафіксовано тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання:- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , при обставинах, про які він розповідає?

- Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного зросту, удару об якийсь предмет?

- чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 у час події, яка викладена у фабулі?

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000022, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородською місцевою прокуратурою Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000022, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000022 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000022 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , при обставинах, про які він розповідає?

- Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного зросту, удару об якийсь предмет?

- чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 у час події, яка викладена у фабулі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1