Справа № 761/8928/19
Провадження № 1-кс/761/6441/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГУНП в Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про вчинення кримінального правопорушення, вказані в заяві від 20.02.2019 року.

Скарга подана до канцелярії суду 01.03.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з заяви про вчинення злочину від 20.02.2019 року, ОСОБА_3 повідомляє про вчинення крадіжки майна з будинку за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 185 КК України, при цьому за змістом самої заяви про злочин убачається, що вже здійснювалися слідчі дії у зв`язку із вказаною подією, здійснюються досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №004073, за фактом якого вже триває досудове розслідування, повторне внесення до ЄРДР відомостей про злочин стосовно оперуповноваженого ВКП Броварського відділу поліції, не передбачено КПК України.

Також з доводів заяви убачається, що ОСОБА_3 просить внести відомості за ст. 369 КК України стосовно оперуповноваженого ВКП Броварського відділу поліції, яка передбачає відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Проте за своїм змістом скарга та додані матеріали не містять таких фактичних даних на підтвердження, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини вчинення злочину в розумінні ст.11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння ( дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Натомість аналізуючи зміст заяви, слідчий суддя убачає, що в заяві відсутні відомості про конкретні обставини вчинення як вважає злочинів, при цьому заява зводиться до загального посилання на обставини, з якими пов`язує вчинення злочину, передбаченого ст. 369 КК України, без зазначення даних, що підтверджують фактичне існування даних про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КК України, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав вважати, що керівником ГУНП в Київській області вчинено бездіяльність, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1