Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/381/19
Номер провадження 1-кс/376/110/2019
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000059 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.02.2019 в ході комплексного відпрацювання у Сквирському районі Київської області при перевірці території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено рослинну речовину зовні схожу на коноплю, яку зберігав ОСОБА_4 .

За даним фактом 14.02.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Так, 14.02.2019 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, суху рослинну речовину зовні схожі на коноплю, пристрій для куріння коноплі зовні схожий на люльку, які на зазначеної вище території домоволодіння.

В подальшому при огляді вище вказане вилучені та поміщені до спецпакетів № 03345305, 1404905, 02436375,03345306 та політеленового пакета скріпленого биркою для пакетів №1.

Згідно довідки виданої комітетом Кам`яногребельської сільської ради власником території домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000059 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи маються на пристрої для куріння, який поданий на дослідження залишки наркотичного засобу? - якщо так, то якого саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: спецпакети № 03345305, 02436375,03345306 та політеленового пакета скріпленого биркою для пакетів №1, в яких знаходилась суха речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, спецпакет №1404905 в якому знаходиться пристрій для куріння люлька.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1