Справа № 190/625/19
Провадження №1-в/190/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

встановив:

ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Представник ПВК 122 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 17.04.2019 року о 06 год. 50 хв. демонстративно, умисно в локальному секторі відділень СПС № 2, 3 знищів куртку бавовняну встановленого зразку шляхом підпалу
Прокурор подання підтримав.
Засуджений та захисник в задоволені подання прохали відмовити, при цьому осуджений визнав факт пошкодження майна установи шляхом спалення зимової куртки, але при цьому вказав, що вказаний підпад був визваний внаслідок тиску на нього начальником СПС № 3 ОСОБА_7 ..
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
27.01.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, обрано міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 27.01.2016р., зараховано в строк покарання період перебування обвинуваченого в місцях попереднього ув`язнення для розгляду кримінального провадження за період з 30.07.2015р. по 27.01.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. залишено без змін, зараховано в строк відбуття покарання - строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016р. по 12.05.2016р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 12.05.2016р..

З 06.06.2016 року засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

З характеристик слідує, що засуджений за час відбування покарання характеризується як злісний порушник режиму утримання, має 87 стягнень, з яких 86 не зняті та не погашені, злісно не дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи.(а.с. 18, 35, 48, 61)
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 23.04.2019 року засуджений за період відбуття покарання має 1 заохочення та 87 стягнень, з яких 86 не погашені в установленому законом порядку, з яких 19 раз оголошено попередження, 27 раз оголошено догану, 22 рази оголошено сувору догану, 18 разів поміщався до ДІЗО, так 29.09.2017р. оголошено 5 діб ДІЗО за підбурення засуджених до протиправних дій та 07.03.2018р. оголошено 5 діб ДІЗО за порушення локалізації та нетактовної поведінки.
Судом встановлено, що 17.04.2019 року засуджений о 06 год. 50 хв. демонстративно, умисно в локальному секторі відділень СПС№ 2, 3 пошкодив державне майно, а саме знищив зимову куртку - встановленого зразку шляхом її спалення, що підтверджується відеозаписом спалення куртки осудженим(а.с.66), висновком по факту знищення державного майна засудженим ОСОБА_5 (а.с.5,6), рапортами начальника СПС № 3 ОСОБА_7 , старшого інспектора з ППЗ ОСОБА_8 ( а.с.7), та визнано самим засудженим, чим останній порушив п.2 розділ 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання та ч. 3 ст. 107 КВК України.
Посилання засудженого на тиск на нього працівниками ПВК № 122 щодо невиконання ним норм які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, лише свідчить про намагання засудженого ухилитися від відповідальності за вчинені дії.
Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 17.04.2019 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, та оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень, суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя