Справа № 713/686/19
Провадження №1-кс/713/225/19
УХВАЛА
іменем України

13.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.04.2019 року, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.04.2019 року.

В скарзі вказував, що 16 квітня 2019 року о 18-20 год. до слідчого відділення Вижницького ВП надійшов рапорт начальника СРПП Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що нарядом ГРПП в місті Вижниця по вулиці Чорновола за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів останнього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 із ознаками підробки.

В подальшому, 16.04.2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , були вилучені, а вище вказаний автомобіль був поміщений на територію Вижницького відділення поліції, за адресою: м.Вижниця вул.Романа Шухевича, 4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія прилучено до матеріалів даного кримінального провадження. Уповноваженою особою Вижницького відділення поліції було внесено відомості до ЄРДР за №0000167 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, в якому заступник начальника слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування.

17.04.2019 року автомобіль марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167.

Зазначив, що 02 травня 2019 року звернувся з письмовим клопотанням до заступника начальника слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_6 про передачу на відповідне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 . 06 травня 2019 року, знову звернувся до заступника начальника слідчого відділення Вижницького відділення поліції з проханням повідомити його про результати розгляду щодо поданого ним клопотання та вручити відповідь з приводу цього ж клопотання, як того вимагає ч.2 ст.220 КПК України, проте, відповідь щодо розгляду вищевказаного клопотання з незрозумілих причин вручена не була. Крім того, клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно органом досудового розслідування до суду не подавалося та відповідно ухвала судом не виносилася.

Аналізуючи вказані обставини, а також те, що заступник начальника слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не звертався, вилучене майно до цього часу не поверталося власнику, також беручи до уваги те, що повернення автомобіля марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 , його володільцю не позбавляє та ніяким чином не перешкоджає слідчому здійснювати свої повноваження щодо розслідування вказаного вище кримінального правопорушення.

Просить зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 передати на відповідне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , що знаходиться у Вижницькому відділені поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги, зазначала, що по кримінальному провадженню були призначені судові експертизи, на даний час триває досудове розслідування, по даному провадженні внесено відомості за ст.290 КК України, в межах якого буде призначатись ряд експертиз, просила відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що кримінальне провадження перекваліфіковано на ст.290 КК України, необхідно здійснити слідчі дії в межах даного провадження, зокрема проведення експертизи автомобіля марки Mitsubishi Pajero.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000167, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України. Згідно фабули: 16 квітня 2019 року о 18-20 год. надійшов рапорт начальника СРПП Вижницького ВП ОСОБА_7 про те, що нарядом ГРПП в м.Вижниця по вулиці Чорновола за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , при перевірці документів останнього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 із ознаками підробки. (№1291 від 16.04.2019 року).

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся із заявою до заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про передачу на відповідне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 залишилось без задоволення.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відомостей щодо звернення слідчим з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000167 від 17.04.2019 року не має.

Слідчим до початку розгляду скарги по суті скеровано до суду висновок експерта №555-К від 08.05.2019 року згідно якого бланк на посвідченні водія Серійним номером серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та висновок експерта №554-К від 08.05.2019 року згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2.5, TD GL, д/н НОМЕР_1 , за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обліку на території України.

З витягу з ЄРДР за №0000167 від 17.04.2019 року вбачається, що слідчим внесено відомості до ЄРДР за ст.290 КК України.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

З копії довіреності, посвідченої 26.07.2018 року приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за №607 вбачається, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 користуватись, з правом тимчасового використання за межами України, за умови отримання відповідного свідоцтва в органах ДАІ, а також розпоряджатись від його імені (продати, обміняти, здавати в оренду) належний йому транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero» 2.5, TD GL, д/н НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, автомобіль марки Mitsubishi Pajero» 2.5, TD GL, д/н НОМЕР_1 , був вилучений 16.04.2019 року під час огляду місця події, без ухвали слідчого судді, у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий Вижницького ВП до слідчого судді не звертався, вилучене майно ОСОБА_5 , який є законним володільцем даного автомобіля, оскільки фактично користується вказаним автомобілем та наділений правами власника транспортного засобу на підставі довіреності наданої йому ОСОБА_8 - не повернуто, підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

Прокурором та слідчим встановлених обставин не спростовано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.04.2019 року, а саме, автомобіль марки, моделі «MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD GL», 1995 року випуску, реєстраційний номер, номерний знак НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серійний номер НОМЕР_3 , які знаходиться у Вижницькому відділенні поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1