Справа №487/239/19
Провадження №1-кс/487/3545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000591 про проведення експе ртизи,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2)

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням ДБР, розташованому в м. Миколаєві за процесуального керівництва військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 19.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з цим з метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у підтвердженні факту наявності на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованому в м. Миколаєві за процесуального керівництва військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 19.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_4 , будучи дільничним офіцером поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, тобто являючись відповідно до примітки 1, ст. 364 КК України службовою особою, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», на початку грудня 2018 року та у першій половині дня 21.12.2018, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В, діючи як пособник, іншим чином сприяючи приховуванню вчинення злочину іншими співучасниками злочину, особисто виказав громадянину ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.12.2018 становило 110307,497 грн.) для себе та невстановленої на даний час органами досудового розслідування службової особи Збройних Сил України за вчинення в інтересах військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 дій, з використанням наданої такій службовій особі Збройних Сил України влади та службового становища, щодо переведення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження військової служби до однієї з військових частин, дислокованих на території Одеської області, а у наступному, 25.12.2018 близько 11 год. 00 хв. та 08.01.2019 близько 12 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у власному автомобілі марки «Nissan Almera» держаний номер реєстрації « НОМЕР_2 », поблизу Тираспольської площі в м. Одесі, та в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В відповідно, особисто одержав від ОСОБА_5 для себе та невстановленої на даний час органами досудового розслідування службової особи Збройних Сил України першу частину неправомірної вигоду у розмірі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 25.12.2018 становило 13716,9667 грн.) та другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 08.01.2019 становило 96982,9 грн.) відповідноза вчинення в інтересах військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 дій, з використанням наданої такій службовій особі Збройних Сил України влади та службового становища, щодо переведення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження військової служби до однієї з військових частин, дислокованих на території Одеської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Він же, 25.12.2018 близько 11 години, перебуваючи у автомобілі марки «Nissan Almera» держаний номер реєстрації « НОМЕР_2 » поблизу Тираспольської площі у м. Одесі, діючи з тих саме корисних мотивів, виказав громадянину ОСОБА_5 прохання щомісячно надавати неправомірну вигоду за безперешкодний продаж ним підакцизних алкогольних напоїв на території Приморського району м. Одеси без відповідного дозволу та не притягнення за такі порушення до передбаченої законом відповідальності у розмірі 300 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 25.12.2018 становило 8230,18002 грн.) та у наступному, 08.01.2019 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, особисто одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 300 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 08.01.2019 становило 8312,82 грн.), за безперешкодний продаж ним підакцизних алкогольних напоїв на території Приморського району м. Одеси без відповідного дозволу та не притягнення за такі порушення до передбаченої законом відповідальності - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, на адресу військової прокуратури Одеського гарнізону надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме компакт диски DVD-R «Verbatim» та карти пам`яті microSDіз аудіо-відео записами розмов.

З метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у підтвердженні факту наявності на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_4 .
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження№ 0000591 від 19.12.2018 експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1855 від 01.11.2018, а саме у файлах «181221_1443.avi» та «Track 2.wav»?

2. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2003 від 20.12.2018, а саме у файлах «181226_1037.avi», «Track 2.wav» та «Track 3.wav»?

3. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1854 від 01.11.2018, а саме у файлі «Track 1.wav»?

4. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2039 від 28.12.2018, а саме у файлах «2019.01.08.avi», «190108_1218. avi» та «Track 1. wav»?

5. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-44 від 09.01.2019, а саме у файлах «25_12_2018_11_10_29_36029__1. wav»,

«25_12_2018_14_38_10_36029__1. wav»,

«26_12_2018_10_25_58_36029__1. wav»,

«26_12_2018_10_33_20_36029__1. wav»,

«26_12_2018_16_14_17_36029__1. wav»,

«28_12_2018_13_24_30_36029__1. wav»,

«28_12_2018_16_36_20_36029__1. wav»,

«29_12_2018_08_26_45_36029__1. wav»,

«07_01_2019_20_10_43_36029__1. wav»,

«08_01_2019_11_58_29_36029__1. wav»?

6. Чи приймав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих на представлених переносних носіях інформації DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1855 від 01.11.2018, а саме у файлах «181221_1443.avi» та «Track 2.wav»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2003 від 20.12.2018, а саме у файлах «181226_1037.avi», «Track 2.wav» та «Track 3.wav»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1854 від 01.11.2018, а саме у файлі «Track 1.wav»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2039 від 28.12.2018, а саме у файлах «2019.01.08.avi», «190108_1218. avi» та «Track 1. wav»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-44 від 09.01.2019, а саме у файлах «25_12_2018_11_10_29_36029__1. wav»,

«25_12_2018_14_38_10_36029__1. wav»,

«26_12_2018_10_25_58_36029__1. wav»,

«26_12_2018_10_33_20_36029__1. wav»,

«26_12_2018_16_14_17_36029__1. wav»,

«28_12_2018_13_24_30_36029__1. wav»,

«28_12_2018_16_36_20_36029__1. wav»,

«29_12_2018_08_26_45_36029__1. wav»,

«07_01_2019_20_10_43_36029__1. wav»,

«08_01_2019_11_58_29_36029__1. wav»? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

7. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1855 від 01.11.2018; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2003 від 20.12.2018; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1854 від 01.11.2018; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2039 від 28.12.2018 та DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-44 від 09.01.2019? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.

Надати експертам:

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1855 від 01.11.2018;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2003 від 20.12.2018;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-1854 від 01.11.2018;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-2039 від 28.12.2018;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-44 від 09.01.2019;

- зразок голосу підозрюваного ОСОБА_4 на оптичному диску DVD-R «Verbatim» 16X 120MIN 4.7 GB" із записом судового засідання Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2019 з приводу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- копія журналу судового засідання від 10.01.2019 на 6 арк;

- зразок голосу підозрюваного ОСОБА_4 на оптичному диску DVD-R «Verbatim» 16X 120MIN 4.7 GB" із записом судового засідання Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2019 з приводу продовження строку досудового розслідування;

- копія журналу судового засідання від 02.04.2019 на 1 арк.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме-завідомо неправдивий висновок експерта) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок експерта викласти на українській мові та разом із об`єктами дослідження направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути поданіпід час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1