Справа № 592/293/19
Провадження № 1-кс/592/221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0003588 від 24.10.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання ОСОБА_3 рішення суду, що набрало законної сили, стосовно зобов`язання останнього відновити водопостачання до квартири гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2016 Зарічним районним судом м. Суми прийняте рішення у справі № 591/4935/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов`язання усунути перешкоди та відновити водопостачання, стягнення моральної шкоди. Вказаним рішенням суд зобов`язав ОСОБА_5 за власний рахунок відновити водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Розгляд даної справи відбувався за участі відповідача ОСОБА_5 . Будучи присутнім при проголошенні суддею вступної та резолютивної частини рішення суду, ОСОБА_5 був обізнаний про його існування та обов`язковість до виконання. Також ОСОБА_5 26.12.2016 та 17.02.2017 отримано копії зазначеного рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2016 у справі № 591/4935/16-ц, його зобов`язано за власний рахунок відновити водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , маючи реальну можливість виконати дане рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не відновив водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2016 року у справі № 591/4935/16-ц.

28.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також з метою підтвердження матеріальної можливості ОСОБА_5 виконати зобов`язання зазначеного рішення суду, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація стосовно карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме інформація щодо номерів відкритих карткових рахунків та руху грошових коштів по даним рахункам.

Відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що обумовлює отримання інформації щодо перелічених банківських карток, у порядку тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у відділенні Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться наступна інформація:

- інформація щодо карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а саме номера карткових рахунків, документи, що підтверджують відкриття даних карткових рахунків;

- відомості щодо руху грошових коштів по картковим рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за період з 01.12.2016 по 01.01.2019.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 05.03.2019 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1