Номер провадження 1-кп/754/353/19
Вирок
Іменем України

05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0016714 від 27.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 р. приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, побачив два презервативи, у яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 3,990 г., що є великими розмірами. Після чого, ОСОБА_4 взяв зазначені презервативи, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 3,990 г., що є великими розмірами та поклав їх до правої кишені куртки у яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Драйзера у м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 3,990 г., що є великими розмірами, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих дістав з правої кишені куртки, у яку був одягнений та надав слідчому два презервативи з наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 3,990 г., що є великими розмірами, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 3,990 г., сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,028 г.- підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 3,990 г., сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,028 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: