Справа № 577/5569/18
Провадження № 1-кс/577/2812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 07.12.2018 року з 08.00 год. по 18.00 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 24432, CID - 23581, 23543).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження відомості про яке внесені 07.12.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.12.2018 року невідома особа перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 , таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 15 500 гривень, жіночий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 5 г та ладанку, виготовлену із золота 585 проби вагою 3 г. із зображення Божої Матері та ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на заявлену суму 30000 гривень.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_7 07 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проте що 07.12.2018 року невідома особа, перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 , таємно викрала грошові коштіи в сумі 15 500 гривень, жіночий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 5 г та ладанку, виготовлену із золота 585 проби вагою 3 г. із зображення Божої Матері та ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на заявлену суму 30000 гривень. Слідчому судді надано інформацію про результати проведення радіорозвідки.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 07.12.2018 року з 08.00 год. по 18.00 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 24432, CID - 23581, 23543).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1