Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9798/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на нездійснення прокурором Черкаської місцевої прокуратури процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк в кримінальному провадженні №0005719,

в с т а н о в и в:

Автори звернення у скарзі вказують, що вони є потерпілими в кримінальному провадженні №0005719.

26.10.2018 вони звернулись із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в яких просили здійснити шість процесуальних дій. Проте, 09.11.2018 отримали листа від 06.11.2018 за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому повідомлено про хід розслідування та вжитих заходів. Вважають, що їх звернення розглянуто в порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому просили зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 26.10.2018 за правилами ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили, їх задоволити.

Прокурор доводив, що на клопотання від 26.10.2018 надана вичерпна відповідь як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні СВ Черкаського відділу Національної поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005719, відомості по якому внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 26.10.2018 звернулись із клопотанням до Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили: 1) проінформувати про стан розсування; 2) виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.02.2018; 3) надати для ознайомлення постанову про призначення експертизи почерку; 4) виконати всі ухвали суду; 5) провести за участю потерпілого оперативну нараду; 6) надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Правила ч.1 ст. 220 КПК України передбачають порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Диспозицією цієї норми передбачено, що клопотання має стосуватись виконання будь-яких процесуальних дій.

Слідчий суддя визначає, що процесуальні дії усі передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи.

Таким чином серед вимог, заявлених у клопотанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.10.2018 під ознаки процесуальних дій підпадає прохання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі й з постановою про призначення почеркознавчої експертизи. Такі заходи передбачені ст. 221 КПК України, проте, ніякої інформації про результати розгляду такої вимоги у відповіді прокурора від 06.11.2018 не зазначено, постанови про повну або часткову відмову рішення не приймалось.

Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Дії, які стосуються надання інформації про стан розсування, проведення оперативних нарад не відносяться до процесуальних заходів, які регулюються Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

Варто звернути увагу, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання. Аналогічні норми містить ч. 2 ст. 21 КПК України.

Таким чином зобов`язувати слідчого або прокурора виконувати рішення судів, які вступили в законну силу, підстав не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0005719 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.10.2018 в частині ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, в тому числі з постановою про призначення почеркознавчої експертизи відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1