Справа № 745/313/19
Провадження № 1-кс/745/100/2019
УХВАЛА

06.05.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання судового експерта по кримінальному провадженню №0000083 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта про надання уточненої інформації про об"єкти дослідження, що є предметом призначеної судової товарознавчої експертизи та надання об"єктів для дослідження.

П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

В судове засідання слідчий по кримінальному провадженню не з"явився, надав клопотання про задоволення вимог експерта та надав уточнену інформацію про об"єкти дослідження. Просить провести експертизу без надання об"єктів дослідження у зв"язку з великими габаритами.

Судова товарознавча експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

В свою чергу експерт в своєму клопотанні просить надати:
- об`єкти дослідження - бензопилу «Дружба 4А» та побутовий газовий балон 50 л;
- інформацію щодо комплектування бензопили «Дружба 4А» станом на час скоєння кримінального правопорушення (наявність/відсутність пускового пристрою - стартера тощо);
- інформації з уточненням технічного та товарного стану бензопили «Дружба 4А» та побутового газового балона станом на час скоєння кримінального правопорушення (потертості, подряпини, деформація, корозія (внутрішня чи зовнішня), схід декоративного покриття тощо); чи відповідає товарний та технічний стан вилученої бензопили та побутового газового балона (на час вилучення) їх стану на час скоєння кримінального правопорушення.
Ухвалою суду про призначення експертизи було зазначено, що за клопотанням експерта для проведення експертизи необхідно надати бензопилу "Дружба 4А", побутовий газовий балон об"ємом 50 літрів.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити та надати йому на дослідження бензопилу «Дружба 4А» , два побутові газові балони 50 л та надати інформацію про стан об"єктів експертизи. Інформація про стан об"єктів дослідження мається в протоколі огляду речі від 18.04.2019 року та протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2019 року
Керуючись ст.69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта по кримінальному провадженню №0000083 від 16.04.2019 року задовольнити.

Для забезпечення проведення експертизи надати експерту Чернігівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України бензопилу «Дружба 4А» , два побутових газові балони 50 л. та матеріали кримінального провадження №0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1