Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1109/2019 Справа №641/1814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000682 від 09.03.2019 року, -

встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. біля будинку № 6 по вул. Танкопія в м. Харкові?
2.Яка вага представленої речовини?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 6 було виявлено невідому особу, яка при собі має наркотичні засоби.

09.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2019 о 10:12 годині поруч із будинком 6 по вул. Танкопія в м. Харкові патрульними поліцейськими «купол 2102» було викрито ОСОБА_4 , 1991 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої при поверхневому огляді було виявлено предмет, зі слів останньої наркотичну речовину «канабіс».

За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000682 від 09.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 09.03.2019 поруч із будинком 6 по вул. Танкопія в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , було вилучено згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору. Вищезазначений предмет на момент його вилучення знаходився у володінні ОСОБА_4 , яка зберігала його у правій кишені куртки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. біля будинку № 6 по вул. Танкопія в м. Харкові?
2.Яка вага представленої речовини?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та учасників огляду речей, яку було вилучено під час огляду предметів 09.03.2019 року біля будинку 6 по вул. Танкопія в м. Харкові.
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1