ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1538/18
провадження № 1-кс/691/444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні скарги

03 грудня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Городищенського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, в порядку ст. ст. 303, 214 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 , клопотав зобов`язати слідчого Городищенського відділу поліції, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13.11.2018 року, щодо погроз сусідом ОСОБА_6 , з тих підстав, що 13.11.2018 року викликав та звернувся із заявою до поліції з причин того, що сусід ОСОБА_7 погрожує після того, як викликав поліцію, після того як ОСОБА_8 розпалив велике вогнище у себе на подвір`ї та задимлював будинок. У поліції отримав талон повідомлення. У заяві реалізуючи права як заявника, просив, зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР (1), почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів (2), надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин та повідомити телефоном про вжиті заходи. Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим вимушений звернутись з скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , як особа, яка подала скаргу на дії слідчого, скаргу підтримав, надавши талон-повідомлення від 13.11.2018 року, про прийняття заяви, та зазначив, що цього ж дня ОСОБА_9 погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим звернувся до поліції, порушивши питання про притягнення його до відповідальності. Слідчий порушив ст.214 КПК України розглянувши заяву в порядку ЗУ «Про звернення громадян», без внесення відомостей до ЄРДР, що є бездіяльністю.

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , як представник відділення поліції, заперечив доводи скарги, повідомивши, що працівником поліції виїздом на місце події 13.11.2018 року розглянуто усну заяву ОСОБА_4 , в порядку Закону України «Про звернення громадян», за відсутності підстав внесення відомостей до ЄРДР, будь-яких об`єктивних даних про погрози, як зазначає скаржник, ні у заяві ні у поясненнях ОСОБА_4 не було наведено.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотав про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 ..

Вивчивши доводи скарги, думку сторін, матеріали скарги, матеріали надані слідчим, приходжу до такого.

За нормами ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В суді підтверджено те, що 13.11.2018 року ОСОБА_4 звертався до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській (талон-повідомлення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується), та виходячи зі змісту заяви, повідомив, що 12.11.18 близько 17 години сусід ОСОБА_9 словесно погрожував.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (частина 1), та норми даної статті перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом України, і саме такі фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Усну заяву ОСОБА_4 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3405.

ОСОБА_4 набув статусу заявника, надав пояснення.

13.11.2018 року заяву ОСОБА_4 розглянуто на місці, та прийнято рішення з урахуванням Закону України «Про звернення громадян», так як вказана подія (висловлювання погроз) не знайшла свого підтвердження.

За нормами ст.20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання.

ОСОБА_4 , за змістом усної заяви, наданих пояснень, не піднімав питання про притягнення ОСОБА_11 до відповідальності, а лише інформував про те, що останній словесно погрожував, як і не навів фактів, які б вказували на ознаки того чи іншого складу кримінального правопорушення.

Отже, у задоволенні скарги слід відмовити, як такої, що необґрунтована.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Городищенського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1