Номер провадження по справі 1-кп/387/142/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно технічна, неодруженого, утриманців не має, працює механіком конвеєра ТОВ "Бантищівський щебінь", в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно за наступних обставин.
Обвинувачений, 01.10.2018 року, у вечірній час ( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виявив автомобіль АЗЛК-2140, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з якого вирішив скоїти крадіжку речей.Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відчинення передніх водійських дверей потрапив до салону зазначеного вище автомобіля, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу Sony model:1083 FM/USB/SDMP3 12v, вартістю 280 гривень 80 копійок та флеш картку Kingston об`ємом 8 Гб вартістю 98 гривень 10 копійок . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 378 гривень 90 копійок .
Крім того, ОСОБА_3 , 09.10.2018 року, у вечірній час, ( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виявив автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з якого вирішив скоїти крадіжку речей. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відтискання вітрового скла, потрапив до салону вказаного вище автомобіля, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу SHUTLE model SUD -395 USB/SD програвач з FM приймачем та пультом з наступними характеристиками максимальна потужність 4х50 Вт, Іч пульт дистанційного керування, лінійний стерео вихід, mini Jak, лінійний стерео вихід, RCA, стандартний ISO роз`їм, стандартний монтажний розмір 1DIN, джерело живлення 14,4 В ( допуск 11-16 В) 12v-10Fmax, вартістю 744 гривні 00 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 01.10.2018 року, у темну пору доби, він перебував біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де виявив автомобіль АЗЛК-2140 з якого вирішив викрасти матеріальні цінності. З цією метою, він, відчинивши передні водійські двері, потрапив до салону зазначеного транспортного засобу, звідки викрав автомагнітолу Sony. Також, 09.10.2018 року, у вечерній час, він знову прийшов до вказаного будинку, де виявив автомобіль ВАЗ 2121. З метою викрадення автомагнітоли, він відтиснув вітрове скло, потрапив до салону вказаного вище автомобіля, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу SHUTLE. Викрадене він кожного разу ховав на вулиці, поруч із власних гаражем. Через кілька днів магнітоли він видав поліцейським.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинених повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 1573 гривні, слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок .
Речові докази : автомагнітолу Sony model:1083 FM/USB/SDMP3 12v, автомагнітолу SHUTLE model SUD -395 USB/SD програвач з FM приймачем та пультом ,які знаходяться в кімнаті речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілим, як законним власникам, після набрання вироком законної сили. Сліди папілярних візерунків, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1