Справа № 569/1659/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000235 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на території ЗОШ №20, що по вул. Олени Теліги, 27А, в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою матеріального збагачення, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , шляхом нанесення удару в голову та по тулубу, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung S», вартістю 4500 гривень, чоловічою курткою марки «ДЕМІХ», вартістю 1000 гривень, банківською карткою «ПриватБанк», чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 5500 гривень.

24 січня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав чоловічу куртку марки «ДЕМІХ», темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було в подальшому вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано та скріплено бирками.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000235 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000235 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість чоловічої куртки марки «ДЕМІХ», темно-синього кольору станом на 12 січня 2019 року?

Надати в розпорядження експертів:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться чоловіча куртка марки «ДЕМІХ», темно-синього кольору, документи на викрадені мобільні телефони на 4 аркушах.

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1