Справа № 365/231/19
Номер провадження: 1-кс/365/77/19
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за допомогою відеофіксації у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, зі слів непрацюючого, одруженого, учасника бойових дій,
засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком 3 роки,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
14.05.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 12.05.2019 о 05 годині 27 хвилин до Згурівського відділення поліції зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від начальника сектору кримінальної поліції Згурівського відділення поліції ОСОБА_7 про те, що в селі Великий Крупіль по вулиці Шкільна, буд. 61 Згурівського району Київської області 12.05.2019 приблизно о 05 годині 25 хвилин із рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрали гранату із запалом.

Так, у липні 2014 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на службовому автомобілі марки «КАМАЗ 4310», закріпленому за військовою частиною НОМЕР_1 , прибув до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою доставити автомобіль на ремонт кузова у село Малий Крупіль. Оглянувши кабіну цього автомобіля, ОСОБА_4 знайшов у розгрузочному жилеті корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т з вмонтованим запалом до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583, та аналогічні корпус наступальної гранати марки РГД 5 (маркування невідоме) з вмонтованим запалом до гранати типу УЗРГМ (маркування невідоме).

Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій та врегульований законом порядок поводження з бойовими припасами, на який у нього немає дозволу, в ОСОБА_4 виник прямий умисел на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, він взяв у руки ці речі. Таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та переніс їх до приміщення свого гаража по АДРЕСА_1 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.05.2019 приблизно 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо дружини ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та демонструючи можливість позбавити себе життя, витягнув запобіжну чеку з кільцем із запалу до гранати типу УЗРГМ (маркування невідоме), влаштованої в корпус наступальної гранати марки РГД 5 (маркування невідоме), привів детонатор вибухового пристрою в дію та кинув його на протилежну сторону дороги навпроти приміщення свого гаража, де зазначений механізм вибухнув.

12.05.2019 в ході огляду території садиби по АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т з вмонтованим запалом до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою для подання цього клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні здочину передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, який відносить до категорії тяжких злочинів. Цей злочин пов`язаний із застосуванням вибухових пристроїв, що надає його діям особливої зухвалості та небезпечності для оточуючих осіб, тобто виключає з його сторони на підсвідомому рівні переживання за життя чи здоров`я оточуючих осіб, покарання за який передабчено у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, проте із показань свідків встановлено, що він систематично порушує встановлені у суспільстві правила поведінки, зокрема вживає спиртні напої, вчиняє сварки в сім`ї, в тому числі із застосуванням насильства, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Знаючи про тяжкість покарання у разі визнання судом його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Реальність настання цього ризику усилюється неоспореним фактом того, що інкримінований злочин вчинений у період іспитового строку, встановленого вироком суду за вчинення іншого злочину з невідбутою частиною покарання понад два роки.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших свідків, які в подальшому будуть встановлені у кримінальному провадженні. Також є ряд інших свідків, які натепер не допитані. Знаючи про них, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності зможе впливати на них будь-яким чином.

Крім того, випадки агресивного поводження щодо свідків підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , до якої ОСОБА_4 приходив додому перед вчиненням дій, пов`язаних з підривом вибухового пристрою, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які стали безпосередніми очевидцями зазначеної події. Проте, незважаючи на присутність останніх та перебуванням з ними у родинних відносинах, ОСОБА_4 застосував вибуховий пристрій за його цільовим призначенням, цим самим наразивши цих осіб на небезпеку. Тому з метою перекручування фактів та обставин, що відбувалися на місці події на власну користь, ОСОБА_4 , залишаючись на волі, зможе впливати на свідків шляхом залякування, спричинення тілесних ушкоджень, застосування насильства, пригнічень та інших неправомірних дій.

Зазначені обставини вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 буде намагатися ухилятися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, може зникнути у разі перебування на волі. Відтак ці ризики виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.05.2019 о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2019 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Крім того, прокурор зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України із підстав, якими обґрунтовує клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечують обставин, викладених у клопотанні, які вбачають очевидними та підозрюваний визнає вину у вчиненому. Проте просять застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що за зазначених обставин ОСОБА_4 має позитивну характеристику, контролював ситуацію, та витягнувши чеку, кинув гранату у безпечне місце, не завдавши нікому шкоди. Підозрюваний не збирається перешкоджати слідству, спотворювати речі та впливати на свідків, готовий нести відповідальність за свої дії. Однак йому потрібен час завершити свої справи та заспокоїтися. Захисник вважає недоведеними ризики. Крім того, підозрюваний пояснив, що причиною конфлікту стали тривалі неприязні стосунки із дружиною, яка його не підтримала у скрутну хвилину, як і сини. Як наслідок цього він вирішив вкоритити собі життя. Лише присутність матері стримала його від цього кроку. Натепер він хоче жити. Спиртними напоями не зловживає.
Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2019 до ЄРДР за № 0000031 внесені відомості про вчинення кримінального правпорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.05.2019 о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.05.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обґрунтованість повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
-рапортом інспектора СРПП Згурівського відділення поліції ОСОБА_15 від 12.05.2019 про те, що 12.05.2019 о 01 годині 26 хвилин через оператора служби «102» до Згурівського відділення поліції надійшло телефонне анонімне повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 буянить сусід заявника, що підтверджує факт конфлікту між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_8 ;

-рапортом цього ж інспектора від 12.05.2019 про те, що 12.05.2019 о 05 годині 27 хвилин через оператора служби «102» до Згурівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення начальника сектору кримінальної поліції, про те, що 12.05.2019 близько 05 години 25 хвилин по АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 з рук забрали гранату із запалом.

-протоколом огляду від 12.05.2019 садиби за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території, у ході якого було виявлено корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т та запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583. Крім того, на даху приміщення гаража виявлено запобіжну чеку з кільцем. На прилеглій території навпроти приміщення гаража на протилежній стороні проїжджої частини вулиці, куди ОСОБА_4 кинув гранату, в землі виявлено воронку, характерну для вибуху гранати РГД-5. Зазначені речі були вилучені. При цьому ОСОБА_4 підтвердив належність йому двох бойових гранат, які він у березні 2014 року привіз із зони проведення АТО та усвідомлював незаконний характер їх зберігання;

-довідкою спеціаліста-вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області від 12.05.2019 про те, що предмет, зовні схожий на корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, виявлений та вилучений в ході огляду від 12.05.2019 належить до третьої вибухової категорії обмежено небезпечний;

-довідкою цього спеціаліста-вибухотехніка від 12.05.2019 про те, що предмет, зовні схожий на запал від гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583, виявлений та вилучений в ході огляду від 12.05.2019, належить до другої вибухової категорії небезпечний;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила обставину про те, що 11.05.2019 у вечірній час до її двору у нетверезому стані зайшов сусід ОСОБА_4 , який виражався нецензурною лайкою у її сторону та якого вона вивела з двору. Через деякий час вона почула крики та побачила ОСОБА_4 , який стояв на даху свого гаража та агресивно поводився. Його намагалися заспокоїти сини. Після цього вона почула звук, схожий на вибух. На вулиці побачила сліди від вибухової дії та в повітрі стояв запах пороху та горілого, паркан біля місця очевидного вибуху мав сліди пошкодження;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили обставину про те, що 11.05.2019 їхня мати ОСОБА_8 попросила їх приїхати та заспокоїти батька, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сварився та кидався у бійку. Коли вони приїхали, батько вийшов із горища господарсько-побутового приміщення, тримаючи у кожній руці по одній гранаті, кільця запальних механізмів яких були на його вказівних пальцях. При цьому погрожував підірвати себе, зірвав запобіжне кільце з чекою з однієї з гранат та кинув її на вулицю навпроти гаража, яка вибухнула. Приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 спускався з горища, вони та два працівники поліції забрали у нього гранату, яку він тримав у лівій руці;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила обставину про те, що у її присутності ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному стані, тримав у руках предмет, схожий на гранату, кричав, що життя йому не потрібне та дружина його дістала, після чого кинув гранату, яка зірвалася;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила обставину про те, що 12.05.2019 брала участь як понятий при огляді садиби по АДРЕСА_1 та підтвердила зафіксовані у протоколі обставини. Також показала, що ОСОБА_4 , якого вона знає відносно добре, останнім часом зловживав спиртними напоями. Дружина останнього неодноразово скаржилася на свого чоловіка як такого, що періодично вчиняє з нею сварки та наносить побої;

-довідкою Згурівського відділення поліції, відповідно до якої, ОСОБА_4 не має дозволу на право носіння, зберігання або придбання зброї та бойових припасів;

-роздруківкою з алкотестера «Drager» та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 12.05.2019 № 16, які підтверджують факт перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 є особою працездатного віку, з його слів, не працює у зв`язку із позбавленням його права керувати транспортними засобами, має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, сім`ю, з членами якої склалися негативні стосунки, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, є засудженим. Зі слів свідків зловживає спиртними напоями.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, думку захисника та пояснення підозрюваного, вбачається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, надані слідчим докази дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 12.05.2019 за № 0000031, що підтверджується копією витягу із ЄРДР, та відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що обумовлює ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Також прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вбачається, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам з урахуванням та поведінки особи підозрюваного, враховуючи також його неприязні стосунки із членами родини, погрози щодо вчинення суїциду та вчинення ним протиправних дій у період іспитового строку.
Із врахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вбачається за доцільне не визначати розмір застави, так як злочин вчинено із погрозою застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 197 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та утримувати його під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2019 року до 09 години 50 хвилин.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 , протягом 5 (п`яти) днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1