Справа № 550/233/19
Провадження № 1-во/550/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши за власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року, укладену між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання.

При винесені вищезазначеного вироку у резолютивній частині було допущено описку стосовно вирішення долі речових доказів, а саме: замість того, що б зазначити про знищення речових доказів, переданих на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, помилково зазначено, що після набрання вироком законної сили речові докази по справі: обріз мисливської гладкоствольної рушниці, частину ствола та частину прикладу, ножівку по металу, якою ОСОБА_4 виготовляв обріз мисливської рушниці, - передати на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області.

У зв`язку з чим, суд, за власної ініціативи, виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року.

У судове засідання з`явилися прокурор. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року за відсутності обвинуваченого та захисника.

У судовому засіданні прокурор проти виправлення описки не заперечував та вважав за можливе виправити допущену описку.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року, укладену між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

В абзаці шостому резолютивної частини вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, у відповідності до ст. 100 КПК України, було вирішено питання про долю речових доказів, а саме - обріза мисливської гладкоствольної рушниці, частини ствола та частини прикладу, ножівки по металу, якою ОСОБА_4 виготовляв обріз мисливської рушниці, які були передані на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області.

Так, при виготовленні тексту резолютивної частини вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, а саме - в абзаці шостому резолютивної його частини вироку допущено описку та помилково зазначено, що «після набрання вироком законної сили речові докази по справі: обріз мисливської гладкоствольної рушниці, частину ствола та частину прикладу, ножівку по металу, якою ОСОБА_4 виготовляв обріз мисливської рушниці, - передати на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області», тоді як правильно: «після набрання вироком законної сили речові докази по справі: обріз мисливської гладкоствольної рушниці, частину ствола та частину прикладу, ножівку по металу, якою ОСОБА_4 виготовляв обріз мисливської рушниці, передані на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області знищити»

Положеннями ст. 379 КПК України передбачено що, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на те, що в резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року допущена описка, а саме - в частині вирішення долі речових доказів, суд вважає, що факт допущення судом описки у тексті резолютивної частини вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року.

Викласти абзац шостий резолютивної частини вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року, в такій редакції:

«Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- обріз мисливської гладкоствольної рушниці, частину ствола та частину прикладу, ножівку по металу, якою ОСОБА_4 виготовляв обріз мисливської рушниці, передані на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області - знищити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1