Провадження № 1-кс/734/645/19 Справа № 734/1644/19
У х в а л а

іменем України

10 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000293 від 09.05.2019 року у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2019 в ході огляду події майна, а саме: сітку порожева довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів та на човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів.

Клопотання мотивоване тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 09.05.2019 року о 10 год. 35хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля Київського водосховища неподалік с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На березі Київського водосховища поряд з с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області, 09.05.2019 року проведено огляд місця події, в ході огляду виявлено та вилучено: сітка порожева довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів, човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів берег Київського водосховища біля с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області та залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки проживає в АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання речового доказу сітки порожеві

Постановою слідчого від 09.05.2019 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені 09.05.2019 року в ході огляду місця події сітка порожева довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів та човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів, перебувають у користуванні ОСОБА_5 та є його власністю, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000293, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує та просить визначити місце зберігання речового доказу човна дерев`яного довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів берег Київського водосховища біля с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області, та залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання речого доказу сітки порожевої довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів кімнату речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП у Чернігівській області смт. Козелець, вул. Р.Богомольців 16.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти накладення арешта на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме: сітка порожева довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів та човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000293, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.05.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2019 року в ході огляду події майна, а саме: сітка порожева довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів та на човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів.

Арештоване майно сітку порожеву довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів та човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 відчуження арештованого, проведення з ним будь-яких дії, передавати будь-яким третім особам у користування без дозволу слідчого, або вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучене майно для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя