Номер провадження: 11-сс/813/382/19
Номер справи місцевого суду: 522/2922/19 1-кс/522/2914/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 04.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року Одеським апеляційним судом була винесена вступна та резолютивна частина ухвали, якою апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 була частково задоволена, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасована, та постановлена нова ухвала, якою було відмовлено у задоволенні клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3,4, ч. 5 ст. 194 КК України та підозрюваний ОСОБА_6 був звільнити з-під варти.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст. 379 КПК України, судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Так, апеляційним судом встановлено, що під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.03.2019 року судом було помилково допущена описка в вступній частині зазначеної ухвали, зокрема помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 проводився за участю підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується журналом судового засідання від 04.03.2019 року, з якого вбачається, що апеляційний розгляд проводився без участі підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, за власною ініціативою виправити зазначену описку в вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.03.2019 року.

Керуючись ст. ст.379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 04.03.2019 року, в якій помилково було зазначено, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 проводився за участю підозрюваного ОСОБА_6 , виключити з вступної частини зазначеної ухвали посилання «за участю підозрюваного ОСОБА_6 »та вважати вірним, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 проводився без участі підозрюваного ОСОБА_6 ,
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4