Справа № 344/8116/19
Провадження № 1-кс/344/4364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 30.12.2018 близько 14.00 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер на місці.

У клопотанні зазначено, що злочин вчинено із використанням пістолету-кулемету Зразок 61 «Скорпіон» № НОМЕР_1 під 7,65-мм патрон Браунінга. Також установлено, що слідчими підрозділами ГУНП в Івано-Франківській області вилучались пістолети-кулемети «Скорпіон», які були виготовлені і перероблені таким же способом, як і знаряддя вказаного злочину. У зв`язку з цим, на підставі ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ та вилучено з кімнати зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення порівняльної балістичної експертизи: 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, б/н; 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_2 ; та 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000927 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи 7,65 пістолет-кулемет Зразок 61 «Скорпіон» № НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, б/н; 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_2 ; та 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_3 , перероблені (приведені до стану деактивованого) одним способом? Якщо так, то яким та чи на одному підприємстві?

- Чи відновлена вказана зброя до бойового стану однаковим способом?

- Якщо так, то яким саме, у яких умовах, з використанням якого обладнання?

- Чи були відновлені 7,65 пістолет-кулемет Зразок 61 «Скорпіон» № НОМЕР_1 ; 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, б/н; 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_2 ; та 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_3 , однією особою, або з використанням одного і того ж обладнання?

Для дослідження експертам направити: 7,65 пістолет-кулемет Зразок 61 «Скорпіон» № НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події; 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, б/н; 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_2 ; та 7,65-мм пістолет-кулемет «Скорпіон» Зразок 1961, № НОМЕР_3 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1