Справа № 549/681/18
Провадження № 1-кс/549/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000206 від 23.12.2018 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

23 грудня 2018 року Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 23.12.2018 поблизу с.Красне Чорнухинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

При виїзді на місце події було встановлено. що близько 07 години 40 хв. на 190 км. + 800м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» в с.Красне Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюючи перевезення 16 пасажирів, не впорався з керуванням, частково виїхав на праву обочину внаслідок чого маршрутний мікроавтобус втратив керованість та перекинувся на лівий бік.

Відомості за вказаним фактом внесенні 23.12.2018 до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який повідомив, що отримав травми внаслідок вищевказаної ДТП та здійснював лікування в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на стаціонарі в ортопедично-травматологічному відділенні №1 в період часу з 28.12.2018 року по 08.01.2019 року, що підтверджується випискою з медичної картки хворого №10623. Крім цього 23.12.2018 року йому була надана перша медична допомога в травмпункті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №01-22/12/247 від 24.01.2019р. повідомлено, що результати рентгенологічних досліджень, КТ, МРТ, амбулаторна карта хворого на ОСОБА_6 є медичною документацією і містить інформацію про стан здоров`я пацієнта та відповідно надати запитувані об`єкти (медичні документи) щодо хворого ОСОБА_6 можна лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п 1.1 п. 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення СМЕ надаються оригінали медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню та проведення останній судово медичної експертизи, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи та проведення експертних досліджень, а саме:

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №10623 заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 28.12.2018 року по 08.01.2019 року;

-оригіналів КТ, МРТ досліджень хворого ОСОБА_6 (за наявності);

-рентгенологічних досліджень, які виконувались хворому під час його перебування на стаціонарному лікуванні (за наявності);

-оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (за наявності).

Вказані документи знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст.163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

У клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №10623 заведеної на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 28.12.2018 року по 08.01.2019 року, а також оригінали КТ, МРТ досліджень, рентгенологічні дослідження (за наявності), які виконувались хворому ОСОБА_6 під час його перебування на стаціонарному лікуванні, а також оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (за наявності) з їх вилучення, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вищевказаних медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.159,160,163,165 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000206 від 23.12.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичних документів хворого ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №10623, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 28.12.2018 року по 08.01.2019 року, а також оригінали КТ, МРТ досліджень, рентгенологічних досліджень (за наявності), оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (за наявності), з їх вилученням, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 год 00 хв 06 березня 2019 року.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год 00 хв 07 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: