Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/135/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000572 від 13.02.2017 року та №0002686 від 02.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, згідно ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор посилаючись на наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, а також продовжують існувати на сьогоднішній день, висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник заперечував в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого та вважав за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 19.11.2018 року. Однак закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_5 ухилявся від суду та був оголошений в розшук, а інкримінований йому злочин за ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Крім того, прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий та вчинив злочин, передбачений ст.185 КК України в період розгляду судом кримінального провадження відносно нього за ст.186 КК УКраїни.

Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджають останньому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 11.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1