Справа №295/5307/19
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000280 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 45 хв., 26.03.2019 року по 08 год. 00 хв., 27.03.2019 року, невідома особа із огородженого подвір"я домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву тачку, металеву буржуйку, та метал, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 600 грн.
Під час проведення огляду місця події 28.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 на який надав добровільну згоду гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, сокиру, плоскогубці, молоток, два гайкових ключі, садові ножиці, викрутка, металевий візок синього кольору, металеві плити в кількості 5- ти штук, металеві труби в кількості 4 штуки, металева буржуйка з двома металевими кругами, які упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Житомирського РВП.
Слідчий зазначив, що вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця події від 28.03.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочинного посягання та доказом вчиненого злочину та з метою встановлення їх вартості необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 28.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість представлених на дослідження: сокири, плоскогубці, молотка, двох гайкових ключів, садових ножиць, викрутки, металевого візка синього кольору, металевих плит в кількості 5- ти штук, металевих труб в кількості 4 штук, металевої буржуйки з двома металевими кругами станом на 27.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1