overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону знаходиться кримінальне провадження № 0000912 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор до суду не з`явився, клопотання не підтримав та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх обґрунтувань наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження по клопотанню прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.12.2018
Провадження № 1-кп/727/464/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002535/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 12:00 годину 21 грудня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 517/134/18
н/п1-В/517/67/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2018 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. ст.185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд - В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 22 грудня 2018 року на 11.00 годину викликати представника Захарівської РС пробації, засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № № 585/5088/18
Номер провадження 1-кс/585/1660/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скрагою на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та представника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Справа № 594/1478/17

Номер провадження1-в/608/111/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України про амністію,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не був доставлений, так як згідно повідомлення ДУ «Чортківської УВП № 26», покарання в установі не відбуває. Прокурор ОСОБА_3 просить повернути клопотання без розгляду, так як засуджений не відбуває покарання в ДУ «Чортківська УВП № 26», з таким клопотанням засудженому слід звернутися до суду за місцем відбування покарання. Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 12 жовтня 2018 року.

Згідно повідомлення державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» від 10 грудня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» для відбуття міри покарання у Копичинську ВК № 112.

Згідно вимог п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Копичинській ВК №112, а саме: в межах територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду, у зв`язку з чим йому необхідно звернутися з вказаним клопотанням до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України про амністію, повернути ОСОБА_4 без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її винесення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №594/1478/17

Ухвала набрала законної сили " " року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар:
Справа № 660/1225/18
Номер провадження 1-кп/660/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 13 грудня 2018 року надав до суду клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 має не від`ємне право на захист та порушити його ніхто не має права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника.
Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області о 10:00 годині 15 січня 2019 року.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, для виконання.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№689/2281/18
Провадження №1-кп/672/146/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити до суду приводом, оскільки він не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000016 від 12.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді грошового штрафу в розмірі 850 грн.,

встановив:
На розгляді у Борзнянському районному суді перебуває подання начальника Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судові засідання, які призначалися на 09.11.2018 року, 29.11.2018 року та 12.12.2018 року, засуджений не з`являвся.
Застований двічі за клопотанням прокурора захід забезпечення розгляду кримінального провадження у вигляді примусового приводу ОСОБА_4 залишився не виконаним поліцією з причини відсутності даної особи за місцем проживання.
Враховуючи зазначене, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук, оскільки інші заходи забезпечення розгляду даного кримінального провадження відсутні.

Представник органу пробації підтримала клопотання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цієї особи до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається місцевому органу поліції.

Оскільки вжиті судом заходи у виді примусового приводу не надали можливості забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання з причини відсутності останнього за місцем проживання, думка прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
0голосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд подання органу пробації у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2018 року щодо ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу зупинити до завершення розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/258/18 Справа № 734/3926/18
У х в а л а
про призначення судового розгляду

06 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 грудня 2018 року 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого згідно обвинувального акта.
Зобов`язати Козелецький РС філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 30 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Козелецький РС філії ДУ «Центр пробації» - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 145/103/18
Провадження №11-кп/801/422/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №20000011 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 104 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2018 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 січня 2019 року о 10.30 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 12.12.2018 Справа № 310/2881/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2881/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/427/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно зі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2017 року та визначено остаточне покарання у вигляді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

03 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення з ДУ «Вільнянська УВП (№11)» про смерть ОСОБА_8 з копією лікарського свідоцтва про смерть №210 від 23.08.2018 року.

В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , не порушуючи питання про його реабілітацію.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора та адвоката про необхідність закриття провадження і відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує судове рішення і закриває провадження, питання про реабілітацію ніхто не порушує.

Керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суд протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4