печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 23-1-01/48057 від 30.08.2018, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.08.2018.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.08.2018 представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві, засобами поштового зв`язку, із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відомості, що містились в заяві представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В клопотанні поданому до суду представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві, в судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 30.08.2018, засобами поштового зв`язку, звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.

В заяві про злочин від 30.08.2018 № 23-1-01/48057 представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві прийняти рішення по заяві представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 № 23-1-01/48057 від 17.10.2018 в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 23-1-01/48057 від 30.08.2018 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві зареєструвати заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 № 23-1-01/48057 від 17.10.2018, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1