Справа № 638/366/19
Провадження № 1-в/638/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, раніше судимого:

- 15.02.1999 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 08.11.2000 по відбуттю строку покарання;

- 13.10.2003 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 17-141 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.05.2004 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2003 переглянутий: перекваліфіковано ст. 17-141 ч. 2 КК України на ст. 296 ч. 1, ст. 141 ч. 2 на ст. 186 ч. 2 КК України і ухвалено вважати засудженим за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. 2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2005 по відбуттю строку покарання;

- 20.08.2005 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 09.11.2006 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.06.2011 Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2012 Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 15.06.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

засудженого 14.05.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

14.01.2019 начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016. Під час тримання в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав одне дисциплінарне стягнення в виді догани, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.
З 18.05.2017 відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час тримання характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний в дисциплінарному порядку 10 разів, в тому числі п`ять разів в виді поміщення до ДІЗО, дві догани, одне попередження, одна сувора догана, та одне дисциплінарне стягнення в виді переведення до ПКТ, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.
З 14.09.2017 тримався в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний в дисциплінарному порядку 6 разів, в тому числі: п`ять разів був поміщений до карцеру, та одна догана, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.
З 14.06.2018 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» характеризується негативно. Навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що був покараний в дисциплінарному порядку 26 разів, в тому числі: п`ятнадцять доган, одна сувора догана, дев`ять дисциплінарних стягнень в виді поміщення до ДІЗО, одне дисциплінарне стягнення в виді переведення до ПКТ. Допущені порушення виявлялись у неввічливій поведінці до інших засуджених, невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації, порушенні правил пожежної безпеки.
На заходи виховного впливу не реагує, продовжує допускати порушення вимог режиму тримання. Так, 11.01.2019, в 19:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в розташуванні відділення СПС №1, в спальній секції, умисно палив на своєму спальному місці. На зроблене йому зауваження молодшими інспекторами ВНіБ ОСОБА_4 , бр. 10, відреагував неадекватно, умисно почав грубити, розмовляв на підвищених тонах, ввертався на «ти», в розмові вживав жаргонні слова, розмахував руками, після чого був доставлений до чергової частини для надання письмового пояснення. В черговій частині засуджений ОСОБА_4 продовжував навмисно поводити сеое неввічливо, грубив, сперечався, перешкоджав проведенню особистого обшуку, тим самим створив серйозну загрозу підтримання правопорядку в установі. З правилами внутрішнього розпорядку засуджений ОСОБА_4 , відділення СПС №1, бр. 10, раніше неодноразово був ознайомлений і вони йому зрозумілі. Скарг па стан здоров`я не висловлював, одягнений та взутий за сезоном, нагодований згідно норм харчового забезпечення. Заходи фізичного та психологічного впливу до нього не застосовувались. Причину свого порушення засуджений пояснив тим, що не бажає дотримуватись вимог режиму відбування покарання.
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вказує, що наслідком вищевказаних дій ОСОБА_4 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених вимогами п. 2, абз. 1, 4, 7; п. 3, абз. 10, 15, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Під час перевірки було встановлено, що засуджений не діяв в стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначає, що ОСОБА_4 , до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Пояснення за фактом порушення надав, не розкаюється.
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначає, що своєю поведінкою ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинули на оперативну обстановку в установі. Засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, в виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016, при цьому з 14.06.2018 - в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», за час перебування в якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося в неввічливій поведінці до інших засуджених, невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації, порушенні правил пожежної безпеки, за що має 26 стягнень.
За час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як догани, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення по приміщення камерного типу. Проте застосовані заходи дисциплінарного впливу не забезпечили позитивних змін в поведінці засудженого.
З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» №6 від 14.01.2019 вбачається, що членами дисциплінарної комісії установи одноголосно вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, що виразилось в порушенні пожежної безпеки і неввічливій поведінці до представників адміністрації (порушення вимог п. 2 абз. 1, 4, 7; п. 3 абз. 10, 15 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), застосувати до засудженого ОСОБА_4 , 1977 р.н., захід стягнення як поміщення в приміщення камерного типу без виведення на роботу чи навчання на строк 3 мисяці.
За наведених обставин, враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, раніше застосовані заходи виховного впливу не дали результату, суд вважає, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1