Справа № 350/1319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі скаржник просив скасувати постанову слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання скаржник та його представник не прибули.
У судове засідання слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 також не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення скарги не заперечила.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе скаргу розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги підляє закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчої СВ Рожнятівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 січня 2019 року на даний час скасована прокурором, про що представлено доказ - копія постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000244 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за скаргою підлягає до закриття.

Керуючись ст.107, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1