Справа № 372/287/19
Провадження 1-кс-410/19
ухвала
Іменем України

01 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.
23.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КК України строк.
Крім того, слід прийняти до уваги, що відповідно до повідомленої слідчим інформації станом на цей час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було передано до суду, що вказує на завершення досудового розслідування та відсутність повноважень слідчого судді за вирішенням питань обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, оскільки відповідні повноваження на стадії судового розгляду відносяться до компетенції відповідного суду.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 179, 187, 190, 372 КПК України,,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без розгляду..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1