Справа № 201/2227/19
Провадження № 1-кс/201/1419/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000372, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 06.02.2019 року близько 20.40 години невстановлена особа перебуваючі в приміщенні магазину ВАРУС-50, розташованого по пр. Героїв,2 в м.Дніпро таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку алкогольного напою. а саме пляшку віскі обьємом 0,5 литри марки Афіатор 40%, однак при проходженні касоосової зони, не розрахувавшись за товар був зупинений охоронцем магазину, в результаті чого було викликано СОГ Соборного ВП ДВП, в присутності двох понятих у громадянина який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено з карману внутрішнього куртки одягненної на ньому пляшку віскі обьємом 0,5 литри марки Афіатор 40% вартістю 274,99 гривен
13.02.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 000372 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогост.15 ч.2 ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та допиту представника потерпілого, було надано довідку від ТОВ «ОМЕГА» згідно якої встановлено,що невідома особа скоїла крадіжку наступного товару а саме пляшка алкогольного напою віскі марки Авіатор, об`ємом 0,5 літри 40% вартістю 274,99 гривень
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дослід жувальний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити товарознавчу експертизу щодо вилученого викраденого саме: пляшка алкогольного напою віскі марки Авіатор, об`ємом 0,5 літри 40% в кількості одна одиниця.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість :

-пляшка алкогольного напою віскі марки Авіатор, об`ємом 0,5 літри 40%
На момент скоєння злочину а саме на 06 лютого 2019 року
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) НДІСЕ МЮ України
Для дослідження експерту за необхідності надати: свинячу шию вагою 3,520 кг.
Копію рішення направити Директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_6 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1