Справа № 482/13/19
Номер провадження 1-кс/482/23/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

16.12.2008 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;

06.08.2010 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.10.2010 р. із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання 25.04.2013 року на підставі ухвали Вознесенського районного суду Миколаївської області;

19.05.2015 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

14.01.2016 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що маючи не зняту та непогашену судимість 19.12.2018 року близько 19.00 год. він перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на огороджену парканом територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вибивши плечем вхідні двері та пошкодивши навісний замок проник до сарайного приміщення, звідки таємно викрав 2 металеві головки блоку циліндрів до двигуна Д-240, яким укомплектовується трактор марки МТЗ, кожна вартістю 2570 грн., належні ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5140 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена повторно.

Відомості за вказаним фактом 26.12.2018 року внесено до ЄРДР за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

09.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання щодо застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказано, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, інших учасників злочину, які досудовим слідством на даний час не встановлені, запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення,

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини та підстави, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 факт вчинення крадіжки 2 металевих головок блоку циліндрів до тракторного двигуна 19 грудня 2018 року близько 19.00 год з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 підтвердив, зазначивши про відсутність замка на дверях сараю, в якому зберігалося викрадене ним майно. Проти задоволення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував, проте вказав на безпідставність та недоведеність тверджень прокурора щодо наявності ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, інших учасників злочинної діяльності, необхідності запобіганню спробам знищити, сховати, спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки усі викрадені речі було відшукано та передано потерпілому, а також запобіганню спробам підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000823 від 26.12.2018 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2018 р., протоколу огляду місця події від 25.12.2018 р., допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколів допиту свідків, показами самого підозрюваного слідчому в присутності його захисника, а також в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, повторно, у зв`язку із чим наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеними прокурором.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ризики щодо можливості підозрюваним ОСОБА_4 впливати на свідків, потерпілих, інших учасників злочинної діяльності, які за твердженням прокурора на даний час не встановлені, необхідністю запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є безпідставними та такими, що прокурором не доведені.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

не відлучатися за межі Новоодеського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі порушення покладених обов`язків запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.

Строк дії ухвали закінчується 09 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1