Справа № 159/6041/18
Провадження № 1-кс/159/1920/18
УХВАЛА
про призначення та доручення проведення
судової дактилоскопічної експертизи

10 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002440 від 20 листопада 2018 року про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просив призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0002440, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 12.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому судом порядку, на шлях виправлення не став та під час відбування покарання повторно вчинив новий злочин проти власності.

Так, він 19.11.2018 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник до будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 32 гривні, сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», вартістю 25 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, флеш накопичувач ємкістю 8 Гб вартістю, 110 гривень та планшет марки «IMPRESSION», вартістю 900 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1892 гривні.
21.11.2018 року в ході проведення огляду предметів, а саме - планшету марки «IMPRESSION», який був вилучений під час огляду місця події 20.11.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , виявлено сліди рук.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , для встановлення приналежності виявлених та вилучених слідів пальців рук певній особі, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук виявленні під час огляду предметів 21.11.2018 року?
- якщо придатні то залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншими особами?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт в якому знаходяться сліди рук, вилучений під час огляду предметів 21.11.2018 року;

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі її дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1