Справа № 574/388/19
Провадження 1-кс/574/202/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення дактилоскопічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000332 внесене до ЄРДР 12.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення грошових коштів у сумі 17000 гривень та 30000 рубів РФ з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в наслідок чого потерпілій було спричинено матеріальних збитків на вказану суму. 11.07.2018 року ході огляду місця події на відливі вікна із зовнішньої сторони будинку, при опиленні дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено слід долоні руки розміром 35х80 мм, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки №1. В подальшому при опиленні виявлено та вилучено слід руки на дверцятах в кімнаті №3 розміром 15х20 мм, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки №2 та на скляних дверцятах у стінці шафи у кімнаті зали будинку вилучено слід руки розміром 17х22 мм, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки №3. Сліди руки №1-3, які відкопійовані на відрізках липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу який запакований в паперовий конверт, опечатаний печаткою Білопільського ВП та завірений підписами понятих. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000332 від 12.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту таємного викрадення 11.07.2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв., невстановленою особою з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 17000 гривень та 30000 рублів РФ, в наслідок чого потерпілій було спричинено матеріальних збитків на вказану суму.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2018 року дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи придатні три сліди рук, вилучені в господарстві ОСОБА_4 для ідентифікації особи?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати паперовий пакунок до якого упаковано три сліди рук, що відкопійовані на трьох відрізках липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змін їх властивостей.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1