Справа № 549/681/18
Провадження № 1-кс/549/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000206 від 23.12.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

26 грудня 2018 року старший слідчий слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07 години 40 хв. на 190 км. + 800м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» в с.Красне Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом «Київ-Суми», здійснюючи перевезення 16 пасажирів, не впорався з керуванням, частково виїхав на праву обочину внаслідок чого маршрутний мікроавтобус втратив керованість та перекинувся на лівий бік. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м.Ромни Сумської області, за попередньою інформацією отримала перелом лобкової кістки та доставлена до Лохвицької ЦРЛ Полтавської області.

З метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та у зв`язку з тим, що транспортний засіб зберіг на собі слідову інформацію, являється предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, автобус НОМЕР_2 , 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2168, державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми 05.04.2007 року; страховий поліс код 078, серія АМ, № 7310526 дійсний до 12.01.2019 року, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РРВ НОМЕР_5 , видане 24.10.2006 року ДАІ ГУ УМВС України м. Харків з відкритими категоріями «В, С, D»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00121-04635-18, ВМ №036021; страховий сертифікат обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 17.12.2018р.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні, просили накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб та документи.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема має доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною другою ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.12.2018 року о 07 годині 52 хвилини до Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівника Чорнухинського РС МНС України в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що в с. Красне Чорнухинського району Полтавської області на трасі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» перекинувся маршрутний мікроавтобус за маршрутом «Київ-Суми».

На місце події встановлено, що близько 07 години 40 хв. на 190 км + 800м автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» в с.Красне Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом «Київ-Суми», здійснюючи перевезення 16 пасажирів, не впорався з керуванням, частково виїхав на праву обочину внаслідок чого маршрутний мікроавтобус втратив керованість та перекинувся на лівий бік. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м.Ромни Сумської області, отримала перелом лобкової кістки та доставлена до Лохвицької ЦРЛ Полтавської області.

Огляд місця події, транспортного засобу проведено слідчим СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за участю інспектора криміналіста.

Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталася в межах населеного пункту, на прямій ділянці дороги, мокре дорожнє покриття, опади (дощ), перешкоди для руху відсутні, дорожні знаки в напрямку руху ТЗ 1.13 з табличкою 7.12 ПДР України, в зустрічному напрямку відсутні, прямий відрізок автодороги. Автодорога державного значення, має в місці ДТП по одній смузі руху в кожному напрямку, ширина смуги в попутному напрямку 3.1 м., в зустрічному напрямку 3 м., смуги для руху розділені суцільною лінією 1.1 Правил дорожнього руху України. Камери відеоспостереження в місці ДТП відсутні.

На даній ділянці автодороги обмеження швидкості руху 50 км/год. Ділянка дороги до місць концентрації ДТП не відноситься. В місці скоєння ДТП та на підходах до нього рекламоносії не встановлені.

Під час ДТП у транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , знаходився водій та 16 пасажирів.

Під час огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , вилучено наступні документи:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми 05.04.2007 року;

2) страховий поліс код 078, серія АМ, № 7310526 дійсний до 12.01.2019 року, належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .;

3) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РРВ НОМЕР_5 видане 24.10.2006 року ДАІ ГУ УМВС України м. Харків з відкритими категоріями «В, С, D»;

4) протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00121-04635-18, ВМ №036021;

5) страховий сертифікат обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 17.12.2018р.

Після проведення огляду місці ДТП транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на стоянку Чорнухинського ВП ГУНП, що розташована за адресою: вул. Стовпова, 11 смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесенні 23.12.2018 до ЄРДР за №0000206 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2018 року вказаний транспортний засіб та вищевказані документи визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні транспортний засіб використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та є доказом факту вчинення злочину, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Окрім цього, є підстави для накладення арешту на документи, що були вилучені на місці ДТП а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми 05.04.2007 року; страхового полісу код 078, серія НОМЕР_6 дійсний до 12.01.2019 року, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РРВ НОМЕР_5 , видане 24.10.2006 року ДАІ ГУ УМВС України м. Харків з відкритими категоріями «В, С, D»; протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу 00121-04635-18, ВМ №036021; страхового сертифікату обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 17.12.2018р., оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, протокол технічного стану автомобіля, страховий поліс та інші відомості зазначені в документах будуть використанні для експертних досліджень, проведенні слідчих дій.

Незастосування таких мір може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000206 від 23.12.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.12.2018, а саме: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, автобус НОМЕР_2 , 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2168, державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми 05.04.2007 року; страховий поліс код 078, серія АМ, № 7310526 дійсний до 12.01.2019 року, належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 , видане 24.10.2006 року ДАІ ГУ УМВС України м.Харків з відкритими категоріями «В, С, D»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00121-04635-18, ВМ №036021; страховий сертифікат обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 17.12.2018 шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які будуть знаходиться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 23.12.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год 00 хв 27 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: