Справа № 732/2075/18
Провадження № 1-кс/732/512/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського віділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на резервуар для зберігання скрапленого газу СВГ-10 марки „VPS,заводський номер 25879, 2006 року виготовлення, що належить ТОВ „Вертікс-Молл та який орендує ТОВ „Пальміра Оіл, а також х-звіту від 20.12.2018 року про фактичні залишки пального на АЗС та АГЗП за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Хрипівка, вул. 1-го Травня, 2а на земельній ділянці, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді села Хрипівка в особі Хрипівської сільської ради та переданій в оренду ТОВ „Вертікс-Молл, яке в свою чергу передало її разом з автозаправною станцією в оренду ТОВ „Пальміра Оіл.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на те, що в дозвільних документах «Пальміра-Оіл» серед обладнання відсутній резервуар для зберігання скрапленого газу СВГ-10 марки „VPS,заводський номер 25879, 2006 року виготовлення.
Прокурор посилався на те, що використання обладнання, яке не передбачено дозволами, створює небезпеку для людей, а тому на таке обладнання слід накласти арешт. Обладнання, яке передбачено дозволами та наявне на АЗС використовується і не припиняє роботу.
ТОВ «Пальміра-Оіл» повідомлялось за адресою, вказаною у реєстрі юридичних осіб, участі у судовому засіданні не приймає.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщено автомобільну газозаправну станцію (АГЗП), № 16, що належить ТОВ „ВЕРТІКС-МОЛЛ, де ТОВ „Пальміра Оіл здійснює господарськн діяльність, пов`язану з реалізацією скрапленого газу. Відповідно до ст. 21 Закону України „Про працю роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. За допомогою інформаційної системи „Реєстр дозволів Держгірпромнагляду України проведено пошук реквізитів дозвільних документів, які могли бути видані суб`єкту господарської діяльності ТОВ „Пальміра Оіл, за результатами якого дозвільних документів на експлуатацію даним підприємством частини обладнання (резервуару на який заявлено клопотання накласти арешт) не виявлено. Виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатація машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки без відповідних дозвільних документів на таке обладнання створює загрозу життю та здоров`ю людей.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, що розташована за адресою: вул. 1 Травня, 2а у с. Хрипівка Городнянського району, Чернігівської області, на якій розміщений АЗС та АЗГП належить на праві комунальної власності територіальній громаді села Хрипівка в особі Хрипівської сільської ради та передано в оренду ТОВ „Вертікс-Молл, яке в свою чергу згідно договору оренди № 1508-8/18 від 15 серпня 2018 року, передало в оренду ТОВ „Пальміра Оіл разом з автозаправною станцією, встановленою на даній земельній ділянці.
20.12.2018 року за участі представника АЗС, інспектору відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління держпраці в Чернігівській області ОСОБА_6 , головного інспектора Городнянського РУ ОСОБА_7 , проведено огляд місцевості за адресою: вулиця 1 Травня, 2 а с. Хрипівка Городнянського району, Чернігівської області, де розташовані АЗС та АГЗП, на яких здійснює свою господарчу діяльність ТОВ „Пальміра Оіл.
Як встановлено у суді майно не вилучалось
Резервуар для зберігання скрапленого газу СВГ-10 марки „VPS, заводський номер 25879, 2006 року виготовлення, який орендує ТОВ „Пальміра Оіл не передбачений дозволами, наданими вказаному підприємству (а.с.6-8) Згідно постанови від 20.12.2018 такий резервуар визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а для збереження речового доказу слід накласти арешт.
Незастосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настанняи інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згаданий резервуар відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накладення арешту на резервуар не зупиняє діяльність підприємства,
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває згаданий резервуар користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним.
Оскільки х-звіт не є тим майном, на яке за положеннями КПК накладається арешт, в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 237, ч.5 ст. 237, п.3 ч.2 ст. 167 , ст.. 170, 172-173, 175,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на резервуар для зберігання скрапленого газу СВГ-10 марки «VPS», заводський номер 25879, 2006 року виготовлення, що належить ТОВ «Вертікс-Молл», який орендує ТОВ «Пальміра Оіл», заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_8