Справа № 750/7023/18
Провадження № 1-кп/750/63/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 02 січня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово на час затримання мешкала по АДРЕСА_2 , має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, придбала медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. з рідиною, який до 29 травня 2018 року незаконно зберігала за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту.

1.29 травня 2018 року близько 16 год. 11 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула за 150 (сто п`ятдесят) гривень ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 1,768 г, яка відповідно висновку експерта № 456 (х) від 31.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0458 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

2. ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та спосіб, діючи умисно та повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбала медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. з рідиною, який до 04 червня 2018 незаконно зберігала за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту.

04 червня 2018 року близько 13 год. 02 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула за 150 (сто п`ятдесят) гривень ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 1,733 г, яка відповідно висновку експерта № 466 (х) від 05.06.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість визнала частково та суду пояснила, що ОСОБА_8 знала наглядно, як родича ОСОБА_9 , так як двоюрідна сестра ОСОБА_9 і рідний брат ОСОБА_8 були одружені. На квартирі у ОСОБА_9 вона час від часу проживала разом з ним та знала, що ОСОБА_9 займається збутом наркотиків, а його квартира є притоном. Вона теж вживала наркотичні засоби, тому і проживала іноді з ОСОБА_9 , знаючи, що там можна придбати наркотики. Особисто вона ніколи не займалась збутом наркотичних засобів і ОСОБА_8 29 травня та 04 червня 2018 року також їх не збувала. Певний час ОСОБА_9 не мав мобільного телефону, заклавши його до ломбарду, тому на його прохання вона на свій мобільний телефон приймала телефонні дзвінки від його клієнтів, що бажали придбати наркотики, та відповідала їм те, що їй говорив ОСОБА_9 , але особисто нікому з них теж не збувала наркотичні засоби. З вилученого на квартирі ОСОБА_9 04 червня 2018 року під час обшуку їй особисто належить лише фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги з нашаруванням речовини темного кольору, так званий бульбулятор, який вона використовувала для вживання наркотичних засобів, мобільний телефон «Fly» з сім-карткою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , та можливо грошові кошти в сумі 50 грн. Медичні шприци та пляшечки з наркотичною речовиною належать не їй, а ОСОБА_9 . Таким чином, визнає себе винною лише у вживанні наркотичних засобів та просить виправдати її за ч. 2 ст. 307 КК України.

Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованих їй діянь за ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується, а її доводи спростовуються, наступними доказами.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що обвинувачена ОСОБА_5 є її донькою. Проживала з двома дітьми разом з нею на АДРЕСА_1 . Будучи наркозалежною, дочка часто зникала з дому та перебувала у квартирі ОСОБА_9 на просп. Миру в районі готелю «Градецький», де могла вільно придбати наркотики та сама зізнавалась їй, що шукає там дозу. Про збут дочкою наркотиків їй нічого не відомо, але вона впевнена, що це неправда. На даний час інша дочка ОСОБА_11 та онука, дочка ОСОБА_5 , проживають з нею, а онук зі своїм батьком окремо.
Свідок ОСОБА_12 повідомила суду, що 04 червня 2018 року була запрошена до відділу поліції на Шевченка, 13 у м. Чернігові, де їй було запропоновано прийняти участь у якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. У її присутності в одному з кабінетів слідчим були описані та помічені грошові купюри у сумі 150 грн., номіналом 100 грн., дві по 20 грн., та 10 грн., зроблені ватні змиви з пальців рук покупця, оглянуто шприц 2 мл. Інший слідчий оглянув одяг покупця, вручили йому кошти, склали протокол та поїхали на вул. Войкова (нині ОСОБА_13 ), де очікували повернення покупця. Після його повернення у нього був вилучений шприц з рідиною, про що теж складено відповідні процесуальні документи, та пішли на квартиру для проведення обшуку. Двері довго не відчиняли, у квартирі перебували ОСОБА_5 та її чоловік, який переховувався на балконі. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено бульбулятор, 6 пластмасових пляшечок з рідиною, медичні шприци, та грошові купюри дві по 20 грн. та одна 10 грн. З приводу вилученого ОСОБА_5 говорила, що рідина у шприці соляна кислота для чистки унітазу, а в баночках ліки. Грошові кошти в сумі 50 грн були виявлені у одній з кімнат на шафі.
Такі ж свідчення повідомила суду свідок ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що 29 травня 2018 року була присутня у якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів та у відділенні поліції на вул. Шевченка, 13 чоловіку на ім`я ОСОБА_16 слідчий з дотриманням процесуальних процедур вручив грошові кошти у сумі 150 грн. номіналом 100 та 50 грн. і чистий шприц та поїхали в район місця події. На вул. Войкова (Чорновола) очікували покупця, який прийшов з просп. Миру, та добровільно видав шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, повідомивши, що придбав у жінки на ім`я ОСОБА_17 . Вилучений шприц з рідиною слідчий опечатав, протокол вилучення був нею підписаний.
Аналогічні свідчення надала суду свідок ОСОБА_18 .
Свідок ОСОБА_19 пояснила, що обвинувачена ОСОБА_5 є її сестрою. 04 червня 2018 року вдень вона була у своєї сестри, яка з 2014 року жила то у свого співмешканця ОСОБА_20 в районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_4 , то вдома на АДРЕСА_1 . Допомагала сестрі зібрати речі, так як вона мала намір піти від ОСОБА_21 , який в той час теж був удома. Почули стук у двері і на питання сестри за дверима відповіли, що це поліція. ОСОБА_22 сказав, що він побіг зливати те, що у нього є, а в цей час поліція зламала двері та примусово проникла до квартири, всього було 8-9 чоловік у формі та цивільному одязі. Всіх поклали на пол., ОСОБА_21 закували у наручники та повели у спальну кімнату, де також була і вона з сестрою. У ході обшуку знайшли бульбулятор, шприци, гроші та кілька пляшечок. ОСОБА_22 та її сестра заперечували належність їм шприців та баночок, але ОСОБА_5 визнала, що бульбулятор належить їй. Вилучене складали у пакети, опечатували та поняті підписували. Їй відомо, що сестра вживала наркотичні засоби, але не знає, де вона їх придбавала. Про збут сестрою наркотиків їй нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_23 повідомила, що їй, як начальнику Новозаводського комунального підприємства, надходили скарги від мешканців будинку по АДРЕСА_4 , про постійне засмічення під`їзду використаними медичними шприцами та з цього приводу вона зверталась до поліції. Представники комунального підприємства також виїздили на місце та виявляли у опалювальних батареях під`їзду використані шприци. Номери квартир та прізвищ їх власників мешканці не повідомляли.
Свідок ОСОБА_24 суду повідомила, що обвинувачену ОСОБА_5 знає лише наглядно як співмешканку ОСОБА_21 , який проживав над нею на третьому поверсі, але останні два місяці виселився і його місцеперебування їй не відоме. З приводу ОСОБА_25 та наркотиків її допитували, але потім протокол допиту порвали, пізніше допитували знову. Зміст протоколу вона не читала, але запевняє, що не давала свідчень з приводу зазначених у ньому відомостей.
Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні повідомила, що проживає на 9-му поверсі у будинку АДРЕСА_4 . Протягом останніх п`яти років у їхньому під`їзді на 3-5 поверхах постійно бачить використані шприци. Знає, що на 3-му поверсі у квартирі АДРЕСА_5 проживають хлопець з дівчиною, які можуть бути до цього причетні.

Свідок ОСОБА_27 повідомила суду, що у квартирі АДРЕСА_3 раніше проживала ОСОБА_28 та після її смерті в квартирі проживає її син ОСОБА_29 з дівчиною. До них постійно приходять різні чоловіки, але чи вживають вони наркотичні засоби їй не відомо. У під`їзді постійно знаходить використані медичні шприци.
Свідок ОСОБА_30 суду пояснила, що проводила слідство даного кримінального провадження та на початку червня 2018 року проводила дії, пов`язані з оперативною закупкою наркотичних засобів у ОСОБА_5 . З дотриманням всіх процесуальних вимог був проведений огляд грошей та інших речей, огляд покупця та вручення йому грошей, а після того, як покупець повернувся із закупки, вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною, який, за його словами, він придбав у ОСОБА_25 . Цього ж дня був проведений обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого були вилучені медичні шприци, пляшечки з рідиною, гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_31 пояснювала, що в пляшечках знаходяться ліки та соляна кислота. Під час обшуку в квартирі був присутній ОСОБА_32 , який пояснив, що є цивільним чоловіком ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування вказаний чоловік не допитувався, так як не було для цього обґрунтованої підстави.
Допитаний в якості свідка слідчий Чернігівського відділу поліції ОСОБА_33 суду пояснив, що входив до групи слідчих даного кримінального провадження, проводив першу оперативну закупку наркотичних засобів 29 травня 2018 року та повідомив про повне дотримання процедури оперативної закупівлі.
Факт вчинення зазначених кримінальних правопорушень також підтверджується:
-повідомленням КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 13.12.2017 про те, що в житловому будинку АДРЕСА_4 на сходинковому майданчику першого поверху постійно відбувається засмічення одноразовими шприцами із залишками невідомої рідини (т. 1 а.п. 210);
-протоколом огляду відео, речей та документів від 05.01.2018, відповідно до якого на сайті в соціальній мережі «ВКонтакте» оглянуто публікацію групи «Типовий Чернігів» з датою «05 грудня 13:01» та назвою «Ничего необычного, обычный Черниговский дом. Проспект Мира, 56», у якій розміщені п`ять фотознімків, що містять зображення медичних шприців (т. 1 а.п. 215-217);
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2018, відповідно до якого в ході проведення негласної слідчої розшукової дії встановлено, що ОСОБА_5 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 , за допомогою якого з нею зв`язувалися невстановлені особи та домовлялися про зустріч для придбання наркотичного засобу.
-протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 20.06.2018, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2018, яким зафіксовано факт отримання 29 травня 2018 року від ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_5 та передача останньою медичного шприцу з наркотичним засобом ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 . Аналогічний факт також мав місце та зафіксований 04 червня 2018 року (т.1 а.п. 238-244).
Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 25.05.2018 визначено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у громадянки ОСОБА_5 без вилучення грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та без затримання особи. В якості покупців залучено осіб зі зміненими анкетними даними, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 (т. 1 а.п. 246-248).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.05.2018 підтверджено факт вручення грошей у сумі 150 грн. закупнику ОСОБА_8 , за які останній мав придбати у ОСОБА_5 наркотичну речовину. В подальшому після придбання наркотичної речовини слідчий в присутності понятих оглянув ОСОБА_8 та вилучив у нього медичний шприц з рідиною (т. 2 а.п. 1).

Протоколом огляду грошей та інших речей від 29.05.2018 зафіксовано факт огляду грошових коштів купюрами номіналом 100 (сто) грн 3Б 7883254 та 50 (п`ятдесят) грн СС 4456482, а також медичного шприца ємністю 2 мл, який є порожнім, запакованим в упаковку виробника (т. 2 а.п. 6).

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошей від 29.05.2018 ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн та запакований медичний шприц ємністю 2 мл, які покупець поклав до правої кишені своїх штанів. При собі останній також мав мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, зв`язку ключів, запальничку, пачку цигарок (т. 2 а.п. 7-8).

Під час проведення огляду місця події, зафіксованого протоколом від 29.05.2018, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_6 громадянин ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною бурого кольору приблизним об`ємом 1,9 мл. (т. 2 а.п. 10-15).

Згідно висновку експерта від 31.05.2017 № 456 (х), зазначена вище рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0458 г. (т. 2 а.п. 18-21).

Під час обшуку, зафіксованого протоколом від 04.06.2018, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги з нашаруванням речовини темного кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною, об`ємом близько 4 мл, мобільний телефон «Fly» з сім-карткою оператора «Лайфселл», медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною об`ємом близько 0,6 мл, 6 пластикових пляшечок із залишками рідини, грошові кошти у сумі 50 грн (т. 2 а.п. 25-30).

Контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у громадянки ОСОБА_5 із затриманням особи та вилученням грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів, 04 червня 2018 року, проведений на підставі постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 30.05.2018 (т. 2 а.п. 31-33).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.06.2018, 04 червня 2018 року у службовому кабінеті ВКП ЧВП було здійснено огляд ОСОБА_8 , під час якого сторонніх предметів, грошей, речовин не було виявлено. Останньому вручені грошові кошти у сумі 150 грн, за які він мав придбати у ОСОБА_5 наркотичну речовину. В подальшому після придбання наркотичної речовини слідчий в присутності понятих оглянув ОСОБА_8 та вилучив у нього медичний шприц з рідиною (т. 2 а.п. 36).

Протоколом огляду та помітки грошей від 04.06.2018 зафіксовано факт огляду та помітки грошових коштів купюрами номіналом 100 (сто) грн КЛ 0478904, дві купюри по 20 (двадцять) грн ЧЕ 0844357, ЧТ 8315876, 10 (десять) грн НЕ 1132744, шляхом розтирання на поверхні вказаних грошових купюр люмінесцентного порошку жовтого кольору, а також огляду медичного шприца ємністю 2 мл, який є порожнім, запакованим в упаковку виробника у комплекті з медичною голкою з ковпачком (т. 2 а.п. 39-40).

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошей від 04.06.2018 ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн та запакований медичний шприц ємністю 2 мл, які покупець поклав до правої кишені своїх штанів. При собі останній також мав мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, зв`язку ключів, запальничку, пачку цигарок (т. 2 а.п. 41-42).

Під час проведення огляду місця події, зафіксованого протоколом від 04.06.2018, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_6 громадянин ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною бурого кольору приблизним об`ємом 1,6 мл. (т. 2 а.п. 44-45).

Згідно висновку експерта від 05.06.2018 № 466 (х), зазначена вище рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,058 г. (т. 2 а.п. 57-60).

Під час освідування ОСОБА_5 , зафіксоване протоколом від 04.06.2018, зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 за допомогою просоченої спиртовим розчином серветки (т. 2 а.п. 47-48).

Відповідно до висновку експерта від 25.06.2018 № 476 (х), на ватному тампоні, яким проводили помітку грошових купюр та на грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин. На ватному тампоні та на серветці (надані на дослідження в якості чистих зразків), а також на серветках, якими проводили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , слідів спеціальних хімічних речовин, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на вищевказаних грошових купюрах, має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразка помітки грошових купюр (т. 2 а.п. 81-89).

Згідно висновку експерта від 27.06.2018 № 477 (х), рідина світло-коричневого кольору, яка міститься у пластиковому медичному шприці ємністю 10 мл, є ангідридом оцтової кислоти масою 4,443 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Рідина у медичному шприці ємністю 5 мл містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,00484 г. Речовини коричневого кольору, нашаровані на внутрішніх поверхнях шести пластикових пляшечок, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,00170 г, 0,00188 г, 0,00174 г, 0,00132 г, 0,00153 г, 0,00171 г. Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях фрагмента пластикової пляшки та фрагмента фольги, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г (т. 2 а.п. 92-98).

Протоколом огляду предметів, речей та документів від 08.06.2018 зафіксований огляд речового доказу мобільного телефону Fly у корпусі білого кольору, вилученого під час обшуку помешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 (т. 2 а.п. 69-75).

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які частково узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Доводи ОСОБА_5 та її захисника про недоведеність вини обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, численні процесуальні порушення як в ході проведення контрольованої закупівлі наркотичних засобів, так і в ході проведеного обшуку житла, а також твердження захисника про провокацію злочину правоохоронними органами шляхом здійснення систематичних закупок наркотичних засобів, є необґрунтованими та спростовуються дослідженими у суді матеріалами кримінального провадження.

Допитані у судовому засіданні поняті ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , слідчі ОСОБА_30 та ОСОБА_33 підтвердили в судовому засіданні відсутність процесуальних порушень в ході організації та проведення контрольованої закупівлі наркотичних засобів. Тривалий проміжок часу, до однієї години, між закупівлею та початком обшуку у квартирі, який на думку захисту є невиправданим, жодним чином не свідчить про процесуальні порушення і не є підставою до визнання отриманих у цей проміжок часу доказів неналежними чи недопустимими.

Окремі процесуальні порушення в ході проведення обшуку 04 червня 2018 року, на які посилаються обвинувачена та захисник, зокрема, виявлення частини предметів, що в подальшому були вилучені, поза об`єктивом відеокамери, виведення ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_5 до іншої кімнати, сумнівне відшукання грошових коштів тощо, також не є такими, що ставлять під сумнів допустимість такого доказу як обшук, оскільки ОСОБА_9 і ОСОБА_5 не заперечували наявність виявлених речей у квартирі, а лише заперечували їх належність кожному з них.

Заперечення обвинуваченою фактів збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів спростовується переглянутими у судовому засіданні відео- та звукозаписами, які підтверджують ці обставини, а факт отримання грошей за епізодом від 04 червня 2018 року підтверджується вилученням їх частини в сумі 50 грн. у квартирі ОСОБА_9 під час обшуку. При цьому ОСОБА_5 не заперечувала належність коштів їй, стверджуючи, що це кошти на проживання. Вилучені купюри за серіями та номерами співпадають з тими, що були вручені ОСОБА_8 під час другої контрольованої закупівлі 04 червня 2018 року.

Разом з тим, діяння ОСОБА_5 , кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено і підтверджено у судовому засіданні, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно частина квартири АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з яким тимчасово співмешкала ОСОБА_5 .

У ході обшуку вказаної квартири 04 червня 2018 року, окрім іншого, було вилучено медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною, об`ємом близько 4 мл, медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною об`ємом близько 0,6 мл та 6 пластикових пляшечок із залишками рідини, (т. 2 а.п. 25-30). Як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_5 заперечували належність кожному з них вказаних предметів. При цьому, ОСОБА_5 категорично стверджувала, що ОСОБА_9 займається збутом наркотичних засобів і його квартира є наркотичним притоном. Позиція ОСОБА_5 з цього приводу, зокрема, щодо належності вказаних речей саме ОСОБА_9 , була незмінною з моменту її виявлення у причетності до злочинів, пов`язаних з наркотиками, однак ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні жодного разу не був допитаний, очні ставки з ним не проводились, а відтак, доводи обвинуваченої в цій частині не спростовані.

Судом вживалися визначені процесуальним законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_9 , однак його явка до суду забезпечена не була, що позбавило суд можливості усунути протиріччя у позиціях сторін обвинувачення і захисту. Відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ч. 3 ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин доводи сторони обвинувачення щодо належності саме ОСОБА_5 виявлених та вилучених у ході ошуку двох медичних шприців та 6 пластикових пляшечок із залишками рідини не є обґрунтованими на законі та не доводять винуватості ОСОБА_5 у цій частині обвинувачення поза розумним сумнівом.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує належності їй фрагменту пластикової пляшки з фрагментом фольги з нашаруванням речовини темного кольору та факту використання його для вживання наркотичних засобів, однак згідно висновку експерта № 477 (х)від 27.06.2018 речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях фрагмента пластикової пляшки та фрагмента фольги, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою у перерахунку на суху речовину лише 0,018 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри

наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром, тому не містить складу кримінального правопорушення. За таких обставин обвинувачена ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає виправданню за відсутністю в її діях складу злочину.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання ОСОБА_36 негативно не характеризується, під наглядом лікаря психіатра та на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченої, яка раніше не судима, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обставин, що пом`якшують її покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується. З наведених підстав суд не вбачає можливості призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. ст. 69 чи 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6 292 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України виправдати.

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є її особистою власністю.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування нею покарання з 04 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 6 292 грн. 00 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:
-грошові кошти в сумі 50 грн грошовими купюрами номіналом 20 грн (2 одиниці) та 10 грн (одна одиниця) звернути в доход держави;
-мобільний телефон «Fly» - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ; сімкарту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - знищити;
-медичний шприц з рідиною масою 1,768 г та медичний шприц з рідиною масою 1,733 г; зразок чистої вати, вату, якою проводилася помітка грошових купюр, зразок люмінесцентного порошку жовтого кольору, за допомогою якого були помічені грошові купюри, зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, якою зроблено змиви з правої руки ОСОБА_37 , зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, якою зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_37 під час освідування 04.06.2018; медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, з рідиною, масою 0,63784 г, 6 пластикових пляшечок із залишками рідини, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00484 г, 0,00170 г, 0,00188 г, 0,00174 г, 0,00132 г, 0,00153 г, та 0,00171 г, всього загальною масою 0,01472 г, фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги з нашаруваннями речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018г, пластиковий медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл з рідиною, масою 4,443г, яка є ангідридом оцтової кислоти, масою 4,443г знищити;

-електронні носії оптичні диски DVD-R та micro-карту пам`яті з відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1