Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/942/18
У Х В А Л А

12.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у судове засідання 30.10.2018 обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.10.2018 відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду та застосовано до нього примусовий привід до суду на 12.12.2018 на 14 год. 00 хв., виконання якого дорученого начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 12.12.2018 виконаний не був, причини невиконання ухвали суду про привід особи начальником Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області суду не повідомлені.

Прокурора просив суд відкласти судове засідання та застосувати повторний примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати повторний примусовий привід, оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, причини її невиконання суду не повідомлені.

Крім цього, суд вважає за необхідне вжити заходів реагування для недопущення у подальшому випадків зриву судового засідання через невиконання примусового приводу особи до суду у зв`язку з неналежним виконанням свої службових обов`язків начальником Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який не виконав ухвалу суду та не повідомив суд про причини її невиконання та повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області щодо неналежного виконання службових обов`язків начальником Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що призвело до зриву судового засідання та затягування судового розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 14 год. 00 хв. 25.01.2019.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області щодо неналежного виконання службових обов`язків начальником Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який не забезпечив виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду 12.12.2018, не повідомив про причини невиконання вказаної ухвали суду, що призвело до зриву судового засідання.

Копію ухвали для відому направити начальнику ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1