Справа №705/662/19
1-кс/705/317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 03 лютого 2019 року близько 15 години 30 хвилин в с. Доброводи Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час сварки, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару кулаком руки в обличчя, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.02.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

03.02.2019 року о 15 год. 31 хв. зі служби «102» до Уманського РВП УВП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

04.02.2019 року ОСОБА_6 звернувся до Уманського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, де його було оглянуто на предмет наявності і тяжкості тілесних ушкоджень та згідно долученого до матеріалів кримінального провадження висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 75 від 04.02.2019 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна спинки носа справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

04.02.2019 року будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 показав : «03.02.2019 року близько 15 години 30 хвилин я розмовляв біля хвіртки свого домоволодіння із ОСОБА_5 і розмова переросла в сварку. ОСОБА_5 , перебуваючи в збудженому стані, схватив мене обома руками за верхній одяг, як кажуть «взяв за барки». Я хотів своїми руками відвести його руки від себе. В цей час ми стояли один біля одного впритул, обличчям один до одного. Стояли ми біля самої хвіртки зі сторони вулиці. Коли я став піднімати руки, то ОСОБА_7 одну руку, а саме на мою думку ліву руку, відпустив і нею, тобто кулаком лівої руки наніс мені удар в обличчя, а саме в район носа. Іншою рукою в момент удару він мене продовжував тримати. Внаслідок удару, який був дуже сильний, мені було спричинено сильний фізичний біль, ніс болить навіть до цього часу. Також одразу ж з носа пішла кров. З рани на спинці носа також виступила кров. Так як рана на носі в мене розташована правіше від перенісся, тому я вважаю, що ОСОБА_8 вдарив мене кулаком лівої руки. Але зазначаю, що сам удар відбувся раптово, я розгубився, тому я в деяких деталях можу помилятися. Також хочу сказати, що на носі після удару в мене утворилася досить глибока рана чи садно, яка кровоточила. Можу припустити, що на пальці руки ОСОБА_7 була «печатка» чи обручка, від яких утворилася рана, або ж він мені цю рану зробив нігтем чи нігтями в момент нанесення удару».

04.02.2019 року на підставі власноручно написаної заяви, потерпілий ОСОБА_6 видав висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 75 від 04.02.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні на тверду площину з положення стоячи?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися як він вказує, а саме внаслідок нанесення сторонньою особою удару кулаком руки?

- враховуючи характер і локалізацію наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, від скількох травматичних дій (удару чи ударів) утворилися вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000050 від 04.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ (юридична адреса м. Умань вул. Шевченка, 50 Черкаська область,) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.02.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні на тверду площину з положення стоячи?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися як він вказує, а саме внаслідок нанесення сторонньою особою удару кулаком руки?

- враховуючи характер і локалізацію наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, від скількох травматичних дій (удару чи ударів) утворилися вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

Зобов`язати слідчого в розпорядження експерта надати :

- Копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 75 від 04.02.2019 р. на 1 арк.;

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2019 р. на 2 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1