У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/113/19

№ 1-кп/183/780/19

27 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000385 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, військовослужбовця за мобілізацією старшого механіка-водія 1 відділення 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини п/п НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303 від 18 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» старшого солдата ОСОБА_3 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та в подальшому. 02 вересня 2014 року наказом № 100 командира (по стройовій частині) військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду командира відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони.

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , який у 2014 році виконував обов`язки командира 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_3 у грудні 2014 року після лікування у військовому госпіталі НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 вибув у відпустку за станом здоров`я та повинен був прибути до військової частини 04.01.2014 року

Однак, 04 січня 2014 року старший солдат ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухилявся від проходження військової служби.

Таким чином, в період часу з 04 січня 2014 року по19 квітня 2018 року, старший солдат ОСОБА_3 не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та був незаконно відсутній у вказаній військовій частині, тобто тривалістю понад один місяць.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, має хронічну ретровірусну інфекцію IV. Синдром виснаження, орофарингеальний кандиоз, генералізована лімфаденопатія, енцефалопатія ІІ ст., змішаного генезу з двобічною пірамідною недостатністю помірно вираженими атактичними та церебрастенічним синдромом. Легкий когнітивний розлад помірно виражений, які отримав у зв`язку з пораненням, контузії та каліцтва під час проходження військової служби та пневмоцистна пневмонія, рецидивуючі бактеріальні пневмонії, генералізований кандидоз (Рецидивуючий орофарінгіальний кандіоз. Оніхомікоз. Мікоз шкіри. Себорейний дерматит), персистуюча генералізована лімфаденопатія, внаслідок чого, він з 17.08.2017 року знаходиться на ефективній постійній по життєвій антиретровірусній терапії. У зв`язку з чим солдата ОСОБА_3 направлено на проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_4 , яка надала висновок про те, що на підставі, ст.ст. 5-а, 41-б графи II Розладу хвороб солдат ОСОБА_3 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. У зв`язку з чим, вважає, що ОСОБА_3 , як особа, яка вчинила злочин, перестав бути суспільно небезпечним і просив задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити його, розуміючи, що підстава для закриття провадження є не реабілітуючою.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно є інвалідом ІІІ групи, має хронічну ретровірусну інфекцію IV. Синдром виснаження, орофарингеальний кандиоз, генералізована лімфаденопатія, енцефалопатія ІІ ст., змішаного генезу з двобічною пірамідною недостатністю помірно вираженими атактичними та церебрастенічним синдромом. Легкий когнітивний розлад помірно виражений, які отримав у зв`язку з пораненням, контузії та каліцтва під час проходження військової служби та пневмоцистна пневмонія, рецидивуючі бактеріальні пневмонії, генералізований кандидоз (Рецидивуючий орофарінгіальний кандіоз. Оніхомікоз. Мікоз шкіри. Себорейний дерматит), персистуюча генералізована лімфаденопатія.

Внаслідок зазначених захворювань ОСОБА_3 , з 17.08.2017 року знаходиться на ефективній постійній пожиттєвій антиретровірусній терапії в КЗ "Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом".

Військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_4 постановила, що відповідно до ст.ст. 5-а, 41-б графи II Розладу хвороб солдат ОСОБА_3 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.п.17).

У відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.

Аналізуючи вимоги ст. 48 КК України, роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та втратила суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 48 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із змінною обстановки, оскільки, дійсно, обвинувачений, як особа, яка вчинила злочин, перестав бути суспільно небезпечним
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, не вдаючись в оцінку доказів, які не впливають на кваліфікацію ч. 3 ст. 407 КК України, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1