Справа № 684/221/19
Провадження № 1-кп/684/36/2019
ВИРОК
іменем України
20 травня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05 лютого 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрченки Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.01.2019 року у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив викрасти мідний кабель із електричної циркулярної пили на території господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Втілюючи в життя свій злочинний намір, 23.01.2019 року близько 24 год. 00. хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я даного господарства та користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, якого знайшов у господарстві, перерізав та умисно, таємно викрав 14,6 метрів чотирижильного силового мідного кабелю в гумоізоляції, що був приєднаний до електричної циркулярної пили, вартістю 50 грн. за один метр на загальну суму 730 грн.

В подальшому, викраденим у ОСОБА_4 майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 730 грн.

Окрім того, 06.02.2019 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із закинутими силосними ямами, що розташовані за межами с. Щербані, Старосинявського району Хмельницької області, в напрямку смт. Стара Синява, виявив одну дикоростучу рослину коноплі та достовірно знаючи про її наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особистого вживання шляхом паління, зірвав вказану рослину коноплі, яку надалі помістив у внутрішню кишеню куртки, у яку він був одягнений, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та розпочавши його незаконне зберігання з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, в ході проведення працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області огляду, ОСОБА_5 добровільно видав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 39,54 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та який ОСОБА_5 , умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, зокрема показав, що 23.01.2019 року він, попередньо знаючи, що ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , поїхала в лікарню та відсутні вдома, вирішив викрасти кабель із її господарства, тому близько 24 год. він зайшов на дане господарство через город зі сторони поля, де знайшов ножа та відрізав мідний кабель чотирьохжильний у гумоізоляції, який був приєднаний до циркулярної пили, який виніс з даного господарства та заховав у закинутому погребі неподалік. В подальшому, 26.01.2019 року він вказаний кабель продав у селі особам, які скупляли метал за 150 грн., які витратив на власні потреби. Також показав, що 06.02.2019 року він перебував у с.Щербані та близько обіду, повертаючись до смт.Стара Синява, у закинутих силосних ямах виявив одну рослину коноплі, яка була уже сухою, та з метою власного вживання шляхом куріння її зірвав, поклавши у внутрішню кишеню куртки, після чого прямував до дому, однак був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, завдану потерпілій матеріальну шкоду він відшкодував повністю.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 22.01.2019 року вона поїхала на лікування та після проведеної 31.01.2019 року операції повернулась до дому, а через декілька днів виявила крадіжку із власного господарства, а саме відрізаного кабеля чотирьохжильного у гумоізоляції, який був приєднаний до циркулярної пили довжиною 15 метрів, що знаходиться біля будинку під навісом, після чого звернулась до поліції. Завдану шкоду в сумі 730 грн. обвинувачений їй відшкодував, однак вона не пробачила його та наполягає на його покаранні.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання алкоголю та згідно висновку експерта на момент вчинення злочину та даний час виявляє поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, однак міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його характеристику за місцем проживання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведене, а також висновок органу пробації згідно наданої досудової доповіді, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення у виді арешту та обмеження волі на певний строк і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 39,54 г., що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 4 слід знищити, а диски CD-R із файлами запису огляду території, допиту підозрюваного та слідчого експерименту із підозрюваним слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, а ніж із дерев`яною рукояткою, пластмасову вилку жовтого кольору та зріз силового мідного кабелю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій областізгідно квитанції № 270 повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цими злочинами наступні покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 4 місяці арешту;
- за ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК країни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь державипроцесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази у справі:
наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 39,54 г., що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 4 - знищити;
диски CD-R із файлами запису огляду території, допиту підозрюваного та слідчого експерименту із підозрюваним зберігати при матеріалах кримінального провадження;

ніж із дерев`яною рукояткою, пластмасову вилку жовтого кольору та зріз силового мідного кабелю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій областізгідно квитанції № 270 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуюча суддя ОСОБА_1