йСправа № 304/284/19 Провадження № 1-кс/304/102/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 21 лютого 2019 року біля 11.00 год. по вул. Ужгородській у м. Перечин працівниками Перечинського ВП було зупинено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на марихуану, яку останній носив та зберігав у себе. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що працівниками ГРПП, СКП та ДОП Перечинського ВП по вул. Ужгородській у м. Перечин, навпроти фірмового магазину «Тиса» для перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , який разом з документами з кишені вийняв поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, та пояснив, що дана речовина належить йому. Речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, вилучено та упаковано до спец пакету НПУ №3425277. 21 лютого 2019 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 21 лютого 2019 року біля 11.00 год. по вул. Ужгородській у м. Перечин працівниками Перечинського ВП було зупинено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на марихуану, яку останній носив та зберігав у себе.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 21 лютого 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000076 від 21 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення хімічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору у поліетиленовому згортку, яку упаковано до спецпакету з логотипом Україна Національна поліція України Головне слідче управління №4303686, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

2. Яка маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

Для дослідження експертам надати вилучену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, у поліетиленовому згортку, яку упаковано до спецпакету з логотипом Україна Національна поліція України Головне слідче управління №4303686.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21 лютого 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1