Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1058/2019 Справа №641/1781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 03.03.2019, за ч. 1 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
11 березня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів. ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояли сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , в період часу з 01.03.2019 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 03.03.2019 о 11-00 год. невстановлена особа скоїла крадіжку металу та їжі із будинку АДРЕСА_4 .

02.03.2019 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000620 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

04.03.2019 був допитаний громадянин ОСОБА_9 , який пояснив, за вищевказаною адресою я мешкаю з сестрою, ОСОБА_10 , 1951 року народження.

02.03.2019 о 19-00 год. він відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вулиці Одеській з товаришем. Його товариш пішов купити сигарок, а він вийшов на вулицю попалити. Він вирішив зателефонувати сестрі, присів на сходинку, почав набирати номер телефону, як до нього звернувся чоловік, віком до 40 років, худорлявий, у куртки темного кольору з капюшоном, який сказав, дай мені телефон, ОСОБА_11 йому телефон не дав та чоловік вихопив в нього з рук телефон та побіг у напрямку Героїв Сталінграду. Наздогнати його не зміг. Мобільний телефон «Хіомі редмі 5 плюс», в корпусі чорного кольору, придбаний у січні 2019 року за 4500 грн. ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояли сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . Тілесних пошкоджень в нього немає, від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Впізнати даного чоловіка скоріш за все не зможе, було темно, ліхтар світив у обличчя.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і які містять інформацію про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абонентів. ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояли сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . В період часу з 02.03.2019 року (в межах порушеного кримінального провадження) по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів. ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому стояли сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , в період часу з 02.03.2019 по 15.03.2019, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судд ОСОБА_1