Справа № 383/508/19
Провадження №1-кс/383/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 , якиє є головою СФГ «Гребінь І.В.»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000129 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлений та вилучений в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: м.Бобринець, вул. Куйбишева, 15а, 6 мішків білого кольору довжиною 90 см., шириною 45 см. з сипучою речовиною всередині, 1 мішок білого кольору з написом «Супер агро Добриво складне мінеральне NP 12:24», з сипучою речовиною всередині, довжиною 82 см., шириною 43 см., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування останнім.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000129 від 03.05.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року близько 17:30 год. ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна проникли до складського приміщення розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 10 мішків наповнених мінеральними добривами вагою по 50 кг. кожен, чим заподіяли майнову шкоду СФГ «Гребень», на суму 5500 грн. маючи можливість розпорядитись викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

03.05.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 6 мішків білого кольору довжиною 90 см., шириною 45 см. з сипучою речовиною всередині, 1 мішок білого кольору з написом «Супер агро Добриво складне мінеральне NP 12:24», з сипучою речовиною всередині, довжиною 82 см., шириною 43 см., які 04.05.2019 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, за адресою Кіровоградська область, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок 50, до вирішення питання у справі.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вказане майно належить йому на праві приватної власності.

Вказані речі визнано речовим доказом з метою забезпечення належного збереження вказаного речового доказу, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилученого майна, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що накладення арешту із заборонами по розпорядженню та користування необхідно також для збереження речового доказу та забезпечення проведення товарознавчої експертизи викраденого майна.

Власник майна ОСОБА_4 , який є головою Селянського (фермерського) господарства «Гребінь І.В.» в судовому засіданні пояснивши, що з його складу вже неодноразово здійснювались крадіжки та бажає, щоб винних осіб притягнули до відповідальності, а тому не заперечив проти накладення арешту на належні йому мішки з мінеральними добривами з метою забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення істини по справі. Крім того вказав, що накладення арешту на належні йому мішки з мінеральними добривами не перешкоджатиме здійсненню господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарських культур, оскільки він придбавав добрива з лишком та обмежиться наявними в нього мінеральними добривами.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З копії протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що вході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено 6 мішків білого кольору довжиною 90 см., шириною 45 см. з сипучою речовиною всередині, 1 мішок білого кольору з написом «Супер агро Добриво складне мінеральне NP 12:24», з сипучою речовиною всередині, довжиною 82 см., шириною 43 см.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04 травня 2019 року 6 мішків білого кольору довжиною 90 см., шириною 45 см. з сипучою речовиною всередині, 1 мішок білого кольору з написом «Супер агро Добриво складне мінеральне NP 12:24», з сипучою речовиною всередині, довжиною 82 см., шириною 43 см., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000129 внесеного до ЄРДР 03.05.2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, за адресою Кіровоградська область, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок 50.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.05.2019 року вбачається, що він являється головою селянського (фермерського) господарства «Гребінь І.В.», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур. З травня 2010 року являється власником комплексу будівель, розташованих по АДРЕСА_2 , де він зберігав зокрема посівний матеріал та мінеральні добрива. Також пояснив, що приблизно тиждень тому придбав мінеральні добрива «Карбомід» в кількості 1 тонна, а саме 22 мішків по 50 кг в кожному мішку, які зберігав на території складського приміщення. 03.05.2019 року близько 17 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала його донька ОСОБА_10 , яка повідомила, що невідомі особи здійснюють крадіжку з належного йому складського приміщення. В подальшому оглянувши приміщення складу він виявив, що зникло 8 мішків білого кольору наповнених мінеральним добривом «Карбомід». Крім цього зникло також шість мішків наповнених мінеральним добривом з надписом «Супер Агро добриво складне мінеральне NP 12:24», яке придбав в минулому році. Внаслідок крадіжки йому заподіяно збитки на суму близько 10000 грн.

Показання потерпілого ОСОБА_4 також підтверджуються копією видаткової накладної №4/04-19/1 від 24 квітня 2019 року з якої вбачається, що СФГ ОСОБА_4 за договором поставки №04/04-19 від 23.04.2019 року було придбано карбамід, фасованого у мішок на суму 12500,10 грн.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами посягання (предметом крадіжки) та могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення товарознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказані речі із забороною їх розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: м. Бобринець, вул. Куйбишева, 15а, 6 мішків білого кольору довжиною 90 см., шириною 45 см. з сипучою речовиною всередині, 1 мішок білого кольору з написом «Супер Агро Добриво складне мінеральне NP 12:24», з сипучою речовиною всередині, довжиною 82 см., шириною 43 см., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1