Справа №: 399/18/19
провадження №: 1-кс/398/388/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 04.01.2019 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника ВП начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000006 від 04.01.2019 року в складі заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , непрацюючому, раніше неодноразово судимого, який може бути причетний до вчинення даного злочину в період часу з 01 год. 00 хв. 08.10.2018 року по 01 год. 00 хв. 08.01.2019 року, про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, 04.01.2019 року близько 00:20 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, шляхом пошкодження віконного скла, проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , після чого без застосування насильства та погроз його застосування, відкрито заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 16000грн. За вказаним фактом 04 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено подвірний обхід вулиці Тесленка в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та допитано в якості свідків осіб, з числа жителів вищезазначених вулиць, проведено обстеження можливих шляхів відходу злочинців, з метою виявлення будівель та інших об`єктів обладнаних системою зовнішнього відео спостереження, на предмет причетності до вчинення даного злочину відпрацьовано ряд осіб, з числа жителів Онуфріївського району Кіровоградської області, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, відпрацьовано осіб схильних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також осіб, що зловживають алкогольними напоями на причетність до вчинення даного злочину. Від оперуповноваженого СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 08.01.2019 року надійшов рапорт по кримінальному провадженню № 0000006 вiд 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своєму володінні має мобільні термінали, в яких використовує SIM-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які на даний час активовано в мережі рухомого (мобільного) зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що єдиним доказом причетності ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення є рапорт оперуповноваженого, інших доказів немає. Щодо періоду надання інформації зазначив, що такий значний період дозволить знайти іншу особу, яка разом з ОСОБА_7 вчинила злочин.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, до клопотання надані: протокол огляду місця події від 04.01.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2019 року від ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.01.2019 року, рапорт оперуповноваженого тощо.
Відповідно до частин 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя зазначає, що рапорт оперуповноваженого, який не є стороною обвинувачення, не є процесуальним джерелом доказів, а є формою доповіді працівників правоохоронних органів керівництву. Таким чином, оскільки слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведений належними та допустимими доказами факт причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення та факт користування зазначеною особою мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2019 року за №0000006 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1