overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/3611/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Двулучне Валуйського району Белгородської області, громадянина РФ, росіянина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2016 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.32, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 359 КК України, про повернення вилучених речей,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою з проханням повернути вилучені у нього речі в ході розслідування кримінального провадження № 0002593 від 27.12.2014.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви та надав постанову про визнання речовими доказами та квитанцію про передачу вилучених у ОСОБА_4 речей до камери схову речових доказів Управління СБ України в Харківській області.
Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять відомості про вилучення у засудженого вказаних в заяві речей, які підлягають поверненню ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення вилучених речей задовольнити.
Грошові цінності, що належать ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Управління СБ України в Харківській області за квитанціями № 26063, № 26064 від 09 квітня 2015 року повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Чугуївський міський суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/205/18-к
Провадження №1-в/701/11/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1550/18
Провадження № 1-в/723/1273/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Сторожинецький районний суд
у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2018року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700гривень. Вирок набрав законної сили 15.01.2019р. та 19.01.2019р. був направлений на виконання до Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. Станом на 20.01.2019р. відділом пробації не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку протягом понад один місяць немає.

Інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700грн. або заміну несплаченої штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавленням волі ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області просить не розглядати подання, оскільки ОСОБА_5 сплатив штраф.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що заробив кошти та сплатив штраф, подав квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_5 сплатив штраф.

Суд вважає, що подання Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» слід залишити без розгляду за заявою представника органу пробації, що не суперечить нормам КПК України і не порушує прав та інтересів учасників кримінальнго провадження чи інших осіб.

Керуючись 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/637/19
Справа № 754/4191/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 02 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Справа № 754/8513/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0005606 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (приймальня сировини), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005606 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 липня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження признаено у підготовче судове засідання.

27 лютого 2019 року за клопотанням прокурора судом було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання, з тих підстав, що обвинувачена будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду кримінального провадження не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Однак, привід обвинуваченої ОСОБА_3 не виконано.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки примусовий привід відносно неї не виконано, обвинувачена ухиляється від суду, на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачена ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук та зупинити судове провадження відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (приймальня сировини), раніше не судимої.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3060/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань судове провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву від 14.01.2019 року, яка подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» та зареєстрована 14.01.2019 в приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. 28.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09-55 год. 30.01.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/717/19
ун. № 759/5016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7823/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Державний експертний центр МОЗ України" на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
ДП "Державний експертний центр МОЗ України"звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 8.02.2019 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ДП "Державний експертний центр МОЗ України" звернувся 8.02.2019 рокуз заявою до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення . Відповідь про внесення відомостей не отримав .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ДП "Державний експертний центр МОЗ України" на бездіяльн на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП "Державний експертний центр МОЗ України" від 8.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1296/19 Справа № 206/1290/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність адміністрації Установи виконання покарань Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», а саме скасування дисциплінарного стягнення у виді попередження, -, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність адміністрації Установи виконання покарань Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)», а саме скасування дисциплінарного стягнення у виді попередження.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 березня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 761/358/19
Провадження № 1-кп/761/1537/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011781 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сімферополь (АР Крим), громадянки України, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 06.11.2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011781 від 06.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпіла та представник потерпілої просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Захисник не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачена просила повернути обвинувальний акт прокурору.
При цьому, захисник та обвинувачена заперечували проти заявленого цивільного позову та визнання потерпілої ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0011781 від 06.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А,
29 березня 2019 року об 11 год. 40 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0011781 від 06.11.2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду за скаргою засудженого ОСОБА_2 (засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2014 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців) на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 06 березня 2019 року за апеляційною скаргою засудженого було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 21 березня 2018 року, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 30 травня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1