У Х В А Л А
Справа № 126/2020/18

Провадження № 1-кп/126/81/2019

01 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , пдвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000369 по обвинуваченні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, згідно якої сторгони угоди узгодили вид та розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений ним злочин, а саме у вигляді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 пояснили, що обвинувачений розуміє надані йому права згідно п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також розуміє характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в разі затвердження угоди про примирення судом. Угода про примирення укладена добровільно. Просили затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, їй зрозумілі.Угода укладена добровільно. Просить угоду затвердити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти затвердження угоди про примирення. Вважає, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 не відповідає вимогам КК України в частині узгодженої в угоді міри покарання, оскільки не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувають обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на положення ст. 12 КК України, злочини, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи положення ст. ст. 50, 65-67 КК України, зокрема, мету покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Врахування вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди.

Як вбачається з тексту угоди, сторонами узгоджено міру покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку суду, сторонами узгоджено міру покарання без врахування положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, зокрема, без урахування характеру та тяжкості висунутого обвинувачення та даних про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимий за злочини проти власності.

За таких обставин суд вважає ,що слід відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31.07.2018 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України, КК України та не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000035 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 126/2020/18 по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та справу № 126/1073/18 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 08.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369-372, 376, 468-469, 471, 473-474 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000369 по обвинуваченні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - відмовити.

Об`єднати кримінальне провадження № 126/2020/18 з кримінальним провадженням № 126/1073/18, присвоївши номер 126/1073/18.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 08.02.2019 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7