overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3833/18
Провадження №1-кп/307/767/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 09 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/4816/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання 18.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття повторних заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом застосування приводу обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 14.30 год. 28 лютого 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) до: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№/п 1-кп/317/409/2018
Справа № 317/3286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000804 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000804 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.10.2018 до суду від адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції через Оріхівський районний суд Запорізької області, яке було судом задоволене.
Оскільки судове засідання, призначене на 18 грудня 2018 року було відкладено за заявою захисника обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити Оріхівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Наступне судове засідання по кримінальному провадженню № 0000804 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 22 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, буд. 23) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 22 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Оріхівського районного суду Запорізької області, відповідальному за проведення відеоконференції, вручити адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію ухвали надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, буд. 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7119/17

пр. 1-кп/336/195/18

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004412 від 20.11.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений у суд співробітником Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Отже, провадження у справі підлягає відновленню та призначенню у підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-15 год. 09 січня 2019 року
яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/624/16-к
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Однак свідок ОСОБА_10 у призначений час у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

28 листопада 2018 року була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте ухвала залишилась невиконаною.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є підставним і підлягає задоволенню.

Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ухвала залишилась невиконаною, а тому заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним повторно здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
доставити приводом на 11 год. 30 хв. 22 січня 2019 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3) .
Ухвалу направити на виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвалу направити на виконання Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_10 .

Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.
Справа № 454/4004/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання слідчого про розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2018р. частково задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 17.12.2018р. вбачається що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків.

Разом з тим, у строку дії запобіжного заходу та обов`язків допущено описку, зокрема зазначено строк дії таких до 14.02.2018р. замість 14.02.2019р.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/4004/18, провадження №1-кс/944/18 від 17.12.2018р. про обрання запобіжного заходу.

Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

«Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00год. до 07.00год, за винятком часу, необхідного для слідування на роботу, вирішення побутових питань, прибуття до прокурора, слідчого та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду;

4. зобов`язати ОСОБА_3 докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 14 лютого 2019 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
Справа №5-31/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Гошовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці подання начальника КВІ Турківського району ДДУ з ПВП у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2009 року ОСОБА_1 засуджено по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконав всі покладені на нього обов'язки.

Начальник КВІ Турківського району ДДУ з ПВП у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор згідний на звільнення засудженого від відбуття покарання.

У судове засідання засуджений не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

За час відбування покарання засуджений виконав всі покладені на нього обов'язки, що підтверджується контрольною справою засудженого.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді

3 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.12.2018 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянці Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003081 від 12.08.2018 року.

Одночасно з обвинувальним актом до суду направлено угоду про визнання винуватості від 14.12.2018р. між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов. 3, зал с/з № 3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2808/18
Провадження № 1-кп/488/291/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений помер, а близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК Українив разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого кримінальне провадження закривається.

Відповідно даних довідки Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29.11.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.
Як вбачається із заяви батька обвинуваченого - ОСОБА_5 , останній не бажає проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для його реабілітації та просить суд закрити кримінальне провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/7625/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/781/18
18.12.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

18 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0003809 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 18.01.19 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/7209/18 07.12.2018
н/п 1-кс/490/5698/2018
Справа № 490/7209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

07.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/211/17-к
Провадження № 1-кс/499/429/18
У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши відповідно до автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1