ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року повернуто скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001027.
В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявник подав скаргу після закінчення строку на оскарження постанови слідчого та не порушує питання про поновлення строків щодо оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, призначити справу до нового розгляду в суді першої інстанції та поновити строк на оскарження.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги апелянт посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 03 червня 2018 року Шевченківський районний комісаріат отримав 31 серпня 2018 року, а отже вважає, що скарга до суду першої інстанції подана в терміни, передбачені п.7 ст.115 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує з матеріалів провадження, 10 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001027, в якій він зазначив, що копію постанови він отримав 31 серпня 2018 року.
Слідчий суддя, повертаючи скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийшов до висновку про подання скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою копії про закриття кримінального провадження.

Матеріалами провадження підтверджено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03 червня 2018 року надійшла до Шевченківського районного комісаріату 31 серпня 2018 року.
А отже, враховуючи те, що скаргу до суду першої інстанції військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подав 10 вересня 2018 року, десятиденний строк на оскарження постанови слідчого скаржником не був пропущений.
За викладених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою - повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року про повернення скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001027 скасувати, а матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4