УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення перевірки,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки ПП «Обрій».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що другим відділом управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, у тому числі за фактом фіктивного підприємства ТОВ «Каліпсо Медіа», а також за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Обрій».
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Обрій» при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Каліпсо медіа», ТОВ «Форум Брандінг» в період червня жовтня 2016 р., ухилилися від сплати податків на суму 5 503 891,00 грн. ПДВ, що підтверджується виновками ГДРІ УВБ ГУ ДФС у Київській області від 25.11.2016 р.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Пункт 4 частини другої статті 40 КПК України, що надавала право слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру».
Отже, прокурор не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Крім того, проведення позапланової виїзної перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий або прокурор до слідчого судді.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином прокурором не обґрунтоване, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання с прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення перевірки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: