Справа № 344/4385/19
Провадження № 1-кс/344/2550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000684 від 24.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 24.02.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.02.2019 року 23 год. по 16.02.2019 року по 10 год. невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала два дитячі велосипеди марки "Ben 10" та "Junior Star" та дитячі санки марки "Маквін", які знаходились на першому поверсі вище зазначеного будинку.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в період часу з 18 год. 15.02.2019 по 10 год. 16.02.2019 із під`їзду №2, буд. АДРЕСА_1 , було викрадено наступні речі: дитячий велосипед марки «ВЕN 10», чорного кольору із вставками світло-зеленого кольору, діаметр колеса 16 см, придбаного у травні 2018 року за грошові кошти у сумі 4300 гривень, у робочому стані; дитячий велосипед марки «JuniorStar», темно-синього кольору із вставками червоного, зеленого та жовтого кольорів, із написом «super», діаметр колеса 16 см, придбаного в червні 2008 року за грошові кошти у сумі 300 гривень, був у робочому стані.

Зазначається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості викраденого станом на 16.02.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області,що по

вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого станом на 16.02.2019:

- дитячого велосипеду марки «ВЕN 10», чорного кольору із вставками світло-зеленого кольору, діаметр колеса 16 см, придбаного у травні 2018 року за грошові кошти у сумі 4300 гривень, який перебував у робочому стані?

- дитячого велосипеду марки «JuniorStar», темно-синього кольору із вставками червоного, зеленого та жовтого кольорів, із написом «super», діаметр колеса 16 см, придбаного в червні 2008 року за грошові кошти у сумі 300 гривень, який перебував у робочому стані?

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1