Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2306/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 17.06.2018 близько 18.00 год. на автодорозі за з`єднанням м. Христинівка-Розсішки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Христинівка, допустив з`їзд на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху, де в подальшому відбулось зіткнення із перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на передньому пасажирському сидінні, від отриманих травм загинули на місці події. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

17.06.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2018 близько 18.00 год., внаслідок якої на автодорозі за з`єднанням м. Христинівка-Розсішки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Христинівка, допустив з`їзд на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху, де в подальшому відбулось зіткнення із перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на передньому пасажирському сидінні, від отриманих травм загинули на місці події.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000128експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія автомобіля «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідність до вимог Правил дорожнього руху України?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з наступом даної події?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди ділянка автодороги за з`єднанням м. Христинівка с. Розсішки, Христинівського району, за межами населеного пункту.

Час пригоди світла пора доби, наявні опади у вигляді дощу.

Вид пригоди з`їзд транспортного засобу із проїзної частини з подальшим зіткненням із перешкодою у вигляді дерева.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямках, загальною шириною 6,0 м., дорожня розмітка відсутня, праворуч до проїзної частини по напрямку руху до м. Христинвка наявне трав`яне узбіччя шириною 5,5 м. далі за яким знаходиться сільськогосподарське поле.

В напрямку руху до м. Христинівка на проїзній частині із подальшим переходом на травяне узбіччя наявні три сліди бокового юзу коліс транспортного засобу ( №7 на план-схемі до протоколу ОМП ДТП), загальна довжина довшого сліду (L3 на план-схемі ОМП ДТП) становить 49,5 м. Також на план схемі до протоколу ОМП ДТП від 17.06.2018 зафіксовано кінцеве місцезнаходження транспортного засобу, а саме автомобіля «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 та інша слідова інформація.

На час пригоди автомобіль «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 був технічно справний, не завантажений, в салоні знаходились водій та один дорослий пасажир.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1