КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 200/7271/17
№ 1-кп/204/219/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0003741 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741від 07.09.2016 року.
Адвокатом ОСОБА_6 надано заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на корпоративні права Фермерського господарства «Дар» (), з забороною до набуття чинності вироком суду в цій справі державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам та іншим особам, які виконують функції державного реєстратора, проводити будь-які нотаріальні дії із корпоративними правами Фермерського господарства «Дар» (), в тому числі пов`язані із відчуженням корпоративних прав Фермерського господарства «Дар» () та пов`язані із будь-якими змінами щодо корпоративних прав Фермерського господарства «Дар» (), з забороною до набуття чинності вироком суду у цій справі державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам та іншим особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо будь-яких змін до установчих документів у зв`язку зі зміною складу учасників (розміру їх часток) Фермерського господарства «Дар» (). В обґрунтування заяви адвоката зазначено, що існує необхідність в забезпеченні заходів кримінального провадження, оскільки згідно відповіді КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» у серпні 2018 року до державного реєстратора були звернення щодо реєстрації змін до відомостей стосовно ФГ «Дар», які не були ініційовані потерпілими - засновниками Фермерського господарства «Дар», що свідчить про можливе незаконне втручання в діяльність господарства.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви, приходить до наступного.
Так, згідно положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілих про стягнення, зокрема з обвинуваченого, матеріальної шкоди.
Долучено відповідь КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.01.2019 року, про звернення щодо реєстрації змін відомостей стосовно ФГ «Дар», що на думку адвоката свідчить про незаконне втручання в діяльність власників зазначеного господарства.
Таким чином, адвокатом доведено, що з метою забезпечення ефективного захисту прав цивільних позивачів (потерпілих), існує необхідність в прийнятті заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на корпоративні права Фермерського господарства «Дар» (), з переліком відповідних заборон.
Керуючись ст.ст. 56, 58, 61, 63, 128, 170-174, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на корпоративні права Фермерського господарства «Дар» ().
Заборонити до набуття чинності вироком суду в цій справі державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам та іншим особам, які виконують функції державного реєстратора, проводити будь-які нотаріальні дії із корпоративними правами Фермерського господарства «Дар» (), в тому числі пов`язані із відчуженням корпоративних прав Фермерського господарства «Дар» () та пов`язані із будь-якими змінами щодо корпоративних прав Фермерського господарства «Дар» ().
Заборонити до набуття чинності вироком суду у цій справі державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам та іншим особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо будь-яких змін до установчих документів у зв`язку зі зміною складу учасників (розміру їх часток) Фермерського господарства «Дар» ()
Копію ухвали вручити адвокату, негайно направити представнику власника майна, та відповідним уповноваженим установам, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1