Провадження № 1-кс/734/1498/18 Справа № 734/2466/18
У х в а л а

іменем України

12 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову від 29 жовтня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000497, що внесене 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на постанову від 29 жовтня 2018 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000497, внесеного 23 липня 2018 року в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у суд звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 . Вказану скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 23 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що о 15 годині цього ж дня у будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_9 . 23 липня 2018 року за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відкрите кримінальне провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведення досудового розслідування доручене старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 29 жовтня 2018 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, так як під час досудового розслідування залишилися не дослідженими і не перевіреними всі обставини справи. Крім цього, досудове розслідування здійснювалося однобічно та упереджено. Слідчий прийняв рішення на підставі виключно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 19 вересня 2018 року щодо смерті ОСОБА_9 . 25 вересня 2018 року ним, як представником потерпілого, на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подане клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій із метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Виникала необхідність у проведенні таких процесуальних і слідчих дій: повторного допиту про обставин події, яка відбувалась у ніч із 22 на 23 липня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; допиту про обставини цієї події ОСОБА_17 , на якого вказують, як на особу, яка перебувала у будинку в ніч з 22 на 23 липня 2018 року; звернутися до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кожним оператором мобільного зв`язку окремо, щодо вилучення таких документів тощо. Старший слідчий ОСОБА_7 вимоги вказаного клопотання задовольнив. Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, залишились не проведеними всі слідчі та процесуальні дії, які вказані у клопотанні, та визнані слідчим за необхідні для об`єктивного встановлення обставин події. Вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин смерті ОСОБА_9 необхідно провести у повному обсязі слідчі та процесуальні дії, що зазначені у клопотанні від 25 вересня 2018 року, виконання яких визнане слідчим необхідним і є обов`язковим для проведення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вислухавши позиції скаржника ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову від 29 жовтня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000497, що внесене 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

23 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що о 15 годині 23 липня 2018 року виявлений труп ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 23 липня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 29 жовтня 2018 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. Вказане рішення обґрунтоване тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так як смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострого отруєння етиловим алкоголем, що той вживав.

Адвокатом ОСОБА_5 подавалося 25 вересня 2018 року прокурору клопотання про вчинення певних слідчих (процесуальних) дій. Слідчим вимоги вказаного клопотання задоволені, однак під час досудового розслідування проведені не всі слідчі (процесуальні) дії. Тоді як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є доцільним проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій. Тому, постанова від 29 жовтня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000497, що внесене 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, винесена передчасно, не є законною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 і 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову від 29 жовтня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000497, внесеного 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000497, внесеного 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити прокурору - начальнику Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя