ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/320/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В Жовтневому районному суді м. Харкова з 01.06.2010 року діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів. Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова розділ 10 Засади формування спеціалізації суддів (колегії) п.10.4 спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Зборами суддів Жовтневого районного суду м. Харкова ювенальними суддями були призначені судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Відповідно до вимог ст.35 КПК України вказане кримінальне провадження було зареєстровано та розподілено на суддю ОСОБА_5 та передано для розгляду.

Суддями кримінальної спеціалізації щодо неповнолітніх, що здійснювали свої повноваження на момент розподілу вказаної судової справи, були ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження, провадження зареєстроване 15.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001467, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №639/640/18; провадження №1-кп/639/263/18) та кримінальне провадження, зареєстроване 10.08.2017 року в ЄРДР за №0001649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.186 КК України (справа №639/6433/17; провадження №1-кп/639/158/18), присвоївши йому єдиний номер 639/6433/17, провадження №1- КП/639/158/18.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001884 та №0002095 (судова справа №639/6257/18, провадження №1-кп/639/185/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №0001467, №0001649 та №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України для їх подальшого спільного розгляду, присвоївши їм єдиний номер справи №639/6433/17, провадження №1-кп/639/77/19.

14.02.2019 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим що він був слідчим суддею по кримінальному провадженню №0001884 від 08.10.2018 року про призначення по справі судової товарознавчої експертизи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 20.02.2019 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід - задоволено та справу було передано до кримінальної канцелярії для повторного автоматизованого розподілу. Справа була перерозподілена на суддю ОСОБА_10 та передана для розгляду.

21.02.2019 року суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим що він був слідчим суддею, так, 05.10.2017 року розглядалось клопотання органу досудового розслідування про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 22.02.2019 року заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід - задоволено та справу було передано до кримінальної канцелярії для повторного автоматизованого розподілу. За результатами авторозподілу встановлено неможливість проведення автоматизованого розподілу справи через недостатню кількість суддів для розподілу.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Жовтневому районному суді м. Харкова не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -