Провадження № 1-кс/520/7844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001017 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Співробітниками Суворівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, 08.11.2018 о 07.40 годині, біля будинку № 60 по вул.Слобідська в м.Одеса, під час затримання за підозрою у вчиненні тяжкого злочину пострілом з вогнепальної зброї смертельно травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи;
2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 і давність (час) її настання?;
-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість ушкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
-Чи стоїть смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;
-Чи являються дані тілесні ушкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?;
-Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення вогнепальних раневих каналів на тілі ОСОБА_4 .? (Розміщення вхідних і вихідних отворів на тілі потерпілого, а також раневі канали і їх направлення, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
-Скількома пострілами спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка їх послідовність та відстань спричинення? Який калібр зброї, при пострілі з якого спричинено тілесні ушкодження?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті пострілів із різних зразків зброї?;
-Чи не виникло ушкодження після взаємодії вогнепального снаряду з перешкодою (проходження снаряду через перешкоду, рикошету снаряда, тощо)?;
-Яке саме із наявних вогнепальних поранень у ОСОБА_4 явилось причиною смерті?;
-Якщо одне із виявлених тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть ОСОБА_4 , то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?;
-Чи наступила смерть ОСОБА_4 одразу після спричинення ушкоджень, або через деякий проміжок часу?
-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров`я ОСОБА_4 , в момент їх спричинення?;
-Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування ОСОБА_4 і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень?;
-В якій приблизно позі знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, у тому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;
-Чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (тверде асфальтне, бетонне покриття, бордюр, виступаючі тверді предмети та ін.)?;
-Чи міг ОСОБА_4 пересуватись із сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;
-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (ходити, бігти, повзти, кричати та ін.)?;
-Чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вжив, то в якій кількості?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський,4;
4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз;
5.Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0001017 від 08.11.2018.
6. В розпорядження експертам надати: 08.11.2018 труп ОСОБА_4 направлено для судово-медичне дослідження в Одеське обласне бюро СМЕ.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1