Справа № 576/561/19
Провадження № 1-кс/576/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках розгляду клопотання слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), скаргу підозрюваного про незаконне затримання -
ВСТАНОВИВ :
21.03.2019 до Глухівського міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_6 на незаконне його затримання у порядку статті 206 КПК України, про розгляд якої захисник підозрюваного не заперечував одночасно в рамках розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186 КК України.

Прокурор не заперечувала проти об`єднання.

Відповідно до ч. 2ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Враховуючи, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу надійшло раніше за скаргу підозрюваного про його незаконне затримання та враховуючи, що питання, які ОСОБА_6 просить розглянути у скарзі про визнання незаконним його затримання та звільнити його з-під варти та питання, які винесені на розгляд клопотання слідчого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, стосуються однієї особи та з тих же підстав, а тому слідчий суддя вважає, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , справа № 576/561/19, провадження №1-кс/576/399/19 та скаргу підозрюваного ОСОБА_6 про незаконне затримання, справа № 576/561/19, провадження 1-кс/576/402/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер №576/561/19, провадження № 1-кс/576/399/19.

Призначити дане провадження до подальшого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на раніше визначену дату та час на 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1