ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.06.2018, приблизно о 08-15, в районі буд. № 41 по вул. Гв. Широненців в м. Харкові автомобілем «Mercedes Benz» 2543 д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 допущено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній загтнув на місці пригоди.
Враховуючи той факт, що в ході слідства свідком ОСОБА_4 було надано СD+R диск з відеозаписом даної дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної та фоноскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної та фоноскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як відносно границь дороги та на якій смузі руху рухається автомобіль «Mercedes Benz» 2543 д.з. НОМЕР_1 ?
- яка швидкість руху автомобіля «Mercedes Benz» 2543 д.з. НОМЕР_1 , до наїзду на пішохода, виходячи із наданого відеозапису?
- де розташовувалось місце наїзду на пішохода автомобілем «Mercedes Benz» 2543 д.з. НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини, виходячи із наданого відеозапису?
- яку відстань подолав пішохід з моменту виходу на проїжджу частину до наїзду автомобілем ?
- який час минув з моменту виходу пішохода на проїжджу частину до наїзду автомобілем ?
- як повинні були діяти в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?
- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
- вбачаються в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , невідповідності правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку з настанням події?
Проводити дослідження з урахуванням відеозапису даної ДТП, що мається на СD+R диску, який надав свідок ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1