Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/1269/19
Провадження № 1-кс/554/2855/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР по невнесенню відомостей викладених в заяві від 04.02.2019 року про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ДБР по невнесенню відомостей викладених в заяві від 04.02.2019 року про кримінальні правопорушення та просила суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 04.02.2019 року.
В обґрунтування скарги скаржник вказала, що 04.02.2019 року вона звернулася до ДБР в м.Полтаві із заявою-повідомленням про ймовірне вчинення на її думку кримінального правопорушення посадовими особами правоохоронних органів, слідчими Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. 12.02.2019 року заявниця звернулася до ТУ ДБР у м.Полтаві із заявою про отримання витягу з ЄРДР. Витяг надано на було. Заявниця вважає, що її права порушені та відомості по її заяві до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, прохала її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Заявником 04.02.2019 року на адресу ДБР у м.Полтаві було направлено заяву про вчинення на її думку ймовірних кримінальних правопорушень вчинених посадовими особами правоохоронних органів, слідчими Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області В заяві від 04.02.2019 року заявник виклала відомості, які не містять обєктивних ознак вчинення злочину конкретними субєктами, а містить лише відомості, які вказують на не згоду заявниці з діями працівників правоохоронних органів та можливе порушення її законних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява від 04.02.2019 року не містить відомостей, які б вказували на вчинення певним суб`єктом конкретного злочину, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій, а містить лише оціночні судження пов`язані з незгодою з рішеннями прийнятими працівниками правоохоронних органів.

Фактично заява ОСОБА_3 за своїм змістом не є заявою про вчинення конкретного кримінального правопорушення, а є скаргою на дії працівників правоохоронних органів, з якими заявниці не згодна.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР по невнесенню відомостей викладених в заяві від 04.02.2019 року про кримінальні правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 13.03.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1