Справа №523/6655/19
Провадження №1-кс/523/2318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене у кримінальному провадженні № 0002015 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, 22.11.2017 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в період часу з 16:00 21.11.2017 до 08:00 22.11.2017 проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кондиціонери марки «Toshiba» та «Airwell» в кількості приблизно 100 штук.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000746 від 28.12.2017 слідчим Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області 17.04.2019 проведено санкціонований обшук за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено кондиціонер «Toshiba» RAS 10BKV E 62800358, кондиціонер «Samsung» AQ 12TSBX, які належать ТОВ «Технології комфорту плюс».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кондиціонер «Toshiba» RAS 10BKV E 62800358, кондиціонер «Samsung» AQ 12TSBX, які належать ТОВ «Технології комфорту плюс», представником якого є ОСОБА_4 та які 17.04.2019 були вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в Болградському відділенні поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: 68702, Одеська область, м.Болград, просп. Соборний, 97.

Станом на 24.04.2019 року, існують підстави повернення вилученого майна особі у якої вони були вилучені, а саме ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою слідчого судді Болградського районного суду в м.Одесі в накладені арешту на вищевказане майно.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси №1-кс/523/2264/19 від 25.04.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Болградському відділенні поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: 68702, Одеська область, м. Болград, просп. Соборний, 97. Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів за вказаною адресою було виявлено та вилучено: кондиціонер «Toshiba» RAS 10BKV E 62800358, кондиціонер «Samsung» AQ 12TSBX, які належать ТОВ «Технології комфорту плюс».
Слідчим було подано заяву з проханням задовольнити клопотання та слухати клопотання зо його відсутністю

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом вчинення злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене у кримінальному провадженні № 0002015 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були 25.04.2019 року вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у приміщенні Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Соборний, 97, а саме: «Toshiba» RAS 10BKV E 62800358, кондиціонер «Samsung» AQ 12TSBX, які належать ТОВ «Технології комфорту плюс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1