Номер провадження по справі 1-кп/387/26/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого: 10.03.2011 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.11.2011 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.311, ч.3 ст. 313, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року звільненого від відбування покарання; 30.05.2016 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.10.2018 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.297, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пустельниково Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, рініше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 ст. 360 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням у інше приміщення та умисне пошкодження кабельної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин :
ОСОБА_3 , повторно, в другій декаді квітня місяця 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до нежилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, відчинив вхідні двері, які не були замкнені на запори та проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав велосипед "Україна", чоловічої моделі вартістю з урахуванням зносу 939 гривень 10 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій шкоди на вказану вище суму.
Крім того, на початку вересня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний намір, скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу, прийшли до підвального приміщення, де ОСОБА_3 , за допомогою фізичної сили рук, притиснув металеві двері, та викрутив металевий гвинт, який слугував запірним пристроєм. Далі, обвинувачені, діючи спільно, проникли всередину підвального приміщення, звідки таємно викрали : ОСОБА_3 - 6 банок з консервованими помідорами об`ємом 3 літри кожна, врожаю 2014 року, вартістю за 1 банку 48 гривень 26 копійок; ОСОБА_4 - 3 банки консервованого томатного соку об`ємом 3 літри кожна , вартістю 48 гривень 45 копійок. З викраденим обвинувачені з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій шкоди на загальну суму 434 гривні 91 копійку.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01 листопада 2018 року, близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходячи повз домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , вирішив скоїти крадіжку домашньої птиці. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов з тильної сторони домоволодіння до сітчастої огорожі, де через наявний у ній отвір потрапив до господарського двору, де утримувалася птиця, звідки таємно викрав 9 качок породи "пекінська" вагою 2 кілограма кожна, вартістю 160 гривень за 1 качку . Викрадене помістив до мішка, якого знайшов на місці злочину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на загальну суму 1440 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 20 листопада 2018 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , вчиняючи крадіжку, шляхом відрізання від опори, що поряд з домоволодінням №23 до опори , що поряд з домоволодіння №27, телефонного кабелю , усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді втрати телефонного зв`язку, таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 30х2х0,4 довжиною 32 метри, внаслідок чого був припинений зв`язок у 12 абонентів стаціонарної телефонної мережі, в тому числі 9 користувачів мережі інтернет.
Крім того, ОСОБА_4 , 22 листопада 2018 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 , вчиняючи крадіжку, шляхом відрізання від опори, що поряд з домоволодінням №203 до опори, що поряд з домоволодіння №209, телефонного кабелю, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді припинення телефонного зв`язку, викрав телефонний кабель марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 60 метрів та телефонний кабель марки ТППэп 30х2х0,4 довжиною 50 метрів, що створило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів мережі інтернет.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що в квітні місяці 2018 року він проходив по АДРЕСА_3 та вирішив скоїти крадіжку майна з одного з нежилих домоволодінь. З цією метою він зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та через двері, які не були замкнені на запори, проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав велосипед "Україна". Викрадене залишив на присадибній ділянці біля власного домоволодіння, Крім того, 29 серпня 2018 року, близько 01 години, він проходив по провулку Лікарняному, що в місті Новоукраїнка Кіровоградської області. В цей час у нього виник умисел на викрадення частини повітряної лінії телефонного зв`язку. З цією метою, ОСОБА_3 виліз на дерев`яні опори та за допомогою ножа, якого носив із собою, відрізав три відрізки телефонного кабелю. Два довжиною 30 метрів, а третій - 40 метрів. Обмотку він спалив, а метал здав на пункт прийому металобрухту. Крім того, на початку вересня 2018 року, він, разом з ОСОБА_4 проходили повз домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 . В цей час у них виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій намір, вони підійшли до підвального приміщення, де ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук притиснув металеві двері та викрутив металевий гвинт, який слугував запірним пристроєм. Далі, вони разом проникли в підвальне приміщення звідки таємно викрали консервацію в банках ємністю по три літри кожна, а саме помідори та томатний сок. Викрадене перенесли до його домоволодіння.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що на початку вересня 2018 року, він, разом з ОСОБА_3 проходили повз домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 . В цей час у них виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій намір, вони підійшли до підвального приміщення, де ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук притиснув металеві двері та викрутив металевий гвинт, який слугував запірним пристроєм. Далі, вони разом проникли в підвальне приміщення, звідки таємно викрали консервацію в банках ємністю по три літри кожна, а саме помідори та томатний сок. Викрадене перенесли до домоволодіння ОСОБА_3 . Крім того, 01 листопада 2018 року, близько 03 години 30 хвилин, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вулиці Паризькій, що в місті Новоукраїнка Кіровоградської області. В цей час, з одного із домоволодінь, він почув крик свійської птиці, яку вирішив викрасти. З цією метою обвинувачений зайшов з тильної сторони домоволодіння та через отвір в сітчастій огорожі, проник на господарський двір, звідки викрав дев`ять качок. Викрадене помістив до мішка, якого знайшов на місці скоєння злочину та відніс у балку, яка знаходилася поруч. Крім того, 20.11.2018 року, близько 02 години, він проходив по провулку Херсонському, що в місті Новоукраїнка Кіровоградської області. В цей час у нього виник умисел на викрадення частини повітряної лінії телефонного зв`язку. З цією метою, ОСОБА_4 виліз на дерев`яні опори та за допомогою садових ножиць, які взяв із собою відрізав телефонний кабель довжиною 32 метри. Обмотку він спалив, а метал здав на пункт прийому металобрухту. Аналогічним чином, він, 22.11.2018 року, близько 03 години ночі, скоїв крадіжку двох відрізків телефонного кабелю довжиною 50 та 60 метрів з повітряної лінії зв`язку, яка проходить по вулиці Івана Богуна, що в місті Новоукраїнка. Додав, що всі злочини він скоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, доповнив, що під час вчинення крадіжок телефонних кабелів він розумів, що внаслідок його протиправних дій буде припинено постачання зв`язку на вулицях, де були вчинені злочини.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинувачених та дослідивши документи, які характеризують їх особи, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення доведена повністю. Вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та в скоєнні умисного пошкодження кабельної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку доведена повністю . Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаялися та активно сприяли в розкритті кримінальних правопорушень, не мають постійного місця роботи.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає для обох обвинувачених щире каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, для обвинуваченого ОСОБА_3 - рецидив злочинів.
З огляду на вказане, а також зважаючи на матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства. Отже, обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2,3 ст. 185 КК України та застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов ПАТ " Укртелеком " до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в сумі 2927 гривень 50 копійок обґрунтовується розміром заподіяних збитків, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі .
Цивільний позов ПАТ " Укртелеком " до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в сумі 4808 гривень 64 копійки обґрунтовується розміром заподіяних збитків, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі .
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз слід покласти на обвинувачених.
Обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання :
- по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки ;
- по ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років 6 ( шість ) місяців .
Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2019 року .
Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити покарання :
- по ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 3 ( три ) роки ;
- по ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки ;
- по ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1121 ( одна тисяча сто двадцять одна) гривня 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880 ( вісімсот вісімдесят ) гривень 50 копійок.
Речові докази : велосипед "Україна", 3 скляні банки об`ємом 3 літри з консервованими помідорами, 1 банка об`ємом 3 літри з консервованим томатним соком, сталевий дріт довжиною 40 метрів, відрізок телефонного кабелю без ізоляції, відрізок телефонного кабелю в ізоляції чорного кольору, дріт мідний , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути законним власникам, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1