Справа № 456/4825/18
Провадження № 1-в/456/148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_7 сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Береть Ємельянівського району Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого машиністом бульдозера на приватному підприємстві «Механіка-К», засудженого 07.12.2017 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 ОСОБА_7 сина ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 24.07.2018 засуджений ОСОБА_9 син ОСОБА_8 перебуває на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації.

В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_10 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, пропусків явки для реєстрації не допускав, порядку та умов відбування покарання не порушував. Згідно з характеристикою, виданою виконкомом Братківської сільської ради, ОСОБА_10 проживає без реєстрації в с. Братківці Стрийського району Львівської області, до адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувався. З 01.10.2018 по даний час працює машиністом бульдозера на приватному підприємстві «Механіка-К». Згідно з матеріалами перевірки Стрийського МРВ за місцем проживання характеризується позитивно. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не скоював. 07.12.2018 в засудженого закінчився іспитовий термін, призначений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017.

В судовому засіданні представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_10 просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_10 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017, засуджений ОСОБА_10 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1