В И Р О К
17 грудня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 02 березня 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2 ) 19 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3 ) 25 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 196 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 07 жовтня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до у розмірі 850 гривень, сплачений 07.10.2017 року
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України ,
05 листопада 2016 року, в денний час ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» (Марихуана), без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в п. Чкалова біля приватних будинків, відшукавши дикоростучу рослину роду «Конопель» зірвав з її верхів`я пелюстки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який сховав у один поліетиленовий згорток.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сховав незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», переніс його до зупинки громадського транспорту, тим самим незаконно зберігаючи його при собі, де чекав на маршрутне таксі. Дочекавшись маршрутного таксі, ОСОБА_7 зайшов до його салону та направився до зупинки громадського транспорту «вул. Сталеварів», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».
Далі, ОСОБА_5 , вийшовши з маршрутного таксі, направився в сторону будинку № 26 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Проходячи біля будинку № 26 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі ОСОБА_5 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події «05» листопада 2016 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 40 хвилин виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновку експерта № 1540 від «16» листопада 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 5, 471 грам.
«Канабіс» (Марихуана) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, раніше судимий, на обліку в КУ „ОКПЛ та КУ „ ОКНД не перебуває та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза № 1540 від 16.11.2016 року вартістю 440 гривень 20 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №1540 від 26.11.2016 року у розмірі 440 гривень 20 копійок.
Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,471 гр, що знаходиться на зберігання в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1