Справа№672/1770/18
Провадження №1-кс/672/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000400
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електроної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій слідчий вказує те, що в період часу з 15 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала 6 пір`яних подушок та різного роду алюмінієвий посуд, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму близько 1000 грн.
Окрім того, в ніч на 27 листопада 2018 року невстановлена особа, шляхом зриву віконної рами проникла в будинок ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала чотири подушки та перину, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму близько 1000 грн.
Також, 15 грудня 2018 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області з Городоцької місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_8 про те, що в період часу з 15 по 25 листопада 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала 9 пір`яних подушок та перину, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму близько 1000 грн.
Окрім того, в ніч на 27.11.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву замка на вхідних дверях разом з навісним замком, проникла в будинок ОСОБА_9 , який розташований в с. Матвійківці Городоцького району, звідки умисно, таємно викрала 5 подушок та посуд на загальну суму 2000 грн.
07 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що встановлення місцезнаходження користувачів мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вказаними телефонами можуть бути причетними до вчинення злочинів, а саме крадіжок, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини їх вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлений належними чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 копію інформації про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 01.06.2018 року по 06.12.2018 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювала вказана СІМ-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.
Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - до 28 січня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: