АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/276/19 Справа № 711/5337/18 Категорія: ч.1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
представника потерпілогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000101 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, перебуваючи з 04.08.2016 на обліку Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - Управління), як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 04.08.2016 № , подав відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок), до Управління заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 08.08.2016 в якій зазначив, що у будь-кого з членів його сім`ї на момент заповнення заяви у володінні відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та району проведення антитерористичної операції.
Рішенням Управління від 01.09.2016 ОСОБА_7 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 31.05.2017 № 370 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 і від 22.09.2016 № 646» внесено зміни до пункту 6 Порядку, а саме: грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.
У той же час, відповідно до п. 3 Порядку для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї.
Пунктом 11 Порядку передбачено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 з 07.12.2004 має у власності 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, кожного півроку, в порушення вимог пункту 11 Порядку, достовірно знаючи про наявність у його власності частини квартири та відсутність правових підстав на отримання вказаного виду допомоги, перебуваючи у приміщенні Управління, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, у робочий час, тобто з 08.00 до 17.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, подавав заяви від 08.08.2017, 08.02.2018 про продовження виплати допомоги на наступний шестимісячний строк та відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги.
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_7 в період з 08.08.2017 по 31.03.2018 незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в сумі 3436 грн. 19 коп., заподіявши матеріальної шкоди державним інтересам в особі Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області на вищезазначену суму.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважаючи його незаконним, просив скасувати через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років виправних робіт.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 не дотримано вимог ст. 50, 65 КК України, в достатній мірі не враховано тяжкість вчинення злочину, рівень його суспільної небезпечності та дані про особу обвинуваченого. Крім того, обвинуваченим вчинено злочин проти власності, завдана шкода кримінальним правопорушенням не відшкодована, свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_7 не визнав.

14 лютого 2019 на адресу апеляційного суду Черкаської області від прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги; думку обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора, просили закрити апеляційне провадження; колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід закрити, оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 403,404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 - у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :