№ 1-кп/243/906/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000419 від 21.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

22.05.2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1190 гр.;

21.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном 2 роки;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

17.01.2018 року, приблизно о 12.00 годині, у ОСОБА_5 , яка перебувала на мікрорайоні «Артема» м. Слов`янська, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, про який вона повідомила своєму знайомому - ОСОБА_4 , на що останній погодився, таким чином вступивши у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 12 годині 15 хвилин, 17.01.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 підійшли до огорожі території громадської організації «Садівниче товариство «ім. В.В.Докучаєва», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ясна, 46. та через хвіртку увійшли на територію садової ділянки № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де біля будинку на землі помітили металеві вироби:

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 121 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 118 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 96 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 137 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 136 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 107 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 126 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 120 см.;

- металева труба діаметром 3,5 см, довжиною 101 см.

Реалізуючи свій спільний злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, незаконно перебуваючи у вказаному місті, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що їх дії залишаться непоміченими, таємно 17.01.2018 року о 12 годині 15 хвилин, взяли вище перелічені металеві труби, після чого винесли їх з території садового товариства та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 191 гривень.

Крім того, 18.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , яка перебувала в районі ринка «Лісний» по вул. Олімпійська, м. Слов`янська, виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, про який вона повідомила своєму знайомому ОСОБА_4 , на що останній погодився, таким чином вступивши у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 09 годині 15 хвилин, 18.01.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , підійшли до огорожі території громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Волзька, буд. 125-а., де руками створили отвір паркані, через який незаконно проникли на територію садового товариства, яке є сховищем, та на садовій ділянці АДРЕСА_3 помітили два металевих швелера:

- металевий швелер розмірами: довжина - 185 см, ширина 12 см, висота - 6 см, товщина стінки - 3 мм, вартістю 120 гривень;

- швелер довжиною - 165 см., шириною 14 см, висотою 6 см, товщиною стінки - 3 мм, вартістю 118 гривень, -

які на праві власності належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що їх дії залишаться непоміченими, таємно, 18.01.2018 року о 09 годині 30 хвилин, взяли обидва металевих швелера та винесли їх через той же отвір в паркані, тим самим таємно заволоділи чужим майном, після цього з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 17.01.2018 року він, у світлий час доби, разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 ввійшли без дозволу до садової ділянки, розташованої в районі мікрорайону «Артема» м. Слов`янська та, побачивши біля садового будинку близько 10 металевих труб, вкрали їх. Також 18.01.2018 року, у світлий час доби, він разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , перебуваючи в районі ринка «Лісний» м. Слов`янська, підійшли до огорожі Садівничого товариство та через отвір в паркані пролізли на його територію, звідки з садової ділянки вкрали два металевих швелера. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ст.185 ч.3 КК України;

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаялася в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, постійного місця роботи не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.06.2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з випробувальним терміном 2 роки, не відбувши призначене судом покарання, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів відсутні.

З огляду на особу обвинуваченого та призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі, приймаючи до уваги неодноразові притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, перебування його тривалий час у розшуку, суд , з метою забезпечення виконання вироку, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

присудив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком, не відбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутській УВП № 6» УДПтСУ в Донецькій області, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, з 15-30 год. 07.12.2018 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1