Провадження № 1-кс/638/4728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000597 від 10.06.2018 року, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна автомобіля «АЗЛК 21412» н.з. НОМЕР_1 , повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000597 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2018 року близько 23:20 год. на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в районі 489 км., поблизу перехрестя пр.Лозовеньківського та вул.Богодухівської у м.Харкові, відбувся наїзд автомобілем «АЗЛК 21412» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП був доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями. 10.06.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська буд.107. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 . 13.06.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська буд.107. Зазначає, що усі необхідні експертизи, де б арештований автомобіль міг знадобитись, проведені. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт перебуває на розгляді у суді. Вказує, що арештований автомобіль йому потрібен у повсякденному житті, для роботи. Він був обмежений у його користуванні, але у зв`язку з тим, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, просить скасувати накладений арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в рамках розгляду кримінального провадження №0000597 від 10.06.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року накладено арешт на автомобіль «АЗЛК 21412» н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місце зберігання автомобіля «АЗЛК 21412» н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 107.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування призначено судову автотехнічну експертизу (техстан) щодо зазначеного в клопотанні автомобіля. На даний час вказана експертиза по даному провадженню проведена та її висновки №734/18 від 16.08.2018 року долучені до матеріалів провадження.

На теперішній час обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000597 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді у суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у застосуванні арешту автомобіля, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відпала потреба, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000597 від 10.06.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року, на тимчасово вилучене 10.06.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль «АЗЛК 21412» н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль «АЗЛК 21412» н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1