Справа № 333/5711/18
Провадження № 1-кс/333/1671/18
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003457 від 17.10.2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНІІ України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0003457 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.10.2018 року, приблизно о 18:40 годині, двоє невідомих осіб, знаходячись на «Автовокзалі» за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля, відкрито викрала мобільний телефон «Sony Xperia ХА» у корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

За вказаним фактом 17.10.2018 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0003457 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що 16.10.2018 року, приблизно о 18:40 год, знаходячись на «Автовокзалі» за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невідомих, відкрито із правої руки та із застосуванням насилля, заволоділи її мобільним телефоном фірми «Sony Xperia ХА» в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановлених осіб, ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_5 надала ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Sony Xperia ХА» в корпусі сірого кольору, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (ітеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

З огляду на вищевикладене, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в період час у з 18:40 години 16.10.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучі повідомленими своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. В силу ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, рапорт, акт про застосування службового собаки кінологічного центру головного управління національної поліції в Запорізькій області від 16.10.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, пам`ятка, протокол допиту потерпілого без зазначення дати та часу проведення вказаної процесуальної дії, ксерокопія.
Однак, з наданих слідчому судді документів, неможливо встановити хто є власником викраденого телефону, так само неможливо встановити що саме мобільному телефону «Sony Xperia ХА» належать ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу, що клопотання слідчого належним чином не оформлено: додатки до клопотання не прошиті та не пронумеровані, не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим, протокол допиту потерпілого не містить дати та часу проведення вказаної слідчої дії і, крім того, містить виправлення кульковою ручкою, що є неприпустимим при складанні офіційних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003457 від 17.10.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст виготовлено 19 листопада 2018 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1