У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, на підставі фіктивних документів, оформила право власності на земельну ділянку, яка згідно договору оренди від 17 листопада 2014 року передана в оренду на 21 рік ОСОБА_6 .
За даними фактом 06 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 належить право оренди земельної ділянки площею 111,9633 га (кадастровий номер :06:002:0003) для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, строком на 21 рік, розташовану на території Вікторівської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району, Київської області.
Право оренди земельної ділянки виникло у ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст.123, 124, 125 ЗК України.
21 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано Наказ №10-8613/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», яким затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_6 для ведення фермерського господарства на території Вікторівської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району, Київської області» та передачу в оренду ОСОБА_6 земельної ділянки площею 111,9633 га (кадастровий номер :06:002:0003) для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, строком на 21 рік, розташовану на території Вікторівської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району, Київської області.
17 листопада 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено Договір оренди землі з ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 передано в оренду строком на 21 рік земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0003, площею 111,9633 га, для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Вікторівської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району, Київської області.
26 травня 2015 року право оренди земельної ділянки площею 111,9633 га кадастровий номер :06:002:0003, що виникло на підставі договору оренди землі від 17 листопада 2914 року за ОСОБА_6 було зареєстровано відповідно до приписів ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права було внесено запис №9850307 державним реєстратором ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.125 ЗКУ право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав.
Таким чином ОСОБА_6 було набуто право оренди на земельну ділянку площею 111,9633 га кадастровий номер :06:002:0003 відповідно до положень діючого законодавства України.
Приблизно в грудні 2016 року ОСОБА_6 дізнався, що державну реєстрацію на земельну ділянку площею 111,9633 га кадастровий номер :06:002:0003, право оренди на яку належить йому на підставі договору оренди від 17 листопада 2014 року, протиправно було скасовано, а земельну ділянку поділено на 10 нових земельних ділянок, частину з яких передано у приватну власність іншим особам, а саме було поділено на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами::06:002:0007;:06:002:0008.
Земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0007 була розділена 21 липня 2018 року на земельні ділянки з кадастровими номерами (нові незаконні власники):

:06:002:0009 ( ОСОБА_8 ); :06:002:0010 ( ОСОБА_9 ); :06:002:0011 ( ОСОБА_10 ); :06:002:0012 ( ОСОБА_11 ); :06:002:0013 ( ОСОБА_12 ); :06:002:0014 ( ОСОБА_13 ); :06:002:0015 ( ОСОБА_14 ); :06:002:0016 ( ОСОБА_15 ); :06:002:0017, які в подальшому були передані у власність вказаним фізичним особам.

ОСОБА_6 добровільно не відмовлявся від права оренди земельною ділянкою.

Будь-яких судових рішень, повідомлень чи рішень органів державної виконавчої влади про примусове припинення права оренди земельною ділянкою з підстав, зазначених ст.141 Земельного кодексу України ОСОБА_6 також не отримував.

Також відповідно до наявної інформації вказані зміни та незаконний розподіл земельних ділянок був здійснений 19 лютого 2015 року головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , тобто для правильної кваліфікації дій кадастрового реєстратора необхідно ознайомитися із положенням про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом про призначення, особовою справою, посадовою інструкцією чи іншого відповідного документа, чим керувалася у своїй діяльності головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 .

У період поділу вище зазначених ділянок посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 займали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які відповідно надавали своє погодження на вказаний поділ, тобто для правильної кваліфікації дій ОСОБА_17 та ОСОБА_18 необхідно ознайомитися із положенням про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом про призначення, особовою справою, посадовою інструкцією чи іншого відповідного документа, чим керувалися у своїй діяльності начальники ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час проведення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що будь-яких документів ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 не зберігається, оскільки вказаний відділ на момент припинення мав статус окремої юридичної особи.

Тобто орган досудового розслідування приходить до висновку, що положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ про призначення, особова справу, посадова інструкцію чи інший відповідний документ, чим керувалася у своїй діяльності головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, наказ про призначення, особова справа, посадова інструкцію чи іншого відповідного документа, чим керувався у своїй діяльності начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, наказ про призначення, особова справу, посадова інструкцію чи іншого відповідного документа, чим керувався у своїй головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адреcою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ про призначення, особова справу, посадова інструкцію чи інший відповідний документ, чим керувалася у своїй діяльності головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, наказ про призначення, особова справа, посадова інструкцію чи іншого відповідного документа, чим керувався у своїй діяльності начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, наказ про призначення, особова справу, посадова інструкцію чи іншого відповідного документа, чим керувався у своїй головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, так як інформація, яка міститься у зазначених документах, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, згідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:1)подія кримінального правопорушення (обставини вчинення кримінального правопорушення), які перебувають в КУ МРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Представник КУ МРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у звязку з необхідністю зясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Вищезгадана інформація, яка знаходиться у КУ МРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст.94, 131, 132, 159-160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ про призначення, особова справу, посадову інструкцію чи інший відповідний документ, чим керувалася у своїй діяльності головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, наказ про призначення, особова справа, посадова інструкцію чи іншого відповідного документа, чим керувався у своїй діяльності начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, наказ про призначення, особова справу, посадова інструкцію чи іншого відповідного документа, чим керувався у своїй головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , які були чинні з 21 жовтня 2014 року по 21 липня 2016 року, які знаходяться в КУ МРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адреcою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1