Провадження № 1-кс/643/6042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0006383 від 17.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, інвалід 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 16.11.2018, приблизно о 20:00, ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Чудо-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144-Б, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Дівія-Трейд», а саме: 2 упаковки розчинної кави «Jacobs Monarh», вагою 400 грам, кожна вартістю 310,73 грн на загальну суму 621,46 грн, після чого вищевказаний товар сховав у кульок, який був у нього в руці, і попрямував крізь 8-му касу до виходу з супермаркету, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим товаром був помічений співробітником охорони супермаркету, який зупинив його та запросив до службового приміщення, де слідчому слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним товар.
20.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування останнього від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 20:00 до 08:00 покидати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , -

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1