Справа № 743/228/19
Провадження №1-кс/743/71/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

06 лютого 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000297 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової електротехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення факту незаконного вилову риби.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що у слідства мались підстави вважати, що ОСОБА_4 , не зважаючи на вилучення 11.08.2018 року на березі р. Сож, на відстані 5 км від с.Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області, засобів, за допомогою яких здійснювалось зайняття незаконним рибним промислом, останній може продовжити свою злочинну діяльність, було надано дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

Так, 31.10.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку господарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два ліхтаря з електричними дротами, моток дроту, моток дроту з частини мідного та металевого дроту, один штекер з дротами, дріт зі штекером, дріт, металева та мідна спайка дротів, предмет зовні схожий на пристрій для вилову риби з підведеними дротами, ліхтарик з дротами, мідний дріт, 2 предмети зовні схожі на підсаки на одній з яких мається підведений дріт червоного кольору, які ОСОБА_4 міг, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовувати для незаконного зайняття рибним промислом.

Таким чином, слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової електротехнічної експертизи вилученого під час обшуку майна.
В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової електротехнічної експертизи для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, №6, проведення судової електротехнічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є представлені на експертизу предмети одним цілим пристроєм «електроловом», якщо так, то враховуючи технічний стан чи можуть вони бути використані як знаряддя для лову риби?

2. Чи знаходиться надані на дослідження предмети в придатному для лову риби стані?

3. Якщо так, то від якого джерела живлення (якої напруги) можуть працювати (працюють) надані предмети?

4. Чи можуть працювати (працюють) надані на дослідження предмети від джерела живлення у вигляді акумуляторної батареї?

5. Якщо так, то яку частоту і напругу електричного струму виробляють надані на дослідження предмети під час роботи?

6. Чи можливе використання наданого електроприладу в якості приспособлення до «електролову»?

7. Чи можливий вилов риби використовуючи надані на дослідження предмети по окремості чи вони застосовуються як одне ціле?

Для дослідження експертам надати: два ліхтаря з електричними дротами, моток дроту, моток дроту з частини мідного та металевого дроту, один штекер з дротами, дріт зі штекером, дріт, металеву та мідну спайку дротів, предмет зовні схожий на пристрій для вилову риби з підведеними дротами, ліхтарик з дротами, мідний дріт, 2 предмети зовні схожі на підсаки на одній з яких мається підведений дріт червоного кольору та матеріали кримінального провадження №0000297 від 11 серпня 2018 року (за вимогою).

Дозволити часткове або повне використання об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1