Справа № 466/834/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанням про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 10.09.1997 року, протягом дня, з метою придбання автомобіля перебуваючи на авторинку у м.Згожельцу (Республіка Польща), купив у невідомих осіб автомобіль марки «Ауді-80». З метою доставлення даного автомобіля на територію України, ОСОБА_4 відразу ж після цього повернувся до м.Львова, де у середині вересня 1997 року, перебуваючи на території одного з ринків м.Львова (точніший час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи намір в подальшому використати завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в невідомої особи чоловічої статі придбав незаповнений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , з нанесеним на ньому відтиском круглої печатки з написом: «№ 2 МВС України Львівська область «Державтоінспекція» Львівського обласного РЕВ ДАІ». Після цього перебуваючи на території м.Львова, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вніс у вказаний вище завідомо підроблений документ свої прізвище, ім`я, по батькові, марку автомобіля «Ауді-80», та номер державного номерного знаку НОМЕР_2 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як підроблення офіційного документа, який видається установою, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відразу ж після вчинення підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_4 , є підроблене, 17.09.1997 року умисно використав цей підроблений офіційний документ, а саме пред`явив його уповноваженим державними органами Республіки Польща службовим особам як дійсний та правдивий.

Так, 17.09.1997 року о 04.30 годин, на митному переході «Гребенів» в Республіці Польща при перетині ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , Державного кордону України з Республікою Польща в напрямку на в`їзд на територію України, працівниками контрольно-перепускного пункту виявлено та вилучено в ОСОБА_4 вказане вище підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку технічної експертизи № 770 від 05.06.2003 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнений на автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , виконаний на прізвище ОСОБА_4 , виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення даних бланків. Вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а порядковий номер документу виготовлений за допомогою шрифтової каси для високого способу друку. Відтиск круглої печатки на документі нанесений не круглою печаткою «№ 2 МВС України Львівська область «Державтоінспекція» Львівського обласного РЕВ ДАІ», а нанесений за допомогою фотополімерного кліше.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: службовою запискою щодо затримання громадянина України ОСОБА_5 , складеною 17.09.1997 року молодшим контролером прикордонного КПП «Гребенне» ОСОБА_6 , згідно якої в ОСОБА_4 виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; протоколом затримання особи від 17.09.1997 року, відповідно до якого працівником прикордонного КПП прикордонної охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримано громадянина України ОСОБА_4 при спробі виїзду з Республіки Польща легковим автомобілем марки «Ауді-80», в якого виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль; протоколом вилучення речей від 17.09.1997 року, згідно якого в ОСОБА_4 вилучено документи на автомобіль марки «Ауді-80», зокрема підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; протоколом допиту свідка від 17.09.1997 року, відповідно до якого допитаний за участю перекладача ОСОБА_4 надав працівникові польської поліції (працівникові управління районної поліції в Томашуві-Любельському) визнавальні покази щодо обставин підроблення ним свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді-80» та щодо обставин використання цього документу; постановою про пред`явлення обвинувачення від 17.09.1997 року, винесеною комісаром Веславом Марчеком з Управління районної поліції в Томашуві-Любельському, згідно якого ОСОБА_4 пред`явлено мотивоване обвинувачення у підробленні та використанні підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді-80»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.1997 року, відповідно до якого допитуваний надав працівникові польської поліції визнавальні покази з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколом огляду автомобіля марки «Ауді-80» від 17.09.1997 року, згідно якого марка та номер кузова автомобіля ідентичні з відповідними даними, внесеними в підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; висновком технічної експертизи № 770 від 05.06.2003 року, відповідно до якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 заповнений на автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , виконаний на прізвище ОСОБА_4 , вилучений 17.09.1997 року прикордонниками на контрольно-пропускному пункті «Гребенів» (Республіка Польща), виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення даних бланків, а вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а порядковий номер документу виготовлений за допомогою шрифтової каси для високого способу друку. Відтиск круглої печатки на документі нанесений не круглою печаткою «№ 2 МВС України Львівська область «Державтоінспекція» Львівського обласного РЕВ ДАІ», а нанесений за допомогою фотополімерного кліше; іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та інші процесуальні дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_4 .

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, самого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 вчинено в 1997 році, дані злочини є згідно ст.12 КК України злочинами невеликої тяжкості, відтак, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284, ст. 314, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1