Справа №295/2746/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137 від «10» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «10» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 09.02.2019 невідома особа, перебуваючи біля магазину "Криничка" по вул. Героїв України, 58 в с. Левків Житомирського району Житомирської області спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необережне тяжке тілесне ушкодження у вигляді перелому основи черепа. Крім того, встановлено, що цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. невідомі особи на двох автомобілях доставили ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями до місця проживання: АДРЕСА_1 , після чого зникли з місця події.
09.02.2019 близько 23 год. 29 хв. під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, в приміщенні коридору 5 поверху КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, було виявлено та вилучено чоловічі кросівки темно-зеленого кольору, ганчірку оранжевого кольору, рушник «бежевого» кольору, покривало червоного кольору. На вказаних речах знаходились плями бурого кольору. Вказані речі упаковані до спецпакету № INZ4002435. Крім цього, під час огляду вказаного коридору було виявлено тканеве покривало (малюнок у формі різнокольорових прямокутників із візерунками в середині), труси чоловічі чорно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси темно-зеленого кольору, светр синього кольору, футболка зі смужками чорно-білого кольору, шкарпетки зеленого кольору. Вказані речі упаковані до спецпакету № INZ4002436.
Як вказала присутня при огляді ОСОБА_6 , саме вказані речі контактували із її чоловіком - ОСОБА_5 .
Крім цього, під час огляду місця події від 10.02.2019 за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору, із плямою бурого кольору на комірі. Як вказала ОСОБА_6 , саме у вказаній куртці знаходився її чоловік до спричинення йому тілесних ушкоджень. Вказана куртка упакована до спецпакету № ІNZ4002408.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово- імунологічну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово - імунологічної експертизи, експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи є у наданій для дослідження чоловічих кросівках темно-зеленого кольору, ганчірці оранжевого кольору, рушнику «бежевого» кольору, покривалі червоного кольору, які упаковані до спецпакету №INZ4002435, кров людини?
Чи є на наданих для дослідження тканевому покривалі (малюнок у формі різнокольорових прямокутників із візерунками в середині), трусах чоловічих чорно-синього кольору, спортивних штанах чорного кольору, джинсах темно-зеленого кольору, светрі синього кольору, футболці зі смужками чорно-білого кольору, шкарпетках зеленого кольору, які упаковані до спецпакету №INZ4002436, кров людини?
Чи є у наданій для дослідження куртці зеленого кольору, яка упакована до спецпакету № ІNZ4002408 кров людини?
Якщо так, то чи походить кров, виявлена на вище взаканих речах від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої людини?
Для дослідження експертам надати спецпакет №INZ4002435, №INZ4002436, № ІNZ4002408, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1