Житомирський апеляційний суд
Справа №274/179/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №274/179/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичних обставин провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та м`якістю призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Па підставі ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків у вигляді 6 років позбавлення волі.
При цьому, вважає, що призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченому не відповідає вимогам ст.50 КК України. Звертає увагу на те, що як установлено судом кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_7 визнано винним вироком Олевського районного суду від 14.08.2017, вчинений останнім до постановляння вироку Бердичівського міськрайонного суду від 08.11.2018, тому Бердичівський міськрайонний суд при винесенні 08.11.2018 вироку повинен був застосувати положення ст.71 КК України, а не ч.4 ст.70 КК України.

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 в порядку ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання визначеного даним вироком та частини покарання призначеного за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 14.08.2017, а саме у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не змінено - залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховано з моменту його затримання, тобто з 27.08.2016.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в період з 27.08.2016 до моменту набрання даним вироком законної сили зараховано до строку відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України (у редакції вказаної статті Кримінального кодексу України від 26.11.2015р.), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений Новоград-Волинською місцевою прокуратурою Житомирської області в інтересах прокуратури Житомирської області про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь прокуратури Житомирської області 3600,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 9515,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 8251,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 11268,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 4838,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 10067,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 1850,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_14 в інтересах Овруцької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Овруцької міської ради 18208,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 28225,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_16 в інтересах ТОВ „Бердичівський хлібозавод про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ „Бердичівський хлібозавод 1320,55 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_17 в інтересах Коростенської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь прокуратури Житомирської області 4661,75 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_18 в інтересах Степанівської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Степанівської сільської ради 12663,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_19 в інтересах ДП „Овруцьке лісове господарство про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ДП „Овруцьке лісове господарство 5345,88 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 21200,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_22 4200,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 7725,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_25 13180,89 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_26 в інтересах ФОП „ ОСОБА_27 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ФОП „ ОСОБА_27 1695,80 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_28 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_28 14661,40 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 18706,50 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 , не маючи легальних джерел до існування і не бажаючи працювати, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, визначивши вчинення злочинів як єдине джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність за наступних обставин.
Так, 09.12.2015р., близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_7 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії залишаться не поміченими, ОСОБА_7 , шляхом пошкодження металевої решітки на захисних ґратах вікна приміщення магазину, проник до нього, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме: грошові кошти в сумі 500 грн.; 50 пальчикових батарейок «Колібр» вартістю 4 грн. за одну на суму 200 грн.; 48 пальчикових батарейок «Наша сила» вартістю 4 грн. за одну на суму 192 грн.; 4 плитки шоколаду «Рошен чорний», вартістю 24 грн. за одну на суму 96 грн.; 12 плиток шоколаду «Рошен пористий», вартістю 22 грн. за одну на суму 264 грн.; плиток шоколаду «Світоч», вартістю 21 грн. за одну на суму 105 грн.; 5 плиток шоколаду «Світоч чорний», вартістю 22 грн. за одну на суму 110 грн.; 10 солодких плиток вартістю 10 грн. за одну на суму 100 грн.; 2 плитки шоколаду «Альпінелла» вартістю 17 грн. за одну на суму 34 грн.; 5 плиток шоколаду «Альпінелла молочна», вартістю 18 грн. за загальну на суму 90 грн.; 3 шоколадних батончики «Марс», вартістю 18 грн. за один на суму 54 грн.; 3 шоколадних батончики «Снікерс», вартістю 19 грн. за один на суму 57 грн.; 2 шоколадних батончики «Марс», вартістю 12 грн. за один на суму 24 грн.; 5 шоколадних батончиків «Снікерс», вартістю 13 грн. за один на суму 65 грн.; 4 плитки шоколаду «Міленіум», вартістю 22 грн. за одну на суму 88 грн.; 5 шоколадних батончиків «Міленіум», вартістю 7 грн. 50 коп. за один на суму 37 грн. 50 коп.; 10 шоколадних батончиків «Мілківей», вартістю 11 грн. за один на суму 110 грн.; 6 шоколадних батончиків «Баунті», вартістю 11 грн. за один на суму 66 грн.; 24 шоколадних батончиків «Рошен», вартістю 8 грн. за один на суму, 192 грн.; 18 шоколадних батончиків «Дід Мороз», вартістю 8 грн. за один на суму 144 грн.; 3 шоколадних батончики «Дід Мороз», вартістю 22 грн. за один на суму 66 грн.; 6 шоколадних цукерок «Кіндер сюрприз», вартістю 21 грн. за одну на суму 126 грн.; 12 шоколадних цукерок «Кіндер сюрприз», вартістю 8 грн. за один на суму 96 грн.; 3 кг. шоколадних цукерок «Медаль», вартістю 130 грн. за 1 кг. на суму 390 грн.; 2 кг. шоколадних цукерок «Ромашка», вартістю 75 грн. за 1 кг. на суму 150 грн.; 3 кг. ковбаси «Мінська», вартістю 47 грн. за 1 кг. на суму 141 грн.; 2 кг. ковбаси «Бретська», вартістю 47 грн. за 1 кг. на суму 94 грн.; 1,5 кг. ковбаси «Мінська», вартістю 110 грн. за 1 кг. на суму 165 грн.; 1,7 кг. ковбаси «Класік», вартістю 77 грн. за один кг. на суму 130 грн. 90 коп.; -1,5 кг. ковбаси зі свининою, вартістю 70 грн. за 1 кг. на суму 105 грн.; 1,2 кг. ковбаси «Європейська», вартістю 80 грн. за 1 кг. на суму 96 грн.; 1,3 кг. балика, вартістю 85 грн. за 1 кг. на суму 110 грн. 50 коп.; 1,6 кг. сардельок «Ярмаркові», вартістю 50 грн. за 1 кг. на суму 80 грн.; 2,5 кг. ковбаси «Шпікачки», вартістю 59 грн. за 1 кг. на суму 147 грн. 50 коп.; 2 пачки кави «Якобс», вагою 20 грам кожна вартістю 22 грн. за одну на суму 44 грн.; 2 пачки кави «Якобс», вагою 40 грам кожна вартістю 38 грн. за одну на суму 76 грн.; 2 пачки кави «Якобс», вагою 70 грам кожна вартістю 60 грн. за одну на суму 120 грн.; 5 пачок кави «Якобс», вагою 130 грам кожна вартістю 122 грн. за одну на суму 610 грн.; 5 пачок кави «Нескафе» вагою ЗО грам кожна вартістю 30 грн. за одну на суму 150 грн.; 4 пачки кави «Нескафе» вагою 60 грам кожна вартістю 40 грн. за одну на суму 160 грн.; 4 пачки кави «Нескафе» вагою 120 грам кожна вартістю 120 грн. за одну на суму 480 грн.; 5 пачок кави «Чорна карта» вагою 75 грам кожна вартістю 55 грн. за одну на суму 275 грн.; 78 стіків кави «Якобс», вартістю 3 грн. 50 коп. за один на суму 273 грн.; 50 стіків кави «Нескафе», вартістю 3 грн. за один на суму 150 грн.; 60 стіків кави «Маккофе», вартістю 3 грн. за один на суму 180 грн.; 58 стіків кави «Нескафе 3 в 1», вартістю 3 грн. за один на суму 174 грн.; 78 стіків кави «Якобс», вартістю 3 грн. 50 коп. за один на суму 273 грн.; 3 пачки «Цикорія» вагою 100 грам кожна вартістю 18 грн. за одну на суму 54 грн.; 3 пачки кави «Форт» вагою 100 грам кожна вартістю 45 грн. за одну на суму 135 грн.; 6 пачок кави «Форт» вагою 50 грам кожна вартістю 24 грн. за одну на суму 144 грн.; 4 пачки кави «Індійська» вагою 100 грам кожна вартістю 45 грн. за одну на суму 180 грн.; 3 пачки кави «Індійська» вагою 50 грам кожна вартістю 25 грн. за одну на суму 75 грн.; 3 пачки кави «Якобс» вагою 50 грам кожна вартістю 60 грн. за одну на суму 180 грн.; 5 пачок заварної кави «Форд» вагою 100 грам кожна вартістю 18 грн. за одну на суму 90 грн.; 4 пачки чаю «Грінфілд» вагою 100 грам кожна вартістю 36 грн. за одну на суму 144 грн.; 3 пачки чаю «Ліптон» вагою 100 грам кожна вартістю 40 грн. за одну на суму 120 грн. після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8513 грн. 40 коп.
Крім цього, 05.02.2016 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Продукти», що за адресою: вул. Центральна, 3 с.Радчиці Овруцького району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись що його злочинні дії залишаться не поміченими, ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу, шляхом демонтажу захисних ґрат та віконної рами, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти в сумі 400 грн.; 200 пачок цигарок марки «Прилуки сині», вартістю 13 грн. 50 коп. за 1 пачку, на суму 2700 грн.; 200 пачок цигарок «Прилуки червоні», вартістю 13 грн. 50 коп. за 1 пачку, на суму 2700 грн.; 10 пачок цигарок «МагІЬого», вартістю 21 грн. 10 коп. за 1 пачку, на суму 211 грн.; 20 пачок цигарок «Chesterfield», вартістю 17 грн. 85 коп. за 1 пачку, на суму 357 грн.; 100 пачок цигарок «Прима срібна», вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 пачку, на суму 1150 грн.; 30 пачок цигарок «Winston», вартістю 19 грн. 90 коп. за 1 пачку, на суму 597 грн.; 50 пачок цигарок «Bond», вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 725 грн.; 2 кг. 200 гр. ковбаси «Лікарська», вартістю 42 грн. 50 грн. за 1 кг., на суму 93 грн. 50 коп.; 27 плиток шоколаду «Рошен молочний», вартістю 20 грн. за 1 плитку, на суму 540 грн.; 33 плитки шоколаду «Чайка», вартістю 18 грн. за 1 плитку, на суму 594 грн.; після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10067 грн. 50 коп.
Крім цього, 28.03.2016р., близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Завітай», що розташований по вул. Соборній, 134, в смт. Ємільчине Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись що його злочинні дії залишаться не поміченими, шляхом пошкодження захисних ґрат вікна та віконної рами, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_28 а саме: 2 парасольки вартістю 120 грн. за кожну на суму 240 грн.; 2 парасольки вартістю 150 грн. за кожну на суму 300 грн.; 48 батарейок «Наша сила» вартістю 4 грн. за батарейку на суму 192 грн.; 20 батарейок « Калібр» вартістю 4 грн. за батарейку на суму 80 грн.; 4 плитки шоколаду «Рошен білий пористий» вартістю 18 грн. за шоколадку на суму 72 грн.; 4 плитки шоколаду «Рошен чорний пористий» вартістю 18 грн. за шоколадку на суму 72 грн.; 3 плитки шоколаду «Оленка» вартістю 16 грн. за одну на суму 48 грн.; 3 плитки шоколаду «Чайка» вартістю 16 грн. за одну на суму 48 грн.; 12 шоколадних батончиків «Рошен» вартістю 8 грн., за одну на суму 96грн.; 2 шоколадних батончики «Баунті » вартістю 10 грн., за одну на суму 20 грн.; 4 шоколадних батончики «Марс» вартістю 9 грн., за одну на суму 36 грн.; 2 шоколадних батончики «Чарівний вечір» вартістю 12 грн., за одну на суму 24 грн.; 3 плитки шоколаду «Світоч» вартістю 18 грн. за одну на суму 54 грн.; 800 гр. ковбаси «Московська» вартістю 110 грн., за 1 кг., на суму 88 грн.; 950 гр. ковбаси «Класік» вартістю 77 грн., за 1 кг., на суму 73 грн. 15 коп.; 800 гр. ковбаси «Хмельницька» вартістю 70 грн., за 1 кг., на суму 56 грн.; 800 гр. ковбаси «Зі свининою» вартістю 77 грн., за 1 кг., на суму 61 грн., 60 коп.; 1 кг. 500 гр. сардельок «Ярмаркові» вартістю 53 грн., за 1 кг., на суму 79 грн., 50 коп.; 1 кг. 200 гр. ковбаси «Європейська» вартістю 80 грн., за 1 кг., на суму 96 грн.; 800 гр. сиру «Російський» вартістю 110 грн., за 1 кг., на суму 88 грн.,; 1 пляшка напою «Живчик» об`ємом 2 літра вартістю 16 грн.; 1 пляшка напою «Кока - Кола» об`ємом 2 літра вартістю 20 грн.; 3 упаковки кави «Якобз» вагою 70 грам кожна, вартістю 60 грн., на суму 180 грн.; 3 упаковки кави «Якобз» вагою 40 грам кожна, вартістю 37 грн., на суму 111 грн.; 2 упаковки кави «Якобз» вагою 130 грам кожна, вартістю 122 грн., на суму 244 грн.; 1 банка кави «Якобз» вагою 100 грам, вартістю 100 грн.; 2 банки кави «Якобз» вагою 50 грам, вартістю вартістю 60 грн. за банку, на суму 120 грн.; 2 банки кави «Форт» вагою 100 грам кожна, вартістю 45 грн., на суму 90 грн.; 3 банки кави «Форт» вагою 50 грам кожна, вартістю 22 грн., на суму 66 грн.; 2 банки кави «Форт» вагою 100 грам кожна, вартістю 45 грн., на суму 90 грн.; 2 банки кави «Нескафе» вагою 40 грам кожна, вартістю 35 грн., на суму 70 грн.; 2 банки кави «Нескафе» вагою 60 грам кожна, вартістю 40 грн., на суму 80 грн.; 2 банки кави «Інді» вагою 100 грам кожна, вартістю 45 грн., на суму 90 грн.; 2 банки кави «Інді» вагою 40 грам кожна, вартістю 35 грн., на суму 70 грн.; 2 банки кави «Нескафе» вагою 120 грам кожна, вартістю 120 грн., на суму 240 грн.; 50 стіків кави «Якобз» вартістю 3 грн., на суму 150 грн.; -25 стіків кави « Нескафе» вартістю 3 грн., на суму 75 грн.; 60 стіків кави «Нескафе » вартістю 3 грн., на суму 180 грн.; 40 пакетиків Маккофе» вартістю 3 грн., на суму 120 грн.; 2 пачки розчинного напою «Цикорій» вагою 200 грам кожна, вартістю 23 грн., на суму 46 грн.; 3 упаковки чаю «Грінфілд» вагою 100 грам кожна, вартістю 36 грн., на суму 108 грн.; 5 упаковок чаю «Висикогірний» вагою 25 грам кожна, вартістю 17 грн., на суму 85 грн.; 20 пакетиків какао «Несквік» вартістю 4 грн. 50 коп., на суму 90 грн.; 18 пакетиків напою «Гарячий шоколад» вартістю 5 грн., на суму 90грн.; шоколадні монетки «Рублі» вагою 1 кг. 800 гр., вартістю 130 грн. за 1 кг., на суму 234 грн.; 25 поліетиленових пакетів, вартістю 4 грн., на суму 100 грн.; 30 стіків кави «Русская кофейня» вартістю 2 грн., 50 коп., на суму 75 грн.; 2 банки кави «Чорна Карта» вагою 75 грам кожна, вартістю 56 грн., на суму 112 грн.; 3 банки кави «Нескафе» вагою 100 грам кожна, вартістю 57 грн., на суму 171 грн.; 6 шоколадних яєць «Кіндер сюрприз» вартістю 8 грн., на суму 48 грн.; сало копчене вагою 2 кг. 500 гр. вартістю 56 грн., за 1 кг., на суму 140 грн.; 2 упаковки чаю «Тесе» вагою 100 грам кожна, вартістю 29 грн., на суму 58 грн.; 4 упаковки чаю «Високогірний» вагою 100 грам кожна, вартістю 14 грн. 50 коп, на суму 58 грн.; 1 упаковка чаю «Високогірний», вартістю 60 грн.; 3 упаковки чаю «Бесіда» вагою 25 грам, вартістю 18 грн., кожна на суму 54 грн.; 3 упаковки розчинного напою «Какао» вагою 85 грам, вартістю 14 грн., на суму 42 грн.; 5 упаковок чаю «Високогірний» вагою 100 грам, вартістю 22 грн., на суму 110 грн.; 3 упаковки чаю «Канді» вагою 100 грам, вартістю 18 грн., на суму 54 грн.; 3 упаковки чаю «Лісма» вагою 100 грам, вартістю 20 грн., на суму 60 грн.; 3 упаковки чаю «Ява » вагою 25 грам, вартістю 15 грн., на суму 45 грн.; 6 яєць «Кіндер Сюрприз» вартістю 21 на загальну суму 126 грн.; 3 упаковки чаю «Майський» вагою 100 грам, вартістю 25 грн., на суму 75 грн.; 25 бульйонних кубиків «Галіна Бланка», вартістю 1 грн., 75 коп. за один, на суму 43 грн. 75 коп.; 3 упаковки чаю «Ліптон» вагою 100 грам, вартістю 42 грн., на суму 126 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6147 грн. 00 коп.
Крім цього, 02.04.2016р., близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_7 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до адміністративної будівлі Степанівької сільської ради, яка розміщена по вул. Рад, 95, в с. Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна та переконавшись, що його злочинні дії залишаться не поміченими, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить Степанівській сільській раді, а саме: комп`ютерну клавіатуру KB 1808Р5, вартістю 60 грн.; комп`ютерну мишку «Auser» вартістю 40 грн.; системний блок «Ahtlon-2015», вартістю 3006 грн., флешкарту, вартістю 160 грн.; ноутбук марки «ASUS 52F», вартістю 5620 грн.; монітор марки ТЕТК W19428-PF, вартістю 1440 грн.; комп`ютер марки «Samtron», вартістю 2337 грн.; жилет жіночий, що був у використанні, який не становить матеріальної цінності, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв Степанівській сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 12663 грн. 00 коп.
Крім цього, 14.05.2016р, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення Овруцької міської ради, розташованої за адресою: вул. Шевченка, 43, м. Овруч, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна та переконавшись, що його злочинні дії залишаться не поміченими, шляхом віджиму рами вікна проник до приміщення Овруцької міської ради, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить Овруцькій міській раді, а саме: персональний комп`ютер, інвентарний номер 10400056, вартістю 4302 грн.; персональний комп`ютер, інвентарний номер 10400096, вартістю 9710 грн.; примірник програмної продукції з ліцензією Winpro - вартістю 4196,25 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв Овруцькій міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 18208 грн. 25 коп.
Крім цього, 16.05.2016р, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення Ігнатопільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», що по вул. Зелена, 10, у с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна та переконавшись, що його злочинні дії залишаться не поміченими, шляхом відкриття вікна проникнув до приміщення Ігнатопільського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», звідки таємно повторно викрав чуже майно належне ДП «Овруцьке лісове господарство», а саме: системний блок «Semprot-1024M», інв.номер 00050134, вартістю 2500 грн.; монітор діагоналлю 21,5 дюймів Philips E-line 227E4QHSD01, інв.номер 00050329, вартістю 2845,88 грн. після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ДП «Овруцьке лісове господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 5345 грн. 88 коп.
Крім цього, 22.05.2016р, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_29 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення адміністративної будівлі Новоград-Волинської місцевої прокуратури, розташованої по вул. Соборна, 55-а, смт. Ємільчино, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії залишаться не поміченими, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення прокуратури, звідки таємно повторно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «HP ProBook 455 G2», вартістю 9000 грн., комп`ютерну мишку марки «Sven», вартістю 300 грн., зарядний пристрій до телефону марки «Lenovo S860», вартістю 15 грн., сумку для ноутбука марки «Porto», вартістю 200 грн. та чуже майно, яке належить Новоград-Волинській місцевій прокуратурі, а саме: монітор TFT 19 «ACER V 193», вартістю 1090 грн., системний блок «AMD II 250x2/68, вартістю 2510 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 9515 грн. та Новоград-Волинській місцевій прокуратурі матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн.
Крім цього, 08.06.2016р., близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_29 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення Коростенської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення прокуратури, звідки таємно повторно викрав майно належне Коростенській місцевій прокуратурі, а саме: монітор TFT 19 «NeovoF419», iнвентарний №, вартістю 99 грн. 50 коп., комп`ютер СІV, інвентарний №, вартістю 3036 грн., системний блок AMD II 250X2/68, інвентарний №10480033, вартістю 1526 грн. 25 коп., а всього викрадено майна, що належить прокуратурі на загальну суму 4661 грн. 75 коп., та чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: 200 гр. цукерок, які для ОСОБА_17 матеріальної цінності не становлять; мулитимедійну клавіатуру «4ТЕСН MODEL KL-7MU», яка для ОСОБА_17 матеріальної цінності не становить; мишку «А4ТЕСН» яка для ОСОБА_17 матеріальної цінності не становить; акустичні колонки «Genius» серійний номер ZF, які для ОСОБА_17 матеріальної цінності не становлять, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв Коростенській місцевій прокуратурі матеріальної шкоди на суму 4661 грн. 75 коп.
Крім цього, 02.07.2016р., близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ПП «Храбан», яке розташоване в с. Велика Фосня, Овруцького району, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно належне ОСОБА_13 , а саме грошові кошти в сумі 1850 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1850 грн.
Крім цього, 04.07.2016р., близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в с. Словечно, Овруцького району, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно належне ОСОБА_30 , а саме: 3 пляшки вина «Коблево», вартістю 115 грн. за одну пляшку, на суму 345 грн.; 20 пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 12 грн. за пачку, на суму 240 грн.; 12 пачок жувальної гумки «Ментос» вартістю 18 грн. за пачку, на суму 216 грн.; 28 плиток шоколаду «Рошен» вартістю 27 грн. за одну, на суму 756 грн.; 200 пакетів «Маккофе» вартістю 5 грн., на суму 1000 грн.; 1 кг. 500 гр. кави в зернах вартістю 480 грн. за 1 кг., на суму 720 грн.; пляшку напою «Нон стоп» вартістю 19 грн.; 2 пляшки горілки «Тетерів» вартістю 75 грн. за одну пляшку, на суму 150 грн.; 1 пляшку горілки «Мисливська» вартістю 75 грн.; 1 пляшку соку «Джафа» вартістю 27 грн.; 5 пляшок вина «Наоме» вартістю 65 грн. за одну пляшку, на суму 325 грн.; 2 пляшки напою «Пітбуль» вартістю 17 грн. за одну пляшку, на суму 34 грн.; 3 пляшки коньяку «Шабо» вартістю 68 грн., на суму 204 грн.; 4 пляшки коньяку «Болград» ємністю 0,5 л., вартістю 150 грн. за одну пляшку, на суму 600 грн.; 3 пляшки коньяку «Болград» ємністю 0,25 л., вартістю 70 грн. за одну пляшку, на суму 210 грн.; 20 пакетів вартістю 3 грн. за один пакет, на суму 60 грн.; 10 упаковок жувальної гумки «Меніх» вартістю 27 грн. за одну, на суму 270 грн., грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_30 матеріальної шкоди на 8251 грн.
Крім цього, 04.07.2016р, близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_7 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Продмаг №1» Словечанського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки, який розташований в с. Словечно, Овруцького району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, ОСОБА_7 проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно належне ОСОБА_31 , а саме гроші в сумі 838 грн. та чуже майно, яке належить Словечанському споживчому товариству Овруцької райспоживспілки, а саме: 30 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 грн., вартістю 50 грн. за одну картку, на суму 1500 грн.; 3 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,7 літра, вартістю 85 грн. за одну пляшку, на суму 255 грн.; 4 пляшки горілки «Житомирський стандарт» ємністю 0,5 літрів, вартістю 68 грн. за одну пляшку, на суму 272 грн.; 2 пляшки горілки «Немиров» ємністю 0,7 літра, вартістю 101 грн. за одну пляшку, на суму 202 грн.; 1 пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1 літр, вартістю 146 грн.; 1 пляшку горілки «Горілочка» ємністю 1 літр, вартістю 110 грн., та інші товари роздрібної торгівлі на загальну суму 11268 грн. 06 коп., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв Словечанському споживчому товариству Овруцької райспоживспілки матеріальної шкоду на суму 11268,06 грн. та ОСОБА_31 матеріальної шкоди на суму 838 грн.
Крім цього, 08.07.2016 року, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення аптеки №1 «Ольвія», розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 166. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження захисних ґрат вікна проник до приміщення аптеки, звідки таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_32 , а саме: грошові кошти в сумі 660 грн.; 30 упаковок таблеток «Флюколд №4» вартістю 11 грн. 40 коп. за упаковку на суму 342 грн.; 20 упаковок таблеток «Грипго №4» вартістю 10 грн. 25 коп. за упаковку на суму 205,00 грн.; 15 упаковок «Кислота аскорбінова» вартістю 4 грн. 94 коп. за упаковку, на суму 74 грн. 10 коп.; 10 плиток «Гематогену» вартістю 8 грн. 80 коп. за одну, на суму 88 грн.; 2 пляшки бальзаму «Вігор» об`ємом 0.5 л. вартістю 50 грн. 10 коп. за пляшку на суму 100 грн. 20 коп.; 1 пляшку оральних капель «Матка борова» об`ємом 50 мл. вартістю 57 грн.; 2 пляшки мінеральної води «Боржомі» об`ємом 0.5 л., вартістю 19 грн. 75 коп. за пляшку, на суму 39 грн.50 коп.; 13 упаков к жувальної гумки «Орбіт» вартістю 10 грн. за упаковку, на суму 130 грн.; ящик, що не становить матеріальної цінності, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_32 матеріальної шкоди на суму 1695 грн. 80 коп .
Крім цього, 08.07.2016р., о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_33 , а саме: грошові кошти в сумі 14 грн. 24 коп.; сир плавлений вагою 3 кг 500 гр. вартістю 64 грн. 50 коп. за один кілограм на суму 225 грн.; сир твердий вагою 2 кг. 800 гр., вартістю 125 грн. за один кілограм на суму 350 грн.; шашлик копчений вагою 2 кг. вартістю 115 грн. за один кілограм загальною на суму 230 грн.; грудинку копчену вагою 1 кг 500 гр. вартістю 98 грн. за один кілограм на суму 147 грн.; ковбасу сирокопчену вагою 2 кг 500 гр. вартістю 237 грн. за один кілограм на суму 592 грн. 50 коп.; сир косичку копчену вагою 2 кг. вартістю 98 грн. за один кілограм на суму 196 грн.; ковбасу сирокопчену «Краківська» вагою 1 кг 800 гр. вартістю 95 грн. за один кілограм на суму 171 грн.; ковбаски сирокопчені «Мисливські» вагою 2 кг 500 гр., вартістю 105 грн. за один кілограм на суму 262 грн.; м`ясо сирокопчене вагою 2 кг 800 гр., вартістю 125 грн. за один кілограм на суму 350 грн.; ковбасу сирокопчену «Золота» вагою 1 кг 300 гр., вартістю 174 грн. за один кілограм на суму 226 грн. 20 коп.; 2 банки кави «Нескафе» вагою 100 гр. кожна вартістю 68 грн. за банку на суму 136 грн.; 1 банку кави «Якобс» вагою 250 гр. вартістю 150 грн.; 30 плиток шоколаду вартістю 22 грн. 50 коп. за одну плитку на суму 675 грн.; 1 консерву «Шпроти» вартістю 19 грн. 40 коп.; сир ковбасний «Харківський» вагою 1 кг 700 гр., вартістю 58 грн. за один кілограм на суму 98 грн. 60 коп.; ковбасу-сосиску вагою 2 кг 800 гр. вартістю 75 грн. за один кілограм на суму 210 грн., стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» в кількості 6 штук вартістю 25 грн. за один, на суму 150 грн.; 5 карток поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку вартістю 56 грн. 50 коп. на суму 282,50 грн.; 10 поліетиленових пакетів вартістю 3,50 грн. за один на суму 35 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_33 матеріальної шкоди на суму 4520 грн. 44 коп.
Крім цього, 17.07.2016р., о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Сімейний», що по вул. Вінницькій, 44, в м. Бердичеві, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом зламу ґрат вікна, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: грошові кошти в сумі 3150 грн.; 4 плитки шоколаду «Рошен білий шоколад», вартістю 28 грн. за плитку на суму 112 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_23 матеріальної шкоди на 3262 грн.
Крім цього, 31.07.2016р., близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Вінницькій, 44, в м. Бердичеві, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом зламу ґрат вікна, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: грошові кошти у сумі 300 грн.; 50 газових запальничок «ВІС» вартістю 12 грн. за запальничку на суму 600 грн.; 10 плиток шоколаду «Рошен чорний шоколад», вартістю 18 грн. за плитку на суму 180 грн.; 7 плиток шоколаду «Рошен білий шоколад», вартістю 28 грн. за плитку на суму 196 грн.; 9 плиток шоколаду «Рошен чорний з горіхом», вартістю 28 грн. за плитку на суму 252 грн.; 13 плиток шоколаду «Рошен молочний шоколад», вартістю 20 грн. за плитку на суму 260 грн.; 4 палки ковбаси «Львівської» вартістю 42 грн. за палку на суму 168 грн.; 5 палок ковбаси «Лікарська» вартістю 120 грн. за палку на суму 600 грн.; 5 кг. сосисок «З сиром», вартістю 78 грн. за кілограм на суму 390 грн.; 3 кг. сосисок «Дитячих», вартістю 81 грн. за кілограм на суму 243 грн.; 5 кг. сосисок «Для хот догів», вартістю 72 грн. за кілограм на суму 288 грн.; 3 пачки чаю «Дженемі» чорний» вартістю 45 грн. за пачку на суму 135 грн.; 2 пачки чаю «Дженемі» фруктовий» вартістю 60 грн. за пачку на суму 120 грн.; 4 пачки чаю «Дженемі» зелений» вартістю 33 грн. за пачку на суму 132 грн.; 1 пачка кави «Дженемі в зернах» вагою 1 кг. вартістю 330 грн.; 8 шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 16 грн. за батончик, на загальну суму 128 грн.; 3 шоколадних батончика «Марс» вартістю 16 грн. за батончик, на загальну суму 48 грн.; 5 шоколадних батончика «Баунті» вартістю 17 грн. за батончик, на загальну суму 85 грн.; 4 поліетиленові пакети «Босе» вартістю 2 грн. за пакет, на суму 8 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_23 матеріальної шкоди на 4463 грн.
Крім цього, 03.08.2016р., о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. Героїв Майдану, 56, смт. Попільня, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме: гроші в сумі 4155 грн. 50 коп.; 1 пляшку пива «Рогань» ємкістю 1 літр вартістю 23 грн. 50 коп. 1 пляшку пива «Чернігівське» ємкістю 1 літр вартістю 21 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_22 матеріальної шкоди на 4200 грн.
Крім цього, 04.08.2016р., о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: гроші в сумі 13573 грн.; цигарки «Бонд» в кількості 110 пачок вартістю 15 грн. 75 коп. за пачку на суму 1732 грн. 50 коп.; цигарки «Прилуки» в кількості 50 пачок вартістю 14 грн. 70 коп. за пачку на суму 735 грн.; цигарки «Мальборо» в кількості 10 пачок вартістю 25 грн. 20 коп. за пачку на суму 252 гривні; цигарки «Честерфільд» в кількості 10 пачок вартістю 21 грн. 50 коп. за пачку на суму 215 грн.; цигарки «Парламент» в кількості 10 пачок вартістю 29 грн. 40 коп. за пачку на суму 294 грн.; цигарки «Столичні» в кількості 20 пачок вартістю 12 грн. за пачку на суму 240 грн.; цигарки «Люкс синій» в кількості 10 пачок вартістю 15 грн. 50 коп. за пачку на суму 155 грн.; цигарки «LМ» в кількості 30 пачок вартістю 16 грн. 80 коп. за пачку на суму 504 гривні; цигарки «Кент» в кількості 10 пачок вартістю 24 грн. 15 коп. за пачку на суму 241 гривня 50 коп.; цигарки «Ротманс демі» в кількості 60 пачок вартістю 15 грн. 75 коп. за пачку на суму 945 грн.; цигарки «Прима срібна» в кількості 50 пачок вартістю 14 грн. 50 коп. за пачку на суму 725 грн.; цигарки «Кент капсула» в кількості 10 пачок вартістю 21 грн. 15 коп. за пачку на суму 241 гривня 50 коп.; цигарки «Бонд компакт» в кількості ЗО пачок вартістю 15 грн. 75 коп. за пачку на суму 472 гривні 50 коп.; цигарки «Люкс» в кількості 10 пачок вартістю 14 грн. за пачку на суму 140 грн.; цигарки «ЛМ лофт» в кількості 30 пачок вартістю 16 грн. 80 коп. за пачку на суму 504 гривні; мобільний телефон марки «NOKIA 3110», який для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_20 матеріальної шкоди на 20970 грн.
Крім цього, 19.08.2016р., о 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення кіоску TOB «Бердичівсвький хлібозавод», що розташований за адресою: вул. Раскової, 13, м. Бердичів, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму захисного ролета, проник в середину приміщення кіоску, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить TOB «Бердичівський хлібозавод», а саме: гроші в сумі 50 грн.; пляшку напою «Лімонадово» вартістю 7 грн.; 36 пачок сушки «З маком», вартістю 9 грн. за пачку, на загальну суму 324 грн.; 36 пачок сушки «Ваніль», вартістю 9 грн. за пачку, на загальну суму 324 грн.; 2 пачки печива «Вівсяне», вартістю 7 грн. 95 коп. за пачку, на загальну суму 15 грн. 90 коп.; 12 стіків розчинної кави, вартістю 2 грн. 10 коп. за стік, на загальну суму 25 грн. 20 коп.; упаковку розчинної кави вагою 75 гр., вартістю 68 грн. 25 коп.; пачку печива «Американо», вартістю 11 грн. 45 коп.; 38 упаковок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 9 грн. 45 коп. за упаковку, на загальну суму 359 грн. 10 коп.; 3 пачки печива «Слоїсте з вишнею», вартістю 17 грн. 95 коп. за пачку, на загальну суму 53 грн. 85 коп.; пачку печива «Кокосові палички», вартістю 16 грн. 55 коп.; пачку печива «Ласунці», вартістю 14 грн. 15 коп.; пачку печива «До чаю», вартістю 2 грн. 40 коп.; 2 тістечка «Пісочне кільце», вартістю 4 грн. 10 коп. за тістечко, на загальну суму 8 грн. 20 коп.; 10 кексів «Чайний», вартістю 4 грн. 50 коп. за кекс, на загальну суму 40 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в результаті чого спричинив TOB «Бердичівський хлібозавод» матеріальної шкоди на загальну суму 1320 грн. 55 коп.
Крім цього, 19.08.2016р., о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Світ кави та чаю», розташованого на території «Північного ринку», що знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 111-а, м. Бердичів, Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в середину вказаного приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав чуже майно, належне ОСОБА_15 , а саме: ноутбук «Asus» вартістю 4500 грн.; електрочайник «Utty», вартістю 150 грн.; 30 пакетів розчинної кави «Brazil Fort» вагою по 70 г., вартістю 24 грн. за пакет на загальну суму 720 грн.; 50 пакетів порошкоподібного розчинного напою - цикорій «Elite», вагою по 75 г., вартістю 12 грн. за пакет на загальну суму 600 грн.; 20 пакетів розчинної кави « Ambassador Nero» вагою 70 г., вартістю 35 грн. за пакет на загальну суму 700 грн.; 20 упаковок кавових зерен «Fevarra Arabica» вагою 250 г. вартістю 57 грн. за пакет на загальну суму 1140 грн.; 10 упаковок розчинної кави у стіках «Нескафе», вартістю 52 грн. 5 коп. за упаковку на загальну суму 525 грн.; 50 упаковок заварної кава «Fevarra 100% Arabica» вагою по 250 г., вартістю 45 грн. за упаковку на загальну суму 2250 грн.; 45 упаковок заварної кави «Masone» вагою по 250 г., вартістю 33 грн. за упаковку на загальну суму 1485 грн.; 10 упаковок заварної кави «Tchibo Famiii» вагою по 250 г., вартістю 46 грн. за упаковок на загальну суму 460 грн.; 10 упаковок заварної кави «Tchibo Exclusive» вагою 250 г., вартістю 65 грн. за упаковку на загальну суму 650 грн.; мобільний телефон « S-TELL С 255І» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1300 грн.; мобільний телефон «S-TELL С 457», вартістю 1500 грн.; мобільний телефон «S-TELL Х-105» вартістю 425 грн.; мобільний телефон «Nomi 181» вартістю 400 грн.; мобільний телефон «Nomi 181» вартістю 600 грн.; мобільний телефон «Nomi 181» вартістю 800 грн.; мобільний телефон «Хіаоmі 3» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 3500 грн.; 2 мобільних телефони «Нокіа», вартістю по 565 грн. за телефон, на загальну суму 1130 грн.; мобільний телефон «Mi Dedmi» вартістю 3900 грн.; карту пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн.; карту пам`яті «Adata» об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн.; карту пам`яті «Арасег» об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн.; портативну батарею вартістю 510 грн.; складний ніж, матеріальної цінності не становить; 5 упаковок заварної меленої кави «Standart» вагою по 250 гр. кожна, вартістю 100 грн. за кожну, на загальну суму 500 грн.; 5 зарядних пристроїв до мобільних телефонів, що були у використанні, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; 5 акумуляторів до мобільних телефонів; 2 стартових пакетів оператора стільникового зв`язку «лайф»: серійні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 20 грн. за кожен, на загальну суму 40 грн.; 10 стартових пакетів оператора стільникового зв`язку «Київстар»: серійні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вартістю 14 грн. за кожен, на загальну суму 140 грн, 2 перехідники Micro CD, що були у використанні, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на 28225 грн.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора в підтримку апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані в повному обсязі.
Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Апеляційний суд погоджується з встановленими судом першої інстанції обставинами, які впливають на визначення виду і розміру покарання та вважає, що суд першої інстанції в повній мірі врахував, особу обвинуваченого, його характеристики, характер вчиненого правопорушення та інші обставини.
Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак, маючи непогашені судимості за попередніми вироками, на шлях виправлення не став, вірних висновків для себе не зробив та продовжив злочинну діяльність, не працює, не одружений, однак проживав у цивільному шлюбі, по місцю проживання та по місцю попереднього відбуття покарання характеризується виключно посередньо, має хворобливий стан здоров`я, за обставин, що пом`якшують покарання шире каяття, та обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції обґрунтовано визначив обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_7 відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є справедливим, співрозмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, викладені прокурором апеляційні доводи щодо призначення обвинуваченому більш суворого покарання були предметом ретельного дослідження судом першої інстанції з їх послідуючою обґрунтованою оцінкою в ухваленому вироку, а тому є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, є безпідставними і викладені прокурором доводи про неправильне застосування судом першої інстанції при призначенні остаточного покарання обвинуваченому положень ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до норм ч.4 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими в частинах першій- третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Апеляційний суд вважає, що призначаючи покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, суд першої інстанції правильно застосував положення ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження №274/179/17, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких засуджено ОСОБА_7 оскаржуваним вироком, було вчинено останнім 09.12.2015, 05.02.2016, 28.03.2016, 02.04.2016, 14.05.2016, 22.05.2016, 08.06.2016, 02.07.2016, 04.07.2016, 08.07.2016, 17.07.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 19.08.2016 та 19.08.2016.
При цьому, обвинуваченого ОСОБА_7 раніше було засуджено вироком Олевського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. (т.6 а.п.27-34)
З огляду на зазначене, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що остаточне покарання за оскаржуваним вироком ОСОБА_7 слід визначати за правилами ч.4 ст.70 КК України, тобто виключно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань. Визначені кримінальним законом підстави застосування положень ст.71 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання відсутні.
Таким чином, вирок суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни - відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом того ж часу з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді :