Справа 165/3113/18
Провадження 1-кс/165/1199/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001417 від 25.11.2018 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування посилається на те, що 25.11.2018 о 14 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи на кладовищі біля м-ну Шахтарського м.Нововолинська, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки, яка лежала на лавці, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокія» модель «109 Dual SIM», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 вартістю 1600 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн., у якому були гроші в сумі 50 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1750 грн.
По даному факту 25.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001417 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 27.11.2018 у службовому кабінеті №9 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, де відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, у якому перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ним було заявлено, що у нього в кишенях є два телефони. Дані телефони були добровільно передані слідчому для огляду, в ході якого встановлено, що це телефон марки «Нокія» модель 109, задня панель якого червоного кольору, наявна SIM-карта мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та телефон марки «S-TELL», модель P790, білого кольору, без задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
Слідчий вказує, що в ході огляду приміщення за добровільної згоди ОСОБА_6 в останнього було вилучено два вказані телефони, які були поміщені в експертний пакет №0009057 із пояснюючими надписами та підписами учасників огляду, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду приміщення телефон марки «Нокія» модель 109, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та телефон марки «S-TELL», модель P790, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки «Нокія» модель 109, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , телефон марки «S-TELL», модель P790, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які були вилучені 27.11.2018 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду приміщення у службовому кабінеті №9 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1