Провадження № 1-кс/638/3478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Установив:

27.08.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, просить зобов`язати уповноважену службову особу вчинити певні дії.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу і просила її задовольнити з тих підстав, що не виконано покладені обов"язки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.
Представник Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що мало місце звернення громадян України, серед яких також була заявник ОСОБА_3 , з колективною заявою на ім."я начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій просили внести відомості про вчинення службового правопорушення службовими особами ОК "ГБК "Перемога-66" під час будівництва гаражних боксів за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Заявник пояснила, що вказану колективну заяву було на адресу начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено поштою, на підтвердження чого надано копію бланку зворотного рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи те, що з даного бланку зворотного рекомендованого поштового відправлення не вбачається, що саме було направлено до адреса , опис вкладення відсутній, суддя вважає, що однозначно стверджувати про те, що саме колективна заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, була направлена для прийняття відповідного рішення, неможливо.

Зазначене свідчить про те, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту зверхня до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення , а відповідно відсутні докази того, що наявна бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, доводи скарги не обґрунтовані.
Скарга не підлягає задоволенню.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1