Провадження №1-кс/592/9246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у 2018 р. невстановлена особа підробила підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах цивільної справи № 587/3417/17 про скасування договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшло звернення керівника СОВП ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 щодо можливого надання суду під час розгляду кримінального провадження незаконного клопотання трудового колективу щодо передачі обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки.

27.11.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 17236/55-2018/СВ направлено запит з метою отримання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 587/3417/17 та виготовити копії документів, на яких маються підписи ОСОБА_3 та інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

29.11.2018 р. від судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 отримано відповідь на вищевказаний запит, у якому відмовлено у отриманні можливості ознайомитись з матеріалами справи № 587/3417/17 та виготовити копій документів, на яких маються підписи ОСОБА_3 та інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у ознайомленні та долученні до матеріалів кримінального провадження завірених копій матеріалів справи № 587/3417/17, які знаходяться у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя у справі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1