Справа № 646/8320/18
№ провадження 1-кс/646/7155/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0002710 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого по залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 22 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 приблизно о 08:30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщені магазині "Продукти-406", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, викрала продукцію яка належить ТОВ «АТБ Маркет», однак була зупинена працівниками охорони. Наразі є необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 22.11.2018 приблизно о 08:30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщені магазині "Продукти-406", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, викрала продукцію яка належить ТОВ «АТБ Маркет», однак була зупинена працівниками охорони.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0002710 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1.Яка ринкова вартість викраденої пляшки горілки об`ємом 0,5 л. ТМ «Мороша» карпатські ягоди горілка особлива зі штрих-кодом 032 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
2.Яка ринкова вартість викраденої упаковки білого цукру ТМ «Розумний вибір» масою 1 кг., зі штрих-кодом 221 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
3.Яка ринкова вартість викраденої мультиупаковки м/уп батончика ТМ «MarsSnickers» масою 200 грам зі штрих-кодом 209 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
4.Яка ринкова вартість викраденої пачки цукерок жуйні ТМ «Своя лінія» Емір асорті з ароматом полуниці та грейфруту вагою 250 грам, зі штрих-кодом 589 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
5.Яка ринкова вартість викраденої плитки шоколаду ТМ «MilkaDaim» смаком хрусткої карамелі з мигдалем масою 100 грам зі штрих-коду 131 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
6.Яка ринкова вартість викраденої плитки пористого молочного шоколаду ТМ «Своя лінія» AirChocolatemilk масою 65 грам, зі штрих-кодом 1530 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
7.Яка ринкова вартість викраденої плитки молочного пористого шоколаду ТМ «NestleAero» зі смаком апельсину масою 90 грам, зі штрих-кодом 290 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
8.Яка ринкова вартість викраденої плитки молочного шоколаду зі смаком м`яти ТМ «Roshen» 65 грам, зі штрих-кодом 610 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
9.Яка ринкова вартість викраденої плитки білого пористого шоколаду ТМ «Своя лінія» масою 65 грам, зі штрих-кодом 1554 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
10.Яка ринкова вартість викраденої упаковку шоколадну ТМ «ЛюбімовKids» молочний, з молочною начинкою масою 50 грам, зі штрих-кодом 792 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
11.Яка ринкова вартість викраденого сиру твердий ТМ «Пирятин» масою 160 грам зі штрих-кодом 705 в опечатаному стані, фабрична упаковка не порушена, придатної до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, станом на 22.11.2018?
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основянського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1