Справа № 349/2078/18
Провадження № 1-кс/349/163/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк,

учасники судового провадження:

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000288 у визначений ст.220 КПК України строк та порядок .

Скарга мотивована тим, що 14 грудня 2018 року захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання можливості ознайомитися (та виготовити копії (фотокопії)) з матеріалами кримінального провадження №0000288 від 30.11.2018 року за ознакми кримінального правопорушення, передбаченоо ч.3 ст.185 КК України. Вказане клопотання задоволено. Проте, 20 грудня 2018 року, у визначений слідчим час, матеріали не було надано для ознайомлення. Крім того, 29 січня 2019 року та 01 березня 2019 року під час прибуття в Рогатинський ВП, їм не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав наведених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 , якою було визначено дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знаходилася на лікарняному. У подальшому 29 січня 2019 року, 01 березня 2019 року дати не було погоджено з слідчим. Вважає, що сторона захисту золоживає прооцесуальними правами, прибуває у Рогатинське відділення поліції без погодження часу та дати. Жодних зволікань в наданні стороні захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження немає. Просить суд визначити дату та час захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які долучені до скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, прокурора, під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Встановлено, що в кримінальному провадженні №0000288 , відомості про яке внесено 30 листопада 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скаржник є підозрюваним та має права, визначені ст.42 КПК України, зокрема заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що стороною захисту в порядку статті 220 КПК України було подано клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000288 від 30.11.2018 року за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було задоволено слідчим ОСОБА_6 .

За змістом ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

З долучених письмових доказів вбачається, що на виконання вказаного клопотання сторони захисту від 14 грудня 2018 року - 20 грудня 2018 року, 29 січня 2019 року та 01 березня 2019 року стороні захисту матеріали кримінального провадження не було надано для ознайомлення, що розцінюється слідчим суддею, як бездіяльність слідчого.

Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, в кримінальному провадженні внесеному 30 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 можливість ознайомитися та виготовити копії (фотокопії) з матеріалів кримінального провадження №0000288 від 30.11.2018 року за ознакми кримінального правопорушення, передбаченоо ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1