Справа № 754/3957/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
при секретарі судового засідання Олешко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2019р., в якій він просить роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Сергієнко Ю.Ю. в частині скасування постанови від 10.01.2019р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши викладені в заяві доводи, та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ст.380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживальні слова.
Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2019р., за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого скасовано постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Сергієнко Ю.Ю. від 10.01.2019р. про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 20.03.2019р., дана ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

Крім того, ст.380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Таким чином ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2019р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.309, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заявиОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: