overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/520/9/19
УХВАЛА
іменем України

28.03.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступило клопотання провідного інспектора Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З подання на 1 аркуші, яке надійшло в провадження суду, неможливо встановити суть заявлених вимог. Також до подання не долучені документи в обгрунтування заявлених вимог.

За викладених підстав суд вважає, що подання провідного інспектора Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області необхідно повернути начальнику Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для приведення подання у відповідність до вимог КПК України та належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для приведення подання у відповідність до вимог КПК України та належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/706/19
Номер провадження:1-кс/521/938/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 16 грудня 2018 року о 15 годині 20 хвилин під час вибіркового обшуку 4 локальної дільниці у засудженого відділення № 16 ОСОБА_2 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору імеі - відсутній.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави майна виявленого та вилученого 16 грудня 2018 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «НОКІА» синього кольору, імеі - відсутній конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР та призначити її розгляд на 01 квітня 2019 року о 14:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/173/19

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Городоксонського району, с. Черниводи, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

27.03.2019
Приморського районного суду міста Одеси
№ 522/5420/19
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СБУ Одеської області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочини від 26.03.2019 року, порушення ст.ст. 55, 214 КПК України, чи компетентної особи СБУ в Одеській області.
Встановлено, що вимоги ОСОБА_2 , які викладені у скарзі та заяві про злочин, стосуються мене, як слідчого судді.
На теперішній час встановлено, що існують обставини, які виключають участь судді у розгляді скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказану скаргу на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
29.03.2019
Справа № 522/3635/18
Провадження 1-кп/522/443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007292 від 18 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, ФОП, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Білгород-Дністровського району, с. Садове, українця, громадянина України, неодруженого, юрист в TOB «Оскар Т», який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який має незакінчену вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007292 від 18 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3, для усунення недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст буде оголошено 29 березня 2019 року о 10.00 год.

Суддя:

28.03.2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/10722/18 (пр. № 1-кп/201/328/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228, № 0002779 і № 0000668, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно нього 14 травня 2019 року на 15.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2280/19
1-кп/214/562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 08.03.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 08.03.2019 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 08 травня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 08.03.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2129/18
провадження №1-кп/619/389/18
Постанова
іменем України
27 березня 2019року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000679 від 03.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пселець, Пристенського району, Курської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 19.02.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389,71 КК України та призначено покарання у виді одного місяця і 10 днів арешту.

Однак, 27.03.2019 року до суду звернувся заступник начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) з приводу уточнення вироку в частині дати початку обчислення строку відбування покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 17.12.2018 року.

Згідно повідомлення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області виконано розпорядження Дергачівського райсуду Харківської області, а саме 26.01.2019 року затримано і направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року за ч.2 ст. 389,71 КК України до одного місяця і десяти днів арешту.

Таким чином, початком строку відбування покарання за вироком суду є дата 26.01.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Уточнити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389,71 КК України та призначено покарання у виді одного місяця і 10 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 26.01.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1548/19
Провадження № 1-кс/645/965/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000579 від «05» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України -

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст виготовити та оголосити 28.03.2019 року о 15.00 годин, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000579 від «05» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про склад сім"ї та осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали до 26.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/915/19
Провадження по справі № 1-кп/129/344/2019
У Х В А Л А
01.04.2019 року м. Гайсин

Колегія суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановила

01.04.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.03.2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 10.04.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/127/1517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0007899 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тростянецького району с. Олександрівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 280, 281, 314, 335, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тростянецького району с. Олександрівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тростянецького району с. Олександрівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_3 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2019 о 10 год. 20 хв.

Суддя: