УХВАЛА
Справа № 126/903/18

Провадження № 1-кс/126/21/2019

"20" березня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 25.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільною зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою ( АДРЕСА_3 БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса: АДРЕСА_4 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.09.2017 близько 1 год. на автодорозі сполученням с. Ставки - с. Джулинка Бершадського району Вінницької області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода та з місця події зник. Внаслідок ДТП пішохід отримав ушкодження у вигляді автодорожньої політравми, струсу головного мозку, відкритого перелому лівої гомілки, різано-рваної рани щоки та множинних саднів голови та тулубу.

25.09.2017 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20:00 год. 24 вересня 2017 року по 6 год. 25 вересня 2017 року по ретрансляційних вишках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000, 20902, 23902, CID 9583, 1583, 9303, 1942, 942, 1581, 8942, 312, 11941, 15606, 8952, 952, 2951, 8943, 943, по ретрансляційних вишках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14707, 33799, CID 25076, 25075, 527, 25056, 28351, 28331, 28333, 25057, по ретрансляційних вишках ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4522, CID43032,7812,45032,45031, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, оскільки іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Крім того слідчий вказує, що 11.04.2018 року було отримано ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку . 11.04.2018 року було надано доручення оперативному підрозділу Бершадського ВП про проведення тимчасового доступу по вказаним ухвалам , однак згідно рапорту о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в нього не представилося можливим здійснити виїзд у м. Київ для проведення виїмки у операторів мобільного зв"язку.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що з аналогічними клопотанням слідчий ОСОБА_3 звертався до суду 04.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 11.04.2018 року клопотання слідчого було задоволено, надано слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, що містять вищевказану інформацію. Строк дії ухвали було визначено в тридцять календарних днів.

Слідчий вказує, що 11.04.2018 року було надано доручення оперативному підрозділу Бершадського ВП про проведення тимчасового доступу по вказаним ухвалам , однак згідно рапорту о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в нього не представилося можливим здійснити виїзд у м. Київ для проведення виїмки у операторів мобільного зв"язку.

Однак дані твердження слідчого жодними документами не підтвердженні, що позбавляє суд можливості оцінити виправданість повторного звернення до слідчого судді з даним клопотанням, чи надати оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 не був позбавлений можливості самостійно здійснити виїмку вказаних документів.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що з моменту попереднього звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, і до даного часу будь-яких слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчим не здійснено, про що свідчать долучені до клопотання документи, якими, як і раніше, є лише витяг з ЄРДР, що у контексті вимог ст.163 КПК не дозволяє зробити висновок про неможливість слідчого іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, задля яких слідчий звертається з клопотанням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369 372, 395 Кримінального процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 25.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1