Справа № 671/586/19
Провадження № 1-кс/671/305/2019
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Волочиськ
03 квітня 2019 року старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи (який фактично проведений 02.04.2019 року), а саме: домоволодіння, що включає в себе житловий будинок, сарай та погріб, за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що:
- 02.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа, в ніч на 02.04.2019 року шляхом відкриття вхідних дверей, проникла у сарай, що на домоволодінні по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий посуд на суму біля 800 гривень;
- 02.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа, в ніч на 02.04.2019 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в сарай, що на домоволодінні по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Самсунг», дві ковдри та подушку, спричинивши збитку на суму біля 1200 гривень;
- 02.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невідома особа, в ніч на 02.04.2019 року, шляхом пошкодження скла віконної рами сараю на господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення сараю, звідки таємно викрала господарську тачку, спричинивши потерпілій збитку на суму біля 800 гривень;
- 02.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа в ніч на 02.04.2019 року, шляхом відчинення дверей, проникла до сараю на господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала один мішок цукру та металевий посуд, спричинивши потерпілій збитку на суму біля 1200 гривень;
- 02.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що невідома особа, в ніч на 02.04.2019 року, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропроводи із кольорових металів, домашню птицю, спричинивши потерпілій збитку на суму біля 800 гривень;
- в зв`язку із викладеним та достатністю підстав вважати, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (крадіжок чужого майна), може бути причетний ОСОБА_5 , 02.04.2019 року на домоволодінні, що включає в себе житловий будинок, сарай та погріб за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд;
- в ході проведеного огляду працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області усього виявлено та вилучено: три алюмінієвих каструлі різних розмірів та одну алюмінієву кришку до каструлі, дві скляних банки варення ємністю 0,5 л., п`ять тушок курей, два алюмінієвих бідони, металевий друшляк, два покривала, пір`яну подушку, телевізор «Samsung», металевий візок з одним колесом, мішок з цукром вагою 41 кг., бухту металевого проводу, одну тушку качки, одну качку, дві курки, які добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_5 , із проханням долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу;
- перед початком проведення огляду домоволодіння, у його власника - користувача ОСОБА_5 було отримано письмову згоду на його проведення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 234, 237 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до описаного вище житла та іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи (який фактично проведений 02.04.2019 року), а саме: домоволодіння, що включає в себе житловий будинок, сарай та погріб, за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1