Справа № 569/3812/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0003318 від 18.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпин, Корецького району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із повною загальною середньою освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 травня 2017 року, близько о 13.30 год., знаходячись на другому поверсі КЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» Рівненської обласної ради, що за адресою : м. Рівне, вул. Пересопницька, 7, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови посередині з множинними крапковими крововиливами, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Вказав, що він примирився із обвинуваченим, тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв"язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти закриття провадження в зв"язку із примиренням не заперечили.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України - відсутні.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_5 застосований не був.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0003318 від 18 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1