Справа № 476/132/19
Номер провадження 1-кп/482/104/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого: 29.09.1987 р. Миколаївським обласним судом за ст. 17, ч.4 ст. 117, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі,

16.04.1992 р. Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 117 КК України до 8 років позбавлення волі,

20.12.2000 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку 1 рік, штраф в сумі 680 грн.,

01.12.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі,

27.08.2010 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.,

05.10.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні, в яке потерпіла ОСОБА_7 , будучи повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася, прокурором, яка звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надано суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого, за даними якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник померлого обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який на момент повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, був живий, вказавши, що підстави для розгляду судом кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не може бути призначеним до судового розгляду, а кримінальне провадження відносно померлої особи підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

П.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимогам ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Враховуючи, що підстав для реабілітації померлої особи у підготовчому судовому засіданні не встановлено, підстави для призначення обвинувального акту для розгляду у судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, речові докази: мобільний телефон фірми «Нокіа-3200», сірого кольору, мобільний телефон фірми «Нокіа С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель 4027 Д», біло-чорного кольору, мобільний телефон фірми «Еппл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, алюмінієву качатницю на 3 л, алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини, бачок від гидрофору синього кольору, до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску, які згідно з постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2019 р. передані на зберігання до камери речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 337, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю особи, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, та відсутності необхідності реабілітації померлого.

Речові докази: мобільний телефон фірми «Нокіа-3200», сірого кольору, мобільний телефон фірми «Нокіа С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель 4027 Д», біло-чорного кольору, мобільний телефон фірми «Еппл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, алюмінієву качатницю на 3 л, алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини, бачок від гидрофору синього кольору, до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску, які згідно з постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2019 р. передані на зберігання до камери речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя