Справа №295/1022/19
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000281 від 18.01.2019 року, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.01.2019 року до Житомирського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 год., 00 хв. до 10 год. 00 хв. 16.01.2019 невідома особа, у невстановленому слідством місці будинку, застосовуючи фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , всупереч волі останньої вступила з нею в статеві зносини.

18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: кофту жіночу коричневого кольору, простинь світлого кольору, простинь блакитного кольору з білими та зеленеми смужками, жіночу кофту коричневого кольору з довгими рукавами, жіноча майка Zeko, сукню жіночу темно-коричневого кольору, кофта жіноча червоного кольору з довгими рукавами на блискавці, кофту фіолетового кольору Адідас, бюстгалтер чорного кольору, рукавиці чорного кольору, покривало світло-жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, простинь у біло-зелену смужки, простинь синього кольору з плямами речовини бурого кольору, покривало темно-синього кольору з візерунком з плямами речовини бурого кольору, підодіяльник блакитного кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилученого об`єкта, для вирішення ряду питань необхідні
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 18.01.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є кров на представлених на дослідження об`єктах?
2.Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
3.Якщо так, то чи належить вона ОСОБА_5 .?
4.Чи на представлених об`єктах сліди біологічних виділень людини?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, речові докази в опечатаному стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1