Справа № 473/493/19
Номер провадження 1-кс/473/228/2019

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002107 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 17.10.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України за фактом повідомлення представника НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про пошкодження комплексу будівель належних НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Жодну особу про підозру не повідомлено.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з червня по жовтень 2017 року в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області невстановлені особи пошкодили адміністративні будівлі та інше майно належне НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинили матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Крім того, розслідуванням встановлено, що на майно відділення НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт та описане майно передано на відповідальне зберігання представнику за довіреністю ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , якого до теперішнього часу встановити та допитати не представилось можливим.
У зв`язку з чим, з метою встановлення обставин злочину, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено ряд запитів щодо надання належним чином завірених копій виконавчого провадження щодо арешту майна НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування всіх обставин злочину та встановлення кола осіб причетних до злочину.
Згідно довідки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 29.10.2018 року №8817 виконавче провадження де боржником виступає НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 показав, що у 2014 році прийняв до розгляду виконавче провадження про стягнення коштів з НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після отримання виконавчих проваджень ОСОБА_9 вживались дії щодо виявлення майна, накладення арешту на нього, оцінки та подальшої реалізації. Також, під час виїзду в АДРЕСА_1 , за участю двох понятих, представника стягувача проведено опис та арешт нежитлових приміщень. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що загальний номер зведеного виконавчого провадження в рамках якого вчинялись дії щодо об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - №42508495.
У зв`язку із чим, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ із вилученням копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №42508495 щодо накладення арешту на майно, що належить НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відділі примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також надав суду рапорт про те, що представників ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих) або іншим членам слідчого групи у складі: слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №42508495 щодо накладення арешту на майно, що належить Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відділі примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1