Справа №766/1584/19
н/п 1-кс/766/1623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000236 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000236 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:00 годин до 21.10 годин 20.01.2019 та з 14:40 годин до 14:50 годин 22.01.2019, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000236 від 23.01.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 22.01.2019 близько 14:45 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку двох пляшок віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,5 л, які належать товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка була зупинена на виході із приміщення працівниками охорони вищевказаного супермаркету, яка представилася як ОСОБА_4 .

У подальшому під час допиту ОСОБА_5 , було встановлено, що під час перегляду відеокамер за 20.01.2019 , було виявлено особу, яка близько 21:00 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала ще дві пляшки віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,5 л, та яка за зовнішніми рисами та одягом була близько схожою на ту особу, яка намагалася здійснити крадіжку 22.01.2019 у тому ж самому супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення перевірки даної інформації затриманий охоронцями супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представився як ОСОБА_4 та пояснив, що дійсно 20.01.2019 також здійснив крадіжку двох пляшок віскі, які безперешкодно виніс за межі магазину та в подальшому використав за власними потребами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по території супермаркету розміщено камери відеоспостереження, які фіксують товарні ряди, касову зону, вихід з супермаркету.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_4 у супермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме викрадення віскі «Ballantines Finest», необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21:00 годин до 21.10 годин 20.01.2019 та з 14:40 годин до 14:50 годин 22.01.2019, та вилучити за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000236 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:00 годин до 21.10 годин 20.01.2019 та з 14:40 годин до 14:50 годин 22.01.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1