Справа № 464/6057/18
пр.№ 1-кп/464/169/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003019 від 01 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.09.2018 року, близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав плойку для волосся марки « Ровента» вартістю 1300 грн., фен марки «Ровента», вартістю 700,00 грн., які належать сестрі ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 плойку для волосся та фен здав в ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З досудової доповіді, наданої старшим інспектором Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства Юстиції ОСОБА_6 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення на даний час являється високим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється середнім. Результати оцінки показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення правопорушника ОСОБА_3 не являється можливим без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази: плойку для волосся марки «Ровента» та фен марки « Ровента», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1