Провадження № 1-в/727/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

за участю представника Шевченківського

РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання, який був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що засудженого було зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вказують, що 14.06.2018 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку.

В період часу з 17.09.2018 року по 08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та 11.10.2018 року у останнього було відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання.

При цьому, в період часу 26.11.2018 року по 08.01.2019 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого йому направлялись виклики від 27.11.2018 року №44/2-3144, від 03.12.2018 року №44/2-3199, від 11.12.2018 року №44/2-3278, від 27.12.2018 року №44/2-3448, однак засуджений ОСОБА_4 на виклики до Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області не з`являвся. В подальшому, засудженого ОСОБА_4 в телефонному режимі було повідомлено про необхідність явки до органу з питань пробації.

14.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області, де у нього було відібрано пояснення та попереджено про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, вказує, що засуджений ОСОБА_4 своїми діями демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою, порушуючи чинне законодавство, а тому, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.2, 3, 4 ст.166 КВК України, ст.537 КПК України направляє матеріали відносно засудженого для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 03.04.2018 року в порядку як для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що влаштувався на роботу в нічний клуб "Сфера". Перебував на роботі по змінах, майже цілодобово, що унеможливлювало виконання вимог вироку суду. При цьому, вказав, що не знав про наслідки неявки до органу з питань пробації, в подальшому виправиться та буде ходити відмічатись. Надав суду письмові докази на підтвердження перебування на роботі 03, 09, 10, 16, 17, 25, 26 грудня 2018 року та 07 січня 2019 року. Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання, посилаючись на молодий вік засудженого, те що останній на даний час працює, а тому заслуговує на можливість виправлення.

Вислухавши думку засудженого, інспектора з питань пробації, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.2-3).
08.05.2018 року до Шевченківського РС ЧМВ з питань пробації надійшов та був прийнятий на виконання вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2018 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 (а.с.6), якому 08.05.2018 року органом з питань пробації було направлено виклик на 14.05.2018 року з вимогою з`явитись до Шевченківського РС ЧМВ з питань пробації (а.с.4), однак останній так і не з`явився за викликом. 30.05.2018 року (а.с.10), 08.06.2018 року (а.с.11) засудженому направлялись повторні виклики з вимогою з`явитись до органу з питань пробації та 14.06.2018 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у вигляді іспитового строку (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого (а.с.21), в період часу з 24.09.2018 року по 08.10.2018 року та з 26.11.2018 року по 08.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

Разом з тим, на протязі червня, липня, серпня, вересня 2018 року -засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію. А також з`являвся на 16 та 22 жовтня, 05, 12 та 19 листопада 2018 року.

14.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації де у нього було відібрано пояснення та попереджено про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.42).

Також, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с.25, 26, 39), до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, при цьому, до адміністративної відповідальності останній не притягувався, у переважній більшості випадків, коли не з`являвся на реєстрацію, перебував на роботі, а тому застосування щодо нього ч.2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку, на думку суду, є передчасним.

Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, який на даний час офіційно працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також позицію прокурора по справі, суд вважає можливим надати ОСОБА_4 можливість стати на шлях виправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком, відмовивши в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.04.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: