Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою базовою середньою (9 класів), студентки 1-го курсу Коледжу мистецтв та дизайну КНУТД, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001875 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 2-х місяців, строк дії якого закінчується 28.08.2018 р.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського РУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001875 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якій 29.03.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно. Підставою підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази. 30.03.2018 р. Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Подільського районного суду від 22.05.2018 року строк запобіжного заходу продовжено до 29.06.2018 року. На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; 2) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5місяців, у зв`язку із складністю під час проведення досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_6 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту, просить продовжити застосування даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, вказавши, що слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені протягом 3-х місяців досудового розслідування по причинах, які є об`єктивними та не залежать від органа досудового розслідування, зумовлені складністю кримінального провадження та великого об`єму слідчих дій. Для проведення органом досудового розслідування цих слідчих та процесуальних дій по закінченню досудового розслідування необхідно термін в 2 місяці. Обставин, які б свідчили про те, що ризики, за якими підозрюваній обрано домашні арешт, зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено. Додав, що необхідно продовжити термін застосування саме цього запобіжного заходу, оскільки відносно підозрюваної не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки з урахуванням встановлених під час досудового розслідування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути недостатньою мірою для їх попередження та запобігання.
Захисник підозрюваної заперечував проти продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики зменшились, процесуальні обов`язки його підзахисною виконувались, слідчі дії майже не проводились, а тому цілодобовий домашній арешт є суровим запобіжним заходом для підозрюваної. На теперішній час їй необхідно відвідувати курси, а тому, з врахуванням практики ЄСПЛ не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Законний представник неповнолітньої підозрюваної підтримала позицію захисника.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримали позицію захисника
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 14.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0001875).
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні проводить Київська місцева прокуратура № 7.
29.03.2018 р. повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину пред`явлено ОСОБА_6 , її дії кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, збуті особлинонеебезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 30.03.3018р. підозрюваній ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 22.05.3018р. підозрюваній ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та заборонено залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 29.06.2018 року, крім явки до навчального закладу з дозволу слідчого (прокурора), з покладенням обов`язків.
Злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Вивченням даних про особистість підозрюваної встановлено, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, є студенткою 1-го курсу Коледжу мистецтв та дизайну КНУТД.
Оцінюючи ризик переховування підозрюваноїз позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що не зважаючи на наявність стійких соціальних зв`язків, є підстави вважати, що під важкістю відповідальності підозрювана може приховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик знищення та приховування документів, що мають значення для кримінального провадження, та ризик впливу на свідків для зміни ними показань слідчий суддя вважає актуальними, оскільки досудове розслідування ще не закінчено та всі свідки не допитані, а тому є обґрунтовані підстави вважати на такі ризики з метою уникнення підозрюваним від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
В зв`язку з чим, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана, під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, зазанчених прокурором в клопотанні та вказаних в постанові прокурора про продовження строків досудового розслідування. Вказані слідчі дії не могли бути закінчені у встановлений термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.
Постановою заступника прокурора м.Києва від 20.06.2018 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 5-тимісяців.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто по 28.08.2018 р. включно.
Слідчий суддя не погоджується з доводами сторонни захисту про те, що підозрюваній необхідно відвідувати курси, оскільки суду не надані документи, що підозрювана зарахована на так курси, їх тривались та час відвідування занять.
Виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин та підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що про необхідність продовження прцесуальних обов`язків щодо підозрюваної, в т.ч. і цілодобової заборони покидати місце проживання виходу оезапобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки це зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та зможе запобігти ризикам переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя з урахуванням вищенаведених обставин продовжує строк домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 до 5-х місяців, тобто по 28 серпня 2018 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто по 28 серпня 2018 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі процесуальні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово.
2)прибувати до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010572, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001875, Подільського районного суду м.Києва за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
3)не відлучатися з місця, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали скерувати начальнику Печерського УП ГУ НП в м. Києві та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7, захиснику та законному представнику для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали по 28 серпня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1