Провадження № 1-кс/638/5119/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року
03.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004685 від 29.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи і залучення експерта, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи і залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ» і залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення? Слідчий просить попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України); висновок експертизи отримати слідчому.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 29.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.11.2018 до 4-ї ХМКЛШНД ім. Мещанінова з кв. 11 по пр. Перемоги, 59, в м. Харкові, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаним пораненням брюшної порожнини.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 29.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування була отримана довідка Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, відповідно до якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньо-бокової порожнини живота, проникаючою в брюшну порожнину. Алкогольне сп`яніння.
Посилаючись на пояснення, надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення досудового розслідування, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2018 вони знаходились вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де святкували день народження ОСОБА_5 . Після святкування у них на грунті ревнощів виник словесний конфлікт, який переріс в бійку в результаті якої ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.11.2018 до ХМКЛШНД ім. Мещанінова з кв. АДРЕСА_2 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаним пораненням брюшної порожнини.
Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004685 від 29.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Викладені слідчим обставини також підтверджуються даними: відповіді КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на запит поліції №60/2018 від 29.11.2018 щодо ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2018; заяви ОСОБА_4 про надання працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області добровільної згоди на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2018; пояснення ОСОБА_4 ; рапорту про отримання 29.11.2018 заяви щодо отримання ОСОБА_5 колото-різаної рани.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість і характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» і залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх ступінь тяжкості, локалізацію та механізм утворення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1