УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 квітня 2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної генетично-молекулярної та дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10 квітня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0120 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення комплексної генетично-молекулярної та дактилоскопічної експертизи.

Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку, оскільки по тексту ухвали невірно вказано назву експертної установи, якій необхідно провести експертизу, а саме помилково зазначено «Київського обласного бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Київського НДЕКЦ МВС України».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали від слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10 квітня 2019 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0120 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення комплексної генетично-молекулярної та дактилоскопічної експертизи.

Однак, в ухвалі слідчим суддею допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано назву експертної установи, якій необхідно провести експертизу, а саме помилково зазначено «Київського обласного бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Київського НДЕКЦ МВС України».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року, замінивши по тексту ухвали неправильно зазначену назву експертної установи, якій необхідно провести експертизу, а саме помилково зазначене «Київського обласного бюро судово-медичних експертиз» на вірне «Київського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: