справа № 439/326/19

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
06 березня 2019 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.03.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди, Львівської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2019 року слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

У клопотанні покликається на те, що 02 березня 2019 року, близько 18:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із громадянином ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , нанесла останньому удар ножем у ліву половину грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав проникаюче колото-ріжуче поранення лівої половини грудної клітки в третьому міжребер`ї з пораненням серцевої сорочки передньої стінки правого передсердя, що супроводжувалось масивною внутрішньою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, визнавальними показаннями ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року з якого слідує, що місцем події є господарське приміщення, що розміщене за адресою АДРЕСА_2 , в даному приміщенні із правої сторони в тумбочці умивальника під поліетиленовими пакетами та пластмасовою кришкою знаходиться ніж, довжина леза якого становить 11,2 см. та ширина леза поблизу рукоятки становить 2,2 см.;лікарське свідоцтво про смерть №18/2019 від 05.03.2019 року, з якого слідує, що смерть ОСОБА_7 стала наслідком контакту з гострим предметом, внаслідок чого утворилось колото-різане проникнення грудної клітки з ушкодженням серця, що призвело до внутрішньої кровотечі; протоколом огляду трупа від 05.03.2019 року з якого слідує, що на поверхні грудної клітки зліва, на відстані 127 см. від підошвової поверхні стоп та на 7,5 см. в ліво від серединної лінії розташована вертикально подібної форми рана розміром 2 см. на 0,3 см., довжиною при зведених краях 2,1 см.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваної ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам щодо переховування підозрюваної від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, яке відноситься до особливо тяжких, не працює, не має постійного джерела прибутку, має слабкі соціальні зв`язки, може сховати або знищити будь-які речі чи документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання, просять обрати інший більш м`якший запобіжний захід, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, неодружена, не працює, не має постійного джерела прибутку.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України є:

-протокол огляду місця події від 06.03.2019 року з якого слідує, що місцем події є господарське приміщення, що розміщене за адресою с. Глушин, вул. Молодіжна, 34, в даному приміщенні із правої сторони в тумбочці умивальника під поліетиленовими пакетами та пластмасовою кришкою знаходиться ніж, довжина леза якого становить 11,2 см. та ширина леза поблизу рукоятки становить 2,2 см.;

- Лікарське свідоцтво про смерть №18/2019 від 05.03.2019 року, з якого слідує, що смерть ОСОБА_7 стала наслідком контакту з гострим предметом, в наслідок чого утворилось колото-різане проникнення грудної клітки з ушкодженням серця, що призвело до внутрішньої кровотечі;

- Протокол огляду трупа від 05.03.2019 року з якого слідує, що на поверхні грудної клітки зліва, на відстані 127 см. від підошвової поверхні стоп та на 7,5 см. в ліво від серединної лінії розташована вертикально подібної форми рана розміром 2 см. на 0,3 см., довжиною при зведених краях 2,1 см.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Слідчий суддя погоджується із аргументацією слідчого та прокурора, що достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування підозрюваній ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Встановлено, що у ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, оскільки вона офіційно не працює, у неї відсутні будь-які офіційні джерела прибутку, в неї немає сім`ї та неповнолітніх дітей, а також осіб, за якими би здійснювала догляд.

Слідчий суддя приймає до уваги також можливість уникнення ОСОБА_5 процедури досудового розслідування та судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин. Так, наслідки та ризик втечі для підозрюваної, в цьому випадку, можуть бути визнані нею менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

А тому слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза того, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового слідства і суду, а відтак запобігти вказаним ризикам не зможе жоден інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 177,178,183,184,193,194,196,197,205,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 06 березня 2019 року.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою - 60 днів, тобто до 04 травня 2019 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Редехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1