Справа № 158/2762/18
Провадження № 1-кс/0158/884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000590 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до історії хвороб, амбулаторних карток, копій записів з приймального відділення, та документів, що підтверджують лікування, мотивуючи клопотанням тим, 08.08.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою звернулась 21 особа із вираженою інтоксикацією, з підозрою на сальмонельоз, 10-ть осіб госпіталізовано (з них 1 дитина), яку отримали під час святкування 05.08.2018 весілля Цейко Дмитра та Анни, в с. Ромашківка, Ківерцівського району, Волинської області в готельно-ресторанному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", власником приміщення являється товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_2 .

10.08.2018 року проведено огляд місця події ході приміщення ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 . ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочато епідрозслідування, для проведення якого залучено ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого даними установами відібрано зразки з продуктів харчування та змиви з посуду, а також зразки з обслуговуючого персоналу для визначення причини отруєння гостей весілля.

Напередодні у вказаному закладі виявлено сальмонелу у продукті соусі-майонезі, який був виготовлений працівниками закладу. Після вказаних подій Головний ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено припис щодо усунення порушень виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) про додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів від 01.08.2018 року.

Обслуговування весілля 05.08.2018 року відбувалося на підставі попередньо укладеного договору між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 ..

Працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 державним ветеринарним інспектором ОСОБА_8 винесено припис щодо усунення порушень виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) про додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів від 08.08.2018 року, який вручено ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується підписом останнього в приписі від 08.08.2018 року.

08.08.2018 року прийнято рішення про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів та/або кормів № 003 на потужності « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким того ж дня ознайомлено ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 строком на 10 робочих днів, тобто до 18.08.2018 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2018 року № 833/01-09 на стаціонарному лікуванні з діагнозом сальмонельоз перебувало 10 хворих, в тому числі 1 дитина.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000590 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, оскільки отримання доступу до документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби, амбулаторні картки, копії записів з приймального відділення, документи, що підтверджують лікування, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження чи спростування факту масового захворювання ( отруєння ), передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за їх дорученням уповноважених ними працівникам підрозділів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме оригіналів історій хвороби, амбулаторних карт, копій записів з приймального відділення, документів, що підтверджують лікування наступних осіб:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешкає: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешкає: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешкає: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешкає: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешкає: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешкає: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешкає: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешкає: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешкає: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешкає: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешкає: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешкає: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , мешкає: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , мешкає: АДРЕСА_20 ., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1