Справа №295/1099/19
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001095 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідування встановлено, що 30 грудня 2018 року, близько 18 години 05 хвилин, у темну пору доби, на неосвітленій вуличним електроосвітленням 4км.+850м. під`їзної автодороги від м. Житомир в напрямку автодороги Київ-Чоп, поза межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка, Житомирського району, на відстані 9,8м. за нерегульованим пішохідним переходом, відбувся наїзд автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в напрямку а/д Київ-Чоп у правій смузі руху керував водій ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який був одягнений у темний одяг та перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в положенні спираючись руками на проїзну частину. Після цього відбувся контакт лежачого пішохода з автомобілем OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою розмежування, які саме тілесні ушкодження отримав померлий при наїзді автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою встановлення причини смерті пішохода. Крім того необхідно встановити з якою саме частиною тіла та якою стороною був повернутий пішохід коли відбувся наїзд на нього в момент ДТП, що впливає на подальший хід досудового розслідування, механізм дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001095 від 31.12.2018 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Які механічні пошкодження утворились на автомобіль марки OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП?
2. Чи залишені певні сліди на передньому бампері та лівому передньому колесі (стертий бруд, подряпини)?
3. Чи наявні на одязі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди залишені автомобілем марки OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП (колесами, шинами)?
4. В разі наявності слідів, підтверджуючих зіткнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 встановити, відносно яких елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобіля марки OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати автомобіль марки OpelAstra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В), речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1