ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2242/18
Провадження № 1-кс/483/709/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 25 листопада 2018 року про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000942.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
25 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв. до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24 на 25 листопада 2018 року невідома особа, через огорожу, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з подвір`я таємно викрала металеву трубу, довжиною 2,5 м, діаметром 150 мм, вагою приблизно 25 кг, вартістю 500 грн., чим заподіяла йому матеріального збитку на вказану суму.
Цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в ніч з 24 на 25 листопада 2018 року невідома особа, через огорожу, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з подвір`я таємно викрала металеву трубу, довжиною 2,5 м, діаметром 150 мм, вагою приблизно 25 кг, що належить йому на праві власності, яку він оцінює в 500 грн. У вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_6 » встановлено, що станом на листопад 2018 року середньоринкова вартість металевої труби, довжиною 2,5 м, діаметром 150 мм, б/у, з врахуванням зносу становить 400 грн.
25 листопада 2018 року металеву трубу було виявлено та вилучено, оглянуто, визнано речовим доказом та було передано на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для встановлення достовірної вартості викраденого майна станом на 25 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу прийняття заяви, копія протоколу огляду речей, копія протоколу допиту потерпілого, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 25 листопада 2018 року про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000942 від 25 листопада 2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- яка вартість металевої труби, довжиною 2,5 м, діаметром 150 мм, з урахування зносу станом на 25 листопада 2018 року ?;

- яка вартість металевої труби, довжиною 2,5 м, діаметром 150 мм, з урахування зносу станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експерту надати:

- металеву трубу, довжиною 2,5 м, діаметром 150 мм, яка залишена під розписку власнику ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єкта дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: