Справа № 531/2087/18
Провадження № 1-кп/540/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження 0000682 від 26.11.2018р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:
1)22.05.2012 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 р.;
2)01.06.2013 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 05.06.2014 р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 р.»,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 17.12.2018 року, ОСОБА_5 25.11.2018р. близько 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу ревнощів умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 спочатку один удар кулаком правої руки в голову, після чого остання впала на підлогу та коли підвелася, то ОСОБА_5 схопив її за волосся, повалив на підлогу та продовжив побиття, нанісши чотири удари коліном правої ноги по обличчю, яке ОСОБА_6 прикривала руками, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синців на обличчі, по синцю на зовнішній поверхні правої та лівої кисті, які утворилися від дії тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №182 від 28.11.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з примиренням та пояснила, що відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, пояснивши, що вони з потерпілою примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1