Провадження №1-кс/523/4096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження № 0002037 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три газові балони, дві чугунні ванни, один металевий лист, дві металеві бочки, сім металевих труб, визначивши зберігання вище вказаного майна, а саме передати його потерпілому ОСОБА_5 під розписку,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 22.11.2018 року о 15.03 годині до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19.11.2018 року по 22.11.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом перелізання через паркан, проникла на подвір`я вищевказаного приватного будинку, звідки таємно викрала металеві, які належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування згідно показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що його сусід ОСОБА_7 21.11.2018 року приніс йому три газові балони, дві чугунні ванни, один металевий лист, дві металеві бочки, сім металевих труб та останній придбав у нього вищевказані металеві вироби

Старшим слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 22.11.2018 за місцем знаходження металевих виробів, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_6 , з метою врятування майна (речових доказів) проведено огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені наступні документи і речі: три газові балони, дві чугунні ванни, один металевий лист, дві металеві бочки, сім металевих труб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Хаджибеївська дорога,231, майно є доказом злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження № 0002037 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 231, а саме: три газові балони, дві чугунні ванни, один металевий лист, дві металеві бочки, сім металевих труб, визначивши зберігання вище вказаного майна, а саме передати його потерпілому ОСОБА_5 під розписку, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 231, а саме: три газові балони, дві чугунні ванни, один металевий лист, дві металеві бочки, сім металевих труб, визначивши зберігання вище вказаного майна, а саме передати його потерпілому ОСОБА_5 під розписку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1