Справа № 645/362/19
Провадження № 1-кс/645/750/19
УХ В А Л А
іменем України

19 березня 2019 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №158/08 від 20.06.2008 «про надання фізичним та юридичним особам дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації вказаних об*єктів» та належним чином завірену ксерокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №158/08 від 20.06.2008 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування, у зв`язку з надходженням до ХМП №3 матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлений факт самовільного заняття земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:005:0017 орієнтованою площею 1,4020 га.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, вивчено акт №642-ДК/809/АО/10/01/-18 від 07.11.2018 обстеження земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_2 , поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:005:0017 згідно якого на вказаній земельній ділянці маються ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім цього, до вказаних матеріалів долучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 харківської області №158/08 від 20.06.2008 «про надання фізичним та юридичним особам дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації вказаних обєктів». Відповідно до вказаного рішення надано дозвіл на збереження об`єктів самовільного будівництва та надано згоду на розробку проектів відведення земельних ділянок фізичним та юридичним особам за вказаною адресою, зазначених у додатках до рішення. У вказаних додатках встановлено наступні об`єкти: БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СТ по СЕГМЗАЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий згідно клопотання вказує, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи було дозволено БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СТ по СЕГМЗАЗГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будувати гаражні бокси та інші об`єкти будівництва за адресою АДРЕСА_3 після 2002 року, виникла необхідність в отриманні зазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані вище обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин і можливих свідків.

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, а саме документів, які стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №158/08 від 20.06.2008 «про надання фізичним та юридичним особам дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації вказаних об*єктів» та належним чином завірену ксерокопію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №158/08 від 20.06.2008 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1