Справа № 212/8753/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0003103 від 08.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня- спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 23.07.2012 року Довгинцівським РС м. Кривий Ріг за ст.186 ч.1, ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.10.2013 року Довгинцівським РС м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;Звільнений 02.07.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 28 днів;

- 27.04.2018 року кримінальне провадження № 0000723 від 24.03.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003103 від 08.11.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_5 повторно 07.11.2018 року близько 21.00 години знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше йому невідомого ОСОБА_6 , який в руках тримав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом ривку, відкрито викрав вирвавши з правої руки ОСОБА_6 мобільний телефон «Meizu M2», модель M578H, серійний номер НОМЕР_1 , на 16 GB, білого кольору, імеі 1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 536 від 19.11.2018 року складає 1212,40 гривень, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 1212,40 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є те, що підозрюваний будучи раніше судимим перебуваючи на волі, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ст. 186 ч. 2 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній ніде не працює, не має засобів для існування, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. приміщення квартири АДРЕСА_4 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Довгинцівський ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 19 січня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1