Справа № 640/2630/19
н/п 1-кс/640/2212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню № 0000166 від 04.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи відносяться роботи, які 04.02.2019 проводив ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою; якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт; які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт; які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 ; дії (бездіяльність) яких посадових осіб АТ «Трест-Житлобуд-1» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.02.2019 близько 09:40 за адресою: м. Харків, вул. Професорська, буд. 30, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме виконуючи роботи по кладці цегли помер муляр АТ «Трест-Житлобуд-1» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме у встановленні наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб АТ «Трест-Житлобуд-1» та причинного зв`язку з отриманими наслідками, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, які володіють необхідними спеціальними знаннями.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №0000166 від 04.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відносяться роботи, які 04.02.2019 проводив ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

2. Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

3. Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт?

4. Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .?

5. Дії (бездіяльність) яких посадових осіб АТ «Трест-Житлобуд-1» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1