Справа № 357/9367/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003558 від 10.07.2017 р. та за №0005126 від 28.09.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.08.2011 р. Білоцерківський міськрайонним судом Київської обл. за ст.309 ч.2, ст. 309 ч.1, 70 КК України до 2 р. п/в. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 р.

- 21.03.2013 р. Білоцерківський міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.307 ч.2, ст.309 ч.2,70,71 КК України до 6 р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна. 25.05.2016 р. звільнена за ст.81 КК України умовно- достроково а невідбутий термін 1 р. 9 міс. 06 дн.

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «опію» (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та прекурсорів, 10.07.2017 р. близько 21 год., проходячи біля під`їзду будинку №24 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, знайшла на землі неподалік парадного входу до будинку поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось дві пластикових пляшечки, у кожній з яких знаходилась рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину - опій ацетильований («ширка»).

ОСОБА_5 , визначивши по запаху, що дана речовина є наркотичною, сховала вказаний поліетиленовий пакет із пляшечками до належного їй рюкзака чорно кольору і таким чином незаконно придбала та в подальшому незаконно зберігала наркотичну речовину - опій ацетильований при собі для власного вживання без мети збуту.

10.07.2017 р. о 21 год. 24 хв. на четвертому поверсі будинку №24 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання наркотичних речовин та прекурсорів, під час чого остання повідомила, що зберігає при собі наркотичну речовину - «опій».

Після чого, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в присутності понятих, працівниками Білоцерківського ВП було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось дві пластикових пляшечки, у кожній з яких знаходилась рідина коричневого кольору - із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, при чому маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідинах - становить: 0,768 г. та 0,209 г. відповідно, загальною масою 0,977 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 28.09.2017 р. в ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля 1-го під`їзду буд.61 по вул. Леваневського в м.Біла Церква умисно повторно незаконно придбала - знайшла два одноразові медичні шприци об`ємом 5 мл. кожен, заповнені до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, 6 пластикових пляшечок висотою 6,8 см. кожна із нашаруванням рідини коричневого кольору, одноразовий ін`єкційний медичний шприц об`ємом 12 мл. із нашаруванням рідини коричневого кольору, та визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, остання вказані медичні шприци з рідиною коричневого кольору, пляшечки з нашаруванням рідини та медичний шприц з нашаруванням рідини, забрала та занесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

28.09.2017 р. працівниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду житла ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди, наданої останньою, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 на праві приватної власності, було виявлено та вилучено: 6 пластикових пляшечок висотою 6,8 см. кожна із нашаруванням рідини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,2894 г., одноразовий ін`єкційний медичний шприц об`ємом 12 мл. із нашаруванням рідини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0733 г., одноразовий ін`єкційний медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 2 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,3876 г. та одноразовий ін`єкційний медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 2 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,3719 г., загальна маса опію ацетильованого у вказаних предметах у перерахунку на суху речовину становить 1,1222 г., що є великим розміром, які ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобі в та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, повторно, знайшла та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості укладену між ними 05 грудня 2018 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2(двох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 р. відносно ОСОБА_5 , призначивши останній за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 21.03.2013 р. відносно ОСОБА_5 , призначивши останній за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в спеціальному поліетиленовому пакеті №3907693 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №821/8 2017, а також 6 пластикових пляшечок із нашаруванням наркотичного засобу, одноразовий медичний шприц із нашаруванням наркотичного засобу, два одноразових шприци об`ємом 5 мл. кожен із наркотичним засобом, які зберігаються в пакеті експертної служби №0183326 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №1039/10 2017 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/5159 від 25.07.2017 р. в сумі 742,20 грн. та за №19/11-2/307-СЕ/17 від 24.10.2017 р. в сумі 593,22 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003558 від 10.07.2017 р. та за №0005126 від 28.09.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі - медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в спеціальному поліетиленовому пакеті №3907693, 6 пластикових пляшечок із нашаруванням наркотичного засобу, одноразовий медичний шприц із нашаруванням наркотичного засобу, два одноразових шприци об`ємом 5 мл. кожен із наркотичним засобом, які зберігаються в пакеті експертної служби №0183326 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) грн. 42 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1