Справа №522/1655/19
Провадження № 1-кс/522/1911/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 30.01.2019р. в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: вул. Фонтанська дорога, 25, м. Одеса, за місцем розташування будівельного майданчику ЖМ «Акрополь».

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 30.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019, о 05:58, до Шевченківського ВП, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.01.2019, о 05:57, за адресою Приморський район, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 25, стосовно нещасного випадку. Доповнення: ОСОБА_5 , 21 рік., прописка Одеська область, Фрунзівський район, с. Затишьє, пров. Молодіжний буд. 1.

Виїздом СОГ встановлено, що за адресою: вул. Фонтанська дорога, 25, м. Одеса, розташований будівельний майданчик ЖМ «Акрополь», охорону якого здійснюють працівники ТОВ «Гефест».

З місця події вилучено: речовину бурого кольору схожу на кров та будівельний шолом.

Згідно показів охоронців ТОВ «Гефест», 30.01.2019, приблизно о 05 год. 00 хв. ними був виявлений в підвальному приміщенні будівельної споруди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником вказаного будівельного майданчику, без свідомості, із тілесними ушкодженнями в області голови, який можливо впав у підвальне приміщення з необережності. (ЄО № 1826 від 30.01.2019, №1830 від 30.01.2019, №1831 від 30.01.2019).

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.01.2019 р., а саме: змив на марлевому тампоні за допомогою дистильованої води, який було загорнуто в папір білого кольору та упаковано до спеціального конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, викликався через слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 30.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2019р., медичною довідкою від 30.01.2019р., та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні будівельний шолом та змиви зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- виявлене та вилучене в ході огляду місця події 30.01.2019 р. за адресою: вул. Фонтанська дорога, 25, м. Одеса, за місцем розташування будівельного майданчику ЖМ «Акрополь», а саме: будівельний шолом, який було поміщено до сейф пакету № 000469, з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

- виявлене та вилучене в ході огляду місця події 30.01.2019 р. за адресою: вул. Фонтанська дорога, 25, м. Одеса, за місцем розташування будівельного майданчику ЖМ «Акрополь» в підвальному приміщенні а саме: змив на марлевому тампоні за допомогою дистильованої води, який було загорнуто в папір білого кольору та упаковано до спеціального конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000242.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

07.02.2019