Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2026/18
Провадження № 1-кс/382/400/18
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2018 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000130 від 30.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обгрунтував тим, що слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів КЗ КОР «Яготинський історичний музей» його посадовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 29.07.2016 року між ТОВ «СВТ-Компані» та КЗ КОР «Яготинський історичний музей» укладено договір будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», а саме: Археологічний музей «Добраничівська стоянка». Місце знаходження об`єкта будівництва: Київська область, Яготинський район, село Добраничівка, вулиця Музейна, 1. Вартість будівельних робіт згідно договору та кошторисної документації 792 946 гривень (із врахуванням ПДВ на суму 132 160 гривень). Як вбачається із акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, затвердженому директором КЗ КОР «Яготинський історичний музей» ОСОБА_4 та директором ТОВ «СВТ Компані» ОСОБА_5 , будівельні роботи завершено 12.08.2016 року. Згідно платіжного доручення №1 від 12.08.2016 року кошти в сумі 792 946 гривень за капітальний ремонт переведені на рахунок підрядника ТОВ «СВТ Компані».

07.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2018 року проведено огляд археологічного музею «Добраничівська стоянка» із залученням судових експертів. В ході огляду у зв`язку з наявністю підстав вважати про використання підрядною організацією більш дешевих матеріалів, ніж вказані у актів виконаних робіт з місця огляду, а саме приміщення археологічного музею «Добраничівська стоянка» вилучено три дерев`яні шматки обрешітки для металочерепиці.

Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 28.08.2014 року приміщення археологічного музею «Добраничівська стоянка», що знаходиться у с. Добраничівка по вул. Музейна 1 Яготинського району Київської області належить територіальним громадам сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради, , 01196, м. Київ пл. Лесі Українки 1.

Наявність у матеріалах кримінального провадження документів, щодо розпорядження вказаним об`єктом нерухомості в частині укладення договірних відносин з приводу проведення капітального ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень свідчить про факти і докази розпорядження приміщенням археологічного музею «Добраничівська стоянка» Комунальним закладом Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», що знаходиться у м. Яготин по вул. Незалежності 114 Київської області тел. НОМЕР_2 , директором якого є ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені три дерев`яні шматки обрешітки для металочерепиці, являються тимчасово вилученим майном, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України вони вилучені під час огляду та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Крім того вказані три дерев`яні шматки обрешітки для металочерепиці відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 07.11.2018 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування трьох дерев`яних шматків обрешітки для метало черепиці, вилучених 07.11.2018 року в ході огляду приміщення археологічного музею «Добраничівська стоянка», що знаходиться у с. Добраничівка по вул. Музейна 1 Яготинського району Київської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, пересуванню, передачі, відчуженню, зміни інформації про породу дерева, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку власника та розпорядників майна є те, що вони можуть бути зацікавленими у вчиненні таких дій з метою створення обставин за яких вилучені частини деревини, які свідчать про породу дерева яка використана для облаштування обрешітки металочерепиці приміщення археологічного музею, будуть вказувати на породу зазначену в акті виконаних робіт, хоч в органу досудового розслідування наявна інформація про використання більш дешевої породи дерева. Це свідчить про їх протиправні дії та привласнення різниці коштів, які не витрачені на закупівлю матеріалу дешевшого матеріалу. Тому вказані ризики є виправданими, оскільки в разі підтвердження цих фактів винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корупційного злочину пов`язаного з розтратою та привласненням бюджетних коштів, відшкодування цих коштів та кримінального покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до трьох років. У своїй сукупності перелічені ризики та обставини унеможливлюють якнайшвидше повернення трьох дерев`яних шматків обрешітки для метало черепиці їх власнику та користувачу.

Тому арештувати належить три дерев`яні шматки обрешітки для металочерепиці, вилучені 07.11.2018 року в ході огляду приміщення археологічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради, , 01196, 01196, м. Київ пл. Лесі Українки 1, тел. +59 та знаходяться у розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», м. Яготин вул. Незалежності 114 Київської області тел. НОМЕР_2 , директор ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ).

Під час розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Представник Київської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, є всі підстави для накладення арешту на на три дерев`яні шматки обрешітки для металочерепиці, вилучені 07.11.2018 року в ході огляду приміщення археологічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , які належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради, , 01196, 01196, м. Київ пл. Лесі Українки 1, тел. +59 та знаходяться у розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», м. Яготин вул. Незалежності 114 Київської області тел. +68, директор ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ), оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку з врахуванням викладеного, що зазначені в клопотанні слідчого вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на три дерев`яні шматки обрешітки для металочерепиці, вилучені 07.11.2018 в ході огляду приміщення археологічного музею «Добраничівська стоянка», що знаходиться у АДРЕСА_1 , які належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради, код ЄДРПОУ: 24572267, 01196, 01196, м. Київ пл. Лесі Українки 1, тел. +59 та знаходяться у розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», м. Яготин вул. Незалежності 114 Київської області тел. НОМЕР_2 , директор ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ) з метою позбавленн права на їх відчуження, розпорядження та користування, до розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1