Справа № 404/7623/18
Номер провадження 1-кс/404/196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008434 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не мючої, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0008434 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо шахрайських дій, вчинених у період із серпня по вересень 2018 року ОСОБА_5 відносно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаний період ОСОБА_5 , являючись власником ТОВ «Авіатур-Єлисавет», під приводом надання туристичних послуг, не маючи намір в дійсності їх надвати, отримувала грошові кошти від зазначених потерпілих, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, на даний час оплату таких послуг не провела, внаслідок чого потерпілі не отримали замовлених послуг у вигляді туристичних поїздок за кордон. 26.10.2018 кримінальні провадження за вказаним фактом об`єднані в одне провадження в порядку ст. 217 КПК України. 31.10.2018 страшим слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_29 , відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, ст. 190 КК України, за двадцятьма п`ятьма епізодами кримінальних правопорушень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, маюча вищу освіту, заміжня, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Крім того, встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме. За інформацією Держкомкордону, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2018 вибула з території країни повітряним транспортом (літак пасажирський номер ТЗ/рейсу 843 Київ Відень, перетнула державний кордон України, аеропорт Бориспіль, термінал D).

Крім того, відповідно до показань допитаних в якості свідків її чоловіка ОСОБА_30 , та дочки ОСОБА_31 , що з 29.09.2018 вони востаннє бачили ОСОБА_5 , та на даний час її місцезнаходження їм невідоме.

Злочини у яких підозрюється ОСОБА_5 , що, передбачений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, більш тяжке з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Беручи до уваги сукупність вищевикладеного, наведені обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Тому, з урахуванням вище викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 05.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0008434.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: заявах потерпілих осіб, протоколах допиту потерпілих, протоколах додаткового допиту потерпілих, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 зач.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, та її умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваної, які свідчать про її переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 31.10.2018 року чоловіку ОСОБА_5 ОСОБА_30 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до показань допитаних в якості свідків чоловіка підозрюваної ОСОБА_30 , та доньки підозрюваної ОСОБА_31 , що з 29.09.2018 вони востаннє бачили ОСОБА_5 , та на даний час її місцезнаходження їм невідоме.

Згідно до інформацієї Держкомкордону, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2018 вибула з території країни повітряним транспортом (літак пасажирський номер ТЗ/рейсу 843 Київ Відень, перетнула державний кордон України, аеропорт Бориспіль, термінал D).

Покарання, яке загрожує підозрюваній передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у тяжкому злочині, у майбутньому до неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 16.07.2019 року.
Ініціатор клопотання :
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_29 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1