Справа № 359/9180/18
Провадження № 1-кс/359/2680/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2018 року по 02 листопада 2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення оперативно - розшукових заходів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України було отримано інформацію про місце знаходження осіб, які вчинили вказаний злочин.

В подальшому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у приміщенні квартири перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_4 у лівій зовнішній кишені жилетки, в яку останній був одягнений було виявлено на запал «УЗД». Також у квартирі в якій проживає ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на корпус гранати «РГО».

Під час обшуку виявлено та вилучено запал з маркуванням «УД3350-Ф6-89» та корпус гранати «РГО 80-21-89», які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу, вказані корпус до гранати РГО має обмежену небезпечність по вибуховій категорії, запал УДЗ належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, в ході проведення обшуку з поверхні предмету схожого на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350-Ф6-89» та з поверхні предмету схожого на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» відібрано змиви.

У даному випадку для вирішення питань, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 01 листопада 2018 року по 02 листопада 2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення оперативно - розшукових заходів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України було отримано інформацію про місце знаходження осіб, які вчинили вказаний злочин.
В подальшому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у приміщенні квартири перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_4 у лівій зовнішній кишені жилетки, в яку останній був одягнений було виявлено на запал «УЗД». Також у квартирі в якій проживає ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на корпус гранати «РГО».
Під час обшуку виявлено та вилучено запал з маркуванням «УД3350-Ф6-89» та корпус гранати «РГО 80-21-89», які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу, вказані корпус до гранати РГО має обмежену небезпечність по вибуховій категорії, запал УДЗ належать до небезпечної вибухової категорії.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002123 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1.який ДНК профіль у ОСОБА_4 .?
2.чи є на наданих на дослідження змивах з предмету схожого на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та змивах з предмету схожого на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350ф-6-89», клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх ДНК профіль?
3.чи збігаються ДНК профіль на встановлених змивах з предмету схожого на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та змивах з предмету схожого на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350ф-6-89» з ДНК профілем ОСОБА_4 .?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1