Справа № 761/6116/19
Провадження № 1-кс/761/4432/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000442 від 07.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що До прокуратури Київської області з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали ЖЕО № 7586 від 06.12.2018 відповідно до яких на лінію 102 вказаного ВП зателефонував невідомий та повідомив, що в с.Липявка рухається автомобіль VOLKSWAGEN T5 білого кольору водій якого, ймовірно, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події наряду ГРПП було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN T5 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_4 . В ході огляду в автомобілі виявлено свіжовиловлену рибу різних порід та заборонені знаряддя для її лову. Виїздом на місце події СОГ та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в автомобілі перебувають четверо осіб та наявні різні знаряддя для вилову риби в тому числі сітки різного розміру та свіжовиловлена риба приблизною вагою 300 кг. Проведеною оцінкою за кількісною методикою попередня сума збитків складає 110 081 грн. Крім того, оглядом вилученої риби та сіток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що виявлена, вилучена та оглянута риба виловлена з порушенням п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а саме має пошкодження зябрових кришок, зриви луски по тілу та має ознаки багріння (колоті рани). В подальшому ст. о/у СКР Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відібрано пояснення у ОСОБА_4 та інших пасажирів автомобіля VOLKSWAGEN T5 д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються мобільними телефонами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим прокурор групи прокурорів надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000442 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , а також за його дорученням слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000442 від 07.12.2018 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) з 00 год. 01 хв. 04.12.2018 по 12 год. 00 хв. 07.12.2018.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: