Справа №345/272/19
Провадження № 1-кп/345/177/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001468 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, без утриманців, раніше неодноразово судимого останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.03.2015 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
23.01.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 18.01.2019 р., ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від адміністративного нагляду. Так, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12.09.2018 р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, а саме заборонено: вихід з будинку по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку; виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі області; відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізовують спиртні напої на розлив та зобов`язано його з`являтися для реєстрації до ВП ГУНП в області за місцем проживання в перший понеділок щомісяця. Вказану ухвалу суду 24.09.2018 р. було оголошено ОСОБА_2 та зобов`язано його прибути і зареєструватись в Калуському ВП ГУНП в області, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_2 на початку листопада 2018 року з метою ухилення від адміністративного нагляду та виконання вимог ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 12.09.2018 р., умисно, самовільно покинув місце проживання без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміннагляд та переїхав тимчасово проживати за адресою по АДРЕСА_2 , а в подальшому з 13.11.2018 р. у м. Львів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Під час досудового розслідування між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості від 18.01.2019 р., згідно умов якої:
- підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України;
- сторони вважають за можливе призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, покарання у виді арешту, строком на 1 (один) місяць.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник, також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди.
Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд, в силу ст. 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.01.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання.
Після набрання вироком законної сили його виконання в частині покарання доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Речові докази:

- матеріали профілактичної справи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: