overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018 до судового розгляду на 12.55 год. 16 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 16 листопада 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/5242/18
Провадження № 1-кс/488/1654/18
У Х В А Л А
26.11.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за № 0002561 за ст.286 ч. 1 КК України. В клопотанні порушується питання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи для дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2018 року близько 16 год. 10 хв. в районі нерегульованого перехрестя вулиць Степової та Єсеніна в місті Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27), на вирішення яких поставити наступні питання: -як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у дорожній ситуації, яка склалась 20 листопада 2018 року близько 16 год. 10 хв. в районі нерегульованого перехрестя вулиць Степової та Єсеніна в місті Миколаєві? -чи мав водій транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалася 20 листопада 2018 року близько 16 год. 10 хв. в районі нерегульованого перехрестя вулиць Степової та Єсеніна в місті Миколаєві, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?
-чи є в діях водія транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України? якщо так, то чи знаходяться вони, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002561 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 469/97/17
Провадження № 1-кп/483/86/2018
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності запасного судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувального акту, що надійшов з прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представником потерпілих заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Господарського суду Одеської області, оскільки найближчим судом, до якого можуть прибути потерпілі, є вказаний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, відкласти та призначити на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести його в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Одеської області, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Одеської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особи потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь потерпілих у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Одеської області, для забезпечення організації її виконання та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 488/5221/18
Провадження № 1-кп/488/385/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 грудня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/54/18
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

29 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 29.11.2018 р. до 27.01.2019 року включно в Одеському УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику Одеського УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб.
Справа № 520/8049/14-к
Провадження № 1-кп/520/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Піл час підготовчого засідання прокурором надано суду копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.06.2017 року про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того потерпілий ОСОБА_5 , який є родичем братом обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду с заявою про те, що він не бажає продовження розгляду справи для реабілітації ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просив закрити провадження.

Вислухав думку прокурора який не заперечував проти закриття провадження по справі, суд вважає, що подальше провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ст.284, 372 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0001985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, подальшим провадженням закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19456/18-к 1-кс/521/7252/18

26 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» щодо передачі матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених у ув`язненого ОСОБА_2 , 1997 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із подання, 02.11.2018 року під час планового обшуку камерного приміщення № 421, в особистих речах ув`язненого ОСОБА_2 , 1997 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» срібного кольору в неробочому стані, саморобний ніж з канцелярського полотна довжиною приблизно 15 см та саморобні гральні карти.

В.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» срібного кольору в неробочому стані, саморобний ніж з канцелярського полотна довжиною приблизно 15 см та саморобні гральні карти, виявлені та вилучені у ув`язненого ОСОБА_2 , 1997 року народження конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6281/18
Провадження №1-кс/523/4103/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого
26.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
26 листопада 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення в кримінальному провадженні №0001872 від 22 квітня 2018 року слідчих дій, які на думку заявника повинні бути проведені.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення в кримінальному провадженні №0001872 від 22 квітня 2018 року слідчих дій, які на думку заявника повинні бути проведені.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 40 хвилин 29 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001872 від 22 квітня 2018 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1427/18
Номер справи місцевого суду: 523/263/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

17.10.2018 р. захисником ОСОБА_4 та 24.10.2018 р. обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 25.09.2018 р.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.11.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 13 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/2839/18
Провадження № 1-кс/576/1122/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові скаргу представника ПП «Аграрні інвестиції» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, подану 25.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2018 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1440/18
Номер справи місцевого суду: 495/5959/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000452 від 12 лютого 2018 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12 листопада 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000452 від 12 лютого 2018 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 24 січня 2019 року об 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2