Справа № 539/169/19
Провадження № 1-кс/539/83/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18 липня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факти можливих порушень при електронному погоджені проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян в адміністративних межах Лубенського району.
09.01.2019 на підставі ухвали слідчого Лубенського міськрайонного суду вилучені оригінали документи, які містять факти ймовірної підробки цих документів у вигляді печатки та її відтисками «З оригіналом згідно ІНФОРМАЦІЯ_1 провідний спеціаліст відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 Для документів» а також посвідчені підписами ОСОБА_10 .
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у підробці офіційних документів і необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, необхідно вилучити печатки «З оригіналом згідно ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 Для документів», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою ідентифікації печатки з відтисками печаток на наказах.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1