Справа № 713/1810/18
Провадження №1-кп/713/235/18
ВИРОК
іменем України

14.11.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 24.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою повною середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 22.08.2018 року (точної дати та години досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у лісо масиві, що на околиці с. Лукавці Вижницького району, який відноситься до кварталу 16 виділ, 12, Вашківецького лісництва ДП "Берегометське ЛМГ», де побачив зрубані два дерева породи «Бук», що було розділене на колоди різної довжини та діаметру. Надалі ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна вирішив викрасти 28 колод зазначеної лісодеревини наступних розмірів: довжина 1,35 м діаметром 36 см кубомасою 0,15 м.3 III сорту; довжина 1.35 м діаметром 38 см кубомасою 0,17 мЗ III сорту; довжина 1,35 м3 діаметром - 41 см кубомасою 0,195 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 40 см кубомасою 0.185 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 43 см кубомасою 0,21 м3 II сорту; : довжина 1,35 м діаметром 44 см кубомасою 0,22 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 42 см кубомасою 0,205 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 46 см кубомасою 0,24 м3 ІІ сорту; довжина 1,35 м діаметром 39 см кубомасою 0,175 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 38 см кубомасою 0,17 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 44 см кубомасою 0,22 мЗ II сорту; довжина 1,35 м д аметром 42 см кубомасою 0,205 мЗ II сорт;, довжина 1,35 м діаметром 38 см кубомасою 0,17 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 37 см кубомасою 0,16 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 44 см кубомасою 0,22 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 40 см кубомасою 0,185 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром - 48 см кубомасою 0,26 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 39 см кубомасою 0,175 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 46 см кубомасою 0,24 мЗ III сорту; довжина 1,35 м діаметром 38 см кубомасою 0,17 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 38 см кубомасою 0,17 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 36 см кубомасою 0,155 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 37 см кубомасою 0,16 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 38 см кубомасою 0,17 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 36 см кубомасою 0,155 м3 II сорту; довжина 1,35 м діаметром 34 см кубомасою 0,135 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 34 см кубомасою 0,135 м3 III сорту; довжина 1,35 м діаметром 34 см кубомасою 0,135 м3 III сорту.

У денний період доби 23.08.2018 року для повноцінної реалізації свого злочинного умислу увівши в оману знайомого, ОСОБА_6 жит. с. Мілієве Вижницького району, якому повідомив, що вказана лісодеревина придбана ним на законній підставі в ДП "Берегометське ЛМГ», за допомогою автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні останнього, шляхом вільного доступу, таємно викрав деревину твердої породи «Бук» загальною кубомасою 5,14 метра кубічних, чим спричинив ДП «Берегометське ЛМГ» матеріальних збитків на суму 9 819 грн. 54 коп.

Вказану лісодеревину ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 транспортував до місця його проживання, однак на одній із вулиць с. Лукавці був зупинений працівниками поліції.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, посилався на обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та його відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 5,14 метра кубічних, які передані на зберігання представнику ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_5 - повернути ДП «Берегометське ЛМГ» .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити за ним.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1