Справа № 405/7890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1, п.12 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002144від 25.07.2018 до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002144від 25.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, з метою скоєння умисного вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прибули до будинку останнього. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, шляхом відкриття вхідних дверей зайшли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат зустріли власника домоволодіння ОСОБА_10 . Реалізовуючисвій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, за допомогою рук та ніг почали наносити потерпілому ОСОБА_10 , численні удари в область голови та тулубу, після чого останній впав на підлогу. В результаті нанесених ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ударів ОСОБА_10 , спричинені тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи№ 262 від 21.09.2018 ОСОБА_11 настала від здавлення головного мозку гемотомою в комплексі з його забоем та набряком внаслідок черепно-мозкової травми.

В той час, до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 , з метою відвідування останнього, зайшов його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшовши до однієї із кімнат побачив, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішили вчинити вбивство ОСОБА_9 , для чого вивели останнього за територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю.
В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на дорозі біля території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною, діючи за поперед ньою змовою, групою осіб, з метою вчинення вбивства почали наносити потерпілому ОСОБА_9 , численні удари в область голови та тулубу, після чого останній впав на землю. В результаті нанесених ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ударів ОСОБА_9 , спричинені тілесні ушкодження від яких останній помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи№ 261 від 21.09.2018смерть ОСОБА_9 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася множинними переломами ребер розривами пристінної плеври та порушенням цілісності каркасу грудної клітини, розвитком шоку та легеневої недостатності

Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 26.11.2018 не є можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме 6 (шести) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває, та згідно листа за вих. 19/102/10-1/19947 від 06.11.2018 вказані експертизи будуть виконані в грудні 2018 року;

- встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про всі відомі їм обставини скоєного злочину, а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результати проведених допитів;
- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_7 , заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім не зазначено об`єктивних причин неможливості вчинення дій протягом чотирьох місяців, а слідчим допущена бездіяльність.
Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , заперечила щодо задоволення клопотання слідчого, вказавши, що продовження строку досудового розслідування вже було, тому достатньо одного місяця.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002144від 25.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 25.07.2018 а.п. 6).
25.07.2018 о 12 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6

26.07.2018 за вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився.

28.07.2018 ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 22.09.2018 включно. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.08.2018 року вказане рішення залишено без змін.

20.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2018 року.
20.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 13 год. 30 хв. 20.09.2018 до 13 год. 30 хв. 18.11.2018.

18.10.2018 ухвалою Кропивницького апеляційного суду вказана ухвала залишена без змін.

Крім того, 25.07.2018 о 12 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7

26.07.2018 за вказаними кримінальними правопорушеннями у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 12 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Допитаний 14.09.2018 в якості підозрюваного ОСОБА_7 , дав частково відповідаючі встановленим в ході досудового розслідування даним, покази про обставини та події які мали місце 24.07.2018. Вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав.

28.07.2018 ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 22.09.2018 включно. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2018 вказана ухвала залишена без змін.

20.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2018 року.
20.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 12 год. 55 хв. 20.09.2018 до 12 год. 55 хв. 18.11.2018.

18.10.2018 ухвалою Кропивницького апеляційного суду зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: огляди місця події (протоколи від 25.07.2018 а.п. 13, 14, 15, 16, 17-18, 19-22, 23-24) обшук (протокол від 25.07.2018 а.п. 25-28), на підставі ухвали слідчого судді проведено судово-медичні експертизи (висновок експерта №261 від 21.09.2018 а.п.30-32, висновок експерта №262 від 21.09.2018 а.п.34-36), допит свідка ОСОБА_15 (протокол від 25.07.2018 а.п. 37-38), допит свідка ОСОБА_16 (протокол від 25.07.2018 а.п. 39-40), допит свідка ОСОБА_17 (протокол від 25.07.2018 а.п. 41-42), додатковий допит свідка ОСОБА_17 (протокол від 16.10.2018 а.п.43-45), допит свідка ОСОБА_18 (протокол від 25.07.2018 а.п. 46-47, 48-49), допит свідка ОСОБА_19 (протокол від 25.07.2018 а.п. 50-51), додатковий допит свідка ОСОБА_19 (протокол від 16.10.2018 а.п. 52-54), пред`явлення особи для впізнання (протоколи від 25.07.2018 а.п. 55-56, 62-63), допит малолітнього свідка (протокол від 25.07.2018 а.п. 57-58), додатковий допит малолітнього (неповнолітнього) свідка (протокол від 16.10.2018 а.п. 59-62), додатковий допит свідка ОСОБА_20 (протокол від 16.10.2018 а.п.64-65), допит підозрюваного ОСОБА_6 (протокол від 27.07.2018 а.п. 71-72), допит підозрюваного ОСОБА_7 (протокол від 13.09.2018 а.п. 91-92).
Згідно листа Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.11.2018 вбачається, що Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли копії ухвали суду про проведення судово-біологічних експертиз від 21.08.2018 у кримінальному провадженні від 25.07.2018 № 0002144, за вх. від 30.08.2018 №№> 10647, 10648, 10649, 10650, 10651, 10652. Так, експертизи за вказаним провадженням будуть виконані в грудні 2018 року (а.п.12).
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню призначені 6 (шість) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває; необхідно встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відомі їм обставини скоєного злочину, а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результати проведених допитів; також потрібно провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення, встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; крім цього, необхідно за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри; після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказане потребує додаткового часу, понад одного місяця з дня завершення чотирьохмісячного строку досудового розслідування, в результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного із підозрюваних у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 26.11.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002144 від 25.07.2018 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1, п.12 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1, п.12 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21