Справа № 369/348/19
Провадження №1-кс/369/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000773 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судової почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне № 0000773 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від Лісниківського сільського голови ОСОБА_4 щодо використання завідомо підробленого офіційного документу замовником будівництва шляхом внесення неправдивих відомостей до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Молодіжна, в частині сплати пайової участі та надання її для реєстрації в ДАБІ.

10.08.2018 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за №КС13 зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкту, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) індивідуального житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Молодіжна (код об`єкта 1110.3, замовник ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ).
У пункту 22 даної декларації вказано неправдиві відомості щодо сплати пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до укладеного з Лісниківською сільською радою договору від 07.06.2018 та платіжного доручення №7 від 22.06.2018.
У вказаній заяві також зазначено, що жодних договорів щодо пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту Лісниківською сільською радою щодо вищевказаного об`єкту не укладалося, а кошти за цей об`єкт на рахунки Лісниківської сільської ради не надходили.
Також, в матеріалах кримінального провадження наявне Рішення Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №15 від 20.09.2018 «Про присвоєння поштової адреси» житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:1362, :01:001:1363, :01:001:1365, :01:001:1373, :01:001:1374, :01:001:1379, :01:001:1432, :01:001:1440, :01:001:1450, :01:001:1453, :01:001:1454, :01:001:5106, :01:001:5182, :01:001:5184, які належать ОСОБА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000773 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000773 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підписи, що містяться у Декларації про готовність до експлуатації об`єкту №КС13 від 10.09.2018 у нижній правій частині та в кінці декларації навпроти графи «Замовник»?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання та матеріали кримінального провадження №0000773 від 01.11.2018 направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1