Справа № 712/2256/19
Провадження № 1-кс/712/1427/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000107 від 06.07.2018, клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 18 лютого 2019 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому,що будучи директором ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи в м. Черкаси в період часу з 05.10.2017 по 22.12.2017, більш точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами місцевого бюджету, які були йому ввірені, за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , тобто групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання службовим становищем привласнив, заволодів чужим майном коштами місцевого бюджету, на загальну суму 416 509,17 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 копійок) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , на підставі рішення засновника ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ» від 14.01.2016 № 2 наказом про призначення на посаду від 14.01.2018 № 4-к, призначений з 15.01.2016 на посаду директора ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», з оплатою згідно штатного розкладу.

Відповідно до розділу № 1 «Загальні положення» Статуту ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», затвердженого рішенням засновника № 2 від 14.01.2016 (далі Статут), приватне підприємство «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ» (далі Підприємство) є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації і діє відповідно до Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, цього Статуту та інших чинних нормативних актів. Форма власності приватна. Засновником Підприємства є громадянин України ОСОБА_8 .

Відповідно до п. п. 5.1. та 5.3. розділу № 5 «Керівництво» Статуту, вищим органом управління Підприємством є його Засновник. Засновник здійснює своє право по управлінню безпосередньо або через уповноваженні ним органи. Засновник має право приймати рішення з усіх питань діяльності підприємства, у тому числі і з тих, що передані до компетенції виконавчого органу Підприємства. До компетенції засновника відноситься: збільшення або зменшення розміру статутного капіталу; внесення змін та доповнень до статуту; встановлення порядку утворення та використання Підприємства; прийняття нових засновників; розпорядження чистим прибутком, прийняття рішення про створення підрозділів і філій Підприємства; прийняття рішень про участь в об`єднаннях, товариствах, організаціях та виходу з них; визначення об`єму інформації, яка є комерційною; затвердження річного звіту, балансу; прийняття рішення про порядок покриття збитків; використання резервного фонду; призначення та звільнення з посіви Директора; затвердження форм оплати праці працівникам; прийняття рішення про прийняття про реорганізацію та ліквідацію Підприємства. Засновник може делегувати частину своїх повноважень Директору.

Відповідно до п. п. 5.4. 5.8. розділу № 5 «Керівництво» Статуту, директор самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком питань, віднесених до компетенції Засновника. Директор діє від імені підприємства без доручення: представляє його на всіх підприємствах в установах та організаціях; укладає господарські та інші угоди, договори, контракти; видає доручення, відкриває рахунки в банках; отримує кредити в установах; користується правом розпорядження коштами та майном підприємства; накладає на працівників стягнення; в межах своєї компетенції видає накази та інші акти; дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства; вирішує інші питання, віднесені законодавством та цим Статутом до компетенції Директора. Директор має право підпису без доручення будь-яких документів від імені підприємства в межах своїх повноважень, визначених цим Статутом, а також має право передавати свої повноваження третім особам в порядку визначеному законодавством (наказом, дорученням тощо). Директор має право на одержання кредитів у гривні та іноземних валютах, а також на передачу в заставу майна Підприємства. Заступники директора, керівники структурних підрозділів, працівники Підприємства призначаються на посаду і звільняються з посади Директором.

Тобто, ОСОБА_6 , будучі директором ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ» визначав основні напрямки діяльності підприємства, розпоряджався коштами та майном підприємства, призначав на посаду та звільняв з посади працівників підприємства, організував їх трудову діяльність, контролював їх виробничу діяльність, та за спеціальними, передбаченими договором, повноваженнями здійснював організаційно-розпорядчі обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_6 здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України.

05 жовтня 2017 року між Черкаським колегіум «Берегиня» Черкаської міської ради Черкаської області, в особі директор ОСОБА_9 (Замовник), з однієї сторони, та приватним підприємством «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), з другої сторони укладено договір № 23 «Капітальний ремонт прилеглої території колегіуму «Берегіня», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/1 (в подальшому Договір). Ціна договору становить 971 953,00 грн. (дев`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три гривні).

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Предмет Договору» вищевказаного Договору, підрядник зобов`язується виконати «Капітальний ремонт прилеглої території колегіуму «Берегиня», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/1»(далі Об`єкт) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведеними в додатках № № 1 3 Договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 «Якість робіт» Договору, якість виконаних робіт повинна відповідати встановленим державним нормам, стандартам будівництва України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а також проектній документації на виконання робіт за Договором.

Розділом 4 «Порядок здійснення оплати» Договору визначено, що протягом 5 (п`яти) банківських днів, з моменту підписання Сторонами Договору, згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117, Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від ціни, наведеної в п. 3.1. Договору, який Підрядник зобов`язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 3 (трьох) місяців з моменту отримання авансу. По закінченню вищевказаного терміну, протягом 1 (одного) робочого дня, не використана сума авансу має бути повернута Замовнику. Остаточний розрахунок за виконані роботи, здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту і на підставі підписаних Замовником актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3. У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини Замовника, оплата за виконанні роботи здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Замовником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.5., 5.6. Розділу 5 «Порядок та строк виконання робіт» Договору, підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання авансу та документів, передбачених п. 6.1.1 Договору, і завершити виконання робіт до 25 грудня 2017 року. Після закінчення робіт, Підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках, викликає на Об`єкт уповноважених представників Замовника, здає йому обсяги виконаних робіт. Уповноважені представники Замовника перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у Проекті, виконавчій документації та у акті форми № КБ-2в і підписують його у частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації. Після подання Замовнику довідок форми № КБ-2, № КБ-3, останній розглядає їх протягом 3 (трьох) робочих днів, погоджуючись з ними або повертаючи Підряднику із мотивованими зауваженнями.

Відповідно до п. 6.3 розділу 6 «Права та обов`язки Сторін» Договору, Підрядник зобов`язаний на свій ризик, власними силами виконувати усі роботи в обсязі і в терміни, передбачені Договором. Забезпечити при виконанні робіт їх якість, яка має відповідати вимогам, встановленим розділом 2 Договору. Нести повну відповідальність за обсяги, якість та вартість виконаних робіт. Підрядник зобов`язується виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної відповідальності згідно з вимогами будівельних норм та правил.

У подальшому, до договору № 23 від 05.10.2017 Сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 22.12.2017, якою передбачалось:
1.Пункт 3.1. Договору викласти у наступній редакції: «Ціна договору становить 971 953,00 грн. (дев`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три гривні) без ПДВ. При цьому: фінансування 2017 року 485 976,50 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок) без ПДВ; фінансування 2018 року 485 976,50 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок) без ПДВ.
2.В п. 5.1.1 Договору вираз «25 грудня 2017 року» замінити на 31 грудня 2018 року».
3.Додаток № 4 до Договору. Викласти у редакції, що додається до цієї додаткової угоди .
4.Інші пункти Договору залишити без змін.
5.Ця додаткова угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами і діє в термін, визначений Договором.
На підставі укладеного Договору від 05.10.2017 № 23 та рахунка-фактури № СФ-0000003 від 20.10.2017, виписаного ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області на розрахунковий рахунок ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ» в якості авансу на виконання робіт по «Капітальний ремонт прилеглої території колегіуму «Берегіня» було перераховано грошові кошти місцевого бюджету в сумі 485 976,50 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок) що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 23 жовтня 2017 року.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи директором ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», тобто будучи службовою особою, з метою заволодіння, привласнення коштів місцевого бюджету, які йому були ввірені, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який відповідно до договору № 3 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 22.12.2017 здійснював технічний нагляд за об`єктом «Капітальний ремонт прилеглої території колегіум «Берегиня», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/1, в період часу з 05.10.2017 по 22.12.2017, перебуваючи в м. Черкаси, у робочий час, тобто з 08.00 год. до 18.00 год., більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи заплановані обсяги та види будівельних робіт, які передбачені договором № 23 від 05.10.2017 тадодатками до договору, а саме: договірною ціною, локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1, відомістю ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 та графіку виконання робіт, що додаються до Договору та є його невід`ємними частинами, в порушення вимог чинних нормативно-правових актів у галузі містобудівної діяльності, зокрема ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 та умов договору № 23 від 05.10.2017, склав та видав офіційний документ, а саме Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ-2в) на загальну суму 485 976,50 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок), до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо видів, обсягів та вартості виконаних робіт, та який завірив власним підписом та печаткою ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», чим надав документу статус офіційний, та погодивши з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який відповідно до договору № 3 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 22.12.2017 здійснював технічний нагляд за будівництвом вказаного вище об`єкту, подав до Черкаського колегіуму «Берегиня».

Відповідно до висновку експерта № 2837/2838/18-27 від 19.07.2018, проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено невідповідність видів, обсягів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту прилеглої території колегіуму «Берегиня», видам, обсягам та вартості робіт, передбачених умовами договору № 23 від 05.10.2017 та додаткової угоди до нього № 1від 22.12.2017 по вищезазначеному об`єкту.

Зазначені невідповідності передусім полягають у порушені підрядником вимог нормативно-правових актів, чинних на території України в галузі містобудівної діяльності та умов договору підряду по зазначеному об`єкту будівництва, наслідком чого є відсутність достатніх підстав для приймання фактично виконаних робіт та застосованих для цього матеріальних ресурсів в якості підтвердження часткового виконання будівельних робіт, в тому числі із застосуванням матеріалів, конструкцій та виробів придбаних за рахунок авансу.

Встановлені порушення, станом на момент проведення експертизи, по прямих витратах, в грошовому виразі, в якості завищення разом складають 416 509,17 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 копійок) без додаткових нарахувань, пов`язаних із визначенням загальновиробничих, адміністративних витрат, прибутку та єдиного податку за ставкою 5%.

Усі роботи в обсязі і термін, передбачені Договором та додатковою угодою до нього, Підрядником не виконано.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи директором ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання службовим становищем привласнив, заволодів чужим майном коштами місцевого бюджету, які були йому ввірені, на загальну суму 416 509,17 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 копійок) без додаткових нарахувань, пов`язаних із визначенням загальновиробничих, адміністративних витрат, прибутку та єдиного податку за ставкою 5%, чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Черкаського колегіуму «Берегиня» Черкаської міської ради Черкаської області на вищевказану суму, що у 473 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є великими розмірами.

Він же, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи в м. Черкаси в період часу з 05.10.2017 по 22.12.2017, більш точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення, заволодіння коштами місцевого бюджету, які були йому ввірені, за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , тобто групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань скоїв службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, на підставі укладеного між Черкаським колегіум «Берегиня» Черкаської міської ради Черкаської області, в особі директор ОСОБА_9 та приватним підприємством «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», в особі директора ОСОБА_6 договору № 23 від 05.10.2017 та рахунка-фактури № СФ-0000003 від 20.10.2017 Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області на розрахунковий рахунок ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ» в якості авансу на виконання робіт по «Капітальний ремонт прилеглої території колегіуму «Берегіня» було перераховано грошові кошти місцевого бюджету в сумі 485 976,50 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок) що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 23 жовтня 2017 року.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи директором ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», тобто будучи службовою особою, з метою привласнення, заволодіння коштів місцевого бюджету, які йому були ввірені, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який відповідно до договору № 3 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 22.12.2017 здійснював технічний нагляд за об`єктом «Капітальний ремонт прилеглої території колегіум «Берегиня», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/1, в період часу з 05.10.2017 по 22.12.2017, перебуваючи в м. Черкаси, у робочий час, тобто з 08.00 год. до 18.00 год., більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи заплановані обсяги та види будівельних робіт, які передбачені договором № 23 від 05.10.2017 тадодатками до договору, а саме: договірною ціною, локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1, відомістю ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 та графіку виконання робіт, що додаються до Договору та є його невід`ємними частинами, в порушення вимог чинних нормативно-правових актів у галузі містобудівної діяльності, зокрема ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 та умов договору № 23 від 05.10.2017, склав та видав офіційний документ, а саме Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ-2в) на загальну суму 485 976,50 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок), до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо видів, обсягів та вартості виконаних робіт, та який завірив власним підписом та печаткою ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», чим надав документу статус офіційний, та погодивши з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який відповідно до договору № 3 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 22.12.2017 здійснював технічний нагляд за будівництвом вказаного вище об`єкту, подав до Черкаського колегіуму «Берегиня».

Відповідно до висновку експерта № 2837/2838/18-27 від 19.07.2018, проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено невідповідність видів, обсягів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту прилеглої території колегіуму «Берегиня», видам, обсягам та вартості робіт, передбачених умовами договору № 23 від 05.10.2017 та додаткової угоди до нього № 1від 22.12.2017 по вищезазначеному об`єкту.

Зазначені невідповідності передусім полягають у порушені підрядником вимог нормативно-правових актів, чинних на території України в галузі містобудівної діяльності та умов договору підряду по зазначеному об`єкту будівництва, наслідком чого є відсутність достатніх підстав для приймання фактично виконаних робіт та застосованих для цього матеріальних ресурсів в якості підтвердження часткового виконання будівельних робіт, в тому числі із застосуванням матеріалів, конструкцій та виробів придбаних за рахунок авансу.

Встановлені порушення, станом на момент проведення експертизи, по прямих витратах, в грошовому виразі, в якості завищення разом складають 416 509,17 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 копійок) без додаткових нарахувань, пов`язаних із визначенням загальновиробничих, адміністративних витрат, прибутку та єдиного податку за ставкою 5%.

Усі роботи в обсязі і термін, передбачені Договором та додатковою угодою до нього, Підрядником не виконано.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи директором ПП «ЧЕРКАСИ ТЕПЛО ІНВЕСТ», тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення, складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, привласнив, заволодів чужим майном коштами місцевого бюджету, які були йому ввірені, на загальну суму 416 509,17 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 копійок) без додаткових нарахувань, пов`язаних із визначенням загальновиробничих, адміністративних витрат, прибутку та єдиного податку за ставкою 5%, чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Черкаського колегіуму «Берегиня» Черкаської міської ради Черкаської області на вищевказану суму, що у 473 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

04.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважав необгрунтованою підозру у вчиненні кримінального правопорушення та відсутніми будь-які ризики процесуальних порушень підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника, вказав, що працює та має родину, проживає з дружиною та двома дітьми, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000107, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підтверджується висновком експерта № 2837/2838/18-27 від 19.12.2018, за результатами проведеної судовою будівельно-технічної експертизи, протоколами допитів свідків від 18.01.2019р., доданими до клопотання.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Суд вважає обгрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, а тому будучи таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду. Разом з тим, необґрунтованими є доводи прокурора щодо інших ризиків згідно ч.1 ст.177 КПК України.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки, оскільки проживає з родиною, працевлаштований, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місцяці, тобто до 18.04.2019 року.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим;

4)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 19.02.2109р.