Справа № 206/1676/19
Провадження № 1-кс/206/416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
21.03.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 18.03.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, працівників СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 18.03.2019 в ході відпрацювання території Самарського району, біля буд. № 55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, був виявлений гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб "опій".
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відноситься вилучена у гр. ОСОБА_3 , рідина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні. Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що на підтвердження обставин було додано копію паспорту ОСОБА_3 та протокол огляду місця події від 18.03.2019, в якому зазначено, що при огляді місцевості був виявлений громадянин, який представився як ОСОБА_3 , водночас слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 18.03.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, працівників СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 18.03.2019 в ході відпрацювання території Самарського району, біля буд. № 55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, був виявлений гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб "опій", що жодними доказами не підтверджується.
Крім цього, витяг з ЄРДР містить також відомості про те, що 18.03.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, працівників СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 18.03.2019 в ході відпрацювання території Самарського району, біля буд. № 55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, був виявлений гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб "опій".
Крім вищевикладеного, щодо долучених слідчим до клопотання копій матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що порядок засвідчення копій документів здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Так, завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, жодна копія документу, яка долучена слідчим до матеріалів клопотання не засвідчена належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними доказами в розумінні норм КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні суперечить не засвідченим належним чином копіям матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1