УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої ним на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року в розмірі 140 960 грн. на виконання обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 960 грн., на виконання якої ним як заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві було внесено вказану суму.

Вказує на те, що 18.04.2019 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 закрито, а тому застава підлягає поверненню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про повернення внесеної застави за його відсутності, в якій проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, оскільки 18.04.2019 у кримінальному провадженні № у кримінальному провадженні № 0001806 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України в частині невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді і вичерпані можливості отримати такі докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 року від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 960 грн.

28.09.2018 року заставодавцем ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що підтверджується копією квитанції №ПН977 від 01.02.2012 про сплату 140960 гривень 00 коп., 28.09.2018 року в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2018 року про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

18.04.2019 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001806 року від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості отримати такі докази.

Враховуючи наведене, оскільки застава, як запобіжний захід, припинила свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 140960 гривень 00 коп., що внесені ним 28.09.2018 року (квитанція №ПН977 від 01.02.2012) в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2018 року про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: