Справа № 216/7009/18
Провадження 1-кс/216/909/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи

28 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого РогВу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002269, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП в котрій було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час досудового розслідування було установлено, що 13.12.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби,по проїзній частині дороги вулиці Бикова, з боку Об`їзної дороги в напрямку площі Олександра Поля, рухався автомобіль «MERCEDES BENZ E220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходячись поблизу ГБК (гараж №332) почав виконувати маневр лівого повороту на території комплексу. У цей час, у зустрічному автомобілю «MERCEDES BENZ E220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку рухався автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час подальшого руху вказаних вище транспортних засобів трапилось їх зіткнення, в результаті якого, автомобілі відкинуло по інерції у бік де знаходилась пішохід ОСОБА_4 , у зв`язку із чим автомобіль «SUBARU FORESTER» допустив наїзд на останню. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_4 ..
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002269 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення та їх локалізації), слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
28.01.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002269.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002269, а саме для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення та їх локалізації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення ступеня тяжкості спричинених постраждалому тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення та їх локалізації, має істотне значення для кримінального провадження №0002269 від 13.12.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0002269 від 13.12.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 13.12.2018 року
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?;
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,механізм їх спричинення, локалізація та давність виникнення?;
- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах указаних в постанові?;
- Чи не перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.12.2018 в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного) на момент її надходження до медичного закладу, якщо так, то яка його ступінь?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002269 направити для дослідження експерту, у разі наявності, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ..
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст..69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 13.12.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1