В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, громадянина України, раніше судимого:

- 11 липня 1991 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.118 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 10 років;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :

На початку весни 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без відповідного на те дозволу, на території присадибної ділянки свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин конопель. Після зростання вказаних рослин ОСОБА_3 обробляв їх шляхом прорідження та знищення поряд ростучих бур`янів з метою доведення сходів до стадіїї дозрівання. Після того, як рослини дозріли - не знищив їх, які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного куріння без мети збуту. Під час проведення 27 серпня 2018 року санкціонованого обшуку земельної ділянки, господарських приміщень та житла, які розташовані за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 16 кущів рослин конопель.
Також судом встановлено, що початку 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , з вирощених ним на території свого домоволодіння зрілих рослин конопель зірвав верхівки та листя, які висушив, подрібнив та зберігав з трьома кущами рослин конопель в приміщенні свого житлового будинку та господарських приміщеннях, без мети збуту. Під час проведення 27 серпня 2018 року санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку виявлено картонну упаковку із-під чаю ТМ "Lipton", в якій виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в висушеному стані склала 1.927 г.. Також в даній кімнаті виявлено два фрагменти газетного паперу, в яких містився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в висушеному стані склала 2.251 г. При проведенні обшуку господарського приміщення в алюмінієвій мисці, виявлено кущ рослини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, у складі даної речовини виявлено канабіс, маса якого в висушеному стані склала 35.5 г.. На підлозі господарського приміщення виявлено полімерний пакет з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в висушеному стані склала 24.3 г.. Загальна маса виявленого у обвинуваченого канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, склала 63.978 г..
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, знаючи про порушення закону, на території свого домоволодіння виростив для власного вживання кущі коноплі, за якими доглядав, проривав бур`ян, поливав. З вирощених рослин конопель зривав верхівки та листя, які висушував, подрібнював та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Обвинувачений розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними, послідовними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину та ніким не оспорюються, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії :

- за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на даний час не працює, має постійне місце проживання.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що покарання має на меті виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає як визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд також враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особливості й обставини вчинення правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тому вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень, з застосуванням вимог ст.ст.70, 75 КК України, та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ч.3 ст.349,ст.ст.374,376,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

- за ч.1 ст.310 КК України- у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;
Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України вільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази:

- полімерні упакування з об`єктами дослідження №4661; об`єкти дослідження, упаковані у полімерний спец-пакет №4210261, які знаходяться у кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: