ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2628/19
Провадження № 1-кс/362/922/19
У Х В А Л А
14.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчогоСВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року справа № 362/2628/19 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

14.05.2019р. до суду надійшла заява слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2019р., а саме в ступній та резолютивній частині ухвали невірно вказано прізвище слідчого, який подав клопотання, так замість «слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 » вказано «слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ».
Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та надано тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей, а саме до: жорсткого диску персонального комп`ютера, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні власників будинку, а саме ОСОБА_6 на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за 29.04.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019р. допущена описка в ступної та резолютивної частинах, а саме помилково вказано прізвище слідчого, який подав клопотання, так замість «слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 » вказано «слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 »., а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року у справі № 362/2628/19 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року справа № 362/2628/19 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України вказавши в вступній та резолютивній частині ухвали прізвище слідчого, який подав клопотання «слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення особі.

Суддя ОСОБА_7