"13" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 11.12.2018: мобільного телефону ТМ «Lenovo A-6010», у комплектації з акумулятором та карткою пам`яті ТМ «Toshiba» на 8 Гб, придбаний у 2016 році у новому стані, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину був у робочому стані, без яких-небудь пошкоджень?
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.12.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо подій 11.12.2018 приблизно о 12.00 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 323-А ринок «Соллі+», невідома особа, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти мобільний телефон ТМ «Леново А-6010», належний ОСОБА_5 , вартістю 3 500 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий перехожими.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість на момент викрадення, а саме на 11.12.2018: мобільний телефон ТМ «Lenovo A-6010», у комплектації з акумулятором та карткою пам`яті ТМ «Toshiba» на 8 Гб, придбаний у 2016 році у новому стані, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину був у робочому стані, без яких-небудь пошкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 11.12.2018: мобільного телефону ТМ «Lenovo A-6010», у комплектації з акумулятором та карткою пам`яті ТМ «Toshiba» на 8 Гб, придбаний у 2016 році у новому стані, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину був у робочому стані, без яких-небудь пошкоджень?
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1