справа № 156/90/19
Номер провадження: 1-кп/156/33/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топилище Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого , розлученого, раніше несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,
В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа № 2п-261, виданого Іваничівським районним судом Волинської області 27.09.2006 року, зобов`язаний на користь ОСОБА_5 на утримання спільної дитини дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно виплачувати аліменти в розмірі частки від заробітку ( доходу), починаючи з 21.06.2006 року до досягнення нею повноліття. В свою чергу, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно не виконував рішення Іваничівського районного суду, злісно ухилявся від сплати аліментів, грошових коштів на утримання дитини починаючи з червня 2006 року по грудень 2018 року включно не виплачував та іншої допомоги не надавав. В результаті цього у ОСОБА_4 станом на 01.01.2019 року згідно даних Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Волинській області заборгованість по аліментах становить 41751,52 грн. Таким чином, своїми умисними діями, направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю , підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини та показав , що тривалий час ніде не працює, тому не мав змоги сплачувати аліменти на утримання дочки . На даний час він зрозумів значення своїх дій, при обранні йому міри покарання покладається на розсуд суду, однак просить призначити йому покарання у виді громадських робіт. У вчиненому щиро розкаявся. Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено. При призначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення,те що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого: раніше несудимий , позитивно характеризується за місцем проживання, а також той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює і не має стабільного заробітку, однак обіцяє після відпрацювання громадських робіт погасити заборгованість по аліментах у повному обсязі. З урахуванням наведених обставин, а також майнового стану обвинуваченого, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на певний строк. Міру покарання у виді громадських робіт на певний строк суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1