Справа № 569/1098/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих СВ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , цивільної дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 000000217 від 18.04.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 25.10.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 25.10.2018 о 02:00 год. в с. Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрали гроші 1 000 грн., двадцять блоків цигарок, масляний обігрівач, чим завдали шкоду ОСОБА_12 - 5 000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, слідчий доводить доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка розповіла про обставини вчинення злочину; протоколом огляду місця події приміщення магазину «Продуктовий кошик»; протоколом огляду місця події від 25.10.2018 м. Рівне, по вул. Дубенській де знаходився автомобіль «Skoda Octavia» , на якому особи вказані в підозрі приїхали на місце вчинення ззлочину, з якого було вилучено предмети злочину - цигарки (27 блоків не пошкоджено і 30 пачок цигарок, знаряддя, злочину - маски медичні та балаклави; предмети ззовні схожі на відмички та чохол; дві пари рукавиць, 4 фомки, набір головок, пневмо-ножниці; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

22.12.2018 щодо ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.01.2019.

18.12.2018, керівником Дубенської місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців 25.01.2019, а ухвалою слідчого судді до 25 березня 2019 року.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий обґрунтовує ризиками передбаченими п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КУПК України: оскільки установлено, що одразу після звільнення з-під варти підозрюваний не буде з`являтись на виклики слідчого та суду, перешкоджатиме виявленню та вилученню речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено. Останній не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Перебуваючи на волі, підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків. Також, ОСОБА_5 може вчинити інший злочин.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник вказали, що підозрюваному слід застосувати запобіжний захід - домашній арешт або передати на поруки ОСОБА_7 і він буде належним чином виконувати покладені цим запобіжним заходом обов`язки.

ОСОБА_7 подала письмову заяву про бажання взяти ОСОБА_5 на поруки, які підтримали підозрюваний та захисник. Вказала, що є цивільною дружиною ОСОБА_5 . Їй відомо у вчиненні якого злочину він підозрюється, яка відповідальність передбачена за даний злочин, а також наслідки невиконання поручителем взятих зобов`язань. Зобов`язується забезпечувати явку ОСОБА_13 при необхідності до органу досудового розслідування, суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.10.2018 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

22.12.2018 щодо ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2019.

17.01.2019, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 25.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Вище вказані докази, а також показання свідка ОСОБА_14 , про причетність підозрюваного до вчиненого злочину, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

Продовжити строк тримання під вартою є необхідним, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за злочин передбачений ч.4 ст. 187 та ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 13 років, відбув покарання 17 травня 2016 року, доказів того, що він має соціальні зв`язки, які б могли забезпечити виконання процесуальних обов`язків застосувавши інший запобіжний захід не подано, а тому існують реальні ризики передбачені п.1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження та виконання процесуальних обов`язків лише запобіжний захід - тримання під вартою. Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, є необхідним залишити підозрюваному розмір застави, визначений в ухвалі слідчого судді від 22.12.2018 року про продовження строку застосування відносно нього запобіжного заходу, а також у разі внесення застави залишити обов`язки покладені на підозрюваного, які визначені цією ж ухвалою.

Згідно ч.1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

У відповідності до ч.2 ст. 180 КПК України, кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Таким за загальним правилом ст. 180 КПК України, особиста порука може бути застосована у разі, якщо поручителями виступають дві і більше особи, які заслуговують на довіру, а частина 2 зазначеної статті визначає виключний випадок, коли лише одного поручителя може бути визнано достатньо, яким може бути виключно особа, яка заслуговує на «особливу довіру».

Викладені у заяві обставини, слідчий суддя вважає недостатніми для передачі ОСОБА_5 на поруки ОСОБА_7 .

Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, до підозрюваного застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави, розмір якого не є завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 23 березня 2019 року.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного - Державна установа Рівненський слідчий ізолятор - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Строк дії ухвали до 23 березня 2019 року.

Залишити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави виконання наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1