УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.12.2018 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Житомирської області, в якій просив зобов`язати прокурора Житомирської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги заявник вказує, що ним 20.11.2018 на адресу прокурора Житомирської області було направлено заяву про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України, однак, відомості до ЄРДР внесені не були, натомість заявника повідомлення про перенаправлення його повідомлення про злочин до ГУНП в Житомирській області. Скаржник вважає, що прокурор допустив бездіяльність, оскільки відомості із заяви необхідно було внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а вже потім вирішувати питання про підслідність справи.

Скарга неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 17.12.2018, 16.01.2019, 28.01.2019 та 13.02.2019, однак в судові засідання скаржник жодного не з"явився, подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі, вимоги скарги просив задовільнити (а.с. 8).

Прокурор в останнє судове засідання не з"явився, також подав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність та відмовити в її задоволенні за пропуском строку звернення до суду (а.с. 22).

Слідчий суддя дослідив скаргу та встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 20.11.2018 подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України, а скаргу до суду направив лише 06.12.2018, що підтверджено витягом із офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 23), при цьому клопотань, заяв про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою з власної ініціативи, без відповідної заяви ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зв`язку із пропуском строку її подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1