Справа № 554/664/18
Справа № 554/664/18
Провадження №1кп/554/141/2019
Дата документу 21.01.2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

у с т а н о в и в:

протягом останніх 10 років ОСОБА_7 , умисно, незаконно придбавав зброю і бойові припаси на території Полтавської області у невстановлених слідством осіб, а саме: револьвери системи «Наган» у кількості 2 штук, пістолет дійсного калібру 9 мм, виготовлений на базі пістолету моделі «ВІЙ-М» калібру 10 мм; вогнепальну зброю, виготовлену на базі газового пістолету моделі «VALTRO AP92», калібру 9 мм; пістолетні патрони калібру 9 мм (9х18 мм), у кількості 52 штук; спортивні револьверні патрони калібру 7,62 мм у кількості 19 штук; патрони калібру 7,62 до револьвера «Наган» у кількості 41 штука; пістолетні патрони калібру 7,62 мм до пістолета конструкції Токарєва «ТТ» у кількості 23 штук; патрон калібру .44 Henry Flat; англійський військовий гвинтівочний патрон калібру .303 British; військовий гвинтівочний патрон «Маузер», калібру 7,92х57 мм; пістолетні патрони «Парабелум», калібру 9х19 мм у кількості 2 штук; патрон калібру 9мм РА, які він переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В період з листопада по грудень 2016 року, ОСОБА_7 , умисно, перебуваючи за приміщенням магазину «Екомаркет», що по провулку Латишева, 35/2, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб за 3000,00 грн. патрони калібру 7,62 мм в кількості 470 штук та патрони калібру 9 мм в кількості 521 штука, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу протягом листопада 2016 року по жовтень 2017 року з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій половині дня 05 червня 2017 року ОСОБА_7 , знаходячись на території автостанції, що по вулиці Великотирнівській в м. Полтава, умисно, незаконно отримав від водія маршрутного таксі сполученням «Кременчук-Глобине-Полтава» паперовий згорток, в якому знаходилася вогнепальна зброя, калібру 9 мм, виготовлена на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal», калібру 4,5 мм. та яку через водія йому передав з м. Глобине Полтавської області ОСОБА_8 . Дану зброю ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16 червня 2017 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на території лісового масиву, який розташований між ставком та будинком АДРЕСА_2 ,умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, збув ОСОБА_9 вогнепальну зброю: пістолет калібру 9 мм, виготовлений на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal», калібру 4,5 мм. за 15000,00 грн., бойові припаси: патрони, калібру 9 мм. в кількості 71 штука за ціною 15,00 грн. за штуку, за що тримав від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 16200, 00 грн.

В період з 16 по 18 червня 2017 року ОСОБА_7 після отримання даних грошових коштів від ОСОБА_9 , розрахувався із ОСОБА_8 за придбану 05 червня 2017 у зброю, а саме знаходячись на території автостанції, що по вулиці Великотирнівській, 7 у м.Полтава через водія маршрутного таксі «Полтава-Глобине-Кременчук» передав тому грошові кошти в сумі 12000, 00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій половині дня 08 липня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території автостанції, що по вул. Великотирнівській у м. Полтава, умисно, незаконно отримав від водія маршрутного таксі сполученням «Кременчук-Глобине-Полтава» паперовий згорток, в якому знаходилася вогнепальна зброя калібру 9 мм, виготовлена на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal», калібру 4,5 мм. та вогнепальна зброя пістолет системи Токарєва, калібру 7,62 мм, зразка 1952 року, яку останньому маршрутним таксі передав ОСОБА_8 із м. Глобине Полтавської області.

Вказану вище зброю ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

У подальшому, 10 липня 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території лісового масиву, розташованого в м. Полтава між ставком та будинком АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, збув ОСОБА_9 вогнепальну зброю: пістолет калібру 9 мм, виготовлений на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» калібру 4,5 мм. за

15000,00 грн., а також бойові припаси: патрони калібру 9 мм. в кількості 100 штук за ціною 15,00 грн. за штуку та патрони калібру 7,62 в кількості 70 штук за ціною 27,00 грн. за штуку, за що тримав від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 18400,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території лісового масиву, розташованого між ставком та будинком № 34, що по вул. Великотирнівській у м.Полтава, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, збув ОСОБА_9 вогнепальну зброю: пістолет системи Токарєва, калібру 7,62 мм, зразка 1952 року, за що тримав від останнього грошові кошти в сумі 29150, 00 грн.

14 липня 2017 року після отримання 10 та 13 липня 2017 року грошових коштів від ОСОБА_9 , ОСОБА_7 розрахувався із ОСОБА_8 за придбану у останнього 08 липня 2017 року зброю, а саме перебуваючи на території автостанції, що по вул. Великотирнівській, 7 у м.Полтава маршрутним таксі «Полтава-Глобине-Кременчук» передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12000,00 грн., отримані від продажу вогнепальної зброї дійсного калібру 9 мм, виготовленої на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» та 1000, 00 доларів США за вогнепальну зброю: пістолет конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм.

У подальшому, 18 жовтня 2017 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території Корпусного парку, що по вул. Соборності у м.Полтава отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000,00 грн. як предоплату за зброю та бойові припаси.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій половині дня 25 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території автостанції, що по вул. Великотирнівській у м. Полтава, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, отримав від водія маршрутного таксі сполученням «Кременчук-Глобине-Полтава» паперовий згорток, в якому знаходилася вогнепальна зброя: пістолет системи Токарєва, калібру 7,62 мм, яку останньому маршрутним таксі передав ОСОБА_8 з м. Глобине Полтавської області.

Вказану зброю ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

Після цього, 27 жовтня 2017 року о 18 годин 05 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території лісового масиву, розташованого між ставком та будинком № 34, що по вул. Великотирнівській у м.Полтава,був затриманий під час передачі ОСОБА_9 вогнепальної зброї, а саме двох пістолетів конструкції Токарєва калібру 7,62 мм та бойових припасів у вигляді патронів калібру 9 мм в кількості 350 штук за ціною 31,00 грн. за штуку та патронів калібру 7,62 мм в кількості 400 штук за ціною 15,00 грн. за штуку.

Окрім того, 27.10.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено револьвери системи «Наган» у кількості 2 штук, пістолет дійсного калібру 9 мм, виготовлений на базі пістолету моделі «ВІЙ-М» калібру 10 мм; вогнепальну зброю, виготовлену на базі газового пістолету моделі «VALTRO AP92», калібру 9 мм; пістолетні патрони калібру 9 мм (9х18 мм), у кількості 52 штук; спортивні револьверні патрони калібру 7,62 мм у кількості 19 штук; патрони калібру 7,62 до револьвера «Наган» у кількості 41 штука; пістолетні патрони калібру 7,62 мм до пістолета конструкції Токарєва «ТТ» у кількості 23 штук; патрон калібру .44 Henry Flat; англійський військовий гвинтівочний патрон калібру .303 British; військовий гвинтівочний патрон «Маузер», калібру 7,92х57 мм; пістолетні патрони «Парабелум», калібру 9х19 мм у кількості 2 штук; патрон калібру 9мм РА, які той зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив про обставини носіння, зберігання, придбання та збут ним вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу при обставинах викладених вище.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , встановлені судом фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень , повністю підтверджуються показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, 28.10.2017 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26.10.2017 року, виявлено та вилучено револьвери системи «Наган» у кількості 2 штук, пістолет дійсного калібру 9 мм, виготовлений на базі пістолету моделі «ВІЙ-М» калібру 10 мм; вогнепальну зброю, виготовлену на базі газового пістолету моделі «VALTRO AP92», калібру 9 мм; пістолетні патрони калібру 9 мм (9х18 мм), у кількості 52 штук; спортивні револьверні патрони калібру 7,62 мм у кількості 19 штук; патрони калібру 7,62 до револьвера «Наган» у кількості 41 штука; пістолетні патрони калібру 7,62 мм до пістолета конструкції Токарєва «ТТ» у кількості 23 штук; патрон калібру .44 Henry Flat; англійський військовий гвинтівочний патрон калібру .303 British; військовий гвинтівочний патрон «Маузер», калібру 7,92х57 мм; пістолетні патрони «Парабелум», калібру 9х19 мм у кількості 2 штук; патрон калібру 9мм РА. (а.с 138, 139-142,143 тому № 2).

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 3042 від 15.11.2017 року револьвери системи «Наган» у кількості 2 штук являються короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом, придатні для проведення пострілів; пістолет дійсного калібру 9 мм, виготовлений на базі пістолету моделі «ВІЙ-М» калібру 10 мм являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, переробленим пістолетом, придатний для проведення пострілів; вогнепальна зброя, виготовлена шляхом переробки газового пістолета моделі «VALTRO AP92», калібру 9 мм промислового виготовлення, придатний для проведення пострілів; пістолетні патрони калібру 9 мм (9х18 мм), у кількості 52 штук являються бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та призначенні для використання; спортивні револьверні патрони калібру 7,62 мм у кількості 19 штук являються бойовими припасами, виготовлені промисловим способом та призначені для використання у револьверах системи «Нагана», калібру 7,62 мм; патрони калібру 7,62 до револьвера «Наган» у кількості 41 штука являються бойовими припасами, виготовлені промисловим способом; пістолетні патрони калібру 7,62 мм до пістолета конструкції Токарєва «ТТ» у кількості 23 штук являються бойовими припасами, виготовлені промисловим способом; патрон калібру .44 Henry Flat являється бойовим припасом, виготовлений промисловим способом; англійський військовий гвинтівочний патрон калібру .303 British являється бойовим припасом, виготовлений промисловим способом; військовий гвинтівочний патрон «Маузер», калібру 7,92х57 мм являється бойовим припасом, виготовлений промисловим способом; пістолетні патрони «Парабелум», калібру 9х19 мм у кількості 2 штук являються бойовими припасами, виготовленими промисловим способом; патрон калібру 9мм РА являється нестандартним бойовим припасом, споряджений промисловим способом з використанням гільзи з капсулем промислового виготовлення та може використовуватися для відстрілу зі зброї. (а.с. 174- 211 тому № 2).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 16.06.2017 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.06.2017 року, протоколом огляду і вилучення у покупця засобів ураження від 16.06.2017 року зафіксовано огляд ОСОБА_9 , під час якого зброї та боєприпасів у останнього не виявлено. Окрім цього оглянуто грошові кошти на загальну суму 16200, 00 грн. які призначенні для здійснення контрольованої закупки та вручені ОСОБА_9 . Після цього той пішов на зустріч із ОСОБА_11 і того ж дня після її проведення у присутності понятих видав придбаний пістолет системи ПМ та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 71 штук. Дані предмети упаковані у п`яти картонних коробках. (а.с.103 105, 107, 109-152, 153-154 тому № 1).

Окрім того, факт домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо придбання вказаної зброї та боєприпасів підтверджується протоколом, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.07.2017 року у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 , із реєстраційним № 5/23- 4598 від 17.07.2017 року та додатком до нього: DVD-R диском із реєстраційним № 412 - т від 12.06.2017 року.

У вказаному протоколі та додатку до нього зафіксовано зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , яка відбулася 12 червня 2017 року у Полтава, під час якої останні домовилися про продаж останнім пістолету та боєприпасів до нього, а також обговорювали дату продажу та ціну. (а.с.161 162, 163 тому № 1).

Факт збуту ОСОБА_7 16 червня 2018 року зброї та боєприпасів підтверджується протоколом, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 , від 14.07.2017 року із реєстраційним № 5/23- 4599 від 17.07.2017 року та додатком до нього: DVD-R диском із реєстраційним № 420т від 16.06.2017 року. (а.с.164 165, 166 тому № 1).

У вказаному протоколі та додатку до нього зафіксовано зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , яка відбулася 16 червня 2017 року, під час якої останній передав зазначені вище пістолет та патрони до нього. Продаж даних предметів підтверджується змістом розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 327 від 29.06.2017 року наданий на дослідження перероблений самозарядний пістолет, виготовлений на базі пневматичного пістолета моделі «МР -654К Baikal» виробництва Росії, калібру 4,5 мм для стрільби бойовими патронами 9*18 ПМ, відноситься до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї дійсного калібру 9 мм. наданий пістолет виконаний шляхом саморобної конструкційної переробки пневматичної зброї заводського виготовлення, внаслідок чого вона втратила властивості зброї заводського не бойового призначення та набула ознаки нестандартної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 71 патрон є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм ( 9*18 ПМ) виробництва Україна до вогнепальної нарізної зброї. Патрони виготовлені заводським способом. (а.с.171-177 тому № 1).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 10.07.2017 року та 13.07.2017 року зафіксовано, що перед проведенням контрольованих закупок ОСОБА_9 оглянуто. Під час даних оглядів зброї та боєприпасів у останнього не виявлено. (а.с. 2-3, 50-51 тому № 2).

10.07.2017 року оглянуто грошові кошти на загальну суму 18400,00 грн., які планувалося використовувати для здійснення контрольованої закупки, що слідує із протоколу огляду від 10.07.2017 року. ( а.с. 4 35 тому № 2).

Після проведення огляду вказаних вище грошових коштів їх надано ОСОБА_9 , після чого останній пішов на зустріч із ОСОБА_11 .

Того ж дня ОСОБА_9 після зустрічі із ОСОБА_11 у присутності понятих видав придбані у останнього патрони калібру 9 мм у кількості 100 шт. та калібру 7,62 мм у кількості 70 шт., а також пістолет системи ПМ., що зафіксовано у протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2017 року. (а.с. 36-37 тому № 2).

13.07.2017 року оглянуто грошові кошти на загальну суму 29 150 грн., які планувалося використовувати для здійснення контрольованої закупки. Оглянувши вказані гроші їх надано ОСОБА_9 , після чого останній пішов на зустріч із ОСОБА_11 (а.с. 52-84 тому № 2).

Того ж дня ОСОБА_9 після зустрічі із ОСОБА_11 у присутності понятих видав придбаний у останнього пістолет системи Токарєва, калібру 7,62 мм, зразка 1952 року.(а.с.85 - 86 тому № 2).

Окрім того, факт продажу ОСОБА_9 вказаної зброї та боєприпасів ОСОБА_7 підтверджується даними протоколу, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 , від 08.08.2017 із реєстраційним №66/5/23-4952 від 08.08.2017 та додатком до нього DVD-R диском із реєстраційним № 423т від 17.07.2017 року. (а.с. 39-45.46 тому № 2).

У вказаних протоколах та електронному носії зафіксовано розмову ОСОБА_9 з ОСОБА_7 під час зустрічей, що відбувалися 10 та 13 липня 2017 року, під час яких останні передав пістолети та патрони до них.

Згідно висновку судово балістичної експертизи № 420 від 06.10.2017 року надані на дослідження предмети є переробленим самозарядним пістолетом, виготовленим на базі пневматичного пістолета моделі «МР 654 Baikal» виробництва Росії калібру 4,5 мм, серія та номер « НОМЕР_1 » для стрільби бойовими патронами 9*18 ПМ, який відноситься до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї дійсного калібру 9 мм. Даний пістолет виконаний шляхом саморобної конструкційної переробки пневматичної зброї заводського виготовлення, внаслідок чого вона втратила властивості зброї не бойового призначення та набула ознаки нестандартної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 170 патронів є боєприпасами: 100 патронів бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9*18 ПМ) до вогнепальної нарізної зброї; 70 патронів бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм (7,62*25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Патрони виготовлені промисловим способом. 35 патронів (20 патронів калібру 9 мм та 15 патронів калібру 7,62 мм) придатні для стрільби, загальний вигляд та технічний стан залишених 135 патронів (80 патронів калібру 9 мм та 55 патронів калібру 7.62 мм) дозволяють припускати їх придатність для стрільби. (а.с. 94-101 тому № 2).

У наданих для дослідження протоколі, складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 11.08.2017 року із реєстраційним № 66/5/23-5039 від 11.08.2017 року та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним № 424т від 17.07.2017 року (а.с.102 104, 105 тому № 2); протоколі від 12.10.2017 року із реєстраційним № 66/5/23-6086 від 12.10.2017 та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним №455т від 28.09.2017 (а.с.112 - 113, 114 тому № 2) зафіксовано розмову між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході зустрічей, що відбулися 03.08.2017 року та 29.09.2017 року, де останній повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання передплати у розмірі 2000,00 грн. за придбання у майбутньому пістолета системи Токарєва та боєприпасів до нього.

Згідно протоколу про контроль за вчиненням злочину від 19.10.2017 року ОСОБА_9 доручено 18.10.2017 року передати ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. як передплату за придбання у майбутньому у останнього вогнепальної зброї та боєприпасів. 18.10.2017 оглянуто грошові кошти на суму 2000,00 грн., які планувалося використовувати для здійснення передплати за придбання зброї та боєприпасів, їх надано ОСОБА_9 , після чого той пішов на зустріч із ОСОБА_11 . Того ж дня ОСОБА_9 після зустрічі із ОСОБА_11 у присутності понятих повідомив про те, що передав грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. останньому. Під час огляду ОСОБА_9 грошових коштів, що надавались йому для здійснення передплати, не виявлено. (а.с.115-116, 118-119, 120 -126, 127-128 тому № 2).

Зміст розмови, що відбулася під час зустрічі ОСОБА_9 із ОСОБА_7 та факт передачі останньому грошових коштів зафіксовано у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 27.11.2017 року із реєстраційним №66/5/23-6855 від 28.11.2017 та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним № 463 т від 20.10.2017 року. (130 132, 133 тому № 2). У даному ж протоколі зафіксовано зустріч зазначених осіб, що відбулася 27.10.2017 року, під час якої злочинну діяльність ОСОБА_7 було припинено, а останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, 27.10.2017 року в ході проведеного огляду місця зустрічі встановлено, що ОСОБА_7 перед затриманням передав ОСОБА_9 принесені із собою два пістолети конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, а також патрони, калібру 9 мм у кількості 350 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 400 шт., що зафіксовано у протоколі огляду від 27.10.2017 року. (а.с.134-136 тому № 2).

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 3038 від 07.11.2017 року надані на дослідження два пістолети являються вогнепальною зброєю: один пістолет є пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», зразка 1930/33 р.в., калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, інший пістолет є пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», 1935 р.в., калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом. Дані пістолети придатні для проведення пострілів. Надані на дослідження 750 патронів являються бойовими припасами: 400 патронів пістолетними патронами калібру 9*18 мм, виготовлені промисловим способом та призначені для використання (проведення пострілів) у зброї, 350 патронів є пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930 1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.(а.с. 157 168 тому № 2).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив обставини придбання ним зброї та боєприпасів у ОСОБА_7 та проведення із ним слідчих дій, пов`язаних із здійсненням контрольованих закупок. При цьому свідок пояснив, що заздалегідь обговорював із ОСОБА_7 час, місце та інші обставини зустрічей із останнім за допомогою мобільного зв`язку.

Обставини, за яких ОСОБА_11 придбавав пістолети підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який показав, що передавав для того зброю через водія маршрутного таксі «Кременчук-Полтава-Глобине та у подальшому таким же способом отримав від нього грошові кошти в якості розрахунку. Окрім цього за допомогою мобільного зв`язку ними обговорювався механізм збуту зброї та передачі грошових коштів від продажу зброї.

Зміст даних розмов зафіксовано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у протоколах, зазначених нижче.

Так, результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_9 зафіксовано у протоколі від 12.09.2017 року із реєстраційним № 66/5/23-5529 від 12.09.2017 року та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним № 428 т від 09.08.2017 року (а.с. 31-59, 60 тому № 3); протоколі від 07.11.2017 року із реєстраційним № 66/5/23-6534 від 07.11.2017 року та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним №459т від 13.10.2017 року (а.с. 105 113, 114 тому № 3); протоколі від 14.11.2017 року із реєстраційним № 66/5/23-6644 від 15.11.2017 року (а.с. 116 135, 115 тому № 3), які були досліджені у судовому засіданні.

Результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 зафіксовано у протоколі від 25.09.2017 року із реєстраційним №66/5/23-5768 від 26.09.2017 року та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним №436т від 28.08.2017 року (а.с. 160 201, 202 тому № 3); протоколі від 07.11.2017 року із реєстраційним №66/5/23-6535 від 07.11.2017 року та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним №460т від 13.10.2017 року (а.с.213 220, 221 тому № 3); протоколі від 14.11.2017 року із реєстраційним №66/5/23-6643 від 15.11.2017 року та додатку до нього: DVD-R диску із реєстраційним № 465т від 25.10.2017 року ( а.с. 223- 237, 238 тому № 3), які також досліджені судом у повному обсязі.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення, що свідчить про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є вчинення злочину особою повторно.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено тяжкі злочини, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на його утриманні перебуває матір, яка має слабкий стан здоров`я.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено тяжкі злочини, повторно, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до п. 103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року - якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VІІІ.

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VІІІ.

Матеріалами справи доведено, що перший епізод злочинної діяльності вчинено ОСОБА_7 у листопаді 2016 року.

З 27 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 30.10.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. (а.с. 28-30 тому № 1).

22.12.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який відраховувався із 25 грудня 2017 року. (а.с. 31- 34 тому № 1).

15.01.2018 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22.12.2017 року скасовано, ухвалено нову ухвалу, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. ОСОБА_7 взято під варту в залі суду негайно. (а.с.35-36 тому № 1).

Таким чином строк перебування ОСОБА_7 під вартою із 27.10.2017 року по 25.12.2017 року та із 15.01.2018 року по 21.01.2019 року у даному кримінальному провадженні у строк покарання повинен зараховуватися відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 VІІІ, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Так як обвинувачений ОСОБА_7 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою відбування покарання та запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 21 січня 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк перебування його під вартою із 27 жовтня 2017 року по 25 грудня 2017 року та 15 січня 2018 року по 21 січня 2019 року у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із 27 жовтня 2017 року по 25 грудня 2017 року та 15 січня 2018 року до набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Полтавській області: 2 револьвери системи «Наган»; пістолет дійсного калібру 9 мм, виготовлений на базі пістолету моделі «ВІЙ-М» калібру 10 мм; вогнепальну зброю, виготовлену на базі газового пістолету моделі «VALTRO AP92» калібру 9 мм; 52 пістолетних патрони калібру 9 мм (9х18 мм); 19 спортивних револьверних патрони калібру 7,62 мм; 41 патрон калібру 7,62 до револьвера «Наган»; 23 пістолетних патрони калібру 7,62 мм до пістолета конструкції Токарєва «ТТ»; 1 патрон калібру .44 Henry Flat; англійський військовий гвинтівочний патрон, калібру .303 British; 1 військовий гвинтівочний патрон «Маузер» калібру 7,92х57 мм; 2 пістолетні патрони «Парабелум», калібру 9х19 мм; 1 патрон калібру 9мм РА; металевий кастет, 2 пістолети калібру 9 мм, виготовлені на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» калібру 4,5 мм; 3 пістолети конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм; патрони калібру 9 мм. в кількості 521 шт.; патрони калібру 7,62 мм в кількості 470 шт., гумову палицю знищити.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться у прокуратурі Полтавської області передати на зберігання до Полтавської установи виконання покарань № 23 для приєднання до його особової справи.

Мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_7 під час його затримання повернути останньому.
Стягнути із ОСОБА_7 в доход держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7741 (сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 19 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1