Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1911/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням службового становища.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №46 о/с начальника ГУ НП в Миколаївській області від 12.02.2018 року ОСОБА_8 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, при цьому згідно посадової інструкції останній має право здійснювати досудове розслідування, користуючись повноваженнями слідчого. Так, 19.06.2018 року ОСОБА_8 перебував у складі слідчо-оперативної групи Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області на посаді чергового слідчого. У вказаний день за вказівкою оперативного чергового Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, за викликом працівників УПП в Миколаївській області, слідчо-оперативна група направлена до місця події, що знаходилось біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області по трасі Н-14, сполучення Дніпропетровськ-Миколаїв. По приїзду на вказане місце працівники УПП в Миколаївській області звернули увагу на номер, зображений на кузові автомобіля марки BMW 524, реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме на те, що останні цифри за візуальними ознаками піддавались зміні. На місці події перебував власник автомобіля ОСОБА_5 , який пояснив, що купив вказаний автомобіль без переоформлення близько року тому, ніяких питань з приводу номерів на кузові у нього не виникало. На місці події ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати автомобіль марки BMW 524, реєстраційний знак НОМЕР_1 , для проведення судової експертизи, на що останній погодився.
Відомості за даним фактом ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_8 , тобто останній при проведенні досудового розслідування був службовою особою, яка займає відповідальне становище.
31.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000690 Миколаївським НДЕКЦ МВС України проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження транспортного засобу BMW 524, чорного кольору, з закріпленими на ньому реєстраційними знаками НОМЕР_1 піддавався змінам.
17.01.2019 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на висунення пропозиції та в подальшому надання неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень заступнику начальника слідчого відділення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який в межах кримінального провадження №0000690 виконує повноваження слідчого та є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення з використанням наданого йому службового становища в інтересах ОСОБА_5 дій, прибув до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, де зустрівся зі ОСОБА_8 та висунув пропозицію щодо надання останньому неправомірної вигоди за ненакладення слідчим арешту на автомобіль марки BMW 524, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000690, та повернення йому ОСОБА_5 .
В подальшому, 28.01.2019 року ОСОБА_5 прибув до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, а саме до службового кабінету №311, який розташований в адміністративній будівлі поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-а та використовується заступником начальника слідчого відділення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , та згідно раніше висунутої пропозиції надав останньому неправомірну вигоду в сумі 9000 гривень.
28.01.2019 року о 16 год. 10 хв. після передачі неправомірної вигоди в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 29.01.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2019 року; поясненням ОСОБА_8 від 18.01.2019 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №0000690 від 18.01.2019 року; заявою ОСОБА_8 про конфіденційне співробітництво; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2019 року; листом МУ ДВБ НП України від 21.01.2019 року; інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 21.01.2019 року; наказом №46 о/с від 12.02.2019 року про призначення ОСОБА_8 на посаду заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області; заявами про надання дозволу на проведення слідчих дій в службовому приміщенні №311 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, складеними заступником та начальником СВ ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 28.01.2019 року; протоколом огляду в службовому приміщенні від 28.01.2019 року №311 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, в ході якого виявлено та вилучено предмети, візуально схожі на банкноти номіналом по 200 грн. в кількості 45 штук; протоколом затримання ОСОБА_5 ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
30.01.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 закінчується 28.03.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати повідомлення від Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, яким надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовими доказами та долучити їх до матеріалів кримінального провадження у формі постанови в порядку ст.ст. 99, 100 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018необхіднорозсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати повідомлення від Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, яким надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовими доказами та долучити їх до матеріалів кримінального провадження у формі постанови в порядку ст.ст. 99, 100 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2019 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9