Справа № 198/724/18
У Х В А Л А
іменем України

22.11.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000209 від 14.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення судово - медичної експертизи, яке мотивував тим, що 14.10.2018 року, приблизно о 00-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, металевою частиною молотка завдав декілька ударів в область потиличної частини голови гр. ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми потиличної частини голови.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.10.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000209 від 14.10.2018 року (ас. 6), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2018 року (ас. 7), копією заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд будинку та території домоволодіння від 14.10.2018 року (ас. 8), копією протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року (ас. 9-11), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2018 року (ас. 12-14), копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 15.10.2018 року (ас. 15-16), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.10.2018 року (ас. 17-18), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2018 року (ас. 19-20), копією виписного епікризу з історії хвороби № Э 7193 від 30.10.2018 року (ас. 21).

З огляду на дане та з метою встановлення кількості та тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просив надати доручення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення та ступінь тяжкості?

-яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесного ушкодження?

-яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмета (предметів) від якого (яких) утворились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

-чи можливо спричинити виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів по його тілу боковою частиною чи передньою плоскою частиною металевого молотка?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 24).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості, характеру, локалізації заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

З огляду на об`єкти, що підлягають наданню експерту для проведення експертизи, слідчий суддя не знаходить можливим дозволити, за клопотанням слідчого, дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000209 від 14.10.2018 року - задовольнити.
Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення судово медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 00000209 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення та ступінь тяжкості?

-яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесного ушкодження?

-яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмета (предметів) від якого (яких) утворились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

-чи можливо спричинити виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів по його тілу боковою частиною чи передньою плоскою частиною металевого молотка?

Заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 до експерта (експертної установи) у визначений ними дату та час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; історію хвороби ОСОБА_5 , диск з рентгенівськими знімками ОСОБА_5 ; речовий доказ - молоток в опечатаному вигляді; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1