Справа № 738/521/19
№ провадження 1-кс/738/213/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи

21 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 18 березня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06 березня 2019 року ОСОБА_5 завдав їй тілесні ушкодження. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання показала, що 06 березня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав їй один удар кулаком в обличчя в ділянку верхньої щелепи справа з переходом в ділянку шиї зліва, в зв`язку з чим вона 07 березня 2019 року звернулась за медичною допомогою до Менської ЦРЛ. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року №0000135.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського обласного бюро судово медичних експертиз провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

3.Яку кількість ударів, чим саме та по яким частинам тіла необхідно нанести для завдання виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при паданні її з висоти власного зросту на рівну тверду поверхню без виступів та при падінні з висоти власного зросту в результаті контакту зі стороннім предметом в комплексі та кожне окремо?

Для дослідження експерту надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1