Справа 688/803/18
№ 1-кп/688/9/19
Ухвала
04 січня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

20.11.2018 року захисник ОСОБА_5 до канцелярії суду подав клопотання про зупинення на підставі ч.1 ст. 355 КПК України судового провадження до видужання обвинуваченого. В обгрунтування клопотання послався на те, що 10.11.2018 року ОСОБА_4 поступив у загально-терапевтичне відділення з діагнозом: ППРВВА, стан відміни, деліріозний синдром, розлад адаптації, після проведеного стаціонарного лікування направлений в спецзаклад, де перебуває на стаціонарному лікуванні по даний час.

В судовому засіданні захисник, посилаючись на перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні по даний час, просив провадження зупинити до його видужання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає клопотання захисника передчасним. При цьому, з метою його вирішення на підставі ч. 1 ст. 509 КПК України просив призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки після проведення обвинуваченому судової амбулаторної психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв ППРВВА, однак на час їх вчинення міг розуміти значення своїх дій та міг керувати ними, останній захворів на психічну хворобу у зв`язку з чим з 10.11.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Шепетівській ЦРЛ з діагнозом: ППРВВА, стан відміни, деліріозний синдром, розлад адаптації. На вирішення експетизи просив поставити питання: 1) чи страждає в даний час ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом, якщо так, то якими? 2) Чи позбавляють вони ОСОБА_4 в даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?4) Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності та чи може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності? 5) Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях? Крім того, просив вирішити питання про поміщення ОСОБА_4 у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1. Також, для направлення експертам просив витребувати із Шепетівської ЦРЛ медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , заведену 10.11.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, подали заяви, у яких просили розгляд справи продовжувати у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотань прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено щоденно залишати житло за місцем проживання з 21.00 год. по 07.00 год. до 19.09.2018 року, дія якого ухвалами цього ж суду продовжувалась, в тому числі до 04.03.2019 року включно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №97 від 19.02.2018 року ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, міг розуміти значення своїх дій та міг ними керувати на час вчинення інкримінованих йому злочинів та на даний час.

З наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит адвоката ОСОБА_5 від 14.11.2018 року №20/2037, слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив у загально-терапевтичне відділення Шепетівської ЦРЛ 10.11.2018 року о 12 год. 30 хв. з діагнозом: ППРВВА, стан відміни, деліріозний синдром, розлад адаптації. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, хворий оглянутий психіатром, знаходиться на "Д" обліку нарколога, психіатра. 14.11.2018 року за рекомендацією райпсихіатра виписаний для подальшого лікування в спецзаклад. 14.11.2018 року ОСОБА_4 поступив в реабілітаційний центр "12+", де перебуває на даний час, що підтверджується даними довідки психолога психотерапевта ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після вчинених кримінальних правопорушень перебував на стаціонарному лікувані у Шепетівській ЦРЛ з діагнозом: ППРВВА, стан відміни, деліріозний синдром, розлад адаптації, для з`ясування даних про те чи хворіє він на даний час на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, обвинувачений заперечує проти залучення його для проведення психіатричної експертизи, суд вважає, що є підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно примусово помістити до ХОПЛ №1 для її проведення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 372, 509 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає в даний час ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом, якщо так, то якими?
2) Чи позбавляють дані психічні хвороба чи розлади ОСОБА_4 в даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності та чи може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

5) Чи може у зв`язку з даними психічними хворобою чи розладомОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях?

Помістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 21 день до відділення судово-психіатричних експертиз №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати Шепетівську центральну районну лікарню надати до суду для проведення експертизи карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, заведену 10 листопада 2018 року при поступленні в загально-терапевтичне відділення Шепетівської центральної районної лікарні.
Копію ухвали, матеріали кримінального провадження №688/803/18 №1кп/688/9/19, карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 10.11.2018 року направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, розташованої в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання також Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Висновок експерта направити на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1