Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивує тим, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_5 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба, ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегон Яготин-Кононівка 106 км-109 км. пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.
22.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом на місце слідчого-оперативної 22.06.2018 року виявлено лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 6-10 спилів дерева дуба розмірами: 38 см. х 90 см. х 87 см.; 27 см. х 68 см. х 65 см.; 36 см. х 72 см. х 73 см.; 32 см. х 73 см. х 72 см.; 28 см. х 61 см. х 63 см.; 38 см. х 67 см. х 59 см.; 38 см. х 69 см. х 76 см.; 40 см. х 72 см. х 75 см.; 23 см. х 80 см. х 74см.
Також при проведенні огляду місця події на вказаному 107 км. перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 знаходився автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб були відсутні. Зі слів водія даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 . На кузові автомобіля знаходились 7 колод дерева дуба довжиною 5 м. 20 см.; 5 м. 18 см.; 5 м. 21 см.; 5 м. 22 см.; 5 м. 20 см.; 5 м. 20 см.; 5 м. 20 см., розмірами 43 х 45 см.; 62 х 67 см.; 69 х 70 см.; 48 х 49 см.; 40 х 39 см.; 64 х 70 см.; 72 х 74 см. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/C D НОМЕР_2 ». Окрім водія на автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель житель АДРЕСА_3 , а також слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_11 . Останній поясним, що 22.06.2018 року близько 13:00 год. він отримав вказівку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району та з сетою вилучення речових доказів транспортувати до Яготинського ВП деревини дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_11 приїхав без заявника ОСОБА_13 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місце події ОСОБА_11 взяв зазначених осіб та техніку та по приїзду виявив 6 спилів дерев дуба та близько 14 частин дуба. Далі ОСОБА_11 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ 131 за допомогою маніпулятора, що встановлений на автомобілі».
Як було встановлено, ОСОБА_11 діяв за вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . Хто домовлявся з описаними особами за автотранспорт для перевезення та завантаження деревини йому не відомо. На момент огляду протокол був ОСОБА_11 недописаний, поняті при огляду були відсутні, а також відсутні будь-які документи провадження чи проведення перевірки були відсутні. Також були відсутні відомості про точне місце вирубки дерев, а саме кілометраж перегону Яготин-Кононівка. Завантаження колод дерева дуба відбувалось на території Драбівського району, Черкаської області. Первинний огляд по повідомленню про незаконну вирубку від 19.06.2018 року ОСОБА_11 не проводив, а його доставили на вказане місце 4 вказаних осіб.
Як пояснили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 то 22.06.2018 року їх попросив ОСОБА_6 допомогти погрузити колоди дерева дуба на що ті погодились та на автомобілі «AUDI A-4» н.з. НОМЕР_3 направились до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ОСОБА_6 поговорив з начальником ВП та з приміщення вийшов слідчий ОСОБА_11 який сів в автомобіль «AUDI A-4» н.з. НОМЕР_3 та направився до вказаного лісозахисного насадження, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до лісонасадження приїхали на автомобілі «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1» де погрузили колоди дуба та які мали перевезти до ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому бензопила «STIHL MS 260/C D71336» знаходилась в автомобілі «AUDI».
З метою збирання доказів по даному кримінальному провадженню, встановленню істини по справі, а також з метою встановлення інших осіб причетних до незаконної порубки дубів на зазначеному перегоні, проведені оперативно-розшукові заходи, а саме радіотехнічна розвідку, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких розташовано місце вирубки деревини, місце розташування Яготинського ВП, населені пункти в яких проживають особи які були виявлені на місці вирубки, населені пункти проживання посадових осіб Яготинського ВП та с. Богданівка, Яготинського району, Київської області яке розташоване найближче до місця вирубки деревини куди з найбільшою вірогідністю могли доставлятись раніш спиляні дерева дуба. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати за адресою:
1.Київська область, Яготинський район, с. Богданівка;
2.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.219405, довгота 32.008516;
3.Київська область, Яготинський район, смт. Згурівка;
4.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.480368, довгота 31.781425;
5.Лісонасадження лінійного типу, ліній Дарниця Гребінка, перегон Яготин Кононівка, 106-109 км.;
6.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.180936, довгота 32.044239;
7. АДРЕСА_4 ;
8.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.287603, довгота 31.759496;
9. АДРЕСА_3 ;
10.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.057874, довгота 31.453621;
11.
АДРЕСА_5 .Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.257034, довгота 31.870103;
13. АДРЕСА_2 ;
14.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.071776, довгота 31.449481;
15. АДРЕСА_6 ;
16.Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.069431, довгота 31.43737;
Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особи, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 27031, CID 20036, 10036, 14022, 16022, 16021, 14021; LAC - 27031, CID 20336, 10336, 6212, 4913, 4212, 4912, 4211; LAC - 33200, CID 653; LAC 50178, CID 2633; LAC - 27031, CID 16022, 16021, 14022; LAC - 27031, CID 29026, 19026, 39026, 38552, 10543, 30553, 30552, 18543, 38553, 30551; LAC 27031, CID 29046, 19046, 30555, 26572, 4512, 24071, 34572, 34573, 14072, 16072; LAC 27031, CID 27495, 19215, 39215, 18551, 4021, 10542, 10551, 18542, 10553, 30551; LAC 27031, CID 29275, 19275, 39275, 6511, 4511, 34571, 36571, 4512, 6512, 26571; LAC 27031, CID 29276, 19276, 39277, 4512, 4513, 6513, 6512, 4511, 4573, 24073: в період з 00.00 год. 21.06.2018 року до 24.00 години 21.06.2018 року, в письмовому або електронному вигляді, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
LAC - 27031, CID 20036, 10036, 14022, 16022, 16021, 14021;
LAC - 27031, CID 20336, 10336, 6212, 4913, 4212, 4912, 4211;
LAC - 33200, CID 653;
LAC 50178, CID 2633;
LAC - 27031, CID 16022, 16021, 14022;
LAC - 27031, CID 29026, 19026, 39026, 38552, 10543, 30553, 30552, 18543, 38553, 30551;
LAC 27031, CID 29046, 19046, 30555, 26572, 4512, 24071, 34572, 34573, 14072, 16072;
LAC 27031, CID 27495, 19215, 39215, 18551, 4021, 10542, 10551, 18542, 10553, 30551;
LAC 27031, CID 29275, 19275, 39275, 6511, 4511, 34571, 36571, 4512, 6512, 26571;
LAC 27031, CID 29276, 19276, 39277, 4512, 4513, 6513, 6512, 4511, 4573, 24073:
в період з 00.00 год. 21.06.2018 року до 24.00 години 21.06.2018 року, в письмовому або електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_16 , старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчого СУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_18 , а також на прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1