27.11.2018 Справа № 756/4774/18
Справа № 756/4774/18
№ 1-кп/756/819/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретарів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,громадянина України, студента першого курсу Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при МАУП» м. Києва, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_7 ,маючи намір самоутвердитись шляхом вчинення кримінального правопорушення та злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, демонструючи при цьому явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в ньому,вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості приблизно 9 чоловік, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках іншого кримінального провадження, дії яких координували декілька невстановлених осіб, розслідування відносно яких проводиться в рамках іншого кримінального провадження.
Для здійснення своїх злочинних намірів, відповідно до вказівок останніх, було розроблено план злочинних дій та розподілено ролі кожного. Також, для уникнення ідентифікації осіб під час вчинення кримінального правопорушення, було приготовано медичні маски, перчатки та балаклави за допомогою яких учасники мали намір приховувати обличчя.
Таким чином, указані особи, заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку злочину домовились про спільне його вчинення в приміщенні державної лотереї «Золота Підкова», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 65, розподіливши між собою обов`язки, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, згідно з яких кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль невстановленими особами, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках іншого кримінального провадження.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_7 18.02.2018 приблизно о 22:00 год., спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості приблизно 9 чоловік, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках іншого кримінального провадження, які відповідно до розробленого злочинного плану, попередньо одягли медичні маски, перчатки та балаклави, прибув до приміщення вказаної державної лотереї «Золота Підкова», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 65, де останні маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, виявляючи особливу зухвалість, всім присутнім у даному закладі поскидали зі стільців на підлогу.
Продовжуючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в ньому, ОСОБА_7 , діючи в складі групи вище зазначених осіб, відповідно до попередньо відведеної йому ролі, спільно з іншими учасниками групи почав умисно шкодити наявне в приміщенні майно, а саме: 5 моніторів марки «ACER», вартістю 950 гривень , кожен окремо, загальною вартістю 4750,00 грн.; 4 монітори марки «Samsung», вартістю 780 гривень , кожен окремо, загальною вартістю 3120,00 грн.; 4 монітори марки «LG», вартістю 1020,00 грн., кожен окремо, загальною вартістю 4080,00 грн.; 14 стільців вартістю 350,00 грн., кожен окремо, загальною вартістю 4900,00 грн.; 8 комп`ютерних тумб вартістю 1440,00 грн., кожен окремо, загальною вартістю 11,520 грн.; 9 комп`ютерних клавіатур марки «Trust», вартістю 290,00 грн., кожна окремо, загальною вартістю 2,610 грн.; 9 комп`ютерних маніпуляторів (мишок) марки «Maxtron», вартістю 170,00 грн., кожен окремо, загальною вартістю 1,530 грн.; 4 системних блоки марки «Dell», вартістю 2,600 грн., кожен окремо, загальною вартістю 10,400 грн.; 1 металопластикові двері до приміщення каси, вартістю 1950,00 грн.; 1 металопластикове вікно з приміщення каси, вартістю 1100,00 грн.; 1 кулер для питної води марки «Hotfrost» , вартістю 1800,00 грн., завдавши тим самим ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 47 760 грн. 00 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 18.02.2018 приблизно о 22:00 год.,спільно з іншими особами відповідно до розробленого злочинного плану, попередньо одянувши медичну маску, перчатки та балаклаву в приміщенні державної лотереї «Золота Підкова», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 65 знищувати майно,яке вказано в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, є студентом Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правовий технікум при МАУП» м. Києва, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає: щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_7 щиро кається, є неповнолітнім, позитивно характеризується, за час проведення досудового розслідування та судового розгляду інших злочинів не вчиняв суд вважає, що він на цей час не потребує застосування покарання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та, відповідно до ст.105 КК України звільнити від призначеного покарання, застосувавши примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері.

Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України враховуючи, що цивільний позивач чи його представник, до суду не з'явились, заяви про розгляд позову за їх відсутності не надали, тому, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1573 гривень слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази не надавались .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.105 КК Українизвільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі до досягнення повноліття під нагляд його матері ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обрати.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1573 гривень стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1