Провадження № 1-кп/520/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003787 від 28.09.2018р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 27.09.2018 року, близько 22.00 год., знаходячись по вул.Люстдорфська дорога м.Одеси, біля буд.29б, знайшов згорток паперу з предметами, ззовні схожими на патрони, та розуміючи, що знайдене являється боєприпасами до автомату Калашникова 1974 року, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав дев`ять патронів калібру 5,45x39 мм., виготовлених промисловим способом та призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-автоматів Калашникова 1974 року, їх модифікацій, кулеметів «РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, після чого помістив їх до кишені власного одягу та, таким чином, став незаконно зберігати при собі патрони без передбаченого законом дозволу, які незаконно переніс без передбаченого законом дозволу на АДРЕСА_2 . 28.09.2018 близько 12:50 годин, по вул. Люстдорфська дорога, 58-Б в м. Одесі, співробітниками поліції Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області під час огляду місця події у ОСОБА_3 в присутності понятих виявили і вилучили дев`ять патронів калібру 5,45х39 мм., виготовлених промисловим способом та призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-автоматів Калашникова 1974 року, їх модифікацій, кулеметів «РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 27.09.2018 біля 22:00 години, на вул. Люстдорфська дорога, 29-Б, в м. Одесі, він знайшов згорток паперового пакету, в якому знаходилися дев`ять патронів, які він поклав у кишені, став зберігати і носити при собі без мети збуту. Дозвільних документів на придбання, зберігання і носіння боєприпасів у нього не було. Наступного дня, 28.09.2018 року, приблизно о 12:50 годин, за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля буд.58-Б, співробітники поліції в присутності понятих виявили та вилучили у нього ці предмети.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується наступними належними і допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення,

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дев`ять предметів схожих на патрони,

- висновком експерта №789-Б від 08.10.2018, згідно якого вилучені 28.09.2018 р. у ОСОБА_3 предмети є патронами калібру 5,45x39 мм., у кількості 9 одиниць, виготовлених промисловим способом та призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова 1974 року, їх модифікацій, кулеметів «РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин придбання, зберігання та носіння ОСОБА_3 бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації та постійного місця проживання, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку, про те, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого. Згідно довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області процесуальні витрати складають 572 грн., які повинні бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий доказ у справі - дев`ять патронів калібру 5,45x39 мм., які перебувають в камері зберігання речових доказів згідно постанови слідчого від 10.10.2018 і квитанції №000282, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області для використання за призначенням.

Процесуальні витрати в сумі 572 (П`ятсот сімдесят дві) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом - лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1