єдиний унікальний номер 389/913/19
провадження №1-кп/389/90/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 08 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючого механізатором-наставником СПГ "Сіверянин", розлученого, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

07 лютого 2019 року, приблизно о 14.20 годині, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , правою ногою, наніс один удар по правій нозі ОСОБА_4 , спричинивши, таким чином, останній тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правої гомілки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 20 лютого 2019 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав в повному обсязі та надав суду показання, відповідно до яких, 7 лютого 2019 року, приблизно о 14.20 годині, в будинку, де він проживає, а саме по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої, він, обвинувачений, правою ногою наніс останній один дар по її правій нозі, після чого потерпіла пішла з вищевказаного будинку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вина останнього в скоєнні вищевказаного злочину підтверджується також показами потерілої, свідка та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду показання, відповідно до яких, в лютому 2019 року, коли вона перебувала в будинку по АДРЕСА_2 , куди її запросила ОСОБА_6 , де проживає обвинувачений, між нею та останнім виникла сварка і, в ході виниклого конфлікту, ОСОБА_5 двічі вдарив її ногою по нозі, а потім ще і по голові.

Допитана під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_7 надала суду показання про те, що обвинувачений ОСОБА_5 її співмешканець, з яким вони проживають разом по АДРЕСА_2 .

7 лютого 2019 року, вона запросила до себе в гості потерпілу і, коли ОСОБА_8 прийщла до неї до дому, після обід, в будинок відразу зайшов обвинувачений ОСОБА_9 і почав виганяти потерпілу з будинку.

Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_10 наніс один удар ногою по її, свідка, нозі, а потім наніс один удар по правій нозі потерпілої, після чого ОСОБА_11 відразу вийшла з будинку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме : протоколом парийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, прийнятого 7 лютого 2019 року від ОСОБА_4 (а.с.3); висновком експерта №21 від 20 лютого 2019 року, відповідно до якого, при судово медичному обстеженні у ОСОБА_4 малось тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правої гомілки, яке утворилось від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та не менше як від 1-го травматичного впливу, могло утворитися в строк та при обставинах, вказаних в установчій частині ухвали, по тяжкості відносяться до категорії легких, його утворення при падінні з висоти власного зросту - виключається, не виключається утворення тілесного ушкодження від дії кулаків та взутої ноги, найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілої під час утворення тілесного ушкодження обличчям до обличчя чи близьке до такого (а.с.15); протоколами проведених слідчих експериментів від 16 березня 2019 року (а.с.22-26, 34-38); повідомленням про підозру від 14 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.30-31).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_5 , що він раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно, висновок досудової доповіді відносно обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1