Справа № 482/314/19
Номер провадження 1-кс/482/114/2019
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2018 року приблизно о 15:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в адміністративній будівлі Новоодеського РС УДМС України в Миколаївській області по вул. Центральній, 172 в м. Нова Одеса, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитана у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що 10.07.2018 року близько 15:20 год. вона перебувала в адміністративній будівлі Новоодеського РС УДМС України в Миколаївській області, що знаходиться по вул. Центральній, 172 в м. Нова Одеса, в цей час знаходячись в кабінеті, до нього увійшов ОСОБА_7 з яким виник конфлікт. В результаті чого, останній нічого не пояснюючи, наніс один удар правою рукою, можливо долонею, точно вказати не може, в район голови з лівого боку, в результаті чого ОСОБА_6 ударилася головою з правого боку об стіну кабінету.
Як пояснила ОСОБА_6 від вказаного удару вона відчула гострий біль в голові, піднявся тиск, почали терпнути вуха та шия, з`явилася нудота, на якусь мить вона втратила свідомість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 928 від 10.09.2018 р. у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді підшкіряної гематоми правої тім`яної області, струсу головного мозку з вертебробазілярною недостатністю та вестибуло-атактичним синдромом, які утворилися в наслідок не менше ніж як від однієї ударної дії тупого твердого предмету, не виключено незадовго до звернення у лікарню 10.07.2018 р..
За ступенем тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, що перевищує 21 добу.
19.01.2019 за участю потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, проведено слідчий експеримент в ході якого, ОСОБА_6 розповіла та продемонструвала обставини за яких вона отримала тілесні ушкодження.
Посилаючись на необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий вказав, що виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:
-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді підшкіряної гематоми правої тім`яної області, струсу головного мозку з вертебробазілярною недостатністю та вестибуло-атактичним синдромом у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в наслідок одного удару правою рукою, а саме долонею в ліву частину голови, в результаті якого ОСОБА_6 ударилася головою з правого боку об стіну кабінету?
-Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді підшкіряної гематоми правої тім`яної області, струсу головного мозку з вертебробазілярною недостатністю та вестибуло-атактичним синдромом утворені в наслідок одного удару правою рукою, а саме долонею в ліву частину голови, в результаті якого ОСОБА_6 ударилася головою з правого боку об стіну кабінету?
-Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продемонстрований нею під час проведення слідчого експерименту від 19.01.2019р., тілесним ушкодженням, виявленим при проведенні судово-медичної експертизи?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді підшкіряної гематоми правої тім`яної області, струсу головного мозку з вертебробазілярною недостатністю та вестибуло-атактичним синдромом у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в наслідок одного удару правою рукою, а саме долонею в ліву частину голови, в результаті якого ОСОБА_6 ударилася головою з правого боку об стіну кабінету?
-Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді підшкіряної гематоми правої тім`яної області, струсу головного мозку з вертебробазілярною недостатністю та вестибуло-атактичним синдромом утворені в наслідок одного удару правою рукою, а саме долонею в ліву частину голови, в результаті якого ОСОБА_6 ударилася головою з правого боку об стіну кабінету?
-Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продемонстрований нею під час проведення слідчого експерименту від 19.01.2019р., тілесним ушкодженням, виявленим при проведенні судово-медичної експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам надати :
-медичну картку стаціонарного хворого №5453 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1