"18" грудня 2018 р. Справа № 363/4370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.10.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 27.10.2018 року приблизно о 18 годині, двоє невідомих чоловіків погрожуючи фізичною розправою, заволоділи особистим майном останньої, яке знаходилося в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2018 слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000966 за

ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), маючи прямий умисел спрямований на вчинення нападу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.10.2018 року приблизно о 17 годині 51 хвилина, останні, шляхом вільного доступу увійшли до приміщення ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , з погрозою застосування насильства, небезпечного життя чи здоров`я, із застосуванням розкладного ножа, який ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) приклав до правого боку потерпілої ОСОБА_4 , заштовхав останню до підсобного приміщення де зв`язав руки останньої липкою стрічкою з метою подолання опору потерпілої, внаслідок неправомірних дій, останні заволоділи майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 10 тисяч гривень, двома ланцюжками з металу жовтого кольору 585 проби, підвіскою у формі хрестика з металу жовтого кольору 585 проби приблизною вагою 1,5 гр, підвіскою з металу жовтого кольору (ладанкою) 585 проби приблизною вагою 1,5 гр. та зникли в невідомому напрямку.

28.10.2018 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 27.10.2018 року приблизно о 18 годині, двоє невідомих чоловіків, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою:

АДРЕСА_1 зв`язали останню скотчем та погрожуючи фізичною розправою заволоділи грошовими коштами в приблизній сумі 10 тисяч гривень, безперебійником, золотим ланцюжком 585 проби на шию, підвіскою з металу жовтого кольору 585 проби у вигляді хрестика, підвіскою з металу жовтого кольору 585 проби та зникли в невідомому напрямку.

28.10.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 27.10.2018 року приблизно о 12 годині перебуваючи на площі Шевченка в

м. Вишгород неподалік магазину «BILLA», останній зустрів свого бувшого підлеглого на прізвисько « ОСОБА_9 », позивний « ОСОБА_10 », який проходить службу в 25 батальйоні ЗСХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який під час спілкування повідомив, що приїхав в м. Вишгород до своєї дівчини. Цього ж дня, тобто 27.10.2018 року приблизно о 18 годині, останній знову зустрів «Ваху», який перебував біля будинку № 3 на площі Шевченка в м. Вишгород разом з двома невідомими особами грузинської зовнішності.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

від 28.10.2018 свідок ОСОБА_8 , впізнав за сукупністю рис обличчя та одягом ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ).

29.10.2018 ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ) заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна.

Підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР «ОПНМО» - підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

2) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?

4) Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1