ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8926/17
провадження № 1-кп/753/280/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001068 за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неофіційно працюючого будівельником, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2013 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 14.06.2016 року Володимир- Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2017 року, приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_10 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Тростянецька, 6-Ж, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи свою чисельну перевагу, та відсутність сторонніх осіб, які б могли перешкодити їм, вчинили напад на ОСОБА_13 .
Так, діючи узгоджено та обопільно, відповідно до розподілених ролей, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , непомітно підійшов зі спини до потерпілого та штовхнув його. В той час невстановлені досудовим розслідуванням особи, на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), підійшли до потерпілого, після чого особа ОСОБА_11 наніс удар потерпілому, який втратив рівновагу та впав. В той час невстановлена особа ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) почав наносити удари ОСОБА_13 у різні частини тіла, при цьому спричинивши останньому наступні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, забійні рани на шкірі нижньої губи в проекції 1-2 зубів справа, на слизовій нижньої губи в проекції 1-го зуба справа на одному рівні з вищевказаним, в проекції 1-го зуба зліва, садна обличчя, струс головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому, подавивши волю ОСОБА_13 до опору, ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), безперешкодно заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: телефоном «Lenovo А6010», чорного кольору, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2384 грн. 79 коп., який знаходився в прозорому чохлі, вартістю 94 грн. 63 коп., з флеш-картою Micro SD на 8 GB, вартістю 80 грн. 00 коп., дві сім-карти «Київстар» (матеріальної цінності для потерпілого не становить) мобільний номер НОМЕР_3 на рахунку знаходилось 3 гривні, «МТС -Україна» (матеріальної цінності для потерпілого не становить) НОМЕР_4 на рахунку грошових коштів не було, гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 200 грн. 00 коп., в якому знаходилось 200 грн. 00 коп., дві банківські-картки «Приват Банк», пластикова картка «Євразія» (картки для потерпілого матеріальної цінності не становлять) і один долар США, що станом на 28.01.2017 року, згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 26 грн. 98 коп. за 1 долар США, а всього майна на загальну суму 2989 грн. 40 коп.
Після цього, ОСОБА_10 , разом з двома невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли.
Крім того, 28.01.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_10 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від супермаркету «Сільпо», який знаходиться, адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, керуючись раптово виниклим умислом, вступили в злочинну змову, направлену на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, усвідомлюючи свою чисельну перевагу, та відсутність сторонніх осіб, які б могли перешкодити їм. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, дві невстановлені розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), непомітно підійшли зі спини до ОСОБА_14 . Після цього, перебуваючи на зручній для нанесення ударів відстані, скориставшись тим, що ОСОБА_14 їх не бачить, та не очікує такої поведінки, один з них наніс удар по голові потерпілому, а в подальшому, внаслідок застосування фізичної сили та чисельної переваги збили його з ніг. Після цього, ОСОБА_10 , продовжуючи діяти за попередньою змовою разом з двома невстановленими розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), руками стиснутими в кулаки та ногами наносили удари потерпілому ОСОБА_14 у різні частини тіла, при цьому спричинили синець в правій потиличній ділянці, з переходом в завушну, синець на спинці носу з переходом на скати його на повіки обох очей та підочні ділянки, крововилив на сльозовій верхньої губи в проекції перших зубів, садну на фоні вищезазначеного крововиливу на слизовій верхньої губи в проекції перших зубів, садну біля вушній ділянці зліва, садну завушній ділянці зліва, садну в потиличній ділянці справа, садну на спинці носу зліва у верхній третині, садну в лівій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, подавивши волю ОСОБА_14 до опору, ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), безперешкодно заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Motorola» Defi + МВ526, вартістю 800 грн. 00 коп., з сім карткою «МТС-Україна» (матеріальної цінності не становить), мобільний номер НОМЕР_5 на рахунку якого знаходилось 30 грн. 00 коп., (без флеш-картки), срібний перстень (з гравіюванням, чоловіка який тримає чашу вина), 15 г 875 проби, вартістю 150 грн. 00 коп., срібний перстень (з гравіюванням хрестика), 4 грама, вартістю 40 грн. 00 коп., гаманець чорного кольору шкіряний, вартістю 200 грн. 00 коп., з документами в середині, а саме: права на ім`я потерпілого, технічний паспорт на автомобіль «Опель корса Б», д.н.з. НОМЕР_6 (який належить потерпілому), та страховий поліс на даний автомобіль (дані документи матеріальної цінності для потерпілого не становлять), та грошима в сумі 250 грн. 00 коп., які знаходились у вказаному гаманці. Крім того, з карману штанів ОСОБА_14 дістали 300 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 1770 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_10 разом з двома невстановленими розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли.
Крім того, 28.01.2017 року, приблизно о 03 год. 15 хв., ОСОБА_10 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 11, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи свою чисельну перевагу, та відсутність сторонніх осіб, які б могли перешкодити їм, вчинили напад на ОСОБА_14 , який проходив неподалік.
Так, діючи узгоджено та обопільно, відповідно до розподілених ролей, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_14 , дві невстановлені розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), непомітно підійшли зі спини до ОСОБА_14 , а ОСОБА_10 в цей час залишався позаду. Після цього, перебуваючи на зручній для нанесення ударів дистанції, скориставшись тим, що ОСОБА_14 їх не бачить, та не очікує такої поведінки, невстановлені особи, діючи узгоджено, кожен почали наносити удари руками стиснутими в кулаки по голові потерпілому, а ОСОБА_10 підійшов та ногою збив потерпілого ОСОБА_14 з ніг. При цьому, ОСОБА_10 , продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, разом з двома невстановленими розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), руками стиснутими в кулаки та ногами нанесли удари потерпілому ОСОБА_14 у різні частини тіла, при цьому спричинили забійну рану в лобній частині справа, три садна в лобній ділянці справа, синець в лобній ділянці з права та синець в лобній ділянці зліва, ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Подавивши волю ОСОБА_14 до опору, ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), безперешкодно заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: туфлями шкіряними 43 розміру чорного кольору на шнурках «ЕССО», вартістю 600 грн. 00 коп., також зняли золоту обручку 525 проби, вагою 3 грама, вартістю 2100 грн. 00 коп. та 200 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 2900 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_10 разом з двома невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), помітивши працівників ДСО почали тікати з місця вчинення злочину, проте в подальшому ОСОБА_10 був затриманий працівниками державної служби охорони з частиною викраденого майна.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, 28 січня 2017 року близько 00 год. 15 хв., розпиваючи спиртні напої з наглядно знайомими на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , керуючись раптово виниклим умислом вчинили напад на чоловіка, який проходив повз них, з метою заволодіння його майном. За домовленістю вони підійшли до потерпілого, та особисто він, ОСОБА_10 , непомітно підійшовши до потерпілого зі спини, штовхнув його. Після чого, удар потерпілому наніс ОСОБА_15 , потерпілий впав, далі удари почав наносити ОСОБА_16 , подолавши таким чином волю останнього до опору вони заволоділи його майном. Тієї ж ночі, близько 01 год. 00 хв., продовжуючи розпивати спиртні напої, вони побачили іншого чоловіка і у них виник умисел на повторне відкрите викрадення речей останнього з застосуванням насильства. Особисто він, наносив потерпілому удари кулаками рук та ногами. Подолавши його волю до опору викрали особисте майно останнього. Побачивши цього ж чоловіка через деякий час вони вчинили напад на нього та забрали його майно, проте їх помітили працівників ДСО, і вони почали втікати, через деякий час його було затримано працівниками поліції із частиною викраденого майна. Про вчинене шкодує, вказав, що виною всьому є алкоголь, скоєне є великою помилкою
За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд, обмежившись за згодою останніх в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_10 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб (по епізодам щодо потерпілого ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 ), особою, яка раніше вчинила розбій (по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_14 ) та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, а також у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює, має постійне місце проживання, звідки негативних характеристик немає, та думка потерпілих, які в поданих до суду заявах зазначили про відсутність будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого, а також фактичні обставини та роль ОСОБА_10 у вчинених злочинах. Крім того суд приймає до уваги те, що будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_10 на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини, що, на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ОСОБА_10 злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, в межах, встановлених санкціями частин статтей, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Оскільки ОСОБА_10 вчинив злочини з корисливих мотивів до нього повинно бути застосоване і додаткове покарання у виді конфіскації майна.
На підставі положень ст. 70 КК України, з урахуванням всіх обставин справи, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_10 вчинив новий злочин перебуваючи на іспитовому строці, що свідчить про наявність ризику продовжити вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_10 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 залишити без змін.
Крім того, відповідно до закону від 18 травня 2017 року за № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, згідно якої передбачено зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Разом з тим, згідно редакції вказаної частини статті, яка діяла на момент вчинення злочину, строк попереднього ув`язнення зараховувався у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи положення ст. 5 КК України згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд вважає, що в строк відбування покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення за правилами, що діяли до 21 червня 2017 року.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 сім років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 вираховувати з 28 січня 2017 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 28.01.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, а саме:
- телефон «Lenovo А6010», чорного кольору, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі з флеш-картою Micro SD на 8 GB, гаманець шкіряний чорного кольору, пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_7 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити у власності останнього;
- грошові кошти в сумі 21 грн., які приєднано до матеріалів справи конфіскувати в дохід держави;
- пару шкіряного взуття «Ессо», яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя