У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3323/18

провадження № 1-кс/0285/510/19

10 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
08.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи без об`єкта по акумуляторній батареї ємкістю 60 А/год. чорного кольору, спусковий струм якої 600 А/год., кислотно свинцевий, напругою 12 В. габаритністю 242x175 мм., експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ в м . Житомир, з постановленням ряду запитань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 11.08.2018 року по 16 год. 13.08.2018 року невідома особа шляхом збиття двох навісних замків вхідних дверей гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення гаражу, звідки умисно таємно викрала, слюсарні інструменти вартістю 500 грн., електродрель марки "Бош" вартістю 1000 грн., болгарку марки "Дніпро" вартістю 1100 грн., точильний станок марки "Дніпро" вартістю 1200 грн., перфоратор марки "Бош" вартістю 2000 грн., електропровід довжиною 100 м. вартістю 700 грн., електричний тестер для вимірювання електричних величин, вартістю 100 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 7900 грн.

Дані відомості 13.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в період часу із 21 год. 11.08.2018 року по 16 год. 13.08.2018 року із гаража № НОМЕР_1 , який розташований по вул. Ушакова, 5 м. Новоград-Волинський було викрадено із його автомобіля ВАЗ вишневого кольору акумуляторну батарею ємкістю 60 А/год. чорного кольору, спусковий струм якої 600 А/год., кислотно свинцевий, напругою 12 В., габаритністю 242x175 мм., даний акумулятор він придбав у 2017 році, на момент крадіжки оцінює у 1000 грн. був у справному стані без пошкоджень.

Під час досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого акумулятора не представляється можливим.

В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденої акумуляторної батареї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які внесені 14.08.2018 року до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи без об`єкта, оскільки викрадений предмет не було знайдено, яку слід доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи без об`єкта по акумуляторній батареї ємкістю 60 А/год. чорного кольору, спусковий струм якої 600 А/год., кислотно свинцевий, напругою 12 В. габаритністю 242x175 мм., експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований по вул. Театральна, 17/20 в м . Житомир.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу акумуляторної батареї станом на 13.08.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Провести експертизу по наданим матеріалам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : ОСОБА_1