Справа №464/5059/18
Провадження №1-кп/463/217/19
В И Р О К
іменем України

28 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 26.09.2018 за №0002517 за ч.2 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема востаннє 17.06.2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.390 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, судимість не погашена, 08.08.2018 року, приблизно 15:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», таємно викрав з банківської картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 470 грн. Таким чином, обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 яку укладено 23 серпня 2018 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій, а потерпіла підтвердила, що шкоду відшкодовано, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, укладену 23 серпня 2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, ст.185 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 23 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 за №0002517 за ч.2 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рок.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1