Справа №295/816/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043,, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами обласного бюро судово-медичних експертиз в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3ст.204 КК України.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню що на території Житомирської області діє група осіб у складі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які протягом 2018 року здійснюють незаконне придбання з метою збуту у невстановлених слідством осіб, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут на території Житомирської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.
07.12.2018 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирський області проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , внаслідок якого виявлено та вилучено 260 картонних коробок з написом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна, які містять у собі тетра-пакет типа «Beg in Box» з запахом спиртовмісних речовин. У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було відібрано одну коробку з надписом «Пшенична», в якому знаходиться тетра-пакет типа «Beg in Box», об`ємом 10 літрів для проведення в подальшому судової експертизи, який відповідно упакований та опечатаний згідно правил пакування з наступними посвідчувальним надписом «Об`єкт № 1, Пакет №6, який вилучено 07.12.2018 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 з печаткою СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та підписами слідчого, обшукуваного та понятих.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що виявлені горілчані напої він придбав у м. Малині у невстановленої особи та зберігав їх на своїй при будинковій території з метою подальшого збуту населенню. При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлював, що придбані алкогольні напої є фальсифікованими.
11.12.2018 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилученим алкогольним напоям у ОСОБА_6 , виконання вказаної ухвали доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У подальшому, до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області супровідним листом №19/106-168 від 10.01.2019 надійшов висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/127 від 10.01.2019, відповідно до якого надані на дослідження зразок прозорої безбарвної рідини в упаковці типу «Bag in Вох» містить етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку. За показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
На даний час у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання чи являється спиртовмісна суміш, вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , небезпечною для життя та здоров`я людей.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвалислідчого суддіпро дорученняпроведення експертизивключаються запитання,поставлені експертовіособою,яка звернуласяз відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення вухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Житомирській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи становить зазначений у висновку експерта, фальсифікований під горілку зразок спиртовмісної суміші, що вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , загрозу для життя і здоров`я людей?
Для дослідження експертам направити висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/127 від 10.01.2019, проведеної у кримінальному провадженні № 0000043.

При необхідності надати експертам матеріали провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя