Справа № 461/7176/18
ВИРОК
Іменем України
20.05.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження №№ 0003529, 0005268, 0000286 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, востаннє вироками Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки із встановленням іспитового строку 02 роки, та до позбавлення волі строком на 03 роки із встановленням іспитового строку 02 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2018 року, в період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини магазину натуральне каміння, зокрема: чароїт вагою 105 г вартістю 5250 грн, строматоліти вагою 20, 53 г вартістю 61,59 грн, хрихоліт вагою 21,42 г вартістю 1071 грн, малахіт вагою 97,02 гр. вартістю 970,20 грн, обсиидіан вагою 68,42 г вартістю 273,68 грн, опал вагою 12,64 г вартістю 126,40 грн, флюорит вагою 84,77 г вартістю 593,39 грн., гагат вагою 15,05 г вартістю 75,25 грн, родохрозит вагою 28,53 г вартістю 285,30 грн, топаз вагою 23,77 г вартістю 475,40 грн, аметист вагою 13,85 г вартістю 55,40 грн, місячний камінь вагою 5,88 г вартістю 117,60 грн, кристал аметисту вагою 39,04 г вартістю 274 грн, лазурит вагою 5,28 г вартістю 79,20 грн, содаліт вагою 34,81 г вартістю 139,24 грн, агат вагою 14 г вартістю 56 грн, агат вагою 31,45 г вартістю 62,90 грн, агат вагою 39,27 г, вартістю 39,27 грн, кварц вагою 12,27 г вартістю 12,27 грн, авантюрин вагою 31,57 г вартістю 31,57 грн, кварц вагою 33,46 г вартістю 33,46 грн, чим заподіяла матеріальну шкоду фізичній особі підприємства ОСОБА_9 на загальну суму 10083,12 грн.

05 листопада 2018 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловому приміщенні першого поверху будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung J710F» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 вартістю 5998 грн, з картою пам`яті microSDHC на 16 Гбайт вартістю 269 грн та захисним склом вартістю 169 грн, чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 6436 грн.

20 січня 2019 року, о 22 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Львівська мануфактура кави», що на площі Соборній, 2 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу у вказаному кафе мобільний телефон ОСОБА_8 марки Apple моделі Iphone 6 Gold, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого становить 9000 грн., із сім-картою оператора «Київстар» вартістю 50 грн., силіконовим чохлом бірюзового кольору вартістю 300 грн. та захисною плівкою вартістю 200 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 9550 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що 03 серпня 2018 року ОСОБА_5 проходила біля магазину «Галерея Етна» по вул. Ф. Ліста, 10 у м. Львові, куди зайшла подивитися на дорогоцінне каміння. В той час, як продавець була зайнята іншим клієнтом, ОСОБА_5 взяла на вітрині коробку з камінням, яку поклала до своєї сумки, після чого залишила магазин. Через декілька днів каміння обвинувачена продала невідомій їй особі за 600 грн. Крім того, пояснила, що 05 листопада 2018 року вона проходила повз будинок АДРЕСА_3 . Через вітрину магазину побачила мобільний телефон марки «Samsung J710F» чорного кольору, який викрала поки ніхто не спостерігав. Мобільний телефон обвинувачена в подальшому продала невідомій особі, за яку суму не пам`ятає. Крім того, 20 січня 2019 року, перебуваючи у приміщенні кафе «Львівська мануфактура кави», що на площі Соборній, 2 у м. Львові, ОСОБА_5 побачила на барній стійці мобільний телефон Apple моделі Iphone 6 Gold, за яким ніхто не спостерігав. Мобільний телефон вона забрала собі, а в подальшому продала невідомій особі за 900 грн. Всі кошти, отримані від реалізації вкраденого майна були витрачені на потреби родини та малолітньої дитини у зв`язку з тяжким матеріальним станом. У скоєному щиро розкаюється, бажає відшкодувати завдану шкоду, проте такої можливості позбавлена у зв`язку з перебуванням в слідчому ізоляторі.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодженні з кваліфікацією вчинених нею діянь, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вивчаючи особу винної, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 на момент вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебувала, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

В силу пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про її особу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 засуджується за вчинення злочину після постановлення стосовно неї вироків Галицького районного суду м. Львова:

- від 11 червня 2018 року (справа № 461/3264/18) за ч. 2 ст. 185 КК України, яким обвинувачену засуджено до 03 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки;

- від 11 червня 2018 року (справа № 461/3375/18) за ч. 2 ст. 185 КК України, яким обвинувачену засуджено до 02 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» дані вироки суду виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуті частини покарання за попередніми вироками.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні злочинів, обраний судом вид та міра покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 з огляду на дані про її особу зможе ухилитися від виконання вироку суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити без зміни до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо неї 31 січня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови заявлений не був, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, призначивши їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком 03 (три) роки позбавлення волі, частково приєднати невідбуті покарання за вироками Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року по справах № № 461/3264/18 та 461/3375/18, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у виді 03 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання 31 січня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без зміни, - у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання 31 січня 2019 року зарахувати в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речовий доказ - DVD-диск із записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1