Справа № 342/1216/18
Провадження № 1-кс/342/279/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 23.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса вул. Конюшинна, 24 м. Львів, фактична адреса вул. Збиральна, 24 м. Львів провести комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та трасологічну експертизу випулених під час огляду місця події 23.10.2018 речей, а саме: фонарик у пластиковому корпусі, два полімерні пакети, частини липкої стрічки, бляшана пляшка, рулон липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR», які являються речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що: слідчим відділенням Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 23.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року близько 20:00 год. троє невідомих осіб в чорних масках проникли в помешкання подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6000 грн., мобільним телефоном марки «Fly» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Nokia 2690» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

23 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: фонарик у пластиковому корпусі, який знаходився на столі та поміщено в спецпакет Національна поліція України №4379569; два полімерні пакети в яких знаходились гроші, упаковано в спецпакет Національна поліція України №4379571; частини липкої стрічки, які виявлено на одязі посередині кімнати та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447204; бляшана пляшка виявлена зліва на траві перед в`їздом на міст, яку упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447200; рулон липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» виявлений на подвір`ї та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447202.

В ході досудового розслідування було отримано зразки букального епітелію (слини) у потерпілих, родичів потерпілих та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Кожен із відібраних зразків букального епітелію (слини) на ватних тампонах, окремо поміщено до паперових конвертів білого кольору, які опечатано печаткою «Для пакетів №57» із характеризуючими написами.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на вилучених предметах сліди біологічного походження, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль цих слідів біологічного походження, чи співпадають вони із ДНК- профілем конкретних осіб, чи є на вилучених предметах сліди рук, чи придатні сліди для ідентифікації особи, чи залишені сліди рук конкретною особою, необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та трасологічної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000221 свідчить про внесення 23.10.2018 р. до ЄРДР відомостей про те, що 22.10.2018 року близько 20:00 год. троє невідомих осіб в чорних масках проникли в помешкання подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6000 грн., мобільним телефоном марки «Fly» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Nokia 2690» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.186 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом огляду місця події від 23.10.2018 р. стверджується, що під час огляду місця події, а саме домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: фонарик у пластиковому корпусі, який знаходився на столі та поміщено в спецпакет Національна поліція України №4379569; два полімерні пакети в яких знаходились гроші, упаковано в спецпакет Національна поліція України №4379571; частини липкої стрічки, які виявлено на одязі посередині кімнати та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447204; бляшана пляшка виявлена зліва на траві перед в`їздом на міст, яку упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447200; рулон липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» виявлений на подвір`ї та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447202.

Постановою слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2018 року було визнано речовими доказами: фонарик у пластиковому корпусі, який знаходився на столі та поміщено в спецпакет Національна поліція України №4379569; два полімерні пакети в яких знаходились гроші, упаковано в спецпакет Національна поліція України №4379571; частини липкої стрічки, які виявлено на одязі посередині кімнати та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447204; бляшана пляшка виявлена зліва на траві перед в`їздом на міст, яку упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447200; рулон липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» виявлений на подвір`ї та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447202 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000221, як речові докази і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є на вилучених предметах сліди біологічного походження, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль цих слідів біологічного походження, чи співпадають вони із ДНК- профілем конкретних осіб, чи є на вилучених предметах сліди рук, чи придатні сліди для ідентифікації особи, чи залишені сліди рук конкретною особою, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Львівському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса вул. Конюшинна, 24 м. Львів, фактична адреса вул. Збиральна, 24 м. Львів провести комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та трасологічну експертизу випулених під час огляду місця події 23.10.2018 речей, а саме: фонарик у пластиковому корпусі, два полімерні пакети, частини липкої стрічки, бляшана пляшка, рулон липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR», які являються речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання (дактилоскопічна та трасологічна):

- чи є на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» сліди рук, рукавичок?

- якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди рук на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди рук на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди рук на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди рук на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди рук на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 ?

- чи залишені сліди рук на фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 ?

Генетично-молекулярна:

- чи є на представлених на експертизу фонарику у пластиковому корпусі, двох полімерних пакетах, частинах липкої стрічки, бляшаній пляшці, рулоні липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» сліди біологічного походження?

- якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль цих слідів біологічного походження?

- чи співпадає він із ДНК- профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає він із ДНК- профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає він із ДНК- профілем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає він із ДНК- профілем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає він із ДНК- профілем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ?

- чи співпадає він із ДНК- профілем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту(ам) надати фонарик у пластиковому корпусі, який знаходився на столі та поміщено в спецпакет Національна поліція України №4379569; два полімерні пакети в яких знаходились гроші, упаковано в спецпакет Національна поліція України №4379571; частини липкої стрічки, які виявлено на одязі посередині кімнати та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447204; бляшану пляшку виявлену зліва на траві перед в`їздом на міст, яку упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447200; рулон липкої стрічки на картонному осередку марки «MAYOR» виявлений на подвір`ї та упаковано в спецпакет Національна поліція України №4447202, дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також один паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 57» із характеризуючими написами, в якому знаходяться два ватних тампона із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; один паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 57» із характеризуючими написами, в якому знаходяться два ватних тампона із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ; один паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 57» із характеризуючими написами, в якому знаходяться два ватних тампона із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ; один паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 57» із характеризуючими написами, в якому знаходяться два ватних тампона із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ; один паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 57» із характеризуючими написами, в якому знаходяться два ватних тампона із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ; один паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів № 57» із характеризуючими написами, в якому знаходяться два ватних тампона із зразками букального епітелію (слини) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту(ам) порушити цілісність упаковок, часткове або повне пошкодження та використання об`єктів дослідження, використовувати дані експертиз в даному кримінальному провадженні, а також дозволити коригування питань без зміни їх смислового значення.

Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновків експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1