провадження № 1-в/294/2/19
справа № 294/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кілки Чуднівського району Житомирської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого були покладені обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявки на реєстрацію ним були допущені не умисно. Перший раз не з`явився, оскільки хворів, а вдруге не з`явився, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши думку представника Чуднівського районного центру з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , №57/2018 та матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації два рази 26.12.2018 та 08.01.2019.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1