Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-594/2010г.
18.06.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вдовца, инвалида 3-й группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г. Одесса, жилмассив -«Луч», ул.Центральная, 38, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины,
В начале марта 2009 года, более точное время неустановлено, ОСОБА_1 находясь на улице К. Либкнехта поселка Черноморка в г. Одессе, приобрел путем присвоения найденного, паспорт гражданина Украины, серии КЕ №936435, заполненный на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства по адресу: г. Одесса ул. Черниговская, 7, где в середине марта 2009 года, с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа, внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, подделав, таким образом, данный паспорт.
22.02.2010 года, примерно 15:00 часов, ОСОБА_1 находясь на ул. Карла Либкнехта, 35, поселка Черноморка в г. Одессе, предъявил работнику милиции, заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале марта 2009 года, более точное время не помнит, находясь на улице КЛибкнехта пос. Черноморка в г. Одессе, на обочине, нашел паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства: г. Одесса, жилмассив «Луч», ул.Центральная,38, где в середине марта 2009 года, самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, и стал хранить при себе чтобы пользоваться им.
22.02.2010 года, примерно в 15:00 часов, он находился возле дома №35 по улице КЛибкнехта, пос. Черноморка в г. Одессе, и к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он, предъявил паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_2, данный паспорт вызвал сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили ему пройти в ОМ «Золотой берег», для установления личности. В одном из кабинетов ОМ «Золотой берег», в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который он подделал для личного использования. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 22.02.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят поддельный паспорт на имя ОСОБА_2 (л.д.7)
-заключением технической экспертизы документов № 49 от 16.03.2010 г. бланк паспорта гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_2, 19.02.1978 года, рождения, выданный Любашевским РО ГУМВД Украины в Одесской области 11.08.1998 года, изготовлен на полиграфическом комбинате « Украина». На первой странице данного паспорта производилась замена фотоснимка. Каких - либо других изменений реквизитов в указанном паспорте не обнаружено. ( л.д. 57-64)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.І с^г. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч. 3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал с места жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_1, может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 49 от 16.03.2010 года, в сумме 912,71 грн. (л.д. 57- 64).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 358 ч.І УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен;
-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить, ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, оставить при материалах уголовного дела (л.д.66-67).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.В.Войтов