Справа № 635/2247/19
Провадження № 1-кс/635/1270/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна, а саме: мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, мобільний телефон Нокіа Х2 імеі1: НОМЕР_2 імеі2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон S-TELL S 3 -05 імеі1: НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон Нокіа х2 -02 імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа х2-02 імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон FLY B700 імеі1: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 , мобільний телефон Bravis імеі: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , мобільний телефон Нокіа 6681 імеі: НОМЕР_13 кортонну коробку від мобільного телефону Viaan mobiles v 241, кортонна коробка від мобільного телефону Lenovo A 328, дві пари рукавиць синього та червоного кольору з набивним малюнком, сім банківських карток НОМЕР_14 Приват Банк, НОМЕР_15 И СМОЛЯНКИНА Перший український міжнародний банк, НОМЕР_16 Приват Банк срок дії до 07/18, 421694-Укргазбанк, НОМЕР_17 - СБЕРБАНК РОСІЇ- YURIY VISOTSKIY 09, НОМЕР_18 -Mykola Kutsyn 12|14,-363360 Приват Банк- 05/19, десять пластикових карток від Sim карток до телефону, одинадцять Sim- карток до телефону, 1 викрутка з рукояткою рожевого кольору, чотири ножі та два леза без рукоятки, два згортки перемотки ізолюючою стрічкою синього кольору, 28 металевих предметів циліндричної форми з маркуванням 38/89, 1 металевий предмет циліндричної форми з маркуванням 270/96 та 1 металевий предмет циліндричної форми з маркуванням 539/90, два металеві предмети схожі на картонну коробку з маркуванням 60/90, 6 перснів з металу світлого кольору, два металеві предмети продовгуватої форми циліндричної форми з кришками 1 білого кольору 1 червоного кольору, 1 предмет ззовні схожий на пістолет НОМЕР_19 , предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням ИЖ38 с, 1 предмет ззовні схожий на рушницю які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.03.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , з території домоволодіння, шляхом зламу дверей, невстановлена особа вчинила крадіжку майна, чим завдала шкоду в особливо великих розмірах.

04 квітня 2019 року було отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених з домоволодіння АДРЕСА_2 , речі, предмети, а саме грошові кошти, вироби із золота, металевий сейф, документи на майно потерпілої.

09.04.2019 року на підставі ухвали Харківського районного суду в Харківській області, працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, мобільний телефон Нокіа Х2 імеі1: НОМЕР_2 імеі2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон S-TELL S 3 -05 імеі1: НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон Нокіа х2 -02 імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа х2-02 імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон FLY B700 імеі1: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 , мобільний телефон Bravis імеі: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , мобільний телефон Нокіа 6681 імеі: НОМЕР_13 кортонну коробку від мобільного телефону Viaan mobiles v 241, кортонна коробка від мобільного телефону Lenovo A 328, дві пари рукавиць синього та червоного кольору з набивним малюнком, сім банківських карток НОМЕР_14 Приват Банк, НОМЕР_15 И СМОЛЯНКИНА Перший український міжнародний банк, НОМЕР_16 Приват Банк срок дії до 07/18, 421694-Укргазбанк, НОМЕР_17 - СБЕРБАНК РОСІЇ- YURIY VISOTSKIY 09? НОМЕР_18 - Mykola Kutsyn 12|14,-363360 Приват Банк- 05/19, десять пластикових карток від Sim карток до телефону, одинадцять Sim карток до телефону, 1 викрутка з рукояткою рожевого кольору, чотири ножі та два леза без рукоятки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, суд приходить до висновку, що накладаючи арешт на вищевказане майно, необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, мобільний телефон Нокіа Х2 імеі1: НОМЕР_2 імеі2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон S-TELL S 3 -05 імеі1: НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон Нокіа х2 -02 імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа х2-02 імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон FLY B700 імеі1: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 , мобільний телефон Bravis імеі: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , мобільний телефон Нокіа 6681 імеі: НОМЕР_13 кортонну коробку від мобільного телефону Viaan mobiles v 241, кортонна коробка від мобільного телефону Lenovo A 328, дві пари рукавиць синього та червоного кольору з набивним малюнком, сім банківських карток НОМЕР_14 Приват Банк, НОМЕР_15 И СМОЛЯНКИНА Перший український міжнародний банк, НОМЕР_16 Приват Банк срок дії до 07/18, 421694-Укргазбанк, НОМЕР_17 - СБЕРБАНК РОСІЇ- YURIY VISOTSKIY 09, НОМЕР_18 -Mykola Kutsyn 12|14,-363360 Приват Банк- 05/19, десять пластикових карток від Sim карток до телефону, одинадцять Sim- карток до телефону, 1 викрутка з рукояткою рожевого кольору, чотири ножі та два леза без рукоятки, два згортки перемотки ізолюючою стрічкою синього кольору, 28 металевих предметів циліндричної форми з маркуванням 38/89, 1 металевий предмет циліндричної форми з маркуванням 270/96 та 1 металевий предмет циліндричної форми з маркуванням 539/90, два металеві предмети схожі на картонну коробку з маркуванням 60/90, 6 перснів з металу світлого кольору, два металеві предмети продовгуватої форми циліндричної форми з кришками 1 білого кольору 1 червоного кольору, 1 предмет ззовні схожий на пістолет НОМЕР_19 , предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням ИЖ38 с, 1 предмет ззовні схожий на рушницю які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1