Справа № 520/7681/18
Провадження № 1-кп/520/908/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001271 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровськ Луганської області, громадянин України, українець, с середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 19.05.2018 приблизно о 01:30 год., знаходячись біля будинку №85 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи корисний умисел, з метою особистої наживи, бажаючи відкрито заволодіти майном потерпілого, визначивши об`єктом посягання майно потерпілого, підійшли до громадянина ОСОБА_7 , де невстановлений досудовим розслідуванням чоловік наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в обличчя, тобто застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, після чого невстановлений досудовим розслідуванням чоловік схопив рукою за вищевказаний золотий ланцюжок ОСОБА_8 , намагаючись зірвати даний ланцюжок з кулоном з шиї ОСОБА_8 , але не зміг його зірвати. В цей час ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, застосував до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього - правою ногою вдарив в обличчя ОСОБА_8 , від якого той впав на землю спричинивши йому фізичний біль. ОСОБА_3 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік продовжили застосування до ОСОБА_8 насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, що виразилось в нанесенні чисельних ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 . Фізичним насильством потерпілому були спричинені останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця тім`яної області зліва, саден шиї, області правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, синця правого стегна та лівої гомілки. Під час побиття невстановлений досудовим розслідуванням чоловік відкрито викрав шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок вагою 40 гр., вартістю 1000 грн. за 1 гр., а всього загальною вартістю - 40000 грн., а ОСОБА_3 підібрав з землі золотий кулон вагою 5 гр., вартістю 2000 грн. за 1 грам, а всього загальною вартістю - 10000 грн., та зникли з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 50000 грн., отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Наведені навмисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнавав, свою причетність до вчинення злочину заперечував. Під час дослідження доказів у стадії судового розгляду обвинувачений змінив позицію та визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. При цьому він показав, що 19.05.2018 ввечері, точний час він не пам`ятає, він познайомився з чоловіком, якого раніше не знав. Вони вирішили заволодіти чужим майном, оскільки не мали грошей для задоволення власних потреб. З цією ціллю вони почали рухатися по вулиці, відшукуючи потенціальну жертву. Приблизно о 01:30 год., знаходячись біля будинки №85 по вул. Ак.Корольова в м.Одесі вони побачили чоловіка, як потім йому стало відомо, ОСОБА_8 . Тоді вони вирішили, що малознайомий чоловік підійде до ОСОБА_7 і вдарить його в обличчя та заволодіє його цінними речами, а він, ОСОБА_3 , підключиться та допоможе довести умисел до кінця, якщо ОСОБА_7 стане чинити активний опір. Вони вдвох підійшли до ОСОБА_8 і малознайомий чоловік наніс тому удар кулаком правої руки в обличчя та схопив рукою за золотий ланцюжок, намагаючись зірвати з шиї, але не зміг його зірвати. Тоді він, ОСОБА_3 , правою ногою вдарив ОСОБА_8 в обличчя, від якого той впав на землю, де вони вдвох стали наносити чисельні удари ногами і руками в різні частини тіла ОСОБА_8 . Під час чого малознайомий чоловік шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 зірвав золотий ланцюжок і побіг геть. Він, ОСОБА_3 побачив, що з ланцюжка зісковзнув золотий кулон, який впав на землю. Він підібрав золотий кулон і також накивав п`ятами. Через декілька днів його затримали співробітники поліції, які під час обшуку у нього вдома знайшли золотий кулон, викрадений у ОСОБА_7 . В завершення обвинувачений вибачився перед потерпілим і повідомив, що не оспорює встановлену слідством вартість викрадених ним речей спільно з малознайомим йому чоловіком, якого після події більше не бачив.
Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, крім його показань та визнання вини, також підтверджується наступними доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких він 19.05.2018 приблизно о 01:30 год., знаходився біля будинку №85 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі. Несподівано до нього підішли два чоловіка, один з яких наніс дар кулаком правої руки в лице та схопив рукою за золотий ланцюжок, намагаючись його зірвати, але йому не вдалося його зірвати. В цей час з боку надійшов сильний удар в обличчя, від якого він впав на землю і відчув сильний фізичний біль. Лежачі на землі обличчям до низу, він закривав обличчя руками та не бачив, хто і куди його бив, але він відчував, що обидва чоловіка з різних боків наносили йому чисельні удари ногами в різні частини його тіла. Після чого хтось зірвав з його шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном та нападники втекли. Він залишився лежати на землі, потім викликав поліцію, яка відвезла його до районного відділу, де він написав заяву про злочин та був направлений на медичне освідування. Через декілька днів йому стало відомо, що затримали одного з нападників, якого він впізнав. В завершення потерпілий заявив, що родичі ОСОБА_3 частково відшкодували йому вартість викрадених речей, він вибачив його та прохав суворо не карати;
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- повідомленням по телефону 102, в якому зафіксовані прикмети нападників;
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення двома невідомими йому особами, які, застосувавши до нього фізичне насильство, заволоділи належними йому золотими ланцюжком та кулоном;
- протоколом огляду місця події від 19.05.2018 року із планом- схемою, яким оглянута ділянка місцевості, де відбувся напад на потерпілого;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання з фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка разом з іншим чоловіком викрала його речі, застосовуючи фізичне насильство;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка разом з іншим чоловіком шляхом ривку викрала майно потерпілого, застосовуючи фізичне насильство,
- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 серед представлених варіантів, впізнав свій кулон;
- протоколом огляду предметів, яким оглянуто викрадений у потерпілого ОСОБА_8 золотий кулон;
- звітом про незалежну оцінку майна, викраденого у потерпілого, яка складає 50000 грн.,

- висновком судово-медичної експертизи №1080 згідно якої у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у виді: синця тім`яної області зліва, саден шиї, області правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, синця правого стегна та лівої гомілки, які утворитися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися, та могли утворитися 19.05.2018. Вказані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 діб і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення ОСОБА_3 майна (грабіж) у потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, публічне вибачення перед потерпілим, підтримання фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_10 , з якою виховує їх спільну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прохання потерпілого, який вибачив обвинуваченого, суворо не карати обвинуваченого, який частково відшкодував шкоду в сумі 15000 грн.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
Разом з тим, визнання вини ОСОБА_3 суд не вважає щирим каяттям, оскільки він як під час досудового розслідування так і в суді заперечував своє відношення до інкримінованого йому злочину, не співпрацював зі слідством, а наприкінці з`ясування обставин справи у стадії судового розгляду визнав вину під вагою доказів та вибачився перед потерпілим виключно з метою пом`якшення покарання. Судом також встановлено, що сам ОСОБА_3 не прикладає зусиль щодо відшкодування потерпілому шкоди, це роблять його родичі, з якими він не проживає, переїхав до Одеси без зміни реєстрації задовго до подій в зоні АТО і досі не набув статусу вимушено переміщеної особи.
Також суд не пов`язаний доводами потерпілого про вид і міру покарання, оскільки дана категорія справ відноситься до злочинів публічного обвинувачення, де суспільство вправі очікувати через судове рішення реальний захист гарантованих Конституцією України прав на життя, здоров`я, особисту недоторканність тощо.
Згідно висновку сектору пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства лише у винятковому випадку.
Тому ОСОБА_3 підлягає реальному покаранню, визначеному в межах санкції статті.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а арештованого майна ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 25.05.2018.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 25.05.2018 по день ухвалення вироку 22.12.2018.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили: золотий кулон, переданий на відповідальне зберігання потерпілому під розписку, вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 .
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1