Cправа №333/1329/19
Провадження№1-кс/333/671/19
УХВАЛА
Іменем України
15.03.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000686 від 26.02.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 26.02.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 26.02.2019 року поряд з будинком № 9-Б по вулиці Ситова в місті Запоріжжі, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток, в якому мається порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку він видав працівникам поліції та вказаний згорток він взяв у дівчини, що проживає у вказаному будинку.
Вказані відомості 26.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000686, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що він є учасником бойових дій, активістом, приймає активну участь у громадських заходах. Так, до нього надійшло інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається реалізацією наркотичних речовин, у зв`язку з чим він вирішив перевірити дану інформацію, оскільки негативно ставиться до наркоманів та осіб, що реалізують вказані речовини та зателефонував гр. ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 . Зателефонувавши останній, ОСОБА_4 домовився придбати в неї наркотичну речовину «Метадон». В подальшому, 26.02.2019 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 підійшов до вікна першого поверху будинку АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 через вікно передала останньому вищевказану наркотичну речовину. Після цього, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про вказану обставину та добровільно видав придбану у гр. ОСОБА_5 речовину.
Крім того, під час проведення досудового розслідування був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що являється наркозалежною особою. Як пояснив свідок на протязі кількох років він особисто знає гр. ОСОБА_5 , 1969 рокународження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з якою останній підтримує приятельські відносини. Свідку відомо, що гр. ОСОБА_5 на протязі останніх трьох місяців за місцем свого мешкання збуває наркотичну речовину, а саме «Метадон» по ціні «цілий камінь» - 450 гривень. З метою попередньої купівлі «Метадону» гр. ОСОБА_5 необхідно було телефонувати особисто та дізнаватись у останньої чи є у неї в належності наркотичні речовини. Після чого, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 необхідно було підійти до вікна квартири останньої, яке розташовується на першому поверсі, де проходить передача грошових коштів та наркотичних речовин з рук в руки. Як пояснив свідок наркотичну речовину «Мотадон» він купував у гр. ОСОБА_5 систематично 2-3 рази на тиждень.
Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 пояснила, що по сусідству з нею в кв. 33 мешкає гр. ОСОБА_5 , 1969 року народження, з якою свідок жодних відносин не підтримує. Але, свідок пояснила, що з гр. ОСОБА_5 у неї постійно виникають конфліктні ситуації в зв`язку з появою в їхньому під`їзді наркозалежних осіб, яким остання останні три місяці продає наркотичні речовини, та на скарги сусідів не реагує.
14.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя був проведений обшук кв. АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено наступне:
1. Згорток фольги в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого
походження, білого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового
конверту з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
2. Паперовий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження, білого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
3. Грошові кошти наступними купюрами: 200 гривень, №ВЦ5381849;
*200 гривень, №П34598953; 100 гривень, №МГ9855270; 100 гривень, №МД4880106; 50 гривень, №ПВ7768046, які були вилучені та упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;
4.Мобільний телефон «Samsung SQH 4801», ІМЕЙ1: НОМЕР_2 ;
5.Мобільний телефон «Nokia Q670», ІМЕЙ1: НОМЕР_3 , ІМЕЙ2:
НОМЕР_3 ;
6. Мобільний телефон «Samsumg SH- 7320», ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_5 ;
7.Мобільний телефон «Nokia 520», ІМЕЙ1: НОМЕР_6 ;
8.Мобільний телефон «Samsung GT - 3322», ІМЕЙ1: НОМЕР_7 ,
ІМЕЙ2: НОМЕР_8 ;
9.Мобільний телефон «Lenovo А516», ІМЕЙ1: НОМЕР_9 , ІМЕЙ2:
НОМЕР_10 ;
10. Мобільний телефон «LG D 335», ІМЕЙ1: НОМЕР_11 , ІМЕЙ2: НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті об`ємом 8 Гб. Вказані мобільні телефони були вилучені та упаковані до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
11. Сім карта мобільного оператора «Київстар» та банківська карта
«Приват Банк» № НОМЕР_13 , які було вилучено та упаковано до
поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
12. 2 зіп пакети з залишком невідомої речовини кристалічного походження, які було вилучено та упаковано до паперового пакету з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
13. Портативні ваги в кількості 2 шт. в корпусі сірого кольору без
видимих ушкоджень, які було вилучено та упаковано до поліетиленового
пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
14.Планшет «Asus» в корпусі чорного кольору екран якого знаходиться в
пошкодженому стані; планшет «Alcatel One Touch» в корпусі чорного кольору;
планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору, флеш накоплювач червоного
кольору, які було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатано
паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників
обшуку;
15.Скляні ампули «Ледокаїн» об`ємом 20 мг в кількості 2 шт.; скляні
ампули «Димедрол» об`ємом 10 мг в кількості 5 шт.; 2 скляні ємкості з
нашаруванням речовини чорного кольору які знаходяться в порожньому стані;
шприці для ін`єкцій об`ємом 5 мл, з залишками невідомої рідини коричневого
кольору в кількості 6 шт.; шприц для ін`єкцій об`ємом 2 мл, з залишками
невідомої рідини коричневого кольору, які було вилучено та упаковано до
поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
16.Ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до
нього які було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатано
паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку.
В подальшому вказане вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000686 від 26.02.2019.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховане майно, яке було вилучене під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_5 , є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000686 від 26.02.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно:
Згорток фольги в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого
походження, білого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового
конверту з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
Паперовий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження, білого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
Грошові кошти наступними купюрами: 200 гривень, №ВЦ5381849; 200 гривень, №П34598953; 100 гривень, №МГ9855270; 100 гривень, №МД4880106; 50 гривень, №ПВ7768046, які були вилучені та упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;
Мобільний телефон «Samsung SQH 4801», ІМЕЙ1: НОМЕР_2 ;
Мобільний телефон «Nokia Q670», ІМЕЙ1: НОМЕР_3 , ІМЕЙ2:
НОМЕР_3 ;
Мобільний телефон «Samsumg SH- 7320», ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_5 ;
Мобільний телефон «Nokia 520», ІМЕЙ1: НОМЕР_6 ;
Мобільний телефон «Samsung GT - 3322», ІМЕЙ1: НОМЕР_7 ,
ІМЕЙ2: НОМЕР_8 ;
Мобільний телефон «Lenovo А516», ІМЕЙ1: НОМЕР_9 , ІМЕЙ2:
НОМЕР_10 ;
Мобільний телефон «LG D 335», ІМЕЙ1: НОМЕР_11 , ІМЕЙ2: НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті об`ємом 8 Гб. Вказані мобільні телефони були вилучені та упаковані до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
Сім карта мобільного оператора «Київстар» та банківська карта
«Приват Банк» № НОМЕР_13 , які було вилучено та упаковано до
поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
2 зіп пакети з залишком невідомої речовини кристалічного походження, які було вилучено та упаковано до паперового пакету з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
Портативні ваги в кількості 2 шт. в корпусі сірого кольору без
видимих ушкоджень, які було вилучено та упаковано до поліетиленового
пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
Планшет «Asus» в корпусі чорного кольору екран якого знаходиться в
пошкодженому стані; планшет «Alcatel One Touch» в корпусі чорного кольору;
планшет «Lenovo» в корпусі чорного кольору, флеш накоплювач червоного
кольору, які було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатано
паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників
обшуку;
Скляні ампули «Ледокаїн» об`ємом 20 мг в кількості 2 шт.; скляні
ампули «Димедрол» об`ємом 10 мг в кількості 5 шт.; 2 скляні ємкості з
нашаруванням речовини чорного кольору які знаходяться в порожньому стані;
шприці для ін`єкцій об`ємом 5 мл, з залишками невідомої рідини коричневого
кольору в кількості 6 шт.; шприц для ін`єкцій об`ємом 2 мл, з залишками
невідомої рідини коричневого кольору, які було вилучено та упаковано до
поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку;
Ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до
нього які було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатано
паперовою биркою з пояснювальними написами на підписами учасників обшуку.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 14.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1