У Х В А Л А
11.05.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 19.04.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 13:00 годин 20.02.2019 року до 10:00 годин 22.02.2019 року невідома особа діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив шляхом зриву навісного замка, із складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку міндобрива та 2-х електродвигунів, чим заподіяла власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 грн. За цим фактом 22.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 . У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення, а також до та після цього, знаходився ОСОБА_6 , з метою підтвердити або спростувати факт причетності.
Посилаючись на те, що вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з тим така інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носієві, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оператори "Kyivstar" та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 , у період часу з 12:00 годин 18.02.2019 року до 12:00 годин 22.02.2019 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести у його відсутність.
Представник володільця інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000102, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження наразі не доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести шляхом тимчасового доступу до відомостей щодо певного терміналу мобільного зв`язку, щонайменше з огляду на нездійснення слідчим допиту особи, про яку намір здобути їх окреслено стороною обвинувачення, та інших осіб, а також не представлено об`єктивних підтверджень таких власних потреб та безпосередньої належності заявленого номеру мобільного телефону, які вочевидь не можуть визначатись самим лише рапортом працівника оперативного підрозділу поліції, що заздалегідь не виключає ознак їх недопустимості як пояснень з чужих слів.
Таким чином, слідчим суддею встановлені визначені кримінальним процесуальним законом підстави, згідно яких дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задовленні клопотання старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1