В И Р О К
іменем України

Справа №377/601/18

Провадження №1-кп/377/59/18

20 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000156 від 01 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого в ТОВ «Пайнхаус» на посаді верстатника деревообробних верстатів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за наступних обставин.

На початку серпня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з гаражним кооперативом «Ластівка», розташованого по провулку Каштановому м. Славутич Київської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, яка є наркотичним засобом, і у нього виник умисел на незаконне її придбання для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав листя з рослини коноплі та в кишенях свого одягу переніс додому, де її висушив, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою не менше 7,09 г. Після цього, ОСОБА_4 поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою не менше 7,09 г. до свого рюкзаку та незаконно зберігав його без мети збуту.

01 вересня 2018 року, о 00 годин 20 хвилин, працівниками поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, на ділянці дворового проїзду, між будинками № 10 та № 11 Московського кварталу м. Славутич Київської області, ОСОБА_4 був затриманий, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою не менше 7,09 г., що незаконно зберігався ним без мети збуту, було вилучено.

Відповідальність за цей злочин передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що на початку серпня 2018 року біля гаражного кооперативу «Ластівка» м. Славутич Київської області побачив кущ дикоростучої коноплі. Для того, щоб покурити цю рослину, він зірвав листя коноплі та поклав його до кишені свого одягу. Прийшовши додому, він висушив цю рослину в мікрохвильовій печі. Висушену рослину поклав до герметичного поліетиленового пакету. Вказану рослину коноплі та саморобний пристрій для куріння він постійно носив з собою в рюкзаку, маючи намір при нагоді вжити її. 01 вересня 2018 року, вночі, повертаючись додому, неподалік від під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкає, його було зупинено працівниками поліції та в присутності понятих було вилучено пакетик з наркотичним засобом коноплею і саморобний пристрій для куріння. В скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має постійне місце роботи, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра в ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України».

Також при призначення покарання суд враховує досудову доповідь, підготовлену Славутицьким міським сектором з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Як вбачається із досудової доповіді, ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання та за місцем роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, заяви та повідомлення щодо його протиправної поведінки до Славутицького ВП не надходили. Відповідно до інформації, наданої медико-санітарною частиною, ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра не перебуває, за наявними ознаками розладів психіки у нього немає. Відповідно до довідки з ДЗ «СМСЧ № 5» обвинувачений перебуває на консультативному обліку в лікаря-нарколога в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів. Під час бесіди з обвинуваченим стало відомо, що він вважає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, кається в скоєному. Беручи до уваги, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику небезпеки для суспільства та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Славутицький міський сектор вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі.

Беручи до уваги обставини злочину, ступінь тяжкості злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, за місцем проживання, має постійне місце роботи, усвідомив свою вину, враховуючи досудову доповідь, підготовлену Славутицьким міським сектором з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази :особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою не менше 7,09 г та гумову пробку з вмонтованою деталлю з отворами, що зберігаються в спеціалізованому пакеті № 0011436, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст.100 КПК України необхідно знищити.

За правилом ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою не менше 7,09 г та гумову пробку з вмонтованою деталлю з отворами, що зберігаються в спеціалізованому пакеті № 0011436, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1