Житомирський апеляційний суд
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шоломки Овруцького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - підозрюваного у кримінальному провадженні №0000101 за ч. 2 ст. 199 КК України , -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000101 за ч. 2 ст. 199 КК України та обрано щодо цього підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 22.01.2019 з покладенням процесуальних обов`язків: заборони без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. по 08 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; залишити на зберіганні у слідчого паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого його кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 . Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали, недоведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінуємого йому злочину та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи захисників та підозрюваного в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що з 12.04.2018 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101 за ч. 2 ст. 199 КК України у зв`язку з виявленням у матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів фактів підроблення голографічних захисних елементів на паспортах та інших документах, та збуту незаконно виготовлених документів, вчинених групою осіб з корисливих міркувань на території Житомирської області.

06.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, - у вчиненні за попередньою змовою з іншою особою з корисливих спонукань незаконного виготовлення з метою подальшого збуту певного документу з голографічним захисним елементом та подальшого зберігання цього документу за місцем свого проживання до моменту вилучення його під час обшуку 13.09.2018

20.11.2018 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Стороною обвинувачення у даній справі доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у можливій причетності до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, що підтверджується фактичними даними про виявлення під час обшуку за місцем проживання цієї особи аркушу паперу з певним документом, що містить голографічний захисний елемент кримінального правопорушення.

Доводи захисника про непричетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, можуть бути перевірені під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження по суті.

Стороною обвинувачення під час судового розгляду також доведено наявність ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду під загрозою тяжкості покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також можливості перешкодити кримінальному провадження шляхом можливого впливу на інших підозрюваних.

За таких обставин, з врахуванням даних про особу підозрюваного ОСОБА_7 , який є раніше не судимим, має міцні соціальні зв`язки одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм ФОП ОСОБА_11 та є єдиним годувальником сім`ї, слідчий суддя обґрунтовано частково задовольнив клопотання слідчого та застосував до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певну частину доби, встановивши відповідні обмеження та обов`язки.

Тому доводи апеляційної скарги захисника про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді є необґрунтованими.

Разом з тим, визначаючи певний час заборони залишення житла, слідчий суддя не в повній мірі врахував дані про особу підозрюваного, умови його праці та сімейні обставини, пов`язані з навчанням дітей.

Так, стороною захисту доведено, що за характером роботи підозрюваного ОСОБА_7 водієм ФОП ОСОБА_11 та графіку навчання дітей, ОСОБА_7 не спроможний виконувати цю роботу у межах встановленого слідчим суддею часу заборони залишати житло.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе встановити підозрюваному ОСОБА_7 час заборони залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , - підозрюваного у кримінальному провадженні №0000101 за ч. 2 ст. 199 КК України, скасувати в частині покладення обов`язку щодо заборони залишати житло в період доби з 20 год. по 8 год. наступного дня.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою накласти на підозрюваного ОСОБА_7 заборону без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. по 6 год. наступного дня.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: