233 Справа № 233/268/19
1-кс/233/147/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження кватирки у вікні проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку двох велосипедів, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
01 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно із корисливих мотивів, через відчинену квартирку у вікні проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку двох системних комп`ютерних блоків, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 3000,00 гривень.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, керуючись ч.1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001382 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.
Згідно ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001382 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2. Чи є у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3. Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4. Чи є у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5. Чи здатний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

6. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська матеріали кримінального провадження №0001382 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за його згодою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1