Провадження № 1-кс/742/12/19
Єдиний унікальний № 742/4290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП 10.12.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження за місцем цього мешкання .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002044 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

15.12.2018р. Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 09.12.2018року наглядно знайома особа без застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки MEIZU m5s придбаного в 2017році.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002072 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

08.12.2018року вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно номер №0002044.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ,Кіровоградська обл.,м.Олександрія.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ,Кіровоградська обл.,м. Олександрія.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 125 КК КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ,Кіровоградська обл.,м. Олександрія.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки MEIZU 5s,модель -612Н 3/16 GB, сіро-чорного кольору, бувши у використанні в хорошому стані, але мається на екрані правої сторонни ближче до верхньої частини пошкодження у вигляді тріщини через увесь екран, придбаного в листопаді місяці 2017року,станом на 09.12.2018року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього, в разі можливості, надати експерту ОСОБА_5 ,Кіровоградська обл.,м. Олександрія об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0002044 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1