Справа № 369/4644/19
Провадження №1-кс/369/1487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000908 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

24.02.2019 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться на 20 км. 925 метрів автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з паперового стакану вилив в обличчя ОСОБА_5 каву, після чого почав наносити удари останньому, вказаний конфлікт був зупинений відвідувачами АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, побачивши ОСОБА_5 , який знаходився поряд з його автомобілем марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії наніс ОСОБА_5 декілька ударів чоловічою сумкою ( типу барсетка) по голові та в подальшому умисно кинув в ОСОБА_5 сміттєвий бак.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної та тім`яної ділянки.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування за № 0000907 від 24.02.2019 року по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 . Встановлено, що в ході здійснення вказаного досудового розслідування було вилучено сміттєвий бак. Враховуючи те, що вказаний сміттєвий бак має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2019 року, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речового доказу, а саме сміттєвого баку, у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 року досудове розслідування якого здійснюється старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, а також враховуючи те, що сміттєвий бак буде мати доказове значення, просила суд задовольнити дане клопотання та надати прокурору Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019, досудове розслідування якого здійснюється старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_6 , а саме сміттєвого бака з можливістю його вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні №0000907 від 24.02.2019, досудове розслідування якого здійснюється старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_6 , а саме сміттєвого бака з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1