печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника третьої особи: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року у провадженні № 757/3649/16-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року у провадженні № 757/24687/15-к, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року № 761/18215/15-к в межах кримінального провадження № 0002990, -

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж» в особі Директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді з клопотанням, в якому прость скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року у провадженні № 757/3649/16-к на:
- нежитлову будівлю, загальною площею 10586,6 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125 (реєстраційний номер 23);
- частину першого поверху з підвалом (кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66), загальною площею 2099,8 кв.м., у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом, загальною площею 4043,3 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Атремівськ, вул. Радянська, буд. 81 (реєстраційний номер 01);
- будівлю кафе, загальною площею 483,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, б-р Театральний, буд. 4 (реєстраційний номер 01);
скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року у провадженні № 757/24687/15-к на:
- нежитлову будівлю, загальною площею 10586,6 кв.м., розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125 (реєстраційний номер 23);
- частину першого поверху з підвалом (кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66), загальною площею 2099,8 кв.м., у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом, загальною площею 4043,3 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Атремівськ, вул. Радянська, буд. 81 (реєстраційний номер 03);
- будівлю кафе, загальною площею 483,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, б-р Театральний, буд. 4 (реєстраційний номер 01);
скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року у провадженні № 761/18215/15-к на:
- нежитлову будівлю, загальною площею 10586,6 кв.м., розташовану за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125 (реєстраційний номер 23);
- частину першого поверху з підвалом (кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66), загальною площею 2099,8 кв.м., у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом, загальною площею 4043,3 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Атремівськ, вул. Радянська, буд. 81 (реєстраційний номер 03);
- будівлю кафе, загальною площею 483,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, б-р Театральний, буд. 4 (реєстраційний номер 01).
В обґрунтування клопотання ТОВ «Фадж» зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях, в межах яких досліджувались обставини реалізації арбітражним керуючим ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ «Восход» майна вказаного товариства за заниженою вартістю, а саме:
- кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року за № 0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
- кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року за № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
- кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013 року за № 00029910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року № 757/3649/16-к (в межах кримінального провадження № 0000712), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року № 757/24687/15-к (в межах кримінального провадження № 0001347), ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року № 761/18215/15-к (в межах кримінального провадження № 0000712) накладено арешт на майно, яке зареєстровано на праві власності за ТОВ «Фадж», а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 10586,6 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125; частину першого поверху з підвалом (кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66), загальною площею 2099,8 кв.м., у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом, загальною площею 4043,3 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Атремівськ, вул. Радянська, буд. 81; будівлю кафе, загальною площею 483,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, б-р Театральний, буд. 4.
Постановою Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.08.2015 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001347 від 06.07.2015 року та № 0000712 від 15.06.2015 року та об`єднаному провадженню присвоєно № 0000712.
Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.05.2016 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000712 від 15.06.2015 року та № 0002990 від 02.04.2013 року об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно № 0002990.
Постановою Прокурора у кримінальному провадженні № 0002990 Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.06.2018 року кримінальне провадження в частині повідомленої підозри арбітражному керуючому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відтак, враховуючи, що при накладенні арешту на майно ТОВ «Фадж» слідчі судді виходили з того, що вищевказане майно було протиправно реалізоване на аукціоні з продажу майна ТОВ «Восход», а відтак є предметом злочину та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а постановою прокурора від 26.06.2018 року кримінальне провадження закрито в частині повідомленої підозри та, відповідно, органом досудового розслідування надана правова оцінка обставинам проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Восход» за участю, в тому числі, ТОВ «Фадж», та порушень закону не встановлено, накладений арешт підлягає скасуванню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. 21.12.2018 року Директор ТОВ «Фадж» подав заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву Директора ТОВ «Фадж» ОСОБА_3 про відкликання клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує подане нею клопотання про скасування арешту майна, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.
Разом з тим, Директор ТОВ «Фадж» ОСОБА_3 у заяві просить повернути клопотання заявнику, проте, згідно Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя може його задовольнити повністю чи частково або відмовити в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на позицію особи, яка подала клопотання, викладену у заві про відкликання клопотання від 21.12.2018 року, у задоволені клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року у провадженні № 757/3649/16-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року у провадженні № 757/24687/15-к, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року № 761/18215/15-к в межах кримінального провадження № 0002990, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1