Справа №345/5025/18
Провадження № 1-кс/345/1536/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001331, за ознаками злочину, передбаченого cт. 290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 , яким володіє ОСОБА_4 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2018 р. о 11.35 год. працівниками територіального сервісного центру №2642 м. Калуш, який розташований по вул. Грушевського 104, під час зняття з обліку транспортного засобу «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підроблення ідентифікаційного знаку двигуна у транспортному засобі «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 2010 році ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , в травні 2018 року громадянин ОСОБА_4 провів заміну двигуна, який придбав на шроті в м. Долина. Власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . 14.11.2018 ОСОБА_4 приїхав у м. Калуш, автомобілем «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб зняти транспортний засіб із обліку. Під час огляду транспортного засобу експертом сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області було виявлено ознаки підроблення агрегатів, а саме ідентифікаційного знаку двигуна НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 .

14.11.2018 під час огляду місця події автомобіль Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено для проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експертного дослідження від 14.11.2018 № 09/2642/3д в номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля Volkswagen Т5 Transporter», який належить ОСОБА_4 не змінювався, номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля, Volkswagen Т5 Transporter» знищений механічним способом (шліфуванням).

22.11.2018 року слідчим Калуського ВП ГУНП винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 та зберігається на території Калуського ВП ГУНП за адресою м. Калуш вул. Тихого,10.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а предметом злочину являється ідентифікаційний номер, який у вказаному випадку містить ознаки механічного втручання, а тому є необхідність встановити заборону щодо відчуження та розпорядження будь-яким чином транспортним засобом марки «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Наголосила, що відомості, які містяться в автомобілі марки «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Особа, у володіння якого перебуває автомобіль, в судове засідання не з`явився з невідомих для cуду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання, а саме висновку експерта від 14.11.2018 року №09/2642/3Д (а.с.7) вбачається, що номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля, Volkswagen Т5 Transporter» знищений механічним способом (шліфуванням).

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.07.2010 року (а.с.4) власником автомобіля Volkswagen Т5 Transporter», є ОСОБА_4 ..

П.1 ч.10ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля Volkswagen Т5 Transporter» є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, а тому даний автомобіль безпосередньо є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу на нього має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у володінні якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на відчуження та розпорядження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника та володільця майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Т5 Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний знак двигуна НОМЕР_3 , яким володіє ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: