17.03.2019 Єдиний унікальний № 371/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/231/19

Провадження № 1-кс/371/157/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ст. 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів в приміщеннях домоволодіння та на земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За рішенням слідчого судді у вказаних приміщеннях та на земельній ділянці 21 лютого 2019 року проведено обшук. В ході огляду відшукано та вилучено матеріальні об`єкти, які можуть бути предметом злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметами злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, ймовірно ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, вибухові пристрої та боєприпаси, ймовірно здійснює збут зброї.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року за вказаною адресою 21 лютого 2019 року проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено : предмет, схожий на пневматичний пістолет; використану гільзу світлової сигнальної ракети; світлову сигнальну ракету; дві використані гільзи сигнальних ракет; використану гільзу багатокаліберної зброї; чотири використані гільзи мисливського призначення; дві використані металеві гільзи; порожні гільзи у кількості близько 100 штук, які не перераховувались; чотири сигнальні боєприпаси; 15 (п`ятнадцять) використаних порожніх мисливських гільз; печать в коробці з відображенням реквізитів: «Журнал Гринадер», «Засіб масової інформації»; 7 (сім) предметів, схожих на боєприпаси калібру 9 мм; предмет невідомого походження, схожий на взривпакет; 5 (п`ять) предметів схожих на укомплектовані мисливські патрони; предмет, схожий на пристрій для відстрілу сигнальних ракетниць; поліетиленову герметичну банку з вмістом у ній речовини, схожої на порох; металеву банку з вмістом дрібнокаліберної картечі; чотири рукоятки пістолету Макарова з одним гвинтом та 2 (пара) накладок рукоятки пістолету невідомого походження; два предмети, схожих на боєприпаси з написом на гільзі «Волна-Р»; номерний металевий ящик № 26спк11 з вмістом у ньому фасувальних упаковок з ударниками ручної гранати УЗРГМ у кількості близько 1000 упаковок, точного перерахунку не проведено та етикетку виробника з номером партії та реквізитів пакування; поліетиленовий пакет з вмістом складових частин гранати УЗРГМ круглої форми з різьбою у кількості близько 1000 упаковок, точного перерахунку не проведено; паперовий ящик з вмістом у ньому 16 важелів ручної гранати УЗРГМ; складові частини гранати УЗРГМ у кількості близько 500 штук, точного перерахунку не проведено; номерний магазин пістолета № НОМЕР_1 вм; пристрій для збільшення об`єму магазину; металевий ящик з вмістом відпрацьованих гільз, деталей ручної гранати, прокладок на дріб, пижів; коробку з вмістом металевих кілець ручної гранати у кількості 50 штук; металеву коробку з вмістом брекетів запальної суміші циліндричної форми; пакет з вмістом капсулів запалення; два поліетиленових мішки з вмістом складових частин гранати УЗРГМ; пакет з вмістом у ньому складових частин пістолета «Маузер»; металеву кришку з вмістом в ній фасувальних упаковок з ударниками ручної гранати УЗРГМ невстановленої кількості, точного перерахунку не проведено; приклад від рушниці, ствол рушниці та цівка; номерний штик-ніж в ножнах № 0764; предмет, схожий на меч-катану; предмет, схожий на пістолет з порожньою обоймою в розрядженому та пошкодженому стані марки «Гранд Пауер»; чохол з вмістом ножа, схожого на кортик; димову шашку; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 із зображенням на фотокартці ОСОБА_3 із явними ознаками підроблення; ноутбук марки «Compeq Presario CQ56» із зарядним пристроєм; системний блок персонального комп`ютера; цифровий фотоапарат «Panasonic».

Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду.

Постановою слідчого від 21 лютого 2019 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом обшуку від 21 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об`єктом експертних досліджень.

Предметом злочину, передбаченого ст. 263 КК України, можуть бути; 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2) бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої (ч. 1 ст. 263); 5) холодна зброя (кинджали, фінські ножі, кастети) (ч. 2 ст. 263).

Вилучені матеріальні об`єкти згідно ст. 98 КПК України можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти ймовірно належать ОСОБА_3 .

Для вирішення питань щодо віднесення вилучених речовин до вогнепальної зброї, бойових припачів чи вибухових речовин має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду зброї чи вибухових речовин.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існує відповідний ризик.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ст. 263 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

ноутбук марки «Compeq Presario CQ56» із зарядним пристроєм; системний блок персонального комп`ютера; цифровий фотоапарат «Panasonic»; предмет, схожий на пневматичний пістолет; використану гільзу світлової сигнальної ракети; світлову сигнальну ракету; дві використані гільзи сигнальних ракет; використану гільзу багатокаліберної зброї; чотири використані гільзи мисливського призначення; дві використані металеві гільзи; порожні гільзи у кількості близько 100 штук; чотири сигнальні боєприпаси; 15 (п`ятнадцять) використаних порожніх мисливських гільз; печать в коробці з відображенням реквізитів: «Журнал Гринадер», «Засіб масової інформації»; 7 (сім) предметів, схожих на боєприпаси калібру 9 мм; предмет невідомого походження, схожий на взривпакет; 5 (п`ять) предметів, схожих на укомплектовані мисливські патрони; предмет, схожий на пристрій для відстрілу сигнальних ракетниць; поліетиленову герметичну банку з вмістом у ній речовини, схожої на порох; металеву банку з вмістом дрібнокаліберної картечі; чотири рукоятки пістолету Макарова з одним гвинтом та 2 (пара) накладок рукоятки пістолету невідомого походження; 2 (два) предмети, схожих на боєприпаси з написом на гільзі «Волна-Р»; номерний металевий ящик № 26спк11 з вмістом у ньому фасувальних упаковок з ударниками ручної гранати УЗРГМ у кількості близько 1000 упаковок, точного перерахунку не проведено та етикетку виробника з номером партії та реквізитів пакування; поліетиленовий пакет з вмістом складових частин гранати УЗРГМ круглої форми з різьбою у кількості близько 1000 упаковок, точного перерахунку не проведено; паперовий ящик з вмістом у ньому 16 важелів ручної гранати УЗРГМ; складові частини гранати УЗРГМ у кількості близько 500 штук, точного перерахунку не проведено; номерний магазин пістолета № НОМЕР_1 вм; пристрій для збільшення об`єму магазину; металевий ящик з вмістом відпрацьованих гільз, деталей ручної гранати, прокладок на дріб, пижів; коробку з вмістом металевих кілець ручної гранати у кількості 50 штук; металеву округлу коробку з вмістом брекетів запальної суміші циліндричної форми; пакет з вмістом капсулів запалення; два поліетиленових мішки з вмістом складових частин гранати УЗРГМ; пакет з вмістом у ньому складових частин пістолета «Маузер»; металеву кришку з вмістом у ній фасувальних упаковок з ударниками ручної гранати УЗРГМ невстановленої кількості, точного перерахунку не проведено; приклад від рушниці, ствол рушниці та цівка; номерний штик-ніж в ножнах № 0764; предмет, схожий на меч-катану; предмет, схожий на пістолет з порожньою обоймою в розрядженому та пошкодженому стані марки «Гранд Пауер»; чохол з вмістом ножа, схожого на кортик; димову шашку.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1