печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третіх осіб, щодо яких вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «АКСІЙ», ТОВ «ПРОДОС», ТОВ «ОЛДІТЕК», ТОВ «КАМПЕРСТ», ТОВ «ВВК-ГРУП», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «ІМЕТОРГ», ТОВ «КСЕФОС», ТОВ «КОРВЕС», ТОВ «АРТІС-ОПТ», ТОВ «БУДМАКСТРОЙ», ТОВ «ПРОВНЕЛ», ТОВ «ЗЕЛМЕРА», ТОВ «САФІНА ЛТД», ТОВ «ТАІСТАС», ТОВ «ТЕНДЕРС», ТОВ «СТАРТЕКС-ГРУП», ТОВ «ФАВОРИТ-МН», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СТАЛЬСТАНДАРТ», ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «ЛЮКС КЕПІТАЛ», ТОВ «БРЕНДСТАФ», ТОВ «ІЗОТРАНС», ТОВ «КРЕТА-ЛЮКС», ТОВ «ВВП ХОЛДИНГ», ТОВ «БІЛД-ВІКС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000142,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника третіх осіб, щодо яких вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «АКСІЙ», ТОВ «ПРОДОС», ТОВ «ОЛДІТЕК», ТОВ «КАМПЕРСТ», ТОВ «ВВК-ГРУП», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «ІМЕТОРГ», ТОВ «КСЕФОС», ТОВ «КОРВЕС», ТОВ «АРТІС-ОПТ», ТОВ «БУДМАКСТРОЙ», ТОВ «ПРОВНЕЛ», ТОВ «ЗЕЛМЕРА», ТОВ «САФІНА ЛТД», ТОВ «ТАІСТАС», ТОВ «ТЕНДЕРС», ТОВ «СТАРТЕКС-ГРУП», ТОВ «ФАВОРИТ-МН», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СТАЛЬСТАНДАРТ», ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «ЛЮКС КЕПІТАЛ», ТОВ «БРЕНДСТАФ», ТОВ «ІЗОТРАНС», ТОВ «КРЕТА-ЛЮКС», ТОВ «ВВП ХОЛДИНГ», ТОВ «БІЛД-ВІКС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000142.
Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились.
Представник третіх осіб, щодо яких вирішувалося питання про накладення арешту на майно надав заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника третіх осіб, щодо яких вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «АКСІЙ», ТОВ «ПРОДОС», ТОВ «ОЛДІТЕК», ТОВ «КАМПЕРСТ», ТОВ «ВВК-ГРУП», ПП «АСГАРД-ОХОРОНА», ТОВ «ІМЕТОРГ», ТОВ «КСЕФОС», ТОВ «КОРВЕС», ТОВ «АРТІС-ОПТ», ТОВ «БУДМАКСТРОЙ», ТОВ «ПРОВНЕЛ», ТОВ «ЗЕЛМЕРА», ТОВ «САФІНА ЛТД», ТОВ «ТАІСТАС», ТОВ «ТЕНДЕРС», ТОВ «СТАРТЕКС-ГРУП», ТОВ «ФАВОРИТ-МН», ТОВ «СОРЦЕФ», ТОВ «СТАЛЬСТАНДАРТ», ТОВ «ФРУКТПЛЮС», ТОВ «КАВІСТА», ТОВ «ЛЮКС КЕПІТАЛ», ТОВ «БРЕНДСТАФ», ТОВ «ІЗОТРАНС», ТОВ «КРЕТА-ЛЮКС», ТОВ «ВВП ХОЛДИНГ», ТОВ «БІЛД-ВІКС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000142 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1