Справа № 571/1227/16-к
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 13 червня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе з посередньої сторони, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не виконував обовязків, покладених на нього судом та не з`явився на реєстрацію в сектор з питань пробації 03.01.2018 року, 07.02.2018 року та 04.07.2018 року.

Під час судового розгляду фахівець районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та доповнив, що засудженому ОСОБА_5 були роз`янені наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Довідок або інших даних про поважні причини неявки до органу пробації засуджений не надав. ОСОБА_5 усно повідомляв, що має їхати за кордон на заробітки та можливо вчасно не повернеться. Як тільки повертався із-за кордону відразу приходив до органу пробації. Однак, вказані обставини не є поважними, тому відповідно до наказу №270 звернулися до суду з відповідним поданням.

Прокурор ОСОБА_3 зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків, письмових попереджень про виїзд за кордон до сектору пробації не подавав, доказів у підтвердження того, що він дійсно виїжджав за кордон немає. Вважає, що засуджений ухилився від відбування покарання та є всі підстави подання районного сектору з питань пробації задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що у зв`язку з тим, що за місцем проживання не може знайти роботи, їздив на заробітки за кордон. Перед поїздкою повідомляв працівника органу пробації про те, що їде. Розраховував на те, що встигне повернутися вчасно. Від відбування призначеного покарання не ухиляється, розуміє наслідки невиконання, але змушений їхати на заробітки, щоб заробити кошти на прожиття.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до наступного.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України (а.с.9-11).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи №28/2017 р. ОСОБА_5 встановлено, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію в Рокитнівський районний сектор з питань пробації 03.01.2018 року (а.с.13,15).

Відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_5 викликався до відділу з питань пробації на 07.02.2018 та 04.07.2018 матеріали особової справи не містять.

У своїх письмових поясненнях від 07.03.2018 року та від 08.08.2018 року, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , останній пояснив, що 03.01.2018, 07.02.2018 та 04.07.2018 перебував на сезонних роботах за кордоном на заробітках, оскільки ні він, ні його батьки ніде офіційно не працюють.Визнає свою провину, однак заробити коштів на проживання в селі немає можливості (а.с.18,22).

Згідно характеристики №1312 від 05.07.2018 року виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рвненської області, ОСОБА_5 проживаючи на території сільської ради, зарекомендував себе з позитивної сторони. Бере активну участь у громадському житті села. Веде активний спосіб життя, користується авторитетом серед односельців. Товариський, комунікабельний, неконфліктний, різнобічний, розвинений, завжди підтримує розмову і з повагою ставиться до думки інших. До адміністративної відповідальності не притягувався. Не одружений. На даний час не працює (а.с.20).

За час відбування показання з випробуванням до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягувався, що підтверджується рапортами та довідками дільничного офіцера поліції Рокитнівського відділення поліції.

Суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини перебування засудженого за кордоном на заробітках та те, що не з`явився за викликом фахівця сектору з питань пробації є об`єктивними та доведеними. Крім того, представник органу пробації у судовому засданні підтвердив ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 усно повідомляв, що має їхати за кордон на заробітки та можливо вчасно не повернеться. Повернувшись із-за кордону відразу з`являвся до органу пробації.

Відповідно до принципу змагальності сторін кримінального провадження (ст.22 КПК України) сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 22, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2018 р.