Справа №295/2395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001011, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2018 року, ОСОБА_4 повторно, з метою збуту, придбав наркотичний засіб «канабіс» в невстановленій кількості, однак більше 4,664 грама, незаконно його зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 та 28.11.2018 року, близько 12 год. 10 хв. за грошові кошти в сумі 200 грн. збув ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб.

Крім цього, на початку грудня 2018 року ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб «канабіс», незаконно зберігав за місцем свого проживання та 19.12.2018 року, близько 21 год. 15 хв., за грошові кошти в сумі 300 грн. збув ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб.

Іншу частину особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_4 продовжував зберігати з метою збуту за місцем свого проживання до 19.12.2018 року, коли в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 25 хв., працівниками поліції під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001011 закінчується 21.02.2019 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18.02.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії та провести експертизи.

29.11.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.12.2018 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2019 року із визначенням застави.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання; його захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з фактичним триманням під вартою, а саме домашній арешт, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою: завершити проведення Житомирським НДЕКЦ МВС України чотирьох експертиз матеріалів, речовин і виробів; повідомити про зміну підозри ОСОБА_4 ; розсекретити ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести зазначені дії у передбачений законом строк не представляється можливим, враховуючи тривалий час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, необхідність продовження строку тримання під вартою пов`язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків, існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Також слід зазначити, що на даний час ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в ізоляторі медичної частини та отримує лікування в повному обсязі.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: