ЄУН справи 678/209/19
Провадження №1-кс-678-85/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

26 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно якого службові особи Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Вестінвестбуд» в грудні 2015 року склали та підписали завідомо неправдиві акти виконаних робіт по реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області.

В ході проведення заходів щодо перевірки законності оплати коштів за виконані роботи та фактично виконаних об`ємах робіт було встановлено, що станом на 25 січня 2016 року підрядчиком фактично роботи не виконані, тобто реконструкція очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області не завершена.

31 травня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, де необхідні спеціальні знання судового експерта, тому ініціатор клопотання просить провести судову будівельно-технічну експертизу.

Т.в.о. заступника начальника начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні т.в.о. заступника начальника начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області подію внесені 31 травня 2018 року за №0000139 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України (реєстрація провадження (виділення матеріалів досудового розслідування)).

До клопотання слідчим додано копії:

постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 31 травня 2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування згідно якої виділено з кримінального провадження №0000047 кримінальне провадження за фактом складання та підписання службовими особами завідомо неправдивих актів виконаних робіт по реконструкції очисних споруд в смт. Летичів Хмельницької області в 2015 році. Виділене кримінальне провадження №0000139 спрямовано СУ УМВС в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування;

протоколу огляду місця події від 19 лютого 2016 року з фототаблицями згідно якого встановлено, що на території очисних споруд в смт. Летичів Хмельницької області виявлено ознаки проведення будівельних робіт, які на час огляду не завершені.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка вартість проектних робіт з реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області?

Яка загальна вартість реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області станом на 29 грудня 2015 року?

Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області станом на 29 грудня 2015 року?

Чи відповідає проектно-кошторисна документація очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

Чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт з реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?

У якому технічному стані знаходяться очисні споруди в провулку Калиновому, 16/1, смт. Летичів Хмельницької області?

Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт з реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області вимогам нормативних документів?

Чи правильно застосовані чинні норми на списання будівельних матеріалів в технічних звітах реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області?

Який ступінь будівельної готовності незавершеної реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (експертам) направити:

1. Документацію конкурсних торгів для процедури закупівлі «Реконструкція очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області» - на 31 арк.

2. Документацію конкурсних торгів для процедури закупівлі «Реконструкція очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області» (зі змінами) - на 30 арк.

3. Дозвіл на виконання будівельних робіт - на 1 арк.

4. Договір про закупівлю робіт за державні кошти № 5з від 30 листопада 2015 року - на 7 арк.

5. Договір здійснення технічного нагляду № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 2 арк.

6. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року - на 1 арк.

7. Акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 2 арк.

8. Підсумкову відомість ресурсів - на 2 арк.

9. Акт № 2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 3 арк.

10. Підсумкову відомість ресурсів - на 3 арк.

11. Акт 1-1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт - на 1 арк.

12. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року - на 1 арк.

13. Акт № 3 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 9 арк.

14. Акт № 4 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 2 арк.

15. Акт № 5 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 2 арк.

16. Підсумкова відомість ресурсів - на 2 арк.

17. Підсумкова відомість ресурсів - на 3 арк.

18. Підсумкова відомість ресурсів - на 15 арк.

19. Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт - на 1 арк.

20. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат - на 1 арк.

21. Акт № 6 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 2 арк.

22. Підсумкові відомості ресурсів - на 3 арк.

23. Акт № 7 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 3 арк.

24. Підсумкові відомості ресурсів - на 3 арк.

25. Акт № 8 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 4 арк.

26. Підсумкові відомості ресурсів - на 6 арк.

27. Акт № 9 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2015 року - на 6 арк.

28. Підсумкові відомості ресурсів - на 7 арк.

29. Акт № 1/6тн від 21 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

30. Акт № 2/6тн від 21 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

31. Акт № 3/6тн від 25 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

32. Акт № 4/6тн від 25 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

33. Акт № 5/6тн від 25 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

34. Акт № 6/6тн від 29 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

35. Акт № 7/6тн від 29 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

36. Акт № 8/6тн від 29 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

37. Акт № 9/6тн від 29 грудня 2015 року виконання послуг до договору № 6тн від 18 грудня 2015 року - на 1 арк.

38. Копії документів з реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області - на 301 арк.

39. Проектна документація робочого проекту «Реконструкція очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області» у 16 (шістнадцять) томах.

40. Матеріали кримінального провадження №0000139.

Висновок експерта (експертів) надати т.в.о. заступника начальника начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1