Справа № 145/893/18
Провадження №1-кп/145/18/2019
ВИРОК
Іменем України

"18" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальні акти по кримінальному провадженню внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018 р., № 0000129 від 23.05.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 12.05.2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільненого 27.10.2017 року з Вінницької ВК № 1 по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, в останнє 30.01.2018 року Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, в останнє 20.04.2011 року Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців невідбутого строку покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.06.2009 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, звільненого 09.01.2014 року з Вінницької ВК № 1 умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , попередньо домовившись із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вирішили здійснити крадіжку металевих частин виявленого ними металевого каркасу споруди фундаменту будинку, що розміщений на приватній дачній земельній ділянці № НОМЕР_1 колишнього садового товариства «Загар», площею 0,6 га, яка належить ОСОБА_10 та розміщена в межах кар`єру та річки Південний Буг у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та наслідки за їх вчинення, з ранку та на протязі дня 23.03.2018 року ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній земельній ділянці, використовуючи підручні знаряддя, а саме: кисневий балон синього кольору № 1 з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2 з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником без маркувальних позначень; кайло без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати без маркувальних позначень; молот без маркувальних позначень та лом без маркувальних позначень, навмисно, таємно, з корисливих спонукань, за допомогою газового різака демонтували з металевого каркасу споруди бувшого фундаменту будинку три металевих пластини, розмірами 1,70 м. х 1,76 м., 1,0 м. х 1,35 м. та 1,80 м. х 1,70 м., які завантажили до транспортного засобу «RENAULT MASTER» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_11 та з викраденим покинули місце скоєння злочину, тим самим здійснивши крадіжку.

Надалі, близько 15:00 год. 23.03.2018 року, вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_11 , з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з наявними в середині викраденими трьома металевими пластинами, було зупинено співробітниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно протоколу зважування від 23.03.2018 встановлено, що сумарна вага викрадених трьох металевих пластин, розмірами 1,70 м. х 1,76 м., 1,0 м. х 1,35 м. та 1,80 м. х 1,70 м., становить 380 кг.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2473/18-21 від 08.05.2018 року встановлено, що ринкова вартість 380 кг. брухту чорного металу станом на момент вчинення злочину 23.03.2018 року складала 2 523,20 грн.

Тим самим встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , своїми злочинними корисливими діями завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що в лютому 2018 року, він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в м. Гнівані, думали, де взяти грошей і він згадав, що колись бачив металевий каркас фундаменту на кар`єрських дачах. На другий день вони пішли подивитись, чи є той метал і виявили, що каркас на місці, подумали, що він вже нічийний, оскільки багато років знаходиться без руху і вирішитли його вирізати та здати на пункт прийому металобрухту в м. Гнівані. Вони звернулись до ОСОБА_11 , щоб той позичив газового балона і різака для того, щоб порізати металевий каркас. ОСОБА_13 послухав і на своєму бусі завіз балона і їх назад до кар`єрських дач до місця, яке він ОСОБА_6 ) вказав. Вони не могли користуватись газовим різаком і ОСОБА_4 подзвонив до ОСОБА_14 , щоб той прийшов на дачі та допоміг порізати метал, про те, що вони крадуть метал і що він не їхній, вони ОСОБА_15 не сказали. Протягом 8-10 год. вони вирізали частину металу і вирішили, що для них вистачить, викликали ОСОБА_16 і він приїхав бусом, вони загрузили метал та через Ворошилівські поля поїхали здавати метал на металобазу. Він і ОСОБА_8 поїхали бусом, а ОСОБА_4 залишився чекати, так як для нього не було місця в бусі, тому за ним і інструментом мав повернутись "Бус". На ОСОБА_17 перехресті їх зустріли поліцейські і вилучили метал.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК україни.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що в лютому 2018 року, ввечері, в парку м. Гнівань, він зустрівся зі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , думали, де взяти грошей, ОСОБА_6 сказав, що кілька років назад він бачив багато металу на дачах біля річки Південний Буг. На другий день вони пішли подивитись, чи є той метал і виявили, що каркас на місці, подумали, що метал нікому не належить, оскільки багато років його ніхто не чіпає і вирішили його вирізати та здати на металобрухт. Вони звернулись до ОСОБА_11 , щоб той позичив газового балона і різака для того, щоб порізати металевий каркас. ОСОБА_13 послухав і на своєму бусі завіз балона і їх назад до кар`єрських дач до місця, яке вони вказали. Вони не користувались газовим різаком і він ( ОСОБА_4 )подзвонив до ОСОБА_14 , щоб той прийшов на дачі та допоміг порізати метал, вони нікому не казали, що метал крадений. Протягом 8-10 год. вони вирізали частину металу і вирішили, що для них вистачить, викликали ОСОБА_18 . Коли метал загрузили в бус, то не вмістились газовий балон і він ( ОСОБА_4 ), хлопці поїхали, а він залишився чекати, поки ОСОБА_13 на бусі повернеться, забере його і інструмент, однак через годину-півтора до нього підійшли працівники поліції, яким вже було все відомо.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК україни.

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись в парку м. Гнівань, вирішили викрасти металевий каркас на кар`єрських дачах в м. Гнівань, оскільки думали, що він нічийний. Вони, попередньо в нього з дому взяли лопату і кирку для того, щоб розчистити металевий каркас від льоду і бруду, звернулись до ОСОБА_11 , щоб той позичив газового балона і різака для того, щоб порізати металевий каркас. ОСОБА_13 послухав і на своєму бусі завіз балона і їх назад до кар`єрських дач до місця, яке він вказав. Вони не змогли користуватись газовим різаком і ОСОБА_4 подзвонив до ОСОБА_14 , щоб той прийшов на дачі та допоміг порізати метал, не повідомивши йому, що це не їх метал. Протягом 8-10 год. вони вирізали частину металу і вирішили, що для них вистачить, викликали ОСОБА_16 , який приїхав бусом, вони загрузили метал та через Ворошилівські поля поїхали здавати метал на металобазу. Він ( ОСОБА_8 ) і ОСОБА_6 поїхали бусом, а ОСОБА_4 залишився чекати на місці, оскільки для нього не було місця в бусі, тому за ним і інструментом повинні були повернутись. На Ворошилівському перехресті їх зустріли поліцейські і вилучили метал.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК україни.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченими, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозуміли обвинувачені зазначені обставини, добровільність їх позиції та роз`яснив обвинуваченим, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 2310 від 24.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді № 2308 від 24.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді № 1846 від 23.08.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до них покарання у виді арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

викрадений брухт чорних металів загальною вагою 380 кг., що являє собою металеву пластину розміром 1,70 х 1,76 м., металеву пластину розміром 1,0 х 1,35 м. та металеву пластину розміром 1,80 х 1,70 м., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_10 ,

кисневий балон синього кольору №1,з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень; кайло без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати без маркувальних позначень; молот без маркувальних позначень та лом без маркувальних позначень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 в рівних частках, на користь держави, витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2473/18-21 від 08.05.2018 року в розмірі 143 (сто сорок три) гривні, а саме по 47 (сорок сім) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_19