Справа № 172/1082/18
Провадження № 1-р/172/1/19
У Х В А Л А

22.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку суду, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що на обліку Васильківського РС знаходиться ОСОБА_4 , якого вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання та встановивши іспитовий строк 2 роки.
19.03.2019 року на адресу органу пробації надійшов вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки.
Таким чином, у резолютивній частині вироку суду від 12.02.2019 року не зазначено яким вироком суду поглинуто менш суворе покарання.
Просить суд роз`яснити виконання вироку Васильківського районного суду від 19.06.2018 року, з урахуванням вироку цього ж суду від 12.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання та встановивши іспитовий строк 2 роки.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною 4 статті 70 КК України встановлено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями Кримінального Кодексу України не передбачено поглинення встановлених вироками суду іспитових строків, а лише максимальний його розмір тому в задоволені подання начальника Васильківського РС про роз`яснення виконання вироку суду слід відмовити.
Керуючись вищевикладеним та на підставі ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1