Провадження № 1-кс/520/1188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002733 від 03.10.2018 за фактом здійснила шахрайських дій, що направленні на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попереднью змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.10.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб використовуючи підроблені документи, намагаються шахрайським шляхом заволодіти належним йому на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення відповідного договору купівлі-продажу.

Так, 26.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було визнано речовими доказами та у встановленому порядку накладено арешт.

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону марки «Iphone 5», який належить підозрюваному ОСОБА_5 було виявлено, що останньому було надіслано на даний мобільний телефон фото з номером бланку свідоцтва про шлюб потерпілого ОСОБА_4 та його дружиною. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що телефон з якого було надіслано фото свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 працевлаштована на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з займаною нею посадою має особистий ключ для доступу в Державний реєстр актів цивільного стану громадян: «024135».

Відповідно до вищевказаного, існує ймовірність, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо контактуючи з підозрюваним ОСОБА_7 , користуючись своїм службовим становищем могла надавати останньому інформацію до якої мала доступ через Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

У зв`язку з вищевикладеним є доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо користувача Державним реєстром актів цивільного стану громадян ОСОБА_8 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження або спростування інформації, щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушення, у ході слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про вказаного користувача, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаних осіб до скоєння вказаних злочинів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати Одеську філію державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації щодо формування витягів з реєстру, дій які проводились в Державній системі актів цивільного стану громадян в період часу з 01.01.2012 року по 25.01.2019 року, користувачем ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 (особистий ключ для входу до системи « НОМЕР_2 »).

Тимчасовий доступ до речей та документів надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1