Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4383/18
Провадження № 1-кс/723/4970/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянуши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки Mercedes-Benz 508, державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 23 листопада 2018 року близько 13 год. 00 хв. мобільною групою ІНФОРМАЦІЯ_1 під час патрулювання за адресою с.Чудей по вул.Центральній Сторожинецького району Чернівецької області виявлено та зупинено транспортний засіб марки "Mercedes-Benz 508" номерний знак НОМЕР_1 , та в ході складання протоколу про порушення ПДР виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Внаслідок цього, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до траспорного засобу марки "Mercedes-Benz 508" номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення вказаного транспортного засобу з метою призначення відповідних експертних досліджень.

Клопотання, розгляд якого було призначене на 07.12.2018 року на 16,40 годину, ініціаторами його розгляду не було підтримано, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, до суду не з`явилась.

На думку слідчого судді в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль до якого планувався доступ сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Не з`явившись для розгляду клопотання, його ініціатори не тільки в клопотанні але і безпосередньо в суді не довели цих обставин, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

При цьому висновок суду про не доведення в клопотанні вказаних обставин, стосується того, що тимчасовий доступ планувалося отримати до автомобіля, який не є предметом злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, що є очевидним так як автомобіль не був, не є і не може бути документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes-Benz 580" д.н.з. НОМЕР_1 фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя