УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/12/19

Провадження № 1-кс/568/4/19

11 січня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення Радивилівського відділення
Дубенського відділу поліції ГУНП
в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ,
представника Крупецької сільської ради - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000006 (ЄРДР від 04.01.2019 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

встановив:
СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 (ЄРДР від 04.01.2019 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне, що 03 січня 2019 року до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в серпні 2017 року службовими особами відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради, під час проведення закупівлі спортивного інвентарю для Крупецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, було допущено розтрату коштів.

04.01.2019 слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.01.2019 року працівниками слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за участю оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , та оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України - ОСОБА_8 проведено огляд місця події спортзалу Крупецької ЗОШ 1-3 ступенів, що в с.Крупець, вул. Шкільна,13 Радивилівського району Рівненської області.

В ході даної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено в Радивилівське ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області наступні речові докази: - манішки в кількості 17 шт., які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції №0225078 та спеціальний пакет Національної поліції №4458929; - футбольні гетри в кількості 26 шт. та Футбольні рукавиці 4 пари , які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002262; - фішки в кількості 25 шт., які поміщено у спеціальний пакет МВС експертна служба № 1641877; - бутси 24 пари, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002255 та в спеціальний пакет Національної поліції №0002260, спеціальний пакет Національної поліції № 0002261; - футбольні м`ячі 12 шт., які поміщено в сітку чорного кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами; - футбольні сітки 2 шт., які поміщено в мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами.

У даному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 04.01.2019 р.: - манішки в кількості 17 шт., які поміщено спеціальний пакет Національної поліції №0225078 та спеціальний пакет Національної поліції №4458929; - футбольні гетри в кількості 26 шт. та Футбольні рукавиці 4 пари, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002262; - фішки в кількості 25 шт., які поміщено у спеціальний пакет МВС експертна служба № 1641877; - бутси 24 пари, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002255 та в спеціальний пакет Національної поліції №0002260, спеціальний пакет Національної поліції № 0002261; - футбольні м`ячі 12 шт., які поміщено в сітку чорного кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами; - футбольні сітки 2 шт., поміщено в мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами, визнано речовими доказами та поміщено в камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положеннями статті 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку статтей 170-174 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що вказане майно має значення для кримінального провадження, зокрема необхідне для призначення та проведення експертизи спеціальних хімічних речових, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В даному випадку виявлені під час огляду предмети підшукані, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч. 1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
У кримінальному провадженні виявлені під час огляду приміщення спортзалу Крупецької ЗОШ 1-3 ступенів, що в с. Крупець, вул. Шкільна, 13 Радивилівського району Рівненської області предмети - є речовими доказами та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та мають суттєве значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2019 року, та згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, якщо маються достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що такий арешт потрібен для проведення експертиз вказаного майна.

Представник Крупецької сільської ради вказав, що у разі арешту даного майна в школі не буде інвентаря для навчання дітей, а тому просив, по можливості, не арештовувати вказане майно.

Вислухавши доводи слідчого, представника сільської ради, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 04.01.2019 року за №0000006 до ЄРДР 04.01.2019 р. внесено відомості за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події в приміщенні спортзалу Крупецької ЗОШ 1-3 ступенів, що в с. Крупець по вул. Шкільна, 13 Радивилівського району Рівненської області, під час проведення огляду було вилучено:

- манішки в кількості 17 шт., які поміщено спеціальний пакет Національної поліції №0225078 та спеціальний пакет Національної поліції №4458929;

- футбольні гетри в кількості 26 шт. та футбольні рукавиці 4 пари , які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002262;

- фішки в кількості 25 шт., які поміщено у спеціальний пакет МВС експертна служба № 1641877;

- бутси 24 пари, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002255 та в спеціальний пакет Національної поліції №0002260, спеціальний пакет Національної поліції № 0002261;

- футбольні м`ячі 12 шт., які поміщено в сітку чорного кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами;

- футбольні сітки 2 шт., які поміщено в мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами.

Постановою від 04.01.2019 року слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області копітана поліції ОСОБА_7 вище зазначені предмети визнані речовими доказами.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000006 (ЄРДР від 04.01.2019 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 03.01.2019 року в ході огляду приміщення спортзалу Крупецької ЗОШ 1-3 ступенів, що в с. Крупець, вул. Шкільна, 13 Радивилівського району Рівненської області:

- манішки в кількості 17 шт., які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції №0225078 та спеціальний пакет Національної поліції №4458929;

- футбольні гетри в кількості 26 шт. та футбольні рукавиці 4 пари, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002262;

- фішки в кількості 25 шт., які поміщено у спеціальний пакет МВС експертна служба № 1641877;

- бутси 24 пари, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0002255 та в спеціальний пакет Національної поліції №0002260, спеціальний пакет Національної поліції № 0002261;

- футбольні м`ячі 12 шт., які поміщено в сітку чорного кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами;

- футбольні сітки 2 шт., які поміщено в мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальними надписами,

та передати для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1