Справа №173/516/19
Провадження №1-кс/173/208/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
25.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю. (ЖЕО 1921 від 25.02.2019).

В ході проведення обшуку згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду від.22.02.2019 року було проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному вигляді зовні схожа на «коноплю»

Дані речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, із характерним запахом рослини роду "конопля" та фрагмент стебла та насінням, у висушеному стані із характерним запахом рослини роду конопля, в присутності понятих були вилучені та упаковані в спец пакети: №2658677, один мішок білого кольору в середині якого речовина рослинного походження висушеному стані із характерним запахом рослини роду конопля опечатані за підписами понятих. Та один поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження висушеному стані із характерним запахом рослини роду конопля, та пластикова банка в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору подрібненому стані, із характерним запахом рослини роду "конопля" опечатані за підписами понятих.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

25.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, із характерним запахом рослини роду "конопля" та фрагмент стебла та насінням, у висушеному стані із характерним запахом рослини роду конопля.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є підстави довести участь винної особи у чиненні кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є речовини рослинного походження, по типу рослини роду «конопля», зеленого кольору із характерним запахом, у висушеному та подрібленому стані та фрагмент стебла, рослинного походження, із суцвіттям та листям, у висушеному стані, із характерним запахом рослини роду конопля, які було 22.02.2019 року вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

-Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься та яка її маса?
Для дослідження експерту надати:
- Один опечатаний спец пакети №2658677, з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, із характерним запахом рослини роду "конопля" та фрагмент стебла та насінням.

-Один мішок білого кольору опечатаний підписами понятих в середині якого якому знаходиться фрагмент стебла, рослинного походження, із суцвіттям та листям, у висушеному стані, із характерним запахом рослини роду конопля.
- Один поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться речовини рослинного походження, по типу рослини роду «конопля», зеленого кольору із характерним запахом, у висушеному вигляді, та пластикова банка в середині якої знаходиться речовини рослинного походження, по типу рослини роду «конопля», зеленого кольору із характерним запахом, у висушеному та подрібленому стані. Зазначені об`єкти були вилучені в ході обшуку домоволодіння у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов`язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи та речові докази по ній направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1