Справа №635/8556/18
Провадження № 1-в/635/973/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.05.2017 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Україна звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого вироком Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких вказали, що просять задовольнити подання, а розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 29 березня 2018 року Апеляційного суду Луганської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній самостійно прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 27.04.2018 за приписом Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції згідно вироку Апеляцій-ного суду Луганської області від 29.03.2018. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_8 », згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один ) раз заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до за-суджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних ро-змов та побачень. В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 вбачається, що останній з квітня 2018 року по жовтень 2018 року був працевлаштований у майстерні установи та на контрагентському об`єкті .

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 23 (двадцять три) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1