Справа № 640/3093/19
н/п 1-кс/640/6075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000581 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС Українина проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000581 від 08.02.2019, з наступних питань: чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений у ході обшуку 12.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то до якого калібру, виду, типу, системи та моделі вона відноситься; чи справна представлена на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби; чи є боєприпасами представлені на дослідження патрони, у кількості 2х штук, які були вилучені під час обшуку 12.02.2019 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони? Для ознайомлення експерту надати: - предмет схожий на пістолет типу «ПМР 9 мм» серії НОМЕР_1 з магазином спорядженим двома патронами з гумовими кулями «9 мм S&B 9П», вилучені в ході обшуку 12.02.2019 АДРЕСА_1 , а також у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000581 від 08.02.2019 року (за вимогою). Дозволити експерту під час проведення дослідження використання руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000581 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи за адресою: м. Харків, вул.Шевченка, 54 (компанія «Feneror»), під приводом надання послуг, пов`язаних з розмитненням транспортних засобів, що ввезені на територію України з інших держав, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами громадян України в особливо великих розмірах.

08.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ч. 4 ст. 190 КК України.

12.02.2019 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - предмет схожий на пістолет типу «ПМР 9мм» серії НОМЕР_1 з магазином спорядженим двома патронами з гумовими кулями «9 мм S&B 9П».

19.04.2019 в Харківський НДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова призначено судово-балістичну експертизу.

Судовим експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 під час вивчення ухвали суду та переліку наданих із нею об`єктів дослідження встановлено, що вирішення поставлених питань потребує застосування руйнуючих методів дослідження, що потребує застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, але у зазначеній ухвалі суду відсутній дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження.

19.04.2019 судовим експертом порушено клопотання експерта № 11/178СЕ-19 про надання дозволу на застосування експертом необхідних руйнуючих методів дослідження, яке надійшло для відома до СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , якою він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС Українина проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000581 від 08.02.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений у ході обшуку 12.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то до якого калібру, виду, типу, системи та моделі вона відноситься ?

3. Чи справна представлена на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби?

4. Чи є боєприпасами представлені на дослідження патрони, у кількості 2х штук, які були вилучені під час обшуку 12.02.2019 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

Для ознайомлення експерту надати: - предмет схожий на пістолет типу «ПМР 9 мм» серії НОМЕР_1 з магазином спорядженим двома патронами з гумовими кулями «9 мм S&B 9П», вилучені в ході обшуку 12.02.2019 АДРЕСА_1 , а також у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000581 від 08.02.2019 року (за вимогою). Дозволити експерту під час проведення дослідження використання руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1