печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову вважає передчасною, необґрунтованою в частині підстав закриття провадження, а тому підлягає скасуванню.

Так, у своїй скарзі, особа, яка її подала вказує, що хоча висновок слідчого про відсутність фактичних даних про вчинення вказаних в постанові злочинів є обґрунтованим та не оспорюється, однак вважає, що в даному випадку відсутній не склад злочину, а сама подія, і тому кримінальне провадження мало бути закрито на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Також адвокат зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана поштою 28.11.2018року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив розглядати скаргу у його відсутності та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Начальник відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого провадження на адресу суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, також мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Окрім цього, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то вказана постанова повинна містити детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі якщо особі (особам) ставилося у вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то така постанова повинна містити висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Постановою начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.08.2018року закрито кримінальне провадження № 0000557 від 06.02.2018року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.3 ст. 206-2 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу вказаних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000557 внесеного до ЄРДР 06.02.2018 року за заявою адвоката АО «Старокиївське» ОСОБА_6 , який діяв в інтересах громадянки ОСОБА_7 , в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні та за наслідками проведення перевірки вказаної заяви допитано ОСОБА_4 , а також в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проаналізовані обставини, викладені в заяві про вчинення імовірних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність в діянні будь-яких осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 206-2 КК України та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Одночасно, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу не наведено будь-яких переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій в даному кримінальному провадженні, будуть встановлені достатні дані, які б вказували на відсутність події злочину та унеможливили б закриття провадження за відсутністю складу злочинів, передбаченихч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 206-2 КК України.

Оскаржувана постанова за своїм змістом відповідає ст. 110 КПК України, містить всі необхідні реквізити, з дотриманням вимог до постанов про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.08.2018року про закриття кримінального провадження № 0000557 від 06.02.2018року та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.08.2018року про закриття кримінального провадження № 0000557 від 06.02.2018року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1