Справа № 336/176/19
Провадження № 1-кс/336/259/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити криміналістичну експертизу автомобіля "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 03.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Аваліане 19А в м. Запоріжжя було виявлено автомобіль "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 зі слідами підробки номера кузова.

03.01.2019 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході перевірці автомобіля "Ауді ТТ" державний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля "Ауді ТТ" державний номер НОМЕР_1 піддавався зміненню шляхом видалення шару металу з поверхні номерного майданчика кузова (який містив первинне маркування) з послідуючим нанесення (замість видаленого первинного), номерного позначення яке читається так: НОМЕР_2 . В результаті проведеного дослідження встановлений первинний заводський ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 .

На теперішній час, з метою встановлення первинного заводського ідентифікаційного номера наданого на дослідження автомобіля марки "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені криміналістичної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення криміналістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення криміналістичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2019 року, криміналістичну експертизу автомобіля марки "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи піддавався заміні ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом?

- Якщо ідентифікаційний номер подавався зміненню, то яким був первинний заводський ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України автомобіль марки "Ауді ТТ" днз НОМЕР_1 для проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1