Справа № 352/340/18
Провадження № 1-кп/352/138/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 25.01.2018 року за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Волхов-Мост, Ковжинського району, Вологодської області Російської Федерації, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у викрадені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.01.2018 року, приблизно в 08 год. 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні житлового будинку на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , тобто за місцем свого проживання, вирішив вчинити крадіжку банківської картки АТ «ОЩАДБАНК» з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_5 та яка, згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом та достовірно знаючи про місце знаходження останньої, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов в приміщення вітальної кімнати житлового будинку, після чого наблизився до меблевого гарнітуру та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прагнучи незаконно збагатитись, вчинив з барного відділення крадіжку офіційного документу банківської картки АТ «ОЩАДБАНК» виданої на ім`я ОСОБА_5 та аркуш на якому написано пін-код до вказаної картки, після чого покинув приміщення будинку та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у викрадені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення банківської картки, вирішив таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на матеріальному носії банківської картки АТ «ОЩАДБАНК».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи при собі викрадену банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» виданої на ім`я ОСОБА_5 та аркуш на якому написано пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 24.01.2018 року направився до банкомату, який знаходиться по вул. К.Левицького № 2 у м. Тисмениця, і з використанням викраденої ним банківської картки о 09 год. 02 хв., 09 год. 05 хв., 09 год. 10 хв., переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняв, тобто таємно викрав, із банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи технічної можливості зняти в повному обсязі грошові кошти ОСОБА_5 , та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами направився у м.Івано-Франківськ, де з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, використовуючи банківську картку та аркуш на якому написано пін-код скористався послугами банкомату, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 14 та зняв о 10 год. 45 хв., 10 год. 55 хв., тобто таємно викрав, із банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд і тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 8000 грн.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і при цьому пояснив, що дійсно викрав банківську картку та аркуш на якому написано пін-код та скориставшись послугами банкомату зняв із вищевказаної картки виданої на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень: крадіжці та викраденні офіційного документу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом`якшують покарання, а також, враховуючи особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання встановлене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України. З урахуванням викладеного, особи підсудного котрий щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просила його покарати згідно чинного законодавства, покарання необхідне і достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам і вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі призначаючи покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Речові докази:
1. грошові кошти в сумі 4800(чотири тисячі вісімсот) гривень, з них банкнотами номіналом 200(двісті) гривень в кількості 23 шт.: ТВ0132798, ЕШ0315795, ПД5594803, ЕЖ9493163, КИ6195652, КЙ3175170, ЕЧ9686678, СЖ1358032, УМ8097525, УЕ9149318, СЛ2010706, СЖ6937260, ВГ6654574, ПГ9758052, ВЗ4517589, ЕФ4097495, ТИ6841503, УА4631873, ЄБ3493069, СМ2678159, КИ2120822, ЗГ1416258, ВА8703869; банкнотами номіналом 100 (сто) гривень в кількості 2(дві) штуки: УИ6739821, КС4139180;

2. пенсійну картку АТ «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_1 , 05/20, CRV-547, на ім`я ОСОБА_6 (лат. MARIJA ZAHORULKO);

3. аркуш паперу невизначеної форми, від лікарського засобу, на поверхні якого мається напис виконаний рукописним способом барвником чорного кольору, «6012», пін код до банківської картки АТ «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , CRV-547, на ім`я ОСОБА_6 (лат. MARIJA ZAHORULKO),-

які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 залишити в останньої.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в судді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1