ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимого 10.09.2010 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якого ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.10.2017 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням відносно нього наступних обмежень: а) заборонено вихід з будинку в нічний час за місцем його проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно; б) зобов`язано з`являтись у Володимир-Волинське ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області другу та четверту п`ятницю кожного місяця, в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. для реєстрації; в) заборонено виїзд за межі району без дозволу начальника Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області. Із змістом вказаної ухвали ОСОБА_4 був ознайомлений особисто 18.10.2017 р., що підтверджено його особистим підписом у відповідній розписці.
Однак з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, порушуючи заборону виїзду за межі району без дозволу начальника Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області, 12.02.2018 р. ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та з 09.02.2018 р. припинив з`являтися на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області кожної другої та четвертої п`ятниці кожного місяця, а також був відсутній в нічний час під час перевірок за місцем проживання з 07.02.2018 р. по 28.09.2018 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду йому встановлено адміністративний нагляд та заборонено без дозволу начальника поліції виїзд за межі району. Однак, він без дозволу начальника поліції самовільно залишив місце проживання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді арешту.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України, зокрема призначення більш м`якого виду основного покарання, не заначеного в санкції ст. 395 КК України.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий / підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1