УХВАЛА

Справа № 569/1090/19

1-кс/569/1535/19

15 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.01.2019 року, близько 22 год. 40 хв., на 73 км. + 600 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, відбулося зіткнення автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м.Рівне у напрямку м. Сарни, Рівненської області та автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Сарненська ЦРЛ»; пасажир автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07.01.2019 року у ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, що виникли в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у салоні вказаного транспортного засобу, а саме в передній частині салону автомобіля виявлено відеореєстратор GLOBEX GU-DVH010, в котрому встановлений цифровий носій запису інформації у вигляді флеш карти пам`яті, марки «MicroSD», об`ємом 32 Gb. Вказаний відео реєстратор GLOBEX GU-DVH010 та флеш карта пам`яті, марки «MicroSD», об`ємом 32 Gb, були поміщені в пакет «Національна поліція України EXP0150815», який за підписами понятих був опечатаний та вилучений.

11.01.2019 року у ході проведення огляду приміщення аптеки, було оглянуто систему відеоспостереження. В ході проведення огляду відеореєстратора системи спостереження було виявлено файл з записом обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2019 року, близько 22 год. 40 хв., на 73 км. + 600 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, за участі автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний файл було скопійовано на оптичний диск, який був поміщений в паперовий конверт, за підписами понятих та учасників опечатаний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України» та вилучений.

Враховуючи те, що для встановлення істини, необхідні спеціальні знання, просить призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000005 від 07.01.2019 року комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Проведення доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.З якою швидкістю повинен був рухатися автобус БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в умовах видимості проїзної частини дороги?

2.З якою швидкістю повинен був рухатися автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в умовах видимості проїзної частини дороги?

3.Як повинен був діяти водій автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

5.Який час минув з моменту початку заносу автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту зіткнення з автобусом БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до наданих відеозаписів ДТП?

6.Чи мав технічну можливість водій автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

7.Чи є в діях водія автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи є в діях водія автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:
1.ДТП відбулась на 73 км. + 600 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, в темну пору доби, ділянка дороги не освітлюється вуличним освітленням.

2.Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, вкрите ожеледицею. Проїзна частина: горизонтального профілю, пряма в плані. Проїзна частина шириною 6,8 м., права смуга руху по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, шириною 3,4 м., ліва смуга руху по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, шириною 3,4 м. Краї смуг руху та центр проїзної частини вкриті снігом. Ширина колії (вкрита ожеледицею), на правій смузі руху по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, становить 2,3 м., ширина колії (вкрита ожеледицею), на лівій смузі руху становить від 2,2 м. до 2,3 м. Дорожня розмітка 1.5 (осьова). Дорожня розмітка вкрита снігом та не проглядається. За межами проїзної частини знаходяться узбіччя вкриті снігом. Дорожні знаки встановлені по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області: 5.45 «Початок населеного пункту». В зустрічному напрямку: 5.45 «Початок населеного пункту»; 1.12 «Вибоїна»; 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год». Під дорожніми знаками 1.12 та 3.29 встановлена табличка до дорожнього знаку 7.2.1 з написом «2 км».

3.Автобус БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, завантаженість 1 дорослий водій, приблизно 15 дорослих пасажирів, без вантажу.

4.Автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в технічно справному стані, завантаженість 1 дорослий водій, 1 дорослий пасажир, без вантажу. На автомобілі ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлений проблисковий маячок помаранчевого кольору.

5.Допустима швидкість руху по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, на даній ділянці дороги відповідно до пункту 12.4 ПДР України становить 50,0 км/год. В зустрічному напрямку відповідно до встановлених дорожніх знаків 1.12; 3.29; 7.2.1, допустима швидкість руху становить становить 40,0 км/год.

6.Встановлено, що автобус БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни, Рівненської області, зі швидкістю 50,0 км/год., з увімкнутим ближнім світлом фар, з боковим інтервалом 0,9 м. від крайньої лівої габаритної точки (лівої частини переднього бампера), по ходу свого руху до лінії дорожньої розмітки 1.5 (в межах колії вкритої ожеледицею). Автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, зі сторони м.Сарни, Рівненської області в напрямку м.Рівне, зі швидкістю 40,0 км/год., з увімкнутим ближнім світлом фар, з боковим інтервалом 0,6 м. від осі переднього лівого колеса автомобіля, по ходу свого руху до лінії дорожньої розмітки 1.5 (в межах колії вкритої ожеледицею). В автомобілі ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху були увімкнуті проблискові маячки помаранчевого кольору та лівий покажчик повороту. Під час руху по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій ОСОБА_7 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над автомобілем ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і транспортний засіб почало заносити в напрямку зустрічної смуги руху, де відбулось зіткнення з зустрічним автобусом БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Загальна видимість проїзної частини з робочого місця водія автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при ближньому світлі фар 58,5 м. Загальна видимість проїзної частини з робочого місця водія автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при ближньому світлі фар 26,5 м. Конкретна видимість автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з робочого місця водія автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 300,0 м. Конкретна видимість автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з робочого місця водія автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 300,0 м.

7.Зіткнення автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулось на правій смузі руху автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області. Контактування автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулось передньою лівою частиною з правою стороною автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

8.Зіткнення відбулося без гальмування.

9.Небезпеки або перешкоди для руху водію автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 не було.

10.Небезпека для руху водію автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникла з моменту початку заносу автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000005 від 07.01.2019; відеореєстратор GLOBEX GU-DVH010, в котрому встановлений цифровий носій запису інформації у вигляді флеш карти пам`яті, марки «MicroSD», об`ємом 32 Gb, які були вилучені в ході проведення огляду від 07.01.2019 року з салону автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; оптичний диск з відеозаписом моменту ДТП, який було вилучено в ході проведення огляду від 11.01.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя