ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002331 від 14.09.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зразкове, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.07.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.1 ст.313 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробування на 1 рік;

- 04.07.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 та призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 10.09.2014 звільнений умовно-достроково з Менської ВК Чернігівської області, не відбутий строк 7 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2018 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на використання заздалегідь підробленого офіційного документу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, який видається державною установою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ПАО "МетаБанк", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, шляхом введення в оману працівників вказаного банку, щодо своїх справжніх анкетних даних, в якості посвідчення особи пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України, серійний номер: НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, згідно висновку експерта № 4-295 від 16.10.2018, мало місце зміна первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках №1, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце наявної фотокартки, вклеювання фотокартки ОСОБА_4 на сторінці № 5, тим самим незаконно використав підроблений документ.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
У судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31.10.2018, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, сторони погодились на призначення покарання.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Судом роз`яснено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Захисник просить суд затвердити укладену угоду, оскільки її зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексу.

Прокурор наполягає на затвердженні угоди.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин вчинений обвинуваченим згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Щире каяття відповідно до ст. 66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявне беззастережне визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, при цьому визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1