УХВАЛА

Справа № 569/24453/18

27 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2018, близько 21.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на 2 поверсі 3 під`їзду 9 поверхового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс не менше 3 ударів ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва у вигляді вхідних колото-різаних ран по середньо-ключичній лінії зліва в ділянці 6,7,8 ребер, які продовжуються в раневі канали, по ходу яких пошкоджено шкіру, міжреберні судини, діафрагму і шлунок, які, згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також не менше чотирьох ударів в область живота, обличчя та шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої бокової ділянки живота, різаної рани верхньої губи, правої щоки, різаної рани задньої поверхні шиї, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та намагався заволодіти сумкою потерпілого, яка не представляє для нього матеріальної цінності, в якій знаходилось 400 польських злотих, що по курсу Національного банку України становить 3061 гривня 24 копійки, 12 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 341 гривні 88 копійок, 1000 російських рублів, що по курсу Національного банку України становить 417 гривні 33 копійки, та 9361 гривня. Однак ОСОБА_4 не зміг заволодіти вказаними грошовими коштами з причин, які не залежали від нього.

18 грудня 2018 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено светр жовтого кольору з капюшоном та джинси світло-синього кольору «Feidiasi», на передній поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка вході застосування гемофану дала позитивний результат.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005374 від 05.09.2018року судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1. Чи є на поверхні представленого на експертизу светра та джинсових шортів, вилучених 18.12.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , кров людини? Якщо так, то які її генетичні ознаки?

2. Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на поверхні представленого на експертизу светра та джинсових шортів, вилучених 18.12.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам представити: паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію вилученого в ОСОБА_4 підчас отримання зразків для проведення експертизи ( направлено в Львівське НДЕКЦ для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цьому ж кримінальному провадженні), сейф-пакет Національної поліції № EXP 0343307, в якому знаходиться светр, вилучений 18.12.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , сейф-пакет Національної поліції № EXP 0343308, в якому знаходяться джинсові шорти, вилучені 18.12.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів для використання у проведені інших судових експертиз призначених у цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя