overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1730/18
Провадження № 1-кп/392/177/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000404 від 09 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000404 від 09 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України на 10-45 год. 25.01.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/601/17
Провадження № 1-в/391/45/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Компаніївського РС пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання інспектора Компаніївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло подання інспектора Компаніївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений 20.12.2017 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Інспектор Компаніївського РС ОСОБА_4 просить суд звільнити від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , зазначив, що за період відбуття покарання останній нового злочину не скоїв, за місцем проживання характерезується задовільно, скарг за місцем проживання не надходило.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши інспектора, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Під час іспитового строку, відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію, а також за викликами до органу пробації. Відомостей про скарги на його поведінку від сусідів та родичів не має, за місцем проживання характеризується задовільно, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3229/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 24.12.2018, приблизно о 18 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками біологічної смерті.
Слідчий зазначає, що для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , наявності на тілі тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження,
- Якщо маються, то яка їх локалізація та механізм утворення?
Дозволити при проведенні судово- медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертиз.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження по 23 лютого 2019 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 26 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши скаргу адвоката Голуба Віталія Кареловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. від 13 серпня 2015 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. від 14 серпня 2015 року про зупинення досудового розслідування №0000198, на повідомлення заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. про підозру від 13 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Голуб В.К. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. від 13 серпня 2015 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. від 14 серпня 2015 року про зупинення досудового розслідування №0000198, на повідомлення заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. про підозру від 13 серпня 2015 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Голуба Віталія Кареловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. від 13 серпня 2015 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. від 14 серпня 2015 року про зупинення досудового розслідування №0000198, на повідомлення заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Крит`єва О.Г. про підозру від 13 серпня 2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.12.2018 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

СУ ГУНП в Закарпатській області в строк до 26.12.2018 надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000198 від 08.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 314/6014/18
Провадження № 1-кп/314/444/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

26.12.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 22.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17.10.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 22.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17.10.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 22.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17.10.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04.01.2019 року о 10 год. 15 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2018
Справа № 314/5810/18
Провадження № 1-в/314/1704/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11.01.2019 року о 10 годині 15 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.12.2018
Справа №: 398/1692/18
провадження №: 1-кп/398/364/18
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.05.2018р. дана справа розподілена судді ОСОБА_4 .
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 674-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018 р. справа розподілена судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження .
Призначити судове засідання на 09 год. 13.02.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 403/700/18
Провадженя №1-в/403/86/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 грудня 2018 року Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ (37) у відношенні засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про застосування умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за поданням адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ (37) у відношенні засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 14 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. Викликати в судове засідання: прокурора, представника адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4763/18
Провадження № 1-в/552/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про повернення внесеної застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000417 від 15.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 52860 грн. у національній грошовій валюті та умови її сплати, роз`яснено наслідки виконання умов сплати застави.
07.06.2018 та 08.06.2018 року ОСОБА_4 внесено суму застави за ОСОБА_5 справа№552/1841/18 по кримінальному провадженню №0000417 від 15.02.2018 року в розмірі 52860 грн.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.12.2018 року.
11.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення йому застави внесеної за ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 припинена, застава підлягає поверненню.
Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 суму внесеної застави у розмірі 52860 грн. за ОСОБА_5 (справа №552/1841/18 згідно ухвали від 07.06.2018 року по кримінальному провадженню №0000417 від 15.02.2018 року, внесеної на депозитний рахунок отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу застава) на рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 563/898/18
провадження № 1-кп/563/141/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

27 грудня 2018 року м. Корець

Корецький районий суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано.

А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1