Справа № 369/2294/19
Провадження №1-кс/369/746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000811 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000811 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що 17 лютого 2019 року близько 11 год. 00 хв. в с. Білогородка поблизу перехрестя вул. Київська (Щорса) та Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КІА-Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , 1974 р.н., яка рухайючись по вул. Київська зі сторони вул. Володимирська у напрямку автодороги Київ-Чоп не впоралась з керуванням свого автомобіля, в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н., який рухався по вул. Київська у напрямку вул. Володимирська.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000811 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий посилався на те, що на автомобіль марки «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000811 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000811 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортні засоби «КІА-Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вищевказане майно, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, та містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1