Справа № 298/2034/18
Номер провадження 1-кс/298/521/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про призначення балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи являється надана на дослідження мисливська рушниця марки «ИЖ 27» 16-го калібру, з номерним позначенням НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то яка її марка та модель? 2. Яким способом виготовлена вище вказана рушниця (чи вносились конструктивні зміни)? 3. Чи придатна надана на дослідження рушниця для проведення пострілів? Клопотання мотивує тим, що 20 грудня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви відібраний від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_7 , сусіда заявника, який 20 грудня 2018 року, близько 01.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку заявника із предметом схожим на мисливську гладкоцівкову рушницю та став погрожувати нею заявнику. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів з приводу встановлення місця знаходження особи - ОСОБА_7 , який погрожував вбивством за допомогою предмета ззовні схожого на рушницю, було проведено огляд будинку де проживає вказана особа. Під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в присутності понятих гладкоцівкову мисливську рушницю 16-го калібру марки «ИЖ-27» з номерним позначенням НОМЕР_1 . Після вилучення, вказану зброю було упаковано в картонну трикутну коробку з підписами понятих та слідчого. Приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вище вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення факту його причетності до вчиненого злочину чи спростування, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно призначити балістичну експертизу рушниці, атому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 20 грудня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви відібраний від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_7 , сусіда заявника, який 20 грудня 2018 року, близько 01.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку заявника із предметом схожим на мисливську гладкоцівкову рушницю та став погрожувати нею заявнику.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 20 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000431 від 21 грудня 2018 року.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається копотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000431 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження мисливська рушниця марки «ИЖ 27» 16-го калібру, з номерним позначенням НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то яка її марка та модель?
2. Яким способом виготовлена вище вказана рушниця (чи вносились конструктивні зміни)?
3. Чи придатна надана на дослідження рушниця для проведення пострілів?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Копію Ухвали про проведення балістичної експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи, експертам направити: паперову, трикутної форми коробка, в яку упаковано мисливську гладко цівкову рушницю марки «ИЖ 27» 16-го калібру, з номерним позначенням НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 20 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1