Справа № 638/2835/16-к
Провадження № 1-кс/638/4521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2018року в рамках кримінального провадження № 0001028,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах

ОСОБА_5 , зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 05.09.2018 року по матеріалам досудового розслідування № 0001028 від 05.03.2014 року про скасування заходів безпеки та зобов`язати СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області забезпечити заходи безпеки щодо ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001028 від 05.03.2014 року, за ч. 1 ст. 129 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2014 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7 погрожувала життю ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу та майну потерпілого ОСОБА_5 з боку невідомих осіб.

Слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 05.09.2018 року винесено постанову про скасування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 з постановою про скасування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_5 , від 05.09.2018 року не згодний, вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, винні особи не встановленні, органом досудового розслідування не отримано достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну

ОСОБА_5 .

Відповідно до листа заступника командира БП ОП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 20.09.2018 року зазначається, що на протязі всього періоду здійснення заходів безпеки неодноразово надходила інформація про осіб, які проводили спостереження за ОСОБА_5 та членами його родини, а також спроби невідомих осіб проникнути в місця постійного перебування ОСОБА_5 та членів його родини.

Слідчий до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї виниі щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень , дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до

п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 21Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» чітко визначено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб,

взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист,

законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа

письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї

або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози

життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Частиною 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Це рішення може бути оскаржено заінтересованою особою

прокурору, до відповідного вищого органу, що забезпечує безпеку, а

також у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом

України, до суду.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи те, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 05.09.2018 року не містить мотивів, які є підставами для її прийняття, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відсутності необхідності продовження застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_5 було зроблено передчасно, отже оскаржувана постанова не відповідає вимогам

ст. 110 КПК України та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст., 110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2018 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 05.03.2014 року, про скасування заходів безпеки потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2018 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 05.03.2014 року про скасування заходів безпеки потерпілого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. забезпечити заходи безпеки щодо ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на час досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001028 від 05.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1