ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 р. 145/1169/18

1-кп/145/114/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 13.06.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

06.08.2009 Тиврівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1500 грн. штрафу;

25.11.2011 Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

15.09.2012 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

13.11.2012 Тиврівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 раніше судимий 13.11.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 29.11.2016 по відбуттю строку покарання.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2016 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і обрано наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язання періодично реєструватися в Тиврівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

29.11.2016 року з вказаною постановою ОСОБА_4 письмово ознайомлений та зобов`язався дотримуватися даних обмежень. Також ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без дозволу Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 02.06.2018 по 06.06.2018 самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав до м. Вінниці, де і був весь вказаний період.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в період перебування під адміністративним наглядом, з 02.06.2018 по 06.06.2018 без дозволу органів внутрішніх справ, перебував в м.Вінниця. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ст.395 КК України, оскільки самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або без обмеження волі на певний строк можливе.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.395 КК України і призначити покарання 3 (три) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5