Провадження № 1-кс/161/265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог ст. 308 КПК України при розгляді її скарги від 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0002103 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог ст. 308 КПК України при розгляді її скарги від 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0002103 та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали скарги з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, передані для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ..

03.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки останні упереджено розглядає скарги на рішення, дії та бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , крім того порушує строки розгляду її скарги та не вживає заходів щодо явки учасників судового процесу в судові засідання. Також на раніше подані її скарги приймав рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги, просить дану заяву задовольнити.

Заслухавши думку в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка подану заяву та доповнення до заяви підтримала в повному об`ємі і просила задовольнити, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Згідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч. 5, ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

В даному випадку суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 є безпідставною та необґрунтованою.

Тому, враховуючи вище наведене у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог ст. 308 КПК України при розгляді її скарги від 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0002103 та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити, оскільки заявником не наведено будь-яких конкретних дій слідчого судді, які б свідчили про негативне та неупереджене ставлення з приводу розгляду скарги. В діях слідчого судді, не вбачається обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості або інших підстав, передбачених ст.75 КПК України, наявність яких перешкоджає слідчому судді брати участь у розгляді скарги.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог ст. 308 КПК України при розгляді її скарги від 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0002103 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськарйонного суду ОСОБА_1