У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 Справа №607/22164/18

Провадження 1-кс/607/11353/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000232 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що на території Тернопільської області група осіб в мережі підпільних гральних закладів здійснюють зайняття гральним бізнесом, а саме організували проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах і інтерактивних закладах, де проводяться ігри пов`язані із сплатою гравцями грошей, що дає змогу учасникам як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

29 жовтня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на підстави ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 проведено обшук у приміщенні під виглядом Національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-S6102» (ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) із карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 та картою пам`яті, який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки G-smart Classic pro (IMEl 1- НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 ) в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , мобільний телефон марки NOMI (ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 ) в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_8 .
Для підтвердження факту вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення та викриття повної їх злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, CMC-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Telegram», «Viber» та «WhatsApp»), яка зберігається у мобільних телефонах: марки «Samsung GT- S6102» (ІМЕІ1 НОМЕР_9 ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_8 , марки G-smart Classic pro (IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 ), яким належить ОСОБА_9 , марки NOMI (IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_9 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому, який не входить в групу слідчих у кримінальтному провадженні, завідувачу відділу досліджень у сфері інформаційних технологій, експертам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, CMC-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою програм «Telegram», «Viber» та «WhatsApp»), яка зберігається у мобільних телефонах: марки «Samsung GT-S6102» (ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_8 , марки G-smart Classic pro (IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_9 , марки NOMI (IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_9 , з можливістю вилучити копію зазначеної інформації та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1