Провадження № 1-КП-200-163-18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.01.2016 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 вирок змінено, звільнено від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням на 3 роки;
-13.06.2018 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001543 від 01.06.2017, -
ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом з малознайомим на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайому потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла попереду, на шиї якої знаходився золотий ланцюжок виконаний плетінням «Бісмарк» з золотим хрестиком. ОСОБА_4 , діючи групою осіб із малознайомим на ім`я ОСОБА_5 , реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, вступивши у попередню злочинну змову з малознайомим на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, діючи згідно відведеної йому ролі, вчиняючи корисливий злочин повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, виконаний плетінням «Бісмарк», вагою 14,5 г, 585 проби, вартістю 15881 грн. 27 коп., на якому знаходився золотий хрестик, вагою 2,7 г, 585 проби, вартістю 2 957 грн. 20 коп., і утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18 838 грн. 47 коп.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 31.05.2017, приблизно о 19 год. 00 хв., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 проходили по вул.Михайла Грушевського, перед ними проходила дівчина, у якої на шиї був ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору. ОСОБА_5 запропонував зірвати з неї ланцюжок та продати його. Він погодився. Реалізуючи умисел, він підбіг до потерпілої позаду і зірвав з шиї ланцюжок та побіг по вулиці. Потерпіла побігла за ним, він наздогнав ОСОБА_5 та передав йому викрадені прикраси і вони розбіглись у різні боки. Через деякий час він зустрів дівчину, з якої зірвав ланцюжок, та був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 під №1 впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 31.05.2017, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, 69, відкрито заволоділа її майном (а.с.14-17);
- висновком експерта № 2014 від 27.06.2017, відповідно якого ринкова вартість майна станом на 31.05.2017, а саме: золотого ланцюжка виконаного плетінням «Бісмарк», вагою 14,5 г, 585 проби, складає 15881 грн. 27 коп., золотого хрестику, вагою 2,7 г, 585 проби, вартістю 2 957 грн. 20 коп. (а.с.52-55).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2018, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2018 більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць.
Строк покарання обчислювати з 07 лютого 2019 року, зарахував в строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 09.01.2018 по 07.02.2019.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська