Справа № 686/4032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000686,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.02.2019 року близько 00:20 год. працівниками УПП в Хмельницькій області по вул. Свободи в м. Хмельницькому неподалік мосту через річку Південний Буг зі сторони вул. Зарічанської під час проведення превентивного заходу, а саме поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, поміщено до сейф-пакету № ЕХРО 158018, який опечатано та підписано всіма учасниками ОМП.

10.02.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000686 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена по вул. Свободи в м. Хмельницькому неподалік мосту через річку Південний Буг зі сторонни вул. Зарічанської речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, тощо? Якщо так, то якими саме і яка їх маса?

Слідчому для проведення експертизи направити сейф-пакет № ЕХРО 158018, в який поміщено прозорий вакуумний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який опечатано та підписано всіма учасниками ОМП.

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя