У Х В А Л А
25.02.19 Справа № 133/554/19

Провадження № 1-кс/133/232/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.02.2019 до Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт начальника інспекторського відділу УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №7929 від 03.12.2018 за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що 03.12.2019 її малолітній син ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі № м. Козятин втратив свій мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору, однак на думку заявниці даний телефон був викрадений невідомою особою.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», який перебував в користуванні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , має IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

На даний час особа, яка вчинила даний злочин невстановлена.
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків неможливо.

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.02.2019 до Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт начальника інспекторського відділу УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №7929 від 03.12.2018 за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що 03.12.2019 її малолітній син ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі № м. Козятин втратив свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Козятинського ВП, інформацію про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону зIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 03.12.2018 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Козятинського ВП, тимчасовий доступ до інформації про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону зIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 03.12.2018 по день надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_4 .
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар -

25.02.2019