Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019р.

Справа №642/2512/19

Провадження 1кс/642/1495/19

Суд у складі: Слідчого судді Євтіфієв В.М.

Секретаря Пшенична Т.М.

За відсутності сторін.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник заявляє вимоги, а саме:

- про визнання бездіяльності Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового

- зобов’язати Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області внести заяву до державного реєстру досудового.

Звертаючись до суду заявник в мотивування вимог вказав, що вони звернулись до національної поліції с заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу заява не внесена до ЄРДР та досудове слідство не розпочато. Таким чином, заявник з діями національної поліції не згоден з приводу чого оскаржує дії.

Представник заявника надав заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області до суду не з’явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області, щодо бездіяльності в реєстрації злочину.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Холодногірського відділком поліції м.Харкова не спростовані факти викладені в заяви щодо оскарження дій, а тому судом встановлено, що заява повідомлення заявника, до теперішнього часу не зареєстрована.

Статтею 214 ч.1, 2 КПК України визначено:

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Отже, вказаною нормою закону визначено обов’язковість внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлений злочин заявником. Відмова або не реєстрація вказаного повідомлення в ЄРДР неприпустима, що визначена вказаною статтею закону.

Проте, в порушення цієї норми КПК України заява на протязі 24 годин до ЄРДР не внесена.

Враховуючи, що керівник Слідчого відділу здійснює контроль за діяльністю слідчого, а тому здійснює контроль за своєчасне внесення відомостей до ЄРДР. Отже, зобов’язання щодо внесення відомостей покладається на керівника слідчого підрозділу, а тому вимоги щодо слідчого безпідставні.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування – задовольнити частково.

Визнання бездіяльність Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви ПАТ «Укртелеком» до державного реєстру досудового розслідування.

Зобов’язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області внести заяву ПАТ «Укртелеком» до державного реєстру досудового.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Євтіфієв