Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1733/18
Провадження № 1-кс/280/1192/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000679 від 12 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, вказаними матеріалами встановлено, що 11.11.2018 близько 19 години на 90 км+836 м. а/д Київ _Чоп водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 11.07 1979 р.н., рухаючись в лівій смузі для руху в напрямку м. Житомир зі сторони м. Київ, здійснив наїзд на пішохода невстановлену жінку віком близько 40-45 років, яка перебігала проїжджу частину по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля на освітленій ділянці дороги. У вказаному кримінальному провадженні було призначено та проведено експертизу технічного стану автомобіля марки MERCEDES-BENZ 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, просить скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у його відсутність.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 у рамках кримінального провадження № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіля марки MERCEDES-BENZ 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій та слідчий не заперечує проти зняття арешту з вказаного автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 13.11.2018 у рамках кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1