Провадження № 1-кп/592/583/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002228 від 08.07.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 07.02.2008 року по ст.185 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 08 міс.;

2. 15.07.2011 року по ст.190 ч.2, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки, з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки;

3. 19.03.2013 року по ст.185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 09 міс.;

4. 03.07.2015 року по ст.185 ч.2, 357 ч.1, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 06 міс.;

5.15.03.2017 року по ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 05 міс.

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року з 11.30 год. до 12 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті, розташованої на другому поверсі ДНЗ «Росинка», розташованого в м. Суми, пр-кт Шевченка, 16 таємно викрав гаманець, де були гроші в сумі 200 грн., 10 фунтів стерлінгів, що відповідно до офіційного курсу НБУ України становить 348 грн. 82 коп., 2 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ України становить 61 грн. 15 коп., 2 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», банківська картка «Укрсиббанку», флеш накопичувач «Kingston Data Traveler» об`ємом 8 Gb вартістю 123 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , а всього майна на загальну суму 732 грн. 97 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризуючих даних стороною обвинувачення та обвинуваченим суду не надано, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: флеш накопичувач «Kingston Data Traveler» об`ємом 8 Gb залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розміірі 1408 грн. 90 коп., вартості викраденого майта та 675 грн. 93 коп., витрачених на отримання дублікату водійського посвідчення та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла заявлений позов підтримала, просила суд його задоволити.

Відповідно до ст.1166 ЦК України суд вважає необхідним позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково, врахуючи те, що флеш накопичувач «Kingston Data Traveler» їй повернуто, стягнувши з обвинуваченого 1285 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, оскільки шкода в такому розмірі підтверджується доданими до справи копіями платіжних документів відновлення водійського посвідчення.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, суд вважає, необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги, що протиправну поведінку обвинуваченого, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків потерпілої, вона вимушена була звертатись за захистом порушеного права до правоохоронних органів та до суду.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання відраховувати з часу затримання.

Речові докази: флеш накопичувач «Kingston Data Traveler» об`ємом 8 Gb залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 1285 грн. 90 коп. та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1