Справа № 212/4021/17
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майн, подану в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно техпаспорту НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності та дозволити його використання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що він є власником автомобілю «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений транспорт він надав в користування ОСОБА_6 . 19.06.2017 року ОСОБА_6 вчинив на даному транспортному засобі наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 та йому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України. 22.06.2017 року на автомобіль накладено арешт, згідно якого заборонено власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження даним транспортним засобом. Він позбавлений законного права користування цим транспортним засобом, хоча він йому потрібен для вирішення своїх щоденних соціально-побутових питань, оскільки в нього на утриманні знаходиться двоє своїх дітей та ще в відношенні двох він є опікуном. .

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового скасування арешту автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно техпаспорту НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та дозволити його використання.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2016 року Центр 1243, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дозволено зберігати автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Покровського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав як володільця даного транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає частково скасувати арешт майна, а саме виключно із забороною законному володільцю ОСОБА_5 користуватися і розпоряджатися даним рухомим майном без позбавлення його права на користування автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на автомобіль накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2017 року на автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2016 року Центр 1243, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати легковий автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною законному володільцю відчужувати і розпоряджатися даним рухомим майном до набрання судового рішення законної сили щодо ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд в через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1