Справа №204/17/19
Провадження №1-кс/204/37/19
УХВАЛА
іменем України

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002078,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам відділу судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 грудня 2018 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 01 грудня 2018 року було встановлено факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невстановленою особою. 02 грудня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікар-ортопед-травматолог КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР»), який дав свідчення, що 01 грудня 2018 року до приймального відділення вищезазначеного закладу поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 01 грудня 2018 року по 22 грудня 2018 року в КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР», копія виписки №3775 від 22 грудня 2018 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , тому слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002078 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002078 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

- яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження малолітньому?

- виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?

- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

- яка ступінь тяжкості виявлених у малолітнього ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

- чи міг малолітній ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні на підлогу з дивану або з пеленального столу (з наданням тілу прискорення або без)?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002078.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: