Справа № 461/654/19
Провадження № 1-кс/461/834/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого Галицького відділу поліції Головного територіального управління поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004006 від 03 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004006 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 18 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 25 січня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 25 січня 2019 року на виконання доручення прокурора, стороні захисту, а саме: адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. З моменту надання доступу до матеріалів сторона захисту своїм правом на ознайомлення не користуються. Просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з провадженням до 04 лютого 2019 року включно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просиві задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив. Пояснив, що слідчим було складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину 18 січня 2019 року. У зв`язку зі зміною процесуального статусу ОСОБА_5 на підозрюваного сторона захисту 24 січня 2019 року заявила три клопотання про проведення слідчих дій. Після часткового ознайомлення з матеріалами 25 січня 2019 року виникла необхідність у зверненні до слідчого з додатковими клопотаннями. Слідчий повідомив сторону захисту про закінчення строку для ознайомлення зі справою до 28 січня 2019 року, однак на думку захисника, для належного захисту підозрюваного необхідно провадити додаткові слідчі дії. Тому, вважає, що задоволення клопотання слідчого значно порушить право підозрюваного на захист.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004006 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР 04 вересня 2018 року до 18 січня 2018 року, коли ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, слідчим було здійснено допит потерпілої ОСОБА_7 25 січня 2019 року слідчим складено повідомлення про звершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи пояснення сторони захисту та обвинувачення, суд дійшов до висновку, що сторона захисту не зволікає щодо ознайомлення з матеріалами, крім того, підозрюваний та захисник вживають процесуальні заходи щодо належного досудового розслідування та додержання прав ОСОБА_5 у кримінальному процесі. А тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Галицького відділу поліції Головного територіального управління поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004006 від 03 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1