Справа № 167/1397/18
Провадження №1-кп/167/11/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000386 від 28.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мильськ Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , депутата Сокілської сільської ради Рожищенського району, одруженого, працюючого завідувачем сільського клубу с.Духче Рожищенського району, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи відповідно до рішення Сокілської сільської ради Рожищенського району №1/1 від 02.11.2015 депутатом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у період із 01.01.2017 по даний час, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, будучи додатково проінформованим на сесії Сокілської сільської ради Рожищенського району про вказаний обов`язок, маючи реальну та об`єктивну можливість, умисно не подав зазначену декларацію, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», вчинив злочин, передбачений ст.366-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати. Разом з тим, показав, що на даний час подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 366-1 КК України за ознаками умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відомості про те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт з позбавленням права обіймати посади з позбавленням права обіймати виборні посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, з позбавленням права обіймати виборні посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1