13.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 14.10.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, 13 жовтня 2018 року піший наряд патрульної поліції «ТОР-5» у складі: поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_11 та поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_12 заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.
13.10.2018 року приблизно о 21 години 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, піший наряд патрульної поліції «ТОР-5» у складі: поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_11 та поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_12 , перебуваючи на території парку «Дюківський сад», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, виявив, що ОСОБА_5 , побачивши працівників поліції, різко змінив напрямок руху та розпочав рухатися в зворотному напрямку.
З метою перевірки документів, піший наряд патрульної поліції «ТОР-5» у складі вищевказаних поліцейських запросили ОСОБА_5 зупинитися, на що останній почав тікати від поліцейських. Після чого, працівниками поліції було вжито заходів щодо затримання ОСОБА_5 .
В цей час, ОСОБА_5 почав чинити опір працівникам поліції, які виконували свої службові обов`язки, та, під час опору, 13.10.2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території парку «Дюківський сад», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, умисно, наніс один удар ногою в область правої руки поліцейському роти тактико-оперативного реагування УПП в Миколаївській області ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї променевої кисті правої руки зі зміщенням уламків.
У подальшому, піший наряд патрульної поліції «ТОР-5» у складі вищевказаних поліцейських затримали ОСОБА_5 та визвали на місце пригоди слідчо-оперативну групу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування даного запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, суд дійшов наступного:
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за твердженням слідчого, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого; показами свідків та іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин.
При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, та інші наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
- не відлучатися за територію м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: