Справа № 161/2745/19
Провадження № 1-кс/161/1607/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

м. Луцьк 18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Управління СБ України у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 13.02.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

13.02.2019 року, близько 00 годин 13 хвилин, на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, по смузі руху «зелений коридор» в`їхав як пасажир рейсового автобуса сполученням «Варшава-Київ» марки «Neoplan» р.н. НОМЕР_1 громадянин України ОСОБА_4 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , в напрямку «в`їзд в Україну».

В результаті проведення повного огляду ручної поклажі та особистих речей ОСОБА_4 було виявлено, частину пігулки світло зеленого кольору, вагою 0,04 грама, що схожа на психотропну речовину МДМА, яка знаходилась у правій задній кишені джинсових штанів, які знаходилися у рюкзаку, що належав ОСОБА_4

13.02.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено частину пігулки світло зеленого кольору, вагою 0,04 грама, що схожа на психотропну речовину МДМА, в подальшому її поміщено до білого паперового конверту та опечатано двома фрагментами паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України», на конверті також наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються та пояснювальний напис «Частина таблетки, зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину МДМА, т.з. «екстазі».

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи відноситься вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що потребує спеціальних знаньв галузі хімії, а тому слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи вилучені речовини є наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження частину пігулки світло зеленого кольору, вагою 0,04 грама, що схожа на психотропну речовину МДМА, що поміщена до білого паперового конверту, який опечатано двома фрагментами паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України», на конверті також наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються та пояснювальний напис «Частина таблетки, зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину МДМА, т.з. «екстазі» наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження:

-Частину пігулки зеленого кольору, яка знаходиться в білому паперовому конверті, який опечатано двома фрагментами паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 14 Управління у Волинській області Служба безпеки України», на якому також наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються та пояснювальний напис «Частина таблетки, зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину МДМА, т.з. «екстазі».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1