Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7718/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000743 від 05.08.2016 року, а саме протягом трьох робочих днів з моменту проголошення відповідного судового рішення.
В обґрунтування клопотання вказала, що 27.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000743 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, складено та погоджено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 . В подальшому вжито неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_5 у телефонному режимі, але на телефонні дзвінки останній не відповідав. Також співробітниками Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснено виїзди до місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою ніхто не відчиняв. 04.10.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській областівідправлено поштою листи із зворотнім повідомленням йому про підозру на 10.10.2018 року, 11.10.2018 року, 12.10.2018 року. Згідно повідомлень про отримання повісток про виклик, дані повістки ОСОБА_5 отримав власноручно, але до слідчого не з`явився по жодному із викликів та про поважні причини неприбуття не повідомив. 12.10.2018 року начальником СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській областіОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, від отримання примірника якого останній відмовився та не надав жодних пояснень, що зафіксовано засобами відеофіксації. Від ознайомлення зі своїми правами підозрюваний ОСОБА_5 також відмовився, користуватися правовою допомогою адвоката бажання не виявив.

16.10.2018 року інспектором СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській областіОСОБА_6 у складі СРПП за дорученням слідчого здійснено виїзд до місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вручення повістки про виклик, під відеозапис останнього було повідомлено про необхідність явки до слідчого відділу 19.10.2018 року, від отримання письмової повістки ОСОБА_5 відмовився. 19.10.2018 року до слідчого відділу останній не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

03.11.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області спільно з начальником СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській областібуло здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 . Під відеозапис останнього було повідомлено про необхідність явки до слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області06.11.2018 року на 10 год. 00 хв., однак він за викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

07.11.2018 року та 13.11.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській областібуло здійснено телефонний виклик підозрюваному ОСОБА_5 з метою повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743 та про можливість ознайомитися з матеріалами провадження, але слухавку ніхто не підняв.
13.11.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 відправлено поштою лист з повідомленням про отримання з повідомленням про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743, в якому також вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. 20.11.2018 року на адресу Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про отримання підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного листа.
У зв`язку зі стислими строками досудового розслідування кримінального провадження №0000743, допущенням ОСОБА_5 зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку ст. 290 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, долучив рапорт слідчого та диск із відеозаписом на підтвердження факту вжиття заходів для вручення ОСОБА_5 повістки про судовий виклик.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні слідчого відділу Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000743 від 05.08.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 04.08.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, в ході сварки почав штовхати її руками в область верхніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження.

12.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

13.11.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 було відправлено поштою лист з повідомленням про його отримання з повідомленням про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743, в якому також вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. 20.11.2018 року на адресу Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про отримання вищевказаного листа підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

22.11.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000743 від 05.08.2016 року. З метою належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про дату і час судового розгляду вищевказаного клопотання було вжито всі можливі заходи, зокрема, здійснювався телефонний виклик, однак мобільний телефон підозрюваного було вимкнено, надіслано повістку про судовий виклик поштовим зв`язком, а також доручено слідчому особисто вручити підозрюваному повістку про судовий виклик. Згідно рапорту слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , 22.12.2018 року нею було здійснено виїзд до місця мешкання ОСОБА_5 з метою вручення повістки про судовий виклик на 26.12.2018 року, однак двері будинку відчинила його дружина, яка відмовилась отримувати повістку, про дату і час судового розгляду було повідомлено в усній формі, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання відеозаписом. В призначені судові засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
З матеріалів клопотання вбачається, що станом на 26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000743 до СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області жодного разу не з`явився. До того ж, останній не повідомляв орган досудового розслідування про наявність у нього захисника.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваним ОСОБА_5 було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про тривалість строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід враховувати обсяг матеріалів провадження, необхідність забезпечення процесуальних прав підозрюваного та його захисника, а також процесуальну поведінку підозрюваного, який нехтує викликами слідчого та слідчого судді, категорично відмовляється від отримання будь-яких процесуальних документів, тому вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом трьох днів з моменту вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000743 від 05.08.2016 року, а саме протягом трьох робочих днів з моменту вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8