Справа № 357/7/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004612 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004612 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10 грудня 2018 року близько 04 години 00 хвилин неподалік кафе «Сова», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

За даним фактом 10 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілим спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, та інших ушкоджень.

10.12.2018 проведений допит потерпілого ОСОБА_5 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав показання про обставини вчинення відносно нього злочину 10.12.2018 року.

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому, виникла необхідність провести судову медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004612 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

Для проведення експертизи експерту направити:

- Ухвалу слідчого судді про проведення судової медичної експертизи;

- Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 10576;

- Три рентген знімки ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1