Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року про направлення кримінального провадження №0000459 за внесеними відомостями до ЄРДР від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України з Млинівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між чотирма суддями Млинівського районного суду після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає згідно закону їх участь у розгляді даного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду, а тому є необхідність передати обвинувальний акт на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною прешою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, доводи подання голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження суддями у Млинівському районному суді, у відповідності до вимог КПК України та у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_9 , слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне кримінальне провадження - передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України до Демидівського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження цим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000459 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України передати з Млинівського районного суду Рівненської області на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3