Провадження №1- кс/712/7215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000954 від 07 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року слідчий Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 07.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
07.08.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 20.06.2018 року через сайт "ОЛХ" невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, через мережу інтернет, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 20.06.2018 року нею під час пошуку в мережі інтернет на ОЛХ каркасного басейну та дитячого батуту було знайдено об`яву за номером НОМЕР_1 . Останню зацікавив басейн каркасний вартістю 1600 грн., та батут дитячий вартістю 2000 грн. Дані речі продавала жінка на ім`я ОСОБА_6 , якій вона подзвонила за номером 066-07792-85. Остання попросила передплату за зазначені речі, повідомивши номер рахунку НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаний рахунок, цього ж дня остання перерахувала 1000 грн, однак до сьогоднішнього дня товар так і не надійшов.
В зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме до банківського рахунку № НОМЕР_2 , на який потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень пояснюється тим, що органу досудового розслідування необхідно встановити фактичне місце заволодіння грошовими коштами, оскільки ст. 190 КК України, а саме шахрайство є злочином з матеріальним складом, отримання доказової бази у виді роздруківки по рахунку, відео та фото запису із камер спостереження банкоматів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких знімались грошові кошти.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Так, неявка слідчого та прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000954 від 07 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7