У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м. Хмельницький

05.12.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04 листопада 2018 року о 13 год. 23 хв. до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , про те, що до неї зателефонував її кум ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, проживає м. Конакрі, Гвінейської Республіки з проханням знайти його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, депутатом не являється, не одружена, пенсіонерка, яка з його слів мала намір їхати до нього у Гвінейську Республіку, однак не приїхала.
Цього ж дня, за результатами прибуття на місце події СОГ Полонського ВП, о 16 год. 10 хв. по телефону надійшло повідомлення від слідчого СВ Полонського ВП ОСОБА_7 , про те, що із дозволу родичів було зламано вхідні двері житлового будинку ОСОБА_6 , та на вході поряд із дверима виявлено труп власниці із тілесними ушкодженнями на голові.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_6 являється механічні асфіксія внаслідок удушення.
Вході проведення огляду місця події та додаткового огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та ряд речових доказів, по яким в подальшому проведено судово-біологічні експертизи.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що на одному з вилучених під час ОМП об`єктів (мобільний телефон потерпілої та чохол до нього), виявлено ДНК профіль, який не належить потерпілій.
На даний час відповідні висновки експертів до ініціатора проведення експертиз, не надійшли.
Окрім того, в ході досудового розслідування, з метою перевірки причетності до обставин вчинення злочину, згідно постанов прокурора проведено відібрання необхідних для встановлення ДНК профілю порівняльних зразків (букального епітелію) у наступних осіб:
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка букального епітелію громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ?
- Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) слідів виявлених на вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_6 , з генетичними ознаками громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чи вони належать іншій особі?
Для дослідження експерту надати: відповідні упакування, що містять зразки букального епітелію громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться у відповідних 6-ти паперових упакуваннях.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.
На додаткову вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження чи додаткові матеріали у яких виникне необхідність.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя