Справа № 559/2454/18
Номер провадження 1-кс/559/721/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"13" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001073 від 01 листопада 2018 року за фактом таємного заволодіння іконами в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, тобто за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. 01 листопада 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від уповноваженого громадою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проте, що він раніше маючи фотознімки ікон, які містилися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26 травня 2018 року при огляді виявив, що ікони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Собор Святих» та «Святої Трійці» можуть бути підробленні. Крім того, ікон « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » в храмі відсутні. 22 липня 2018 року на загальних зборах релігійної громади (парафії) ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішено провести ревізію, 29.07.2018 складено акт обстеження перевірки наявності та стану мистецьких цінностей, що знаходяться в храмі.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин даного можливого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування важливих обставин, виникла необхідність тимчасового доступу до ікон « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб встановити наявність чи відсутність вищевказаних ікон у храмі, що має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження. Також виникає необхідність вилучення ікони « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки є конкретні підозри щодо факту підробки, яку можливо встановити лише внаслідок проведення мистецтвознавчої експертизи, що матиме важливе та ключове значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. Ікони « ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » мають важливе та ключове значення для даного кримінального провадження та не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ. Встановлення наявності чи відсутності вищевказаних ікон, зокрема вилучення ікони « ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 » дає органу досудового розслідування, фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи щодо підтвердження чи спростування факту таємного викрадення майна із храму, тобто має вагоме значення для доказуванню, зокрема винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Необхідність саме цим шляхом отримання такого доступу до ікон полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що необхідно вилучити ікону для проведення мистецтвознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наведено підстави для його часткового задоволення.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001073 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстроване за заявою від уповноваженого громадою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.4-7), проведено засідання загальних зборів релігійної громади (парафії) Свято-Преображенського храму с. Сатиїв Дубенського району, перевірено наявність стану мистецьких цінностей (а.с.8-16), допитано представника потерпілого (а.с.17-22).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе сукупність підстав, зазначених у ч.5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що ікона « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , вона має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки існують суттєві підозри у її підробці, а з`ясувати автентичність ікони можна лише з допомогою мистецтвознавчої експертизи, для чого необхідно вилучити її з храму, ікона не становить і не включає охоронювану законом таємницю, тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
У іншій частині в задоволенні клопотання відмовляю. Оскільки слідчий просить надати доступ до всіх інших ікон з метою з`ясувати їх наявність чи відсутність в храмі, що суперечить загальним положенням такого заходу забезпечення криімнального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Адже згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому, щоб дозволити тимчасовий доступ , то необхідно серед іншого і довести відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи. А з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення криімнального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а не тимчасовий доступ до речей і документів отримують.
За таких умов клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково: надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 до ікони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучити її (здійснити виїмку ікони), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: