Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/5867/18
Провадження №1-кп/554/445/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000399 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000399 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.4 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 щодо продовження строку запобіжного заходу заперечували, просили обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він повністю виконує всі покладені раніше на нього обо`язки.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та знаходить за можливе змінити йому раніше обраний запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки підстав передбачених ст. 177 КПК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 314-1, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

В заявленому клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду;

- заборонити спілкуватися зі свідками;

- зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та направити для виконання Полтавському ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1