Справа №443/477/19
Проваждення №1-кс/443/197/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

01 квітня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000173 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ покликається на те, що 23.03.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним 23.03.2019 року, близько 09:20 год. в м. Жидачів по вул. Каштановій, Львівської області, у мішку який ніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмети зовні схожі на набої, в кількості 89 штук. 23.03.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. З метою встановлення того чи є боєприпасами предмет вилучений у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.03.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000173), яке розпочато за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 предметів зовні схожих на набої, в кількості 89 штук /арк. справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2019 року, виявленні та вилученні у ОСОБА_4 предмети, зовні схожі на набої, в кількості 89 штук було поміщено у спецпакет №4220293, який опечатано з підписами понятих та вилучено з місця події /арк. справи 5-6/.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є боєприпасами предмети вилучені у ОСОБА_4 , та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №00000173 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, балістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи є боєприпасами предмети в кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук, вилучені у ОСОБА_4 ?

2.Якщо так, то до якого виду вони належать, який їх калібр? Чи придатні вони для стрільби?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, об`єкт дослідження, а саму виявленні та вилученні 23.03.2019 року у ОСОБА_4 предмети, зовні схожі на набої, в кількості 89 штук, які поміщено у спецпакет №4220293?
Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1