У Х В А Л А
про проведення експертизи
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 16.10.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Сумської та Гвардійської у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «BMW-320D» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У наслідок даної ДТП, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення медичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а).

Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а).

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а), з наступних питань:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_4 з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0009724, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1