Справа № 743/1041/18
Провадження №1-кп/743/8/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 06.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться у володінні: телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом ознайомлення і вилучення такої інформації за період часу з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року включно в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів якими користувалися: ОСОБА_7 НОМЕР_1 та ОСОБА_8 НОМЕР_2 з усіма іншими номерами. В тому числі, відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій. Їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених двох телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ), з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонентів вище зазначених двох номерів, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, повну інформацію про всіх власників зазначених двох номерів, з моменту їх реєстрації до цього часу.
Клопотання мотивоване тим, що захисник звертався до сторони обвинувачення щодо можливості отримання зазначеної інформації, в чому йому було відмовлено. Тому він вважає, що сторона обвинувачення приховує докази, що виправдовують обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення. А отримання зазначеної вище інформації може свідчити про провокацію злочину, яка організована за допомогою колишніх працівників УВЕЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а відтак можуть стати доказами невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, інформація по телефону ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дозволить встановити всіх осіб причетних до провокації злочину, місце перебування останніх в момент проведення кожної закупки деревини, дат і часу кожного перебування в Ріпкинському районі спільно з ОСОБА_10 та надасть можливість підтвердити або спростувати роль ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в здійсненні провокації підкупу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники у судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , з підстав викладених у ньому, просили суд задовольнити його.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , з тих підстав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за клопотанням адвоката будуть допитані в якості свідків. При цьому, інформація про належність номерів мобільних телефонів саме цим свідкам отримана від третіх осіб. Таким чином, прокурор вважав, що клопотання є передчасним, оскільки необхідно з`ясувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про те, чи дійсно вони користуються мобільними номерами, зазначеними у клопотанні захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження та ознайомившись із наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як зазначив адвокат ОСОБА_6 , особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мають відношення до даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути причетні до вчинення провокативних дій відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом задоволено клопотання адвоката про допит цих осіб в якості свідків в рамках кримінального провадження з метою забезпечення відповідності форми та змісту кримінального провадження загальним засадам кримінального провадження, зокрема до яких відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У зв`язку з цим, суд, у відповідності до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, але зберігаючи об`єктивність та неупередженість.
При цьому, судом враховуються та неухильно повинні дотримуватися й інші загальні засади кримінального провадження, в даному випадку мова йде про невтручання у приватне життя, що визначено ст. 15 КПК України.
Як встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заявлені стороною обвинувачення як свідки, тобто як особи, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
На день звернення адвоката ОСОБА_6 із клопотанням про надання тимчасового доступу, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не допитані в якості свідків, а відтак, достеменно не встановлено їх участь та відношення до обставин кримінального провадження, а тому у суду не має підстав вважати, що інформація, запитувана захисником, може бути використана для виконання завдань даного кримінального провадження.
Крім того, твердження про те, що мобільні номера НОМЕР_2 , НОМЕР_1 належать саме цим свідкам отримані від третіх осіб інших свідків у справі.
Таким чином, викладені захисником, і на день розгляду клопотання не підтверджені припущення не можуть слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема у даному випадку до інформації про зв`язок абонентів, які мають у своєму користуванні мобільні номера НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Крім того, захисником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.
Враховуючи у сукупності наведене, надання тимчасового доступу доінформації, яка міститься у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_1 може призвести до безпідставного втручання в конституційні права та свободи осіб, а тому суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 25 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1