У Х В А Л А

24.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000215 від 25.03.2019р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., гр-на України, українця, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацевлаштованого, раніше судженого Городоцьким райсудом Львівської обл. 30.06.2011р. за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки, 05.07.2013р. цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, 05.11.2018р. цим же судом за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до штрафу сто неподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_2 у цьому ж населеному пункті,

в с т а н о в и в:

22.04.2019р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

24.04.2018р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що той не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, інше.

В суд для розгляду вищеозначеного клопотання ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 не з"явився, 24.04.2019р. подав заяву у якій просив в т.ч. про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР відповідно 25.03. і 10.04.2019р., відповідно за № 0000215 і № 0000990.
19.04.2019р. вищеозначені провадження об`єднані в одне, з присвоєнням № 0000215.
У означеному провадженні 19.04.2019р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 і 3 ст.185 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

22.04.2019р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

24.04.2018р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи в основному тим, що той не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

В цей же день ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить не розглядати його клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, мотивуючи тим, що підозрюваний з`явився до суду для участі при розгляді означеного клопотання.

Отже ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 посуті відкликав вищеозначене клопотання.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183-184, 187-191 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1