У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002832 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.07.2018 близько15 год. 45 хв. працівники поліції, перебуваючи в селі Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, під час затримання ОСОБА_4 спричинили останньому тілесні ушкодження. Затримання останнього відбувалося біля автозаправних станцій «ВОГ» та «Лукойл». В результаті затримання ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень працівником поліції, який його безпосередньо затримував поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення експертизи для вирішення питань, які вказані слідчим, є обов`язковим.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002832 від 27.07.2018 року.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташована по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську, провести у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та поставити судовим експертам наступні питання:

які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , отримані 21.07.2018 року внаслідок проведення його затримання працівниками поліції в селі Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, який їх характер, локалізація, механізм утворення і давність виникнення ?

до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 .?

у результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

якими були місце та напрямок дії травмуючої дії на тіло потерпілого

яка кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) ногами чи іншими твердими тупими предметами?

у якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню та ударів до тупих предметів?

чи могли заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, які зазначені в ухвалі про призначення даної судово-медичної експертизи?

чи відповідає нормі, та відповідав нормі станом на 21.07.2018, вміст кальцію у кістках ОСОБА_4 .?

якщо вміст кальцію у кістках ОСОБА_4 не відповідає нормі, то яким є відхилення від норми, що стало причиною вказаної невідповідності та чи міг недостатній вміст кальцію у кістках ОСОБА_4 сприяти настанню в останнього вищезазначених тілесних ушкоджень?

Отримати висновок експерта доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому який включений до групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1