Справа № 212/8448/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 13 серпня 2018 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

05 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування по справі щодо підроблення підпису ОСОБА_6 працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав наступні свідчення: «що мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 , останні 30 років. Разом зі мною за вказаною адресою мешкає моя мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мій брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ми є абонентами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в нас в оселі знаходяться газова плита. 07.03.2017 року до мене до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла жінка, яка повідомила мені, що є співробітницею ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому посвідчення мені не пред`явила. Метою візиту жінки була перевірка газової плити у мене вдома. Я, разом з вищезазначеною жінкою, пройшов до кухні помешкання та продемонстрував газову плиту. Жінка оглянула газову плиту, та повідомила мені, що на вентилі газової труби, яка виходить від плити, відсутня пломба. На, що я вказав, що ніякої пломби в мене на вентилі не було. Після цього, жінка зателефонувала по мобільному телефону невідомому мені абоненту, та повідомила в слухавку, щоб за мою адресу від`єднали від газопостачання. Після дзвінка жінки мою квартиру від`єднали від газопостачання. Після цього я звернувся до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримати інформацію з приводу відключення моєї оселі від газопостачання. На що там мені нічого не відповіли та ніяких роз`яснень по вищевказаній ситуації мені не надали. В жовтні 2017 року я на засіданні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, в цивільній справі 212/3796/17 2/212/2259/17 я дізнався, що 07.03.2017 року за моєю адресою представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено АКТ про порушення №551, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з вхідного крану ПГ-2х. Також на судовому процесі представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продемонстрував копію вищевказаного Акту, де в графі ознайомлений, зазначались мої ПІБ та підпис. Вказую, що 07.03.2017 року за моєю адресою, вищевказаний Акт про порушення №551 представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не складався, також те що в вказаному Акті про порушення я свій підпис не ставив.»

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зокрема: з метою встановлення осіб, які склали та підписали вищеозначений акт, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, а також з метою з`ясування обставин складення вказаного акту, встановлення осіб, причетних до цих дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-до документів, щодо постачання, припинення постачання природного газу, пломбування газових приладів та газорозподільних систем, документів щодо нарахування та оплати за надані послуги за період з 01.01.2015 рік по 31.10.2018 рік споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій;

-до акту про порушення № 551 від 07.03.2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспектування, до документів за період 2016-2017 роки, що містять вільні зразки почерку та підпису старшого інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в кількості не менш 10 документів кожного, - з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінали досліджувального документу та порівняльного матеріалу;

-до документів особових справ старшого інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , наказів про їх призначення на посаду, до їх посадових інструкцій, копій їх паспорту та ідентифікаційного коду, - з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, посилаючись на те, що є рішення суду, яким була стягнута з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сума заборгованості, нарахованої на підставі акту про порушення №551, дане рішення набрало законної сили. Крім того, зазначив, що під час розгляду цивільної справи були встановлені обставини, зокрема підстави та обсяг нарахування заборгованості.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів, посилалася на підстави, викладені в клопотанні.

Заслухавши представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з того, що прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документах щодо постачання, припинення постачання природного газу, пломбування газових приладів та газорозподільних систем, нарахування та оплати за надані послуги за період з 01.01.2015 по 31.10.2018 споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , акті про порушення № 551 від 07.03.2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспектування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині доступу до документів особових справ старшого інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , наказів про їх призначення на посаду, до їх посадових інструкцій, копій їх паспорту та ідентифікаційного коду, оскільки у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, водночас не підтверджуючи свої доводи будь-якими доказами, а також не доводить в клопотанні достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів за період 2016-2017 роки, що містять вільні зразки почерку та підпису старшого інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в кількості не менш 10 документів кожного, обґрунтовуючи необхідністю проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Однак, слідчий не надає підтвердження того, що у кримінальному провадженні дана експертиза призначена.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, співробітникам сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-до документів, щодо постачання, припинення постачання природного газу, пломбування газових приладів та газорозподільних систем, документів щодо нарахування та оплати за надані послуги за період з 01.01.2015 рік по 31.10.2018 рік споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій;

-до акту про порушення № 551 від 07.03.2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспектування.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.11.2018 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1