печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001392, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001392. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, вказав на те, що підслідність кримінального провадження №0001392 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що підслідність у кримінальному провадженні №0001392 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України, отже розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001392- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1