Справа № 215/978/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000237 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 06.02.2019 року в результаті проведення моніторингу кримінальних проваджень з майновим складом злочинів, які перебувають в провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що на території Тернівського району м. Кривого Рогу функціонують ломбарди, які за готівковий розрахунок купують майно, одержане злочинним шляхом.

06.02.2019 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками придбання майна, одержаного злочинним шляхом, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 0002022 від 17.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадений ним ноутбук марки «Lenovo V570» продав до ломбарду «Золота скриня» за адресою: вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Свідок у кримінальному провадженні № 0000232 від 06.02.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання свого знайомого ОСОБА_7 заклав викрадений ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung GT-I9100», imei НОМЕР_1 , до ломбарду «Золота скриня», за адресою: вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В ході проведення огляду від 10.02.2019 року свідком ОСОБА_6 було надано для огляду світлокопію договору №2 від 04.02.2019 року, світлокопію специфікації до договору № 2, світлокопію видаткового чеку від 04.02.2019 року, що підтверджує знаходження викраденого мобільного телефону «Samsung GT-I9100», imei НОМЕР_1 у ломбарді «Золота скриня» за адресою: вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

06.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 року було проведено обшук нежитлового приміщення, а саме: відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Золота Скриня» по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В ході обшуку було виявлено 1 мобільний телефон «Samsung SM9G531H», imei - НОМЕР_2 , який відповідно до специфікації до договору №7 від 18.02.2019 року був закладений до відділення вказаного ломбарду гр. ОСОБА_9 , на строк 14 днів.

Зазначений мобільний телефон «Samsung SM9G531H», imei НОМЕР_2 було перевірено по базі ІІПС МВС України та в ході перевірки встановлено, що вказаний мобільний телефон знаходиться в розшуку.

Так, у провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0003255 від 23.06.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому об`єктом посягання є мобільний телефон «Samsung SM9G531H», imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з зазначеним вказаний мобільний телефон було вилучено до пакету та опечатано биркою. Відомості про знаходження мобільного телефону «Samsung SM9G531H», imei НОМЕР_2 , у розшуку підтверджуються витягом з ІІПС МВС України. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Samsung SM9G531H», imei - НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою, що вилучений під час обшуку нежитлового приміщення, а саме: відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Золота Скриня» по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою використання вилученого майна в якості речового доказу по кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до скоєння злочинів, та необхідності повернення мобільного телефону для відшкодування спричиненого матеріального збитку, слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Пунктом 2 ч.2 ст.171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуку 06.03.2019 р. відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт заявленого у клопотанні майна обґрунтоване, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, а тому наявні підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung SM9G531H», imei - НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою, що вилучений 06.03.2019 р. під час обшуку нежитлового приміщення, а саме: відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Золота Скриня» по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: