справа № 274/249/17
провадження № 1-кп/0274/162/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у м. Бердичеві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2016 року за № 0001975 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.06.2003 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 69 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 24.07.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт;

3) 23.06.2015 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.05.2017 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.10.2017 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2015 року, на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 03.11.2017 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.01.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2016 року № 0001975 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, маючи судимість за вчинення умисного злочину, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 24.12.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході сварки з останньою, умисно наніс їй три удари кулаками рук по обличчю та один удар порожньою скляною пляшкою з-під пива по голові, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, ран на слизовій верхньої губи зліва, рани в тім`яній ділянці голови, крововиливів на верхній губі, на повіках обох очей, на лівій щоці, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, оскільки вона до обвинуваченого жодних претензій не має.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 кримінальне правопоручення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_6 Замега