Справа № 464/7264/18
пр.№ 1-кс/464/3/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність службових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати керівника слідчого органу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 14.12.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що 14.12.2018 на адресу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка мотивована тим, що боржник, достовірно знаючи про відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018, умисно не виконує рішення та ухиляється від його виконання. Однак, протягом строку, встановленого КПК України, жодного підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР заявником не отримано.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, просив таку задовольнити та розгляд скарги здійснювати за його відсутності.
Представник Сихівського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, даних щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі поданої АТ КБ «ПриватБанк» заяви не надано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Встановлено, що представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою разом з додатковими матеріалами, в якій зазначив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також час, місце та інші відомі йому обставини вчинення злочину. Вказана заява зареєстрована Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 14.12.2018, про що свідчить відповідна відмітка.

Таким чином, заява АТ КБ «ПриватБанк» містить об`єктивні дані, які свідчать про можливі ознаки злочину, а тому на підставі інформації з такої заяви слідчим може бути внесено до ЄРДР відомості, визначені ч.5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність бездіяльності Сихівського ВП ГУНП у Львівській області в особі відповідних службових осіб, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Зобов`язати Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області в особі відповідних службових осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 14.12.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1