СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обемежною відповідальністю «Лінії Конкрактів» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до суду надійшла вищезазначена скарга, представник скаржника просить зобов`язати слідчого ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві який здійснює досудове у кримінальному провадженні №0000052 від 27.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191,ч. 2 ст. 205 КПК України, повернути вилучене майно: за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 8 а саме: чорнові записи на 19 аркушах; комп`ютерний блок чорного кольору - 1 шт.; пристрій для рахування грошових коштів сірого кольору ТМ PLUS BANKING MASHINES із зеленою наклейкою і написом на верхній частині 4410 - 1 прим.; жорсткий диск ТМ WESTERN DIGITAL чорно - сірого кольору з наклейкою з наступними літерами 640613 SATA /16 мз lache WD 6400 AACS - 1 шт.; ноутбук ТМ Dell червоного кольору за наступним номером: 4 - 1 шт.; мобільний телефон ТМ «Хуавей» TST - U02 золотистого кольору з наступним серійним номером НОМЕР_1 - 1 прим.; конверт білого кольору розміром А-4 з зовнішнім написом «ECOOILGROUP» LTD KRISTALNAYA З KYIV у якому міститься товарно - траспортні накладні ТОВ «ФАВОРИТ ОЙЛ» та первинні фінансово - господарські документи - 1 шт.; одна папка темно - синього кольору з первинними фінансово - господарськими документами підприємств , які зазначені в ухвалі - 1 прим.; одна папка фіолетового кольору з зовнішнім написом - «Счета на оренду» - 1 шт., та документи згідно ухвали слідчого судді,оскільки вважає, що вилучені речі та документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2018 скаргу повернуто через пропущення строків (а.с. 14).

Ухвалою Київського апеляційного суду 28.12.2018 ухвалу від 29.11.2018 скасовано та матеріали за апеляційною скаргою ТОВ «Лінії Контрактів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто в той же суд для виконання вимог, передбачених ст.ст. 306, 307 КПК України (а.с. 48-50).

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з наведених в ній підстав, просить скаргу задовольнити.

Слідчий, який вилучив майно, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, а також строки розгляду скарги, встановлені КПК України слідчий суддя розглядає скаргу без участі слідчого.

При цьому суддя приймає до уваги ту обставину, що відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Лінії Контрактів» та оглянувши письмові докази, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2018 клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Киві ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32 0052 від 27. 02. 2017 рок за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 15 , ч. 4 ст. 191 . ч. 2. 2 ст. 205 КК України задоволено, який звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, а саме за фактичним місцезнаходженням офісного приміщення, яке використовується службовими особами ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» та ТОВ «УКРТЕХНОВАЦІЇ» .

У ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 22.10.2018 старшим слідчим з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук та вилучено майно за адресою: м Київ, вул. Обсерваторна 8.

Порядок проведення огляду встановлений ст. 237 КПК України, відповідно ч. 2 якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим не надано суду доказів того, що він звертався до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та вилучення з нього майна.

Крім того, відсутня інформація про те, що слідчий та прокурор звертались з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в приміщенні за адресою: м Київ, вул. Обсерваторна 8.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Приймаючи до уваги викладене, майно вилучене під час проведеної слідчої дії підлягає поверненню особі, в якої воно вилучено, а саме: ТОВ «Лінії Контрактів».

Задовольняючи скаргу слідчий суддя також приймає до уваги особливий порядок вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, встановлений ч. 2 ст. 168 КПК України, а саме те, що їх вилучення можливе лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167-169 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу директора Товариства з обемежною відповідальністю «Лінії Конкрактів» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Киві ОСОБА_5 або слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження, повернути Товариства з обемежною відповідальністю «Лінії Конкрактів» майно, яке було вилучене під час проведення слідчої дії 22.10.2018 в приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 8 а саме: чорнові записи на 19 аркушах; комп`ютерний блок чорного кольору - 1 шт.; пристрій для рахування грошових коштів сірого кольору ТМ PLUS BANKING MASHINES із зеленою наклейкою і написом на верхній частині 4410 - 1 прим.; жорсткий диск ТМ WESTERN DIGITAL чорно - сірого кольору з наклейкою з наступними літерами 640613 SATA /16 мз lache WD 6400 AACS - 1 шт.; ноутбук ТМ Dell червоного кольору за наступним номером: 4 - 1 шт.; мобільний телефон ТМ «Хуавей» TST - U02 золотистого кольору з наступним серійним номером НОМЕР_1 - 1 прим.; конверт білого кольору розміром А-4 з зовнішнім написом «ECOOILGROUP» LTD KRISTALNAYA З KYIV у якому міститься товарно - траспортні накладні ТОВ «ФАВОРИТ ОЙЛ» та первинні фінансово - господарські документи - 1 шт.; одна папка темно - синього кольору з первинними фінансово - господарськими документами підприємств , які зазначені в ухвалі - 1 прим.; одна папка фіолетового кольору з зовнішнім написом - «Счета на оренду» - 1 шт.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1