Справа № 583/5234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 19 листопада 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимого:
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.11.2017 року за ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 2.11.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 12 днів
за ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він перебуваючи в квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кімнати ланцюжок та хрестик, виготовлені із золота, вартістю згідно висновку експерта-товарознавця №19/119/11-1/3462е від 26.11.2018 р. 11813,57 грн., завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000751 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити, так як обвинувачений є його рідним сином, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження на підставі заяви потерпілого.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2018 року, а саме ланцюжка та хрестика, виготовлених із золота.
Речові докази - ланцюжок та хрестик, виготовлені із золота, які згідно розписки зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 429 грн., код класифікації доходів 24060300.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1