Справа № 643/3401/19
Провадження № 1-кс/643/1474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, а саме: згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .
При цьому нотаріусу надано підроблене свідоцтво про право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_6 від 16.01.1998, начебто видане Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» та начебто зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» під реєстраційним №1785.
У подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 05.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продав вказану квартиру ОСОБА_8 .
Справжній власник вказаної квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до укладення вищевказаних договорів від 16.11.2018 та 05.12.2018, що вказує на надання нотаріусу для посвідчення договору від 16.11.2018 підроблених документів з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 шляхом її перепродажу.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості квартири, якою заволоділи шляхом шахрайства, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову оціночно-будівельну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середньо-ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 16.11.2018 без врахування ремонту?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1