Справа № 683/3091/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, українця, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.07.1998 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі, 16.08.2001 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

2)14.02.2003 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 , 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 09.12.2005 р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 81 КК України (умовно-достроково);

3)16.04.2010 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст., 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі;

4)19.05.2010 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, 03.07.2012 р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України (умовно-достроково);

5)29.05.2013 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.01.2015 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 29.03.2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.01.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, яка не була погашена відповідно ст. 89 КК України через переривання строку погашення судимості в зв`язку з вчиненням 24.03.2016 року нового умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, від покарання за який звільнений ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21.08.2018 року по відбуттю іспитового строку, при непогашеній судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини.

Так, 11.10.2018 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 19 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник квартири заснув, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з житлової кімнати квартири викрав цифровий ТВ - ресивер марки «World Vision» моделі «T54», серійний номер WV 201609B427255, в комплекті вартістю 750 грн., пульт дистанційного керування до телевізора марки «NOVATOR» моделі «74CTV-737-C35» вартістю 80 грн. та два пульта дистанційного керування до телевізора марки « LG» моделі «CT-20T20K» вартістю 80 грн. кожен, загальною вартістю 160 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 990 гривень.

Також, в третій декаді грудня 2018 року, вранці (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що власниця надала йому ключі від горища, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно з горища вказаного будинку викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 1000 грн., який переніс за господарську будівлю, після чого завантажив його та металеву решітку вагою 44 кг вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 198 грн., на візок, що належить ОСОБА_6 і перевіз до пункту прийому металобрухту чорних та кольорових металів, що знаходиться по АДРЕСА_4 , таємно викравши та спричинивши таким чином майнової шкоди на загальну суму 1198 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 11.10.2018 року він, перебуваючи в приміщенні квартири, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник квартири заснув, таємно викрав цифровий ТВ ресивер та чотири пульта дистанційного керування до ресивера та телевізорів. Викрадені речі збув на базарі, а отримані кошти витратив на власні потреби. Також, в третій декаді грудня 2018 року він перебуваючи на території домоволодіння, що належить потерпілій ОСОБА_6 , скориставшись тим, що власниця надала йому ключі від горища, таємно з горища вказаного будинку викрав алюмінієвий бідон, який переніс за господарську будівлю, після чого завантажив його та металеву решітку на візок, що належить потерпілій ОСОБА_6 і перевіз до пункту прийому металобрухту чорних та кольорових металів, а отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за постійним місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.03.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 25.01.2019 року по 13.03.2019 року.

Речовий доказ - CD-R диск із фотографіями металевої решітки - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /