Справа № 473/676/19
Номер провадження 1-кс/473/391/2019

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000215,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому останній просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2019 року, на автомобіль ГАЗ 32213 В ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито на підставі п. 2 ч. 1 с т. 284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 13.02.2019 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу ГАЗ 32213 В ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
Транспортний засіб автомобіль ГАЗ 32213 В ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 12.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000215 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи досудове розслідування закінчено: закрито кримінальне провадження.
Водночас питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано нормами Кримінально-процесуального кодексу України.
Ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, не дивлячись на те, що кримінальна справа вже закрита, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000215 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000215 задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 32213 В ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1