Справа № 513/338/17
Провадження № 1-в/513/36/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.104, 75, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік 6 місяців, з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-4).

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг щодо нього не надходило (а.с. 21, 38, 53, 66, 74, 79, 87, 90, 93, 100, 107, 109, 115, 121, 133, 147, 153). Постановою Саратського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року до ОСОБА_3 застосовано захід впливу у виді попередження, що за змістом ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1