Провадження № 1-кс/727/4277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.05.2018 року, по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_4 наніс т/у гр. ОСОБА_5

26.06.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній розказав та показав факт нанесення йому тілесних ушкоджень 09.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та відповідності тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до його показів, які останній показав під час проведення слідчого експерименту, та у відповідності до медичних документів ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001060 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно яких: 09.05.2018 року, по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_6 наніс т/у гр. ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: місто Чернівці, вулиця Кишинівська 2) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості у відповідності до його показів, по факту події, що мала місце 09.05.2018?
-Чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 09.05.2018 року?
-Чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?
-Чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів ногами, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?
-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах зазначених ним при слідчому експерименті?
-Який стан здоров`я гр. ОСОБА_5 до моменту госпіталізації його до ЛШМД по вул. Фастівська 2 в м. Чернівці 09.05.2018?
-Чи страждав ОСОБА_5 , будь-якими захворюваннями, зокрема такими, що могли викликати наявні у нього тілесні ушкодження після дії травмуючих чинників, які зокрема він міг заподіяти собі сам, так і з власної необережності внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню?
Для дослідження експертові направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
В разі необхідності відповідно до п. З ст. 69 КПК України надати експертові можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
При проведенні судово-медичної експертизи врахувати надані медичні документи.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1