Справа № 529/1051/18
УХВАЛА
Іменем України
про скасування арешту майна

15 листопада 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 /далі - ФОП ОСОБА_5 / у своєму клопотанні про скасування арешту майна вказує, що ухвалою слідчого судді Диканського районного суду від 10 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000196 за ст. 246 ч. 1 КК України було накладено арешт на належне їй майно у вигляді пилки бензинової у корпусі синього кольору із ручкою чорного кольору марки "Витязь" МЗЭП БП 45-3,0, пилки бензинової без назви у корпусі сірого із оранжевим кольором та ручкою чорного кольору, а також рукояткою чорного кольору, з іншого боку корпусу, котрої маються частини зеленого та червоного кольорів, пилки бензинової марки Husqvarna 365 SP у корпусі оранжевого кольору із рукояткою чорного кольору, на лівому боці корпуса якої мається табличка чорного кольору із написами "Husqvarna 365 SP 967 08 28 00 s/n 073901538 Husqvarna АВ Husqvarna SWEDEN", які були вилучені працівниками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 06 вересня 2018 року при огляді місця вирубки дерева біля автодороги Суми-Полтава поблизу с. Стасі Диканського району Полтавської області.

ОСОБА_4 вказує, що на належне їй майно арешт було накладено без чіткого визначення її вини чи причетності до вчинення незаконної порубки лісу, вона офіційно зареєстрована як фізична особа-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність пов`язану із видаленням зелених насаджень і вилучені бензопили необхідні їй для здійснення підприємницької діяльності. З часу вилучення бензопил минуло більше двох місяців і, на її думку, органи досудового розслідування вже провели всі необхідні слідчі дії з вказаними бензопилами і на теперішній час відпала потреба у їх подальшому утриманні. Арешт вищевказаних бензопил обмежує її право на користування належним їй майном, вона як підприємець через це позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність та відповідно отримувати доходи та сплачувати податки.

Посилаючись на вказані обставини, ФОП ОСОБА_4 просила скасувати арешт вищевказаних бензопил, накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду від 10 вересня 2018 року та зобов`язати слідче відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути їй вказане майно.

У судове засідання ФОП ОСОБА_4 та її представник не з"явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у їхню відсутність.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту належних ФОП ОСОБА_4 трьох бензопил, мотивуючи це тим, що по кримінальному провадженню № 0000196 ще проводиться досудове розслідування, вказані бензопили згідно з постановою слідчого від 06.09.2018 року визнані речовими доказами, а тому на час розгляду клопотання відсутні підстави для повернення ОСОБА_4 вказаного арештованого майна. При цьому слідчий ОСОБА_3 також вказала, що дійсно з часу вилучення вказаних бензопил якісь експертизи щодо цього майна чи інші слідчі дії не проводилися і на час розгляду клопотання їх проведення органом досудового розслідування не ініціювалося.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000196, вислухавши доводи представника власника арештованого майна та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000196, відкрите 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області було накладено арешт на належне ФОП ОСОБА_4 майно у вигляді пилки бензинової у корпусі синього кольору із ручкою чорного кольору марки "Витязь" МЗЭП БП 45-3,0, пилки бензинової без назви у корпусі сірого із оранжевим кольором та ручкою чорного кольору, а також рукояткою чорного кольору, з іншого боку корпусу, котрої маються частини зеленого та червоного кольорів, пилки бензинової марки Husqvarna 365 SP у корпусі оранжевого кольору із рукояткою чорного кольору, на лівому боці корпуса якої мається табличка чорного кольору із написами "Husqvarna 365 SP 967 08 28 00 s/n 073901538 Husqvarna АВ Husqvarna SWEDEN", які були вилучені працівниками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 06 вересня 2018 року при огляді місця вирубки дерева біля автодороги Суми-Полтава поблизу с. Стасі Диканського району Полтавської області.

З наявної у матеріалах кримінального провадження № 0000196 постанови слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2018 року вбачається, що вищевказані бензопили були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000196 та не заперечувалося слідчим в судовому засіданні, з часу вилучення належних ФОП ОСОБА_4 бензопил, тобто з 06 вересня 2018 року та до часу розгляду клопотання, тобто більше двох місяців жодні експертизи чи слідчі дії з вказаним майном не проводилися і на час розгляду клопотання їх проведення органом досудового розслідування не ініціювалося.

В судовому засіданні слідчим ОСОБА_3 не було надано суду достатніх та належних доказів наявності потреби у подальшому застосуванні арешту вищевказаних бензопил та подальшого їх утримання з метою проведення якихось слідчих дій для встановлення певних обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим не було надано слідчому судді достатніх та належних доказів наявності потреби у подальшому застосуванні арешту належних ФОП ОСОБА_4 бензопил, беручи до уваги те, що вказані бензопили використовуються ФОП ОСОБА_4 у підприємницькій діяльності і без їх використання вона позбавляється можливості здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану із видаленням зелених насаджень, з метою уникнення зупинення чи надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне скасувати арешт належних ФОП ОСОБА_4 трьох бензопил, вказаних у клопотанні, та зобов`язати слідче відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути вказане майно його власнику ФОП ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000196 арешт належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 майна у вигляді пилки бензинової у корпусі синього кольору із ручкою чорного кольору марки "Витязь" МЗЭП БП 45-3,0, пилки бензинової без назви у корпусі сірого із оранжевим кольором та ручкою чорного кольору, а також рукояткою чорного кольору, з іншого боку корпусу, котрої маються частини зеленого та червоного кольорів, пилки бензинової марки Husqvarna 365 SP у корпусі оранжевого кольору із рукояткою чорного кольору, на лівому боці корпуса якої мається табличка чорного кольору із написами "Husqvarna 365 SP 967 08 28 00 s/n 073901538 Husqvarna АВ Husqvarna SWEDEN".

Зобов`язати слідче відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути вищевказані бензинові пилки їх власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали про скасування арешту майна негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1