Номер провадження 1-кс/728/567/18
Єдиний унікальний номер 728/2276/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000857 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Бахмацького відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000857 від 06.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншим підозрюваним, 06.12.2018 року, близько 01:00 год. з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом вийняття віконного скла, проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку побутових речей та іншого майна, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3548 гривень.

07.12.2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи, що під час досудовго розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, з метою запобігання вказним ризикам, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні, враховуючи тяжкість злочину та передбачене покарання за його скоєння, а також можливість впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і погоджується на обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчому судді, 06.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 07.12.2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, надана підозрюваному 10.12.2018 року о 8 годині 00 хвилин.

Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За приписами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6-ти років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, так як не одружений.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вказані обставини є достатніми для цього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.02.2019 року.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

1) прибувати до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_2 в нічний час в період з 23.00 години до 05.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками по справі;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1