Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/6900/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/3538/19
Справа № 161/6900/19
Провадження № 1-кс/161/3538/19
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 квітня 2019 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНП уВолинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийслідчого управлінняГУ НПу Волинськійобласті ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження документами, що були вилучені 16.04.2019 року під час проведення огляду за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ НІЦ «Потенціал» за адресою: м. Київ, вулиця Автозаводська, 2.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за 0000407 від 08.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

08.04.2018 року до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали стосовно службових осіб Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства, які перебуваючи у змові зі службовими особами ТзОВ «Волиньекобуд» та інженером технічного нагляду ОСОБА_5 здійснили розтрату та привласнення коштів комунального підприємства на суму 2.689 млн. грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року між ТзОВ «Волиньекобуд» та Цуманським виробничим управлінням житлово-комунального господарства було укладено договір підряду на виконання будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних, інших видів робіт, пов`язаних з реконструкцією об`єкта будівництва, а саме: «Реконструкцією каналізаційних очисних споруд смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області».

Відповідно до договору підряду на капітальне будівництво № 29-11/18 від 29.11.2018 року ТзОВ «Волиньекобуд» у 2018 році виконувало роботи по реконструкції каналізаційних очисних споруд смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, в тому числі купувало та монтувало обладнання для функціонування каналізаційних очисних споруд на загальну суму 3.218 млн. грн. Аналізом даних внесених у акти форми КБ-3, КБ-2в, вартості устаткування, підсумкових відомостей ресурсів підрядником було придбано, поставлено та вмонтовано на об`єкті устаткування на загальну суму 2.689 млн. грн.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що устаткування на суму 2.689 млн. грн., що вказано в актах вартості устаткування, підсумкових відомостях ресурсів з врахуванням витрат на монтування устаткування, а також прописане загальною сумою у довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року, складених та затверджених сторонами договору підряду по факту виконання робіт до об`єкту реконструкції не поставлялося та на даний час не вмонтоване, хоча повністю оплачене замовником.

16.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2019 року працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено огляд за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ НІЦ «Потенціал» за адресою: м. Київ, вулиця Автозаводська, 2, в ході якого було виявлено та вилучено документи.

Вищевказані речі мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами і на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені документи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшогослідчого СУГУ НПу Волинськійобласті майор поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження речами, що були вилучені 16.04.2019 року під час проведення огляду за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ НІЦ «Потенціал» за адресою: м. Київ, вулиця Автозаводська, 2, а саме:

- договір купівлі - продажу №1606 від 18.12.18 на 3 арк.;

- додаток №1 до договору купівлі - продажу №1606 від 18.12.18 на 1 арк.;

- додаток №2 до договору купівлі - продажу №1606 від 18.12.18 на 1 арк.;

- договір №1607 відповідального зберігання майна від 20.12.18 на 3 арк.;

- акт №1 здачі прийняття матеріальних цінностей за договором №1607 від 20.12.18 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків згідно договору №1606 від 18.12.18;

- лист щодо повернення обладнання №46 від 12.04.19 на 1 арк.;

- акт звірки взаєморозрахунків від 16.04.19;

- видаткова накладна №1412-02 від 14.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000102 від 21.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000103 від 21.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000104 від 21.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №408 від 26.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000101 від 21.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000100 від 21.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №76 від 21.12.18 на 1 арк.;

- видаткова накладна №370 від 21.12.18 на 1 арк.;

- митна декларація UA125020|2018|053878 на 1 арк.;

- митна декларація UA100110|2018|369163 на 2 арк.;

- лист щодо надання калькуляції №47 від 16.04.19 на 1 арк.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...