У Х В А Л А Справа № 538/72/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/35/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.01.2019 року близько 22 години 20 хвилин, у місті Лохвиця по вулиці Незалежності ОСОБА_4 , порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, у місці значного скупчення людей, вчинив безладну стрілянину із зброї невстановленого прикладу.
13.01.2019 року о 22 год. 57 хв., в ході огляду ділянки місцевості, у місці вчинення вказаної події, на узбіччі автодороги, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності у місті Лохвиця, вилучено пристрій схожий на рушницю, який має маркувальні позначення «Н3689», споряджений відстріляним патроном 16 калібру, які вилучено з місця огляду та упаковано до синтетичного мішка в порядку передбаченому інструкцією.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилучений 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської області та яким способом виготовлений?
2. Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 , для проведення пострілів?
3. Чи являється надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської, частиною бойового припасу, якщо так, то до якого типу та виду бойового припасу вона відноситься та яким способом виготовлена?
4. Чи не відстріляна надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської області, з наданого на дослідження предмету схожому на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилученого 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської області?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилучений 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської області та яким способом виготовлений?
2. Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 , для проведення пострілів?
3. Чи являється надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської, частиною бойового припасу, якщо так, то до якого типу та виду бойового припасу вона відноситься та яким способом виготовлена?
4. Чи не відстріляна надана на дослідження гільза 16 калібру, вилучена 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської області, з наданого на дослідження предмету схожому на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 , вилученого 13.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, поблизу льодяного катку, по вулиці Незалежності, в місті Лохвиця Полтавської області?
На дослідження експерту направити: предмет схожий на рушницю з номерним позначенням НОМЕР_1 із патроном 16 калібру, які упаковано до одного синтетичного мішка в порядку передбаченого інструкцією.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1