Справа № 484/777/19
Провадження № 1-кп/484/216/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року близько 17 год. 00 хв., більш точний час слідством встановити не вдалося, водій ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався у темну пору доби з увімкненим світлом фар головного освітлення в режимі «ближній» по освітленій міським електроосвітленням прямій ділянці проїзної частини вул. Київська в м. Первомайськ, Миколаївської області, в межах правої смуги руху, зі сторони вул. Вознесенська в напрямку вул. Автодорівська (на спуск), з допустимою в межах населеного пункту швидкістю 38-40 км/год.

Перебуваючи за кермом вказаного вище автомобіля, рухаючись у зазначений час та в зазначених вище погодних і дорожніх умовах, ОСОБА_6 , проявивши неуважність, не стежачи належним чином за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, яка полягала у появі пішохода, який наближався до смуги руху транспортного засобу, будучи засліпленим світлом фар головного світла іншого невстановленого транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку по сусідній смузі, об`єктивно не маючи через це можливості виявити небезпеку у вигляді пішохода, продовжив рух керованого ним автомобіля, не зменшуючи швидкості та не зупиняючись, хоча міг і повинен був це зробити шляхом вчасного (з моменту засліплення) застосування гальмування, та поблизу будинку №59 по вул. Київська в м. Первомайськ, Миколаївської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобного перелому зовнішнього відростка правої великої гомілкової кістки, великої гематоми правого стегна, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

Допущенні водієм ОСОБА_6 грубі порушення вимог п. 19.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Потерпіла зазначила, що обвинувачений добровільно відшкодував їй витрати на лікування, проте зазначила, що потребує подальшого лікування.

Відповідно до ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості який було вчинено понад три роки тому.

У частині 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом, в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.

СУДДЯ: