Справа №275/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу з 07.01.2019 року по 08.01.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення сараю, що на замок не зачиняється, викрала електроінструмент, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

По даному факту 09.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.01.2019 року він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні виявив відсутність свого електроінструменту, а саме: болгарки, електричної дрелі та перфоратора марки «Ритм» блакитного кольору.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 із пошкоджень на перфораторі було лише те, що западала кнопка увімкнення, перебував у робочому стан. Електрична болгарка перебувала у робочому стані. З пошкоджень електричної дрелі був не працюючий реверс, однак була у робочому стані.
Крім цього потерпілий ОСОБА_4 під час проведення впізнання предметів по фотознімкам впізнав речі, які у нього були викрадені, а саме: перфоратор моделі ПЭ-950 марки «РИТМ» блакитного кольору, болгарку моделі МШУ моделі 125/950 марки «РИТМ» блакитного кольору, дріль моделі ДЭУ моделі 650 блакитного кольору.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 07.01.2019 року він умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні виявив та у подальшому викрав болгарку, електричну дріль та перфоратор марки «Ритм» блакитного кольору.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому, слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання з розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив судовий розгляд проводити у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість бувшого у використанні перфоратора моделі ПЭ-950 марки «РИТМ» блакитного кольору, фотознімок якого додається, станом на 08.01.2019 року?
2.Яка вартість бувшої у використанні електричної болгарки моделі МШУ моделі 125/950 марки «РИТМ» блакитного кольору, фотознімок якої додається, станом на 08.01.2019 року?
3.Яка вартість бувшої у використанні електричної дрелі моделі ДЭУ моделі 650 блакитного кольору, фотознімок якої додається, станом на 08.01.2019 року?
Для дослідження експертам надати фотознімки перфоратора моделі ПЭ-950 марки «РИТМ» блакитного кольору, болгарки моделі МШУ моделі 125/950 марки «РИТМ» блакитного кольору, дрелі моделі ДЭУ моделі 650 блакитного кольору, та копію допиту потерпілого ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Після проведення експертизи висновок направити до слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Єдності, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1