Справа № 171/259/19
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено.

14.02.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, а саме, зазначити в ухвалі суду вірне перше питання «Яка дійсна ринкова вартість одного відрізку сталевої гладкої арматури довжиною 1 м 70 см, товщиною 14 мм придбаної у 1980 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2019 року?».

Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений смс-повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року була допущена описка, а саме, невірно зазначено перше питання «Яка дійсна ринкова вартість одного відрізку сталевої гладкої арматури довжиною 1 м 70 см, товщиною 14 мм придбаної у 1980 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2019 року?», замість вірного «Яка дійсна ринкова вартість одного відрізку сталевої гофрованої арматури довжиною 1 м 70 см, товщиною 14 мм придбаної у 1980 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2019 року?».

У зв`язку зі зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року по справі № 171/259/19, провадження №1-кс/171/108/19, а саме у резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного першого питання «Яка дійсна ринкова вартість одного відрізку сталевої гладкої арматури довжиною 1 м 70 см, товщиною 14 мм придбаної у 1980 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2019 року?», вважати вірним «Яка дійсна ринкова вартість одного відрізку сталевої гофрованої арматури довжиною 1 м 70 см, товщиною 14 мм придбаної у 1980 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2019 року?».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .