Справа № 392/173/19
Провадження № 1-кс/392/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26 грудня 2018 року близько 21.00 навпроти будинку АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_4 розбив вітрове скло правих передніх дверей автомобіля марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та скоїв таємне викрадення «барсетки», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
19 січня 2019 року близько 16.00 ОСОБА_4 проник в квартиру АДРЕСА_2 та скоїв таємне викрадення телевізора «Philips S 35 series», спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
3 лютого 2019 року близько 23.00 в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 проник в жилий будинок АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та скоїв таємне викрадення бензопили марки «Makita EA 3203S», надувного матрацу «Bestway», електричної плитки «Aurora AU 4472», чоловічого годинника «Casio EF-121D-1FVEF», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.
Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2018 року близько 21.00 навпроти будинку АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_4 розбив вітрове скло правих передніх дверей автомобіля марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та скоїв таємне викрадення «барсетки», 19 січня 2019 року близько 16.00 ОСОБА_4 проник в квартиру АДРЕСА_2 та скоїв таємне викрадення телевізора «Philips S 35 series», 3 лютого 2019 року близько 23.00 в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 проник в жилий будинок АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та скоїв таємне викрадення бензопили марки «Makita EA 3203S», надувного матрацу «Bestway», електричної плитки «Aurora AU 4472», чоловічого годинника «Casio EF-121D-1FVEF». Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 26 грудня 2018 року ненаданої на експертизу шкіряної «барсетки 68-9325 bolinni», яка була не пошкодженою, куплена в 2017 році за 1000 грн?
2) Яка ринкова вартість станом на 19 січня 2019 року ненаданого на експертизу телевізора марки «Philips S 35 series» на 22 дюйма, використовувався за призначенням, не пошкодженого, знаходився в робочому стані, який був куплений в 2012 році за 2800 грн?
3) Яка ринкова вартість станом на 3 лютого 2019 року ненаданої на експертизу бензопили марки «Makita EA 3203S», використовувалась за призначенням, не пошкодженої, знаходилась в робочому стані, яка була куплена в травні 2018 року за 5800 грн?
4) Яка ринкова вартість станом на 3 лютого 2019 року ненаданого на експертизу надувного матрацу «Bestway» розміром 185х76х22, не пошкодженого, який був куплений в червні 2018 року за 440 грн?
5) Яка ринкова вартість станом на 3 лютого 2019 року ненаданої на експертизу електричної плити марки «Aurora AU 4472», використовувалась за призначенням, не пошкодженої, знаходилась в робочому стані, яка була придбана в червні 2018 року за 780 грн?
6) Яка ринкова вартість станом на 3 лютого 2019 року ненаданого на експертизу чоловічого годинника марки «Casio EF-121D-1AVEF», використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані, не пошкоджений, який був куплений в 2015 році за 1200 грн?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя