Справа № 709/799/19
У Х В А Л А
про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

07 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областіпо спецлінії "102" 26 квітня 2019 року близько 00:30 надійшло повідомлення від інспектора роти № 5 БУПП в Черкаській області ОСОБА_5 , що працівниками роти № 5 БУПП Черкаської області встановлений ймовірний факт незаконного вилову риби в р. Дніпро поблизу с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_4 26 квітня 2019 року проведено огляд дерев`яного човна, який знаходився на прибережній зоні р. Дніпро в адміністративних межах Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, в результаті чого виявлено та вилучено знаряддя лову - одну рибальську сітку, з розміром вічка близько 80x80 мм, довжиною близько 70 м, та свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 34 шт., сазан 1 шт., товстолоб 1 шт.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені під час ОМП від26 квітня

2019 року дерев`яний човен з двома веслами, що на праві власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2019 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 26 квітня 2019 року № 93 здана на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_8 . Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000178 від 26 квітня 2019року, копію письмового пояснення ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події від 26 квітня 2019 року, копію письмового пояснення ОСОБА_7 , копію накладної від 26 квітня 2019 року № 93, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26 квітня 2019 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26 квітня 2019 року.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 цього Кодексу.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.
З клопотання вбачається, що воно затверджене прокурором 2 травня 2019 року та до суду надійшло цього ж дня.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якого воно було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому слідчий суддя дійшов висновку, що строк на звернення до суду не пропущено, оскільки з 27 квітня по 1 травня 2019 року були вихідні та святкові дні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.
Накласти арешт на рибу виду лящ в кількості 34 шт., сазан 1 шт., товстолоб 1 шт., вилучену 26 квітня 2019 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні р. Дніпро в адміністративних межах Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію риби виду лящ в кількості 34 шт., сазан 1 шт., товстолоб 1 шт., вилученої 26 квітня 2019 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні

р. Дніпро в адміністративних межах Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_8 (місце реєстрації: с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1