Єдиний унікальний номер №440/462/19
Провадження №1-кп/440/96/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 08.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 04.07.2018 року Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850грн;

- 11.12.2018 року згідно ухвали Буського районного суду Львівської області штраф замінено на громадські роботи 50 годин, покарання відбуте, судимість не погашена,

передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 березня 2019 ркоу, близько 22.30 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар ногою в ділянку грудей та один удар долонею правої руки в ділянку обличчя, спричинивши останній легке тілесне ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 08 березня 2019 року, близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_5 , один удар дерев"яною палицею в ділянку голови зліва, заподіявши останній легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, а також умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істиності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена, а так само в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, доведена, суд кваліфікує його злочинні дії за ст. 125 ч.1 КК України, ст.125 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, думку потерпілої, яка просить обрати сувору міру покарання, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, обставини справи, які обтяжують покарання, вчинення злочину відносно особи похилого віку, а тому вважає, що обравши покарання у виді арешту, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, строком на вісімдесят годин;

- за ст.125 ч.2 КК України, один місяць арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 1 /один/ місяць арешту.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Речові докази по справі: дерев"яну палицю, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Буського ВП Кам"янка-Бузького ВПГУНП у Львівській області, знищити, DVD Диск із відеозаписом слідчого експеременту, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1