УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000197 від 17.08.2018, судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 17 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством час 2014 року, за невстановлених слідством обставин перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, діючи з прямим умислом направленим на придбання носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння придбав вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: близько 4 кг. пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини гексогену; чотири тротилові шашки; два корпуса гранати Ф-1; два корпуса гранати РГД 5; чотири підривачі УЗРГМ; один електродетонатор ЕДП; дві запалювальні трубки ЗТП-300.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання вище вказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин переніс, шляхом перевезення, останні до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в серпні 2018 року ОСОБА_4 під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що придбав та зберігає вище вказані вибухові речовини та вибухові пристрої, при цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на збут останніх та про це він повідомив ОСОБА_4 , запропонувавши спільно вчинити вказані дії, на що той погодився тим самим вступ у попередню злочинну змову направлену на вчинення злочину.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, почав вживати заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої в ході чого, під час розмови з ОСОБА_6 , яка відбулася на початку серпня 2018 року, запропонував останньому придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку на що ОСОБА_6 розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 погодився з метою викриття злочинних дій останнього.

В подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на збут вище вказаних вибухових речовин та вибухові пристрої до кінця, на початку серпня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, переніс, шляхом перевезення з будинку АДРЕСА_1 , пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 1365,2 г, один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 21.08.2018.

Так, 21.08.2018, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, що направлені на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, перебуваючи біля будинку №61, що по проспекті Миру м. Житомира організували перевезення та передачу ОСОБА_6 пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 1365,2 г., один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку за що отримали грошові кошти в розмірі 11 тис. гривень.

В цей же день, під час проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку ОСОБА_7 на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 1,5 км. від геріатричного пансіонату, що за адресою: с. Іванівка, вулиця Інтернатна, 1, Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено: пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 1365,2 г.; одну запалювальну трубку; один електродетонатор ЕДП. Вказані вибухові речовини та пристрої знаходились у трьох поліетиленових пакетах, один з яких має ручки чорного кольору та зображення у вигляді метеликів. В подальшому вказані три поліетиленові пакети в яких знаходились вибухові речовини та пристрої були вилучені та поміщені до спецпакету № АБ 008478.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв вживаючи заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої, під час розмови з ОСОБА_8 , яка відбулася 12.11.2018, запропонував останній придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку на що ОСОБА_8 розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 погодилася з метою викриття злочинних дій останнього.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на збут вище вказаних вибухових речовин та вибухові пристрої до кінця, в період часу з 12.11.2018 по 15.11.2018, при невстановлених слідством обставинах, переніс, шляхом перевезення з будинку АДРЕСА_1 , пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.11.2018.

А 15.11.2018, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свої дій, що направлені на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, забравши пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку що знаходилися в квартирі АДРЕСА_2 , утримуючи їх при собі переносив біля будинку №11, що по вул. Офіцерській м. Житомира, з метою передачі та збуту останніх ОСОБА_8 отримавши від неї попередньо грошові кошти в сумі 33 тис. гривень, однак спільний злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками поліції.

Також, 15.11.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 8 по вул. Офіцерській у м. Житомирі виявлено та вилучено: два предмети схожі на тротилові шашки; три предмети циліндричної форми обмотані плівкою із прозорого полімерного матеріалу, із пластичною речовина світлокоричневого кольору, схожою на пластичну вибухову речовину; предмет ззовні схожий на запальну трубку ЗТП-150, що знаходились у картонній коробці, яка в свою чергу була поміщена до поліетиленового пакету білого кольору та до поліетиленового пакету білого кольору з написом у вигляді емблеми торгівельного маркету «Ашан». Вказані поліетиленові пакети та коробка в подальшому були вилучені та поміщені до спецпакету № 2040384.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букального епітелію, які упаковані до паперових конвертів №1( ОСОБА_4 ) та №2( ОСОБА_5 ).

Ініціатор клопотання зазначає, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні клітини з ядрами на ручках чорного кольору поліетиленового пакету з візерунками у вигляді метеликів, що упакований до спецпакету № АБ 008478 та представлений на дослідження.

2. Чи наявні клітини з ядрами на ручках поліетиленового пакету білого кольору з написом у вигляді емблеми торгівельного маркету «Ашан», що упакований до спецпакету №2040384.

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин на ручках чорного кольору поліетиленового пакету з візерунками у вигляді метеликів, що упакований до спецпакету № АБ 008478 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ?

4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин на ручках поліетиленового пакету білого кольору з написом у вигляді емблеми торгівельного маркету «Ашан», що упакований до спецпакету №2040384 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити:

- спецпакет № АБ 008478, в якому знаходяться три поліетиленові пакети, один з яких має ручки чорного кольору та зображення у вигляді метеликів;

- спецпакету № 2040384, в якому знаходиться картонна короба з двома поліетиленовими пакетами однин з яких має напис у вигляді емблеми торгівельного маркету «Ашан».

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1