Справа № 191/4218/16-к
Провадження № 1-в/191/229/19
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки : повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду від 06.12.2016 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ 17.01.2017.

19.01.2017 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідками за ухилення від їх виконання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 призначено періодичність та дні реєстрації - 2-а п`ятниця кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис.

Проте, 13.10.2017, у призначений йому день явки на реєстрацію, ОСОБА_5 не з`явився, а прибувши 10.11.2017, надав письмове пояснення, що виїхав на роботу в Р. Крим, але підтверджуючих документів, що він був на роботі, не надав. За ухилення від виконання покладених судом обов`язків,

на підставі ч.І, ст. 166 КВК України ОСОБА_5 винесено

письмове попередження про скасування звільнення від відбування

покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного

покарання а також роз`яснено про необхідність надалі прибувати на

реєстрацію у призначений день.

Після винесення письмового попередження, належних висновків для

себе засуджений ОСОБА_5 не зробив, допустив порушення обов`язку,

покладеного на нього вироком суду за п.4 ст. 76 КК України, - 11.06.2018, у

призначений день явки для реєстрації, він знову до відділу пробації не

з`явився.Прибувши 13.07.2018, у наданому ним поясненні, повідомив, що

перебував на роботі в Р.Крим і був позбавлений можливості з`явитися на

реєстрацію. Документів, які б підтверджували фактичне перебування на

роботі до відділу пробації не надав. Відповідно до ст. 166 ч.І КВК України,

фахівцем відділу пробації 10.08.2018,. засудженому винесено письмове

попередження про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_5

продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, і

08.02.2019, у призначений день явки на реєстрацію, до відділу пробаціїї не

з`являється, про причину своєї неявки не повідомляє, а прибувши 11.02.2019

надав пояснення, що травмував колінний сустав, але довідку з медичного

закладу про підтвердження цього факту не надав.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вже має письмові

попередження про можливість скасування звільнення від відбування

покарання з випробуванням за порушення порядку та умов відбування

іспитового строку, і продовжує допускати порушення покладених на нього

судом обов`язків, відділом пробації стосовно нього вичерпані заходи

реагування.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ ОСОБА_4 підтримала подання та просить скасувати звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання. Крім того залучила копії постанов винесених адміністративною комісією при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради по справах про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ст. 180 КУпАП від 16.01.2019 року
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не мав можливості з`являтись на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на тимчасово окупованій території Республіки Крим, але попереджав завчасно представника пробації, а 08.02.2019 року не з`явився оскільки травмував колінний суглоб. В майбутньому буде з`являтися на реєстрацію вчасно. Просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання представника пробації, оскільки не вбачає в діях ОСОБА_6 умисного ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відділу пробації, засудженого, прокурора, суд вважає за доцільне у задоволенні подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений дійсно своєчасно не з`являвся до відділу пробації для реєстрації. Але вказані фактичні обставини справи не свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 16.01.2019 року не містить систематичності, а неявка засудженого для реєстрації через перебування на тимчасово окупованій території та хворобу не свідчить про його ухилення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1