Справа №195/8/19
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з залученням експертів КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклого конфлікту, умисно завдав останній не менше одного удару ножем в область живота, в результаті чого постраждала була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «Томаківська центральна районна лікарня» ДОР» з діагнозом: проникаюче ножове поранення органів брючної порожнини з пошкодженням брижейки попереко-ободочній кишки. Внутрішня брючна кровотеча.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час допиту ОСОБА_3 та проведення за його участі слідчого експерименту, останній плутався у своїх свідченнях, не зміг точно пояснити скільки спричинив різаних ран своїй дружині. Крім того, під час проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_3 поводив себе знервовано, був занепокоєний.

Виходячи з того, що для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за заявою ОСОБА_4 про те, що 01.01.2019 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження кухонним ножем у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

В ході здійснення досудового розслідування слідчим виявлені підстави про можливе перебування особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, або після його вчинення, стані неосудності або обмеженої осудності, що виразилося у занепокоєнні, нервуванні та плутанини у своїх свідченнях.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Отже, в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої слід поставити питання: щодо наявності чи відсутності психічного захворювання особи, можливості усвідомлювати особою значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебування особи під час вчинення злочину в стані неосудності та чи потребує особа, у разі підтвердження психічної хвороби, на теперішній час лікування?

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

2)Чи не перебував ОСОБА_3 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи не міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3)Чи є ОСОБА_3 душевнохворим в теперішній час та чи потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 за необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.01.2019