Справа № 200/6075/19
Провадження №1-кс/200/3910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000754 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Бабушкінського районнго суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається наступне:

23.03.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що за адресою: м. Дніпро, ПР Богдана Хмельницького, 19, у МКЛ № 16 раптово помер невідомий чоловік на вигляд 45 років, при візуальному огляді трупа ознак насильницької смерті виявлено не було. Труп направлено до моргу для встановлення причини смерті (ЖЄО 12063)

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва № 160/Н від 25.03.2019 року смерть невідомого чоловіка віком приблизно 40-45 років, настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений, легеневої недостатності, посттравматичної плевропневмонії, тупої травми грудної клітини з переламами ребер.

З метою встановлення причини настання смерті невідомого чоловіка віком приблизно 40-45 років, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, виникла необхідно проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб,які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000754 від 24.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу невідомого чоловіка віком приблизно 40-45 років, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для вирішення наступних питань:
-Яка причина смерті?
-Коли наступила смерть?
-Що стало основною причиною смерті: травма або захворювання?
-Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість і локалізація?
-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Який механізм утворення ушкоджень?
-Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?
-Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?
-Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?
-У якій приблизно позі (положенні) знаходився потерпілий у момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Смерть потерпілого наступила відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?
-Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір і так далі?
-Яка сила завданих ударів і чи могли виникнути ушкодження від удару рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, або рукою озброєною дерев`яною палкою?
-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
-Чи одночасно були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, і якщо ні, то який проміжок часу їх розділяє?
-Чи міг сам потерпілий заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що викликали смерть?
-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?
-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого?
-Чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням?
-Чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження утворитися внаслідок проведення реанімаційних, медичних заходів (непрямого масажу серця)?
-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю будь-які наркотичні речовини, якщо приймав, то встановити які самі, та в якому ступені наркотичного сп`яніння знаходився потерпілий?
-Якими захворюваннями страждав за життя?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000754 від 24.03.2019 року.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідної для проведення дослідження і методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000754 від 24.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1