Справа № 204/3505/19
Провадження № 1-кс/204/1152/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за присутності слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001837,

встановив:

В провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 знаходиться справа № 204/3475/19 за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001837.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , яку обґрунтував тим, що суддею ОСОБА_7 , були порушенні норми процесуального права під час призначення зазначеного клопотання до судового розгляду та під час розгляду клопотання в суді, які виразились в неналежному повідомленні сторін провадження про дату та час розгляду клопотання; недотриманні положень ст.42 КПК України, порушенні права підозрюваної ОСОБА_6 на безпосередню участь у проведенні процесуальних дій.
Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді.
Суд, розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Перелік підстав для відводу судді, вказаний в ст. 75 КПК України, є вичерпним.
Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу слідчого судді фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями, що були виконані суддею ОСОБА_7 . При розгляді заяви про відвід, до повноважень слідчого судді не входить перевірка та оцінка дотриманості іншим слідчим суддею норм процесуального права.
В зв`язку з відсутністю належних правових підстав, заяву адвоката слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 309 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001837 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1