печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстицї ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року в провадження судді Печерського районногого суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстицї ОСОБА_7 про продовження строку покладених обовязків особистого зобовязання на особу, для забезпечення її видачі на запит іноземної держави.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Кіровського районного суду м. Махачкали Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене у великих розмірах) та ч. 4 ст. 159 ( шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою судді федерального суду Кіровського району м. Махачкала від 24.05.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановою старшого оперуповноваженого ВКР ВП по Кіровському району УМВС РФ по м. Махачкала ОСОБА_5 від 13.07.2016 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Злочини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.
Злочин, передбачений ч.ч. 3, 4 ст. 159 КК Російської Федерації не належить до військових злочинів, і не носить політичного характеру.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2017 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року, від 15.09.2017 року продовжено термін тримання під домашнім арештом та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року щодо ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2018 року та від 02.03.2018 року, 27.04.2018 року, 26.06.2018 року та від 22.08.2018 року продовжено покладення обов`язків особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 до 20.10.2018 року включно.
На даний час в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про скасування рішення від 02.08.2017 року № 351 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішення судом на діний час не прийняте.
Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 прокуратурою області закінчена, проте з метою забезпечення видачі особи, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому ї видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язання врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючи дані.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризиками визначеним ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178, 19, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового
З метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам відповідної держави, оскільки запобіжний захід являється достатнім для запобігання ризику переховування особи з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам відповідної держави.
На підставі ст.ст. 177, 194, 195, 199, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстицї ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питанння про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти, та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та виїзд до України;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.12.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали № 757/41498/18-к від 22.08.2018 року, тобто з 21.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1