1-кс/134/524/2018
Справа № 134/1617/18
УХВАЛА
про залучення експерта

22 листопада 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000423 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 20.11.2018 року близько 15.00 години, невідома особа чоловічої статті незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час виниклої між ними суперечки, долаючи опір останньої, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, проникла до її житла за вище вказаною адресою де відкрито, викрала телевізійний тюнер Digital НОМЕР_1 , який належить їй та знаходився на телевізорі, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

20.11.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000423 за ч.3 ст. 186 КК України.

20.11.2018 року в ході проведення огляду місця події домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук із зовнішньої поверхні дверей до кімнати № НОМЕР_2 та сліди рук із внутрішньої сторони дверей до кімнати № НОМЕР_3 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4406131.

Викрадений тюнер «Globo» 4100 c. ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 35гр.

20.11.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телевізійний тюнер марки Globo 4100c.

В ході досудового розслідування виникли підстави для проведення дактилоскопічної експертизи, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20.11.2018 року близько 15.00 години, невідома особа чоловічої статті незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час виниклої між ними суперечки, долаючи опір останньої, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, проникла до її житла за вище вказаною адресою де відкрито, викрала телевізійний тюнер Digital НОМЕР_1 , який належить їй та знаходився на телевізорі, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

20.11.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000423 за ч.3 ст. 186 КК України.

20.11.2018 року в ході проведення огляду місця події домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук із зовнішньої поверхні дверей до кімнати № НОМЕР_2 та сліди рук із внутрішньої сторони дверей до кімнати № НОМЕР_3 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4406131.

Викрадений тюнер «Globo» 4100 c. ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 35гр.

20.11.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телевізійний тюнер марки Globo 4100c.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди рук , вилучені під час проведення огляду місця події 20.11.2018 року для ідентифікації особи, яка їх залишила ?
Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
- сліди рук вилучені із зовнішньої поверхні дверей до кімнати № 2 та сліди рук із внутрішньої сторони дверей до кімнати № 3, які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4406131.
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до до спец. пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4406131.
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до паперового конверту із підписом слідчого та опечатано «Для довідок Крижопільський ВП».
Копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надаю дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: