Справа №463/1311/19
Провадження №1-р/463/5/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 року по справі № 463/1311/19 (провадження № 1-кс/463/692/19),

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 року по справі № 463/1311/19 (провадження № 1-кс/463/692/19).
Заяву мотивує тим, що виникла необхідність роз`яснення застосування ст.115 КПК України при її прийнятті та посилання в ухвалі на незгоду скаржника з процесуальними рішеннями. Зазначає, що у мотивувальній частині ухвали відсутня мотивація застосування ст.115 КПК України, а також просить роз`яснити чи є постанова слідчого процесуальним рішенням, чи має ознаки кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав наведених вище, просить її задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. При цьому, скерував на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
В мотивувальній частині ухвали вказані норми кримінального процесуального закону, на підставі яких слідчий суддя прийняв відповідне рішення, зокрема, ст.115 КПК України, якою передбачено порядок обчислення процесуальних строків, в контексті ст.ст.303-307 КПК України, які визначають, серед іншого, порядок та строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Щодо необхідності роз`яснення ухвали у зв`язку із наявним посиланням в ній на незгоду скаржника з процесуальними рішеннями, то ст.110 КПК України містить визначення терміну процесуальні рішення.
Відтак, із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 року, вбачається, що вона викладена чіткими, зрозумілими реченнями, державною мовою і не містить у собі труднощів для розуміння її точного тексту.
Оскільки мотиви, які стали підставою для відмови у задоволенні скарги чітко визначені в ухвалі слідчого судді, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді відсутні та у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369, 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 року по справі № 463/1311/19 (провадження № 1-кс/463/692/19) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1