Справа № 577/1589/17
Провадження № 1-в/577/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву засудженого ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року та прохає зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав та уточнив, що він прохає зарахувати в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року строк його попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року до 21 листопада 2018 року: з часу винесення ухвали Апеляційним судом Полтавської області до дня винесення постанови Верховним Судом, відповідно до ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 вимоги заяви ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_5 заперечує, вважає, що Конотопський міськрайонний суд Сумської області не має права розглядати заяву ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, оскільки вказане клопотання, відповідно до вимог КПК України, має розглядатися судом за місцем відбування ОСОБА_5 покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою та визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 27 лютого 2017 року з часу його затримання (а.с. 36-41 т. 5).

ОСОБА_5 зараховано в строк відбування ним покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року залишений без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_5 зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення від 27 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2946-УІІІ ОСОБА_5 в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення від 21 червня 2017 року до 28 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с. 36-41 т. 5).

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року набрав законної сили 28 березня 2018 року (а.с. 44 т. 5).

ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) (а.с. 70, 76 т. 5).

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2018 року касаційна скарга ОСОБА_5 задоволено частково: ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VІІІ ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 28 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишені без зміни (а.с. 209-213 т. 5).

На виконання ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 направлений до державної установи «Київський слідчий ізолятор» (на час розгляду його касаційної скарги), а у подальшому переведений до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (а.с. 219, 229 т. 5).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року, «Верітас проти України» від 13 листопада 2008 року, «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд», встановлений законом, поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, враховуючи вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України та положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 (п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення), суд приходить висновку, що вирішення питань щодо застосування вказаного Закону після набрання вироком законної сили віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Суд, який ухвалював вирок, застосовує Закон України від 26.11. 2015 року № 838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 4 ст. 332 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 був ухвалений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 4 грудня 2017 року та набрав законної сили 28 березня 2018 року.

Таким чином, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, із заявою про вирішення якого звернувся засуджений ОСОБА_5 , не відноситься до компетенції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року строку попереднього ув`язнення з 29 березня 2018 року до 21 листопада 2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1