Справа № 296/7990/18
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СБУ в Житомирській області, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність начальника СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей із заяви ОСОБА_4 від 27.04.2018 (надійшла до адресата 02.05.2018) про вчинення злочинів співробітниками УСБУ в Луганській області. Однак, відомості із зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були, натомість листом від 23.07.2018 повідомлено скаржника про скерованість заяви за належністю до управління внутрішньої безпеки СБ України. На підставі викладеного просив визнати бездіяльність посадових осіб УСБУ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 27.04.2018 (надійшла до адресата 02.05.2018) незаконною, зобов`язати відповідальних осіб УСБУ в Житомирській області внести до ЄРДР заяву про вчинення злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_4 від 27.04.2018 (надійшла до адресата 02.05.2018).

Заявник у судове засідання не з`явився.

Від суб`єкту оскарження належно уповноважена особа на судовий розгляд скарги не з`явилась, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України справу розглянуто у відсутність представника УСБУ в Житомирській області.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до УСБУ в Житомирській області із заявою від 27.04.2018 (надійшла до адресата 02.05.2018) про вчинення злочинів співробітниками УСБУ в Луганській області (а.с. 3).

Листом від 23.07.2018 повідомлено скаржника, адвоката ОСОБА_3 , про скерованість заяви за належністю до управління внутрішньої безпеки СБ України (а.с. 4).

На час розгляду скарги заяву ОСОБА_4 не розглянуто, відомості за її заявою про вчинення злочинів посадовими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що подана до УСБУ в Житомирській області заява ОСОБА_4 від 27.04.2018 (надійшла до адресата 02.05.2018) містить достатні дані, що вказують про наявність ознак складів кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим посадовим особам прокуратури Житомирській області слід розглянути вказану вище заяву про злочин у порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України, та невідкладно повідомити скаржника про прийняте рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу УСБУ в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 27.04.2018 (надійшла до адресата 02.05.2018) про вчинення злочину - у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, про що невідкладно повідомити скаржника.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1