КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/48/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/39/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.01.2019 року за № 0000013, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29 серпня 2018 року близько 02 год. 30 хв. по вул. Центральна в урочищі Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області, поблизу магазину "Рукавичка", ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, ринкова вартість якого станом на 29.08.2018 року становила 914 гривень 70 копійок, мобільний телефон марки Samsung J1 mini чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, ринкова вартість якого станом на 29.08.2018 року становила 914 гривень 70 копійок, в якому знаходилась карта пам`яті формату "micro SD" марки "Apacer", ємністю 8 Гб, ринкова вартість якої станом на 29.08.2018 року становила 100 гривень, в результаті чого заподів потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1929 гривень 40 копійок.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є добровільне відшкодування шкоди.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні, для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №757 від 26.12.2018 року) в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року накладено арешт на майно, зокрема, мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, та на мобільний телефон марки Samsung J1 mini чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , в якому знаходилась карта пам`яті формату micro SD марки Apacer.

З урахуванням обставин кримінального провадження, думки учасників судового розгляду, арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору; мобільний телефон марки Samsung J1 mini чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ; карту пам`яті формату micro SD марки Apacer, об`ємом 8 Гб; коробку від мобільного телефону «Samsung J1 mini», колір "Gold" НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону «Samsung J1 mini», колір "Black" *354610/08/715643/4* слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 25 січня 2019 року в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.01.2019 року за № 0000013.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок №757 від 26.12.2018 року) в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Скасувати арешт, накладений на майно: мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, та на мобільний телефон марки Samsung J1 mini чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , в якому знаходилась карта пам`яті формату micro SD марки Apacer.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору; мобільний телефон марки Samsung J1 mini чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ; карту пам`яті формату micro SD марки Apacer, об`ємом 8 Гб; коробку від мобільного телефону «Samsung J1 mini», колір "Gold" НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону «Samsung J1 mini», колір "Black" *354610/08/ НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1