В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/276/18

1-кп/609/3/2019

19 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000017, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року близько 22.00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебували на сходах перед входом до клубу с.Піщатинці Шумського району Тернопільської області на вул..Лановецькій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка про бюджет Піщатинської сільської ради Шумськго району Тернопільської області щодо участі сільської ради в побудові дитячого майданчика на території вказаного села.

Під час суперечки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, перебуваючи на сходах перед входом в клуб с.Піщатинці Шумського району по вул. Лановецькій, а саме стоячи навпроти ОСОБА_7 , лобом голови наніс один удар в область лівої брови ОСОБА_7 ..

В результаті протиправних дій, вчинених ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді: травм ділянки лівого ока у вигляді рани в ділянці лівої надбрівної дуги та підшкірної гематома верхньої повіки лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 19 січня 2018 року на сходах біля клубу с. Піщатинці між ним та потерпілим виникла суперечка під час якої він спричинив останньому тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в той день між ним та обвинуваченим виник конфлікт з приводу бюджету Піщатинської сільської ради, зокрема щодо участі останньої у побудові дитячого майданчика. Під час даної суперечки обвинувачений безпричинно наніс йому удар лобом голови по обличчю та спричинив тілесні ушкодження. В судовому засіданні потерпілий просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді виправних робіт.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили слова потерпілого.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, попросив вибачення у потерпілого як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність у діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена повністю і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ознакою умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1