справа № 166/603/19
провадження № 1-кс/166/278/19
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 12.05.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень, диск із записом із камер спостереження.

З клопотання слідує, що 12.05.2019 року о 13 год. 26 хв. в пункті пропуску "Доманово" в с. Доманове Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався надати неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за безперешкодний перетин державного кордону.

За фактом надання неправомірної вигоди службовій особі відкрито кримінальне провадження 12.05.2019 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ч. 1 ст.369 КК України.

12 травня 2019 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучені грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 гривень серії КБ1106699, КЕ9919023, диск із записом із камер спостереження.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підоз вважати, що вилучені 12.05.2019 року грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 гривень КБ 1106699, КЕ 9919023, диск із записом із камер спостереження є об`єктами злочину, слідами злочину, знаряддям вчинення злочину та у подальшому самі по собі можуть бути доказами злочину, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 та власники майна на розгляд клопотання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України та було вилучено 12.05.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень, диск із записом із камер спостереження.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 12 травня 2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень, диск із записом із камер спостереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1