печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000210 комплексної дактилоскопічної та хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.09.2018 в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло з Королівства Нідерланди до України на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 , виявлено приховану від митного огляду кристалоподібну речовину у герметично закритому непрозорому пластиковому пакеті без написів та маркувань.
Згідно з висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 106 від 19.09.2018 у зазначеному поштовому відправленні міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено.
Крім того, 02.10.2018 в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло з Королівства Нідерланди до України на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 , виявлено приховану від митного огляду пластичну речовину темно-коричневого кольору рослинного походження.
Згідно з висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 146 від 11.10.2018 виявлена у зазначеному поштовому відправленні пластична речовина темно-коричневого кольору рослинного походження є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 07.10.2018 в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло з Королівства Нідерланди до України на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 , виявлено приховану від митного огляду кристалічну речовину світло коричневого кольору.
Згідно з висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 166 від 19.10.2018 у складі наданої кристалічної речовини світло коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін)», обіг якої заборонено відповідно до Таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
У даний час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого потрібно призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення експертизи у кримінальному провадженні, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 комплексну дактилоскопічну та хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
1.На вирішення експертизи поставити наступні питання.
2.1 Чи містяться сліди пальців рук на прозорому пластиковому пакетику без написів/маркувань (масою брутто 32,645 г), який знаходиться в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02») та в якому міститься кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що надійшла 11.09.2018 з Королівства Нідерланди через митний кордон України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 ?

2.2. Чи містяться сліди пальців рук на пакеті без написів/маркувань, який знаходиться в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02») та в якому міститься пластична речовину темно-коричневого кольору рослинного походження, що надійшла 02.10.2018 з Королівства Нідерланди через митний кордон України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 ?

2.3. Чи містяться сліди пальців рук на подвійному пакуванні, обгорнутому поштовою клейкою стрічкою з маркуванням «УКРПОШТА…» (масою брутто 18,136 г), яке знаходиться в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02») та в якому міститься кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що надійшла 07.10.2018 з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 ?

2.4. Чи містить речовина, яка надійшла 11.09.2018 з Королівства Нідерланди через митний кордон України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 , у своєму хімічному складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса (загальна маса речовини та загальна маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів), яка маса речовини використана для проведення дослідження, яка маса речовини залишилась після проведення дослідження?

2.5. Чи містить речовина, яка надійшла 02.10.2018 з Королівства Нідерланди через митний кордон України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 , у своєму хімічному складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса (загальна маса речовини та загальна маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів), яка маса речовини використана для проведення дослідження, яка маса речовини залишилась після проведення дослідження?

2.6. Чи містить речовина, яка надійшла 07.10.2018 з Королівства Нідерланди до України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_4 та адресу АДРЕСА_1 , у своєму хімічному складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса (загальна маса речовини та загальна маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів), яка маса речовини використана для проведення дослідження, яка маса речовини залишилась після проведення дослідження?

На дослідження експертам надати кристалічну речовину світло-коричневого кольору у прозорому пластиковому пакетику без написів/маркувань (масою брутто 32,645 г), в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02»), пластичну речовину темно-коричневого кольору рослинного походження (п`ять шматочків, загальною масою нетто 22,590 г) у пакеті без написів/маркувань, в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02»), кристалічну речовину світло-коричневого кольору у подвійному пакуванні, обгорнутому поштовою клейкою стрічкою з маркуванням «УКРПОШТА…» (масою брутто 18,136 г) в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02»).

Для проведення дактилоскопічного дослідження звільнити пакети від речовин, які відразу, без затримки у часі передати уповноваженим експертам з метою здійснення хімічного дослідження.

Перед початком проведення експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та ст. 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження речей згідно з методикою.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1