Справа №686/5780/19
Провадження №1-кп/686/941/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000557 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-10.03.2007 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.389 КК України на 2 роки виправних робіт;

-17.04.2007 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України на 2 роки виправних робіт;

-29.12.2009 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70, 71, 72 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-24.06.2010 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

-19.11.2012 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці грудня 2018 року, перебуваючи на залізничному вокзалі м.Вінниця, знайшов паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , а також картку платника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я останнього, які привласнив, як знайдене, з метою подальшої підробки.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання на АДРЕСА_1 , умисно, з метою подальшого використання для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , шляхом переклеювання фотокартки ОСОБА_6 своєю фотокарткою.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 02 лютого 2019 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м.Хмельницького на вул.Проскурівській 92, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів, які посвідчують його особу, діючи умисно, з метою введення працівників поліції в оману щодо своєї особи, використав шляхом пред`явлення та подання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , із переклеєною фотокарткою ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

26 лютого 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини невеликої тяжкості, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: