Справа № 197/369/19
Провадження № 1-кс/197/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення від працівника стоматологічного відділення Широківської ЦРЛ ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12.0 години 02.02.2019 року до 07.00 години 04.02.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення вказаного стоматологічного відділення, розташованого за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, 68, звідки викрала двигун з шліфувальної машинки стоматологічного обладнання, чим завдала дирекції вказаної лікарні майновий збиток. Розмір завданого збитку та обставини встановлюються.

Допитана 18.03.2019 представник потерпілого юридичної особи КЗ «Широківське ЦРЛ» ДОР» - ОСОБА_5 , показала що в період часу з 16.00 годин 02.02.2019 року по 07.00 години 04.02.2019 року із приміщення кабінету зубопротезної лабораторії Стоматологічного відділення Широківської РЦЛ розташованої за адресою: вул. Соборна 68, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення зубопротезійного відділення де скоїла крадіжку майна що перебуває на балансі Комунальному закладу «Широківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а саме: електричний шліфувальний мотор ШМ 1, напругою 220 Вт, 50 Гц, потужністю 180 Вт, використання току 1,8 А, який має інвентарний номер 11140020.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість електричного шліфувального мотору ШМ 1, напругою 220 Вт, 50 Гц, потужністю 180 Вт, використання току 1,8 А, 1984 року випуску, який був гарному стані, не пошкоджений, станом на 04.02.2019 рік ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1