Справа № 446/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 06.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 06.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000543 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2018 року із письмовою заявою в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у львівській області звернувся директор СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, всупереч договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16 червня 2016 року, зловживаючи довірою СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, шляхом обману заволоділо майном СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума завданих збитків СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлюється. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що між очолюваним ним господарським підприємством СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІС НА АН існують господарсько-виробничі відносини, які регулюються законодавством України та умовами укладеного між підприємствами господарського договору. Так, з метою провадження господарської діяльності, з комерційною метою, 16 червня 2016 року між ДГІ ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016. Вказаний Договір було підписано з однієї сторони ним, як директором, в інтересах СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з іншої сторони - від ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІС НААН директором ОСОБА_6 . В порядку та на умовах, визначених цим Договором, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІС НААН як Виробник зобов`язався виростити і передати у власність СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як Контрактанта товарну сільськогосподарську продукцію (Товар), а СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як Контрактант зобов`язався сприяти Виробнику, тобто ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІС НААН у вирощуванні Товару, прийняти та оплатити його в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно п.1.2. цього ж Договору ДГІ ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІС НААН зобов`язався здійснити вирощування продукції на власних сільськогосподарських угіддях загальною площею 222 га, згідно з узгодженою сторонами виробничою програмою. В якості підрядника для виконання сільськогосподарських робіт - проведення робіт по передпосівній підготовці земельних ділянок під сільськогосподарські культури; посів, садіння і підживлення сільськогосподарських культур; обробіток сільськогосподарських культур засобами захисту; збирання врожаю, доведення врожаю до нормативних якісних показників, зберігання, транспортування, тощо, за умовами цього договору було залучено підприємство СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке повністю та добросовісно виконало свої зобов`язання за умовами Договору. Відповідно до Акту виконаних робіт 22 листопада 2017 року, який було підписано директором ОСОБА_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останніми за власні кошти було проведено агротехнічні та агрохімічні заходи під урожай 2018 року з внесенням мінеральних добрив на площі 222 га на загальну суму 1 216170 гривень, в тому числі здійснено посів озимої пшениці (250 кг/га) на площі 50 га. Після повного виконання СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взятих на себе зобов`язань за Договором, врожай зернових було вирощено, однак передачі майна, отриманого в результаті виконаних за договором умов співпраці сторін, тобто зернових культур врожаю 2018 року від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відбулось, врожай зник. а коштів, витрачених СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1 216170 гривень не повернуто, чим було нанесено господарству збитків на суму 1 216170 гривень. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що про виконані за договором від 16.06.2016. зобов`язання СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмово повідомляло ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листом від 14.05.2018р. який ними було отримано 17.05.2018р., однак відповіді від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримано. Враховуючи наведене, в органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливостю подальшого вилучення оригіналу договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16.06.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначений договір має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного вище договору з можливістю його вилучення для подальшого проведення невідкладних слідчорозшукових дій, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також існує загроза їх втрати, а тому просив: розглянути дане клопотання та надати старшому слідчому СВ Кам`янкаБузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16.06.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 2. Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації директора СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . 3. Розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В судове засідання старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2018 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янкаБузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16.06.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 2.

Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації директора СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Строк дії виконання ухвали встановити терміном один місяць.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя :