Справа № 577/5239/18
Провадження № 1-кс/577/2626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000972 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.09.2018 року близько 03.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення розважального закладу «Конотопська відьма» за адресою м. Конотоп, вул. Рябошапко вчинила відносно гр. ОСОБА_5 сварку та спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

24.11.2018 року було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.09.2018 року близько 23.00 годин він разом зі своїми товаришами а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими приїхали до нічного розважального закладу «Конотопська відьма», який розташований по вул. Рябошапко, м. Конотоп де святкували день народження ОСОБА_9 . Близько 03.00 годин між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою ОСОБА_11 в обличчя а саме в район губ. Від даного удару ОСОБА_11 впав на підлогу. Після чого в подальшому ОСОБА_4 наніс не менше 2-3х ударів кулаками по обличчю ОСОБА_11 , коли останній знаходився в положенні стоячи.

Після чого свідкові ОСОБА_6 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Після чого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих погодився та показав на статисту, як саме ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи на проти потерпілого ОСОБА_9 , який також перебував в положенні стоячи, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область губ потерпілого. Після чого свідок ОСОБА_6 показав, як саме ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_9 а саме в район губ. Під час ударів потерпілий та ОСОБА_4 знаходилися в положенні стоячи один на проти одного.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 , виявлених у нього під час обстеження тілесних ушкоджень ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження справи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_5 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1