справа №619/17/19
провадження №1-кс/619/33/19
Ухвала
03 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), якому на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ; чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими нею тілесними ушкодженнями, тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у неї тілесним ушкодженням; зобов`язати експерта дослідити у ході проведення експертного досліджень медичну документацію, що будуть надані потерпілою ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження, а також надати на дослідження копію протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_4 ;зобов`язати експертну установу, після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2019 приблизно о 01 год 30 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 02.01.2019, коли вона перебувала на робочому місці, один із відвідувачів їхнього закладу, що займається розповсюдження електронних білетів, перебуваючи у нетверезому стані, заподіяв їй тілесні ушкодження. Крім цього, за участю потерпілої ОСОБА_4 у ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент, у ході якого вона відтворила події, що мали місце у період часу з 01 год 00 хв до 01 год 37 хв 02.01.2019, тобто відтворила механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими нею тілесними ушкодженнями, тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у неї тілесним ушкодженням?
Зобов`язати експерта дослідити у ході проведення експертного досліджень медичну документацію, що будуть надані потерпілою ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження, а також надати на дослідження копію протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_4 .
Зобов`язати експертну установу, після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1