ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4257/19
провадження № 1-кс/753/1678/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 57048504 від 18.12.2018, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий судя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№ 0000237 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо незаконного заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які є службовим майном ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

Виходячи із тексту заяви встановлено, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000022 від 14.02.2017 за адресою: АДРЕСА_9 головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що вказані приміщення на праві власності належать ОСОБА_5 колишньому директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі акту № 1/519 від 06.11.2003 та акту №1/395 від 12.08.2003, укладеними між АТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 та АДРЕСА_2 , 467, 469, 471 передані на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають статус службових, у зв`язку з чим за ними не було зареєстровано права власності.
Зазначені квартири, перебувають в оренді фізичних осіб, за договорами оренди, укладеними між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендодавцями.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_13 , належать на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_14 , належать на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 було встановлено, що на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 було накладено арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 57048504 від 18.12.2018. Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню відповідно автоматизованої системи виконавчого провадження є ОСОБА_12 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 57048504 від 18.12.2018, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх завірених копій, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 57048504 від 18.12.2018, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням працівникам Національної поліції України можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: