Провадження № 1-кс/331/1194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта - вища, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що16.02.2019, приблизно о 13 годині 39 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Vodafone», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з відкритої викладки зазначеного магазину, за допомогою власної фізичної сили від`єднав антикрадійний дріт від мобільного телефону «Huawei P20» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ВФ Ритейл», вартість якого становить 10374 гривень 30 копійки без урахування ПДВ, після чого сховав його до кишені своєї куртки.

Далі, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його до ломбарду, завдавши таким чином матеріальну шкоду ТОВ «ВФ Ритейл» на суму 10 374 гривень 30 копійки.

Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; оглядом місця події в магазині «Vodafone» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11; записами з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду речі, а саме відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Vodafone»; відповіддю на запит з ПТ «Ломбард Перший» про факт надання ОСОБА_6 фінансового кредиту під заставу викраденого мобільного телефону; записами з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду ПТ «Ломбард» Перший»; протоколом огляду речі, а саме відеозаписів з камер відео спостереження ПТ «Ломбард» Перший», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 64.
На підставі вищевикладеного, органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_6 ,слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, розлучений, шкода, заподіяна потерпілій особі внаслідок злочинний дій, підозрюваним не відшкодована.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000307від 20.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 28 квітня 2019 року, а саме:

- прибувати до старшого слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у службовий кабінет № 27 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

- не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1