Справа № 171/1080/18
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000574 від 19.05.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИЛА:
06.12.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000574 від 19.05.2018 року за фактом того, що в період часу з 17:00 год., 18.05.2018 року до 08:00 год., 19.05.2018 року невстановлена особа, шляхом злому дверей приміщення страхової компанії СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, звідки скоїла крадіжку майна належного КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та громадянці ОСОБА_5 , спричинивши останнім майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала показання, що у приміщенні СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , вона орендує кабінет, для продажу косметики. Так, 19.05.2018, приблизно о 08:10 год., її на мобільний зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 , який повідомив, що в приміщенні СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувається пожежа. Після прибуття на місце, потерпіла ОСОБА_7 , виявила, що більша частина майна знищено вогнем, також крім того в приміщенні свого кабінету вона виявила відсутність своєї косметики та ноутбуку «Асеr».

Крім того слідчий зазначає, що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що вона працює провідним бухгалтером в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , для сім*ї дітей та молоді». Так, 19.05.2018 року о 09:00 год., їй по мобільному телефону повідомили, що в приміщення СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розташовані кабінети КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулася пожежа. По прибутті на місце, ОСОБА_8 виявила, що кабінети та майно яке знаходилося в них пошкоджено вогнем, при огляді кабінетів вона виявила відсутність 10- ти ноутбуків марки «Аcer» загальною вартістю 32 720 гривень, які перебувають на балансі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи правопорушника та встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилось можливим. Крім того, до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- LAC 47408 СID 661, 662, 8661, 8662, 8663,16253, 21025

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 30401 СID 4571, 4573, 4575, 4577, 4581, 4583, 4588, 15913

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LAC 33302 СID 12403, 13985, 45347, 54071, 54074, 54181, 54183

Тому у зв`язку з вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з прокурором.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_9 , але як вбачається з витягу з ЄРДР ОСОБА_9 до групи слідчих чи прокурорів у даному кримінальному провадженні не входить (а.с.4).

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000574, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ч.3ст.185 КК України внесені в ЄРДР 19.05.2018 року (а.с.4).

До клопотання додано рапорт ОСОБА_10 (а.с.5); рапорт ОСОБА_11 (а.с.6); лист управління оперативно-технічних заходів ОСОБА_12 (а.с.7); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 22.05.2018 року (а.с.8); протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2018 року (а.с.9); протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.10).

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу),в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- LAC 47408 СID 661, 662, 8661, 8662, 8663,16253, 21025

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 30401 СID 4571, 4573, 4575, 4577, 4581, 4583, 4588, 15913

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LAC 33302 СID 12403, 13985, 45347, 54071, 54074, 54181, 54183

в період часу з 16.30 години 18.05.2018 року до 22.00 години 18.05.2018 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 47408 СID 661, 662, 8661, 8662, 8663,16253, 21025

в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 30401 СID 4571, 4573, 4575, 4577, 4581, 4583, 4588, 15913;

в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LAC 33302 СID 13985, 45342, 54073, 54074, 54182, 54183.

в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1