21 листопада 2018 р. Справа № 632/2209/18 провадження № 1-кс/632/486/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 10 листопада 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, однак слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.1 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в період часу з 01.10.2018 по 10.10.2018 не встановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цифрового фотоапарату марки "Саnоn", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1 000 гривень.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000879 від 10.11.2018, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що вона мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 01.10.2018 по 10.10.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за вищевказаною адресою здійснив крадіжку цифрового фотоапарату марки "Саnоn", модель «А1200», серійний номер № НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 придбала 12.07.2013 в магазині «Блик», який розташований за адресою: м Євпаторія, вул. Некрасова 110 за 870 гривень.

З часу придбання до теперішнього часу цифровим фотоапаратом постійно користувалися за призначенням. На час скоєння крадіжки вищевказаний цифровий фотоапарат був у технічно робочому стані.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна фотоапарата марки "Саnоn", модель «А1200», серійний номер № 5031В003АА, надавши для дослідження цифровий фотоапарат марки «Сапоп», модель «А1200», копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк. та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1 арк.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 03.10.2018 викраденого цифрового фотоапарату марки «Сапоп», модель «А1200», б/в, придбаного новим у 12.07.2013 році за 870 гривень, в магазині «Блик», який розташований за адресою: м Євпаторія, вул. Некрасова,110?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1