Справа № 591/1110/19
Провадження № 1-кс/591/1088/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від «13» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
13.06.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт начальника відділу звернень ГУНП ОСОБА_4 , у якому зазначено, що вона отримала інформацію від журналістів телеканалу СТБ, про те, що в одній з лікарень м. Київ знаходиться чоловік на ім`я ОСОБА_5 , котрого, за його словами, незаконно утримували в одному із помешкань на території м. Шостка родина, яка займається продажом м`яса на місцевому ринку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області за вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від «13» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Потерпілий представився ОСОБА_6 і пояснив, що є сиротою. З самого дитинства та до 2016 року проживав у інтернаті для дітей з розумовою відсталістю в м. Умань. Потім два роки проживав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в м. Шостка, якому допомагав порати худобу. Так 2 чи 3 червня 2018 до ОСОБА_7 приїхали знайомі, які декілька разів вдарили ОСОБА_6 по ребрам, після чого відтягнули в хлів. В ту ніч ОСОБА_6 втік до с. Кіпті, де він зупинив автомобіль, водій якого відвіз ОСОБА_6 в м. Київ та залишив у лікарні. В подальшому, коли ОСОБА_6 знаходився у лікарні, за ним наглядала місцева волонтерка ОСОБА_8 .

З показань ОСОБА_8 її знайомий на ім`я ОСОБА_9 , направляючись на власному автомобілі до м. Київ. У с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрів ОСОБА_6 , який попросив підвезти його, на що ОСОБА_9 погодився. Дізнавшись, що у ОСОБА_10 зламані ребра, ОСОБА_9 , по приїзду до м. Київ, відвіз його до лікарні. В подальшому ОСОБА_8 почала наглядати за ОСОБА_6 , повідомила до поліції про вчинений відносно нього злочин та звернулася до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займається боротьбою з рабством та відшкодування шкоди потерпілим від злочинів пов`язаних із позбавленням волі та трудовою експлуатацією.

Проведеним досудовим розслідуванням встановити домоволодіння, в якому утримували ОСОБА_6 не вдалося. В подальшому з`ясовано, що у м. Умань відсутній інтернат для дітей з розумовою відсталістю, Уманський сектор ДМС не видавав паспорт на ім`я ОСОБА_6 , а за адресою, яку ОСОБА_6 указав як місце свого проживання, знаходиться магазин та банк.

З метою перевірки правдивості свідчень ОСОБА_6 , а також для перевірки версії про вигадку ОСОБА_11 та ОСОБА_6 історії задля отримання грошових коштів від МГО « ОСОБА_12 » виникла необхідність у отриманні деталізації телефонних дзвінків по номерам телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_9 за той період.

Деталізація дзвінків надасть змогу встановити чи знаходився ОСОБА_9 у с. Кіпті Козелецького району Чернігівської та чи міг він зустріти там ОСОБА_13 та іншу інформацію, яка допоможе встановити істину у справі.

ОСОБА_8 користується мобільним телефоном, в якому активовано абонентський номер НОМЕР_1 . ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, в якому активовано абонентський номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, в якому активовано абонентський номер НОМЕР_3 .

Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , володіють інформацією про ІМЕІ мобільних термінів, в яких були активовані номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення, які були здійснені мобільними терміналами, в яких активовано вказані номери, із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал, під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 01.06.2018 по 01.07.2018.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 :

тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про ІМЕІ мобільних термінів, в яких були активовані номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення, які були здійснені мобільними терміналами, в яких активовано вказані номери, із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал, під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 01.06.2018 по 01.07.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про ІМЕІ мобільних термінів, в яких були активований номер НОМЕР_3 , вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення, які були здійснені мобільним терміналам, в якому активовано вказаний номер, із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал, під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 01.06.2018 по 01.07.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1