Справа № 638/7384/17
Провадження № 1-кс/638/2088/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року

24.04.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000331 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_4 , будучи офіцером-випускником Національної академії Національної гвардії України, 18.07.2014 в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, не з`явився після завершення навчання і чергової відпустки для подальшого проходження служби в тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 і станом на теперішній час продовжує ухилятися, тобто підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, а саме нез`явлення з метою ухилитися від військової служби в разі призначення, переведення, з відпустки.

27.01.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор зазначає, що систематично протягом 2015-2018 рр. за місцем проживання ОСОБА_4 направлялись повістки про його виклик до органів досудового розслідування з зазначенням номеру мобільного телефона процесуального керівника, однак підозрюваний жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв. Телефон, яким ОСОБА_4 користується ( НОМЕР_2 ), вимкнений.

На підставі викладеного прокурор робить висновок про те, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, і вказує, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України це є підставою для оголошення його в розшук і зупинення досудового розслідування. В зв`язку з чим, враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного невідоме, останній оголошений в розшук 27.01.2015.

В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що зазначені обставини, на підставі яких зроблений висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, містяться в показаннях свідків, а також матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000331 від 14.11.2014; висновків службового розслідування по факту неприбуття для подальшого проходження служби до військових частин (згідно з розподілом) офіцерів-випускників Національної академії Національної гвардії України 2014 р., від 20.08.2018, зокрема, лейтенанта ОСОБА_4 до в/ч НОМЕР_3 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2014; протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 31.10.2016; повідомлення про підозру від 27.01.2015 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України; постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000331 від 14.11.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2015.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: