Провадження № 1-кс/161/8949/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що 14 червня 2018 року він звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив провести такі процесуальні дії, а саме: допитати начальника, касира, бухгалтера відділення № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк", особи центрального органу банку, яка здійснювала безпосереднє керівництво Луцьким відділенням № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на предмет, якими положеннями, наказами та вказівками керувались дані особи відмовляючи йому у виплаті належних йому коштів; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на отримання копій банківських документів у відповідних установах, що володіють архівом документів (статуту підприємства, посадових інструкцій, наказів про обмеження виплат по депозитах, касових книг, звітів у державні та банківські органи, виписок про розмір заробіних плат та ймовірних премій та винагород начальника, касира, бухгалтера за період від травня 2014 року і до його закриття включно; з`ясувати, чи мав керівник відділення № 15 банку, частку його участі у фінансових ресурсах підприємства; допитати посадових осіб управління НБУ у Волинській області, які 04 червня 2014 року проводили перевірку законності дій керівництва відділення ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на предмет корупційних дій з виявлення документів, які б свідчили про наявність або відсутність коштів у касі банку, передбачених для виплат депозитів та вжитих заходів для усунення правопорушень виявлених в результаті перевірки; допит підозрюваних осіб та свідків проводити у його присутності. Клопотання слідчим задоволено у вигляді приєднання до справи, однак, станом на день ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та по сьогоднішній день слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не проведено жодних процесуальних дій, а тому просить суд зобов`язати останнього провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які вказано в письмовому клопотанні від 14 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 28 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

14 червня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив провести такі слідчі та процесуальні дії, а саме: допитати начальника, касира, бухгалтера відділення № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк", особи центрального органу банку, яка здійснювала безпосереднє керівництво Луцьким відділенням № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на предмет, якими положеннями, наказами та вказівками керувались дані особи відмовляючи йому у виплаті належних йому коштів; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на отримання копій банківських документів у відповідних установах, що володіють архівом документів (статуту підприємства, посадових інструкцій, наказів про обмеження виплат по депозитах, касових книг, звітів у державні та банківські органи, виписок про розмір заробіних плат та ймовірних премій та винагород начальника, касира, бухгалтера за період від травня 2014 року і до його закриття включно; з`ясувати, чи мав керівник відділення № 15 банку, частку його участі у фінансових ресурсах підприємства; допитати посадових осіб управління НБУ у Волинській області, які 04 червня 2014 року проводили перевірку законності дій керівництва відділення ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на предмет корупційних дій з виявлення документів, які б свідчили про наявність або відсутність коштів у касі банку, передбачених для виплат депозитів та вжитих заходів для усунення правопорушень виявлених в результаті перевірки; допит підозрюваних осіб та свідків проводити у його присутності.

Проте, згідно вимог ст. 220 КПК України потерпілого ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду даного клопотання, про що свідчить наявний в матеріалах кримінального провадження супровідний лист від 02 липня 2018 року, в якому зазначено, що його клопотання задоволено, однак жодних процесуальних дій слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не проведено.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав потерпілого ОСОБА_6 із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії слідчим, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення, а саме, зобов`язання слідчого провести слідчі та процесуальні дії, які зазначені в клопотанні від 14 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 28 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України провести слідчі та процесуальні дії, які зазначені в клопотанні від 14 червня 2018 року, а саме: допитати начальника, касира, бухгалтера відділення № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк", особи центрального органу банку, яка здійснювала безпосереднє керівництво Луцьким відділенням № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на предмет, якими положеннями, наказами та вказівками керувались дані особи відмовляючи йому у виплаті належних йому коштів; звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу на отримання копій банківських документів у відповідних установах, що володіють архівом документів (статуту підприємства, посадових інструкцій, наказів про обмеження виплат по депозитах, касових книг, звітів у державні та банківські органи, виписок про розмір заробіних плат та ймовірних премій та винагород начальника, касира, бухгалтера за період від травня 2014 року і до його закриття включно; з`ясувати, чи мав керівник відділення № 15 банку, частку його участі у фінансових ресурсах підприємства; допитати посадових осіб управління НБУ у Волинській області, які 04 червня 2014 року проводили перевірку законності дій керівництва відділення ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на предмет корупційних дій з виявлення документів, які б свідчили про наявність або відсутність коштів у касі банку передбачених для виплат депозитів та вжитих заходів для усунення правопорушень виявлених в результаті перевірки; допит підозрюваних осіб та свідків проводити у присутності потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1