Справа №127/3867/19
Провадження №1-кс/127/2326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, перебуваючи при цьому на місці переднього пасажира.

Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не отримали.

24.12.2018 під час проведення огляду місця події, а саме огляду салону автомобіля «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено
- ключі з замка запалення, які було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

- за допомогою ватного тампону та дистильованої води було здійснено змив з ручки коробки передач, який в подальшому запаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

- за допомогою ватного тампону та дистильованої води, було здійснено змив з перемикача поворотів, який в подальшому запаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

- за допомогою ватного тампону та дистильованої води, було здійснено змиви з керма автомобіля, який в подальшому запаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

27.12.2018 на підставі постанови прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у пасажира ОСОБА_5 , в приміщенні КП ВОНД «Соціотерапія» на два марлеві тампони було відібрано зразки крові, які в свою чергу були запаковані до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, для проведення експертиз.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, перебуваючи при цьому на місці переднього пасажира.

Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не отримали.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000499 від 24.12.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ключів та змивів з автомобіля «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак с НОМЕР_2 ?

3.Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на ключах та змивах з автомобіля «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ?

Речові докази знаходяться у відділі біологічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта повернути ініціатору старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя