УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05.12.2018 виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникнення у інше приміщення.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно раніше спланованому плану, розподіливши ролі, 05.12.2018 більш точну дату під час досудового слідства встановити не надалось можливим, в нічний час доби прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , підійшли до гаражу, розташованого у дворі вказаного будинку. Після чого, діючи відповідно розподілених ролей, ОСОБА_4 заліз на дах гаражу, де підірвавши частину даху проник до приміщення гаражу, відкрив двері гаражу із середини, після чого ОСОБА_5 також проник у приміщення.

Далі, перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, майно потерпілого.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 60000 гривень.

Після чого було встановлено, що особи які вчинили кримінальне правопорушення, викраденні речі переховували за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

05.12.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук будинку в якому мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу обшуку у будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- Спідометр від автомобіля Peugeot

- Кліматична система, від автомобіля Peugeot

- Комп`ютер автомобільний, від автомобіля Peugeot

- Магнітола від автомобіля Peugeot

- Переднє праве крісло від автомобіля Peugeot

- Переднє ліве крісло від автомобіля Peugeot

- Спинка заднього сидіння від автомобіля Peugeot

- Колеса від автомобіля Peugeot у кількості 4 шт.

- Тиски від автомобіля Peugeot

- Апарат для сварки

- Балон вуглекислого газу

- Опора автомобільна.

- Металеві ящики у кількості 7 шт

- Ящик з інструментами

- Ящик з свердлами

- Ящик з ключами

- Набор лічильників

- Електричні запчастини

- Колеса від теліжки

- Колодки

- Метизи

- Викрутки

- Камені наждачні у кількості 3 штук

- Продувний інструмент

- Зйомник автомобільний

- Кабель сварочний

- Щітка сметка автомобільна

- Фара мотоцикла

- Колеса від мотоцикла

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Власник майна- ОСОБА_7 не заперечував про розгляд клопотання за його відсутності, а також не заперечував щодо накладення арешту на зазначене майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про арешт майна вилученого 05.12.2018 під час проведення обшуку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- Спідометр від автомобіля Peugeot

- Кліматична система, від автомобіля Peugeot

- Комп`ютер автомобільний, від автомобіля Peugeot

- Магнітола від автомобіля Peugeot

- Переднє праве крісло від автомобіля Peugeot

- Переднє ліве крісло від автомобіля Peugeot

- Спинка заднього сидіння від автомобіля Peugeot

- Колеса від автомобіля Peugeot у кількості 4 шт.

- Тиски від автомобіля Peugeot

- Апарат для сварки

- Балон вуглекислого газу

- Опора автомобільна.

- Металеві ящики у кількості 7 шт

- Ящик з інструментами

- Ящик з свердлами

- Ящик з ключами

- Набор лічильників

- Електричні запчастини

- Колеса від теліжки

- Колодки

- Метизи

- Викрутки

- Камені наждачні у кількості 3 штук

- Продувний інструмент

- Зйомник автомобільний

- Кабель сварочний

- Щітка сметка автомобільна

- Фара мотоцикла

- Колеса від мотоцикла

Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2018