Справа № 561/183/19
ВИРОК
іменем України

21 березня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000216 від 13 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Діброва Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 лютого 2015 року, будучи придатним для проходження строкової військової служби за рішенням військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 вересня 2018 року, а також рішенням військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 вересня 2018 року, на виконання ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» від 15 лютого 2018 року за № 33/2018, будучи повідомленим про призначення його у команду для підготовки солдат К НОМЕР_1 , отримавши 20 вересня 2018 року в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 повістку про необхідність прибути 07 листопада 2018 року об 06:00 год до Зарічненсього РВК для централізованого відправлення до збірного пункту «Здовбиця», що в Здолбунівському районі Рівненської області для подальшого відправлення до місця проходження строкової військової служби, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу за ст. 335 КК України, діючи умисно, не маючи права на відстрочку, передбаченого ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у визначений в повістці день, тобто 07 листопада 2018 року до призовної дільниці без поважних причин не з`явився та ухилився від призову на строкову військову службу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 335 КК України, тобто, ухилення від призову на строкову військову службу.
На стадії досудового розслідування 25 лютого 2019 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію, за ст. 335 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.
Речових доказів, процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 11 квітня 2019 року із покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту по місцю проживання без їх дозволу, здати до органів досудового розслідування паспорт громадянина України та закордонний паспорт.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні згідно ч. 3 ст. 315 КПК України суд наділений правом скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. запобіжний захід. З урахуванням думки учасників судового провадження, які просили скасувати дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 підлягає скасування, оскільки аналогічні обмеження покладені на нього цим вироком.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000216 від 13 листопада 2018 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, застосований до ОСОБА_4 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1