Справа 288/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2017 року вироком Слов`янського районного суду Донецької області за частиною 1 статті 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , засудженого 11.09.2017 року вироком Слов`янського районного суду Донецької області за частиною 1 статті 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з клопотання 03 листопада 2017 року вирок відносно ОСОБА_5 було прийнято до виконання. Засудженому були направлені виклики на 10.11.2017 року та на 20.11.2017 року, на які ОСОБА_5 не прибув. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи та працівниками Попільнянського ВП було заведено оперативно розшукову справу № 193001 від 27.12.2017 року. Відповідно 21.01.2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. 11.01.2018 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області у задоволенні клопотання було відмовлено.

14 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Попільнянського РС з питань пробації. Відповідно його було ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, було відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками.

Також 14 травня 2018 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця.

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався. Однак порушення обов`язків, покладених на засудженого вироком суду мали місце. Так, 08.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до Попільнянського РС та повідомив, що планує їхати в Російську Федерацію, оскільки його дружина та син являються громадянами Російської Федерації. Засуджений був попереджений про те, що виїзд за межі України без погодження з органом пробації останньому заборонено відповідно до обов`язків встановлених вироком суду, що відображено в поясненні. Погодження для виїзду за межі України уповноваженим органом з питань пробації не надавалось. 22.08.2018 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до органу пробації. Засудженому було направлено виклик до Попільнянського РС на 29.08.2018 року, за яким ОСОБА_5 не прибув. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування засудженого встановити не представилось можливим. 09.10.2018 року до Попільнянського ВП були направлені матеріали для заведення оперативно розшукової справи відносно ОСОБА_5 22.10.2018 року Попільнянським ВП було направлено повідомлення про встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 проживає в Росії в АДРЕСА_2 , разом з своєю дружиною та малолітньою дитиною.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, оскільки на даний час проживає в Росії з своєю сім`єю і не має змоги бути присутнім на судовому засіданні та просить звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 408 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до викликів Попільнянського РС від 03.11.2017 року та 13.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 мав прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 10.11.2017 року та на 20.11.2017 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, на дані виклики ОСОБА_5 не прибув.

Згідно постанови о/у СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 27.12.2017 року заведено розшукову справу та ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Повідомленням № 585/217/01-2018 від 30.01.2018 року начальника Попільнянського ВП передбачено, що до Попільнянського ВП надійшла заява та пояснення від ОСОБА_5 , згідно яких він просить припинити розшук та повідомити Попільнянський РС з питань пробації щодо його місця знаходження. Розшукову справу № 1940001 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_5 було закрито.

14 травня 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується підпискою, викликами до Попільнянського РС з питань пробації та поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 травня 2018 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Попільнянського РС з питань пробації і призначено йому днем явки - другу та четверту середу кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 від 14.05.2018 року та 08.08.2018 року він пояснив. Що 17.09.2017 року виїхав до Росії в місто Нижнєвартовськ, так як його дружина проживає там і в нього народилась донька. Він виїжджає на постійне місце проживання в РФ до своєї родини, також він має там постійне місце роботи.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2017 року вироком Слов`янського районного суду Донецької області за частиною 1 статті 408 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1