Справа № 709/1704/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року за ч. 2
ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Станом на

28 вересня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення подання(а.с. 25).

Враховуючи норми абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно з якими неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності учасників справи.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, суд встановив таке.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2016року

ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі; звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.(а.с. 5-7).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 29 жовтня 2016 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 7 листопада 2016 року (а.с. 4).

На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_3 взятий

14 листопада 2016 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений

21 листопада 2016 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до змісту подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_3 покладені судом обов`язки не порушував.
Згідно з копією довідки-характеристики від 2 червня 2018 року, виданої Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_3 непрацює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 13).
Відповідно до копії довідки № 64-06072018/71020 від 12 липня 2018 року засуджений

ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 11-12).

Станом на 28 вересня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Водночас 5 листопада 2018 року Чорнобаївський РС з питань пробації направив на адресу суду лист за № 1043 разом з копієї актового запису про смерть від 17 жовтня 2018 року № 85
(а.с. 27-28). Зі змісту вказаного актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 55 років.
Чинним кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено розгляд подання про звільнення від відбування покарання щодо померлої особи.
Разом з тим, п.п. 7.1.7 п. 7.1 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560) передбачено інший порядок зняття з обліку померлих, а саме - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із смертю засудженої особи за наявності відповідної довідки з відділу реєстрації актів громадянського стану.
За таких обставин, суд не може задовольнити подання Чорнобаївський РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок припинення кримінально-правових відносин щодо нагляду за поведінкою засудженого, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, в наслідок смерті, а саме припинення контролю та зняття з обліку на підставі відповідної довідки щодо реєстрації актів громадянського стану.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання Чорнобаївського РС з питань пробації до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1