"06" березня 2019 р. Справа № 363/885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000072 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити домашній арешт строком на 60 діб.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, за виключенням посилання на п.5 ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_8 також не заперечував проти продовження строку дії домашнього арешту.
Потерпілий, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілого, захисників, обвинувачених, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання приходить до наступних висновків.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , то на даній стадії кримінального провадження, з огляду на тяжкість загрожуваного покарання та даних щодо особи, який офіційно не працює, дані про законні джерела доходів останнього в справі відсутні, а також враховуючи ґрунтовність обвинувачення, яке підлягає розгляду і доведенню в суді з метою неможливості перешкоджати кримінальному провадженню, щодо останнього слід продовжити дію домашнього арешту за постійним місцем проживання на два місці, без зміни умов, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 314,315, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 06 травня 2019 року, включно.
Заборонити ОСОБА_9 в період часу з 21 год. до 7 год. на добу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1