Справа № 372/2750/17
Провадження 1-кп-19/19
ухвала
Іменем України

18 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 05.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, приватний підприємець, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2017 року, ОСОБА_7 близько 4 год. 00 хв. в місті Обухів Київської області, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Лофт», що по вул. Київська, 124, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно, тримаючи в руці скляну пляшку, наніс нею удар ОСОБА_4 в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку з легким клінічним перебігом, саден на волосистій частині голови, обличчі, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 28.08.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто вчинення легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме: просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника і просив його задовольнити та зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у разі задоволення його клопотання, відбувається за нереабілітуючих обставинах.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий та представник потерпілого також не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000217 від 05.02.2017 року, підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , залишити без розгляду, з роз`ясненням позивачеві його права на звернення до суду в цивільному порядку.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000217 від 05.02.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 , залишити без розгляду, та роз`яснити йому право на звернення до суду в цивільному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: