Справа № 461/1484/19
Провадження № 1-кс/461/1898/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000484 від 28.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У країни, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2019 о 10.50 год. у мЛьвів по вулиці Мечнікова, 33, відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала травми (МТП2 закритий перелом хірургічної шийки правої плечевої кістки, розтягнення шийного відділу хребта, госпіталізована в реанімацію).

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом відповідно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 28.02.2019 р. та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, з метою дослідження технічного стану автомобіля, тому є потреба у проведенні судової судової автотехнічної експертизи. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24 Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №0000484 від 28.02.2019 року судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.в якому стані знаходяться робочі гальмівна, рульова системи автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

3.чи знаходяться несправності робочих гальмівної, рульової систем автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .