У Х В А Л А
слідчого судді
20.12.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0002736 від 14 вересня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особисті та анкетні дані якого перевірено в судовому засіданні за оригіналом паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 16 листопада 2004 року,

Якому 14 грудня 2018 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002736 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, які надані слідчим слідчому судді у не підшитому та не пронумерованому вигляді, без опису, досудовим слідством встановлено, що 14.09.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Франківського ВП ОСОБА_6 про те, що 14.09.2018 близько 14:00 год., по вул. Полюя, 42 у м. Львові, під час відпрацювання території Франківського району міста Львова з метою недопущення скоєння злочинів, було виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_4 , та при спілкуванні з яким останній, повідомив, що має в рюкзаку заборонений предмет схожий на гранату, після чого було викликано СОГ та вході складання процесуальних документів ОСОБА_4 , добровільно видав з рюкзака гранату РГД-5 з запалом УЗГРГМ-583, яку за участю понятих та вибухотехніка було вилучено.
14.09.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0002736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.263 КК України.
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді ,яке погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати до кабінету слідчого № 28 Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 (один) раз на тиждень по вівторках з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 ,з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;
- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для національної поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій;
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон , якщо такий наявний, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.
Клопотання мотивують тим, що 14 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра обґрунтовується доказами наведеними у клопотанні, а саме: показами понятих, що були присутні при вилученні у ОСОБА_4 вибухонебезпечного засобу; показами даними на допиті самим підозрюваним; висновком експерта, згідно якого надані для експертного дослідження об`єкти, що були вилучені у ОСОБА_4 у комплексі є ручною наступальною гранатою РГД 5 , що виготовлена заводським способом, постановою про визнання гранати речовим доказом та квитанцією № 001804 від 17.12.2018 року про здачу гранати на зберігання.
У своєму клопотанні слідчий та прокурор зазначають, що при оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновку, що у кримінальному провадженні наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку. Слідчий та прокурор вважають, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що може спонукати останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Однією із підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий та прокурор також вважають відсутність у підозрюваного місця офіційного працевлаштування та стабільного доходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали, пояснення щодо доводів та обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу надали аналогічні викладеним у клопотанні, просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вказаного запобіжного заходу заперечень не мав, при цьому підтвердив, факт вилучення у нього гранати, та пояснив, що придбав таку 10 чи 11 вересня 2018 року у Петра, котрий працював та проживав у мікроавтобусі білого кольору, який був запаркований біля будинку за адресою : АДРЕСА_2 , а Петрові дану гранату при ньому передав чоловік на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому йому стало відомо від ОСОБА_8 , що ОСОБА_9 вбили чи то 13, чи то 14 вересня. Хто вбив він не знає про це йому повідомив ОСОБА_10 . Прізвище ОСОБА_11 йому відоме, це грузин, який приходив до ОСОБА_9 . Хто вбив ОСОБА_9 йому не відомо.
Дану гранату він заховав у полі а 14. 09. 2018 року пішов забрати її для того щоб передати ОСОБА_8 .
Крім цього, повідомив у суді, що приблизно в середині жовтня 2018 року, працівники поліції дали йому кошти в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.. та сказали купити пістолет у Тані. Він домовився з Танею про зустріч і неподалік магазину «Океан» по вул.. В.Великого у м. Львові ОСОБА_12 передала йому пістолет, який працівники поліції у нього забрали. Марки пістолета вказати не може, оскільки не орієнтується у зброї. Крім цього, відносно нього перебуває у суді кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 316 КК України, за незаконне вживання наркотичних засобів. Закордонного паспорта у нього не має, що й підтвердив слідчий в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке не тільки не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, а спотворює підстави, що визначені ст. 178 КПК України, а також види особистого зобов`язання, що визначені законодавцем у ст. 179 та ст. 194 КПК України.
Жоден із наведених прокурором та слідчим у клопотанні обов`язків, які суд може покласти на підозрюваного не відповідають вищевказаним нормам.
Разом з тим , виходячи із вимог ст. ст. 176,178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, враховуючи фактичні обставини, що встановлені досудовим розслідуванням на даному етапі слідства та перевірені в ході розгляду клопотання в судовому засіданні, вважаю обґрунтованою підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також враховуючи особу підозрюваного та ряд інших обставин, і зокрема, що граната придбана ним 10 чи 11 вересня 2018 року у Петра, котрий працював та проживав у мікроавтобусі білого кольору, який був припаркований біля будинку за адресою : АДРЕСА_2 і котрого вбили у даному автобусі, що поданому факту зареєстроване інше кримінальне провадження, те, що ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із вживанням наркотичних засобів, що працівниками поліції він залучався до купівлі пістолета у гр.. Тані, вважаю, що за таких обставин:
- наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
- наявна тяжкість покарання за вчинення інкримінованого злочину;
- негативна репутація підозрюваного;
- - наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, тобто ознаки, що передбачені ст. 178 КПК України.
За даних обставин, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, зважаючи на те, що відповідно до ст.. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі й вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вважаю, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на даному етапі кримінального переслідування є доцільною.

Контроль виконання ухвали належить покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні.

На підставі викладеного, керуючись 176, 177, 178, 179,194, 196, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язання:
- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
суду за межі м. Львова;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання яке встановлено за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати на виклик слідчого чи прокурора для допиту чи участі в іншій процесуальній дії, що проводиться у кримінальному провадженні № 0002736 від 14 вересня 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному.

Контроль виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13