overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/743/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
12 березня 2019 року м. Слов`янськ
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 40, 223, 303-307, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу прокуратури та процесуального керівництва Донецької області задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області провести пред`явлення особи ОСОБА_2 для впізнання, відповідно до клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 04 жовтня 2018 року, згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 21 січня 2019 року, у строк до 29 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 березня 2019 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ
справа № 320/5012/17

провадження № 51-467 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року ,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. Також захисник не навів в аспекті статей 50, 65 КК обґрунтування явної несправедливості призначеного засудженому покарання, як це встановлено ст. 414 КПК, а відтак, й необхідності зміни вироку апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Водночас вимога сторони захисту про скасування оспорюваного вироку і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції в зв`язку з суворістю покарання не узгоджується з приписами статей 436-438 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
14 березня 2019 року

м. Київ

судова справа № 319/841/16-к
провадження № 51-819км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року до розгляду вкасаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10.00 год. 14 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1759/13-к
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І., при секретарі Пилипів В.І. з участю прокурора Пастуха А. Є., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 , ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000261 від 10.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України. Справа призначена до судового розгляду.

1.06.2013 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 10.08.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 5.06.2013 р. по справі проведено підготовче судове засідання та передано справу для вирішення питання про обєднання зазначених вище кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Сторони кримінального процесу не заперечили щодо обєднання кримінальних проваджень.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даних кримінальних проваджень, їх слід обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 314, 334, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000611 від 1.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України обєднати в одне провадження із кримінальним провадженням за №0000261 від 10.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 382 КК України для їх спільного розгляду.

Після обєднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/1759/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 303/1285/19
Провадження №1-кс/303/745/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000452 від 25.02.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, до 13 травня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 50 хв. 18 березня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/495/306/2019
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого
11 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001671 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001671, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.
04.03.2019 року до суду надійшов вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області з подальшим доставленням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі обвинуваченого у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2019 року на 14.00 годину та тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі м. Ізмаїл та не направляти для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року, у зв`язку з розглядом справи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392-395, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» (10001, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, проспект незалежності, будинок 172) до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області з подальшим доставленням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2019 року на 14.00 годину.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Ізмаїл та не направляти обвинуваченого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/810/18
Провадження № 1-кп/505/72/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.02.2018 року за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 13.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне підготовче засідання для проведення його розгляду.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Подільський відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Привід доручити співробітникам Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2984/19
Провадження по справі № 1-кс/522/2993/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
представник заявника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 303, 305- 307, 372 КПК України, слідчий суддя
Проводження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.03.2019
Справа № 574/336/18
Провадження 1-кп/574/16/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000226 від 18.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суду перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_9 , однак в судове засідання не з`явилася по невідомій причині, будучи належним чином повідомленою про дату час і місце його проведення.
Прокурор просив застосувати до свідка привід, для забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження. Вказане клопотання було підтримано іншими сторонами кримінального провадження.
Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд, з врахуванням закріпленого кримінальним процесуальним законом принципу безпосередності дослідження доказів, в тому числі показань, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1) п.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 порушила обов`язки встановлені кримінальним процесуальним законом та не явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним застосувати відносно неї привід до суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 140, 327 КПК України, суд
у х а л и в:

Відносно свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 застосувати привід до Буринського районного суду на 10 ту годину 12 квітня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

Головуючий
Провадження № 1-кп/582/24/19
Справа № 581/59/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

19 березня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання про його привід.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд підготовчого засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) о 10 годині 00 хвилин 03 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській облласті, для виконання.

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст. 368-3 КК України

12.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Дніпровському районному суді м. Києва.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки потерпілий по кримінальному провадженню знаходиться у м. Києві, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, призначити на 28.05.2019 року о 10-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1