Справа № 204/9469/18
Провадження № 1-в/204/107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.02.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06.12.2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання. В обґрунтування подання вказали, що 06.12.2016 року ОСОБА_6 засуджений Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 06.03.2017 року до Чечелівського РВ з Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 . 11.04.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом, виконував не в повному обсязі. За викликом з`явився своєчасно, місце свого мешкання не змінював. 23.05.2017 року без поважних причин не з`явився до Чечелівського районного відділу для реєстрації, в результаті чого було винесено застереження у виді письмового попередження, також з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду з метою недопущення порушень відбування покарання з випробуванням. 08.06.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 127 КУпАП. 25.07.2017 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді другого письмового попередження та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та порушень умов відбування покарання з випробуванням. До кримінальної відповідальності не притягувався. На теперішній час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований. За вищевказаною адресою проживає зі співмешканкою. За місцем проживання характеризується позитивно. 06.12.2018 року спливає термін випробування.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06.03.2017 року до Чечелівського РВ з Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_6 .
11.04.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом, виконував не в повному обсязі. За викликом з`явився своєчасно, місце свого мешкання не змінював.
Але, 23.05.2017 року без поважних причин не з`явився до Чечелівського районного відділу для реєстрації, в результаті чого було винесено застереження у виді письмового попередження, також з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду з метою недопущення порушень відбування покарання з випробуванням.
08.06.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 127 КУпАП.
25.07.2017 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді другого письмового попередження та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та порушень умов відбування покарання з випробуванням.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
На теперішній час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований.
За вищевказаною адресою проживає зі співмешканкою.
За місцем проживання характеризується позитивно.
06.12.2018 року сплинув термін випробування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1