Справа №146/1638/17
Провадження по справі №1-кп/150/6/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів Подільського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: - згідно вироку Корюковського районного суду Чернігівської області від 24.04.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст., ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців;

- згідно вироку Корюковського районного суду Чернігівської області від 08.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 17.04.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково із невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 19 днів;

- згідно вироку Корюковського районного суду Чернігівської області від 08.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років два місяці позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явився, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції із Чернігівським районним судом Чернігівської області за його участі, оскільки, робоче місце ОСОБА_8 знаходиться в м. Чернігові, тому він не має технічної можливості прибути в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю його захисника адвоката ОСОБА_8 . Його повністю влаштовує такий спосіб захисту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 категорично заперечують проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Бажають, щоб адвокат ОСОБА_8 був особисто присутній в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 47 КПК України встановлено обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної вторинної допомоги, - також і цей орган (установу) (ч.2 ст.47 КПК України).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не має реальної можливості прибути до Чернівецького районного суду Вінницької області, про що завчасно у встановленому законом порядку повідомлено, з метою виконання обов`язків, встановлених статтею 47 КПК України, клопоче про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області за його участі.

З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівського районного суду Чернігівської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , який використовує такий засіб захисту задля забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів свого підзахисного.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 задоволити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначеного на 17.12.2018 року, та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та Чернігівським районним судом Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4 м. Чернігів, 14000) за участі адвоката ОСОБА_8 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_8 доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівським районним судом Чернігівської області встановити особу захисника та вручити йому пам`ятки про його процесуальні права.
Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1