ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1059/18
Єдиний унікальний номер справи: 654/1059/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/222/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.12.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

14 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказує, що апеляційну скаргу подати у встановлений законом строк не міг, оскільки розраховував на те, що вирок в його інтересах буде оскаржений його захисником.

За результатами апеляційного розгляду просить вирок скасувати, винести судове рішення, яким закрити кримінальне провадження у зв`язку з малозначністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав прохання про поновлення строку на оскарження, думку прокурора, який вказав на відсутність підстав для поновлення строку, оскільки фактично строк на апеляційне оскарження, на його переконання, пропущений не був, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно приписів ч.4 ст. 399 КПК України , у разі подання клопотання про поновлення строку воно підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, а не суддею одноособово.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вирок Голопристанського районного суду Херсонської області ухвалено 13 грудня 2018 року. В цей же день всі учасники судового провадження отримали його копію. Отже 12 січня 2019 року є останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_8 .

Разом із тим, враховуючи , що закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку слід вважати наступний за ним робочий день .

Як видно із матеріалів провадження апеляційну скаргу обвинувачений здав до суду 14 січня 2019 року , і саме цей день відповідно до положень ч.7 ст. 115 КПК України слід вважати останнім днем строку на апеляційне оскарження , а відтак колегія суддів приходить до висновку , що клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку слід залишити без задоволення , оскільки воно подано помилково .

Керуючись ст. ст. 115, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.12.2018 року залишити без задоволення , як помилково подане.

Судді- доповідачу вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу і може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Касаційного кримінального суду .

Судді: ( три підписи)

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,

суддя ОСОБА_2