печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_2 , особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі № 757/34593/18-к в рамках кримінального провадження № 0000054, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі № 757/34593/18-к в рамках кримінального провадження № 0000054.

В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано клопотання, а також особа, якою подано клопотання його вимоги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що постановою від 26 жовтня 2018 року з вказаного кримінального провадження виділено як в оригіналах, так і копіях матеріалів, що стосуються кримінального правопорушення за фактом легалізації доходів одержаних злочинним шляхом вчиненої організованою групою, в особливо великому розмірі невстановленими службовими особами органів ДФС України за ч. 3 ст. 209 КК України, а виділеному кримінальному провадженню присвоєно новий реєстраційний № 0002629, визначено підслідність кримінального провадження за Національним антикорупційним бюро України.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що передбачено ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до листа від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в п. 1 зазначено, що органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Отже, враховуючи, що Національне антикорупційне бюро України знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі № 757/34593/18-к в рамках кримінального провадження № 0000054 - повернути особі, яка із ним звернулась.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1