Справа № 362/56/19
Провадження № 1-кс/362/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002166 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002166 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002166 від 23.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.10.2018 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від адміністратора супермаркету «АТБ», про те, що 22.12.2018 року, близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 7А, м. Васильків, Київська область, де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 423 грн., однак не зміг довести злочин до кінця так як був зупинений працівниками охорони. (ЖЄО №19803 від 22.12.2018).

23.12. 2018 року протокол огляду місця події за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції наступні речі: шоколад молочний марки «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» 300 гр., скляну банку кави марки «Jacobs Monarch» 95 гр., металева банка «Икра Лососевая зернистая» 100 гр. марки «Камчадал», набір кондитерський «Офіційний представник Діда Мороза в Україні» марки «Konti» 320 гр.. Дані продукти харчування в новому товарному стані, пошкодження пакування відсутнє, термін придатності станом на 22 грудня 2018 року не порушений.

Викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна, оскільки на них може міститись доказова інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002166 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?яка ринкова вартість нового шоколаду молочного марки «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», вагою 300 гр., придатного для вживання,

станом на 22 грудня 2018 року?;

?яка ринкова вартість нової металевої банки «Икра Лососевая зернистая», марки «Камчадал», вагою 100 гр., придатної для вживання,

станом на 22 грудня 2018 року?;

?яка ринкова вартість нової скляної банки кави марки «Jacobs Monarch», вагою 95 гр., придатної для вживання,

станом на 22 грудня 2018 року?;

?яка ринкова вартість нового набору кондитерського «Офіційний представник Діда Мороза в Україні», марки «Konti», вагою 320 гр., придатного для вживання,

станом на 22 грудня 2018 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1