УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчийВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004190 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У період часу з 08:30 год. по 13:30 год. 17.10.2018, невідома особа, перебуваючи біля приміщення навчального корпусу № 4 ВНТУ за аресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Ardis Infinity». Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду суму близько 2500 грн. ( ЖЕО 35112).

За даним фактом 18.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність доступу до кримінального провадження яке зареєстровано в ЄРДР № 0000410, з метою копіювання матеріалів даного кримінального провадження, які підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ з метою копіювання та вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000410, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000410 з метою копіювання та вилучення, наступних документів: копію протоколу ОМП від 18.10.2018 з фототаблицею до нього, копію клопотання про накладення арешту, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту, та ін. необхідних документів, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя