Справа № 712/917/19
Провадження 1-кс/712/580/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 5 ст. 303 КПК України, яка полягає у не визнані потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку п. 5 ст. 303 КПК України, яка полягає у не визнані потерпілим, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 , чи іншого слідчого у проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000200 за ч. 2 ст. 372 КК України визнати ОСОБА_6 , потерпілим.

Скаргу мотивує тим, що 17.09.2018 року його захисником адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 369 КК України.

12.10.2018 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зобов`язано відповідного уповноваженого прокурора прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від 17.09.2018 року.

31.10.2018 року ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси була виконана і відповідні відомості були внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 372 КК України, яке отримано його захисником 11.12.2018 року.

14.01.2019 року його захисником направлено клопотання слідчому ОСОБА_7 та пакет документів для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000200 та визнання його потерпілим, які по штриховому ідентифікатору 0245 отримані Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області 17.01.2019 року.

Також особисто ним по пошті з м. Золотоноші 14.01.2019 року направлена заява про залучення його до провадження як потерпілого.

Станом на 23.01.2019 року такого рішення про визнання мене як потерпілого у вище зазначеному кримінальному проваджені не прийнято, а термін подання скарги 10 діб збігає.

Кримінальним правопорушенням № 0000065 за ч. 3 ст. 368 КК У країни йому завдана моральна шкода, яка полягає у його затриманні на троє діб, намаганням арештувати його, повідомлені у скоєні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, який ним не був скоєний, неправильна кваліфікація його дій на досудовому слідстві, неправомірна відмова у правильній кваліфікації і двічі не закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 КК України, не притягнення заявника його заступника ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності і не внесення даних стосовно нього за ст. 189, 384 КК України на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018р., розміщення його фото в інтернет виданні за скоєний ним злочин за ч. 3 ст. 368 КК України, проведення стосовно нього НСРД.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, навіть наявність сумніву в тому, чи: була завдана особі відповідна шкода, виключає можливість прийняття рішення про відмову у визнанні її потерпілим, оскільки для такого рішення необхідна наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоду не було завдано. Таким чином, у сторони досудового розслідування не було очевидних та достатніх підстав вважати, що йому не завдано шкоду (навпаки - у слідчого наявні необхідні документальні підтвердження факту спричинення йому шкоди). Слідчим не приймається рішення і не повідомляється в телефонному режимі про визнання його потерпілим, а 10 денний термін передбачений ст. 304 КПК України спливає. Таким чином вважаю, що слідчим відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні скаржник та його захисник клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, та пояснила, що клопотання від скаржника вона не отримувала, оскільки перебувала у відрядженні, однак, 23.11.2018 року були вказівки прокурора по даному кримінальному провадженні і одна з них про визнання в якості потерпілого ОСОБА_6 . 19.01.2019 року ОСОБА_6 направлялася повістка про виклик до слідчого, однак останнім не отримана.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у слідчого ОСОБА_10 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 року за № 712/8002/18, якою зобов`язано прокуратуру Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за фактом вчинення працівниками правоохоронного органу дій, спрямованих на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням останнього у вчиненні тяжкого злочину.

14.01.2019 року захисником ОСОБА_5 направлено клопотання слідчому ОСОБА_7 та пакет документів для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000200 та визнання ОСОБА_6 потерпілим.

Також, 14.01.2019 року ОСОБА_6 поштою з м. Золотоноша 14.01.2019 року направлена заява про залучення його до провадження як потерпілого.

Скаржником в скарзі зазначено, що станом на 23.01.2019 року рішення про визнання ОСОБА_6 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000200 не прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Пункти 1, 11, 13, 14, частини 1 ст. 56 КПК України передбачають, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що слідча ОСОБА_7 не отримувала клопотання скаржника ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , оскільки в період з 21 по 25 січня 2019 року перебувала у відрядженні, однак 23.11.2018 року прокурором слідчому ОСОБА_7 була надана вказівка про визнання ОСОБА_6 в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000200. 19.01.2019 року слідчим був здійснений виклик ОСОБА_6 повісткою, однак останній до слідчого не з`явився.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні 0000200 від 31.10.2018 року постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 не виносилась, а останній не з`являвся до слідчого для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи той факт, що в даному випадку ухвала слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 відсутня, а тому враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 5 ст. 303 КПК України, яка полягає у не визнані потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2019 року.