Справа № 503/424/19
Провадження №1-кс/503/143/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно виготовляє та зберігає наркотичні засоби.

На підставі вказаної заяви 05.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000051 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року проведено обшук житлового будинку, гаража, а також інших підсобних приміщень, які розташовані в АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: ганчір`я з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожої на наркотичну речовину, яке поміщено до сейф-пакету №0001394, наперсток для вживання наркотичних речовин та медичний шприц в якому поміщено шматок вати з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожу на наркотичні речовини, які поміщені до сейф-пакету №0407798.

Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на ганчір`я з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожої на наркотичну речовину, яке поміщено до сейф-пакету №0001394, наперсток для вживання наркотичних речовин та медичний шприц в якому поміщено шматок вати з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожу на наркотичні речовини, які поміщені до сейф-пакету №0407798, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння із домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1