Справа № 712/6437/19
Провадження № 1-кс/712/3774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002230 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року близько 23 год. 05 хв. водій автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. Пушкіна навпроти буд. No145 та поблизу перехрестя з вул. Михайла Грушевського, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину бул. Шевченка у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 4 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 03.05.2019 року близько 23 год. 05 хв. водій автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси зі сторони вул. Святотроїцька в напрямку до вул. Пушкіна навпроти буд. No145 та поблизу перехрестя з вул. Михайла Грушевського, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину бул. Шевченка у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР проведення медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_5 , 1985 р.н., тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту ухвалу про призначення експертизи.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1