УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002251 від 25.12.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002251 від 25 грудня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0002251 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Альбіон», що по вул. Рєпіна, 51 в м. Сміла, відкрито, умисно, заволоділа туалетною водою, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Як встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, з 24.12.2018 року по 15.01.2019 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок органічного враження ЦНС (ЧМТ 2013 р.) з вираженим психоорганічним синдромом, експлозивний варіант».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждає підозрюваний якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними при здійсненні інкримінуємого йому діяння, чи знаходився в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними та інше.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-психіатричного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0002251 від 25 грудня 2018 року необхідно провести судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР", на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002251 від 25 грудня 2018 року проведення судово-психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждає підозрюваний якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними при здійсненні інкримінуємого йому діяння?

2). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?

3). Чи є підозрюваний душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №0002251 від 25.12.2018 р.;

Зобов`язати старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0002251 від 25.12.2018 року та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати головного лікаря КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" надати для дослідження експертами всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити старшому слідчому, яка виступає ініціатором або за її дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1