Справа № 727/3962/19
Провадження № 1-кс/727/1692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000345 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000345 від 15.09.2018р.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими особами на території Чернівецької області займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

08.02.2019р. ОСОБА_7 під час проведення контролю за вчиненням злочину, збув «покупцю» ОСОБА_8 таблетки білого кольору в конвалюті з написом «SUBUTEX», які згідно з висновком експерта № 135х від 04.03.2019р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0140 г.

Для проведення оперативної закупки 08.02.2019р. були використані кошти в сумі 100 грн., у вигляді купюр номіналом 500 грн., 200 грн., 100 грн., серії та номери, яких зазначені в протоколі огляду покупця ОСОБА_8 від 08.02.2019р., в тому числі грошові купюри номіналом 100 грн. за серіями та номерами МН 4667562.

20.03.2019р. по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у вигляді двох купюр номіналом по 100 грн. за серіями та номери: МН4667562, УП 5517197, 1 купюра номіналом 5 грн. серії УЕ 4312249, 2 купюри номіналом по 2 грн. за серіями та номерами: РВ 8012739, ПЖ 1953158.

Вказує, що грошова купюра номіналом 100 грн. за серією та номером МН 4667562, у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, як кошти використані під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000345 від 15.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими особами на території Чернівецької області займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

20.03.2019р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у вигляді двох купюр номіналом по 100 грн. за серіями та номери: МН4667562, УП 5517197, 1 купюра номіналом 5 грн. серії УЕ 4312249, 2 купюри номіналом по 2 грн. за серіями та номерами: РВ 8012739, ПЖ 1953158.

Постановою слідчого від 22.03.2019р. грошові кошти, які були вилучені під час проведеного обшуку, номіналом 100 грн. за серією та номером МН4667562 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, як кошти використані під час проведення оперативної закупки психотропниї речовин.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку від 20.03.2019р. та постановою від 22.03.2019р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у вигляді грошової купюри номіналом 100 гривень за серією та номером МН4667562, які вилучені 20.03.2019 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1