Провадження № 1-кс/638/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004606 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під варитою до підозрюваного ОСОБА_4 ..

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004606 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 09.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

У клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 23.11.2018; допитом свідків; висновком експерта №3138 віл 22.12.2018; протоколом огляду предмету від 24.11.2018 року.Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його явка до суду органом досудового слідства не забезпечена, та на теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004606 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1