Єдиний унікальний номер 741/1658/18
Провадження № 1-кс/741/10/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» ОСОБА_3 від 8 січня 2019 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 4 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2018 року було задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, накладено арешт (із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися) на тимчасово вилучене майно, а саме: причіп марки FSN HKS-SA-34 спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТЗОВ «Транс Компані», автомобіль марки MERCEDES 316 CDI, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить TARAN TUDOR, відповідні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Директор ТЗОВ «Транс Компані» ОСОБА_3 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому зазначив, що по кримінальному провадженню призначені експертизи та отримані висновки з участю напівпричепа, а тому вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту транспортного засобу. ТОВ «Транс Компані» здійснює господарську діяльність, має єдиний напівпричіп для перевезень, у зв`язку з арештом не використовує майно, яке належить підприємству, несе збитки.

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, яке належить товариству на праві власності, а саме: спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання директор ТЗОВ «Транс Компані» та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, направили листа, в якому зазначили, що підтримують клопотання про скасування арешту та просять зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області передати напівпричіп представнику ТЗОВ «Транс компані».

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання про скасування арешту, не з`явилися в судове засідання, не надали будь-яких доказів по суті заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У судовому засіданні встановлено, що рішення суду про арешт напівпричепа є необґрунтованим, оскільки будь-хто з учасників ДТП не набув статусу підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У кримінальному провадженні ніхто не набув статусу потерпілого.

Слідчий не подав жодних доказів про існування цивільних позовів, а також існування спричиненої злочином шкоди, яка б відшкодовувалася в рахунок арештованого майна.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання, в частині скасування арешту майна, накладеного ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2018 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала потреба в арешті напівпричепа, який потрібен заявнику для повсякденного користування. ТЗОВ «Транс Компані» є законним власником майна, не залучене в якості цивільного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт причепа марки FSN HKS-SA-34 спеціалізованого напівпричепа Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТЗОВ «Транс Компані», який накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2018 року.

Зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2018 року за № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути власнику ТЗОВ «Транс Компані» причіп марки FSN HKS-SA-34 спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічний паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1