Справа № 214/3143/18
1-кп/214/625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003036 від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

29 листопада 2018 року прокурором до суду надано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор підтримав своє письмове клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких. Крім того ОСОБА_10 не має міцних соціальних зв`язків, що могли б виразитись в залежності від інших людей або груп людей, у тому числі відсутні постійне місце роботи та джерела доходу, тісні родинні зв`язки. Крім того, обвинувачена ОСОБА_10 особисто знайома з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_14 та може впливати на останніх.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить обвинуваченій ОСОБА_10 належну процесуальну поведінку. Застосовуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченій перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину та вищенаведених судом даних про особу обвинуваченої.

Суд також вважає за доцільне покласти на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194, ст..ст. 199, 110, 177, 315, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто строком до 13 лютого 2019 року.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, цілодобово, строком до 13 лютого 2019 року, за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- не залишати м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу суду.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3