Провадження № 1-кп/524/142/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0004086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.01.2003 Великобагачанським РС Полтавської області, за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки

-14.02.2005 Автозаводським РС м. Кременчука, за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 12.02.2010 року звільнений з місць позбавлення волі

-17.04.2013 Кременчуцьким РС Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років

-27.06.2013 Кіровським РС м. Кіровограда за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. 24.11.2017 року звільнений з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Гвардійська» міста Кременчука по пр.-кту. Свободи, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.05.2012 року, після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу з метою подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підробив офіційний документ шляхом власноручного переклеювання фотокартки в знайденому паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.05.2012 року, та вніс нові штрихи у підпис на 1-й сторінці паспорта, з метою подальшого використання у власних цілях.

Згідно висновку експерта №2207 від 26.11.2018 наданий на дослідження паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.05.2012 року, має зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й сторінці та наклеюванні на її місце іншої фотокартки, а також внесенні нових штрихів у графі: «Підпис власника паспорту», шляхом домальовування.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у підробці офіційного документа з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді арешту, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповіднодо вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1144 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: