Справа № 182/365/19
Провадження № 1-кс/0182/272/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за № №0002951 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002951 від 15.09.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.09.2018 р. приблизно о 21.00 год. на перехресті вул. Електрометалургів та вул. Княжа в м. Нікополі Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля "ВМW" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 та автомобіля «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок зіткнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких з`ясовується.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:

дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по:

дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за № 0002951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за №0002951 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки "ВМW" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- З якою швидкістю руху до моменту розвитку ДТП рухався автомобіль "ВМW" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- З якою швидкістю руху до моменту розвитку ДТП рухався транспортний засіб, автомобіль марки «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ..?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце: на перехресті нерівнозначних доріг вул. Електрометалургів та Княжа, без гальмування, лівою бічною частиною автомобіля «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 під керуванням Засавицького (відстань від лівої передньої габаритної крапки до місця контактування дорівнює : 1,3 м.), з гальмуванням , після його застосування відстань в загальмованому стані дорівнює-13.0 м., відстань після застосування гальмування до місця контакту дорівнює -24.1м., переднью частиною переднього бамперу автомобіля марки "ВМW" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (відстань від передньої габаритної крапки до місця контактування дорівнює : 75 см);
*Технічний стан автомобіля «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 : справний;
*Технічний стан автомобіля марки "ВМW" д.н. НОМЕР_1 : справний;
*Завантаженість автомобіля марки «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 : без завантаження;
*Завантаженість автомобіля марки "ВМW" д.н. НОМЕР_1 : два пасажира;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Стан дорожнього покриття: зволожене;
*Під час проведення слідчого експерименту статист долає відстань на автомобілі «Деу Ланас» зі швидкістю, з якою їхав водій ОСОБА_5 перед механізмом розвитку ДТП за 1,43с…1,24с…1,25с.;
* Під час проведення слідчого експерименту з водієм ОСОБА_4 була встановлена відстань від краю проїзної частини вул. Електрометалургів до місця зіткнення , яка дорівнює 5.5 м
*Видимість і оглядовість: не обмежена;
*Ширина проїзної частини вул. Електрометалургів: 10.6м.;
*Ширина проїзної частини вул. Княжа: 12.4 м.;
* автомобіль "ВМW" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по головній дорозі вул. Електромтеалургів з боку вул. Г.Чорнобиля у напрямку ПАТ НЗФ в м. Нікополі, з боковим інтервалом до правого краю 2.3 метра. З правого боку по напрямку руху автомобіля марки автомобіль "ВМW" д.н. НОМЕР_1 , ігноруючи вимоги дорожнього знака 2.1 ПДР України «Дати дорогу», водій автомобіля марки «Деу Ланас» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 рухаючись без зупинки, виїхав на проїжджу частину вул. Електромтеалургів, з боковим інтервалом до межі перехрестя 5 м. з права, не надавши дорогу автомобілю марки "ВМW" д.н. НОМЕР_1
*На місці ДТП по напрямку руху водія автомобіля марки "ВМW" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлені дорожні знаки 3.29 та 2,3 . ПДР України (Дати дорогу), дорожня розмітка відсутня;
*На місці ДТП по напрямку руху водія ОСОБА_5 встановлені дорожні знаки 2.1 ПДР України (Дати дорогу), дорожня розмітка відсутня.
*довжина автомобіля марки «Деу Ланас» складає 4247 мм.
*довжина автомобіля марки «ВМW» складає 4720 мм.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1