Справа №198/203/19
Номер провадження 1-кс/0198/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000224 від 15.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 14.10.2016 року до ч/ч Юр`ївського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.10.2016 року близько 16-30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_6 , що є небезпечною для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 грв., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

15.10.2016 року по даному факту до ЄРДР за № 0000224 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України (розбій).

Опитаний гр. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечив, при цьому на даний час осіб, які вчинили останнє не встановлено та злочин залишається не розкритим.

Слідство не виключає, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

21.10.2016 року співробітниками УОТЗ при ГУНП в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка на місці скоєння кримінального правопорушення, згідно якої встановлено, що:

- на місці скоєння кримінального правопорушення діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51476;

- на виїзді з с. Вербуватівка в напрямку м. Павлоград Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51476;

- на виїзді з с. Вербуватівка в напрямку с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51475, 51476.

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків, із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51476, LAС - 33941, CID 51475, 51476.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 12-00 год. 13.10.2016 року по 18-00 год. 13.10.2016 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те, що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51476, LAС - 33941, CID 51475, 51476, котра знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 за період з 12-00 год. 13.10.2016 року по 18-00 год. 13.10.2016 року, з можливістю виготовлення копій документів на носіях інформації .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас.35 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000224 від 15.10.2016 року (ас. 31); копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас.6); копію протоколу огляду місця події від 15.10.2016 року (ас.7-14); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2016 року (ас.15,16); копію пояснень ОСОБА_5 від 15.10.2016 року (ас.17); копію довідки за результатами радіотехнічної розвідки (ас.19); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ас. 21, 22, 26-29), копію висновку судово-медичного експерта № 42/5 від 16.02.2017 року (ас. 23, 24).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51476, LAС - 33941, CID 51475, 51476 , за період часу з 12-00 год. 13.10.2016 року по 18-00 год. 13.10.2016 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів і перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС - 33941, CID 51476, LAС - 33941, CID 51475, 51476, за період часу з 12-00 год. 13.10.2016 року по 18-00 год. 13.10.2016 року, з можливістю виготовлення копій документів на носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 квітня 2019 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1