Справа № 301/307/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, одруженого, не судимого

за ч. ч.1 та 2 ст. 153 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 грудня 2018 року близько 09 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з застосуванням насильства, що виразилося у нанесенні руками ударів в область обличчя, в результаті яких спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , повалив її на ліжко, де задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орально) проти її волі.

Крім цього, 04 січня 2019 року в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з застосуванням насильства, що виразилося у нанесенні руками ударів в область обличчя, в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , повалив ОСОБА_5 на ліжко, де задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орально) проти її волі.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч. 1 ст. 153 КК України за ознаками: задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування;

?ч. 2 ст. 153 КК України за ознаками: задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 153 КК України, визнав повністю та показав, що 04 грудня 2018 року близько 09 години та 04 січня 2019 року в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, нанісши декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , повалив її на ліжко, де задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орально). Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу винного, який раніше не судимий, його вік, негативну характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 153 КК України до двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: жіночу блузку рожевого кольору, жіночий светр чорного кольору, жіночий шерстяний светр машинної в`язки, чорного кольору в полоси білого та фіолетового кольорів, жіночу джинсову сорочку, футболку в полосу білого та синього кольорів, штани жіночі чорного кольору, труси жіночі чорного кольору, 4 ковдри спортивні штани, майка, труси бюстгальтер повернути потерпілій ОСОБА_5 , чоловічі труси підозрюваному ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1