Справа № 573/159/19
Номер провадження 1-кс/573/63/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
25 січня 2019 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 24 січня 2019 року об 11 годині 50 хвилин до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від начальника СКП Білопільського ВП ОСОБА_4 про те, що в районі автостанції м. Білопілля, по вул. Сумській, 1 невідома жінка розпиває спиртні напої та поводить себе неадекватно. Виїздом на місце події встановлено особу жінки ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні автостанції м. Білопілля в останньої було виявлено та вилучено в рюкзаку в полімерному пакеті білого кольору з написом «Аврора» подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000033, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000033 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту виявлення та вилучення 24 січня 2019 року працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 24 січня 2019 року остання пояснила, що вилучена в неї речовина це конопля.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000033, зокрема, встановлення належності виявленої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000033, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події 24 січня 2019 року за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2) Якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься?

3) Яка вага наданої на дослідження речовини в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зовні схожу на коноплю, яка знаходиться в полімерному пакеті білого кольору з написом «Аврора», що запаковані до спецпакету №0599344, яка вилучена 24 січня 2019 року у ОСОБА_5 , а також, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000033.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміну його (чи їх) властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя підпис

Копія. Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Білопільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1 .

Секретар Білопільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6

Копія ухвали виготовлена 25 січня 2019 року.