Справа № 454/31/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01.04.2019 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської област ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого про вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 303 КПК України передбачає чіткий та вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності виключно слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує повідомлення про підозру, складене старшим слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.03.2019р. Таким чином, останній оскаржує процесуальну дію слідчого у формі повідомлення про підозру до сливу встановленого п.10 ч.1 ст.303 КПК України строку, а саме до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, така процесуальна дія як повідомлення про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не підлягає оскарженню відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, заявник звертається до слідчого судді із скаргою на процесуальну дію слідчого, яка не підлягає вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких підстав, провадження у за даною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1