Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/595/19
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 18.04.2019 в період часу з 08:00 по 09:00 невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у житловий будинок, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 12 400 гривень, золотих виробів, планшета «Samsung», цифрового фотоапарата «Casio». З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.04.2019 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , з ручки молотка було вилучено запаховий слід, шляхом накладання фланелевої серветки та обгортання її фольгою. Час контакту 1 година. У подальшому, фланелеву серветку обгорнуту фольгою було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4509757 та вилучено до Літинського ВП.

З метою встановлення особи, якою було залишено запаховий слід виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 (одорологічні дослідження), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.7 (одорологічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.7 (одорологічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявний на наданій на експертизу фланелевій серветці обгорнутій фольгою запаховий слід?

- Якщо так, то чи приданий він для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам направити:

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4509757, в якому знаходиться фланелева серветка обгорнута фольгою.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1