Справа № 185/3002/19
Провадження № 1-кс/185/1091/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703від 02 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703від 02 квітня 2019 року, у якому просить накласти арешт з застосуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати : автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , а також виробничий метал, який знаходиться в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01 квітня 2019 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від інспектора СРПП № 3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що 01.04.2019 року на ділянці місцевості, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Дніпровська, біля буд. № 360 був зупинений автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440». д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-H» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який мав вантаж двадцять (20) тон чорного металобрухту. Під час перевірки документації на предмет права власності транспортного засобу було встановлено, що ним являється ОСОБА_5 .
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 02 квітня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
01.04.2019 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровській області був оглянутий автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д/н НОМЕР_1 з причепом та його вмістом. Під час огляду було встановлено, що металобрухт, який знаходиться у зазначеному причепі містить у своєму складі виробничі металеві конструкції, які транспортувалися без відповідної документації.
02 квітня 2019 року вищевказаний автомобіль, з причепом та його вмістомвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000703 від 02 квітня 2019 року та визначено місце зберігання на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , а також виробничий метал, який знаходиться в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що на 04.04.2019 року автомобіль «МАN» з причепом марки «CARNEHL» та виробний метал бути передані на зберігання водію ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

02 квітня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , а також виробничий метал, який знаходиться в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000703від 02 квітня 2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки«МАN», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричіп марки«CARNEHL», моделі «CHKS-Н», державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що зазначене майно є доказом злочину, необхідно накласти арешт.
Водночас,слідчим не доведено будь-яких підстав щодо заборони користування транспортним засобом та причепом з огляду на коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .
Стосовно виробничого металу, що знаходився у причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , суд вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703від 02 квітня 2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виробничий метал, що знаходився в причепі марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 .
Накласти арешт на автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений власником автомобілю та причепу та іншим особам, у володінні яких знаходиться транспортний засіб, відчуження та розпорядження автомобілем марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Повернути вилучений під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року автомобіль марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, у складі з причепом марки «CARNEHL», моделі «CHKS-Н» сірого кольору, д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1