Провадження № 1-кс/344/8919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003929,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 08.11.2018 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 29.10.2018, близько 14 год., ОСОБА_4 знаходився на території садового товариства «Прикарпаття», яке розташоване по вул. Набережна ім. Василя Стефаника у м. Івано-Франківську.

В цей момент у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні дачного будинку, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшов до вказаного будинку, після чого, через металопластикові двері другого поверху будинку незаконно проник у його середину.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, таємно викрав електропилу марки «Makitа UC4020 A», вартістю 2800 грн. та шуруповерт марки «Sparky», вартістю 800 грн., однак свій протиправний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів, не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, був виявлений та зупинений потерпілим ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 29.10.2018, а саме приміщення дачного будинку, який розташований на території садового товариства «Прикарпаття», що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника на поверхні пляшки з-під горілки марки «Козацька Рада» було виявлено 3 сліди пальців рук розмірами: 20х10 мм; 10х8 мм.; 15х12 мм.; на поверхні пляшки з-під води марки «Pepsi» було виявлено 2 сліди пальців рук розмірами: 23х20 мм. та 25х20 мм.; на поверхні шафи-купе було виявлено слід пальця руки розмірами 38х18 мм.; окрім цього, на поверхні електропили марки «Mаkita» було виявлено 3 сліди пальців рук розмірами: 17х14 мм.; 15х10 мм.; 15х12 мм.

Всі вищевказані сліди, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події перекопійовані на 7 відрізків клейкої стрічки та поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судовез асідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003929 від 29.10.2018 дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 9 (дев`ять) слідів пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події 29.10.2018, а саме приміщення дачного будинку, який розташований на території садового товариства «Прикарпаття», що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника?

- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із 9 (дев`ятьма) слідами пальців рук, розмірами : 20х10 мм, 10х8 мм, 15х12 мм, 23х20 мм, 25х20 мм, 17х14 мм, 15х10 мм, 15х12 мм, які були вилучені 29.10.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення дачного будинку, який розташований на території садового товариства «Прикарпаття», що помвул. Набережна ім. Василя Стефаника, а також дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003929.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003929 від 29.10.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1