Справа №718/440/19
Провадження №1-кс/718/134/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню № 0000499 внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що що 03.08.2018 невідома особа шляхом обману, реалізовуючи свої дії спрямовані на шахрайство, здійснила блокування мобільного номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого діючи умисно заволоділа грошима останньої, а саме здійснила переказ грошей на загальну суму 12404гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , чим і завдала матеріальних збитків останній на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що біля 07:20 годин ОСОБА_5 виявила, що в її телефоні немає зв`язку, однак потерпіла не звернула увагу на це і далі робила свої справи. Згодом у програму «Вайбер» потерпілій прийшло повідомлення, про введення коду підтвердження, яке потерпілій здалося підозрілим через те що вона чула про випадки в результаті яких з банківських карток н/о здійснюють переказ грошей і в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла заблокувала свої картки одразу, забувши про карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вона нею не користується. В 09:00годин потерпіла направилася в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що в м. Кіцмань, де їй підтвердили, що її картки дійсно заблоковані. Згодом потерпіла почала телефонувати до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб дізнатися чому у її телефоні немає зв`язку, де їй і було повідомлено про те що за її номером було зроблено дублікат, який потерпіла просила заблокувати через те що вона не робила цей дублікат, в результаті СІМ-карта була заблокована. Ввечері потерпіла згадала про кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому одразу зателефонувала на гарячу лінію, де мені повідомили про те що з моєї картки було знято грошові кошти у сумі 12404гривень, і потерпіла попросила заблокувати картку 07 серпня 2018року потерпіла звернулася в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Маріуполі, Донецької області, де звернулася по даному факту із заявою. Враховуючи те що дані кошти були зняті н/о з картки № НОМЕР_2 .
На виконання доручення згідно ст. 40КПК України надійшла відповідь з відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області про те, що вищевказані номер банківської картки, був емітований (випущений) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, вказані вище документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Отже, враховуючи вищевикладене та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а також відпрацювання їхніх зв`язків необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України доохоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у виді:
- роздруківку про рух коштів (зарахування та зняття) по картковому рахунку за номерами: № НОМЕР_2 : (адресата отримання коштів (П.І.Б., номер банківської картки, її емітент) або місце розташування банкомату, з якого було знято готівку, дати здійснення операції/зняття коштів, форми дистанційного банківського обслуговування, за допомогою якого отримано доступ до грошових коштів банківської рахунку, засіб ідентифікації), в період часу з 02.08.2018 по 05.08.2018 у електронному вигляді, із можливістю отримання вказаних відомостей у Чернівецькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1