Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000105 відомості про яке 19.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Крім того, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу КП «Автокомплекс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, яким фактично володіє та користується, незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, 05.11.2018 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/13858/18 від 23.10.2018 працівниками поліції під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу КП «Автокомплекс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 , в ході якого серед іншого було вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6234 від 07.11.2018 вилучена під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 28,9 г. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Під час проведення у вказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 було встановлено, що останній в ході телефонних розмов обговорює свою злочинну діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні фоноскопічної експертизи для ідентифікації особи за фізичними даними голосу.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 у наданих на дослідження фонограмах 10-12-40.1-1168 що міститься у папці 2018_09_26 що міститься у папці 19962-2018 що міститься у папці 2018.11.06_10-42-20, на DVD-R диску інвентарний № 1183 з назвою «19962», 15-02-06.1-1168 що міститься у папці 2018_10_15 що міститься у папці 19962-2018 що міститься у папці 2018.11.06_10-42-20, на DVD-R диску інвентарний № 1183 з назвою «19962» та 13-00-10.1-1168 що міститься у папці 2018_10_19 що міститься у папці 19962-2018 що міститься у папці 2018.11.06_10-42-20, на DVD-R диску інвентарний № 1183 з назвою «19962».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 відомості про яке 19.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні фоноскопічної експертизи для встановлення голосу та мовлення ОСОБА_5 , що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення фоноскопічної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 у наданих на дослідження фонограмах 10-12-40.1-1168 що міститься у папці 2018_09_26 що міститься у папці 19962-2018 що міститься у папці 2018.11.06_10-42-20, на DVD-R диску з назвою «19962», 15-02-06.1-1168 що міститься у папці 2018_10_15 що міститься у папці 19962-2018 що міститься у папці 2018.11.06_10-42-20, на DVD-R диску з назвою «19962» та 13-00-10.1-1168 що міститься у папці 2018_10_19 що міститься у папці 19962-2018 що міститься у папці 2018.11.06_10-42-20, на DVD-R диску з назвою «19962»?

Для дослідження експертам направити:

- DVD-R диск, інвентарний № 1183 упакований в паперовий конверт, з написом «19962».

Зразки мови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- флеш накопичувач «Kingston micro SD 32 GB», упакований в паперовий конверт, на якому містяться відео файли з обшуку підозрюваного ОСОБА_5

- флеш накопичувач «Kingston micro SD 16 GB», упакований в паперовий конверт, на якому містяться відео файли з допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) чи будь-який інших відомостей для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1