Справа № 303/7021/18
Провадження № 1-кс/303/2539/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08 листопада 2018 року до ЄРДР за № 0002596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
19 листопада 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.. 174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Володільцем транспортного засобу марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 згідно довіреності від 15 січня 2018 року. ..
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року, автомобіль марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , з номером кузова VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002596 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002596 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_5 , який знаходиться на штраф майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2018 року до ЄРДР за № 0002596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, як арешт майна автомобіля марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року на автомобіль марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_5 , який знаходиться на штраф майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002596 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «BMW E60», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , - повернути володільцю майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1