Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/7086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 05 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити експертизу технічного стану ТЗ експертизу у кримінальному провадженні № 0000476. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи маютьсяна тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .? Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах? Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП? Виконання експертизи доручити експерту Хорольського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000476 від 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2018 року близько 06 год. 40 хв. на 228 км. + 80 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Хорольському районі, Полтавської області, поблизу с. Ковтуни відбулось зіткнення автомобіля Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля Фольксваген Бора д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля Фольксваген Бора д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, а водій даного автомобіля ОСОБА_4 помер в приміщенні Хорольської ЦРЛ. Також пасажирка автомобіля Фольксваген Бора д.н.з. НОМЕР_2 малолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Хорольської ЦРЛ. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000476 від 05 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

Чи маютьсяна тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер та локалізація?

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 ?
Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?
Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?
Виконання експертизи доручити експерту Хорольського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1