У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/434/18
Провадження №1-кс/142/8/19

08 січня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до статуту ПП " ОСОБА_9 ", наказу про прийняття на посаду керівника ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , загального журналу робіт по будівництву футбольного майданчика зі штучним покриттям по вул. Соборній в с. Студена Піщанського району Вінницької області, спеціального журналу з окремих видів робіт, журналу авторського нагляду та акти на закриття прихованих робітпо будівництву майданчика зі штучним покриттям по вул. Соборній в с. Студена Піщанського району Вінницької області, які знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході вивчення питання можливості здійснення представництва інтересів держави в особі органів місцевого самоврядування у бюджетній сфері, виявлено факт розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при будівництві футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 . Відповідно до пошуково аналітичної системи «007.org.ua» на виконання договору №100 від 21.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_9 » щодо будівництва футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 22.12.2017 року проведено 100 % оплату на рахунок ПП « ОСОБА_9 » в сумі 730 500 гривень, крім того, згідно даних порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до договору №100 від 21.12.2017 року шляхом укладення двох додаткових внесено суттєві зміни щодо вартості робіт та строку їх виконання. Зокрема, шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору №100 від 21.12.2017 року, внесено зміни до строку завершення виконання робіт та шляхом укладення додаткової угоди № 2 до договору № 100 від 21.12.2017 року внесено зміни до вартості робіт із її збільшенням на 710 032 гривень без належного обґрунтування вказаних змін ціни договору більш як у двічі.
02.05.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до статуту ПП « ОСОБА_9 », наказу про прийняття на посаду керівника ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , загального журналу робіть по будівництву футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 , спеціального журналу з окремих видів робіт, журналу авторського нагляду та акти на закриття прихованих робітпо будівництву майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 , які знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , оскільки інформація, що міститься в даних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході вивчення питання можливості здійснення представництва інтересів держави в особі органів місцевого самоврядування у бюджетній сфері, виявлено факт розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при будівництві футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 . Відповідно до пошуково аналітичної системи «007.org.ua» на виконання договору №100 від 21.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_9 » щодо будівництва футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 22.12.2017 року проведено 100 % оплату на рахунок ПП « ОСОБА_9 » в сумі 730 500 гривень, крім того, згідно даних порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до договору №100 від 21.12.2017 року шляхом укладення двох додаткових внесено суттєві зміни щодо вартості робіт та строку їх виконання. Зокрема, шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору №100 від 21.12.2017 року, внесено зміни до строку завершення виконання робіт та шляхом укладення додаткової угоди № 2 до договору № 100 від 21.12.2017 року внесено зміни до вартості робіт із її збільшенням на 710 032 гривень без належного обґрунтування вказаних змін ціни договору більш як у двічі.
02.05.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в статуті ПП « ОСОБА_9 », наказі про прийняття на посаду керівника ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , загальному журналі робіт по будівництву футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 , спеціальному журналі з окремих видів робіт, журналі авторського нагляду та актах на закриття прихованих робітпо будівництву майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_9 », що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до статуту ПП « ОСОБА_9 », наказу про прийняття на посаду керівника ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , загального журналу робіт по будівництву футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 , спеціального журналу з окремих видів робіт, журналу авторського нагляду та акти на закриття прихованих робітпо будівництву майданчика зі штучним покриттям по вул. Соборній в с. Студена Піщанського району Вінницької області, які знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :