Справа № 375/265/19 Провадження № 1-кс/375/273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліці ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

08.04.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження№ 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 27522 CID 49553, 41553, 41551, 21921, 41921, 29921, 49921, 24171; LAC 27522 CID 11375, 21375, 33615; LAC 27522 CID 31375; LAC 27522 CID 24695 у період часу з 18 год. 00 хв. 29 січня 2019 року до 06 год. 00 хв. 30 січня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами, у визначений період часу.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2019 о 06-28 год. до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.01.2019 року близько 02-00 год. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вилому дверей проникла до середини приміщення магазину ПП « ОСОБА_5 » звідки викрала камеру відеоспостереження, відео-реєстратор автомобільний та автомобільний антирадар.

За даним фактом 30.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами аналізу наявної інформації, було визначено маршрут вірогідного руху транспортного засобу під керуванням причетної до вчинення даного кримінального правопорушення особи.

По визначеному маршруту проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що маршрут АДРЕСА_1 магазин ПП « ОСОБА_5 » - с. Житні Гори вул. Центральна смт Рокитне, вул. Висока смт Рокитне вул. Ігоря Зінича « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: АДРЕСА_1 магазин ПП « ОСОБА_5 » LAC 27522 CID 49553, 41553, 41551, 21921, 41921, 29921, 49921, 24171;

с. Житні Гори, вул. Центральна LAC 27522 CID 11375, 21375, 33615

смт Рокитне, вул. Висока LAC 27522 CID 31375

смт Рокитне, вул. Ігоря Зінича, «Рокитнянський центральний ринок»LAC 27522 CID 24695

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18 год. 00 хв. 29 січня 2019 року до 06 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.

Враховуючи що іншим шляхом отримати інформацію про трафіки з`єднань вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів отримати неможливо, власне просить надати тимчасовий доступ.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000037 від 30.01.2019, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000037, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 30.01.2019 за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України злочину тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 CID 49553, 41553, 41551, 21921, 41921, 29921, 49921, 24171

LAC 27522 CID 11375, 21375, 33615

LAC 27522 CID 31375

LAC 27522 CID 24695

у період часу з 18 год. 00 хв. 29 січня 2019 року до 06 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище номерами та загальним періодом часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 09.05.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1