Єдиний унікальний номер 725/6404/18
Номер провадження 1-кс/725/1274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча посилається на те, що 20.11.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замкам проник до комори по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав будівельні інструменти.

Під час ОМП було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття зафіксований за правилом масштабної фотозйомки на поверхні снігу біля вхідних дверей до приміщення комори.

Враховуючи наведене слідчий клопоче про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д)провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації вилучений слід взуття ?

- Якщо так , то чи не залишений він підошвою взуття , 1- кросівки чорного кольору , які були вилучені під час обшуку та 2- взуття , яке було вилучено під час затримання ОСОБА_3 .?

Для проведення експертизи направити електронний архів , на якому знаходяться фотознімки з ОМП , із зображеннясм сліду взуття , що був виявлений та зафіксований за правилом масштабної фотозйомки під час ОМП від 20.11.2018 року по АДРЕСА_1 та 2 пари взуття , яке належить ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1