Справа №611/61/19
Провадження № 1-кс/611/41/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
24 січня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесееного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, предебаченого ч.1 ст.185 КК Уккраїни

в с т а н о в и в:
23 січня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного 22.01.2019 до ЄРДР за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просив вжити заходів до ОСОБА_5 , який 21 січня 2019 року близько 17.00, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав його мобільний тефон «Xiomi Redmi 6а», спричинивши при цьому власнику матеріальну шкоду .

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість мобільного телефону «Xiomi Redmi 6а» станом на 21.01.2019 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний тефон «Xiomi Redmi 6а», чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається, проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2019 року до ЄРДР за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість станом на 21.01.2019 мобільного телефону «Xiomi Redmi 6а», б/в, придбаному 07.12.2018 в робочому стані без пошкоджень та без комплектуючих пристроїв ?

-яка ринкова вартість станом на 21.01.2019 чохла до мобільного телефону « Xiomi Redmi 6а», б/в, придбаному 07.12.2018 в робочому стані без пошкоджень?

-яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора зв`язку «МТС» станом на 21.01.2019 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1