Справа № 385/1116/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.296 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення повторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідно довідки (Т.4 а.п.25) виданої лікарем-психіатром Гайворонської ЦРЛ від 26.06.2018 року- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом емоційно-нестабільний розлад особистості. Останнім часом стан погіршився-підозра на шизофренію.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, захисник вказував на необґрунтованість клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, лікаря-психіатра, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, в абзаці 3 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" роз`яснено, що для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

За матеріалами справи, слідчим у кримінальному провадженні було призначено судову-психіатричну експертизу.

Водночас експертами КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні було проведено судово-психіатричну експертизу, та згідно висновку судово-психіатричного експерта №322 від 11.07.2017 року - ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і данний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості, не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Разом з тим, необхідно вказати, що відповідно до довідки (Т.4 а.п.25) виданої лікарем-психіатром Гайворонської ЦРЛ від 26.06.2018 року- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом емоційно-нестабільний розлад особистості. Останнім часом стан погіршився-підозра на шизофренію, що викликає сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що з метою визначення психічного стану обвинуваченого, який передбачає застосування спеціальних психологічних знань, необхідно призначити повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психологам та психіатрам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. 91, ст. 242, ст. 332, ст. 350, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити повторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні № 0000975 від 28.08.2013 (справа №1кп/385/1116/17) з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керуватися ними?

2)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства іншого хворобливого стану психіки?

3)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь- яким психічним захворюванням, яке б не давало йому можливості реально сприймати довколишню обстановку та керувати своїми діями, якщо так, то яким саме, та чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

4)Якщо в особи є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони здатності усвідомлювати свої дії?

5)Якими є індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_4

6)Чи впливали ці особливості на сприйняття ним оточуючої ситуації на момент вчинення кримінальних правопорушень і наскільки суттєво?

7)Чи логічно мислить, орієнтується ОСОБА_4 в різних ситуаціях?

8)Чи відповідають показання особи її вікові та інтелектуальному розвитку?

9)Чи являється ОСОБА_4 , осудною особою, тобто такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, як на момент скоєння злочину, так і на теперішній час?

Експертизу провести за участю ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2 А).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали данного кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.12.2018року.

ССуддя: ОСОБА_1