У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Справа №607/7048/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.10.2018, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.10.2018, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.11.2018., заяви ОСОБА_5 від 19.11.2018 з можливістю вилучення даних документів та залишенні відповідних копій при матеріалах кримінального провадження №0003162.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України встановлено, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Так, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України проводилися наступні слідчі дії із ОСОБА_5 , а саме допит в якості свідка від 27.10.2018, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018, додатковий допит в якості свідка від 27.10.2018, додатковий допит в якості свідка від 27.11.2018.

Окрім цього, свідком ОСОБА_5 була надана заява про проведення слідчих дій, а саме пред`явлення підозрюваного для впізнання вживу, у якій останньому було відмовлено.

На даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідна інформація, яка міститься в оригіналах документів із підписами та почерком свідка ОСОБА_5 , а саме в протоколі допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 27.10.2018, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018, протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.10.2018, протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.11.2018., заяві ОСОБА_5 від 19.11.2018.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення факту зміни показань. У своєю чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення матеріали провадження із умовно-вільними зразками підпису та почерку.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що інформація, з приводу якої подається дане клопотання, має досить суттєве значення для встановлення обставини кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містяться у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.10.2018, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.10.2018, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 27.11.2018, заяви ОСОБА_5 від 19.11.2018, з можливістю вилучення даних документів та залишення відповідних копій при матеріалах кримінального провадження №0003162.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1