Справа № 761/3232/19
Провадження № 1-кс/761/2650/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000866 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 03.09.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, в межах якого ОСОБА_5 10.11.2018 року затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, шантажу, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 11.10.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 11.11.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 11.11.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 11.11.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 11.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2018 року; показами потерпілої ОСОБА_19 від 11.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2018 року; показами потерпілої ОСОБА_20 від 11.11.2018 року; показами потерпілого ОСОБА_21 від 11.11.2018 року та 12.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 року; показами потерпілого ОСОБА_22 від 11.11.2018 року; показами потерпілого ОСОБА_23 від 11.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_16 від 29.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_23 від 24.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_21 від 26.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_18 від 26.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_17 від 26.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_20 від 23.11.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_22 від 23.11.2018 року; протоколом обшуку від 10.11.2018 року у приміщеннях (бараках), що розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник, GPS-координати (район: Біляївський, КОАТТУ: , зона: 01, квартал: 003); протоколом обшуку автомобіля ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 від 10.11.2018 року за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник, GPS-координати (район: Біляївський, КОАТТУ: , зона: 01, квартал: 003); протоколом обшуку від 10.11.2018 року офісного приміщення СТОВ «Факел», що за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Маяцька, 19; протоколом обшуку від 10.11.2018 року будинку та прибудинкової території за адресою: Одеська обл., с. Велика Балка, вул. Кольцова, 15-А; протоколом обшуку від 10.11.2018 року кімнати № 21 за адресою: Одеська обл., Беляївський район, с. Мирне, вул. Крайня, 1; протоколом обшуку автомобіля БМВ Х6 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в піднавісі за адресою: Одеська обл., с. Велика Балка, вул. Кольцова, 15-А; протоколом ОМП від 10.11.2018 року за адресою: м. Київ, неподалік пл. Вокзальна, автомобіля марки «Хюндай Н 200» д.н.з. НОМЕР_3 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 3 ст. 149 КК України.

У кримінальному провадженні виконано більшу частину слідчих та процесуальних дії, спрямованих на отримання достатніх доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки є належним проведення наступних слідчих дій, а саме:

- отримати висновки судово-медичних експертиз, судово-балістичник експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, компютерно-технічних експертиз;

- здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, що були вилучені під час обшуку з приміщень бараків, що за адресою Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник;

- здійснити огляди мобільних телефонів, що були вилучені в ході обшуку автомобіля «Хюндай», за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію;

- провести огляд вилученої під час проведення обшуків документації, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію;

- провести огляд решти речових доказів, що були вилучені під час обшуків, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» з метою отримання зазначеної інформації та проведення аналізу телефонних зєднань;

- встановити та допитати свідків з кола сусідів за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- допитати інших потерпілих, що звернулись до слідчого з заявою про залучення в якості потерпілих;

- провести впізнання з потерпілими;

- допитати потерпілих в порядку ст. 225 КПК України;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних;

- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних;

- додатково допитати підозрюваних;

- підгодовувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги статті 290 КПК України;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить наступне: тяжкість покарання яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, характер та суспільна небезпека вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 149 КК України торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років з конфіскацією майна або без такої, він достовірно розуміючи той факт, що вчинив злочин за яким законом передбачено покарання, у ході досудового розслідування продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, до вчинення якого причетні декілька осіб, які є учасниками організованої групи, та всі знаряддя злочину і речові докази на даний час не вилучено, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 , зможе знищити речові докази та інші речі, що мають значення для провадження, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України; перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України винних діянь, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; також, обґрунтованим є факт, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказане підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, та є схильним до продовження злочинної діяльності.

В разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти наведеним ризикам та захистити всіх потерпілих від вказаного кримінального провадження через їх велику кількість та складність кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання, з мотивів у ньому наведених та просила його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість та просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Зауважив, що його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, не здійснював впливу на свідків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, в межах якого ОСОБА_5 10.11.2018 року затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, шантажу, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинене організованою групою.

Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в показаннях потерпілих, а також в протоколах таких слідчих дій, як обшук, пред`явлення особи для впізнання, слідчого експерименту, копії яких долучені до клопотання, речовими доказами.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 149 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та у разі доведення винуватості ОСОБА_5 йому може бути призначене покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, вчинення даного злочину, вчинене у складі організованої групи.

Також слідчим суддею враховуються наслідки, які настали в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Тобто, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілих, завдяки показанням яких він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Крім того, враховуючи, фактичні обставини за яких ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, значну суспільну небезпеку даних кримінальних правопорушень, оскільки фактично йому інкримінується вчинення організованою групою, в, наведене дає підстави вважати, що існують ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Як убачається зі змісту клопотання прокурором наведено перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів кримінального провадження, з метою виконання вимог ст.ст. 290, 291, 283 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні готування до злочинів, які могли спричинили смерть людини та повинні були вчинятися із застосуванням насильства, підстав для визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у даному випадку немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000866 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 березня 2019 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 29 березня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1