йСправа № 304/222/19 Провадження № 1-кс/304/119/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року о 07:51 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того дня о 07:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи пошкодили замок на трьох підсобних приміщеннях та викрали речі домашнього вжитку. Заявник: ОСОБА_4 . За даним фактом 11 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 27 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в підвальному приміщенні будинку було виявлено в розібраному стані предмет схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням на цівкові, стволі та на механізмі за номерами НОМЕР_1 , який було вилучено та в присутності понятих упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з підписами учасників обшуку. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 11 жовтня 2018 року о 07:51 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того дня о 07:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи пошкодили замок на трьох підсобних приміщеннях та викрали речі домашнього вжитку. Заявник: ОСОБА_4 .

Також встановлено, що відомості по даному факту 11 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000419 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Разом з цим встановлено, що 27 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в підвальному приміщенні будинку було виявлено в розібраному стані предмет схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням на цівкові, стволі та на механізмі за номерами НОМЕР_1 , який було вилучено та в присутності понятих упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з підписами учасників обшуку.

Крім цього встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000419 від 11 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, який схожий на гладкоствольну двох ствольну рушницю, з маркуванням на цівкові, стволі та на механізмі за номерами НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, типу відноситься, та чи придатний для проведення пострілів?

В розпорядження експерту надати вилучений 27 лютого 2019 року під час обшуку у ОСОБА_5 предмет схожий на гладкоствольну рушницю двох ствольну рушницю з маркуванням на цівкові, стволі та на механізмі за номерами НОМЕР_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплено биркою з підписами учасників обшуку.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1