У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 354/213/19
Провадження № 1-кс/348/367/19

27 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 26 березня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизипо кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 січня 2019 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи квадроциклем марки «YAMAHA без д.н.з., який він взяв на прокат в м. Яремче, в лісовому масиві неподалік Яремчанського ПНДВ КНПП не справився з керуванням, з`їхав з дороги в обрив та допустив зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудно-поперекового відділу хребта, забитої рани лівого вуха, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, забитої рани підборіддя, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому основи черепа, забою м`яких тканин обличчя.

16 січня 2019 року під час проведення огляду місця події з місця ДТП був вилучений, як тимчасово вилучене майно та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області пошкоджений квадроцикл марки «YAMAHA.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчоїекспертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Який робочий об`єм двигуна квадроцикла марки «YAMAHA?

-Чи є наданий на дослідження квадроцикл марки «YAMAHA механічним транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000009 від 16.01.2019 року по вимозі.

Копію даної постановидля виконання направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВЯремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1