справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого помічником машиніста бурової установки ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи віддаленістю місця перебування, не бажанням обвинуваченого приймати та виконувати її поради і консультації як захисника, що обмежує спілкування, тягне неузгодженість проведення захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що не має наміру виконувати поради і вказівки цього захисника, оскільки має інше бачення щодо свого захисту, в свою чергу просить прийняти відмову від захисника та призначити іншого, посилаючись на матеріальний стан, оскільки незважаючи що працевлаштований, однак має заробіток понад 2000 грн, з яких сплачує аліментні платежі повнолітній донці на час її навчання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав обґрунтованою відмову захисника від покладених обов`язків і наявні підстави залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до положень, що закріплені в ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у певних випадках, зокрема у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , який підтвердив розбіжності щодо його захисту та невиконання ним порад захисника, після конфіденційної бесіди з захисником не заперечує проти прийняття відмови захисника від виконання обов`язків за наведених обставин, також про це після конфіденційної бесіди з захисником не заперечує сторона обвинувачення, та виходячи з наведених підстав та обставин, які існують, суд вважає, за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Клопотання обвинуваченого є не обґрунтованим, однак наведені останнім по ньому обставини також доводять підстави задоволення клопотання захисника

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 як захисник, яка вступила до справи за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у цьому кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , не може надалі здійснювати його захист, обвинувачений бажає залучити захисника, але самостійно цього зробити не може в силу недостатнього матеріального становища, з врахуванням думки учасників процесу, з метою дотримання і забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 47, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків як захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062 у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо вибраного способу захисту та недодержанням законних порад захисника.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначене на 25 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що призначений захисник з моменту отримання доручення до почату зазначеного судового засідання в порядку підготовки до участі в судовому засіданні має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування та судової справи.

Ухвала в частині залучення захисника за призначенням є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1