overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/6150/18
Пр. 1кп/336/636/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2018 р. в провадження колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити його до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001677 від 15.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України на 12.10.2018 року на 13.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Чарівна, 117-а.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/902/14-к
Провадження №1-кп/463/1/18
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі

17 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003355 від 07.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0003355 від 07.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з винесенням Самбірським міськрайонним судом Львівської області 18.12.2017 року вироку відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.115 КК України, постало питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений 18.12.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_3 в подальшому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання, то у зв`язку із розглядом Личаківським районним судом м.Львова матеріалів кримінального провадженя № 0003355 від 07.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, такий підлягає тимчасовому залишенню у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Тимчасово залишити засудженого 18.12.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із здійсненням у Личаківському районному суді м. Львова судового розгляду матеріалів кримінального провадженя № 0003355 від 07.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5838/18
пр.№ 1-кп/464/497/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

17 грудня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленими останній не з`явився на виклик до суду в судове засідання призначене на 17.12.2018.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 17.12.2018 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце його перебування не відоме.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2019 року о 11.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4332/13-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання на 13 грудня 2018 року на 11 год 10 хв не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судовою повісткою по вказаному місцю проживання, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків, які не з"явились в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення даного клопотання..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з метою забезпечення розгляду справи необхідно застосувати до вищевказаних осіб примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до:

?свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце праці АДРЕСА_1 ;

?свідка ОСОБА_7 , місце праці АДРЕСА_1 ;

?свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Салаші Яворівського району Львівської області;

?свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

?свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду на 15 січня 2019 року на 11 годину 10 хвилин.

Виконання постанови доручити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області та Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання постанови або причини невиконання повідомити письмово Яворівський районний суд Львівської області до 11 год 10 хв 15.01.2019 року.

СУДДЯ: ОСОБА_11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2018 Справа №607/18281/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/425/17
Провадження № 1-кс/669/224/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

17 грудня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17 грудня 2018 року в даному кримінальному провадженні головуючим по справі суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11 год. 50 хв. 17 грудня 2018 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42/.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 Справа №607/25559/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 30 хв. 29 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/3628/18
Провадження № 1-кс/682/737/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1

встановив:

В провадженні судді перебуває заява про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальній справі №682/1731/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд заяви про відвід судді призначено на 17.12.2018 року на 11 год.30 хв.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та прав учасників судового розгляду на участь в розгляді заяви про відвід, знаходжу за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву про відвід судді у режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальній справі №682/1731/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А) 17 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції за участі обвинуваченого, який утримується в слідчому ізоляторі ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Хмельницький
12.12.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos» темно-синього кольору, із забороною користування, розпоряджання та відчудження.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.11.2018, близько 05 години невстановлена особа, перебуваючи неподалік території ТОВ "Глобо ЛТД", що на ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя в момент заподіяння, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрала золотий ланцюжок із хрестиком та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J-7" ІМЕІ НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.12.2018 ОСОБА_7 , у постійному користуванні якого перебуває автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , темно-синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 (с. Сорока, Гусятинського району Тернопільської області), добровільно видав його для приєднання до матеріалів досудового розслідування.
Зазначений автомобіль є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому його постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене слідчим майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
17 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 753/24070/16-к

Провадження № 51 10318 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 408 ч. 1, 111 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 без зміни. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 12 вересня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 215/2890/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 01.03.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу свідків у наступне судове засідання.

Потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечують відкласти розгляд справи для приводу свідків.

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків і вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 14-30 год. 04 лютого 2019 року свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: