Справа № 520/1105/19
Провадження № 1-кс/520/3358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_4 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, пошкоджено майно ОСОБА_9 , а саме: автомобіль марки «Suzuki Vitara» номерний знак НОМЕР_1 , ролетні ворота гаражного приміщення, пластикову обшивку в середині гаражного приміщення та шафи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення вартості збитків та ринкової вартості автомобіля, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо розміру та виду завданої кримінальним правопорушенням шкоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ (ОНДІСЕ) до кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести комплексну судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та судову авто товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_9 внаслідок пошкодження його майна (ролетних воріт, гаражного приміщення, пластикової обшивки в середині гаражного приміщення та шафи) при пожежі?
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Suzuki» моделі «Vitara» номерний знак НОМЕР_1 , станом на 22.11.2018 року до моменту події в непошкодженому стані?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Suzuki» моделі «Vitara» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , внаслідок пошкодження (підпалу) цього автомобіля при пожежі, яка мала місце 22.11.2018 року?

Надати експертам об`єкти дослідження (автомобіль марки «Suzuki» моделі «Vitara» номерний знак НОМЕР_1 , ролетні ворота, гаражне приміщення, пластикову обшивку в середині гаражного приміщення та шафу), для їх часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1