Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що до органів Національної поліції надійшла заява співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо невиконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №2-12566/11, провадження №4-с/761/248/2018, якою визнано: неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 щодо неповернення виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-12566/11 від 07.03.13 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з відсутністю заміни стягувача у виконавчому листі ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-12566/11 від 07.03.13 р. з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до відкриття виконавчого провадження № 56549824; незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва; ОСОБА_6 від 06.06.18 р. про відкриття виконавчого провадження №56549824 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-12566/11 від 07.03.13 р.
Допитаний в якості свідка співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що з 02.10.2018 р. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 не виконує ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі № 2-12566/11, (провадження № 4-с/761/248/2018), якою визнано незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження № 56549824 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-12566/11 від 07.03.13 р., та 26.11.2018 р. незаконно передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки нежитлову будівлю літ. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження № 56549824.
Копію ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі № 2 12566/11, провадження № 4-с/761/248/2018 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 отримав 08.11.2018 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер поштового відправлення Шевченківського районного суду м. Києва на адресу приватного виконавця ОСОБА_6 916).
18.10.2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїм вхідним номером №2012800-18 зареєструвало заяву про реалізацію арештованого нерухомого майна приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 без номеру та дати та за наслідками її розгляду внесло відповідні дані до Системи інформації про арештоване майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - нежитлову будівлю літ. «В» за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Реєстраційний номер лота: НОМЕР_2 ) та його реалізацію та призначило торги на 21.11.2018 р.
29.10.2018 р. адвокат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 звернувся до керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 із адвокатським запитом № 398 від 29.10.2018 р., до якого додано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №2-12566/11. 06.11.2018 р. листом №3415/16582-12-18/13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало відповідь на цей адвокатський запит та надало копію заяви приватного виконавця ОСОБА_6 про реалізацію арештованого майна (яка складена без дати та номера) та повідомило, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №2-12566/11 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надходила; підстави для припинення електронних торгів по лоту №310355 відсутні; станом на 06.11.2018 р. відповідних постанов виконавця, які передбачені п. 5 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5 (постанова про закінчення виконавчого провадження, постанови про зняття арешту з майна або постанови про повернення виконавчого документу стягувачу) на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надходило.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листом №50 від 19.11.2018 р. з вимогою негайно зняти майно за лотом № 310355 з реалізації, до якого додано копію вказаної ухвали суду від 02.10.2018 р.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 21.11.2018 р. провело електронні торги з реалізації іпотеки: нежитлової будівлі, загальною площею 618.40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та оформило 21.11.2018 р. в 11:00:15 год. протокол №370846 проведення електронних торгів, в якому вказано, що торги не відбулися через відсутність допущених учасників торгів.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідь на заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №50 від 19.11.2018 р. надіслало лист №3620/17719-12-18/13 від 23.11.2018 р., яким повідомило, що дії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо внесення інформаційного повідомлення по вказаному лоту до Системи, повною мірою відповідають вимогам Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5, тому заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №50 від 19.11.2018 р. задоволенню не підлягає.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та з метою збирання доказів для підтвердження невиконання приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 вищезазначеної ухвали суду від 02.10.2018 р., виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у виконавчому провадженні № 56549824 від 06.06.2018, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004646 від 06.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 56549824, які знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів виконавчого провадження № 56549824, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій
Строк дії ухвали становить 1 місяць та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1