Провадження № 1-кп/344/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу.

Так, 18 травня 2018 року близько 07 год., інспектори Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , капітан поліції ОСОБА_8 та рядовий поліції ОСОБА_9 у складі екіпажу ЯСЕНЬ-0119, перебуваючи у встановленому однострої поліцейського, із спеціальними засобами та вогнепальною зброєю, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, є працівниками правоохоронного органу, використовуючи службовий автомобіль марки «Тоуоta Prius», здійснювали патрулювання по вул. Хіміків в м. Івано-Франківську.

В ході виконання своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, працівниками правоохоронного органу було виявлено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. Хіміків, в напрямку вул. Тролейбусна. Вказаний автомобіль без жодних покажчиків повороту виїхав на зустрічну смугу руху, в якій рухався службовий автомобіль «Тоуоta Prius». У в`язку із маневром автомобіля марки «Chevrolet Aveo» виникла небезпека для службового автомобіля марки «Тоуоta Prius» та інших учасників руху.

У зв`язку з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, що дало підставу працівникам правоохоронного органу вчинити дії, спрямовані на зупинку транспортного засобу для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Інспектор УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , який перебував за кермом службового автомобіля марки «Тоуоta Prius», розвернув службовий автомобіль на 180 градусів, ввімкнув червоні та сині проблискові маячки, звукову сирену та почав переслідувати автомобіль марки «Chevrolet Aveo». В подальшому поліцейськими в гучномовець було надано команду водію вищевказаного автомобіля прийняти праворуч та зупинитися. Однак ОСОБА_4 на законні вимоги поліцейського не відреагував належним чином та почав здійснювати маневр розвороту в напрямку вул. Хіміків. В цей час ОСОБА_7 службовим автомобілем заблокував зустрічну смугу руху, унеможливлюючи тим самим подальший рух автомобіля марки «Chevrolet Aveo».

Зупинивши рух свого автомобіля, ОСОБА_4 вийшов на ділянку автодороги, що по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську. Тримаючи у руках предмети ззовні схожі на кастет та плітку, поводячись агресивно, виражаючись нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням фізичної сили, ОСОБА_4 направився в сторону ОСОБА_7 . З метою відбиття нападу на поліцейського, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 46 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 взяв до рук табельну вогнепальну зброю марки «ФОРТ 17» та привів її у готовність. В подальшому ОСОБА_7 було надано законну вимогу ОСОБА_4 не скорочувати визначену ним відстань та покласти предмети, які ОСОБА_4 тримав у руках, на землю. ОСОБА_4 поклав предмети, які тримав у руках, на передній капот автомобіля марки «Chevrolet Aveo». В подальшому прозвучала законна вимога поліцейського в сторону ОСОБА_4 підняти руки вверх.

Однак ОСОБА_4 , нехтуючи законною вимогою працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, став чинити їм непокору, виражався в сторону поліцейських словами ненормативної лайки, погрожував застосуванням насильства щодо працівників правоохоронного органу, а також намагався скоротити визначену відстань між ним та інспектором УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 . З метою відбиття нападу на поліцейського, в силу положень ст. 29, 42, 43, 46 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_7 було використано вогнепальну зброю з метою подання сигналу тривоги.

Не виконуючи законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_4 поводив

себе агресивно, виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, погрожував

застосуванням насильства стосовно ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки, спрямовані на забезпечення правопорядку. Вказані погрози

ОСОБА_7 сприймав як реальні та з метою їх недопущення використав вогнепальну зброю, що виразилось у виконанні двох попереджувальних пострілів в повітря.

Побачивши, що на місце події під`їхав додатковий екіпаж працівників поліції ОСОБА_4 почав тікати в сторону перехрестя вул. Галицька - Тролейбусна, однак на тротуарі був затриманий працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора щодо застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу.

Згідно висновку експерта №210/2018 від 04.09.2018 року ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій страждав біполярним афективним розладом, текучий маніакальний епізод з психотичними симптомами. На час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав біполярним афективним розладом, текучий гіпоманіакальний епізод. Перебував та перебуває у стані, при якому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , з урахуванням ступеня небезпечності для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно вимог ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення експертиз №1.2-435/18 від 19.06.2018 року, №1.2-316/18/1.2-460/18 від 12.06.2018 року та № 1.2-437/18 від 23.07.2018 року в сумі 4290 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі:

- DVD-R диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з інтернет ресурсу «Kurs.if.ua», який записано на оптичний диск та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- предмет, ззовні схожий на резинову палицю, яка поміщена в картонну коробку та зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщений в спецпакет та зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №1.2-435/18 від 19.06.2018 року, №1.2-316/18/1.2-460/18 від 12.06.2018 року та № 1.2-437/18 від 23.07.2018 року в розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. - віднести на рахунок держави.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати для виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1