ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/172/19 Справа № 320/5924/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в місті Дніпро матеріали кримінального провадження № 0004232 від 15 серпня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, в м. Мелітополі та Мелітопольському районі постійного місця проживання не має, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 лютого 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2015 року до 18 лютого 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений з-під варти у залі суду,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0004232 від 15 серпня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому останній просить провести розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, де буде присутній захисник ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Між тим, 30 січня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставлення останнього до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 10.00 годину 13 березня 2019 року здійснювати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпропетровським апеляційним судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , доручити уповноваженій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4