УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 ,
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.11.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.11.2017.
Заяву обґрунтовує тим, що старший детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 22.11.2017.
Заявник зазначає, що 28.12.2017 старший детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000821 від 22.11.2017 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
При цьому, не погоджуючись з рішенням старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, яку було задоволено 23.01.2018 та скасовано постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 28.12.2017.
ОСОБА_5 вказує, що в подальшому детективом двічі виносилися постанови про закриття даного кримінального провадження і двічі скасовувалися ухвалами слідчих судді Солом`янського районного суду м. Києва із зазначенням про те, що старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 не здійснюються певні слідчі дії, а також не досліджено та не надано правову оцінку розбіжностям, що містяться в показаннях свідків.
Також адвокат зазначає, що старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 не було проведено жодної слідчої дії, не були встановлені розбіжності в показах свідків при одночасному допиті, ОСОБА_4 не був допитаний в якості потерпілого, що свідчить про упередженість детектива при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 22.11.2017.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та доданих документів.
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.11.2017.
Встановлено, що старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження №0000821 від 22.11.2017 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Разом з цим, відповідно до ухвал слідчих судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2018, 12.04.2018, 26.09.2018 вищевказані постанови детектива про закриття кримінального провадження №0000821 від 22.11.2017 були скасовані на підставі того, що детективом не були проведені всі слідчі дії, які свідчили б про всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема слідчого, та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні, в т.ч. якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
З огляду на викладене та керуючись статтями 40, 77, 81, 83 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1