Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2218/17
Провадження № 1-кп/644/388/19

Справа № 644/ 2218/ 17
№/п 1-кп/644/388/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , представників ТОВ « ГУД ВІН ХХ1» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ « ГУД ВІН ХХ1» про закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВ «ГУД ВІН XXI» ( ідентифікаційний код юридичної особи 34016825)за позовом у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТОВ « ГУД ВІН ХХ1» та ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

До суду від представника цивільного відповідача ТОВ « ГУД ВІН ХХ1» адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, яке обґрунтоване тими обставинами, що Потерпіла ОСОБА_4 у рамках кримінальної справи звернулась до суду із цивільним позовом, в якому серед інших позовних вимог, просила стягнути з ТОВ «ГУД ВІН XXI» на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в зв`язку з втратою годувальника шкоду у розмірі 43 465 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 року по 01.10.2017 року; стягнути на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого/годувальника грошову суму у розмірі 1975 грн. 72 коп. щомісячно починаючи з 1 жовтня 2017 року до досягнення нею вісімнадцяти років; стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 693 грн. 00 коп.; стягнути на користь Позивачки моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. 00 коп.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 05 вересня 2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_11 , моральна шкода завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ТОВ «ГУД ВІН XXI» відшкодована у повному обсязі. Жодних моральних та матеріальних претензій Позивачка до ТОВ «ГУД ВІН ХХ1 » не має.
У зв`язку з викладеним, представник цивільного відповідача ТОВ « ГУД ВІН ХХ1» адвокат ОСОБА_8 просить провадження за позовною заявою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТОВ « ГУД ВІН ХХ1» та ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - закрити в частині позовних вимог до ТОВ «ГУД ВІН XXI» ( ідентифікаційний код юридичної особи 34016825).

Із матеріалів справи вбачається, що Потерпіла ОСОБА_4 у рамках кримінальної справи звернулась до суду із цивільним позовом, в якому серед інших позовних вимог, просила стягнути з ТОВ «ГУД ВІН XXI» на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в зв`язку з втратою годувальника шкоду у розмірі 43 465 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 року по 01.10.2017 року; стягнути на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого/годувальника грошову суму у розмірі 1975 грн. 72 коп. щомісячно починаючи з 1 жовтня 2017 року до досягнення нею вісімнадцяти років; стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 693 грн. 00 коп.; стягнути на користь Позивачки моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. 00 коп.
Суду надано заяву ОСОБА_4 від 05 вересня 2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_11 , моральна шкода завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ТОВ «ГУД ВІН XXI» відшкодована у повному обсязі. Жодних моральних та матеріальних претензій Позивачка до ТОВ «ГУД ВІН » не має. Вказані обставини нею та її представником підтверджено в судовому засіданні, крім того суду надано заяву ОСОБА_4 , підтримано нею та її представником в судовому засіданні, про закриття провадження за її позовом у кримінальному провадженні в частині позовних вимог до ТОВ «ГУД ВІН XXI» ( ідентифікаційний код юридичної особи 34016825).

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та заяви.

Судом встановлено, що подана заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати таку відмову від частини позовних вимог і закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивачки від позовних вимог в частині вимог щодо ТОВ «ГУД ВІН XXI» та задовольняє клопотання представників ТОВ «ГУД ВІН XXI» про закриття провадження в частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «ГУД ВІН XXI» ( ідентифікаційний код юридичної особи 34016825) на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в зв`язку з втратою годувальника шкоду у розмірі 43 465 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 року по 01.10.2017 року; стягнення на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого/годувальника грошову суму у розмірі 1975 грн. 72 коп. щомісячно починаючи з 1 жовтня 2017 року до досягнення нею вісімнадцяти років; стягнення витрат за проведення товарознавчої експертизи у сумі 693 грн. 00 коп.; стягнення на користь Позивачки моральної шкоди у розмірі 300 000 грн. 00 коп.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТОВ «ГУД ВІН XXI» та ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ МЕГА-ГАРАНТ»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в частині вимог про стягнення з ТОВ «ГУД ВІН XXI» ( ідентифікаційний код юридичної особи 34016825) на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в зв`язку з втратою годувальника шкоду у розмірі 43 465 грн. 00 коп. за період з 01.12.2015 року по 01.10.2017 року; стягнення на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_10 в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого/годувальника грошову суму у розмірі 1975 грн. 72 коп. щомісячно починаючи з 1 жовтня 2017 року до досягнення нею вісімнадцяти років; стягнення витрат за проведення товарознавчої експертизи у сумі 693 грн. 00 коп.; стягнення на користь Позивачки моральної шкоди у розмірі 300 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя