Справа № 216/2677/19
Провадження № 1-кс/216/2700/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
05.05.2019 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 знаходячись на автомобільній дорозі поблизу селища Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області, із хуліганських спонукань, з предмета схожого на пістолет здійснив не менше п`яти пострілів у ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
05.05.2019 під час огляду місця події ділянки місцевості на проїжджій частині дороги Т-0434 напроти опори №168/74 неподалік с. Новопілля Криворізького району, виявлено та вилучено два циліндричні металеві предмети, що схожі на гільзи, які запаковано в паперовий конверт Національної поліції України.
Цього ж дня 05.05.2019 у ОСОБА_6 біля будинку№1 по вул. Виноградна в с. Новомайське Криворізького району, вилучено предмет з маркуванням на затворі «Форт-12Р 45 Rubber» НОМЕР_1 , який схожий на пістолет, в магазині якого знаходився один предмет циліндричної форми схожий на патрон, які запаковано в спеціальні пакети Національної поліції України № EXPT0202605 та № EXP0147150.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення чи відносяться виявлені та вилучені предмети до категорії боєприпасів та придатності їх до стрільби) та проведення судово-балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи відносяться виявлені та вилучені предмети до категорії боєприпасів та придатності їх до стрільби, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000818 від 05 травня 2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000818 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є предмет з маркуванням «Форт-12Р 45 Rubber» B1068635, візуально схожий на пістолет, вилучений 05.05.2019 у ОСОБА_6 біля будинку №1 по вул. Виноградна в с. Новомайське Криворізького району, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
- Чи є предмет, візуально схожий на патрон вилучений 05.05.2019 у ОСОБА_6 біля будинку №1 по вул. Виноградна в с. Новомайське Криворізького району, боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів?
- Складовими частинами яких патронів є два циліндричні металеві предмети схожі на гільзи, вилучені 05.05.2019 на проїжджій частині дороги Т-0434 напроти опори №168/74 неподалік с. Новопілля Криворізького району ?
- Чи стріляні дві гільзи вилучені 05.05.2019 на проїжджій частині дороги Т-0434 напроти опори №168/74 неподалік с. Новопілля Криворізького району, з пістолету «Форт-12Р 45 Rubber» НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_6 біля будинку №1 по вул. Виноградна в с. Новомайське Криворізького району та наданого на експертизу?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000818 направити для дослідження експерту:
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № EXPT0202605 в якому знаходяться предмет зовні схожий на пістолет.
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0147150 в якому знаходиться предмет, схожий на патрон.
- опечатаний паперовий пакет Національної поліції України в якому знаходиться 2 предмети, схожі на гільзи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту додаткові матеріали, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних з проведення експертизи, за необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 05 травня 2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1