Справа №333/7095/18
Пр. №1-кс/333/2184/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2018 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.09.2018, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала портативні колонки "Ноші", чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 800 гривень, а також викрала ноутбук, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування 24.09.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків рук.
На теперішній час, з метою встановлення чи придатні два сліди папілярних візерунків рук для ідентифікації за ними осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи придатні два сліди папілярних візерунків рук для ідентифікації за ними особи чи осіб?
Для дослідження направити: два сліди папілярних візерунків рук, які запаковані до паперового конверту.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1