В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009585 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.07.1997 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.10.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.229-6, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.10.2000 року з Божковської ВК Полтавської обл. (№16), умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 8 днів;

-10.09.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.11.2003 року з Березанської ВК Київської обл. (№95), по відбуттю строку покарання;

-16.02.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.06.2007 року з Березанської ВК Київської обл. (№95), на підставі п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію»;

-21.07.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.10.2011 року з Ірпінської ВЦ Київської обл. (№ 132), умовно-достроково з відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 2 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.10.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебував біля під`їзду №8, будинку №6, по вулиці Краківській, в м. Києві, де біля одного з кущів, на землі знайшов поліетиленовий пакет, з пазовим замком, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору та вирішив перевірити його вміст. Після чого, ОСОБА_3 підняв із землі вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, та відкривши його виявив, що всередині знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору та ще один поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що знайдені ним порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у поліетиленових пакетах є психотропною речовиною амфетаміном. Таким чином ОСОБА_3 вчинив повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив знайдені ним два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до лівої кишені курточки, в яку він був одягнений та став повторно незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 6, працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 . В подальшому, 17.10.2018 року, в період часу з 13 години 19 хвилин до 13 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 6, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав лівої кишені курточки поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходився ще один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,216 г, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6260 від 20.11.2018 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,281 г (об`єкт 1) та 0,168 г (об`єкт 2) виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,135 г (об`єкт 1) та 0,081 г.(об`єкт 2). Загальна маса амфетаміну в речовинах (об`єкти 1,2) складає 0,216 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 17.10.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він перебував біля під`їзду №8, будинку №6, по вулиці Краківській, в м. Києві, де біля кущів, на землі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, який поклав у кишеню курточки, в яку був одягнений, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, з 11.09.1998 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два поліетиленових пакети, в середині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,216 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 1 144 гривні 00 копійки, за проведення експертизи № 11-2/6260 від 20.11.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: