"25" січня 2019 р. Справа № 363/3650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000831 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженки м. Гулістан, Узбекистану,

неодруженої, непрацюючої, несудимої,

притягнутої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

19.08.2017 року близько 2 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Вишгород-Ровжі» з боку с. Ровжі в сторону м. Києва в порушення вимог п. 2.3 б) ПДР України, відволіклась від керування, виїхала за межі проїжджої частини на узбіччя та допустила наїзд на потерпілого ОСОБА_5 внаслідок чого останньому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді осколкового перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині діафазу зі зміщенням, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням нею вимог п. 2.3 б) ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваною, до якої він претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду та, погоджуючись з кваліфікацією інкримінованого діяння, просив провадження щодо нього закрити, підозрювану, яка, визнаючи свою вину у вказаному злочині, підтвердила примирення з потерпілим, відшкодувала йому завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим примирилася і завдані йому збитки добровільно відшкодувала, про що останній ствердив у суді.

Потерпілий та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000831 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя