Справа № 522/2222/18
Провадження 1-в/522/57/1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.

09.10.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної чинності.

Засуджений ОСОБА_3 прибув 31.10.2014 року до кримінально виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього вироком суду, про що свідчить підписка, роз`яснені наслідки невиконання вироку суду, порушень громадського порядку та скоєння нового злочину в період строку випробування, також у письмовому поясненні ОСОБА_3 дав підписку про те, що йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

04.11.2014 року при перевірці засудженого на факт притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що стосовно ОСОБА_5 06.08.2014 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було порушено кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0003070 за ознаками ст. 185 КК України (28.02.2015 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України).

15.12.2014 року в телефонному режимі від матері засудженого ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що стосовно її сина було порушено кримінальне провадження в м. Ужгород та обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому він не з`явився до КВІ на реєстрацію в призначені дні.

26.02.2015 року до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшло підтвердження про те, що засуджений ОСОБА_5 з 05.12.2014 року утримується в Закарпатській УВП № 9 УДПтС України в Закарпатській області та рахується за слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

30.07.2015 року зі СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшла інформація про те, що стосовно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 31.01.2015 року за №00000352 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

11.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без урахування вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року.

ОСОБА_5 був звільнений з місця позбавлення волі на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за клопотанням засудженого «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений в судовому засіданні та в кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, не витримав вимоги строку випробування, а саме: не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду та скоїв новий злочин.

22.07.2016 року до Приморського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 09.09.2014 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 02.09.2016 року зазначене подання було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.05.2017 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02.09.2016 року та повернуто до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07.12.2017 року у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 було відмовлено.

Строк випробування закінчився 08.09.2016 року.

В судове засідання представник сектора Одеського міського відділу з питань пробації та прокурор не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 відповідно до письмової заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений в судовому засіданні та в кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, не витримав вимоги строку випробування, а саме: не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду та скоїв новий злочин.

Випробувальний термін закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

12.11.2018