Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/146/19
Провадження по справі № 1-кс/514/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 18 січня 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 17.01.2019 року на 18.01.2019 року невстановлена особа, вчинила крадіжку десяти ноутбуків з кабінету № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

18.01.2019 року року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою перевірки та підтвердження вказаних фактів, а саме телефонних розмов між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у цей період слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_2 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.01.2019 по 21.01.2019 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.01.2019 по 21.01.2019 включно, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.01.2019 по 21.01.2019 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 березня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1