Провадження № 1кп/202/196/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000315 від 21.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.09.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 3 місяці за вироком Баглейського PC м. Дніпродзержинська від 12.07.2016, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2017 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України вказаним вироком поглинуто вирок Жовтневого PC м. Дніпропетровська від 26.09.2016, до відбуття покарання на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 04.06.2018 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;
- 15.01.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 34-а, побачив на торгівельних стелажах магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктових стелажів магазину ТОВ «АТБ-маркет» сир кисломолочний «Слов`яночка», вагою 202 г., вартістю 18 гривень 24 копійки, цукор «Розумний вибір» вагою 1 кг., вартістю 15 гривень 11 копійок, хліб хлібного заводу № 9 білий нарізний вагою 0,6 кг., вартістю 12 гривень 48 копійок, олію «Олейна» ємкістю 0,9 л., вартістю 35 гривень 71 копійка, два батончики «Mars Snickers Super +1» вагою 112,5 г., вартістю 41 гривня 24 копійки, сир кисломолочний «Слов`яночка» вагою 280 г., вартістю 32 гривні 44 копійки, молоко «Слов`яночка» вагою 0,87 кг. вартістю 18 гривень 88 копійок, майонез «Королівський смак 67%» вагою 360 г., вартістю 18 гривень 41 копійка, вироби м`ясомісткі домашні з сиром «Ковбасний ряд» у кількості 1 штука, вартістю 74 гривні 28 копійок, четвертина задня курчат-бройлерів «Розумний вибір» у кількості 1 штука, вартістю 43 гривні 54 копійки, чай чорний «Ahmad tea English Breakfast» з 40 пакетами чаю, вартість 35 гривень 05 копійок, сметана «Слов`яночка» вагою 380 г. вартістю 21 гривня 83 копійки, вказані продукти ОСОБА_4 поклав до корзини, яку останній взяв в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет».
Так, ОСОБА_4 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, не розрахувавшись за вищевказані продукти, перетнув касову зону магазину «АТБ-маркет» та, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд і утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину зник.
Своїми злочинним діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1173 від 14.03.2018 року, 442 гривні 21 копійок.
Крім того, 27.02.2018 року, приблизно о 17:43 годині, ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину «Фуршет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, буд. 8, де побачив на торгівельних стелажах магазину «Фуршет», продукти, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів в особистих інтересах, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктових стелажів магазину «Фуршет» 4 сири кисломолочних «Хуторок» вагою 200 г., вартістю 16 гривень 20 копійок кожний, масло екстра «Молочна ферма» вагою 200 г, в кількості 3 штук, вартістю 38 гривні 93 копійки кожна, шоколад молочний з подрібненим лісовим горіхом та ізюмом «Roshen» в кількості 2 штук, вартістю 22 гривні 77 копійок кожна, шоколад молочний з подрібненим лісовим горіхом «Roshen» в кількості 2 штук вартістю 22 гривні 77 копійок кожна, хліб нарізний «хліб заводу № 9» вагою 500 г., вартістю 8 гривень 65 копійок, навушники вакуумні вартістю 23 гривні 95 копійок, набір викруток з насадками вартістю 43 гривні 95 копійок, сметана «Хуторок» вагою 400 г., вартістю 27 гривень 54 копійки кожна, в кількості 2 штук, порошок пральний «Gala» вагою 400 г., вартістю 16 гривень 32 копійки, яйця курячі в кількості 10 штук, вартістю 32 гривні 20 копійок, чай чорний класичний «Ahmad», вартістю 81 гривня 63 копійки, сосиски «Ранчо» вагою 220 г., вартістю 25 гривень 65 копійок у кількості двох штук, рис пропарений «Фуршет» вагою 1 кг., вартістю 24 гривні 4 копійки, крупа гречана «Народна» вагою 800 г., вартістю 23 гривні 12 копійок, олію «Олейна» ємкістю 0,87 л., вартістю 36 гривень 88 копійок, цукор білий «Народний» в кількості 2 штук, вартістю 17 гривень 02 копійки кожна. Вказані продукти ОСОБА_4 поклав до корзини, яку останній взяв в приміщенні магазину «Фуршет».
Так ОСОБА_4 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, не розрахувавшись за вищевказані продукти, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Фуршет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1164 від 14.03.2018 року, вартість продуктів, які належать ДП «Рітейл Вест», а саме магазину «Фуршет», складає 703 гривні 83 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочини вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 та представник потерпілого ДП «Рітейл Вест» - ОСОБА_6 , до суду не з`явилися, у письмових заявах просили слухати справу без їх участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що його характеризують, докази щодо вартості викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 340,00 грн.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.01.2019 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70КК України, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року семи місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді обвинуваченому не обирався.
Строк покарання обчислювати відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.01.2019 року з 23.03.2018 року.

Речові докази: 4 сири кисломолочних «Хуторок» вагою 200 г., масло екстра «Молочна ферма» вагою 200 г, в кількості 3 штук, шоколад молочний з подрібненим лісовим горіхом та ізюмом «Roshen» в кількості 2 штук, шоколад молочний з подрібненим лісовим горіхом «Roshen» в кількості 2 штук, хліб нарізний «хліб заводу № 9» вагою 500 г., навушники вакуумні, набір викруток з насадками, сметана «Хуторок» вагою 400 г., в кількості 2 штук, порошок пральний «Gala» вагою 400 г., яйця курячі в кількості 10 штук, чай чорний класичний «Ahmad», сосиски «Ранчо» вагою 220 г., у кількості двох штук, рис пропарений «Фуршет» вагою 1 кг., крупа гречана «Народна» вагою 800 г., олію «Олейна» ємкістю 0,87 л., цукор білий «Народний» в кількості 2 штук залишити потерпілому ДП «Рітейл Вест».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в розмірі 340,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідженняяких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1