У Х В А Л А

14.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 18.01.2019 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

18.01.2019 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 нанесла останній кілька ударів по тілу, чим спричинила їй тілесні ушкодження.

27.02.2019 з потерпілою ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона розказала та показала яким саме чином їй було нанесено тілесні ушкодження.

Встановлення чи відповідають наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження обставинам, про які під час слідчого експерименту повідомила остання можливе лише шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, з залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

12.03.2019 ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000041 від 18.01.2019, з метою встановлення чи відповідають наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження обставинам, про які під час слідчого експерименту повідомила остання, проведення якої доручити судово-медичному експерту Городоцького відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000041 від 18.01.2019, з метою встановлення чи відповідають наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження обставинам, про які під час слідчого експерименту повідомила остання, проведення якої доручити судово-медичному експерту Городоцького відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження обставинам, про які під час слідчого експерименту повідомила та показала остання?

?Чи могли утворитись множинні синці на шкірі внутрішньої поверхні гомілки, виявлені у ОСОБА_5 від кількох ударів ногами?

?Чи міг утворитись синець на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, виявлений у ОСОБА_5 від одного удару ногою у вищевказану ділянку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000041.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Городоцького відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1