Справа № 709/1740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 19 серпня 2018 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 19 серпня 2018 року близько 03:15 ним під час патрулювання
смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Центральній за порушення правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки "Opel Оmega" (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів та автомобіля встановлено, що автомобіль має явні ознаки підроблення номера кузова.
За даним фактом 19 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що державні номерні знаки мають ознаки підроблення, а саме на них відсутні заводські штампи, що свідчить про можливе підроблення ідентифікаційних ознак автомобіля. При перевірці реєстраційних документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 по Національній базі встановлено, що за даним свідоцтвом автомобіль рахується як універсал, але дане свідоцтво по середині розірване та стоїть печатка № 0071 із записом "Седан-вірити", але ніякої відмітки в картці НАІС на дане свідоцтво не має.
В ході огляду місця події слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зазначений автомобіль оглянуто та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Водночас водій

ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вищезгаданого транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке також вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 автомобіль марки "Opel Оmega"
(д.н.з. НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим номер двигуна знищено кустарно, панель номера кузова знищена механічним способом.
19 серпня 2018 року автомобіль марки "Opel Оmega" (д.н.з. НОМЕР_1 ) і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 оглянуті в якості предметів, та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою проведення судово-технічної експертизи на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000516 від 19 серпня
2018 року, копію рапорту поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення наявності чи відсутності факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000516 судово-технічну експертизу транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , бланка свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу?
2. Чи вносилися зміни в первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
Передати на вивчення експерту паперовий конверт, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1