Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/7864/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 року, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, вища освіта, працюючого на посаді поліцейського СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 557 о/с від 10.10.2017 р. займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Так, 21.08.2018 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування, а саме: станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові під керівництвом начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та заступника начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , разом з поліцейськими СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинили громадянина ОСОБА_10 , який зробив зазначеним співробітникам поліції зауваження про їх неправомірні дії, пов`язані з затриманням невідомого йому чоловіка поблизу турнікету на станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові. Після цього ОСОБА_10 насильно доставлено до кімнати 51 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» м. Харкова. Перебуваючи у вказаній кімнаті поліції ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 удар в груди, від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_8 розпочав наносити йому численні удари ногами по спині, голові, обличчю та кінцівках. Задля спричинення найбільш болісних ушкоджень ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 , який лежав на підлозі у кімнаті 51 приміщення поліції декілька ударів стільцем та металошукачем по спині, голові та кінцівкам, а ОСОБА_7 з метою зламати волю ОСОБА_10 до опору, спричинив удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прибувший до вказаної кімнати поліції поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 не вжили заходів, спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчиненню кримінального правопорушення.
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у побитті ОСОБА_10 , під час якого останньому були завдані фізичний біль та тілесне ушкодження, а саме забій грудної клітини зліва.
11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам громадян, яке супроводжувалось насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями. Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину не визнав та вказав, що він намагався зупинити ОСОБА_8 , але той вів себе неадекватно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_11 від 29.00.2018, протоколом допиту, як свідка ОСОБА_10 від 29.09.2018. протоколом впізнання за участю ОСОБА_10 від 29.09.2018, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 08.11.2018. висновком СМЕ №09-3135/2018. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 підозрюваного за ч.2 ст. 365 КК України ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського сектору патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ТУПИ в Харківській області строком до 12.12.2018.
Також ОСОБА_5 використовуючи досвід роботи у правоохоронних органах може незаконно впливати на свідків, які планується допитати у кримінальному провадженні, потерпілого, та інших підозрюваних у провадженні. ОСОБА_5 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Зазначене є достатніми підставами для відсторонення його від займаної посади. На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих, розшукових дій, отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, оскільки має прямий доступ до усіх приміщень адмінбудівлі Відділу поліції в метрополітені ТУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська. буд. 119/1. де можуть зберігатись докази його протиправної діяльності, а саме: матеріали єдиного обліку з питань затримання осіб.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає, вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі підозрюваного та його захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.
11.10.1018 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до витягу з наказу від 10.10.2017р. № 657 о/с ОСОБА_5 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 свідчать: заява та протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 29.09.2018 р., протокол впізнання за участю ОСОБА_10 , інші докази. Крім того, сам підозрюваний не заперечує своєї участі у подіях, що мали місце 21.08.2018 р., але з правовою кваліфікацією своїх діянь не погоджується, вважаючи, що він вчинив лише бездіяльність при необхідності запобіганню вчиненню злочину іншою особою.
Слідчий суддя звертає увагу на наявність визначених законом достатніх підстав для відсторонення особи від посади, тобто застосування до особи саме такого заходу забезпечення кримінального провадження. Необхідність відсторонення особи від посади може бути зумовлена передусім тим, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, використав своє службове становище для сприяння вчиненню кримінального правопорушення. Відсторонення від посади може бути викликано й тим, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, продовжуватиме злочинну діяльність, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі й тих, які перебувають у його підпорядкуванні, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, обставини його вчинення вказують на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення. На даний час є підстави вважати, що використовуючи своє службове становище ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки має доступ до приміщень адміністративної будівлі відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, незаконними засобами впливати на свідків з використанням свого службового становища.
Слідчий суддя важає, що прокурором на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 . Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні підозрюваного від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи усі обставини, слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , займану ним посаду, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення його від посади, і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 року, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити від посади поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 строком до 28.02.2018 року.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1