УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року близько 4 год. 30 хв. на 28 км. авто дороги Київ-Чоп, на території Києво-Святошинського району Київської області воді автомобіля "AM RSMB41" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода яка перетинала проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, в результаті даної пригоди невстановлена жінка віком 30-40 р на місці пригоди загинула. Через 10-15 хв. після наїзду автомобіль «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила наїзд на невстановлену жінку..
В клопотанні зазначено, що 18.03.2019 року труп невстановленого пішохода направлено на дослідження до Києво-Святошинського відділення судово-медичної експертизи «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих невстановленим пішоходом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу без участі слідчого, прокурора.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000167 від 18.03.2019 року для встановлення причини смерті, тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень невстановленого пішохода.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявленні на трупі невстановленого пішохода, їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
Чи могли тілесні ушкодження отримані невстановленим пішоходом утворитись при ДТП 18.03.2019?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі невстановленого пішохода та яка причина його смерті?
В якому положенні тіла перебував невстановлений пішохід в момент первинного контакту із автомобілем?
Якою стороною тіла відносно автомобіля був повернутий невстановлений пішохід в момент первинного контакту із автомобілем?
Рухався чи перебував в нерухомому стані невстановлений пішохід в момент первинного контакту із автомобілем?
Які тілесні ушкодження утворились та тілі невстановленого пішохода при контакті з автомобілем "AM RSMB41" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Які тілесні ушкодження утворились та тілі невстановленого пішохода при контакті з автомобілем «MAZDA PREMACY» р. н. НОМЕР_2 ?
Від контакту з яким транспортним засобом помер невстановленого пішохода?
Чи перебував невстановлений пішохід у стані алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Києво-Святошинського відділення судово-медичної експертизи «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: