Справа № 527/1/19
провадження № 1-кс/527/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000911 зареєстрованого в ЄРДР 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000911 зареєстрованого в ЄРДР 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31.12.2018 до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31 грудня 2018 року, близько 13:15 год. в будівлі колишньої школи, яка розташована за адресою: смт. Градизьк, Глобинського району, вул. Українська, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

31.12.2018 було проведено огляд будівлі колишньої школи, яка розташована за адресою: смт. Градизьк, Глобинського району, вул. Українська (колишня Тельмана). В ході огляду на горищі, яке знаходиться над спортивним залом, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознакам насильницької смерті. З місця події оглядом було вилучено наступні речові докази: шапку яка належала потерпілому чорного кольору зі полосами білого кольору; шарф спортивний синьо білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; недопалок з сигарети «Bond»; три пластикових стакани; пластикову пляшку «Лимонад»; пластикову ємкість «Пікнік»; четверть цеглини зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; гіпсовий зліпок сліду взуття; пляшку від пива «Львівське»; змив з калюжі речовини бурого кольору зовні схожої на кров біля трупу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров біля входу до горища; контрольний зразок снігу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров перед входом до приміщення колишньої школи.

Окрім того, 01.01.2019 протоколом огляду перед розтином, в приміщенні Глобинської центральної районної лікарні, було вилучено одяг в яком був зодягнутий труп ОСОБА_6 на момент виявлення, а саме: куртку зимову чорного кольору; толстовку чорного кольору на блискавці; светр чоловічий синьо-біло-жовто-червоного кольору ручної в`язки; штани спортивні, темно синього кольору із синтетичного матеріалу; шкарпетки та кросівки з шкіро замінника, чорного кольору.

Слідчий вважає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення вищевказаних слідчих дій є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: шапку яка належала потерпілому чорного кольору зі полосами білого кольору; шарф спортивний синьо білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; недопалок з сигарети «Bond»; три пластикових стакани; пластикову пляшку «Лимонад»; пластикову ємкість «Пікнік»; четверть цеглини зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; гіпсовий зліпок сліду взуття; пляшку від пива «Львівське»; змив з калюжі речовини бурого кольору зовні схожої на кров біля трупу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров біля входу до горища; контрольний зразок снігу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров перед входом до приміщення колишньої школи, які вилучені під час огляду приміщення будівлі колишньої школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та одяг трупа ОСОБА_6 , вилучений перед розтином у приміщенні Глобинської центральної районної лікарні, а саме: куртку зимову чорного кольору; толстовку чорного кольору на блискавці; светр чоловічий синьо-біло-жовто-червоного кольору ручної в`язки; штани спортивні, темно синього кольору із синтетичного матеріалу; шкарпетки та кросівки з шкіро замінника, чорного кольору.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

31 грудня 2018 року о 13:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31 грудня 2018 року о 13:15 год. за адресою: Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Тельмана, в будівлі колишньої ЗОШ виявили труп невідомого чоловік зі слідами крові на снігу. Зі слів заявника труп майже чорного кольору, лежить без головного убору, лицем до низу.

За даним фактом 31 грудня 2018 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, присвоєно номер кримінального провадження № 0000911.

Згідно довідки № 6011 від 31.12.2018, виданої Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, Градизька селищна рада надає дозвіл на проведення слідчих дій на території старої школи по вулиці Українській, 62, яка знаходиться на балансі селищної ради.

Згідно протоколу огляду від 31.12.2018, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд будівлі колишньої школи, яка розташована за адресою: смт. Градизьк, Глобинського району, вул. Українська (колишня Тельмана). В ході огляду на горищі, яке знаходиться над спортивним залом, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознакам насильницької смерті. З місця події оглядом було вилучено наступні речові докази: шапку, яка належала потерпілому чорного кольору з полосами білого кольору; шарф спортивний синьо білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; недопалок з сигарети «Bond»; три пластикових стакани; пластикову пляшку «Лимонад»; пластикову ємкість «Пікнік»; четверть цеглини зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; гіпсовий зліпок сліду взуття; пляшку від пива «Львівське»; змив з калюжі речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля трупу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля входу до горища; контрольний зразок снігу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, перед входом до приміщення колишньої школи. Вказані речові докази після проведення огляду було вилучено, опечатано та в якості тимчасово вилученого майна відправлено на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189 в м. Глобине Полтавської області.
Постановою старшого слідчого СВ Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01 січня 2019 року вилучені в ході огляду шапку яка належала потерпілому чорного кольору з полосами білого кольору; шарф спортивний синьо білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; недопалок з сигарети «Bond»; три пластикових стакани; пластикову пляшку «Лимонад»; пластикову ємкість «Пікнік»; четверть цеглини зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; гіпсовий зліпок сліду взуття; пляшку від пива «Львівське»; змив з калюжі речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля трупу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля входу до горища; контрольний зразок снігу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, перед входом до приміщення колишньої школи; одяг в яком був одягнутий труп ОСОБА_6 на момент виявлення, а саме: куртку зимову чорного кольору; толстовку чорного кольору на блискавці; светр чоловічий синьо-біло-жовто-червоного кольору ручної в`язки; штани спортивні темно синього - кольору із синтетичного матеріалу; шкарпетки та кросівки з шкірозамінника, чорного кольору визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що шапка, яка належала потерпілому чорного кольору з полосами білого кольору; шарф спортивний синю - білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, недопалок з сигарети «Bond»; три пластикових стакани; пластикову пляшку «Лимонад»; пластикова ємкість «Пікнік»; четверть цеглини зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; гіпсовий зліпок сліду взуття, пляшка від пива «Львівське»; змив з калюжі речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля трупу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля входу; контрольний зразок снігу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, перед входом до приміщення колишньої школи, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та одяг в якому був одягнутий труп ОСОБА_6 на момент виявлення, а саме: куртку зимову чорного кольору; толстовку чорного кольору на блискавці; светр чоловічий синьо-біло-жовто-червоного кольору ручної в`язки; штани спортивні темно - синього - кольору із синтетичного матеріалу; шкарпетки та кросівки з шкірозамінника, чорного кольору, були вилучені в ході огляду та набули статусу тимчасово вилученого майна.

Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатимуть дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000911 зареєстрованого в ЄРДР 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду приміщення будівлі колишньої школи, яка розташована за адресою: смт. Градизьк, Глобинського району, вул. Українська (колишня Тельмана), а саме: шапку, яка належала потерпілому чорного кольору з полосами білого кольору; шарф спортивний синьо білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; недопалок з сигарети «Bond»; три пластикових стакани; пластикову пляшку «Лимонад»; пластикову ємкість «Пікнік»; четверть цеглини зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; гіпсовий зліпок сліду взуття; пляшку від пива «Львівське»; змив з калюжі речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля трупу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, біля входу до горища; контрольний зразок снігу; зразок снігу зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, перед входом до приміщення колишньої школи, та одяг трупа ОСОБА_6 , вилучений перед розтином у приміщенні Глобинської центральної районної лікарні: куртку зимову чорного кольору; толстовку чорного кольору на блискавці; светр чоловічий синьо-біло-жовто-червоного кольору ручної в`язки; штани спортивні темно - синього кольору із синтетичного матеріалу; шкарпетки та кросівки з шкірозамінника чорного кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони власнику та володільцю речей користування, відчуження іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1