Справа № 206/7109/18
Провадження № 1-кп/206/121/19
У Х В А Л А

01.04.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000386 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000386 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Захисником-адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, згідно якого останній просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у у Самарському РВК м. Дніпропетровська (м. Дніпро) за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-Б, а саме: оригіналу обстеження № 0240318 від 28.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів висновків лікаря (додаток 7, 8, 9, 10 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ), оригіналу картки медичного огляду призовника на збірному пункті Дніпропетровського ОВК від 01.03.2018 року, книги протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки) Самарського РВК у м. Дніпропетровську (м. Дніпрі) щодо призовника ОСОБА_4 в період часу із 07.02.2018 року по 10.04.2018 року, книги (журналу) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Самарського РВК в період часу з 05.04.2018 року по 11.04.2018 року із вихідними реєстраційними даними 2/436 від 06.04.2018 року та 2/444 від 10.04.2018 року, з можливістю копіювання (фотографування) даних документів. Мотивує подане клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутній акт обстеження від 28.02.2018 року, який наданий ДШМКЛ, а також протокол про прийняття рішення щодо направлення ОСОБА_4 для обстеження останнього до іншої медичної установи з метою виявлення наявного діагнозу, який обов`язково повинен міститись в особовій картці призовника й відповідно повинна бути зазначена підстава для додаткового обстеження в лікувальному закладі призовника. Також вказує на те, що у сторони захисту мається копія картки медичного огляду призовника ОСОБА_4 на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого огляд за участю останнього проводився лікарями 01.03.2018 року, про що зроблені відповідні записи, також зроблено запис невропатолога ОСОБА_6 (графа 7 даної картки), про діагноз: «Радікулопатія» від 29.03.2018 року, але призовника не було у той день в Дніпропетровському ОВК; також відсутня картка огляду даного лікаря від 29.03.2018 року за встановленою формою додатку № 7. Крім того вказує на те, що в особовій картці призовника відсутній запис в графі «5. Результати призову» щодо протоколу, його номеру та дати, не посталено підпису військового комісару та відсутня гербова печатка. В матералах справи відсутній список призовників котрі направлені на обласний збірний пункт для проходження медичного огляду від 01.03.2018 року із посилання на підставі чого ОСОБА_4 направлений для медичного огляду до Дніпровського ОВК. Також посилається на те, що після проходження додаткового медичного обстеження призовник ОСОБА_4 повинен був повторно пройти медичну комісію (експертизу) про що обов`язково робиться запис в книзі. Також вказує, що на арк. 10 зазначено дату не прибуття ОСОБА_4 на призов 10.04.2018 року, але саме документ датовано 06.04.2018 року та зареєстровано за номером 2/436, а заява про вчинення кримінального правопорушення - складена 10.04.2018 року та зареєстрована за номером 2/444.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника-адвоката.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Частинами 1, 2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - ч. 1 ст. 159 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні Самарського РВК м. Дніпропетровська (м. Дніпро), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 333, ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до:
- оригіналу обстеження № 0240318 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів висновків лікаря (додаток 7, 8, 9, 10 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ), оригіналу картки медичного огляду призовника на збірному пункті Дніпропетровського ОВК від 01.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в особовій та медичній картці призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання (фотографування) даних документів, які знаходяться у Самарському РВК м. Дніпропетровська (м. Дніпро), за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-Б;
- книги протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки) Самарського РВК у м. Дніпропетровську (м. Дніпрі) щодо призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання (фотографування) документів, котрі стосуютьсяя останнього щодо прийнятих комісією рішень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 07.02.2018 року по 10.04.2018 року, яка знаходиться у Самарському РВК м. Дніпропетровська (м. Дніпро), за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-Б;
- книги (журналу) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Самарського РВК в період часу з 05.04.2018 року по 11.04.2018 року з можливістю копіювання (фотографування) сторінок журналу із вихідними реєстраційними даними 2/436 від 06.04.2018 року та 2/444 від 10.04.2018 року, яка знаходиться у Самарському РВК м. Дніпропетровська (м. Дніпро), за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-Б.
Строк дії ухвали протягом 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1