"07" лютого 2019 р. Справа № 363/4894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001040, розпочатому 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001040, розпочате 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 53 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 317 від 26.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки в шлуночки та речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

29.11.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0001040, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.01.2019 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 за клопотанням слідчого винесено постанову, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2019 року.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_8 посвідчив, що перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою тілесні ушкодження ОСОБА_5 наносив ОСОБА_6 .

05.02.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення, локалізація тілесних ушкоджень виявлених на трупі гр. ОСОБА_5 обставинам на які вказав свідок ОСОБА_8 ?

2) Чи відповідають дата та час нанесення тілесних ушкоджень виявлених на трупі гр. ОСОБА_5 обставинам на які вказав свідок ОСОБА_8 ?

3) Які тілесні ушкодження утворилися від дій ОСОБА_8 їх ступінь тяжкості, чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

4) Які, з виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту (в тому числі при падінні передньою частиною тіла на бетонні сходи) чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч.6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001040, розпочатому 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступніпитання:
1) Чи відповідає механізм нанесення, локалізація тілесних ушкоджень виявлених на трупі гр. ОСОБА_5 обставинам на які вказав свідок ОСОБА_8 ?

2) Чи відповідають дата та час нанесення тілесних ушкоджень виявлених на трупі гр. ОСОБА_5 обставинам на які вказав свідок ОСОБА_8 ?

3) Які тілесні ушкодження утворилися від дій ОСОБА_8 їх ступінь тяжкості, чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

4) Які, з виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту (в тому числі при падінні передньою частиною тіла на бетонні сходи) чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити слідчому слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для дослідження та на ознайомлення судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 05.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя