Справа № 185/1499/18
Провадження № 1-кс/185/1636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000518 про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме документів, що стали підставою для видачі ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) ліцензії на здійснення будівельних робіт та/або інших дозвільних документів на проведення будівельних робіт за період з 2014 року по теперішній час, в тому числі подані ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заяви на отримання такої ліцензії в усіма додатками; ліцензії, отримані ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вказаний період, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 26.08.2016р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » укладено договір про «реконструкцію приміщень інтернату ІНФОРМАЦІЯ_3 від корпус молодших класів за адресою: АДРЕСА_2 » та сплачено на рахунок ПП « ОСОБА_5 » кошти в розмірі 30% від суми договору, але до теперішнього часу роботи ПП « ОСОБА_6 » не виконані, грошові кошти не повернуто.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000518.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір на реконструкцію приміщення інтернату ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 1900181,22грн.

Перевіркою оплати платежів казначейства встановлено, що 08.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти в розмірі 30% від суми договору, однією транзакцією в сумі 570 054,37грн.

В подальшому ПП « ОСОБА_5 » ніяких робіт за договором з ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконав, внаслідок чого 14.09.2017 року договір між ними було розірвано. До теперішнього часу роботи ПП « ОСОБА_5 » не виконані, гроші не повернуто.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ліцензій на здійснення будівельних робіт ПП « ОСОБА_5 ».

06.05.2019 року отримано відповідь в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання запитуваних документів у порядку, визначеному Законом.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та розглянути його за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення їх зміни або знищення.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчим доведено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування,тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме:

-документів, що стали підставою для видачі ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) ліцензії на здійснення будівельних робіт та/або інших дозвільних документів на проведення будівельних робіт за період з 2014 року по теперішній час, в тому числі подані ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заяви на отримання такої ліцензії в усіма додатками;

-ліцензії, отримані ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вказаний період,

що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 червня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1