Справа № 467/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000625 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000625 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 грудня 2018 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївські області надійшло телефонне повідомлення від мешканки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.12.2018 року у проміжок часу з 08 години 20 хвилин до 10 години 05 хвилин невідомі особи шляхом злому вхідних дверей незаконно проникли до житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 Євро, 8000 американських доларів, 25000 грн., ноутбуку марки «Aser», планшету марки «Lenovo», мобільних телефонів марки «Samsung», тюнера марки «Інтертелеком».

За даним фактом 29 грудня 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події та під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.12.2018 року у проміжок часу з 08 години 20 хвилин до 10 години 05 хвилин невідомі особи з боку сусідського домоволодіння незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом злому вхідних дверей проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 Євро, 8000 американських доларів, 25000 грн., ноутбуку марки «Aser», планшету марки «Lenovo», мобільних телефонів марки «Samsung», тюнера марки «Інтертелеком».

Під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку під АДРЕСА_2 на поверхні полімерної пляшки виявлено та вилучено один папілярний узор пальця руки; на поверхні пластикової картки виявлено та вилучено один папілярний узор пальця руки; на поверхні зошиту виявлено та вилучено один папілярний узор пальця руки, які за допомогою клейкої стрічки поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події, та в подальшому упаковано та опечатано в сейф-пакет № EXPO233372.

Крім цього, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено гаманець, чорного кольору, марки «Dr.BOND», який упаковано та опечатано в сейф-пакет № EXPO151629.

З огляду на викладені обставини, зазначається, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», оскільки висновок експерта дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, та в подальшому може бути використаний в якості речового доказу.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової трасології, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000625 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 29 грудня 2018 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця подій в кімнаті житлового будинку під № 4 на поверхні полімерної пляшки виявлено та вилучено один папілярний узор пальця руки; на поверхні пластикової картки виявлено та вилучено один папілярний узор пальця руки; на поверхні зошиту виявлено та вилучено один папілярний узор пальця руки, які за допомогою клейкої стрічки поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події, та в подальшому упаковано та опечатано в сейф-пакет № EXPO233372.

Крім цього, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено гаманець, чорного кольору, марки «Dr.BOND», який упаковано та опечатано в сейф-пакет № EXPO151629.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томунеобхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000625 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000625 від 29.12.2018 року, судову трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні три сліди папілярних узорів пальців рук в сейф-пекті № EXPO233372, які були виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 26 грудня 2018 року, для ідентифікації особи?

- Чи маються на наданому на дослідження гаманці в сейф-пакеті № EXPO151629 сліди папілярних узорів пальців рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи, яка їх залишила?

У разі якщо сліди папілярних узорів пальців рук придатні до ідентифікації - перевірити сліди пальців рук за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати:

- сейф-пект № EXPO233372, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події з трьома слідами папілярних узорів пальців рук;

- сейф-пакеті № EXPO151629, в якому знаходиться гаманець, чорного кольору, марки «Dr.BOND».

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи із застосуванням методів дослідження, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до часткового чи повного руйнування досліджуваних об`єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвалу направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1