УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/493/17

Провадження № 1-кп/486/12/2018

12 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

30 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було задоволено клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, беручи до уваги, що засуджений рахується за Миколаївським апеляційним судом, суд вважав за необхідне запитати дозвіл у Миколаївського апеляційного суду на етапування засудженого ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 05.11.2018 року ухвала суду була направлена до виконання Миколаївському апеляційному суду.

29.11.2018 року ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2018 року повернулась на адресу суду без виконання, з посиланням на п.1) ч.1 ст. 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, яким визначено повноваження апеляційного суду та зазначено, що виконання апеляційним судом ухвал суду першої інстанції, не передбачено діючим законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 63 Конституції України, засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Стаття 460 КПК передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.12) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За такого, суд вважає за необхідне повторно запитати дозвіл у Миколаївського апеляційного суду на видачу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор та рахується за Миколаївським апеляційним судом, на етапуваня до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Повторно запитати дозвіл у Миколаївського апеляційного суду на видачу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикістан, що утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на етапуваня до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Миколаївському апеляційному суду та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1