Справа №367/9171/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1512/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному №0003988 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Не погоджуючи з рішення суду прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для проведення судового розгулу зі стадії підготовчого судового засідання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 не входить до складу прокурорів які здійснюють повноваження в кримінальному провадження №0003988 від 30.11.2016. (а.с. 13,17)
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору, особі, яка її подала, разом із копіями апеляційних скарг та доданими до них додатками.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2