Провадження № 1-кс/679/421/2018
Справа № 679/1714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.12.2018 в період часу з 14 години по 21 годину, невідома особа, шляхом злому навісного замка на гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що у АДРЕСА_1 , таємно викрала електричний кабель та різного роду корпуси електрообладнання, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 16.12.2018 до Нетішинського ВнП Славутського ВП було запрошено ОСОБА_5 , який пояснив, що причетний до вчинення даної крадіжки, а саме, здійснив її із ОСОБА_6 , та викрадене майно зберігає у автомобілі марки «AUDI A6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_3 », сірого кольору, який був вилучений та поміщений на територію Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постановою від 16.12.2018 вказаний автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_3 », сірого кольору, визнано речовим доказом.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного транспортного засобу.
В судове засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних протоколу огляду від 16.12.2018, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_3 », сірого кольору. 16.12.2018 вказаний транспортний засіб був визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу, забезпечення проведення відповідних експертиз, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак « НОМЕР_2 » литовської реєстрації, VIN-код « НОМЕР_3 », сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду .
Слідчий суддя ОСОБА_1