Справа № 199/3528/19
УХВАЛА

06.05.2019

06 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 26.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання призначення судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 26.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом порушення вимог пожежної безпеки по вул. Терещенківська, 25а в м. Дніпрі.

25.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25а, в металевому кіоску «Єрмоліно» виникла пожежа.

Згідно акту про пожежу від 25.03.2019 року причина пожежі встановлюється.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430 від 26.03.2019 року зафіксовано, що 25.03.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом порушення вимог пожежної безпеки по вул. Терещенківська, 25а в м. Дніпрі. (ЖЄО № 8789).

25.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25а, в металевому кіоску «Єрмоліно» виникла пожежа.

Згідно акту про пожежу від 25.03.2019 року причина пожежі встановлюється.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової пожежно-технічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 26.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

3.Яка причина виникнення пожежі?

4.Відповідає стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

5.Який час тривала пожежа?

6.Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?

7.З якої причини не спрацювало автоматичний протипожежний пристрій?

8.Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?

9.Який механізм виникнення пожежі?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1