Справа №127/2741/19
Провадження №1-кс/127/1659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2018 року, в період часу з 16:30 год., до 23:55 год., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода встановлюється.

За даним фактом 06.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 62, 8062, 8063, 8061, 63, 61, 11033, 38916, 28916, 18916;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 89603103, 89603360;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 553, 552, 157, 551, 155, 122, 431, 30552, 30551, 30553;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21742 CID 32080633, 32080632;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 CID 32080943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 24833, 4833, 27374, 26141, 24831, 3722, 3712, 56168, 56164, 56161;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72005531, 72001521;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15176;

і особи, які незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , в період часу з 16.00 год., до 23.55 год., 05.12.2018 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та іншим шляхом здобути дану інформацію не представляється можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 16.00 год., до 23.55 год., 05.12.2018 року в мережах базових станції :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 62, 8062, 8063, 8061, 63, 61, 11033, 38916, 28916, 18916;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 89603103, 89603360;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 553, 552, 157, 551, 155, 122, 431, 30552, 30551, 30553;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21742 CID 32080633, 32080632;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 CID 32080943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 24833, 4833, 27374, 26141, 24831, 3722, 3712, 56168, 56164, 56161;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72005531, 72001521;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15176;

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: