Справа № 191/857/19
Провадження № 1-кс/191/458/19
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від «23» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 23.02.2019 до ЧЧ Синельниківського відділу поліції по телефону надійшло повідомлення від чергового ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" ОСОБА_4 про те, що 23.02.2019 приблизно о 01.00 годин під час патрулювання прилеглої до установи території, що розташована по вул. Миру в с-щі. Шахтарське, Синельниківського р-ну, неподалік території вказаної установи, працівниками ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" виявлено та зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав підозрілий згорток тканини із невідомим вмістом.
23.02.2019 на місце події за вказаною адресою здійснено виїзд СОГ Синельниківського ВП. В результаті проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , при собі було виявлено згорток тканини в якому знаходилися два пакунки, поверхні яких зовні були обмотані прозорими липкими стрічками. Під час огляду пакунку № 1 було встановлено, що в ньому знаходяться змотані між собою липкою стрічкою 2(дві) прозорі закриті пластикові колби, кожна з яких містить кристалічну речовину білого кольору. В ході огляду пакунку № 2 встановлено, що в ньому знаходяться 4(чотири) окремі прозорі пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами», кожен з яких містить кристалічну речовину білого кольору. Вищевказані виявлені об`єкти було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час огляду пакунку № 1 було встановлено, що в ньому знаходяться 1(один) прозорий пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить порошкоподібну речовину білого кольору та 1(один) прозорий пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить фрагмент паперу і подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду пакунку № 2 встановлено, що в ньому знаходиться 1(один) прозорий пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. В ході проведення огляду місця події за допомогою спиртового розчину та 3(трьох) окремих марлевих тампонів, було здійснено змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані виявлені об`єкти було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області
Поверхню виявлених предметів було оброблено магнітним дактилоскопічним порошком «Малахіт», в результаті чого на поверхні сліп-пакетів та липкої стрічки якого були обмотані дві прозорі пластикові колби було оброблені та на кожній поверхні було виявлено по одному сліду папілярних візерунків, які за допомогою трьох окремих фрагментів липкої стрічки було перенесено на папір.
Під час огляду другого згортку встановлено, що він обмотаний прозорою липкою стрічкою поверхня якого була оброблена дактилоскопічним криміналістичним порошком «Малахіт» та виявлено один слід папілярних візерунків, який за допомогою одного фрагменту липкої стрічки було перенесено на папір.
Після цього вказану липку стрічку було знято та наступним шаром згортку являється упаковочний поліетиленовий матеріал синього кольору (типу медичної бахіли) при відкритті якого виявлено: один сліп-пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (який чорним маркером позначено під №1); чотири сліп-пакети з кристалоподібною речовиноюбілого кольору (позначено №1, №2, №3, №4); десять сліп-пакетів, в кожному з яких розміщено по три прозорих пластикових колб (дві з рідиною чорного кольору, одні з рідиною прозорого кольору), які позначено №1, №2, №3, №4, №5, №6. №7, №8, №11, №12; два сліп-пакети прозорих в кожному з яких розміщено по дві прозорих пластикових колби (одна з рідиною чорного кольору, одна з рідиною прозорого кольору, які позначено №9, №10). Загальна кількість колб з рідиною чорного кольору 22 шт., загальна кількість колб з рідиною прозорого кольору 12 шт. Поверхні вищезазначених сліп-пакетів із згортку №2 (17 шт.) було оброблено дактилоскопічним криміналістичним порошком «Малахіт» та на кожній поверхні було виявлено по одному сліду папілярних візерунків, які за допомогою сімнадцяти окремих фрагментів липкої стрічки було перенесено на папір.
Після чого аркуш паперу зі слідами пальців рук в кількості 3 (трьох) штук було поміщено до сейф-пакету №EXP0100045 та опечатано, аркуш паперу зі слідами пальців рук в кількості 18 (вісімнадцяти) штук було поміщено до сейф-пакету №EXP0100046 та опечатано.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені 21 слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000320 судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні надані на дослідження двадцять один слід папілярних візерунків для ідентифікації особи?
Чи належить вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити:
опечатаний сліп-пакет №EXP0100045, в якому знаходиться один аркуш паперу, на який перенесено три сліди папілярних візерунків;
опечатаний сліп-пакет №EXP0100046, в якому знаходиться один аркуш паперу, на який перенесено вісімнадцять слідів папілярних візерунків;
опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1