УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Марїнського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 25 вересня 2018 року № 0002452).
30 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що 24 вересня 2018 року ОСОБА_5 було вчинено крадіжку одягу з магазину «Пул Енд Беа Україна», що розташований в ТРЦ «Мост Сіті», внаслідок чого суб`єкту господарювання спричинено матеріальні збитки у розмірі 1748,00 грн. З метою попередження можливості виникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, вважали за достатньо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього передбачених КПК України процесуальних обов`язків.
Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , відмовившись від послуг захисника (письмову заяву долучено до матеріалів клопотання), проти задоволення клопотання не заперечував та усвідомлюючи протиправність скоєного діяння, зобов`язувався виконувати визначені процесуальним кодексом обов`язки належним чином.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 25 вересня 2018 року № 0002452).
25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хвилин, підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу датоване 30 жовтня 2018 року.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, вважаю обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину визначеного ч. 1 ст. 185 КК України.
Щодо застосування запобіжного заходу, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, що полягають у відсутності належного підтвердження факту тимчасового проживання підозрюваного в місті Дніпро, а також неналежне оформлення факту вручення ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 206, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні від 25 вересня 2018 року № 0002452, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 05 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1