overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/2264/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/140/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190,ст.395,ч.1ст.125,ч.2ст.15 п.1ч.2ст.115,ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

13 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/140/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду від 14.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст.15 п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.125,ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисинка, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду від 14.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст.15 п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.125,ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду від 14.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст.15 п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.125,ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України на 10:00 год. 26 червня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 344/7908/19
Провадження № 1-кс/344/4238/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 17 червня 2019 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами або спілкуватись з ними визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання, у випадку наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/572/17
пров. 1-кп/393/43/19

УХВАЛА
11 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/43/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017р. за №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В дане судове засідання, а також в судове засідання 23.04.2019р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про розгляд справи повідомлявся належним чином. 23.04.2019р. під час розгляду справи захисник-адвокат обвинуваченого повідомила, що ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному. В телефонограмі від 11.05.2019р. захисник-адвокат обвинуваченого вказала, що ОСОБА_6 хворіє, а тому не може з`явитися до суду.

В судовому засіданні 11.05.2019р. прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід, так як він не з`явився до суду, а доказів відносно його хвороби не надав. Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого.Захисник-адвокат обвинуваченого в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлений належним чином, доказів на підтвердження його хвороби та неможливості прибути до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на 17:00 год. 16.05.2019р. в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити: начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання; начальнику Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №613/378/17 Провадження № 1-кп/613/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Ухвала суду про привід свідків від 18 квітня 2019 року виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які погодилися із клопотанням, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, в зв"язку з їх неприбуттям на виклики суду.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 6 червня 2019 року.

На вказану вище дату здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома, забезпечення контролю за її належним виконанням.

Суддя
Справа № 640/3047/19
н/п 1-кс/640/5748/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільними терміналами з imei НОМЕР_3 і НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 до 13.05.2019, яка містить адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9331/19
н/п 1-кп/640/817/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/1598/19
Провадження № 1-кп/643/837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 23.05.2019 року на 15-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 635/7200/17
Провадження № 1-кп/635/95/2019
УХВАЛА
13 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування заходів примусу у вигляді приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання обвинуваченого суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.
Враховуючи викладенне, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється в судові засідання та ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року на 17 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, для здійснення контролю за її виконанням Харківській місцевій прокуратурі №6.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/2442/15-к
Провадження № 11-кп/4808/203/19
Категорія ст. 263 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Долинського районного суду від 26 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду від 26.03.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 23 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 341/501/18
Провадження № 11-кп/4808/134/19
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Галицького районнного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального (злочину), предбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК)

-в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Галицького районнного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального (злочину), предбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, окрім захисника ОСОБА_4 , повідомлено їх про можливість подання заперечень на АС.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Галицького районнного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального (злочину), предбаченого ч. 3 ст. 185 КК, призначити на 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №463/3779/19
Провадження №1-кс/463/1922/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 травня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 15 травня 2019 року о 16:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/781/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/261/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.05.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 07.07.05 за ст.ст. 152 ч. 1, 15 ч. 3, 152 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі; 2) 18.11.11 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 23 березня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання 03.12.16; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.16 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.04.17.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки тому строк попереднього ув`язнення вже зараховано судом при ухваленні вироку.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже вирішено питання зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за весь період попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, з цього ж предмету.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо відмови в проведенні допиту ОСОБА_5 у КП №0000229,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо відмови в проведенні допиту ОСОБА_5 у КП №0000229, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25.04.2018 року о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1