Справа № 201/9768/18
Провадження № 1кс/201/5790/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 15.09.2013 року близько 20.00 годині ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), знаходячись в кімнаті №101 «Hostel Minora», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 4, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебувала у стані вагітності, перебуваючи в зазначеному місці і в зазначений час не встановленим в ході досудового слідства предметом, використовуючи його як знаряддя злочину, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чисельну кількість ударів в область голови, в результаті яких потерпіла ОСОБА_8 померла на місці. Після чого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) з місця скоєння особо тяжкого злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Банська Бистриця, Словаччина, громадянин Хорватії паспорт громадянина Хорватії НОМЕР_1 від 15.08.1984 року, здійснив кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч. 2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Банська Бистриця, Словаччина, громадянин Хорватії паспорт громадянина Хорватії НОМЕР_1 від 15.08.1984 року.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Банська Бистриця, Словаччина, громадянин Хорватії паспорт громадянина Хорватії НОМЕР_1 від 15.08.1984 року, скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Банська Бистриця, Словаччина, громадянин Хорватії, паспорт громадянина Хорватії НОМЕР_1 від 15.08.1984 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1