Справа № 466/9049/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі с/з ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 07 червня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим терміном один рік, відносно якого на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова перебувають обвинувальні акти за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, крім цього 27 вересня 2018 року направлено обвинувальний акт в Шевченківський районний суд м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003849 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003849 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09 жовтня 2018 року, в період часу з 12.20 год. по 12.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи протиправно та повторно, перебуваючи поблизу ринку «Соціальний ярмарок» по вул. Мазери, 27 у м. Львові, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, а саме: спред ТМ «Дві корівки» в кількості 40 шт., вагою 200 г кожен, вартістю 14 грн. 40 коп. 1 шт., загальна вартість 576 грн. та сиру кисломолочного ТМ «Молочар» у кількості 12 шт., вагою 200 г кожен, вартістю14 грн. 58 коп. 1 шт. загальна вартість 174 грн. 96 коп., чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «Молочна компанія «Галичина» на загальну суму 750 грн. 96 коп.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був викритий безпосередньо після скоєння ним кримінального правопорушення працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Будучи допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

12 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2018 року та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, з урахуванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а також те, що останній ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини по кримінальному правопорушенню, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 та доводи прокурора ОСОБА_2 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 ніде не працює, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1