Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/85/19
Провадження по справі № 1-кс/281/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 16.12.2018 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на території житлового будинку за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в ході розмови запросив їх в свій житловий будинок для того щоб випити горілки. Закінчивши розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відмовилися покидати житловий будинок ОСОБА_4 , внаслідок чого між ними та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 будучи розлюченим, почав наносити удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_5 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

- переломів VII-IX ребер по передній пахвинній лінії зліва.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта, №693, від 22.12.2018р, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- множинних синців і саден обличчя, тулуба та верхніх кінцівок.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта, №693, від 22.12.2018р, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

17.12.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

З метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задовільнити.

Зобов`язати судмедексперта Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13), провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- наявність у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в постанові ?

Для дослідження експерту надати: історію хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 . Висновок експерта може бути надісланий на адресу: 11301, смт.Лугини, вул. С.Гуца, 5а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1