Провадження № 1-в/537/96/2019
Справа № 537/807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 05 березня 2019 року з ДК «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_3 , який засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, статтею 71 КК України до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 18 вересня 2015 року 09 листопада 2015 року. За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Тринадцять разів допустив порушення режиму покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має два заохочення.
В судове засідання представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не з`явився, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі та просив задовольнити подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно його клопотання, просив суд розглянути матеріали подання без його участі та зазначив, що з поданням адміністрації «Кременчуцька виправна колонія №69» згоден.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та думку засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців 8 днів; строк покарання рахувати з 18 вересня 2015 року.
Як вбачається з характеристики, затвердженої 27 лютого 2019 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі перебуває з 18 вересня 2015 року. В державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» перебуває з 23 листопада 2015 року. За час відбування покарання в зазначеній установі характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Тринадцять разів допустив порушення режиму покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою отримання поблажливості. Працевлаштований в господарчій обслузі у їдальні установи. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, але потребує контролю з боку виробничного персоналу установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими різної спрямованості, не конфліктний. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Рішенням комісії установи виконання покарань від 18 травня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи виконання покарань від 18 січня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 12 квітня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, застосування адміністративного нагляду доцільне.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень ОСОБА_5 , останній має тринадцять стягнень та два заохочення.
На засіданні комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 07 лютого 2019 року постановлено за доцільне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.
Відповідно до статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з вимогами пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що вбачається з матеріалів подання, то, відповідно до пункту "г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, це є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до статті 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 законне та обґрунтоване та вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно останнього строком на 1 (один) рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених статтею 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'' № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
- реєструватися в територіальному органі Національної поліції України від одного до чотирьох разів на місяць;
- заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, тощо;
- заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів;
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1