справа № 208/5265/18
№ провадження 1-кс/208/1810/18
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001262 від 06.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.08.2018 року, приблизно о 19 годині 37 хвилин на проїжджій частині дороги що проходить від вул. Харківська до Єлизаветівського шосе (автодорога Т0414) в м. Кам`янське, відбулося ДТП, а саме водій автомобіля «Москвич 412ЕІ» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку вул. Харківської в напрямку Єлизаветівського шосе, змінивши напрямок свого руху вліво, та виїхавши на смугу, призначену для руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з мікроавтобусом «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП травмовано пасажирів мікроавтобусу «Opel Vivaro»

н.з. НОМЕР_2 : - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з діагнозом рублена рана правого коліна, 17 тижнів вагітності, госпіталізовано до 1-го травматологічного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР.

- Поташкіну Світлану Леонідівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з діагнозом закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин обличчя ліворуч, буда доставлена до травматологічного пункту КЗ «КМЛШМД`ДОР, та після надання медичної допомоги направлено на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимогам ПДР України, потребується застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-автотезнічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобіля «Москвич 412ЕІ» ОСОБА_3 та водій мікроавтобусу «Opel Vivaro» ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобіля «Москвич 412ЕІ» ОСОБА_3 та водій мікроавтобусу «Opel Vivaro» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

Чи відповідали дії водіїв автомобіля «Москвич 412ЕІ» ОСОБА_3 та водій мікроавтобусу «Opel Vivaro» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією?

На проведення експертизи задати наступні вихідні дані:

- Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Москвич 412ЕІ» при здійснення руху по проїжджій частині дороги що проходить від вул. Харківська до Єлизаветівського шосе, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з мікроавтобусом «Opel Vivaro» який рухався у зустрічному напрямку;

- ДТП скоєно: без гальмування передньою лівою частиною автомобіля «Москвич 412ЕІ» та передньою лівою частиною мікроавтобусу «Opel Vivaro», який встигнув зупинитися;

- Проїжджа частина в місці події шириною 6,4 м з двостороннім рухом, по одній смузі руху у кожному напрямку;

- Профіль ділянки дороги: спуск за напрямком руху автомобіля «Москвич 412ЕІ», та підйом за напрямком руху мікроавтобусу «Opel Vivaro»;

- Різниця в висоті між двома точками проїжджої частини дороги в місці події віддаленими на 1,0 м один від одного по горизонталі, м: 0,012;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Технічний стан мікроавтобусу «Opel Vivaro»: справний;

- Технічний стан автомобіля «Москвич 412ЕІ»: справний;

- Відомості про навантаження мікроавтобусу «Opel Vivaro»: неповне навантаження (шість пасажирів);

- Відомості про навантаження автомобіля «Москвич 412ЕІ»: без навантаження;

- Видимість і оглядовість водіям: не обмежена;

- Напрямок руху автомобіля «Москвич 412ЕІ» щодо руху автомобіля мікроавтобусу «Opel Vivaro»: назустріч;

- Швидкість руху автомобіля «Москвич 412ЕІ», км/год: 40,0;

- Швидкість руху мікроавтобусу «Opel Vivaro», до моменту виникнення небезпеки 30 км/год, та на момент зіткнення 0,0 км/год;

- Відстань, яка була між транспортними засобами у момент виникнення небезпеки для водія мікроавтобусу «Opel Vivaro», м: 50,0;

- Небезпека для руху водію мікроавтобусу «Opel Vivaro» виникла в момент виїзду автомобіля «Москвич 412ЕІ» на смугу зустрічного руху.

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1