№ 336/1161/19
пр.1-кс/336/419/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

У скарзі зазначив, що 05.11.2018 року він подав до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року, яке набрала законної сили, Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов`язано здійснити перерахунок його пенсії та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. Однак, вказане рішення суду посадовими особами УПФУ в Запорізькій області не виконано, тобто і в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

Дніпровський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області повідомив його про те, що підстави для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відсутні.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_3 просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати службових осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві від 05.11.2018 року.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а відповідно до частини другої згаданої статті скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Як випливає з матеріалів, ОСОБА_3 отримав відповідь 10.12.2018 року, а з цією скаргою до суду звернувся лише 21 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку.

Оскільки заявник ОСОБА_3 пропустив згаданий строк і не порушує питання про його поновлення, скарга в силу ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду з цією скаргою в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, після усунення обставин, що обумовили повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів після її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1