Справа № 643/1414/19
Провадження № 1-кс/643/708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000007 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровим №978, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Придбання вказаної квартири на своє ім`я ОСОБА_5 оформив на прохання ОСОБА_6 за винагороду в сумі 2000грн. та в цей же день видав на ім`я ОСОБА_7 довіреність, посвідчену вказаним приватним нотаріусом, якою уповноважив останнього на вчинення юридичних дій з вказаною квартирою.

Однак, колишній власник вказаної квартири ОСОБА_8 померла ще до укладення вищевказаного договору, що вказує на надання нотаріусу невстановленими особами для посвідчення означеного договору підроблених документів з метою незаконного заволодіння вказаною квартирою.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду, зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження (в т.ч. проведення, за необхідності, відповідних судових експертиз), немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням вищевказаних договору та довіреності, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, а саме:
-усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 19.12.2018 (реєстровий №978), на підставі якого зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
-усіх документів, пов`язаних з посвідченням 19.12.2018 довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 для вчинення юридичних дій з квартирою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 05.03.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1