Справа № 584/72/19
Провадження №1-кп/584/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000466 від 29 грудня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зінове Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28 жовтня 2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23 червня 2014 року на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію в 2014 році»; 23 грудня 2014 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнений 04.07.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 від 29 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у тому, що з жовтня 2018 року він з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , яка є власником господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , проживав в господарському приміщенні цього господарства.
27.12.2018 перебуваючи в будинку та скориставшись відсутністю нагляду з боку потерпілої вчинив крадіжку 100 доларів США однією купюрою, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.12.2018 становить 2726 грн. 77 коп., яким вподальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Харівка Путивльського району Сумської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, застосований ухвалою Путивльського районного суду від 03.01.2019

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: мобільний телефон "S-tell", моделі S5-05 GSM, зарядний пристрій до нього та інструкцію, дві сім карти "ВФ Україна" і "Київстар" та коробки до них, чоботи чорного кольору 44 розміру, дві купюри: номіналом 50 грн. та 1 грн. повернути спадкоємцям обвинуваченого.

Заявлений потерпілою цивільний позов залишити без розгляду, що не позбавляє її права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.ч. 7, 10 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000466 від 29 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: мобільний телефон "S-tell", зарядний пристрій до нього та інструкцію, дві сім карти "ВФ Україна" і "Київстар" та коробки до них, чоботи чорного кольору 44 розміру, дві купюри номіналом 50 грн. та 1 грн. повернути спадкоємцям обвинуваченого.

Арешт, накладений на вищезаначене майно ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.01.2019, скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1