Справа № 589/4951/18
Провадження № 1-кс/589/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001089 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, 13 липня 2018 року близько 22:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи роботи на підприємстві ПАТ «Бель Шостка Україна», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, буд. 27-А, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримала травму у вигляді «травматичної ампутації нігтьової фаланги третього пальця правої кисті».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001089 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: 61177 м. Харків вул. Золочівська 8-А, провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення вказаного виду експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи відносяться роботи з обслуговування розфасувально-пакувального автомата «Corraza 1» до робіт з підвищеною небезпекою?

- Які причини нещасного випадку, що трапився 13 липня 2018 року з ОСОБА_4 в приміщенні департаменту з виробництва плавлених сирів ПАТ «Бель Шостка Україна», під час перевірки роботи автомату на холостому ходу у ручному режимі за допомогою протягування фольги?

- Чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час перевірки ОСОБА_4 роботи розфасувально-пакувального автомату «Corraza 1» на холостому ходу у ручному режимі за допомогою протягування фольги?

- Якщо такі недотримання мали місце, то з боку кого ( ОСОБА_4 чи посадових осіб ПАТ «Бель Шостка Україна») вони були допущені?

- Чи мається між виявленими недотриманнями в діях конкретних осіб та наслідками у вигляді травмування ОСОБА_4 причинний зв`язок?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001089.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1