Справа № 524/1537/19
Провадження №1-кс/524/1473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2019 до ЧЧ Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02.03.2019 року по 09 год.00 хв. 03.03.2019, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження решітки на вікні та вікна на першомі поверсі Кременчуцького ліцею No17, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Т. Бульби, 14 здійснила крадіжку майна, а саме: телевізора Philips «SMART TV 43» модель 4К, телевізора «Bravis» модель LED32c 1700B телевізора «Bravis» модель LED32С2000B, телевізора TНOMSON 39'' модель 39Т3530F, s/n: H, телевізора Saturn 32'' LCD модель TVLCD 326, s/n: 1151-18233. Сума збитку встановлюється.
21.03.2019 в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: телевізор марки TOMSON 39'' модель 39Т3530F, s/n: H в корпусі чорного кольору, телевізор марки BRAVIS модель Led32C2000B в корпусі чорного кольору, телевізор марки Saturn 32'' LCD модель TVLCD 326, s/n: 1151-18233 в корпусі чорного кольору які у подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000794.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінальногокодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки THOMSON 39'' модель 39Т3530F, s/n: H в корпусі чорного кольору у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 30.01.2015, станом на 03.03.2019?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки BRAVIS модель Led32C2000B в корпусі чорного кольору у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 07.12.2014, станом на 03.03.2019?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки Saturn 32'' LCD модель TVLCD 326, s/n: 1151-18233 в корпусі чорного кольору у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 2013 році, станом на 03.03.2019?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки BRAVIS модель Led32C1700B в корпусі чорного кольору у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний в 17.11.2014, станом на 03.03.2019?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки Philips «SMART TV 43» модель 4К в корпусі чорного кольору у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний 01.08.2017, станом на 03.03.2019?
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження та телевізори: «THOMSON 39'' модель 39Т3530F, s/n: H в корпусі чорного кольору, BRAVIS модель Led32C2000B в корпусі чорного кольору, Saturn 32'' LCD модель TVLCD 326, s/n: 1151-18233 в корпусі чорного кольору.
Дозволити корегування поставлених питань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1