Справа № 215/1557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.11.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001937 від 16.10.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого та просить її скасувати; вважає, що вона прийнята без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчий дійшов хибного висновку щодо причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок різкої зміни кліматичних умов 15.10.2017 р.. Крім того, під час проведення досудового розслідування не досліджено належним чином обставини, за яких стало можливим падіння гілок дерева під впливом дії вітру невеликої сили, яке в результаті призвело до смерті людини. Також слідчий при винесенні оскаржуваної постанови дійшов помилкового висновку щодо відсутності причинного зв`язку між смертю ОСОБА_6 та будь-якими протиправними діями та щодо відсутності суб`єкту та об`єктивної сторони злочину.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених вище мотивів.

Прокурор вважає винесену постанову законною та обґрунтованою, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши потерпілого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав 10.04.2018 року, проте у судовому засіданні пояснив, що дата отримання постанови є 10.04.2019 р..

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять в собі даних, які б свідчили про дату отримання ОСОБА_3 постанови, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і розглянути скаргу по суті.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оцінка слідчим доказів відповідно до ст. 94 КПК України повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження; керуючись законом, оцінювати кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінальної справи.

Зі змісту ст. 110 КПК України слідує, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема, в постанові має бути викладено зміст обставин, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та обґрунтовування висновків, які виключають наявність складу в діянні кримінального правопорушення і обумовлюють закриття кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий, приймаючи 07.11.2018 р. постанову про закриття кримінального провадження вказує на те, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від нещасного випадку внаслідок різкої зміни кліматичних умов, що відбулися 15.10.2017 р. на території Тернівського району м. Кривого Рогу. Також під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала від будь-яких протиправних дій. Крім того, з огляду на вищевказане встановлено, що відсутній один із основних елементів складу злочину, передбаченого ст.115 КК України, об`єктивної сторони суб`єкта злочину.

З постанови слідчого вбачається, що в її описовій частині викладено посилання на причину смерті відповідно до пояснень свідків, документів, наданих адміністрацією КПБЛ про знаходження на його балансі дерев у кількості 34 штук, довідкою про погодні умови у м. Кривому Розі 15.10.2017 року з 15.00 години до 21 години київського часу, висновку судово-медичного експерта №1735 від 07.10.2017 р. про причини смерті ОСОБА_6 . В постанові детально проаналізований протокол огляду місця події, акт від 16.10.2017 р. про проведення обстеження місця, де стався нещасний випадок зі смертельним наслідком під час стихійного лиха, складений комісією Криворізького професійного будівельного ліцею.

Крім того, слідчим було всебічно та повно досліджено всі обставини події та перевірені можливі версії загибелі ОСОБА_6 , а саме: допитано ряд осіб, можливих свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також осіб, які 16.10.2017 р. приймали участь у складі комісії, створеної на підставі наказу директора КПБЛ ОСОБА_9 №200, щодо проведення місця обстеження, де стався нещасний випадок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зроблено запит до спеціалізованої організації, яка здійснює роботи із обрізання та видалення дерев у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Комунального підприємства «Сансервіс» Криворізької міської ради з приводу наявності або відсутності звернень керівництва Криворізького професійного будівничого ліцею з приводу необхідності видалення або обрізання аварійних дерев, на що отримано лист №1404 від 02.10.2018 р. про відсутність договорів і не проведення робіт на території Криворізького професійного будівельного ліцею у 2017-2018 роках.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 16.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведено в повному обсязі у відповідності до норм КПК України. У постанові слідчого від 07.11.2018 р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК України. Висновки слідчого є законними та обґрунтованими, відповідають фактичним даним, встановленим під час досудового розслідування.

Доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та невірних висновків слідчого при закритті кримінального провадження не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду скарги в судовому засіданні.

З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 07.11.2018 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001937 від 16.10.2017 р., за фактом смерті ОСОБА_6 , за ч.1 статті 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу оголошено 15 травня 2019 року.

Слідчий суддя