Справа №177/337/17
Провадження № 1-кп/177/15/18
У Х В А Л А
про привід
27.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 12.11.2015 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України
У судовому засіданні 27.12.2018 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні, повторно в судове засідання не з`явилися без поважних причин, ухвалу від 08.10.2018 про привід вказаних свідків до суду не виконано.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання про привід зазначених свідків заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися у судові засідання шляхом направлення судової повістки за місцем їх проживання (а.с.180-186), однак до суду не з`являються, у зв`язку з чим ухвалами суду від 03.05.2018, 23.07.2018 та 08.10.2018 до вказаних свідків застосовано привід. Вказані ухвали не виконано, участь зазначених свідків у судовому засіданні забезпечена не була. З наданих суду матеріалів щодо виконання ухвали про привід від 08.10.2018 вбачається, що вона виконувалася формально, працівниками поліції не вжито всіх необхідних та достатніх заходів щодо встановлення місця знаходження свідків.
Відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),
привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 22.01.2019 о 15:00 годині.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.