Справа № 362/6814/18
Провадження № 1-кс/362/2172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14.11.2018 року заявник подав до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дана заява зареєстрована в журналі ЄО за № 17981, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим заявник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність,вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі та надав витяг з кримінального провадження, про те, що відомості зазначені заявником внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту скарги, 14.11.2018 року заявником було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У той же час з наданого слідчим витягу з ЄРДР встановлено, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області було внесено в ЄРДР за № 0002061 відомості за заявою ОСОБА_3 щодо дій за ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином вбачається, що на сьогодні органом досудового розслідування внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення вимог ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1