Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1410/19
Провадження № 1-кс/723/2006/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово- балістичної експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 27.03.2019 року, до слідчого судді із клопотанням про проведення судово- балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.03.2019 року під час здійснення обшуку в будинку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 15 патронів калібру 7,92 мм з маркуванням Р-1939; металеві кулі 9 шт, різного діаметру та металевий прибор для виготовлення куль; 85 патронів калібру 5,6 мм з маркуванням F; 42 патрони різного калібру; гладкоствольну рушницю калібру 16 мм з наявним маркувальним надписом на стволі у ніжній частині та на рукоятці біля спускового гачка НОМЕР_1 ; малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм без маркувань з оптичним прицілом та пристроєм та пристроєм безшумної стрільби та з одним магазином; пістолет у якого надпис на стволі (SAFARI MAGNUM), калібр 4мм, «FLOBERT» номер НОМЕР_2 та 22 патрони до нього без маркування.

09.04.2019 року під час проведення огляду було оглянуто гладко ствольну рушницю з наявним маркувальним надписом на стволі у нижній частині та на рукоятці біля спускового гачка НОМЕР_1 , яку в присутності понятих переупаковано у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий пояснювальною биркою з підписами понятих, патрони у кількості 23 шт. калібру 16 мм, які переупаковано у сейф-пакет №3462566.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які мають спеціальні знання, провести судову балістичну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 26.03.2019 року, протоколом обшуку від 26.03.2019 року встановлено, що 26.03.2019 року під час здійснення обшуку в будинку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 15 патронів калібру 7,92 мм з маркуванням Р-1939; металеві кулі 9 шт, різного діаметру та металевий прибор для виготовлення куль; 85 патронів калібру 5,6 мм з маркуванням F; 42 патрони різного калібру; гладкоствольну рушницю калібру 16 мм з наявним маркувальним надписом на стволі у ніжній частині та на рукоятці біля спускового гачка НОМЕР_1 ; малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм без маркувань з оптичним прицілом та пристроєм та пристроєм безшумної стрільби та з одним магазином; пістолет у якого надпис на стволі (SAFARI MAGNUM), калібр 4мм, «FLOBERT» номер НОМЕР_2 та 22 патрони до нього без маркування.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення судової балістичної експертизи.

Під час проведення огляду було оглянуто гладко ствольну рушницю з наявним маркувальним надписом на стволі у нижній частині та на рукоятці біля спускового гачка НОМЕР_1 , яку в присутності понятих переупаковано у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий пояснювальною биркою з підписами понятих, патрони у кількості 23 шт. калібру 16 мм, які переупаковано у сейф-пакет №3462566.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет упакований в поліпропіленовий пакет білого кольору, вогнепальною зброєю, якщо так чи придатний він до стрільби?
-Чи являються надані на дослідження патрони, які запаковані у сейф-пакет №3462566 боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження надати експертам:

гладко ствольну рушницю з наявним маркувальним надписом на стволі у нижній частині та на рукоятці біля спускового гачка НОМЕР_1 , яку в присутності понятих переупаковано у поліпропіленовий пакет білого кольору; патрони у кількості 23 шт. калібру 16 мм, які переупаковано у сейф-пакет №3462566.

Дозволити експерту часткове або повне використання досліджуваних об`єктів.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник