Справа № 461/2625/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 03.04.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 02.04.2019, приблизно о 14.20 год., перебуваючи у магазині «RESERVED» Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 76, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти туфлі жіночі (артикул VR842) вартістю 664 грн. 21 коп., блузку жіночу (артикул VZ064) вартістю 351 грн. 45 коп. та штани жіночі (артикул VO 610) вартістю 343 грн. 78 коп., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівником даного магазину, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею замаху на крадіжку. Пояснила, що 02.04.2019 року, перебуваючи у магазині «RESERVED» у Торговому центрі «Forum Lviv», намагалась викрасти туфлі, блузку та штани, однак її дії були викриті працівником даного магазину. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій. Речі, які намагалась викрасти, придбала у даному магазині.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини, відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується формально. На обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться. Шкода потерпілому відшкодована (до матеріалів справи долучено фіскальний чек №ПН 47 від 04.04.2019 року на підтвердження покупки штанів жіночих (артикул VO 610), туфлів жіночих (артикул VR842) та блузки жіночої (артикул VZ064).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази:

1.туфлі жіночі (артикул VR842), блузку жіночу (артикул VZ064) та штани жіночі (артикул VO 610) повернути засудженій ОСОБА_5 ;
2.DVD-R диск, на якому міститься копія запису камер відеоспостереження за 02.04.2019 із магазину «Ресервед» у ТЦ «Форум» залишити у матеріалах кримінального провадження №0001469 від 03.04.2019.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1