Справа № 561/655/18
УХВАЛА
про привід

12 грудня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне, Рівненської області клопотання Слідчого Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 20.07.2018 року о 20:19 год. Зарічненським ВП у складі поліцейського СРПП № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та дільничного офіцера поліції Зарічненського ВП капітана поліції ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі, на службовому автомобілі марки "Рено-Дастер" н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні було здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_8 (ЄО № 1275 від 20.07.2018 року), по факту погрози фізичною розправою невідомими особами, які перебувають у стані алкогольного сп"яніння та пересуваються на автомобілі. Під час патрулювання та встановлення причетних до даної події осіб по вул. Аерофлотьска смт Зарічне помічено автомобіль сірого кольору марки «BMW X5» на іноземній реєстрації н.з. « НОМЕР_2 », який рухався по даній вулиці. За допомогою гучномовця вищевказаними працівниками поліції подано вимогу про зупинку т/з, на що водій не відреагував та продовжував рух далі. Працівники поліції почали переслідувати даний транспортний засіб із увімкненими маячками синього кольору та подавали через гучномовець команди зупинитися, на що водій не реагував. В подальшому, для надання допомоги по зупинці транспортного засобу було направлено старшого дільничого офіцера поліції Зарічненського ВП ОСОБА_9 , дільничого офіцера поліції Зарічненського ВП ОСОБА_10 та дільничого офіцера поліції Зарічненського ВП ОСОБА_11 , які здійснили виїзд на службовому автомобілі "ВАЗ 2110" д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні. Під час блокування за допомогою службового автомобіля водій автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив маневр та заїхав на територію подвір`я за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . який на той момент також був у вказаному автомобілі. При спробі затримати вказаних осіб, останні почали чинити опір із застосуванням фізичної сили. В цей час підішли особи, які перебували в будинку даного подвір`я, та почали перешкоджати працівникам поліції в затриманні осіб, які перебували в а/м. В подальшому, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з іншими невідомими особами зайшли в будинок за вищевказаною адресою. В результаті даної події вищевказані працівники поліції отримали тілесні ушкодження, в зв`язку з чим 21 липня 2018 року о 00:10 годині на приймальне відділення Зарічненської ЦРЛ для надання медичної допомоги звернулись старший ДОП Зарічненського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 з діагнозом забійна рана кута рота, поліцейський СРПП № 1 Зарічненського ВП ст. сержант поліції ОСОБА_6 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, перелом першого ребра справа, госпіталізований в неврологічне відділення ЦРЛ ДОП Зарічненського ВП капітан поліції ОСОБА_7 з діагнозом забій правого стегна, ДОП Зарічненського ВП капітан поліції ОСОБА_10 з діагнозом забій м`яких тканин обличчя.
В ході проведення досудового розслідування, 27.08.2018 року в порядку ст. 220 КПК України, слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_12 про допит свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .
08.10.2018 Зарічненським районним судом винесено ухвалу № 561/655/18 від 08.10.2018 року, зобов`язати слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 провести за участю сторони захисту слідчі (розшукові) дії про допит у кримінальному провадженні свідків сторони захисту у кримінальному провадженні №0000134, від 21 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 і ч. 2 ст. 342 КК України .
Слідчим СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був здійснений виклик вказаних громадян на 06.12.2018; 07.12.2018; 10.12.2018, шляхом доручення ДОП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 вручення повісток під підпис. Для ОСОБА_5 повістки були вручені під підпис однак нічим не обґрунтовуючи свої дії та в подальшому на вказаний час та місце вищезгадана особа не з`являлась.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
У ст. 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик, а саме: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
У ч. 3 ст. 139 КПК України зазначено, що у випадку неприбуття на виклик слідчого до свідка може бути застосовано привід.
ОСОБА_5 неодноразово викликалася до слідчого для проведення допиту в якості свідка повістками, але вона на жодний виклик не з`явилася.
У відповідності до 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сімї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які обєктивно унеможливлюють зявлення особи на виклик.
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В провадженні СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 345 і ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім того, встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні усі підстави для здійснення приводу ОСОБА_5 , оскільки остання була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин не повідомивши про причини свого неприбуття.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138- 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , на 14.12.2018 об 11:00 годині до СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області (юридична адреса: смт Зарічне вул. Центральна, 63) для проведення допиту в якості свідка.
Привід свідка ОСОБА_5 покласти на працівників Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1