Справа №: 388/167/15-к
провадження №: 1-кп/398/460/18
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0000599 від 11 вересня 2014 року, за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Журавлівка Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У судовому засідання прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на 2 місяці. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ч. 1, 5 ст. 177 КК України, а тому доцільно продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження дійшов таких висновків.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 08 листопада 2018 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці, починаючи з 08.11.2018 року до 08.01.2019 року.

Вставнолені при зміні запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК не змінилися.

Враховуючи, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, враховуючи існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час на 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто з 21 грудня 2018 року до 20 лютого 2019 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:

- не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 по 06.00 наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у справі,

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3