Провадження № 1-кс/742/861/19
Єдиний унікальний № 742/1693/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000595 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
20.05.19 р. слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000595.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 02.05.2019 року невідома особа проникла до господарства ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох велосипедів марки «Україна», трьох курей та одного півня. В лютому 2019 року в м. Прилуки біля приміщення магазину «АТБ» невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Україна», що належав ОСОБА_5 . В середині липня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Україна», що належав ОСОБА_6 25.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеда марки «Ардіс», який знаходився під магазином «Квартал» в м. Прилуки. На початку жовтня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Ардіс» належного ОСОБА_8 , який знаходився поруч з магазином «Слов`янський» в м. Прилуки.

В ході проведення слідчих та розшукових заходів у вказаних кримінальних провадженнях, направлених на встановлення особи, що їх вчинила, органом досудового слідства було встановлено причетність до їх вчинення ОСОБА_9 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу викрадених предметів для встановлення їх вартості, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК.
Відповідно до ч.6 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приписами п.6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язано слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема і щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідінсть задоволення клопотання слідчого.
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_10 , котрий діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи, а відтак останньому не може бути залучений до проведення експертизи.

Окрім того, вимога слідчого про надання дозволу за його дорученням отримання іншим уповноваженим працівником поліції в експертній установі висновок експертизи не може бути задоволена слідчим суддею, оскілки її зміст прямо суперечить вимогам ч.9 ст.244 КПК України
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000595 від 02.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
1)Яка вартість велосипеда марки «Україна» в справному стані на момент його викрадення в кінці лютого 2019 року?
2)Яка вартість велосипеда марки «Україна» в справному стані на момент його викрадення в середині липня 2018 року?
3)Яка вартість велосипеда марки «Україна» в справному стані на момент його викрадення на початку жовтня 2019 року?
4)Яка вартість велосипеда марки «Ардіс» Комфорт в справному стані на момент його викрадення 25.12.2018 року?
5)Яка вартість двох велосипедів марки «Україна» в справному стані на момент їх викрадення 02.05.2019 року?
6)Яка вартість трьох курей вагою приблизно 2-2,5 кг станом на момент викрадення 02.05.2019 року?
7)Яка вартість одного півня вагою приблизно 2,5-3 кг станом на момент викрадення 02.05.2019 року?
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для вивчення і проведення експертизи по вимозі експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1