26.03.2019 Справа № 756/3196/19
Справа № 756/3196/19
Провадження № 1-кс/756/770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 21.01.2019 близько 22.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 та заволоділи мобільним телефоном марки «Мейзу М6» та золотими прикрасами останньої. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 2 ст. 187 КК України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій. Клопотання обгрунтовується тим, що особа, яка користується даним абонентським номером, може бути причетна до вчинення злочину щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000532 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_3 .
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої, у мережі Інтернет на сайті знайомств вона познайомилась з чоловіком кавказької зовнішності, з яким домовилась про зустріч 21.01.2019. Близько 21.30 того дня вони зустрілись біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , і через деякий час цей чоловік запропонував їй піти до кафе, розташованого біля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Коли вони зайшли за піцерію, приблизно о 22.00 невідомі особи вчинили на неї розбійний напад та заволоділи її мобільним телефоном марки «Мейзу М6» та золотими прикрасами.
За результатами проведеного аналізу абонентських з`єднань номеру НОМЕР_2 , відомості про які отримано шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину ОСОБА_3 спілкувалась з особою, яка користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Вказані підтверджується рапортом оперуповноваженого ВКР Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 від 03.03.2019.
У слідчого існує потреба перевірити вищезазначену особу, яка користуються мобільним номером телефону НОМЕР_1 , на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3 . Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановити таким чином цю особу. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даними номерами, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 21.12.2018 по 06.03.2019.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1