Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1888/2019 Справа №641/3371/19
УХВАЛА
03 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « 102» про те, що 27.04.2019 року о 18,50 год., за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау,2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у кареті БШМЛ внаслідок отримання травм під час падіння з висоти за адресою: АДРЕСА_1 .
27.04.2019 року у ході огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , при огляді трупу будь-яких ушкоджень які б свідчили про насильницьку смерть на тілі померлої не виявлено (окрім тілесних ушкоджень, які утворилися від падіння з висоти).
По даному факту була призначена судово-медична експертиза, наразі довідки про причину смерті отримано не було.
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення триповерхового буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 21:45 год. до 23:50 год. 27.04.2019 було виявлено та вилучено наступне: два простирадла кольорові, які між собою зв`язані у вузол із слідами речовини бурого кольору (РБК), вилучені із кімнати № 3 вищезазначеного будинку (поміщено до картонної коробки); одна жіноча сорочка білого кольору в синю клітку зі слідами РБК, вилучена із кімнати № 6 даного будинку (поміщена до одного паперового конверту білого кольору); чотири аркуші паперу із друкованим та рукописним текстом, вилучені із кімнати № 6 даного будинку (поміщені до одного паперового конверту); жіноча сумка коричневого кольору із однією загальною кишенею на застіжці та однією зовнішньою кишенею на застіжці із шкірозамінника, до якої кріпиться ремінець, всередині якої знаходиться жіноча перука світлого кольору, вилучено із кімнати № 6 (поміщено до сейф пакету № 3208889). Вищезазначене належить ОСОБА_6 , 1983 р.н.
Слідчий посилається на те, що вилучені речі мають ознаки речового доказу, і з метою їх збереження вважає за необхідне накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з,явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв,язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотанн слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
-Накласти арешт два простирадла кольорові, які між собою зв`язані у вузол із слідами речовини бурого кольору (РБК), вилучені із кімнати № 3 буд. АДРЕСА_1 (поміщено до картонної коробки);
-одна жіноча сорочка білого кольору в синю клітку зі слідами РБК, вилучена із кімнати № 6 буд. 35 по вул. Коновченко в м. Харкові (поміщена до одного паперового конверту білого кольору);
-чотири аркуші паперу із друкованим та рукописним текстом, вилучені із кімнати № 6 буд. 35 по вул. Коновченко в м. Харкові (поміщені до одного паперового конверту);
-жіноча сумка коричневого кольору із однією загальною кишенею на застіжці та однією зовнішньою кишенею на застіжці із шкірозамінника, до якої кріпиться ремінець, всередині якої знаходиться жіноча перука світлого кольору, вилучено із кімнати № 6 буд. АДРЕСА_1 (поміщено до сейф пакету № 3208889). Вищезазначене належить ОСОБА_6 , 1983 р.н.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1