Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5737/18
1 - кс/490/7028/2018
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно вказаного клопотання, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000739 від 09.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з червня 2017р. по 28.08.2018р. члени злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі злочинної групи, скоїли ряд тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

28.08.2018р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Країни.
30.08.2018р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2018р. з можливістю внесення застави в розмірі 264 300 грн. з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
01.10.2018р. за ОСОБА_6 внесено заставу, у зв`язку із чим змінено запобіжний захід.
В ході досудового розслідування підозрюваним порушено покладені на нього обов`язки, а саме самовільно покинуто місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в зв`язку з чим, через існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили змінити підозрюваному запобіжний захід на тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу з обов`язковим зазначенням обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу або існували під час прийняття попереднього рішення, але про які слідчий на той час не знав і не міг знати.
Згідно ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Як слідує із матеріалів клопотання, застава не зверталась в дохід держави.
За такого, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено бути не може.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 182, 193, 200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1