Справа № 745/19/19
№ провадження 1-кп/738/44/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду заявив відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_9 який вказаний у обвинувальному акті та приймав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження є його близьким родичем, а тому представник потерпілого не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо його відводу у даному кримінальному провадженні, оскільки прокурор ОСОБА_9 хоч і являється його сином, але не здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні з жовтня 2018 року оскільки був переведений на роботу до Чернігівської місцевої прокуратури, а він як представник вступив у кримінальне провадження з грудня 2018 року.

Прокурор заперечував щодо відводу представника потерпілого, оскільки останній приймає участь у даному кримінальному провадженні з грудня 2018 року, а прокурор ОСОБА_9 не працює у Сосницькій прокуратурі з жовтня 2018 року.

Потерпілі заперечували щодо відводу представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
З обвинувального акту вбачається, що у групі прокурорів у даному кримінальному провадженні бере участь прокурор ОСОБА_9 .
Відповідно до наказу прокурора Чернігівської області від 11.10.2018 року, ОСОБА_9 призначено на посаду прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.
Як вбачається з постанови від 05.12.2018 року про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні беруть участь прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
З клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, вбачається що це клопотання підписував адвокат ОСОБА_5 07.12.2018 року. Інших відомостей щодо участі у даному кримінальному провадженні до 11 жовтня 2018 року адвоката ОСОБА_5 суду не було надано.
Зважаючи на викладене, суд вважає що підстави для відводу представника потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 відсутні, оскільки прокурор ОСОБА_9 , який є близьким родичем адвоката ОСОБА_5 не бере участі у даному кримінальному провадженні до того як у справу вступив представник потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1