печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчої слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_12 та процесуальних керівників прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0004019,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчої слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_12 та процесуальних керівників прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0004019, яка мотивована тим, що при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0004019 від 18.12.2014 року існують обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, які вийшли за межі предмету слідства, що свідчить про їхню особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, а тому навяні підстави для їхнього відводу.
В судовому засіданні заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про відвід заперечує у повному обсязі, вказує на її необґрунтованість.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0004019 від 18.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

В заяві про відвід слідчого адвокат вказує на те, що при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0004019 від 18.12.2014 року існують обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, які вийшли за межі предмету слідства, що свідчить про їхню особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленим слідчими, прокурорами при здійсненні досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого. Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0004019, передбачені ст.77 ч.1 п.3 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні зави адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчої слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_12 та процесуальних керівників прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0004019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1