пр. № 1-кс/759/1025/19
ун. № 759/2790/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2019 р. про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 0006414 внесеного до ЄРДР 04.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка посилається на те, що нею 08.01.2019 р. було подано до старшого слідчого Голосіївського УП в м. Києві ОСОБА_4 заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006414 від 04.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказана вище заява була зареєстрована працівниками Голосіївського УП 08.01.2019 р.

Проте, 05.02.2019 р. заявниця ОСОБА_3 отримала лист старшого слідчого ОСОБА_4 від 16.01.2019 р. про відсутність підстав для визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Заявниця не погоджується з діями старшого слідчого ОСОБА_4 та просить суд скасувати рішення слідчого від 16.01.2019 р. щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Заявниця та слідчий до суду не з`явились. Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останніх.

Суд дослідивши матеріали скарги вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0006414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, порушеної за заявою ОСОБА_3 щодо службового підроблення, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права керівником ТОВ «Тетра-В», ТОВ «Хойте Україна» та ПАТ Готель «Голосіївський».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 08.01.2019 р. подала до старшого слідчого Голосіївського УП в м. Києві ОСОБА_4 заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006414 від 04.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказана заява була зареєстрована працівниками райвідділу 08.01.2019 р., про що свідчить відповідний штамп.

Проте, листом старшого слідчого ОСОБА_4 від 16.01.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0006414.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, суд приходить до висновку, що старший слідчий ОСОБА_4 за результатами розгляду по суті заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою зобов`язаний був винести вмотивовану постанову із зазначенням мотивів в обґрунтування своїх висновків.

Враховуючи встановлені судом обставини, досліджені матеріали скарги ОСОБА_3 суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, шляхом зобов`язання слідчого повторно розглянути подану ОСОБА_3 заяву про визнання її потерпілою з винесенням вмотивованої постанови, копію якої направити заявнику.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2019 р. про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 0006414 внесеного до ЄРДР 04.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.01.2019 р. про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0006414 внесеного до ЄРДР 04.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та винести процесуальне рішення (вмотивовану постанову), копію якого направити для відома заявнику.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1