Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2340/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2019 близько 07.00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись па автодорозі сполученням с. Антонівка - с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області, зі сторони с. Антонівка у напрямку с. Кавунівка, знаходячись на відстані 2 км. від Кавунівської сільської ради, не впорався з керуванням, допустив занос керованого транспортного засобу, виїзд на ліве узбіччя та наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, від чого отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

02 березня 2019 року за данному фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000060. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово психологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 02.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000060. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- З якою, з технічної точки зору, швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , перед початком утворення слідів юзу, зафіксованих в протоколі огляду місцевості від 02.03.2019 та додатках до нього?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються, з технічної точки зору в діях водія автомобіля «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина автодороги сполученням с. Антонівка - с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на перешкоду у вигляді електроопори.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, має спуск на одному метрі 4 см., для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 5,8 м., дорожня розмітка в місці пригоди відсутня.

Виявлені сліди в ході огляду місцевості: на проїзній частині маються сліди бокового юзу коліс автомобіля «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 : L1- слід по проїзній частині, довжиною 12,7 м., який переходить на ґрунтово трав`яне узбіччя L3 довжиною 25,5 м., L2- слід по проїзній частині, довжиною 10,3 м., який роздвоюється в слід L4 по проїзній частині 5,2 м., який продовжується у слід L7 по ґрунтово трав`яному узбіччі 18.4 м. та L9 по проїзній частині довжиною 3,9 м., який продовжується у слід L5 по ґрунтово трав`яному узбіччі 17.3 м.; L6- слід по проїзній частині, довжиною 20,4 м., який переходить на ґрунтово трав`яне узбіччя L8 довжиною 15,4 м.

З моменту початку утворення слідів бокового юзу до кінцевого розташування автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав 45,3 м.

На момент ДТП: автомобіль перебував у технічно справному стані, не завантажений, в салоні один водій.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000060.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1