Справа № 621/3371/18
Пр. № 1-кс/621/1090/18
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1. чи має тілесні ушкодження свідок ОСОБА_5 , року народження, якщо має то які саме, який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2. чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в клопотанні та в допиті потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .?
У поданому клопотанні старший слідчий просить проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про завдання йому ножового поранення. 30.11.2018 року відомості за заявою ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 29.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, яка сталася на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті іншій людині умисно нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки з правої сторони, чим завдала тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 29.11.2018 року в нього в гостях в домоволодінні АДРЕСА_1 знаходилися його знайому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та співмешканець останньої ОСОБА_5 , вони всі разом розпивали спиртні напої в ході чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка та вони почали борюкатися впавши на підлогу, потім, як пояснив потерпілий ОСОБА_6 він побачив, як ОСОБА_7 витягувала ніж яким замахнулася на ОСОБА_8 . Побачивши це, як пояснив потерпілий, він став між останнім та ОСОБА_7 , та остання нанесла один удар вищевказаним ножем ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та ступеню тяжкості .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; заподіяння ножового поранення ОСОБА_6 ; заяви ОСОБА_6 ; медичної довідки ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого від 30.11.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.11.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. чи має тілесні ушкодження свідок ОСОБА_5 , року народження, якщо має то які саме, який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2. чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в клопотанні та в допиті потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року; наявну в матеріалах провадження медичну документацію; протокол допиту свідка; викликати ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: