Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/13/2019 Справа №641/19/19
УХВАЛА
08 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.12.2018 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 27.12.2018 року приблизно о 09.00 год. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», із застосуванням службової собаки, виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться речовина рослинного походження (канабіс) та пристрої для паління. (ЖЕО № 1157 від 27.12.2018 року).
27.12.2018 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 в ході якого вилучено: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані та пристрій для паління з наперстком, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені.
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС Українинеобхідно поставити наступні питання, а саме:
-Чи містить представлений на дослідження об`єкт (1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані та пристрій для паління з наперстком, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
-Чи містить залишки психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів на представлених на дослідження об`єктах, а саме: на (пристрій для паління з наперстком), якщо так, то що саме?
-Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
-Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані та пристрій для паління з наперстком, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені, який було вилучено під час огляду речей 27.12.2018 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1