Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3899/2018 Справа №641/8375/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.11.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківські області надійшов рапорт співробітника поліції, про те, що 15.11.2018 близько 22-50 години в під`їзді будинку АДРЕСА_1 виявлено невідомого чоловіка, який проявляв ознаки неадекватної поведінки та на запитання співробітника поліції відповів, що у нього при собі є згорток з наркотичною речовиною.
Згідно рапорту патрульного поліцейського ОСОБА_4 від 16.11.2018, ним 15.11.2018 близько 23-00 години було виявлено підозрілого чоловіка в під`їзді № 11 будинку АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено в правій кишені куртки згорток, в якому як пояснив ОСОБА_5 знаходиться наркотична речовина «конопля»
16.11.2018 в період часу з 00-05 години до 11-20 години в під`їзді № 11 будинку № 177 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено куртку чоловічу чорного кольору із написом «adidas», в правій кишені якої знаходився згорток із речовиною рослинного походження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із відповідних питань.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина, вилучена 16.11.2018 у ОСОБА_5 , 1992 р.н., наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1