г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-184/11
Номер провадження 1-в/213/13/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького ВП КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за відсутності учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року начальник Інгулецького ВП КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням і просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 05.08.2014 року з Микитівської виправної колонії №87 згідно з постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 15.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» був звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після звільнення прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, передбачених законом. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, допускав порушення адміністративного нагляду та інші правопорушення, а тому ухвалами Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року, 14.07.2016 року, 04.01.2017 року, 18.07.2017 року та 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 продовжувався строк адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із встановленням обмежень, передбачених законом. Незважаючи на це, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду, м. Кривого Рогу від 30.07.2018 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді - реєстрацію в поліції перший та четвертий понеділки кожного місяця, 03.09.2018 року у день реєстрації не з`явився на реєстрацію в Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 2 встановлених у відношенні нього обмежень, за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП. 06.11.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 гривень.
13.11.2018 року ОСОБА_4 будучи пішоходом порушив правила дорожнього руху, а саме перейшов дорогу у невстановленому місці на пр. Південному м. Кривого Рогу, за що відносно останнього працівниками 1IIІГІ м. Кривого Рогу було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 127 ч. 1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
23.12.2018 року ОСОБА_4 будучи пішоходом порушив правила дорожнього руху, а саме перейшов дорогу у невстановленому місці на вул. Лєрмонтова м. Кривого Рогу, за що відносно останнього працівниками ППП м. Кривого Рогу було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 127 ч. 1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, 10.01.2019 року о 15.30 годин ОСОБА_4 на загальному коридорі гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в п`яному вигляді, мав не охайний зовнішній вигляд, не розбірливу мову, шатку ходу - тим самим ображав людську гідність і громадську мораль, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП та 10.01.2019 року Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривня.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, піднаглядний не працює, перебуває на обліку лікаря-психіатра, за місцем мешкання характеризується незадовільно, начальник Інгулецького ВП КВП просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.

У судове засідання представник Інгулецького ВП КВП не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти продовження адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Неприбуття в судове засідання прокурора, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 зазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Вироком від 26.07.2011 року Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 05.08.2014 року звільнений згідно з постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 15.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» (а.с.6).

З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення (а.с.8-9,10,11,12,13,14).

Таким чином, судом встановлено, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 систематично допускав порушення адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Інгулецького ВП КВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

¦ Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

¦ З`являтися до відділу (відділення) поліції за місцем проживання для реєстрації першого та третього понеділка кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

¦ Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу.

¦ Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити до Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .