Провадження № 11-п/4820/290/19
Справа № 682/1316/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000178 від 18.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів долучених до подання, на розгляд до Славутського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000178 від 18.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

26 квітня 2019 року в.о. голови Славутського міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, в штатній чисельності Славутського міськрайонного суду рахується троє суддів.

Дане кримінальне провадження було передане для розгляду судді ОСОБА_6 , однак, він був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу голови суду від 29.03.2019 року №5/02-04 у період з 15 квітня 2019 року по 03 травня 2019 року перебувала у відпустці. Суддя ОСОБА_8 перебувала на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані у подані обставини не є перешкодою для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 18.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки станом на 07 травня 2019 року в суді є суддя, який може розглянути зазначене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000178 від 18.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді