Провадження № 1-кс/537/70/2019
Справа № 537/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 від 07.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000038 від 07.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 05.01.2019 на 06.01.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кімнати № 4 секції 22 будинку 27 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , моделі SM-J320HZKDSEK вартістю 2 400 грн., який належить ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що вказаний мобільний телефон знаходився у залозі в ломбарді ПТ «Климчук і Компанія» ломбард «Капітал», але після чого був звідти викуплений. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 07.01.2019 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кімнати № 4 секції 22 будинку 27 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , моделі SM-J320HZKDSEK вартістю 2 400 грн., який належить ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.01.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від підтверджується, що у ніч з 05.01.2019 на 06.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кімнати 4 секції 22 будинку 27 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, де відкрито із застосуванням насильства заволоділа його мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , моделі SM-J320HZKDSEK вартістю 2 400 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038від 07.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , моделі SM-J320HZKDSEK станом на час вчинення злочину, тобто на 06.01.2019?
Проведення експертизи доручити експерту Носу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Надати за наявності на дослідження експерту мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , моделі SM-J320HZKDSEK вартістю 2 400 грн. або його фотознімки та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0000038.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1