Єдиний унікальний номер № 285/3450/17
Провадження № 1-кп/0285/88/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби в справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,
старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_3 ,-
встановив:
До суду надійшла заява захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та малолітньої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 в якій він клопоче про заміну адвоката у даному кримінальному провадженні у зв`язку з хворобою внаслідок перенесеного інсульту та довготривалого лікування. Бути присутнім особисто на засіданні не може. Проти відмови як захисника обвинуваченого не заперечує.
Судом поставлено на обговорення питання про заміну захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 та малолітній ОСОБА_13 .
Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою, а щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_2 та малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :