ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/99/19
провадження № 1-кп/753/908/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 04.12.2018 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через всесвітню мережу Інтернет за грошові кошти в сумі 1500 гривень домовився з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфітамін; у подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, перерахувавши грошові кошти на вказаний невстановленою особою рахунок, отримав інформацію, де знаходиться наркотичний засіб, та 05.12.2018 близько 01 години 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1-А біля обгорівшого кіоску підібрав раніше замовлену психотропну речовину - амфітамін, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору масою 4,081 г та прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,484 г, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,164 г, що є великими розмірами та поклав до сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим умисно незаконно, придбав шляхом безконтактного продажу та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін до затримання його о 02 годині 10 хвилин працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище та надав суду покази, які за змістом аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Зазначив, що психотропну речовину амфетамін придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Загальну масу психотропної речовини - амфетамін, а саме 2,164 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 66 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0035727, всередині якого знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору масою 4,081 г та 1,484 г, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,164 г, який поміщено до камери схову речових доказів Дарницького УП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення експертизи № 11-2/7175 від 19.12.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: