Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/5807/18
Провадження № 1кс/554/1057/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного ВП Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України , -
в с т а н о в и в:
07 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання СВ Полтавського районного ВП Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України, про призначення мистецтвознавчу експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000825 від 12.07.2018 року мистецтвознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи містить інформація на оптичному носії інформації ознаки порнографії. ?

2. Чи містить інформація на оптичному носії інформації ознаки дитячої порнографії ?

З клопотання слідчого вбачається, що упровадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000825, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018 за фактом розповсюдження мережі Інтернет порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії, за допомогою клієнту пірингової мережі «e2dk» - «eMule».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2018 року невстановлена особа з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить до діапазону ІР-адрес, що використовуються провайдером ТОВ «Воля-Кабель», який надає доступ до мережі Інтернет на території м. Полтава, використовуючи програмний додаток «eMule», здійснює розповсюдження в мережі «e2dk» порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії.
В ході огляду інтернет-ресурсу «icaccops.com» (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, було виявлено 6 файлів, роздачу яких було здійснено з ІР-адреси НОМЕР_1 , які було завантажено за допомогою програмного додатку «eMule» та записано на оптичний диск.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до порнографії, в тому числі дитячої, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

Слідчий СВ Полтавського районного ВП Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 12.07.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 301 КК України, про призначення мистецтвознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення мистецтвознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Полтавського районного ВП Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000825 від 12.07.2018 року мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи містить інформація на оптичному носії інформації ознаки порнографії. ?

2. Чи містить інформація на оптичному носії інформації ознаки дитячої порнографії ?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт з оптичним диском DVD-R для лазерних систем зчитування з друкованим надписом NANOTEX DVD+R 16x 4.7 GB 120MIN та з рукописним надписом 93.78.121.170.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1