Справа № 212/8123/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002557 від 05.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби: ВАЗ 21011, 1979 р.в., дата реєстрації ТЗ 05.10.1999 року; ВАЗ 21063, 1984 р.в., дата реєстрації ТЗ 24.07.2007 року, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.09.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, з середини серпня 2018 року по теперішній час, займається збутом наркотичних засобів в лісопосадці поряд з буд. АДРЕСА_2 (ЄО 26901 від 04.09.2018).

Відомості внесені до ЄРДР 05.09.2018 року за № 0002557 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведених заходів встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

21.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також - незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
23.10.2018 о 13:50 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Покровського ВП в лісосмузі між вулицями Стасова та Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , з сумки чорного кольору, яка знаходилася на його плечі, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4191 від 29.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,8916 г. речовини складає 0,0297 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту.

23.10.2018 року о 11:25 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі між вулицями Стасова та Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості приблизно 1 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 має у власності транспортні засоби: ВАЗ 21011, 1979 р.в., дата реєстрації ТЗ 05.10.1999 року;ВАЗ 21063, 1984 р.в., дата реєстрації ТЗ 24.07.2007 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається слідчим суддею без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002557 від 05.09.2018 року, змістом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2019 року, відомостей з Регіонального сервісного центру № 1248 щодо наявності зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.3 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, можливість призначення якого, передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, у за якою попередньо кваліфіковано дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , що є власником майна.
Виходячи з наведеного та враховуючи попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено конфіскацію майна як обов`язкове додаткове покарання, а також доведеність необхідності арешту майна та наявності ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, наклавши арешт на заявлене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: ВАЗ 21011, 1979 року випуску, дата реєстрації ТЗ 05.10.1999 року, а також на автомобіль ВАЗ 21063, 1984 року випуску, дата реєстрації ТЗ 24.07.2007 року, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1